questões sobre período composto por subordinação, estilo cespe

Questões sobre período composto por subordinação, estilo CESPE Manoel Neves

QUESTÃO 01 período composto por subordinação, estilo CESPE

“Por muitas eras o lado mís0co e o cien3fico conviveram sem conflitos na mente humana. Com o excedente econômico trazido pelo desenvolvimento tecnológico, as sociedades primi0vas deram-‐se ao luxo de ter indivíduos dedicados a tarefas específicas. Mesmo depois disso, com as tarefas prá0cas entregues a certos indivíduos, enquanto outros se dedicavam a rituais e magia, a fe e a razão con0nuaram como campos complementares da experiência humana.” Veja, ano 42, n.o 6, 14/1/2009, p. 88 (com adaptações).

item a ser julgado

( ) No trecho “enquanto outros se dedicavam a rituais e magia”, a subs0tuição de “enquanto” por porquanto manteria a correção grama0cal e o sen0do original do texto.

QUESTÃO 01 período composto por coordenação, estilo CESPE

Errado.

julgamento

“Porquanto” é um ar0culador causal; “enquanto”, temporal.

justificativa


CESPE -‐ PMDF) “Que o exercício beneficia as crianças, não há dúvidas”

item a ser julgado

( ) Mantêm-‐se o sen0do e a correção grama0cal do texto se o trecho “Que o exercício beneficia as crianças, não há dúvida” fosse reescrito da seguinte maneira: Não há dúvidas de que o exercício beneficia as crianças.


Certo.

julgamento

A correção proposta está correta. Atente-‐se para o fato de que se a preposição estava elidida na primeira escrita; na segunda, ela foi explicitada.

justificativa


(CESPE – TRT 17.a Região/ES/2009)” A responsabilidade social agrega valor à marca, fortalece os vínculos comerciais e sociais da empresa, gera valor e longevidade aos negócios, além de ser fator de mo0vação para os empregados. Ao exercer a responsabilidade social, a empresa coloca todos os seus produtos, serviços e recursos financeiros a serviço da comunidade.”

item a ser julgado

( ) O trecho “Ao exercer a responsabilidade social” expressa a causa do fato apresentado na oração subsequente.


Errado.

julgamento

Não há ideia de causalidade na oração em análise, mas de temporalidade [quando, no momento em que], posto que as duas ações referidas ocorrem concomitantemente.

justificativa


CESPE – TCU-‐Auditor Federal de Controle Externo/2009-‐S) O termo groupthinking foi cunhado, na década de cinquenta, pelo sociólogo William H. Whyte, para explicar como grupos se tornavam reféns de sua própria coesão, tomando decisões temerárias e causando grandes fracassos. Os manuais de gestão definem groupthinking como um processo mental cole0vo que ocorre quando os grupos são uniformes, seus indivíduos pensam da mesma forma e o desejo de coesão supera a mo0vação para avaliar alterna0vas diferentes das usuais.

item a ser julgado

( ) No desenvolvimento da argumentação, o valor semân0co das orações iniciadas por “tomando” e “causando”, ambas na linha 4, permite interpreta-‐las como causa para a conceituação de Whyte; por isso correspondem a porque tomavam decisões temerárias e causavam grandes fracassos.


Certo.

julgamento

Estão corretas as análises feitas no comando da questão.

justificativa


(CESPE) “Há, porém, outras mais graves, que se instalam lentamente no organismo, como o aumento da pressão arterial e a ocorrência de paradas cardíacas. Estas podem passar despercebidas, ja que nem sempre apresentam uma relação tão clara e direta com o fator ambiental. De imediato, existe o alerta: onde morar em metrópoles?”

item a ser julgado

A locução “ja que” (l.3) estabelece uma reação de comparação no período.


Errado.

julgamento

A locução conjun0va “já que” indica ideia de causa.

justificativa


(CESPE) “Apesar de pequena, a função do INMETRO é fundamental, ja que a ins0tuição esta contribuindo para a promoção da igualdade social.”

item a ser julgado

( ) A subs0tuição de “Apesar de” (l.1) por Embora prejudica a correção grama0cal do período.


Errado.

julgamento

“Apesar de” e “Embora” são ar0culadores concessivos.

justificativa


(CESPE) “Eles, porém, recusaram tudo, com simplicidade, dizendo que a filosofia bastava ao filósofo, e que o supérfluo era um dissolvente.Tão nobre resposta encheu de admiração tanto aos sábios como aos principais e à mesma plebe.”

item a ser julgado

( ) No trecho “Tão nobre resposta encheu de admiração tanto aos sábios como aos principais e à mesma plebe” (l.2-‐4), a subs0tuição de “como” por quanto mantém a correção grama0cal do texto.


Certo.

julgamento

Não há alteração de sen0do, pois “tanto... como” e “tanto... quanto” são locuções conjun0vas compara0vas.

justificativa


(CESPE) “Aceitar que somos indeterminados naturalmente, que seremos lapidados pela educação e pela cultura, que disso decorrem diferenças relevantes e irredu3veis aos genes é muito diucil.”

item a ser julgado

( ) As orações que precedem a forma verbal “é” (l.3) cons0tuem o sujeito que leva esse verbo para o singular.


Certo.

julgamento

São orações subje0vas. Com elas, mesmo que haja mais de uma, o verbo do predicado [oração principal] fica na terceira do singular.

justificativa


(CESPE) “Era à porta de uma igreja. Eu esperava que as minhas primas Claudina e Rosa tomassem água benta, para conduzi-‐las à nossa casa, onde estavam hospedadas. Tinham vindo de Sapucaia, pelo Carnaval, e demoraram-‐se dois meses na corte. Era eu que as acompanhava a toda a parte, missas, teatros, rua do Ouvidor, porque minha mãe, com o seu reumá0co, mal podia mover-‐se dentro de casa, e elas não sabiam andar sós.”

item a ser julgado

( ) No texto, as orações “que as minhas primas Claudina e Rosa tomassem água benta” (l.1-‐2) e “que as acompanhava a toda a parte, missas, teatros, rua do Ouvidor” (l.4-‐5) exercem a mesma função sintá0ca e, por isso, têm a mesma classificação.


Errado.

julgamento

A primeira das orações é obje0va direta, pois se relaciona com o verbo transi0vo direto “esperava”. A segunda oração em análise relaciona-‐se com a estrutura “Era eu”; logo, é uma oração predica0va.

justificativa


(CESPE) “O caso de Chico Mendes foi relatado pela conselheira Sueli Bellato. Emocionada, ela disse ter lido muito sobre o seringueiro morto para, então, encadear os argumentos que a fizeram acatar o pedido de reconhecimento e indenização interposto por Izalmar Mendes. Chico Mendes foi vereador em Xapuri, onde nasceu, e se firmou como crí0co de projetos governamentais de graves consequências ambien-‐ tais, como a construção de estradas na região amazônica.”

item a ser julgado

( ) O termo “onde” (l.5) introduz oração adje0va de sen0do explica0vo.


Certo.

julgamento

O termo em análise está virgulado, é oracional e refere-‐se a “Xapuri”. Trata-‐se, pois, de uma oração subordinada adje0va explica0va.

justificativa

questões sobre período composto por subordinação, estilo cespe

Documents