1.a) Quando à alegação suscitada nos embargos de Fabrício, avalista de Leandro da Vinci, não merece prosperar, pois, conforme o artigo 77 e inciso IX do anexo I da lei 57.663/66, aplica-se a nota promissória as disposições concernentes a letra de cambio, como as disposições relativas do artigo 7º do anexo I, que impõe que o título que possui a assinaturas de pessoas incapazes de se obrigarem, não prejudica as relações dos outros signatários e desse modo, não deixam de ser válida a obrigação de Fabricio.

Vale lembrar que Fabricio não poderá alegar exceções fundadas sobre as relações pessoais com Leandro, prevista no artigo 17 da lei 57.663/66, pois, a portadora do título estando de boa-fé não poderá ser afetada pelo desconhecimento da menoridade de Leandro.

Portanto, Fabrício continua obrigado mesmo que Leandro seja menor de idade, devendo ele responder da mesma maneira que seria Leandro, caso fosse capaz, conforme artigo 77, alínea b, que trata da aplicação das regras da letra de cambio a nota promissória e artigo 32, caput da lei 57.663/66.

1.b) O Endosso realizado por Leandro foi sem garantia, dessa maneira, diante do artigo 77 e inciso IX do anexo I da lei 57.663/66, que informa a aplicação a nota promissória as disposições concernentes a letra de câmbio, o artigo 15, alínea a) do anexo I, prevê que nesse caso, o Leandro proibiu um novo endosso e caso fosse feito, ele não garantiria o pagamento às pessoas que a nota promissória fosse endossada.

2) Levando-se em consideração que o cheque foi emitido na mesma praça de pagamento, há o prazo de 30 (trinta) dias, conforme artigo 33 Lei 7357/1985, para apresentação do mesmo, todavia, após o prazo de apresentação deve respeita o prazo de 06 (seis) meses diante do artigo 59 da Lei 7357/1985 para promover ação de execução.

No caso, Patrícia, não poderá promover a execução, uma vez que na data de 09/08/2008 se passou o prazo prescricional de 6 meses previsto no artigo 59 da Lei 7357/1985.

Todavia, como já consumou o prazo o prescricional de 6 meses, cabe Patrícia propor ação de enriquecimento contra o Wender, como prevê o artigo 61 Lei 7357/1985.

3.a) Não procede sua alegação, pois, mesmo não possuindo registro de empresário na junta comercial, que é um ato declaratório, conforme art. 46 do Código Civil e obrigatório para atividade regular de empresário. Sendo Pedro Afonso considerado empresário ele deve responder por suas obrigações mesmo estando impedido por ser funcionário público, conforme artigo 973 do Código Civil.

Por fim, pode ser requerido a falência de Pedro Afonso mesmo que não haja registro, conforme artigo 1º lei 11101/05.

3.b) Como Bernardo, é credor de Pedro Afonso R$ 66.000,00 (sessenta e seis mil reais), por um documento particular assinado por Pedro e por duas testemunhas, bem como o protesto para pedido falimentar possui nesse caso, os requisitos para requerimento de falência diante do artigo 94, I, e §3º da lei 11.101/05.

4.a) Sim, o pleito da Northern Instruments LLC é legítimo tendo respaldo legal tanto. Dessa maneira, o requerimento perante o juízo falimentar, para conversão de seu crédito para moeda nacional pelo câmbio da véspera assembleia geral de credores, é legal, conforme artigo. 38, parágrafo único da lei 11.101/05.

4.b) Para aprovação de modalidade alternativa de realização do ativo constante previsto no art. 145 da lei 11.101/05, necessitará do voto favorável de credores que representem 2/3 (dois terços) dos créditos presentes à assembleia, conforme artigo 46 da lei 11.101/05.