prova dissertativa - delegado - cópia

APLICAÇÃO: 27/07/2014

1ª VEZ 2ª VEZ

Nº DE INSCRIÇÃO

POLEGAR DIREITO

POLEGAR DIREITO

Assinatura

Nome do Candidato (letra de forma)

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ NÚCLEO DE CONCURSOS E PROMOÇÃO DE EVENTOS – NUCEPE

CONCURSO PÚBLICO POLÍCIA CIVIL DO PIAUÍ – PROVA ESCRITA DISSERTATIVA

2


3

CONCURSO PÚBLICO

POLÍCIA CIVIL DO PIAUÍ

Cargo: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL

INSTRUÇÕES

1. Este caderno contém 01 peça e 03 questões, que valem um total de 100 (cem) pontos, 08

(oito) folhas para rascunho e 10 (dez) folhas para o texto definitivo. O valor de pontos

referente a cada questão está demonstrado à direita da questão, entre parênteses.

2. As páginas de rascunho são de uso opcional; não contarão, portanto, para efeito de

avaliação.

3. Caso este caderno esteja incompleto ou apresente qualquer defeito, o candidato deverá

solicitar ao fiscal de sala que tome as providências cabíveis.

4. Para a realização da prova, será permitida a consulta apenas de legislação não comentada,

em código ou em separata, desacompanhada de Súmulas e de Exposição de Motivos de Lei.

Estes textos não poderão ser fotocopiados, impressos e nem retirados da internet, e serão

objeto de inspeção antes do início da realização da prova quanto à existência de anotações

não permitidas. Será vedada a utilização de publicação que contenha anotações e(ou)

comentários, bem como o uso de dispositivo de armazenamento de dados (laptops, palmtops

e outros), ou ainda, o empréstimo de material entre os candidatos.

5. Não serão distribuídas, em hipótese alguma, folhas suplementares para rascunho ou para

texto definitivo.

6. Será anulado o texto definitivo que for escrito a lápis ou que contenha identificação fora do

local apropriado.

7. Esta prova deverá ser feita pelo próprio candidato, à mão, em letra legível, com caneta

esferográfica com tinta de cor azul ou preta, não sendo permitida a interferência e/ou a

participação de outras pessoas, salvo em caso de candidato que tenha solicitado atendimento

especial para a realização das provas, caso em que o candidato será acompanhado por um

fiscal do NUCEPE, devidamente treinado, para o qual deverá ditar o texto, especificando

oralmente a grafia das palavras e os sinais gráficos de pontuação.

8. O tempo de realização desta prova é de 4 (quatro) horas, com início às 8h30min e término às

12h30min. O candidato somente poderá entregar sua prova depois de transcorridas (02) duas

horas de seu início.

9. As folhas de texto definitivo desta prova serão o único documento válido para a avaliação da

Prova Escrita Dissertativa.


4


5

CONCURSO PÚBLICO POLÍCIA CIVIL DO PIAUÍ

Cargo: DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL

PROVA ESCRITA DISSERTATIVA

PEÇA (40 pontos) - GORGIAS, brasileiro, maior, se envolve em um acidente de trânsito com PROTÁGORAS, brasileiro, maior,

na cidade de Teresina-PI, fato ocorrido às 10h30 do dia 10.07.2014.

Após a ocorrência do sinistro, ambos iniciam uma discussão que redundou em agressões verbais, findadas

pela intervenção de terceiros presentes no local. Logo em seguida, PROTÁGORAS, revoltado, se dirige até

o seu veículo e de lá retira uma pistola cal.380. GORGIAS, percebendo que seu desafeto se encontrava

com arma em punho, tenta empreender fuga, mas é alvejado nas costas por 03 (três) tiros disparados por

PROTÁGORAS.

Neste momento passa uma viatura da Polícia Civil e os policiais que presenciaram a ação delituosa de

PROTÁGORAS lhe dão voz de prisão, arrecadando a arma que efetuou os disparos com as respectivas

munições. Os mesmos policiais isolam a área da ação delituosa e com a chegada de servidores do Instituto

de Criminalística e do IML conduzem PROTÁGORAS à Delegacia de Homicídios, responsável pela

autuação em flagrante delito e instrução do respectivo inquérito policial. Uma vez apresentado

PROTÁGORAS ao Delegado titular da Delegacia de Homicídios, juntamente com a arma e munições

arrecadadas, fora o mesmo autuado em flagrante delito. Na qualidade de Delegado de Polícia responsável

pelo Auto de Prisão em Flagrante de PROTÁGORAS, elabore DESPACHO contendo atos ordinatórios da

peça flagrancial tendentes ao prosseguimento da instrução do inquérito policial, conforme preceitua a

legislação pátria.


6


7

QUESTÃO 01 (20 pontos )

Um grupo formado por 03 (três) homens, maiores, resolve assaltar uma agência bancária privada no interior

do Piauí. Portando fuzis e submetralhadoras, os assaltantes invadem a referida agência bancária em horário

de expediente, anunciam o assalto e subtraem a quantia de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), levando

consigo 03 (três) reféns. Logo em seguida, policiais do GRECO-Grupo de Repressão ao Crime Organizado

empreendem perseguição ao grupo criminoso sem, contudo, avistá-los, mas baseando-se em informações

de moradores locais. Após dois dias de intensas buscas, os reféns são encontrados amarrados na mata.

Policiais civis continuaram em diligência e, 2 (duas) horas após o encontro dos reféns, foram encontrados

03 (três) suspeitos, sedentos e famintos, em um povoado distante 30 (trinta) km da agência bancária com as

mesmas características físicas dos assaltantes. Os suspeitos não portavam armas e/ou dinheiro, mas foram

reconhecidos pelos 03 (três) reféns como os assaltantes da citada agência bancária. Baseado no relato

acima é possível a autuação em flagrante delito dos 03 (três) suspeitos? Caso positivo, indique em qual(is)

crime(s). Caso negativo, justifique o motivo da não autuação em flagrante. Responder de forma

objetivamente fundamentada.


ANFITRITE, brasileira, maior, com 40 (quarenta) anos de idade, no dia 15 de maio de 2014, por

volta das 20h, em sua residência na localidade Pau D'Arco, município de Campo Largo – PI, possivelmente

sob efeito de substância entorpecente, agrediu fisicamente seu filho HEFESTO, brasileiro, maior, com 20

(vinte) anos de idade, pessoa com deficiência visual, com quem residia.

A autora, utilizando uma faca de cozinha, com lâmina medindo aproximadamente 15 (quinze)

centímetros, decepou dois dedos da mão direita da vítima que é destra. A agressão se deu após violenta

discussão, em razão do possível estado de entorpecimento da autora.

Logo após o cometimento do delito, a autora, voluntariamente, evadiu-se do local, estando em

lugar incerto e não sabido.

Ao encerrar o inquérito policial, com o indiciamento da autora, o Delegado de Polícia, ao final do

relatório, representou ao Exmo. Sr. Juiz de Direito a concessão de medida cautelar de natureza pessoal

objetivando a proteção da vítima, bem como representou pela decretação da prisão preventiva da autora.

Não foi realizado exame toxicológico na mesma, uma vez não ter sido ela, até então, encontrada.

Considerando o caso narrado, pergunta-se:

a) Qual(is) o(s) crime(s) que deverá(ão) embasar o indiciamento da autora?

b) No caso em tela, a autora é pessoa imputável?

c) É possível a concessão de medida(s) cautelar(es) objetivando a proteção da vítima? Em caso

positivo, indique qual (is).

d) No caso em tela, é cabível prisão preventiva?

Todas as respostas deverão ser objetivamente fundamentadas.


8


Tirésias, maior, chegando ao saguão de seu prédio, encontra-se com Lábdaco, empresário, pai de família,

cidadão aparentemente acima de qualquer suspeita e morador do mesmo edifício. Lábdaco lhe aborda,

afirmando ter recebido uma ligação de Eutífron, vizinho do mesmo andar de Tirésias, pedindo-lhe

emprestado um pouco de sal que faltava em sua residência. Lábdaco afirmou ter posto o sal em um

pequeno saco plástico, porém, como descera apressado, teria esquecido de passar, antes, no apartamento

de Eutífron para deixar o mantimento. Vendo a chegada de Tirésias, Lábdaco narrou-lhe o ocorrido e pediu

que levasse o saco plástico contendo um punhado de sal para Eutífron. Ocorre que, em verdade, Lábdaco,

por motivo desconhecido, nutria um ódio secreto por Eutífron e desejava sua morte. O saco plástico

entregue por Tirésias a Eutífron continha, em verdade, veneno letal, fato que jamais poderia ter sido previsto

por Tirésias. Após ingerir a substância, imaginando tratar-se de sal, Eutífron vem a falecer. Considerando a

situação narrada e o fato de que Lábdaco é portador de esquizofrenia, porém não se encontrava em crise

no momento dos fatos, visto estar em bem sucedido tratamento utilizando anti-psicóticos, responda:

a) Há crime(s) que possa(m) ser imputado(s) a Tirésias? Em caso de resposta positiva, explicite o(s)

tipo(s) penal(is) e justifique(os). Em caso de resposta negativa, igualmente justifique e explicite a

razão de exclusão do delito.

b) Há crime(s) que possa(m) ser imputado(s) a Lábdaco? Em caso de resposta positiva, explicite o(s)

tipo(s) penal(is) e justifique(os). Em caso de resposta negativa, igualmente justifique e explicite a

razão de exclusão do delito.


9

RASCUNHO 1/8


10

RASCUNHO 2/8


11

RASCUNHO 3/8


12

RASCUNHO 4/8


13

RASCUNHO 5/8


14

RASCUNHO 6/8


15

RASCUNHO 7/8


16

RASCUNHO 8/8


17


18

FOLHA DO TEXTO DEFINITIVO 1/10


19


20



21


22



23


24



25


26



27


28



29


30



31


32



33


34



35


36



37

prova dissertativa - delegado - cópia

Documents