7/31/2019 prova de tgdc2

1/3

1

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA

TEORIA GERAL DO DIREITO CIVIL I

2009-2010

Turma da Noite

Prova escrita de frequncia

4 de Janeiro de 2010

I

Antnio, comerciante de arte, adquire em Outubro de 2009 a Bento,

professor de qumica aposentado, por 1.000 Euros, um quadro de Jos Malhoa,

que Bento tinha h muitos anos no sto de sua casa e cuja autoria e valor

ignorava.

Antnio, que sabia perfeitamente quem era o autor do quadro e qual o seu

verdadeiro valor, mas que nada disse a Bento a este respeito, revendeu-o a

Carlos, num leilo realizado em Novembro de 2009, por 100.000 Euros.

Bento, que tomou entretanto conhecimento da transaco celebrada entre

Antnio e Carlos, demanda o primeiro, em Janeiro de 2010, exigindo a anulao

da venda do quadro ou, em alternativa, o pagamento pelo ru de uma

indemnizao no valor de 99.000 Euros, correspondente diferena entre o

montante que recebeu dele e o valor de mercado do quadro.

Antnio contrape que o contrato no anulvel nem deve qualquer

indemnizao a Bento, pois no tem culpa de que este seja incauto.

Diga, fundamentando a resposta, se deve ser julgada procedente a pretensode Bento.

II

Entretanto, Carlos prope a venda do referido quadro a Dionsio,

proprietrio de uma galeria de arte, por 110.000 Euros, pagveis em duas

prestaes de idntico valor, que se venceriam, respectivamente, 3 e 6 meses

aps a concluso do negcio. Para tanto, envia-lhe, no dia 1 de Dezembro de

7/31/2019 prova de tgdc2

2/3

2

2009, uma carta registada, especificando o autor do quadro e as demais

caractersticas deste, a qual coloca no marco de correio mais prximo de sua

casa. Devido a uma greve dos funcionrios dos correios, a carta s chega, porm,

a Dionsio no dia 7 de Dezembro. Dionsio responde a Carlos no mesmo dia, portelegrama, em que aceita a proposta sem quaisquer reservas. O telegrama

entregue no domiclio de Carlos ainda no dia 7. Carlos, todavia, no se

encontrava em casa nessa altura e s o leu uns dias mais tarde. No dia 8,

Eduardo, que encontrara Carlos numa exposio, faz-lhe uma oferta de compra

do quadro por 120.000 Euros, que o segundo aceita imediatamente.

Dionsio reclama agora a entrega do quadro, o que Carlos recusa, alegando

que no o vendeu a ele, mas sim a Eduardo. Quem tem razo?

III

Dionsio resolve, em 1 de Janeiro de 2010, colocar o quadro de Malhoa

venda no stio Internet da sua galeria de arte, por 130.000 Euros. A pgina desse

stio dedicada ao quadro contm uma reproduo fotogrfica do mesmo e a

indicao de que o preo dever ser pago a pronto, contra a entrega do quadro.

Fernando, coleccionador de Malhoa, envia no mesmo dia um e-mail

galeria, encomendando o quadro e indicando o local onde o mesmo poder ser

entregue. Passados uns dias, estranhando a ausncia de resposta, telefona a

Dionsio, exigindo a entrega do quadro. Dionsio declina faz-lo, alegando que

ainda no o recebeu de Carlos e que, de todo o modo, no se vinculara perante

Fernando, pois no lhe enviara qualquer aviso de recepo da sua encomenda,

nem Fernando confirmara esta ltima por e-mail, como lhe competia fazer.Inconformado, Fernando intenta uma aco judicial contra Dionsio em

que reclama a entrega do quadro. Dever esta pretenso ser julgada procedente?

COTAES: Questes I a III: 6 valores cada. Domnio da lngua portuguesa e organizao das respostas: 2 valores.DURAO: Perodo regulamentar: 90 minutosTolerncia: 30 minutos

7/31/2019 prova de tgdc2

3/3

3

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA

TEORIA GERAL DO DIREITO CIVIL I

2009-2010

Turma da Noite

Prova escrita de frequncia

4 de Janeiro de 2010

Tpicos para a resoluo da hiptese

I

Anulabilidade do contrato por erro sobre o objecto do negcio qualificado

por dolo de A, nos termos dos arts. 251, 253 e 254 CC. Legitimidade e prazo

para a anulao (art. 287 CC).

Responsabilidade civil de A, por culpa in contrahendo, em virtude da

violao dos deveres de esclarecimento impostos pela boa f, segundo o art. 227

CC.

II

Formao do contrato entre C e D: eficcia da proposta de C e da aceitao

de D luz dos arts. 224 e 228 CC.

Aquisio do quadro por D, por efeito do contrato assim formado, nos

termos do art. 408, 1, CC.

Ineficcia da venda feita por C a E, visto data desta o quadro j pertencer

a D.III

Contrato entre D e F: qualificao da oferta do quadro no stio Internet

como proposta contratual e no como convite a contratar, luz do art. 32.,1, do

DL 7/2004. Formao do contrato com a encomenda de F.

Irrelevncia, para este efeito, da ausncia de aviso de recepo por D e de

confirmao da encomenda por F (arts. 32, 1 e 29, 5 do mesmo diploma,

respectivamente).