programas institucionais de bolsas de iniciação...

Universidade Federal de Santa Catarina Pró-Reitoria de Pesquisa – Propesq

Superintendência de Projetos

Programas Institucionais de Bolsas de Iniciação Científica (PIBIC/CNPq), de Iniciação Científica nas Ações Afirmativas (PIBIC-Af/CNPq), e Iniciação à

Pesquisa Institucional (BIPI/UFSC) – 2020/2021

CED/ComissãoEducação

Este relatório sintetiza as informações julgadas pertinentes, relativas às atividades da Comissão de Seleção eAcompanhamento do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação em Pesquisa Científica PIBIC/CNPq, PIBIC-Af/CNPqe BIPI/UFSC), ciclo 2020/2021, no âmbito do Centro de Ciências da Educação/Comissão EducaçãodesignadapeloDiretordoCED,conformePortarian.º35/2020/CED,de6demarçode2020.1. REUNIÃODETRABALHOAcomissãosereuniuduasvezes,viaremota,nodia4demaiode2020,às14horas,enodia15dejunhoàs16horas.AprimeirareuniãoteveiníciocomosinformessobreachamadaPIBICdoCNPq,avinculaçãodosprojetosàs áreas consideradas prioritárias (tecnológicas) e as manifestações de repúdio da comunidade acadêmica;informou-seaindasobreototaldepropostassubmetidasem2020noâmbitodaUFSCesobreapolíticaadotadapor esta instituição relativa às bolsas PIBIC. Em seguida, os presentes trataram do papel e atribuições dacomissão,dos critériosdeavaliação,deacordo comoEdital, dadistribuiçãodaspropostasparaavaliaçãoedocronograma.Asdemaisquestõesquedemandaramarticulaçãoeposicionamentodacomissãoforamtratadasviae-mail.Nasegundareunião,foifeitaumaavaliaçãodasatividadesdacomissãoemrelaçãoàanáliseeseleçãodaspropostas,comapontamentosparaconstarnesterelatório.2. PARTICIPANTES2.1. MembrosdaComissãodeSeleçãoeAcompanhamento1. Profa Célia Regina Vendramini (Presidente), Departamento de Estudos Especializados em Educação,[email protected]. Profa Maria Aparecida Lapa de Aguiar, Departamento de Estudos Especializados em Educação,[email protected]. ProfaMartaCorreadeMoraes,DepartamentodeMetodologiadeEnsino,[email protected]. Profa Carolina Picchetti Nascimento, Departamento de Metodologia de Ensino,[email protected]. ProfaMariaCarolinaMachadoMagnus,DepartamentodeEducaçãodoCampo,[email protected]. ProfaBeatrizSteimbachAlbino,Colégiodeaplicação,[email protected]. ProfaReginaIngridBragagnolo,NúcleodeDesenvolvimentoInfantil,[email protected]. ProfaMárciadeSouzaHobold,DepartamentodeMetodologiadeEnsino,[email protected](SUPLENTE)9. ProfaIoneRibeiroValle,DepartamentodeEstudosEspecializadosemEducação,[email protected](SUPLENTE)Unidade Professor Departamento Centro E-mailCED CéliaReginaVendramini EED CED [email protected] MariaAparecidaLapadeAguiar EED CED [email protected] MartaCorreadeMoraes MEN CED [email protected] CarolinaPicchettiNascimento MEN CED [email protected] MariaCarolinaMachadoMagnus EDC CED [email protected] BeatrizSteimbachAlbino CA CED [email protected] ReginaIngridBragagnolo NDI CED [email protected] MárciadeSouzaHobold–suplente MEN CED [email protected] IoneRibeiroValle-suplente EED CED [email protected]

2 3. ATIVIDADESDESENVOLVIDASPELACOMISSÃO:3.1. DiscussãosobreomodusoperandidaComissãoAdiscussãosobreomodusoperandidaComissãofoirealizadaemreuniãodosmembrosdacomissão,conformeinformadonoitem1.3.2. AtividadesdosMembrosedaPresidentedaComissãoApresidentecoordenoutodasasatividadesdacomissão,convocouasreuniõesdosseusmembros,socializouasinformações e orientações referentes ao processo de avaliação, distribuiu os trabalhos para os avaliadores,analisou junto com os avaliadores os casos em que houve notas discrepantes, respondeu, após consulta aosavaliadores,ospedidosdereconsideração.Osmembros da comissão participaram das reuniões e atenderam a todos os pedidos de conversas por e-mailsobreoprocessoavaliativo.Avaliaramaspropostasapresentadas,bemcomoospedidosdereconsideração.Porfim,elaboraramorelatóriofinaldasatividadesdacomissãodeanáliseeseleçãodaspropostas.4. DEFINIÇÃODOSCRITÉRIOSDEAVALIAÇÃODOSPROJETOS4.1. CritériosadotadosparaaavaliaçãoOs critérios adotados para a avaliação das propostas seguiram as determinações do Edital. A Comissão, apósconferir o enquadramento da proposta, deteve-se particularmente na avaliação do projeto de pesquisa doproponenteedoplanodeatividadesparaobolsista,considerandoaqualidadedosmesmos.4.1.1.PontuaçãodoOrientadorConforme o Edital, o perfil do orientador tem peso de 60% na avaliação, considerando para tal os seguintesrequisitos: quantidade e qualidade da produção científica dos últimos três anos, informados pelo proponente;detençãodebolsadeprodutividadenoCNPq (PQouDT);orientaçõesde iniciaçãocientíficae/ou tecnológicaeTCC;orientaçõesecoorientaçõesdeespecialização,mestrado,doutoradoepós-doutorado;etempodetitulação.4.1.2.PontuaçãodoProjeto/PlanodeAtividadesConformeo Edital, o projeto depesquisa e planode atividades para o bolsista tempesode 40%na avaliação,considerando os seguintes requisitos: qualidade do projeto de pesquisa (mérito científico, contribuições,justificativa,objetivos,atualizaçãoereferênciasbibliográficas,coerênciaentreobjetivos,metodologiaeresultadosesperados);qualidadedoplanodeatividadesparaobolsista(adequaçãodasatividadesparaaIniciaçãoCientífica,viabilidade temporaleeconômica, inserçãonoprojetodepesquisa, relevânciadasatividadesparaoprojeto);eexistênciadefinanciamentoexternoparaoprojetodepesquisa.5. DISTRIBUIÇÃODASPROPOSTASAOSMEMBROSDACOMISSÃODESELEÇÃOEACOMPANHAMENTO5.1Critériosadotadosparaadistribuiçãodosprojetosparaavaliação

Cada proposta foi avaliada por dois membros da comissão, sendo o primeiro avaliador do própriodepartamento/setordoproponenteeosegundoavaliadordeoutrodepartamento/setor.Osmembrossuplentestambémavaliaramaspropostas,namesmaquantidadequeosmembrostitulares.

3 Distribuiçãoquantitativadeprojetosporavaliador:

(1ªe2ªrodadas)

Proponente Depto. Avaliador Depto. Nota MédiaIoneRibeiroValle EED

MariaCarolinaMachadoMagnus DEC 9,889,90

MariaAparecidaLapadeAguiar EED 9,92

ClaudiaReginaFlores MENCarolinaPicchettiNascimento MEN 9,72

9,84BeatrizSteimbachAlbino CA 9,95

AlexandreFernandezVaz EED

CarolinaPicchettiNascimento MEN 9,829,82

IoneRibeiroValle EED 9,90

EneidaOtoShiroma EEDMariaCarolinaMachadoMagnus DEC 10,00

9,81IoneRibeiroValle EED 9,62

CeliaReginaVendramini EEDMariaAparecidaLapadeAguiar EED 9,77


CeliaReginaVendramini EEDMariaAparecidaLapadeAguiar EED 9,77


DulceMarciaCruz MENMartaCorreadeMoraes MEN 9,38

9,38IoneRibeiroValle EED 9,38

DulceMarciaCruz MEN MartaCorreadeMoraes MEN 9,38 9,38IoneRibeiroValle EED 9,38

LuciaSchneiderHardt EED ReginaIngridBragagnolo NDI 9,42 9,22IoneRibeiroValle EED 9,02

LuciaSchneiderHardt EED ReginaIngridBragagnolo NDI 9,42 9,22IoneRibeiroValle EED 9,02

GraziellaSouzaDosSantos

EED MariaAparecidaLapadeAguiar EED 9,08 9,07ReginaIngridBragagnolo NDI 9,06

MarciaDeSouzaHobold MEN CarolinaPicchettiNascimento MEN 8,72 8,89MariaCarolinaMachadoMagnus DEC 9,07

ElianeSantanaDiasDebus

MEN CéliaReginaVendramini EED 8,57 8,79MarciadeSouzaHobold MEN 9,00

AndreaBrandãoLapa MEN CarolinaPicchettiNascimento MEN 8,65 8,73MariaAparecidaLapadeAguiar EED 8,81

AndreaBrandãoLapa

MEN CarolinaPicchettiNascimento MEN 8,65 8,73MariaAparecidaLapadeAguiar EED 8,81

MarcosEdgarBassi EED MariaCarolinaMachadoMagnus DEC 8,90 8,72CéliaReginaVendramini EED 8,54

MarcosEdgarBassi

EED MariaCarolinaMachadoMagnus DEC 8,90 8,72CéliaReginaVendramini EED 8,54

ZenildeDurli MEN CarolinaPicchettiNascimento MEN 8,44 8,65BeatrizSteimbachAlbino CA 8,87

DanielaKarineRamos MEN MartaCorreadeMoraes MEN 8,63 8,63MariaAparecidaLapadeAguiar EED 8,63

DanielaKarineRamos MEN MartaCorreadeMoraes MEN 8,63 8,63MariaAparecidaLapadeAguiar EED 8,63

VictorJuliermeSantosDaConceição

CA BeatrizSteimbachAlbino CA 8,51 8,60ReginaIngridBragagnolo NDI 8,69

FabioMachadoPinto MEN CarolinaPicchettiNascimento MEN 8,40 8,50ReginaIngridBragagnolo NDI 8,61

AndréAryLeonel MEN MariaAparecidaLapadeAguiar EED 8,48 8,50MartaCorreadeMoraes MEN 8,51

AndréAryLeonel MEN MariaAparecidaLapadeAguiar EED 8,48 8,50MartaCorreadeMoraes MEN 8,51

4 MarinaBazzoDeEspíndola

MEN MarciadeSouzaHobold MEN 8,65 8,48CéliaReginaVendramini EED 8,31

MarinaBazzoDeEspíndola

MEN MarciadeSouzaHobold MEN 8,65 8,48CéliaReginaVendramini EED 8,31

LucianeMariaSchlindwein

MEN CarolinaPicchettiNascimento MEN 8,51 8,48ReginaIngridBragagnolo NDI 8,45

JuaresDaSilvaThiesen EED IoneRibeiroValle EED 8,33 8,45MartaCorreadeMoraes MEN 8,57

MariaHelenaMichels

EED MariaAparecidaLapadeAguiar MEN 8,47 8,45ReginaIngridBragagnolo NDI 8,42

FabianaGiovani MEN MárciadeSouzaHobold MEN 8,54 8,29CéliaReginaVendramini EED 8,03

FabianaGiovani

MEN MárciadeSouzaHobold MEN 8,54 8,29CéliaReginaVendramini EED 8,03

HenriqueCesarDaSilva MEN MariaCarolinaMachadoMagnus DEC 8,21 8,24MárciadeSouzaHobold MEN 8,27

MariaAparecidaLapaDeAguiar

EED CéliaReginaVendramini EED 8,10 8,22MarciadeSouzaHobold MEN 8,34

SandraLucianaDalmagro EED CéliaReginaVendramini EED 7,99 8,15MariaCarolinaMachadoMagnus DEC 8,31

AdirValdemarGarcia EED MariaAparecidaLapadeAguiar EED 7,95 7,81CarolinaPicchettiNascimento MEN 7,68

RosalbaMariaCardosoGarcia

EED MarciadeSouzaHobold MEN 7,72 7,59CéliaReginaVendramini EED 7,47

AloysioMarthinsDeAraujoJunior

MEN IoneRibeiroValle EED 7,18 7,39MartaCorreadeMoraes MEN 7,60

RenataGomesCamargo CA ReginaIngridBragagnolo NDI 7,21 7,20BeatrizSteimbachAlbino CA 7,18

RenataGomesCamargo

CA ReginaIngridBragagnolo NDI 7,21 7,20BeatrizSteimbachAlbino CA 7,18

DaianeEccel EED MartaCorreadeMoraes MEN 7,21 7,13IoneRibeiroValle EED 7,05

CarolineMachado NDI BeatrizSteimbachAlbino CA 6,67 6,69ReginaIngridBragagnolo NDI 6,70

IsabelDeOliveiraESilvaMonguilhott

MEN BeatrizSteimbachAlbino CA 6,65 6,67MartaCorreadeMoraes MEN 6,69

CarolinaOrquizaCherfem

DEC BeatrizSteimbachAlbino CA 6,49 6,51MariaCarolinaMachadoMagnus DEC 6,53

KalinaSalaibSpringer MEN IoneRibeiroValle EED 6,18 6,24MartaCorreadeMoraes MEN 6,30

KalinaSalaibSpringer

MEN IoneRibeiroValle EED 6,18 6,24MartaCorreadeMoraes MEN 6,30

PriscilaFabianeFarias MEN MárciadeSouzaHobold MEN 5,58 5,54MariaCarolinaMachadoMagnus DEC 5,51

PriscilaFabianeFarias MEN MárciadeSouzaHobold MEN 4,38 5,49MariaCarolinaMachadoMagnus DEC 4,43

MartaCorreaDeMoraes MEN CéliaReginaVendramini EED 5,39 4,40MarciadeSouzaHobold MEN 5,59

5 6. DEFINIÇÃODOSCRITÉRIOSDEAVALIAÇÃODOSPEDIDOSDERECONSIDERAÇÃOOs pedidos de reconsideração foram analisados pelos dois professores avaliadores da proposta na primeirarodada,comamediaçãodapresidentedacomissão.

Proponente Resultado JustificativaAlexandreFernandezVaz Deferido Foi feita a retificação na proposta, assinalando a existência do

financiamentoexterno.

ClaudiaReginaFlores Indeferido

Diantedopedidodereconsideraçãodospareceres,acomissãosereuniueapreciou as avaliações dos pareceristas 1 e 2, levando em conta osargumentos levantados pela proponente. Foi emitida a seguinteconsideração: as avaliações dos dois pareceristas realizaram umaapreciação qualitativa similar do projeto e do plano de atividade dobolsista.Avariaçãodasnotasdospareceristasemalgunsitens(entre9e10)nãoseapresentacomoumindicadordediscrepância,mascomoumavariação prevista nos processos de avaliação desta natureza.É precisoesclareceraindaqueospareceresbuscamdelimitareexporseuscritériosconsiderando, para tal, apenas a documentação apresentadae o que éescritonoprojeto, sendoassimespera-sequeseja compreensívelo fatodos pareceristas não terem se atido a leitura dos trabalhos/publicaçõescitados no projeto.Ficoucompreensível o objeto da pesquisa e que omesmonãosearticulaao“ensinotradicional”damatemática.Aavaliaçãorealizada não julgou a perspectiva teórica adotada pela proponente,apenas indicou que no projeto ora apresentado (que é o que nos cabeavaliar)nãoháumadiscussãosobre“oque”estápresentenoensinodematemática que se busca “reiventar” diante do estudo sobre“areinvençãodemodosdeensinareaprendermatemáticapormeiodeimagens e do trabalho da arte”, discussão que compõe o processo dedelimitação da problemática de uma pesquisa. Quanto ao mérito eformato do projeto, estes foram bem avaliados, entretanto, segundo oavaliador2,nãoalcançamanotamáxima.Combasenasconsideraçõesacima,mantemosaavaliação já realizadaedivulgada.

ElianeSantanaDiasDebus Indeferido

Em atenção ao seu pedido de reconsideração, esclarecemos que aavaliação se deteve sobre os documentos apresentados, portanto oprojetoavaliadofoi“AliteraturamoçambicanaparainfânciapublicadanoBrasil:acoleção“ContosdeMoçambique”–dacontinuidade”,aindaquehouve menção sobre sua vinculação ao projeto “De lá para cá: asliteraturasafricanadelínguaportuguesaparainfânciapublicadasnoBrasilnoperíodode2013a2018”.Portanto,todasasexigênciasdeumprojetodepesquisa(conformeEditalPIBIC2020)foramaplicadasparaaavaliaçãodo projeto apresentado. Quanto às atividades de pesquisa do bolsista,elas não foram apresentadas na descrição do plano de atividades dobolsista,conformerequerido.Porfim,suapropostafoibemavaliada:8,92porumavaliadore10pelooutro,nãoconsistindoemdiscrepância.Combasenasconsideraçõesacima,mantemosaavaliação já realizadaedivulgada.

6 7. CONSIDERAÇÕESFINAISApósreuniãodeavaliaçãodasatividadesdacomissãoPIBIC,apresentamosalgunselementosacercadoprocesso:a)Aequipeformadaparaestacomissãodesenvolveuotrabalhodemaneiramuitotranquilatendocomobaseodiálogoaberto para as ponderações que se fizeram necessárias. A comissão contemplou professores dos trêsdepartamentos envolvidos (EED, MEN e DEC) e da Educação Básica (CA e NDI), contando com a presença deprofessoresmaisexperientesedeprofessoresqueparticiparamdacomissãoPIBICpelaprimeiravez. b)A formadeavaliação, comparativamente aoutros tempos, estábemmais acessível eprática, vistoquenãoprecisamosnospreocuparcomcontagemdepontuaçãopara currículo,que já vemautomatizada,otimizandootempodespendidoparaaaçãodeavaliarosprojetos. c)AnecessidadedeampliarasconversasemnossosdepartamentossobreosprojetosPIBIC,bemcomomelhorcaracterizar,noedital,anecessidadedearticulaçãodaproposiçãocomumprojetodepesquisadoproponente,aomesmo tempo em que delimita um projeto específico e viável para os bolsistas durante um ano de bolsa.Compreendemos que a avaliação deve centrar-se nos objetivos, atividades e cronograma de trabalho dosbolsistas,cotejando-ocomoprojetodepesquisadoorientador,oqualjáfoiaprovadoemoutrasinstâncias.d)Sobreapontuaçãodaproposta,sugerimosummelhorequilíbrionapontuaçãodoorientador(currículo)edoprojeto de pesquisa e plano de atividades do bolsista, com 50% para cada um deles. Compreendemos que aênfasenocurrículodecorredacompetiçãopelasbolsas,dadoquenãotemosumnúmerosuficienteparagarantiraosestudantesemseuconjuntoapossibilidadedeexperienciarainiciaçãocientíficanasuaformação.e)Esteanocontamoscomumamaiorparticipaçãodosprofessoresdaeducaçãobásica–ColégiodeAplicaçãoeNúcleodeDesenvolvimentoInfantil,etambémcomumpequenoaumentononúmerodeprojetosclassificados(3)em comparação como anopassado. Entretanto, a participação aindaébaixa, dada à elevada cargahorária deensinodosprofessores,nãocontandocomasmesmascondiçõesqueosprofessoresdoensinosuperiorparasededicaràspublicaçõeseatuarnapós-graduação.DecorredaíadificuldadedeconcorreraumabolsadeICdiantedasexigênciasdeprodução.Consideramosaimportânciadosprofessoresdoutoresepesquisadoresqueatuamnaeducaçãobásicacontribuíremnaformaçãodepesquisadoresgraduandosecabesalientartambémavalorizaçãoda educação básica nos critérios de avaliação dos PPGs por parte da Capes, além das exigências de maiorintegraçãoentrepós-graduação,graduaçãoeeducaçãobásica.f)Porfim,diantedasituaçãodeisolamentosocialemquevivemosedaimprevisibilidadederetornoàsatividadespresenciais,sugerimosquesejaabertaapossibilidadedosorientadores/proponentesreadequaremosprojetoseplanosdeatividadesdosbolsistas,noscasosemquefoiprevistapesquisadecampo.NoâmbitodoCED,diversosbolsistas desenvolvem suas atividades de pesquisa junto às escolas de educação básica, as quais estão comfuncionamentoapenasremoto.

Florianópolis,17dejunhode2020.

MEMBROSDACOMISSÃOLOCALDESELEÇÃOEACOMPANHAMENTOCED/Educação

Nome Assinatura

Presidente:CéliaReginaVendramini

MariaAparecidaLapadeAguiar

7

MartaCorreadeMoraes

CarolinaPicchettiNascimento

MariaCarolinaMachadoMagnus

BeatrizSteimbachAlbino

ReginaIngridBragagnolo

MárciadeSouzaHobold–suplente

IoneRibeiroValle-suplente

Universidade Federal de Santa Catarina Pró-Reitoria de Pesquisa – Propesq

Superintendência de Projetos

Programas Institucionais de Bolsas de Iniciação Científica (PIBIC/CNPq), de Iniciação Científica nas Ações Afirmativas (PIBIC-Af/CNPq), e Iniciação à

Pesquisa Institucional (BIPI/UFSC) – 2020/2021

TabeladeCLASSIFICAÇÃOapósaseleçãopeloComitêInterno

CENTRODECIÊNCIASDAEDUCAÇÃO/Educação:36candidatos

ORDEMDECLASSIFICAÇÃO ORIENTADOR CENTRO DEPTO PROJETO PLANO

1ou2NOTA

AVAL.1NOTA

AVAL.2 MÉDIAFINAL

1 IoneRibeiroValle CED EED 1 9,88 9,92 9,902 AlexandreFernandezVaz CED EED 1 9,90 9,82 9,863 ClaudiaReginaFlores CED MEN 1 9,72 9,95 9,844 EneidaOtoShiroma CED EED 1 10,0 9,62 9,815 CéliaReginaVendramini CED EED 1 9,77 9,73 9,756 CéliaReginaVendramini CED EED 2 9,77 9,73 9,757 DulceMarciaCruz CED MEN 1 9,38 9,38 9,388 DulceMarciaCruz CED MEN 2 9,38 9,38 9,389 LuciaSchneiderHardt CED EED 1 9,42 9,02 9,2210 LuciaSchneiderHardt CED EED 2 9,42 9,02 9,2211 GraziellaSouzaDosSantos CED EED 1 9,06 9,08 9,0712 MarciaDeSouzaHobold CED MEN 1 9,07 8,72 8,8913 ElianeSantanaDiasDebus CED MEN 1 8,57 9,0 8,7914 AndreaBrandãoLapa CED MEN 1 8,65 8,81 8,7315 AndreaBrandãoLapa CED MEN 2 8,65 8,81 8,7316 MarcosEdgarBassi CED EED 1 8,54 8,90 8,7217 MarcosEdgarBassi CED EED 2 8,54 8,90 8,7218 ZenildeDurli CED MEN 1 8,87 8,44 8,6519 DanielaKarineRamos CED MEN 1 8,63 8,63 8,63

9

20 DanielaKarineRamos CED MEN 2 8,63 8,63 8,6321 VictorJuliermeSantosDaConceição CED CA 1 8,69 8,51 8,6022 FabioMachadoPinto CED MEN 1 8,40 8,61 8,5023 AndréAryLeonel CED MEN 1 8,48 8,51 8,5024 AndréAryLeonel CED MEN 2 8,48 8,51 8,5025 MarinaBazzoDeEspíndola CED MEN 1 8,31 8,65 8,4826 MarinaBazzoDeEspíndola CED MEN 2 8,31 8,65 8,4827 LucianeMariaSchlindwein CED MEN 1 8,51 8,45 8,4828 JuaresDaSilvaThiesen CED EED 1 8,33 8,57 8,4529 MariaHelenaMichels CED EED 1 8,42 8,47 8,4530 FabianaGiovani CED MEN 1 8,03 8,54 8,2931 FabianaGiovani CED MEN 1 8,03 8,54 8,2932 HenriqueCesarDaSilva CED MEN 2 8,21 8,27 8,2433 MariaAparecidaLapaDeAguiar CED EED 1 8,34 8,10 8,2234 SandraLucianaDalmagro CED EED 1 7,99 8,31 8,1535 AdirValdemarGarcia CED EED 1 7,95 7,68 7,8136 RosalbaMariaCardosoGarcia CED EED 1 7,72 7,47 7,5937 AloysioMarthinsDeAraujoJunior CED MEN 1 7,60 7,18 7,3938 RenataGomesCamargo CED CA 1 7,21 7,18 7,2039 RenataGomesCamargo CED CA 2 7,21 7,18 7,2040 DaianeEccel CED EED 1 7,21 7,05 7,1341 CarolineMachado CED NDI 1 6,70 6,67 6,6942 IsabelDeOliveiraESilvaMonguilhott CED MEN 1 6,69 6,65 6,6743 CarolinaOrquizaCherfem CED DEC 1 6,49 6,53 6,5144 KalinaSalaibSpringer CED MEN 1 6,18 6,30 6,2445 KalinaSalaibSpringer CED MEN 2 6,18 6,30 6,24

Nãoqualificado PriscilaFabianeFarias CED MEN 1 5,51 5,58 5,54Nãoqualificado MartaCorreaDeMoraes CED MEN 1 5,59 5,39 5,49Nãoqualificado PriscilaFabianeFarias CED MEN 2 4,43 4,38 4,40


10


Nome Assinatura



MartaCorreadeMoraes







11

TabeladeDISTRIBUIÇÃOapósaseleçãopeloComitêInterno

AsegundasolicitaçãodeummesmoproponentesóseráaprovadadepoisquetodosossolicitantesdeumamesmaUnidadecommédiaigualousuperiora6,0tiveremsuaprimeirasolicitaçãocontemplada

CENTRODECIÊNCIASDAEDUCAÇÃO/Educação:36candidatos

ORDEMDECLASSIFICAÇÃO ORIENTADOR CENTRO DEPTO PROJETO PLANO

1ou2NOTA

AVAL.1NOTA

AVAL.2 MÉDIAFINAL

1 IoneRibeiroValle CED EED 1 9,88 9,92 9,902 AlexandreFernandezVaz CED EED 1 9,90 9,82 9,863 ClaudiaReginaFlores CED MEN 1 9,72 9,95 9,844 EneidaOtoShiroma CED EED 1 10,0 9,62 9,815 CéliaReginaVendramini CED EED 1 9,77 9,73 9,756 DulceMarciaCruz CED MEN 1 9,38 9,38 9,387 LuciaSchneiderHardt CED EED 1 9,42 9,02 9,228 GraziellaSouzaDosSantos CED EED 1 9,06 9,08 9,079 MarciaDeSouzaHobold CED MEN 1 9,07 8,72 8,8910 ElianeSantanaDiasDebus CED MEN 1 8,57 9,0 8,7911 AndreaBrandãoLapa CED MEN 1 8,65 8,81 8,7312 MarcosEdgarBassi CED EED 1 8,54 8,90 8,7213 ZenildeDurli CED MEN 1 8,87 8,44 8,6514 DanielaKarineRamos CED MEN 1 8,63 8,63 8,6315 VictorJuliermeSantosDaConceição CED CA 1 8,69 8,51 8,6016 FabioMachadoPinto CED MEN 1 8,40 8,61 8,5017 AndréAryLeonel CED MEN 1 8,48 8,51 8,5018 MarinaBazzoDeEspíndola CED MEN 1 8,31 8,65 8,4819 LucianeMariaSchlindwein CED MEN 1 8,51 8,45 8,4820 JuaresDaSilvaThiesen CED EED 1 8,33 8,57 8,4521 MariaHelenaMichels CED EED 1 8,42 8,47 8,4522 FabianaGiovani CED MEN 1 8,03 8,54 8,2923 HenriqueCesarDaSilva CED MEN 1 8,21 8,27 8,24

12

24 MariaAparecidaLapaDeAguiar CED EED 1 8,34 8,10 8,2225 SandraLucianaDalmagro CED EED 1 7,99 8,31 8,1526 AdirValdemarGarcia CED EED 1 7,95 7,68 7,8127 RosalbaMariaCardosoGarcia CED EED 1 7,72 7,47 7,5928 AloysioMarthinsDeAraujoJunior CED MEN 1 7,60 7,18 7,3929 RenataGomesCamargo CED CA 1 7,21 7,18 7,2030 DaianeEccel CED EED 1 7,21 7,05 7,1331 CarolineMachado CED NDI 1 6,70 6,67 6,6932 IsabelDeOliveiraESilvaMonguilhott CED MEN 1 6,69 6,65 6,6733 CarolinaOrquizaCherfem CED DEC 1 6,49 6,53 6,5134 KalinaSalaibSpringer CED MEN 1 6,18 6,30 6,2435 CéliaReginaVendramini CED EED 2 9,77 9,73 9,7536 DulceMarciaCruz CED MEN 2 9,38 9,38 9,3837 LuciaSchneiderHardt CED EED 2 9,42 9,02 9,2238 AndreaBrandãoLapa CED MEN 2 8,65 8,81 8,7339 MarcosEdgarBassi CED EED 2 8,54 8,90 8,7240 DanielaKarineRamos CED MEN 2 8,63 8,63 8,6341 AndréAryLeonel CED MEN 2 8,48 8,51 8,5042 MarinaBazzoDeEspíndola CED MEN 2 8,31 8,65 8,4843 FabianaGiovani CED MEN 2 8,03 8,54 8,2944 RenataGomesCamargo CED CA 2 7,21 7,18 7,2045 KalinaSalaibSpringer CED MEN 2 6,18 6,30 6,24

Nãoqualificado PriscilaFabianeFarias CED MEN 1 5,51 5,58 5,54Nãoqualificado MartaCorreaDeMoraes CED MEN 1 5,59 5,39 5,49Nãoqualificado PriscilaFabianeFarias CED MEN 2 4,43 4,38 4,40


13


Nome Assinatura



MartaCorreadeMoraes







programas institucionais de bolsas de iniciação...

Documents