procedimento: sucessão encadeada de atos que objetivam a prática de um ato final
TRANSCRIPT
Procedimento: sucessão encadeada de atos que objetivam a prática de um ato final.
Como aprimorar, por contraste, procedimentos na Administração
Pública?
Existem, segundo Caiden (1990), diversas dificuldades para a efetiva utilização de estudos da administração pública comparada
As dificuldades podem ser agrupadas :1. em estabelecer generalizações;2. na pressuposição de que mudanças decorrem de
alterações nas instituições e na sua estrutura burocrática;
3. na busca de comparação entre funções essenciais;4. nas limitações dos métodos de aferição
quantitativa para realizar as comparações;5. na visão ecológica da administração pública e no
aspecto de unicidade de suas culturas.
Racional para um Método de Aprimoramento de Procedimentos (MAP)
GENERALIZAÇÕES são dificeis para o estabelecimento de um MAP: Ao se adotar a visão ecológica, do ecosistema, aceita-se a unicidade de cada sistema administrativo
e a particularidade da cultura administrativa, derivada de fatores socio-culturais, históricos e psicosociais, a dificultar que sejam replicados.
1. A dificuldade de estabelecer generalizações
Outra dificuldade decorre de comparações entre sociedades ocidentais com as não-ocidentais, pressupondo que as mudanças decorrem das instituições e de suas burocracias;
Para atenuar esse problema considerou-se que, independentemente da sofisticação, todas as sociedades praticam funções essenciais, que são semelhantes.
Porém, outra dificuldade representa a tentativa de isolar a função de Administração, quando na realidade ela é uma decorrência da função Política.
2. O pressuposto que as mudanças decorrem de alterações nas instituições e sua estrutura burocrática
Mais um problema relaciona-se com a dificuldade de delimitar a área de administração a ser comparada.
Trata-se de um conceito universal? Sabe-se que cultura é conceito
particularista, logo não generalizável.
3. A busca para a comparação entre funções essenciais
A tendência é aferir quantitativamente o contraste, em comparações, difíceis de transformar em numeros.
Por exemplo: o mundo quantitativo tende a ignorar tudo aquilo que não consegue ser quantificado com facilidade, o que constitui risco significativo no processo de mensuração.
4. As limitações dos métodos de aferição quantitativa para realizar as comparações
O princípio da ecologia é que cada organismo vivo possui uma relação permanente com os demais elementos de seu ambiente;
Como estratégia para favorecer a aplicação do conceito de ecosistema, em inovações de procedimentos na administração pública, pode-se optar por limitar as variáveis a serem observadas no ecosistema à interação conceituada no “Diamante Leavitt (1965)”;
O Diamante de Leavitt usa o conceito de interação-- oriundo no ecosistema-- para destacar que não se pode mexer impunemente em apenas uma das variáveis sem afetar as demais,
5. A visão ecológica da administração pública e os aspectos de unicidade de suas culturas.
Requisito essencial para o sucesso da inovação: a busca do equilíbrio;
O Diamante de Harold Leavitt parte do pressuposto que uma inovação não costuma ocorrer no isolamento, pois envolve o reconhecimento da interação;
Assim, durante o processo de inovação (entre as pessoas e os papéis que estas representam), consideram-se o processo e as atividades que se executam, as estruturas funcionais da organização, as hierarquias que as sustentam e a tecnologia empregada, inclusive envolvendo sistemas de informação;
O Diamante de Leavitt: uma visão ecolôgica da dinâmica da inovação em organizações
A partir da análise das dificuldades apontadas para se aplicar o MAP, uma das deduções possíveis é a seguinte:
não sendo os fenômenos replicáveis, faz-se necessário criar heurísticamente processos apropriados ao ecosistema, nos quais serão implementadas as inovações.
Uma forma de lidar com as dificuldades de transferir tecnologia é a utilização da heurística.
A – Observar, selecionar, observar
B – Notar diferenças e avaliar possibilidades
C – Ajustar e desenhar o novo procedimento
Uma aproximação a um método de aprimoramento de procedimentos:
1. Observar e caracterizar o procedimento, objeto crítico, sujeito à análise, no tempo e lugar em que é executado;
2. Selecionar procedimentos semelhantes sendo executados em tempos e lugares de onde se espera aprender;
3. Observar e caracterizar o procedimento, objeto crítico, agora no tempo e lugar selecionado com o modelo apropriado;
Método de aprimoramento de procedimentos - A
4. Comparar o que esta sendo feito com o que os outros fazem;
5. Destacar as diferenças para melhor e pior, e as semelhanças entre os procedimentos;
6. Especificar as diferenças para melhor, nos procedimentos comparados;
7. Avaliar possibilidades de transferência consideradas as diferentes formas de atuação;
8. Apreciar as diferenças dos ecosistemas(*) e contextos em que os procedimentos são executados;
(*) O ecosistema é a totalidade das interações dos organismos vivos em determinado ambiente.
Método de aprimoramento de procedimentos - B
9. Aplicar o modelo do diamante de Leavitt na construção do procedimento cuja inovação requer implementação;
10. Desenhar novo procedimento particular, consideradas as qualidades do método observado em outros ecosistemas, e as características culturais do ambiente hospedeiro.
11. Estabelecer uma estratégia de implementação que considere ajustamentos das variáveis envolvidas na busca da harmonia da solução resultante.
Método de aprimoramento de procedimentos C
Caiden, G & CAIDEN, N. Towards the future of comparative public administration. In: DWIVEDI, O. P.; HENDERSON, K. M. (Eds.). Public administration in world perspective. Ames: Iowa State Press, 1990.
Leavitt H. J. (1965). Applied Organizational
Change in Industry: Structural, Technological and Humanistic Approaches. In James G. March, editor, Handbook of Organizations, pp.1144-1170, Rand McNally and Company, Chicago USA
Bibliografia