proab 2013 direito constitucional professor: rafael iorio aula 11 e-mail: [email protected]

23
PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula 11 e-mail: [email protected]

Upload: samuru

Post on 21-Jan-2016

26 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula 11 e-mail: [email protected]. ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL (ART. 102, §1º, CF). PARÂMETRO DO CONTROLE ou BLOCO DE CONSTITUCIONALIDADE: PRECEITOS FUNDAMENTAIS DA CF - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013DIREITO CONSTITUCIONAL

PROFESSOR: RAFAEL IORIOAula 11

e-mail: [email protected]

Page 2: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL(ART. 102, §1º, CF)

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL(ART. 102, §1º, CF)

PARÂMETRO DO CONTROLE ou BLOCO DE CONSTITUCIONALIDADE: PRECEITOS FUNDAMENTAIS DA CF Inexistência de definição constitucional ou legal Interpretação jurisprudencial do STF: Cláusulas Pétreas (art. 60, §4°, CF) Princípios constitucionais sensíveis (art. 34, VII, CF) Princípios fundamentais (arts. 1° a 4°, CF)

PARÂMETRO DO CONTROLE ou BLOCO DE CONSTITUCIONALIDADE: PRECEITOS FUNDAMENTAIS DA CF Inexistência de definição constitucional ou legal Interpretação jurisprudencial do STF: Cláusulas Pétreas (art. 60, §4°, CF) Princípios constitucionais sensíveis (art. 34, VII, CF) Princípios fundamentais (arts. 1° a 4°, CF)

Page 3: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL(ART. 102, §1º, CF)

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL(ART. 102, §1º, CF)

PARÂMETRO DO CONTROLE: PRECEITOS FUNDAMENTAIS DA CFCláusulas Pétreas (art. 60, §4°, CF): forma federativa de estado, voto direto secreto universal e periódico, separação de poderes e direitos e garantias individuais Princípios constitucionais sensíveis (art. 34, VII, CF): a violação é motivo para intervenção federal Princípios fundamentais (arts. 1° a 4°, CF)

PARÂMETRO DO CONTROLE: PRECEITOS FUNDAMENTAIS DA CFCláusulas Pétreas (art. 60, §4°, CF): forma federativa de estado, voto direto secreto universal e periódico, separação de poderes e direitos e garantias individuais Princípios constitucionais sensíveis (art. 34, VII, CF): a violação é motivo para intervenção federal Princípios fundamentais (arts. 1° a 4°, CF)

Page 4: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL1. LEGITIMAÇÃO ATIVA (art. 2°, inc. I, Lei 9882/99)I - Presidente da RepúblicaII - Mesa do Senado FederalIII - Mesa da Câmara dos DeputadosIV - Mesa da Assembléia Legislativa ou Mesa da Câmara Legislativa do DFV - Governador de Estado ou Governador do DFVI - Procurador-Geral da RepúblicaVII - Conselho Federal da OABVIII - Partido político com representação no CongressoIX - Confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional

1. LEGITIMAÇÃO ATIVA (art. 2°, inc. I, Lei 9882/99)I - Presidente da RepúblicaII - Mesa do Senado FederalIII - Mesa da Câmara dos DeputadosIV - Mesa da Assembléia Legislativa ou Mesa da Câmara Legislativa do DFV - Governador de Estado ou Governador do DFVI - Procurador-Geral da RepúblicaVII - Conselho Federal da OABVIII - Partido político com representação no CongressoIX - Confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional

Page 5: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL2. LEGITIMADO PASSIVO (art. 6º, Lei 9882/99) Art. 6°, Lei 9882/99: “Apreciado o pedido de liminar, o relator solicitará as informações às autoridades responsáveis pela prática do ato questionado, no prazo de 10 (dez) dias.”

2. LEGITIMADO PASSIVO (art. 6º, Lei 9882/99) Art. 6°, Lei 9882/99: “Apreciado o pedido de liminar, o relator solicitará as informações às autoridades responsáveis pela prática do ato questionado, no prazo de 10 (dez) dias.”

Page 6: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL3. CONDIÇÃO DA AÇÃO: O PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE (art. 4°, §1°, Lei 9882/99) Art. 4°, §1°, Lei 9882/99: “Não será admitida argüição de descumprimento de preceito fundamental quando houver qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade.”

3. CONDIÇÃO DA AÇÃO: O PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE (art. 4°, §1°, Lei 9882/99) Art. 4°, §1°, Lei 9882/99: “Não será admitida argüição de descumprimento de preceito fundamental quando houver qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade.”

Page 7: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL4. AMICUS CURIAE (art. 6º, §2º, Lei 9882/99) Art. 6º, §2º, Lei 9882/99: “Poderão ser autorizadas, a critério do relator, sustentação oral e juntada de memoriais, por requerimento dos interessados no processo.”

4. AMICUS CURIAE (art. 6º, §2º, Lei 9882/99) Art. 6º, §2º, Lei 9882/99: “Poderão ser autorizadas, a critério do relator, sustentação oral e juntada de memoriais, por requerimento dos interessados no processo.”

Page 8: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

ADPF - ARGÜIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL

5. Participação do ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO (art. 103, §3º, da CF e art. 5º, §2º, Lei 9882/99) Atuação como CURADOR da norma impugnada, ou seja, como defensor da presunção de constitucionalidade da lei?

5. Participação do ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO (art. 103, §3º, da CF e art. 5º, §2º, Lei 9882/99) Atuação como CURADOR da norma impugnada, ou seja, como defensor da presunção de constitucionalidade da lei?

Page 9: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL6. O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA (art. 103, §1º, da CF e art. 7º, § único, Lei 9882/99) • Art. 7º, §único, Lei 9882/99: “O Ministério Público, nas argüições que não houver formulado, terá vista do processo, por 5 (cinco) dias, após o decurso do prazo para informações.”

6. O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA (art. 103, §1º, da CF e art. 7º, § único, Lei 9882/99) • Art. 7º, §único, Lei 9882/99: “O Ministério Público, nas argüições que não houver formulado, terá vista do processo, por 5 (cinco) dias, após o decurso do prazo para informações.”

Page 10: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL7. Esclarecimento de matéria ou circunstância de fato ou notória insuficiência das informações (art. 6º, §1º Lei 9882/99) Informações adicionais Designação de perito ou comissão de peritos Audiência pública para oitiva de pessoas com experiência e autoridade na matéria Informações adicionais dos Tribunais Superiores, Tribunais Federais e Tribunais Estaduais

7. Esclarecimento de matéria ou circunstância de fato ou notória insuficiência das informações (art. 6º, §1º Lei 9882/99) Informações adicionais Designação de perito ou comissão de peritos Audiência pública para oitiva de pessoas com experiência e autoridade na matéria Informações adicionais dos Tribunais Superiores, Tribunais Federais e Tribunais Estaduais

Page 11: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

Requisitos para concessão Efeitos da concessão: erga omnes e efeito vinculante determinação de que os juízes e Tribunais suspendam o andamento de processos ou efeitos de decisões judiciais, ou de qualquer outra medida que apresente relação com a matéria objeto da ADPF, salvo se decorrentes de coisa julgada

Requisitos para concessão Efeitos da concessão: erga omnes e efeito vinculante determinação de que os juízes e Tribunais suspendam o andamento de processos ou efeitos de decisões judiciais, ou de qualquer outra medida que apresente relação com a matéria objeto da ADPF, salvo se decorrentes de coisa julgada

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL

ADPF- ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL 8. A Medida Cautelar (art. 5º, Lei 9882/99) 8. A Medida Cautelar (art. 5º, Lei 9882/99)

Page 12: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

9. OBJETO: PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE

9. OBJETO: PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE

1.Leis e atos normativos municipais?

2.Direito pré-constitucional?

3.Leis e atos normativos já revogados?

4.Projetos de lei e PECs?

5.Decisões judiciais?

1.Leis e atos normativos municipais?

2.Direito pré-constitucional?

3.Leis e atos normativos já revogados?

4.Projetos de lei e PECs?

5.Decisões judiciais?

Page 13: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

10. A DECISÃO DEFINITIVA DE MÉRITO (arts. 8º a 13, Lei 9882/99)

10. A DECISÃO DEFINITIVA DE MÉRITO (arts. 8º a 13, Lei 9882/99)

1.Quorum de instalação da sessão: 8 Min.

2.Quorum de deliberação: 6 Min. (regra)

3.Procedente X Improcedente

4.Eficácia normal

5.Eficácia anormal (art. 11)

1.Quorum de instalação da sessão: 8 Min.

2.Quorum de deliberação: 6 Min. (regra)

3.Procedente X Improcedente

4.Eficácia normal

5.Eficácia anormal (art. 11)

Page 14: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

10a. EFICÁCIA NORMAL10a. EFICÁCIA NORMAL

1.ERGA OMNES (art. 10, § 3º, Lei 9882/99)

2.EX TUNC

3.EFEITO REPRISTINATÓRIO (IMPROCEDÊNCIA)

4.EFEITO VINCULANTE (arts. 10, §3º e 13, Lei

9882/99)

MAIORIA ABSOLUTA

1.ERGA OMNES (art. 10, § 3º, Lei 9882/99)

2.EX TUNC

3.EFEITO REPRISTINATÓRIO (IMPROCEDÊNCIA)

4.EFEITO VINCULANTE (arts. 10, §3º e 13, Lei

9882/99)

MAIORIA ABSOLUTA

Page 15: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

10b. MODULAÇÃO OU MANIPULAÇÃO(art. 11, Lei 9882/99)

10b. MODULAÇÃO OU MANIPULAÇÃO(art. 11, Lei 9882/99)

1.RESTRIÇÃO DA EFICÁCIA ERGA OMNES

2.EX NUNC ou A PARTIR DE OUTRO MOMENTO

3.AFASTAR O EFEITO REPRISTINATÓRIO

4.RESTRINGIR O EFEITO VINCULANTE

2/3 + SEGURANÇA JURÍDICA OU

EXCEPCIONAL INTERESSE SOCIAL

1.RESTRIÇÃO DA EFICÁCIA ERGA OMNES

2.EX NUNC ou A PARTIR DE OUTRO MOMENTO

3.AFASTAR O EFEITO REPRISTINATÓRIO

4.RESTRINGIR O EFEITO VINCULANTE

2/3 + SEGURANÇA JURÍDICA OU

EXCEPCIONAL INTERESSE SOCIAL

Page 16: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

QUESTÕESQUESTÕES(1º Exame 2008) Com relação ao controle de constitucionalidade no direito brasileiro, assinale a opção incorreta:a) A jurisprudência do STF entende que, nas ações diretas de inconstitucionalidade, o advogado-geral da União não está obrigado a fazer defesa do ato questionado, especialmente se o STF já tiver se manifestado pela inconstitucionalidade.b) A ação declaratória de constitucionalidade só é cabível quando ficar demonstrada a existência de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da disposição objeto da ação.

(1º Exame 2008) Com relação ao controle de constitucionalidade no direito brasileiro, assinale a opção incorreta:a) A jurisprudência do STF entende que, nas ações diretas de inconstitucionalidade, o advogado-geral da União não está obrigado a fazer defesa do ato questionado, especialmente se o STF já tiver se manifestado pela inconstitucionalidade.b) A ação declaratória de constitucionalidade só é cabível quando ficar demonstrada a existência de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da disposição objeto da ação.

Page 17: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

c) Pode ser objeto da ação direta de inconstitucionalidade o decreto legislativo aprovado pelo Congresso Nacional com o escopo de sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegação legislativa.d) O governador de um estado ou a assembléia legislativa que impugna ato normativo de outro estado não tem necessidade de demonstrar a relação de pertinência da pretendida declaração de inconstitucionalidade da lei.

c) Pode ser objeto da ação direta de inconstitucionalidade o decreto legislativo aprovado pelo Congresso Nacional com o escopo de sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegação legislativa.d) O governador de um estado ou a assembléia legislativa que impugna ato normativo de outro estado não tem necessidade de demonstrar a relação de pertinência da pretendida declaração de inconstitucionalidade da lei.

Page 18: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

QUESTÕESQUESTÕES

(2º Exame 2008) Acerca do controle de constitucionalidade concentrado, julgue os itens a seguir:I. A administração pública indireta, assim como a direta, nas esferas federal, estadual e municipal, fica vinculada às decisões definitivas de mérito proferidas pelo STF nas ações diretas de inconstitucionalidade e nas ações declaratórias de constitucionalidade.II. Em razão do princípio da subsidiariedade, a ação direta de inconstitucionalidade por omissão somente será cabível se ficar provada a inexistência de qualquer meio eficaz para afastar a lesão no âmbito judicial.

(2º Exame 2008) Acerca do controle de constitucionalidade concentrado, julgue os itens a seguir:I. A administração pública indireta, assim como a direta, nas esferas federal, estadual e municipal, fica vinculada às decisões definitivas de mérito proferidas pelo STF nas ações diretas de inconstitucionalidade e nas ações declaratórias de constitucionalidade.II. Em razão do princípio da subsidiariedade, a ação direta de inconstitucionalidade por omissão somente será cabível se ficar provada a inexistência de qualquer meio eficaz para afastar a lesão no âmbito judicial.

Page 19: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

QUESTÕESQUESTÕES

III. É possível controle de constitucionalidade do direito estadual e do direito municipal no processo de argüição de descumprimento de preceito fundamental.IV. São legitimados para propor ação direta de inconstitucionalidade interventiva os mesmos que têm legitimação para propor ação direta de inconstitucionalidade genérica.Estão certos apenas os itens:(a) I e II.(b) I e III.(c) II e IV.(d) III e IV.

III. É possível controle de constitucionalidade do direito estadual e do direito municipal no processo de argüição de descumprimento de preceito fundamental.IV. São legitimados para propor ação direta de inconstitucionalidade interventiva os mesmos que têm legitimação para propor ação direta de inconstitucionalidade genérica.Estão certos apenas os itens:(a) I e II.(b) I e III.(c) II e IV.(d) III e IV.

Page 20: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

QUESTÕESQUESTÕES

(1o Exame 2009) A respeito da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF), assinale a opção correta.a) A ADPF, criada com o objetivo de complementar o sistema de proteção da CF, constitui instrumento de controle concentrado de constitucionalidade a ser ajuizado unicamente no STF.b) A ADPF pode ser ajuizada mesmo quando houver outra ação judicial ou recurso administrativo eficaz para sanar a lesividade que se pretende atacar, em observância ao princípio da indeclinabilidade da prestação judicial.

(1o Exame 2009) A respeito da arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF), assinale a opção correta.a) A ADPF, criada com o objetivo de complementar o sistema de proteção da CF, constitui instrumento de controle concentrado de constitucionalidade a ser ajuizado unicamente no STF.b) A ADPF pode ser ajuizada mesmo quando houver outra ação judicial ou recurso administrativo eficaz para sanar a lesividade que se pretende atacar, em observância ao princípio da indeclinabilidade da prestação judicial.

Page 21: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

QUESTÕESQUESTÕES

c) O conceito de preceito fundamental foi introduzido no ordenamento jurídico brasileiro pela Lei n.º 9.882/1999, segundo a qual apenas as normas constitucionais que protejam direitos e garantias fundamentais podem ser consideradas preceito fundamental. d) Na ADPF, não se admite a figura do amicus curiae.

c) O conceito de preceito fundamental foi introduzido no ordenamento jurídico brasileiro pela Lei n.º 9.882/1999, segundo a qual apenas as normas constitucionais que protejam direitos e garantias fundamentais podem ser consideradas preceito fundamental. d) Na ADPF, não se admite a figura do amicus curiae.

Page 22: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

QUESTÕESQUESTÕES

(3º Exame 2010) O Governador de um Estado membro da Federação pretende se insurgir contra lei de seu Estado editada em 1984 que vincula a remuneração de servidores públicos estaduais ao salário mínimo. Os fundamentos de índole material a serem invocados são a ofensa ao princípio federativo e a vedação constitucional de vinculação do salário mínimo para qualquer fim. A ação constitucional a ser ajuizada pelo Governador do Estado perante o Supremo Tribunal Federal, cuja decisão terá eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Público, é a(o) :

(3º Exame 2010) O Governador de um Estado membro da Federação pretende se insurgir contra lei de seu Estado editada em 1984 que vincula a remuneração de servidores públicos estaduais ao salário mínimo. Os fundamentos de índole material a serem invocados são a ofensa ao princípio federativo e a vedação constitucional de vinculação do salário mínimo para qualquer fim. A ação constitucional a ser ajuizada pelo Governador do Estado perante o Supremo Tribunal Federal, cuja decisão terá eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Público, é a(o) :

Page 23: PROAB 2013 DIREITO CONSTITUCIONAL PROFESSOR: RAFAEL IORIO Aula  11 e-mail: rafaiorio@ig.br

PROAB 2013

DIREITO CONSTITUCIONAL – AULA 11

QUESTÕESQUESTÕES

(a) ação direta de inconstitucionalidade. (b) mandado de injunção. (c) arguição de descumprimento de preceito

fundamental. (d) mandado de segurança coletivo.

(a) ação direta de inconstitucionalidade. (b) mandado de injunção. (c) arguição de descumprimento de preceito

fundamental. (d) mandado de segurança coletivo.