45

POTENCIAL E IMPACTO DE LA RESTAURACIÓN DEL PAISAJE FORESTAL

www.iucn.org/forest/av

© U

N P

hoto

/Ric

card

o G

anga

le

ARBORVITAE LA REVISTA DE CONSERVACIÓN DE LA UICN EDICIÓN 45 JUNIO DE 2014

EN ESTA EDICIÓN: HORST FREIBERG INFORMA ACERCA DE LA INMEJORABLE RESPUESTA AL DESAFÍO DE BONN JOHN D. LIU AVIVA SU PASIÓN POR TRANSMITIR UNA NARRATIVA DE RESTAURACIÓN BIANCA JAGGER HABLA ACERCA DE LO QUE LA RESTAURACIÓN FORESTAL SIGNIFICA PARA ELLA

A esta idea ya le ha llegado su momento. Es lo menos que podemos decir acerca de cómo la restauración del paisaje forestal (RPF) se ha convertido en una prioridad en la agenda política internacional y ha adquirido apoyo público mundial en los últimos dos años. No cabe duda de que las cosas se han estado moviendo con rapidez desde que el Desafío de Bonn – restaurar 150 millones de tierras degradadas y deforestadas a más tardar en 2020 – se lanzó en septiembre de 2011. El desafío, facilitado por la UICN y el Gobierno alemán como un vehículo de implementación para las tres convenciones de Río (y específicamente el objetivo 15 de Aichi del CDB y las disposiciones de ONU-REDD bajo la CMNUCC), demostró ser un parteaguas dado que los representantes de alto nivel de los gobiernos, las empresas y los grupos de conservación hicieron un llamado a celebrar acuerdos sobre RPF en todo el mundo. Hasta ahora, la respuesta ha sido alentadora: un tercio de esta meta ambiciosa ya es alcanzable y ahora existe un reconocimiento generalizado de que la iniciativa de restauración más grande del mundo ha comenzado. También es alentador el hecho de que, en una encuesta de un millón de personas alrededor del mundo luego de las charlas de Río, en junio de 2012, se haya votado al Desafío de Bonn como el asunto forestal más importante con el cual los jefes de Estado deberán de trabajar y el segundo más importante en términos generales luego de la energía sostenible. La campaña “Planta una Promesa” (Plant a Pledge), presentada por la UICN y Airbus poco antes de Río+20, ha ayudado a estimular y mantener el impulso actual, a medida que miles de personas están prometiendo su apoyo al Desafío de Bonn y exigiendo a los gobiernos actuar.

No debemos olvidar que la RPF no es algo que surgió de la noche a la mañana. El revuelo que está causando hoy es el resultado de décadas de trabajo arduo por parte de sus defensores e investigadores para convencer a los encargados de formular políticas que la restauración del paisaje forestal es una idea que vale la pena

apoyar. La respuesta un poco reticente que hubo en un principio se puede explicar, en parte, por que hubo dos mitos persistentes acerca de la RPF: que cuesta mucho y que toma mucho tiempo. La inversión en RPF se consideraba como una tarea poco atractiva y menos urgente en comparación con la lucha contra la deforestación. Ahora, gracias a un gran conjunto de pruebas que ayudan a disipar esos mitos, así como a la conciencia pública creciente de que el daño causado por la deforestación tiene que revertirse, se ha logrado un cambio de paradigmas y la RPF se ha establecido con firmeza como una prioridad en la conservación mundial.

Esta evolución ha permitido desarrollar un respaldo sólido y basado en hechos para la RPF, así como un espacio para poner a prueba una gran diversidad de enfoques de restauración. También hemos tenido la oportunidad de desarrollar un consenso con la comunidad silvícola internacional sobre los principios y parámetros generales de RPF, así como sobre el establecimiento de sociedades poderosas con actores del sector público y privado y con las comunidades locales.

De cara al futuro, estamos en una posición sólida para ayudar a garantizar que la RPF satisfaga su potencial como un medio para impulsar los medios de subsistencia locales, la salud del ecosistema y nuestra capacidad de ralentizar y adaptar el cambio climático. Actualmente, estamos trabajando con países, organizaciones y comunidades para que los compromisos logrados en el Desafío de Bonn se traduzcan en acciones. Éste es el reto real para el futuro. Compartimos las tres principales prioridades para la restauración, tal y como Braulio Ferreira de Souza Dias, Secretario Ejecutivo del CDB, las ha mencionado recientemente: “implementación, implementación e implementación.”

Stewart Maginnis,Director Mundial, Grupo de S

oluciones basadas en la Naturaleza, UICNGroup, IUCN

2 news AV36 July 2008

Editorial

editorial arborvitae 45 2014

El regreso de arborvitaeNuestros lectores frecuentes habrán notado que ha pasado mucho tiempo desde la última publicación de arborvitae, en octubre de 2011. El equipo de arborvitae se complace en anunciar que esta edición, con una nueva imagen, marca el relanzamiento de la revista. Los números futuros ya están en etapa de planificación con un enfoque en temas como la REDD+ a favor de los pobres, los bosques en China y la adaptación al cambio climático.

Póster gratisCon la versión impresa de esta publicación de arborvitae, viene incluido un póster que resume el marco metodológico desarrollado para evaluar el potencial de RPF en el plano nacional o subnacional. El póster también se puede descargar de www.iucn.org/forest y se pueden solicitar más copias de éste por correo electrónico a gpflr@iucn.org

Esta edición de arborvitae también está disponible en inglés y francés en nuestra página, www.iucn.org/forest/av

Si tiene comentarios acerca de algo que leyó en alguna edición reciente de arborvitae, será un placer tener noticias suyas. En tal caso, le rogamos dirigirse a jennifer.rietbergen@wanadoo.fr

Índice:3 Oportunidades mundiales de RPF. Potencial mundial de RPF: panorama 4-7 Evaluación del potencial nacional de RPF. Establecimiento de una metodología; Evaluación del potencial de RPF en México; La cartografía del potencial de restauración en Ghana 8-9 Destacado. El Desafío de Bonn 10-11 La movilización del apoyo a la RPF. Planta una Promesa; De vuelta al jardín: la historia épica 12-14 Impacto de la RPF. Monitoreo de las funciones forestales restauradas; Impacto potencial del cambio climático en la RPF; Impacto económico de la RPF; 15 Mapa mundial de oportunidades de RPF 16 Entrevista – Bianca Jagger

45

arborvitae 45 2014 oportunidades mundiales de RPF 3

¿Cuántas tierras degradadas y deforestadas están disponibles para restauración en el mundo? ¿Dónde se encuentran las mayores oportunidades para la restauración? ¿Qué tipos de restauración son factibles para estas áreas? Estas son preguntas que nos hemos estado haciendo en la GPFLR en los últimos dos años. En 2011, comisionamos un análisis del potencial mundial de restauración del paisaje forestal. El estudio, llevado a cabo por la UICN, el WRI y la Universidad de Maryland, demostró que existen más de dos mil millones de hectáreas alrededor del mundo el día de hoy que se beneficiarían de la restauración. Esto es más del doble del territorio de EE.UU. o China.

De esta área tan vasta, aproximadamente 1 mil 500 millones de hectáreas serían más propensas a una restauración en mosaico, es decir, en la que los bosques y los árboles se combinan con otros usos de la tierra, tales como la agrosilvicultura, la pequeña agricultura y los asentamientos. Hasta 500 millones de hectáreas serían aptas para una restauración de bosques densos a gran escala. Además de estos dos mil millones de hectáreas, existen 200 millones de hectáreas de tierras despobladas, principalmente en los bosques boreales más remotos, los cuales han sido degradados por el fuego y podría ser difícil restaurar, dada su lejanía.

Aparte de estos 2 mil 200 millones de hectáreas, existen 1 mil millones de hectáreas de zonas de cultivo y áreas rurales densamente pobladas en antiguas zonas forestales. En términos de área, éstas no ofrecen grandes oportunidades de restauración, pero algunas de ellas se verían beneficiadas de la siembra de árboles en zonas estratégicas para proteger y enriquecer la productividad agrícola y otras funciones del ecosistema.

Podrían preguntarse por qué estamos buscando el potencial de restauración del paisaje forestal en una escala tan grande. La respuesta es que simplemente existe una necesidad urgente de incrementar los esfuerzos actuales de forma masiva. La demanda creciente de productos forestales, así como la necesidad de una mejor seguridad alimentaria y oportunidades socioeconómicas en las comunidades forestales, enfatizan la necesidad de la

restauración del paisaje forestal. Satisfacer estas necesidades – al mismo que se incrementan las reservas de carbono, se mejora la capacidad de adaptación y se aborda el declive de la biodiversidad – no es posible sólo con los esfuerzos para ralentizar – o incluso frenar – la deforestación. Por supuesto, estos esfuerzos tienen una importancia crucial, pero necesitan estar complementados por una restauración generalizada.

El mapa global de oportunidades de RPF (ver página 15) sugiere que la mayoría de los países tienen oportunidades significativas de restaurar sus bosques y paisajes; no obstante, éste tiene serias limitantes: no está detallado ni desglosado lo suficiente como para servir de guía a las políticas operacionales nacionales. Si bien señala países y regiones con oportunidades significativas de restauración, se necesita una evaluación más detenida en el plano nacional antes de tomar decisiones al respecto. Por consiguiente, la Asociación Global sobre Restauración del Paisaje Forestal (GPFLR) ha comenzado labores para dar el siguiente paso: evaluar las oportunidades de restauración en los planos nacional y regional. Se han llevado a cabo evaluaciones piloto en México, Ghana y Ruanda y se ha desarrollado un método marco y un manual para ayudar a los encargados de la toma de decisiones y a los profesionales a llevar a cabo sus propias evaluaciones nacionales. El trabajo, apoyado por la Iniciativa Internacional sobre el Clima, del Gobierno de Alemania, se somete a un análisis en las siguientes páginas de arbovitae. El próximo reto será ampliar estas evaluaciones y trabajar con los países para pasar de esta fase a la implementación.

Confío en que veremos grandes frutos en las áreas restauradas en las próximas décadas. El Desafío de Bonn y la respuesta tan alentadora de la campaña “Planta una promesa”, resaltadas en este número de arborvitae, son signos claros de la madurez de la RPF. Los gobiernos de todo el mundo, así como el sector privado y el público en general, están más convencidos que nunca de la necesidad – y también de los beneficios – de la restauración del paisaje forestal. Ahora necesitamos mantener este impulso y dar un seguimiento cauteloso a las iniciativas de restauración operativas para asegurarnos de que se lleven a cabo de la manera más adecuada posible en cada caso.

Contacto: Visite www.forestlandscaperestoration.org para más información sobre las evaluaciones globales y regionales.

Minnemeyer, S., Laestadius, L., Sizer, N., Saint-Laurent, C. and Potapov, P. (2011). A World of Opportunity. Asociación Global sobre Restauración del Paisaje Forestal, Instituto de Recursos Mundiales, Universidad Estatal de Dakota del Sur y UICN.

Potencial mundial de RPF: panoramaTim Rollinson, Copresidente de la Asociación Global sobre Restauración del Paisaje Forestal, muestra un panorama del potencial de restauración del paisaje forestal en el mundo.

África presenta el área con mayores oportunidades de restauración del paisaje forestal

Fuente: Minnemeyer et al., 2011.

África

Sudamérica

Europa

Norteamérica

Oceanía

Restauración a gran escala

Restauración en mosaico

Áreas remotas, despobladas

(millones de hectáreas)

Asia

4 evaluación del potencial nacional de RPF arborvitae 45 2014

Establecimiento de una metodología

© Z

OI/M

aria

Lib

ert

Carole Saint-Laurent, Coordinadora de la Asociación Global sobre Restauración del Paisaje Forestal y Vicepresidente el Programa Global de la UICN de Bosques y Cambio Climático, presenta una nueva metodología para evaluar el potencial nacional o subnacional de RPF.

Con la evaluación mundial del potencial de RPF, ahora completo (ver página 3), la UICN y el WRI junto con otros asociados han enfocado su atención en las evaluaciones nacionales. Hemos estado desarrollando y poniendo a prueba una nueva Metodología de

Evaluación de las Oportunidades de Restauración (ROAM, por sus siglas en inglés) basada en las experiencias de campo recientes en Ghana, México y Ruanda. El Ministerio de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear de Alemania (BMU) ha brindado

arborvitae 45 2014 evaluación del potencial nacional de RPF 5

apoyo financiero para el desarrollo y la difusión de la ROAM; el Programa de Bosques (PROFOR) lo ha prestado para la evaluación de Ghana; y el Departamento para el Desarrollo Internacional del Gobierno del Reino Unido y la Agencia Noruega de Cooperación para el Desarrollo (NORAD) para la aplicación y el desarrollo subsecuente de la ROAM y sus respectivas herramientas.

El propósito de la ROAM es hacer posible la identificación, el establecimiento de prioridades y la cartografía de las oportunidades de restauración del paisaje, así como el análisis de las implicaciones asociadas con su implementación. La ROAM también está diseñada para facilitar la inclusión de encargados de la toma de decisiones, expertos y otros participantes en el proceso de evaluación y darles las herramientas para tomar decisiones acerca del uso de la tierra y el papel de la restauración en los paisajes. Si bien no se pretende que la metodología se use para la planificación operacional de las intervenciones de restauración, ésta puede generar información valiosa que sirva de apoyo a cualquier política, estrategia o ejercicio de planificación en el futuro.

Se acaba de publicar un manual basado en esta metodología como una contribución de la Asociación Global sobre Restauración del Paisaje Forestal (GPFLR) con el fin de ayudar a los encargados de la toma de decisiones en los sectores forestal y del uso de la tierra, así como a su personal, para llevar a cabo evaluaciones de RPF. Este manual – y la metodología que lo respalda – son instrumentos vivientes que se perfeccionarán y actualizarán de manera regular a medida que se pongan a prueba en la práctica en varios países. Guatemala ya ha seguido el ejemplo de México y completado la evaluación nacional del potencial de restauración del paisaje forestal, algo que se tiene previsto para varios países más en los años por venir.

Se puede hacer uso de la ROAM para responder a las siguientes interrogantes:

• ¿Dónde se encuentran las oportunidades de restauración en el país?

• ¿Qué tipos de intervenciones serían las más adecuadas en diversas partes del país?

•¿Qué beneficios se obtendrían como resultado de la restauración, para quién y por qué?

• ¿Qué grupos de participantes deberían involucrarse en actividades de restauración?

• ¿Cuál es la contribución potencial de la restauración del paisaje forestal al logro de la mitigación y la adaptación al cambio climático en el país y a otros objetivos de desarrollo nacionales?

•¿Qué incentivos políticos, financieros y sociales existen o son necesarios para apoyar la restauración?

La metodología ha sido diseñada para adaptarse y adecuarse al nivel de información disponible para el país en cuestión, los recursos disponibles para la evaluación y los objetivos del trabajo. Por consiguiente, las tres evaluaciones piloto llevadas a cabo se adaptaron a los niveles diferentes de datos de SIG disponibles en los países en cuestión. En Ghana, donde tales datos espaciales son relativamente escasos, la evaluación dependió en gran parte en el conocimiento de los participantes nacionales y locales; en México, donde hay una abundancia de datos de SIG, la evaluación se basó en una superposición de varios conjuntos de datos; y en Ruanda, que representa un caso intermedio en términos de disponibilidad de datos, la evaluación usó una combinación de información preexistente y generada por los participantes. El principio general del método

– emplear una combinación de la mejor ciencia y el mejor conocimiento – guió los tres proyectos piloto.

La ROAM no se enfoca solamente en las tierras deforestadas y degradadas de un país; también observa cómo la restauración puede beneficiar otras áreas, tales como las zonas de cultivo (ya sea que estén en gestión permanente o en modalidad de cultivos itinerantes) y las tierras que son susceptibles al clima u otros peligros, o bien, tierras que es crucial salvaguardar contra éstos. Todas las categorías amplias de restauración se consideran (bosques sembrados, regeneración natural, silvicultura, agrosilvicultura, barbechos mejorados y restauración proteccionista de áreas) y un conjunto de intervenciones de restauración adaptadas al plano local se define y perfecciona progresivamente durante el proceso de evaluación. A través de un proceso participativo, el equipo de evaluación puede localizar dónde serían más apropiadas las intervenciones.

Un aspecto de la ROAM que ha evolucionado durante la evaluación más reciente, en Ruanda, es el proceso de estratificación, en el que el país se subdivide en áreas relativamente homogéneas (estratos) para fines de análisis. Al trabajar con un conjunto de criterios acordados pertinentes a la restauración (incluidos los socioeconómicos y los físico-ecológicos), un equipo de evaluación puede identificar un número relativamente reducido de estratos, cada uno con un grupo más o menos consistente de condiciones de restauración. Esto favorece sobremanera la identificación de opciones factibles de restauración para las diversas áreas del país. Por ejemplo, un área que se caracterice por tener una densidad de población alta, una demanda alta de leña y pendientes pronunciadas se vería beneficiada, entre otras opciones, por intervenciones de agrosilvicultura en terrazas y el establecimiento de arboledas locales para leña.

Además del análisis espacial en núcleo de la ROAM, una serie de análisis no espaciales brinda información importante para cualquier proceso de restauración estratégico o de planificación en el futuro. Estos análisis pueden incluir la valoración de los costos y beneficios de la restauración, la estimación de los beneficios de carbono, el análisis de las opciones financieras y de inversión y el análisis de las condiciones habilitantes para la restauración. La orientación acerca del análisis de dichas las “condiciones habilitantes” expuesta en el manual incorpora una herramienta de diagnóstico cuyo desarrollo está a cargo del WRI. Este método comprende: (1) el nivel de motivación entre los encargados de la toma de decisiones principales de los gobiernos para desarrollar una estrategia de restauración en el plano nacional; (2) la medida en que las condiciones habilitantes (ej. políticas, financieras y sociales) existen para apoyar una estrategia tal; y (3) el grado de capacidad y liderazgo entre los participantes para implementar una estrategia semejante. Se proporcionarán directrices más detalladas acerca de este método en un documento separado que el WRI publicará este mismo año.

La UICN, el WRI y otros asociados estarán colaborando para brindar apoyo de capacitación continua para la restauración del paisaje, el cual se suministrará en los meses por venir. Los interesados deberán contactar a la UICN por correo electrónico al gflr@iucn.org o visitar la página de la UICN.

Contacto: Carole Saint-Laurent, carole.saint-laurent@iucn.org. Este número de arborvitae incluye un póster que resume el método. El manual completo se encuentra disponible para descargar en www.iucn.org/forest

6 evaluación del potencial nacional de RPF arborvitae 45 2014

Como una contribución del Desafío de Bonn – restaurar 150 millones de hectáreas de bosque y zonas degradadas antes de 2020 – la UICN coordinó una evaluación nacional del potencial de RPF en México en 2012. El trabajo también sirvió como prueba para la metodología marco para evaluaciones nacionales del potencial de RPF (ver página 5). La evaluación de México contó con el apoyo de la Iniciativa Internacional sobre el Clima, del Gobierno de Alemania, e involucró a los principales órganos gubernamentales mexicanos responsables de los bosques, la biodiversidad y las áreas protegidas, así como organizaciones académicas, de la sociedad civil y donantes.

Esencialmente, la evaluación consistía en seleccionar un conjunto de criterios ambientales, económicos y sociales (cada uno en la medida de su importancia) y aplicarlos para construir un modelo geográfico capaz de identificar las áreas potenciales de restauración forestal. Por fortuna, se contó con gran cantidad de información geográfica pertinente

Evaluación del potencial de RPF en México

Enrique Muñoz López y Rosa Marina Rodríguez de la Comisión nacional para el conocimiento y el uso de la biodiversidad presentan el informe de una evaluación reciente en el país sobre el potencial de restauración.

disponible en México – por ejemplo, mapas de zonas forestales, suelos, presiones económicas, uso potencial de la tierra y resistencia al fuego – y pudimos incluir estos datos en el modelo espacial. Luego de un procesamiento inicial de los mapas para convertirlos a un formato y una proyección estandarizados, tomamos cada uno de ellos y lo usamos para establecer prioridades entre áreas potenciales de RPF con base en la(s) variable(s) mostradas en el mapa. Después, superpusimos los diversos mapas, combinamos todos los criterios y experimentamos con diferentes sistemas de medición antes de llegar a la evaluación final de criterios múltiples. Añadimos capas adicionales de datos al extraer información de otros documentos y bases de datos, incluyendo la localización de todas las áreas protegidas en el país, así como aquellas áreas consideradas inefectivas; la localización de zonas con un nivel alto de biodiversidad; y patrones dominantes de tenencia de la tierra. Estas capas adicionales serán de gran valor al planificar las iniciativas de RPF y al considerar sus posibles repercusiones.

La evaluación fue siempre participativa. Previo a la evaluación, se organizó un taller de participantes múltiples con el fin de identificar el conjunto acordado de criterios y su análisis. Los 48 participantes del taller representaron a 13 organizaciones diferentes, incluidos órganos gubernamentales, instituciones académicas y grupos de la sociedad civil. Asimismo, hubo un taller de seguimiento para presentar los hallazgos, revisar los criterios utilizados y comenzar con la planificación de una estrategia de RPF en México. Los participantes del taller validaron el método y propusieron criterios adicionales que podrían utilizarse para identificar las áreas prioritarias de RPF. Sus sugerencias incluyen, por ejemplo, el uso de más criterios sociales (tales como conjuntos existentes de datos sobre cohesión social) y datos sobre la existencia de factores favorables para la RPF (tales como la presencia de áreas forestales certificadas y la localización de zonas de REDD+).

La evaluación nos ha permitido estimar que México tiene un área potencial de más de 300.000 km2 para restauración del paisaje forestal. El modelo de evaluación también indica que, en esta superficie, casi 9 % puede considerarse altamente prioritario; 17 %, de mediana prioridad; y 74 % de baja prioridad. En total, esto representa 13 % del territorio total de México.

Esta información será usada por las instituciones federales que participaron en la evaluación para formular una estrategia nacional de RPF para México y fortalecer los instrumentos de políticas sobre restauración forestal existentes. Las evaluaciones han tenido un papel importante para reunir a las diferentes instituciones nacionales que trabajan con temas forestales y de restauración; y esto ha creado una plataforma interinstitucional prometedora para la planificación e implementación de estrategias conjuntas de restauración.

Contacto: Enrique Muñoz López, emunoz@conabio.gob.mx; Rosa Marina Rodríguez, rrodriguez@conabio.gob.mx. El mapa de esta evaluación nacional del potencial de RPF está disponible en www.conabio.gob.mx.

Restauración forestal en México

© U

N P

hoto

/Dav

id D

avis

arborvitae 45 2014 evaluación del potencial nacional de RPF 7

La implementación de acciones de REDD+ exitosas necesita garantizar que los bosques se conserven, gestionen y restauren de manera que se logren los objetivos de mitigación del cambio climático, se ayude a garantizar medios de subsistencia sostenibles y se mantenga el suministro de bienes y servicios del ecosistema forestal a los seres humanos.

A medida que las negociaciones de REDD+ continúan definiendo la iniciativa en el ámbito internacional, un aspecto clave cuya importancia se ha incrementado es la necesidad de actividades de REDD que incluyan acciones de restauración forestal en el plano del paisaje. Esto no garantizaría un enfoque más holístico y sostenible para reducir las emisiones y optimizar beneficios, sino que también contribuiría al uso eficaz de recursos normalmente escasos.

La cubierta forestal de Ghana se ha reducido de forma considerable en los últimos años. Con el fin de continuar satisfaciendo las necesidades de recursos forestales en el país, el Gobierno ha iniciado una serie de programas diseñados para restaurar los bosques perdidos. Una de las contribuciones de la UICN fue la cartografía del potencial de restauración del paisaje forestal con el fin de asegurar la continuidad de los recursos forestales en el país y los valores ambientales que éstos ofrecen. Dicho ejercicio de cartografía recibió el apoyo del Ministerio de Medio Ambiente de Alemania e involucró a asociados internacionales y nacionales – como el Instituto de Recursos Mundiales (WRI), la Comisión Forestal de Ghana (FC), el Centro de Teledetección y Servicios de Información Geográfica (CERSGIS, siglas en inglés) de la Universidad de Ghana y grupos de participantes. La evaluación incorporó “lo mejor de la ciencia” (ej. datos de SIG) y “lo mejor del conocimiento local” (obtenido a través del diálogo con participantes múltiples).

Las actividades de evaluación comenzaron con un taller inicial que reunió a representantes de ministerios, departamentos e instituciones del Gobierno, así como a la sociedad civil, las ONG y actores del sector privado que trabajan en la gestión y rehabilitación de bosques degradados. CERSGIS, junto con el Centro de Apoyo a la Gestión de Recursos (RMSC, siglas en inglés), produjo mapas iniciales de cubierta forestal en las 10 regiones geográficas del país, lo cual se convirtió en la base para el taller nacional de

Cartografía del potencial de restauración forestal en Ghana Musah Abu-Juam, del Ministerio de Tierras y Recursos Naturales de Ghana, y Adewale Adeleke, de la UICN, informan sobre la evaluación reciente de las oportunidades de restauración en Ghana.

participantes múltiples que involucró a científicos, agricultores, grupos de la sociedad civil, entre otros. Esto fue un esfuerzo para incorporar conocimientos locales al estimar el potencial de restauración forestal en una configuración regional. La combinación del mapa de datos de SIG y la información obtenida durante los diálogos generaron la producción de un mapa de oportunidades nacionales de RPF. Los talleres también se utilizaron para recaudar información relevante para el análisis económico de varias opciones de restauración. El análisis llevó a la producción de curvas de reducción de carbono para clasificar las intervenciones de restauración de acuerdo con sus beneficios económicos netos por tonelada de CO2 secuestrado.

Tanto el mapa nacional de oportunidades de restauración del paisaje forestal como los resultados del análisis económico se validaron por medio de un taller nacional de participantes múltiples que involucró a representantes del gobierno, la sociedad civil, las organizaciones de investigación y el sector privado.

El mapa nacional de oportunidades de RPF generado ha visto una demanda constante por parte del Ministerio de Tierras y Recursos Naturales, la Comisión Forestal, el Grupo de

Uno de los grupos de participantes múltiples que trabajan en la evaluación de RPF en Ghana

Con el fin de continuar satisfaciendo las necesidades de recursos forestales en el país, el Gobierno ha iniciado una serie de programas diseñados para restaurar los bosques perdidos.

Trabajo Nacional de REDD+ y otras partes nacionales e internacionales. El mapa y el análisis económico se están usando actualmente para la toma de decisiones en el sector forestal. Por ejemplo, el Gobierno de Ghana ha usado los resultados de la evaluación para establecer un orden de prioridades entre las regiones para el Programa de Inversión Forestal.

Contacto: Adewale Adeleke, adewale.adeleke@iucn.org

© W

RI/L

ars

Laes

tadi

us

8 destacado arborvitae 45 2014

En septiembre de 2011, durante un evento de alto nivel patrocinado por el Ministerio de Medio Ambiente de Alemania y la UICN, se presentó el Desafío de Bonn, que hace un llamado a restaurar 150 millones de hectáreas de tierra deforestada y degradada antes de 2020. Los participantes de la reunión en Bonn prometieron promover un enfoque de paisaje para la restauración, más que enfoques más delimitados o localizados (como la mera reforestación) y resaltar su importancia e impacto en todos los sectores, incluyendo la agricultura, la energía, el agua, la reducción de la pobreza y el cambio climático.

El Desafío de Bonn sirve como una plataforma de implementación para numerosos compromisos internacionales existentes con componentes de restauración y una red voluntaria de gobiernos, organismos internacionales y no gubernamentales y otros grupos ya lo toman en cuenta.

La meta de 150 millones de hectáreas se basa en el análisis (descrito en la página 3) que indica que, en todo el mundo, más de 2 mil millones de hectáreas de tierras presentan oportunidades de restauración, desde pequeños mosaicos de usos diversos de la tierra hasta extensiones grandes de bosques. El logro de esta meta ambiciosa tendrá un impacto contundente en el crecimiento económico y el medio ambiente natural, en especial en las zonas con perspectivas desoladoras.

¿Cuál es el impacto potencial?La meta del Desafío de Bonn se diseñó específicamente para contribuir de manera significativa a los acuerdos internacionales existentes, en especial, al Objetivo 15 de Aichi, del CDB, cuyo fin es la restauración de al menos el 15 % de los ecosistemas degradados del mundo para 2020; y el objetivo de REDD+ de la CMNUCC de ralentizar, detener y revertir la pérdida de la cubierta forestal al enriquecer el secuestro de carbono.

La UICN ha llevado a cabo análisis para estimar el impacto económico y sobre el cambio climático que podría lograrse si la meta del Desafío de Bonn se alcanza (ver páginas 13 y 14). Se ha descubierto que aproximadamente 53 Gt de CO 2e podrían secuestrarse en un plazo de 50 años, lo que reduciría la brecha de reducción de emisiones entre un 11 % y un 20 %; asimismo, más de USD 80 mil millones podrían inyectarse a las economías locales y nacionales.

¿Cuál ha sido la respuesta hasta ahora? La respuesta al Desafío de Bonn ha sido excepcional. Se lograron compromisos grandes durante los dos foros internacionales celebrados en 2012, las conferencias de la ONU sobre desarrollo sostenible “Río +20”, celebradas en Río de Janeiro, en junio; y la conferencia de la ONU en Doha, en diciembre. Estados Unidos, Ruanda, el Pacto de Restauración de la Mata Atlántica de Brasil, Costa Rica y El Salvador se han comprometido a restaurar 20 millones de hectáreas de paisajes forestales; además, otros 30 millones de hectáreas están en proceso luego de una declaración de intenciones de India y de la Alianza Mesoamericana de los Pueblos y Bosques. Varios países y organizaciones están preparando sus promesas.

En una votación pública mundial durante las conferencias de Río +20, más de un millón de personas eligieron al Desafío de Bonn como el segundo asunto más importante sobre el que los jefes de Estado tienen que tomar acción. Hoy en día, se percibe un reconocimiento generalizado de que la iniciativa de restauración más grande de la historia está efectivamente en acción. No obstante, aún hay mucho por hacer. Llegar a la meta requerirá un apoyo genuino de escala mundial a las iniciativas de restauración del paisaje forestal.

Para aprovechar mejor el deseo evidente de tomar acciones de restauración, Airbus y la UICN lanzaron la campaña “Planta una Promesa” (www.plantapledge.com), la cual permite a las personas a exhortar a los gobiernos, terratenientes y comunidades a contribuir al Desafío de Bonn con tierras.

¿Cómo se da seguimiento a los compromisos?La UICN y otros asociados de la GPFLR están trabajando para ayudar a los gobiernos, terratenientes, empresas y ONG a definir sus compromisos potenciales, incluyendo el área a restaurarse, el periodo (hasta 2020 y después de esa fecha),

El Desafío de Bonn

El anuncio del objetivo del Desafío de Bonn se ha percibido como un parteaguas en el reconocimiento internacional de la restauración del paisaje forestal.

Compromisos de países al día de hoy

País Organización Área comprometida a restaurarse (mn ha)Brasil Pacto de Restauración de la Mata Atlántica* 1,065Costa Rica Gobierno hasta 1El Salvador Gobierno hasta 1Ruanda Gobierno 2EE.UU. Servicio Forestal de los EE.UU. 15

*Una coalición de órganos gubernamentales, ONG y asociados del sector privado

Horst Freiberg, del Ministerio Federal de Medio Ambiente de Alemania, presenta el Desafío de Bonn.

arborvitae 45 2014 destacado 9

las funciones, el propósito y los tipos de actividades de restauración. Aquellos que poseen o tienen el derecho de gestionar las tierras prometidas para restauración se registrarán, recibirán apoyo y serán promovidos por la UICN y la GPFLR, quienes brindarán, cuando sea necesario, su asesoría técnica y sobre políticas, así como información relativa a restauración. La UICN y la GPFLR anunciarán los compromisos en sus eventos durante los próximos meses y también se publicarán en el sitio web de la GPFLR (www.forestlandscaperestoration.org) y en el sitio web del Desafío de Bonn (www.bonnchallenge.org).

Contacto: Visite www.bonnchallenge.org para más información sobre el Desafío de Bonn.

Restaurar 150 millones de hectáreas antes de 2020 podría secuestrar aproximadamente 53 Gt de CO 2e en un plazo de 50 años, lo que reduciría la brecha de reducción de emisiones entre un 11 % y un 20 %; asimismo, más de USD 80 mil millones se inyectarían a las economías locales y nacionales.

Las repercusiones desafiantes del cambio climáticoEn diciembre de 2012, cuando Herman Rosa Chávez, Ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales de El Salvador, anunció el compromiso de su país de restaurar un millón de hectáreas como respuesta al Desafío de Bonn, dejó en claro los motivos del compromiso:

“Nuestro compromiso de restaurar un millón de hectáreas – la mitad del territorio nacional – es una respuesta seria y desesperada a un clima cambiante que le han valido a El Salvador el primero y cuarto lugar en el Índice de Riesgo Climático Mundial de Germanwatch en 2009 y 2011, respectivamente. Con el apoyo adecuado, la restauración del paisaje en esta escala también nos permitirá contribuir de manera significativa a la mitigación del cambio climático y la conservación de la biodiversidad, mejorando sobremanera los reservorios de carbono, mejorando los medios de subsistencia, los servicios del ecosistema y la resistencia a los desastres. La restauración del paisaje puede considerarse una estrategia de mitigación, pero para El Salvador es un elemento urgente y esencial de adaptación y de reducción de las pérdidas y daños vinculados al clima.”

© IU

CN

-Airb

us, P

lant

a P

ledg

e

10 la movilización del apoyo a la RPF arborvitae 45 2014

En mayo de 2012, me nombraron Embajadora de la campaña “Planta una Promesa”, organizada por la UICN, con el apoyo de Airbus. Lanzamos la campaña durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, Río +20, en junio de ese mismo año. Desde entonces, “Planta una promesa” ha exhortado a los gobiernos, las empresas y la sociedad civil en general a apoyar el desafío de Desafío de Bonn para restaurar 150 millones de hectáreas de tierras degradadas y deforestadas antes de 2020, la iniciativa de restauración más grande que el mundo haya visto.

Habiendo abogado por los derechos humanos y la protección del medio ambiente por casi treinta años, sé que el apoyo público generalizado es vital para movilizar asuntos

difíciles dentro de la agenda política. El enfoque de “Planta una Promesa” me atrajo inmediatamente: conseguir apoyo público para el Desafío de Bonn con el objetivo de generar presión política y concretar compromisos relativos a la restauración del paisaje forestal (RPF). Una función importante de “Planta una Promesa” es que informa al público acerca de la RPF. Muestra en qué se diferencia la RPF de la reforestación; demuestra en qué áreas es más adecuada que las demás opciones; e ilustra acerca de sus beneficios.

Este enfoque comunitario es crucial. La respuesta mundial a las crisis ambientales y climáticas durante las COP, en la UNCSD y en las esferas de poder ha sido de una lentitud dolorosa. Una y otra vez, los líderes del mundo y las conferencias más grandes

de cambio climático – tales como Río +20, la COP11 del CDB y la COP18 de la CMNUCC – han fracasado en satisfacer las expectativas, logrando poco de lo que tiene que hacerse para solucionar la deforestación en el mundo y mantener la temperatura promedio dentro del margen de 2 grados Celsius.

En un contraste alentador a esta falta de liderazgo, los países y los terratenientes están realizando promesas concretas para contribuir al Desafío de Bonn. Con compromisos firmes de más de 20 millones de hectáreas en EE.UU, Ruanda, Brasil, Costa Rica y El Salvador, además de compromisos adicionales de 30 millones de hectáreas en proceso por parte de India y Mesoamérica, estamos próximos a alcanzar un tercio de la meta.

La respuesta pública también ha sido prometedora. Miles de personas han prometido su apoyo en www.plantapledge.com al firmar una solicitud dirigida a los líderes mundiales, pidiéndoles contribuir a la meta del Desafío de Bonn.

Es vital mantener el impulso y continuar ejerciendo presión en los gobiernos y los terratenientes para que se comprometan a la restauración de la tierra. La reforestación y otros proyectos de restauración, llevados a cabo principalmente en EE.UU., están restableciendo 850.000 hectáreas de bosques cada año y una siembra reciente de árboles ha creado 200.000 hectáreas adicionales de bosques nuevos al año. Sin embargo, se tiene que hacer más.

“Planta una Promesa” y el Desafío de Bonn ofrecen la oportunidad de generar un cambio medible y transformador. Restaurar 150 millones de hectáreas de paisajes forestales podría secuestrar cerca de 1 gigatonelada de dióxido de carbono por año, ayudar a sacar a millones de personas de la pobreza e inyectar más de USD 80 mil millones al año en las economías locales y mundial mientras se reduce la brecha de emisiones anuales de carbono entre 11 % y 20 % por los próximos 50 años.

Para más información: Visite www.biancajagger.org y www.plantapledge.com.

Planta una PromesaBianca Jagger, Fundadora y Presidente de Fundación Bianca Jagger para la Defensa de los Derechos Humanos, Embajadora de Buena Voluntad del Consejo de Europa y Embajadora de la campaña “Planta una Promesa”, comenta cómo la obtención de apoyo público para la restauración forestal puede generar un cambio significativo en un momento en el que muchos foros internacionales no logran sus expectativas.

Theodore Roosevelt dijo en 1907: “En el tiempo que tienen de vida, la necesidad de árboles de esta nación se tornará un asunto serio. Nosotros, que pertenecemos a una generación mayor, podremos vivir con lo que tenemos, aunque con una dificultad cada vez mayor; pero ustedes, cuando sean hombres y mujeres adultos, desearán aquello que la naturaleza alguna vez produjo en abundancia y que el hombre desconsideradamente destruyó; y por ese deseo nos reprocharán a nosotros no lo que hemos usado, sino lo que hemos desperdiciado.”

arborvitae 45 2014 la movilización del apoyo a la RPF 11

Por miles de años, al calentarse con fuego, nuestros ancestros escuchaban con atención al narrador de historias cuando él o ella transmitía conocimientos adquiridos de generación en generación. Podemos imaginar que antes de que existiera la palabra escrita, el público se maravillaba al escuchar las hazañas heroicas de Odiseo y contemplaba las implicaciones de la despedida de Adán y Eva del paraíso. En otras tierras, se contaban otras historias, de Quetzalcóatl, Shen Nong o Zeus. Estos relatos épicos eran de gran importancia porque transmitían la conciencia colectiva a través de las generaciones.

En mi juventud, trabajé como periodista fotográfico para las redes de televisión más grandes del mundo y cubrí el despertar de China, el colapso de la Unión Soviética, los corporativos líderes mundiales y la tragedia del terrorismo. Pero mi vida cambió para siempre en 1995, cuando el Banco Mundial me pidió que comenzara a documentar la rehabilitación de la meseta de Loess en China.

La meseta de Loess fue la cuna de la raza Han, de la civilización China; el segundo sitio en el planeta en el que se practicó la agricultura sedentaria; y el epicentro de algunas de la ciencias y las artes más sublimes de la humanidad. Pero para mediados de los 1990, la meseta era prácticamente un ecosistema colapsado, una trayectoria de desarrollo similar a la de otras cunas de la civilización. Imaginen estar filmando desde lo alto de una montaña y no ver virtualmente ningún tipo de vegetación en ninguna dirección y volver de manera continua con el paso de los años para documentar cómo el área se restauró hasta parecer relativamente normal y funcional ecológicamente. Junto con compañeros en China, el Reino Unido y los Países Bajos, he contado esta historia a través de varias películas, incluyendo “Lessons of the Loess Plateau”, “Hope in a Changing Climate” y “Green Gold”.

Nada que haya visto en mis 60 años en este planeta se compara con la importancia de lo que he documentado acerca de la restauración del paisaje forestal, en un principio en China y luego alrededor del mundo. La historia es la historia del ser humano, nuestros grandes logros, nuestra ignorancia, nuestra vanidad y nuestra creciente sabiduría. Esta narrativa identifica nuestra interacción con los sistemas de la Tierra y muestra la medida de lo que podemos hacer para sanarla a ella y a nosotros mismos si lo decidimos. En la meseta de Loess fui testigo de algo de una importancia profunda y relevancia inmediata que me obligó a aprender más al respecto. Esto desencadenó una interrogante continua que se ha expandido a más de 80 países en todos los continentes exponiéndome a la belleza increíble de las plantas y los animales, las propiedades únicas de la biodiversidad especializada y las interacciones simbólicas de los sistemas naturales.

Por muchos años he estado trabajando para comunicar una nueva narrativa social. Para darnos cuenta y reflejar que no tienen nada de malo los ecosistemas naturales de la Tierra. Somos nosotros los que debemos cambiar nuestro comportamiento y alinear la vida humana, la sociedad y la economía con la naturaleza. La restauración del paisaje forestal es el próximo capítulo en el relato épico de nuestra relación con el planeta. Es tanto un privilegio maravilloso como una responsabilidad extraordinaria comprender y participar en esto, el “gran trabajo” de nuestra época. Con esta comprensión colectiva, los relatos épicos del futuro recordarán este momento como el punto en el que la humanidad pasó a un nivel nuevo de conciencia y reconstruyó el paraíso.

Contacto: John D. Liu, johnliu@eempc.org. Visite www.eemp.org y www.whatifwechange.org para ver algunas de las películas y presentaciones de John.

John D. Liu, Director del Proyecto Mediático de Educación Ambiental (EEMP, en inglés) e Investigador Superior de la UICN, relata cómo su encuentro con la restauración del paisaje despertó su pasión por comunicar una narrativa de restauración.

De vuelta al jardín: la historia épica de la restauración del paisaje forestal

John filmando la meseta de Loess, China

Kos

ima

Web

er L

iu, E

EM

P

12 impacto de la RPF arborvitae 45 2014

Participantes de un taler en Ghana visitan un sitio de restauración.

© N

igel

Dud

ley

La restauración del paisaje forestal tiene como fin recuperar las funciones múltiples de los bosques en el plano del paisaje para satisfacer las necesidades de las personas, el medio ambiente y la biodiversidad usando estrategias acordadas por los grupos de participantes afectados.

Una restauración del paisaje forestal exitosa requiere indicadores que midan el progreso y verifiquen que las estrategias de restauración funcionen satisfactoriamente. Ha habido varios intentos de monitorear la recuperación de los servicios del ecosistema, incluyendo las mejoras contundentes logradas en la meseta Loess, en China, siguiendo un programa de restauración de gran envergadura. La UICN ha estado trabajando en el desarrollo de un marco general de monitoreo que pueda aplicarse a iniciativas similares de restauración a gran escala, tales como las que se lanzaron como parte del Desafío de Bonn para restaurar 150 millones de hectáreas antes de 2020.

Algunos talleres en Bristol, Inglaterra y Busua, Ghana reunieron a especialistas de los círculos académicos y la Comisión de Supervivencia de Especies (SSC) para desarrollar un marco de medición del éxito de la restauración. Se concluyó que tal marco deberá medir tanto las condiciones inherentes necesarias para un ecosistema funcional como los beneficios (beneficios del ecosistema) que el sistema restaurado brinda. Esto significa medir el logro de una serie de umbrales abióticos y bióticos en restauración, tales como las condiciones adecuadas del suelo o que los árboles lleguen a su etapa de fructificación. El número de dichos umbrales se ve influido por la cantidad de pérdida y degradación forestal. Se necesita uno o más indicadores de umbral para cada umbral junto con algunos

indicadores generales de progreso, los cuales miden tendencias más generales de restauración. Por consiguiente, los indicadores abióticos podrían incluir, por ejemplo, la contaminación, la microtopografía, la estabilidad del substrato, las propiedades del suelo, la hidrología y la productividad primaria neta básica; mientras que los indicadores de umbral biótico podrían incluir, por ejemplo, la cubierta vegetal/de copas, la fijación de nitrógeno, los polinizadores y las especies invasivas que pueden entorpecer la restauración.

El monitoreo exitoso depende en gran medida de la elección de indicadores apropiados en la escala de sitios y paisaje, así como en varios puntos del proceso de restauración. El monitoreo tendrá lugar en diversas escalas de tiempo y en condiciones variadas de calidad de datos y capacidad técnica: los sistemas de monitoreo podrían, a veces, servirse de científicos naturales y sociales; pero, en otros casos, se tendrá sólo el apoyo de las comunidades locales o trabajadores forestales no capacitados. La UICN desarrollará un listado genérico de indicadores que se podrán elegir y adaptar a los proyectos dependiendo de las condiciones locales.

Hasta ahora, esto sigue siendo un marco teórico, pero hay planes de ponerlo a prueba en Ghana y otros países comprometidos a restaurar sus bosques. Entonces, podrá aplicarse para medir su nivel de éxito para lograr el Desafío de Bonn.

Contacto: Nigel Dudley, nigel@equilibriumresearch.com; Gretchen Walters, gretchen.walters@iucn.org

El monitoreo de las funciones forestales restauradasLa UICN está explorando maneras de medir el progreso de la restauración del paisaje forestal, incluyendo el restablecimiento de las diversas funciones forestales y servicios del ecosistema. Algunos talleres en el Reino Unido y Ghana han detallado un marco de monitoreo que la UICN está poniendo a prueba en la práctica. Nigel Dudley de Equilibrium Research y Gretchen Walters de la UICN detallan el avance.

arborvitae 45 2014 impacto de la RPF 13

En la actualidad, la actividad económica mundial genera 36 Gt de emisiones de CO2e, una cifra que se espera que se eleve a 48 o 49 Gt de aquí a 2020. Las naciones han firmado acuerdos tales como el Protocolo de Kyoto y prometido voluntariamente reducir sus emisiones anuales; no obstante, estas reducciones voluntarias de emisiones no son suficientes para detener el aumento de la temperatura de 2 grados Celsius frente a las temperaturas preindustriales. Con el fin de reducir la probabilidad de un incremento de temperatura de esta magnitud, se deben reducir o secuestrar entre 5 y 9 Gt de emisiones de CO2e cada año hasta 20201. Por ello, encontrar maneras de reducir esta brecha de emisiones es una prioridad urgente y la restauración del paisaje forestal puede desempeñar un papel significativo para lograrlo. Los paisajes forestales ya secuestran aproximadamente 1100 Gt de CO2ey, de acuerdo con las estimaciones mundiales, se podrían secuestrar entre 18 y 270 Gt adicionales de CO2e a través de varias actividades forestales en los próximos 50 años.

Potencial mundial de secuestro de carbonoEn 2011, la UICN encabezó un análisis mundial que sugirió lograr el Desafío de Bonn de restaurar 150 millones de hectáreas de tierras deforestadas y degradadas antes de 2020 podría secuestrar aproximadamente 53 Gt CO2e en un plazo de 50 años y reducir la brecha de reducción de emisiones entre 11 % y 20 %2. El análisis mostró que el permitir a los bosques primarios y secundarios regenerarse naturalmente o de manera asistida cuando se requiera podría secuestrar 23 Gt de CO2e en un periodo de 50 años mientras que al hacer uso de la agrosilvicultura para restaurar la productividad de tierras agrícolas degradadas podría secuestrar aproximadamente 18 Gt de CO2e. Restaurar la tierra degradada con bosques plantados y plantaciones forestales secuestraría 12 Gt adicionales de CO2e.

Potencial mundial de secuestro de carbonoEn Ghana, la evaluación nacional de RPF incluyó una estimación de la cantidad de carbono que podría capturarse al restaurar 10,5 millones de hectáreas de tierras degradadas y deforestadas identificadas como disponibles y aptas para su restauración. Si bien la sabiduría convencional sostiene que la restauración de bosques primarios y secundarios en regiones tropicales con tasas altas de crecimiento de biomasa almacenarían una mayor cantidad de carbono que cualquier otra intervención, la UICN descubrió que la agricultura en barbecho y el uso de la agrosilvicultura para restaurar tierras degradadas ofrecían más oportunidades de almacenamiento de carbono dada la mayor extensión de las áreas en cuestión. En Ghana, el mejorar la agricultura en barbechos puede implicar, por ejemplo, plantar árboles en el contorno de tierras en pendientes durante las preparaciones de barbechos para mejorar la estabilidad del suelo, prevenir la erosión y excluir proactivamente el fuego en áreas de barbechos para optimizar la formación de materia orgánica. El análisis de Ghana descubrió que la restauración de tierras agrícolas degradadas a través de la agrosilvicultura o la

agricultura en barbechos secuestra menos carbón por hectárea que las intervenciones de restauración a gran escala (tales como la regeneración de bosques secundarios y primarios); sin embargo, las primeras tienen el potencial de aplicarse a más de cuatro millones de hectáreas de tierras agrícolas degradadas y podrían secuestrar más de 50 % del carbono que podría capturarse a través de la restauración a gran escala3.

Análisis semejantes pueden ayudar a los países a identificar los beneficios potenciales del secuestro de carbono que surgen al identificar su potencial de restauración y diseñar los marcos para restaurar la productividad de paisajes degradados, al mismo tiempo que se obtienen beneficios significativos vinculados al clima. Esto podría permitir corregir los fallos de mercado en el uso de la tierra al pagarle a los administradores de la tierra por capturar carbono al retenerlo o plantar árboles en paisajes forestales.

Contacto: Michael Verdone, michael.verdone@iucn.org

1 Stern and Taylor (2010). What do the Appendices to the Copenhagen Accord tell us about global greenhouse gas emissions and the prospects for avoiding a rise in global average temperature of more than 2°C? (sólo en inglés) Centro para la Economía y Política del Cambio Climático, Centro de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.PNUMA. (2010). Informe sobre la disparidad en las emisiones ¿Son suficientes los compromisos dimanantes del Acuerdo de Copenhague para limitar el calentamiento del planeta a 2°C o 1,5°C? Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. http://www.unep.org/publications/ebooks/emissionsgapreport/pdfs/EG-TECHNICAL-SUMMARY-es.pdf2 Esta estimación se calcula al dividir la cantidad de carbono que la RPF secuestraría cada año (53 Gt CO2e/ 50 años = 1,06 Gt de CO2e por año) por la cantidad mínima y máxima de carbono que debe secuestrarse cada año hasta 2020 (5-9 Gt de CO2e por año) para evitar que la temperatura media mundial aumente más de 2ºC. 3 Las intervenciones a gran escala tienen el potencial de secuestrar 1.500 millones de toneladas de CO2e, mientras que la agrosilvicultura y la agricultura en barbechos podrían combinarse para secuestrar 1.750 millones de toneladas de CO2e.

Impacto potencial del cambio climático en la RPFStewart Maginnis, Director Mundial del Grupo de Soluciones basadas en la Naturaleza de la UICN y Michael Verdone del Programa Mundial de Economía de la UICN resumen los beneficios potenciales del secuestro de carbono que se pueden lograr a través de las iniciativas de RPF.

reducciones voluntarias de emisiones no son suficientes para detener el aumento de la temperatura de 2 grados Celsius frente a las temperaturas preindustriales

14 impacto de la RPF arborvitae 45 2014

Dado que la restauración del paisaje forestal ha asumido un papel prominente en la agenda de política de conservación internacional, el foco de atención está pasando de la política hacia la implementación. Muchas personas están interesadas en saber cuál será el impacto de la restauración en términos de las metas sociales y ambientales importantes, tales como la garantía de los medios de subsistencia o el incremento del hábitat para la fauna.

Beneficios económicos locales y nacionalesLa experiencia ha demostrado que el restaurar los paisajes degradados y deforestados puede reemplazar a la tecnología de ingeniería costosa, generar un crecimiento económico y compensar las emisiones mundiales. Por ejemplo, de cara a la decisión de cómo tratar el agua, la ciudad de Nueva York decidió restaurar los bosques río arriba en lugar de invertir en plantas de filtración, en parte porque la restauración costó USD 1.500 millones, comparado con los USD 8-10 mil millones que habría costado la planta de filtración. En China, el incremento de la cubierta forestal ha generado un crecimiento económico en el sector forestal del país, que aumentó más de USD 12 mil millones en 2008, año durante el cual se restauraron 4,7 millones de hectáreas.

Más recientemente, los investigadores involucrados en las evaluaciones nacionales del potencial de RPF en México y Ghana (ver páginas 6 y 7) calcularon los beneficios económicos potenciales de la restauración. En Ghana, donde la evaluación identificó 10,5 millones de hectáreas como aptas para la restauración, los investigadores usaron datos publicados de crecimiento de biomasa y precios del mercado y estimaron diferentes densidades de almacenamiento en especies de árboles para diversos tipos de restauración con el fin de calcular el impacto económico asociado a ello. Calcularon que cada hectárea de bosque restaurado en Ghana generaría entre USD 2.250 y USD 13.000 como un impacto económico directo en las economías local y nacional en un periodo de veinte años. La mayor parte de dicho valor vendría de un incremento en las cosechas y la obtención de leña, aunque los pagos por secuestro de carbono también contribuirían a las economías locales y nacionales. En América Latina se han notificado resultados similares, en donde los investigadores observaron que la restauración pasiva de praderas para transformarlas en bosques nativos impulsó la economía local a través de la venta de carbono, productos forestales no maderables, leña y el turismo entre USD 62 y USD 7.440 por hectárea en un periodo de 20 años. 1 Esta cifra toma en cuenta los costos de oportunidad estimados en términos de pérdidas en la producción de ganado.

Beneficios económicos mundialesSi las experiencias en EE.UU., China y América Latina se pueden reproducir en el mundo, la restauración de bosques degradados podría crear varios miles de millones de dólares estadounidenses derivados de actividades económicas para la economía mundial. Haciendo uso de los datos de carbono del WRI, la UICN ha estimado que el lograr el Desafío de Bonn de restaurar 150 millones de hectáreas de tierras degradadas y deforestadas podría generar aproximadamente USD 80 mil

millones en beneficios materiales, neto de costos, de manera anual, brindando oportunidades de ingreso adicionales directas a las comunidades rurales. Esta estimación se basa en la siguiente ecuación para calcular el impacto económico potencial de la restauración.

Valor/ha = leña + productos no maderables + cosechas + beneficios culturales y secundarios + carbono.

La cifra incluye lo siguiente: USD 64 mil millones de dólares al año en utilidades netas de la venta de productos maderables; USD 8 mil millones de utilidades anuales derivadas de la venta y consumo de productos forestales no maderables (tales como la carne de caza silvestre, nueces de cola, cardamomo, etc.); una utilidad anual neta de USD 6 mil millones por rendimientos adicionales de cosecha; USD 467 millones en beneficios culturales y secundarios; y USD 5 mil millones en utilidades anuales netas derivadas del secuestro del carbono con base en los costos sociales del carbono.2

Desafíos de implementaciónLas pruebas muestran que la restauración de paisajes degradados y deforestados puede generar un impacto económico significativo, además de lograr las metas sociales y ambientales importantes. Cuando se habla de implementación, los programas nacionales de restauración requerirán políticas económicas y modelos financieros que hagan la restauración económicamente competitiva en el mercado capitalista además de compartir de manera equitativa los muchos beneficios derivados de la restauración. Las experiencias de los países y las organizaciones que han usado la restauración del paisaje forestal para lograr con éxito sus metas pueden servir de guía para que otros las reproduzcan con éxito y logren de manera colectiva objetivos de restauración como el Desafío de Bonn.

Contacto: Michael Verdone, michaelverdone@gmail.com1Birch C, Newton AC, Álvarez-Aquino C, Cantarello E, Echeverría C, et al.

2010. Cost-effectiveness of dryland forest restoration evaluated by spatial

analysis of ecosystem services. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 107:21925– 30.2Estimates of the Social Cost of Carbon: Background and Results from the

RICE-2011 Model. Cowles Foundation Discussion Paper No. 1826.

Impacto económico de la RPFMichael Verdone, del Programa Mundial de Economía de la UICN, hace números de los beneficios de la restauración del paisaje forestal.

la restauración de bosques degradados podría crear varios miles de millones de dólares estadounidenses derivados de actividades económicas para la economía mundial

arborvitae 45 2014 mapa mundial de oportunidades de RPF 15

OP

OR

TUN

IDA

DE

S D

E R

ES

TAU

RA

CIÓ

N

DE

L PA

ISA

JE F

OR

ES

TAL

Res

taur

ació

n a

gran

esc

ala

Res

taur

ació

n en

mos

aico

Res

taur

ació

n re

mot

a

Fuente

: M

inne

mey

er, S

., La

esta

dius

, L.,

Siz

er, N

., S

aint

-Lau

rent

, C. y

Pot

apov

, P. (

2011

). A

Wor

ld o

f Opp

ortu

nity

. Aso

ciac

ión

Glo

bal s

obre

Res

taur

ació

n de

l Pai

saje

Fo

rest

al, I

nstit

uto

de R

ecur

sos

Mun

dial

es, U

nive

rsid

ad E

stat

al d

e D

akot

a de

l Sur

y U

ICN

.

16 entrevista arborvitae 45 2014

Los comentarios y propuestas para una posible inclusión en ediciones futuras de arborvitae deberán ser enviados a jennifer.rietbergen@wanadoo.fr

Para cualquier asunto vinculado a la lista de correos de arborvitae (solicitudes de suscripción, cambio de dirección, etc.), favor de escribir a susan.both@iucn.org

Las ediciones pasadas de arborvitae se encontrarán en www.iucn.org/forest/av

Esta revista ha sido editada por Jennifer Rietbergen-McCracken. Editor en Jefe: Daniel Shaw, UICN. arborvitae está financiada por DGIS. Diseño de millerdesign.co.uk

DGIS es la Agencia de Desarrollo del Ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos.

¿Cómo alterna el tema del Desafío de Bonn y la  restauración del paisaje forestal con sus otras actividades?

El mandato de la Fundación Bianca Jagger para la Defensa de los Derechos Humanos es defender los derechos humanos, lograr la justicia social, proteger el medio ambiente y hablar en representación de las generaciones presentes y futuras. El cambio climático tendrá efectos devastadores en todos los aspectos de nuestras vidas: la paz, la seguridad, los derechos humanos, la pobreza, el hambre, la salud, la escasez de territorio, la migración masiva y la economía. Restaurar 150 millones de hectáreas de tierras degradadas y deforestadas es un asunto que se vincula con los derechos humanos más básicos: el derecho a la vida, al alimento, a la salud y al agua, por mencionar algunos.

¿Por que cree usted que el Desafío de Bonn está recibiendo tanta atención?

El Desafío de Bonn es un acuerdo histórico. Los líderes del mundo no han podido firmar un acuerdo mundial y vinculante jurídicamente para reducir las emisiones de carbono. No estamos haciendo lo suficiente para evitar un cambio climático catastrófico no lo estamos haciendo tan rápido como deberíamos. La restauración de la tierra es una meta con la cual los gobiernos, las empresas, las ONG, los terratenientes, las comunidades y los individuos pueden comprometerse ahora y que tendrá una repercusión real en la reducción de emisiones de Co2. Ésta puede generar un cambio y mejorar las vidas de millones de personas... Y viviríamos para verlo.

¿Es en realidad un asunto mundial?

Sí. La restauración será parte de la solución a las crisis climática, energética y del agua inminentes a las que el mundo se enfrenta hoy. Es crucial que todas las naciones participen en el Desafío de Bonn y “Planta una Promesa”. La tierra es de por sí escasa; enfrentamos escasez de agua y sequías; y el cambio

climático continúa siendo una amenaza real y en aumento. Debemos actuar si queremos heredar un mundo habitable a las generaciones futuras.

¿Cuáles han sido las ideas erróneas más comunes que ha escuchado acerca de la restauración del paisaje forestal?

La gente confunde la restauración de la tierra con la reforestación. “Planta una Promesa” y el Desafío de Bonn no se tratan solamente de plantar árboles. La gente y las comunidades son el punto central del esfuerzo de restauración. Se trata de usar la tierra de manera sostenible y en una gran variedad de formas, como la agricultura, las reservas protegidas de la vida natural, los corredores ecológicos, los bosques regenerados, los plantíos gestionados, los sistemas agroforestales y los plantíos en riberas de ríos o lagos para proteger los cursos fluviales.

La fecha límite para lograr el Desafío de Bonn es el año 2020. ¿Qué espera usted que veamos en 2020?

Espero que para 2020, la restauración del paisaje forestal vaya por buen camino hacia el logro de 150 millones de hectáreas de tierras degradadas y deforestadas.

Me gustaría ver que los proyectos que hoy se ponen en marcha rindan frutos por el trabajo arduo realizado, es decir, que la tierra que antes estuvo degradada produzca alimento, combustible, abrigo, sombra e ingresos; que se controle la erosión, se reduzcan las emisiones de CO2, se conserve el agua y el oxígeno en la atmósfera.

Y en verdad espero que todos estemos convencidos de que restaurar 150 millones de hectáreas es sólo el comienzo...

Bianca Jagger habla acerca de lo que para ella significa la restauración forestal.

RA

NK

IN

Restaurar 150 millones de hectáreas de tierras degradadas y deforestadas es un asunto que se vincula con los derechos humanos más básicos