por que não importa se o irã tem uma bomba nuclear

11/7/2014 Por que no importa se o Ir tem uma bomba nuclear

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/trinitite.html 1/6

Por que no importa se o Ir tem uma bombanuclear

Michael Rivero

A imagem acima uma varredura de um pedao de Trinitite. Esta a areia do deserto que estavadebaixo da exploso da primeira bomba atmica do mundo, no Novo Mxico, como parte de

TRINDADE projeto, da o nome Trinitite. * O calor daquela exploso derreteu a areia em um copo

verde, no muito diferente dos fulgurites que resultam quando um raio atinge o solo arenoso.

Agora, imagine uma nao inteira procura como o exemplo acima, derretido em vidro verde.

Enterrado no vidro verde so os restos carbonizados das pessoas daquela nao. No uma fantasia

ociosa. Os EUA gastaram 5000000000000 $ dlares (na dcada de 1950, quando um trilho de

dlares foi realmente um monte de dinheiro!) a construo de uma capacidade nuclear que poderealmente fazer isso; derreter qualquer nao e do povo em uma laje gigante de vidro verde. A URSS

sabia, o mundo sabe disso, Saddam sabia. O governo do Ir sabe disso.

Mesmo que o Iraque possua armas de destruio em massa (que agora sabem que no fez), e

mesmo que o Iraque tinha os ICBMs de longo alcance para chegar a outro lado do Atlntico com(que ns sabemos que eles no o fez), o Iraque ainda no ter sido um ameaa para os EUA, porque

qualquer ataque com uma arma de destruio em massa seria suicdio nacional.

O mesmo se aplica ao Ir. Mesmo que eles estavam perseguindo uma arma nuclear (que ningum

pode provar que eles so) e at mesmo se o Ir tinha msseis de longo alcance para atacar a Amrica

(a que definitivamente no) o Ir no vai levar a cabo um ataque no provocado contra os Estados

Unidos com uma arma nuclear, porque qualquer ataque com uma arma de destruio em massa seria

suicdio nacional.

O mesmo se aplica Coreia do Norte. Mesmo que eles construram uma arma nuclear (ou comprou

de Israel) e, mesmo que a Coria do Norte tinha msseis de longo alcance para atacar a Amrica (a

que definitivamente no fazer, o Taepodong 2 no pode mesmo chegar Alaska) a Coreia do Norte

no vai levar a cabo um ataque no provocado contra os Estados Unidos com uma arma nuclear,

porque qualquer ataque com uma arma de destruio em massa seria suicdio nacional.



Aqueles que insistem que as armas de destruio em massa do Iraque era uma ameaa que justificainvaso, ou que as armas de destruio em massa da Coria do Norte Ir ou so uma ameaa que

justifica novas invases, so, em essncia, admitindo que o Governo dos EUA levou US $ 5 trilhes

em seu dinheiro (mais de 17.000 dlares de cada um de vocs vivo hoje) em uma fraude gigantesca,

porque a dissuaso nuclear 5000000000000 $ no um impedimento, afinal, que ele no funciona,

que ningum est realmente com medo dele, porque todos sabem que era apenas uma hoax para

absorver o contribuinte americano por mais vrios milhares de dlares.

Foi tudo uma farsa, Obama? Ser que o povo americano pagar uma nota de 5 dlares trilhes em

1950 dlares para um sistema de dissuaso que no realmente um impedimento?

Ou o impedimento funciona ou no. Se isso no acontecer, ento os contribuintes norte-americanos

tm sido defraudado em grande escala (nada de novo l, olhar para os impostos de carbono, os

resgates de Wall Street, eo fato de que ele Emenda 16, que "autorizou" o imposto de renda pessoal

nunca foi realmente ratificado). Mas, se a dissuaso nuclear no funciona, ento o Iraque ou o Ir ou

a Coria do Norte pode ter todas as armas de destruio em massa que eles querem; elessimplesmente no correr o risco de us-los sem provocao. Talvez eles possam coloc-los em um

museu ou algo assim. Talvez eles vo marchar sua bomba nuclear pela rua em um desfile e proclamara sua moderna militar. Mas eles no se atrevem us-las contra os Estados Unidos, porque eles no

querem acabar como aquele pedao de vidro verde na parte superior deste artigo. No hnecessidade de os EUA a invadir qualquer um sobre a questo das armas de destruio em massa.

Nunca houve.

Claro que, o problema mudou. Os inspetores da ONU no Iraque no encontrou nenhuma evidnciade armas de destruio em massa. Eles encontraram alguns documentos de origem duvidosa sobre asarmas de destruio em massa, mas os documentos no so uma arma de destruio em massa (com

a nica exceo do formulrio 1040). Os inspetores da ONU encontraram um monte de velhasogivas de artilharia vazios a partir de 1988, mas ogivas vazias no so uma arma de destruio em

massa, e os testes mostram que esses vazios nunca eram armas. As amostras de solo queapresentaram resultados negativos para produtos qumicos ou radioatividade, indicando o

desenvolvimento de armas.

Iraque permitiu aos inspectores praticamente ir a qualquer lugar que eles querem, sem impedimentos,mesmo na casa de Saddam. Imagine a KGB exigindo e obtendo permisso para espreitar em cada

armrio e gaveta na Casa Branca, e voc ter uma idia de quanto o Iraque estava cooperando. ACIA deu a inspectores da ONU uma lista de sites que eles estavam convencidos de que tinha armas

de destruio em massa. Nada foi encontrado.

Mas Bush ainda tem sua invaso, e agarrou os poos de petrleo.

Agora Obama mudou o alvo para Iran. E mais uma vez, estamos sendo avisados de que o Ir, aomesmo tempo que na verdade no tem armas nucleares, pode estar perto de construir um, e issojustifica uma nova invaso. A teoria que, se o Ir tem uma usina nuclear, eles vo construir bombas

com ele. O Ir no tem prevista a construo de bombas com ele, e convida inspees (e agora osturistas) para provar que eles no esto fazendo as bombas, mas a teoria que o Ir vai fazer

bombas com o seu reator e enganar os inspetores, porque, bem, a ser franco sobre isso, que o queIsrael fez em Dimona, enquanto eles clandestinamente construdo 6 maior arsenal nuclear do mundo.

O Ir diz que eles no querem uma bomba. Pessoalmente, depois do Iraque provou ao mundo que

os EUA faz para pases ricos em petrleo que no possuem armas de destruio em massa que eu



iria repensar essa posio. Mas se o Ir constri uma bomba, e da? Talvez eles possam coloc-loem um museu, ou marcha-lo pelas ruas de Teer, em um desfile como os soviticos costumavam

fazer. Mas eles no vo us-lo contra os Estados Unidos, a menos que realmente provocou. Eles nose atrevem.

Para repetir: Mesmo que o Ir tem uma arma de destruio em massa (que ns sabemos que eles

no), e mesmo que o Ir tem msseis balsticos intercontinentais de longo alcance para chegar a outrolado do Atlntico, com (o que sabemos que no fazer), o Ir ainda no seria um ameaa para os

EUA, porque qualquer ataque com uma arma de destruio em massa seria suicdio nacional.

Voc v, os lderes das naes tm grandes egos. Eles so movidos em grande parte por que aambio que as geraes futuras iro admirar seus rostos em esttuas e carimbos e dinheiro, e as

crianas da escola ter que memorizar seus nomes e datas de nascimento. Isso no acontece se vocdeixar o seu pas destrudo. Os cidados tm uma viso muito fraca desse tipo de comportamento.

Basta ter uma arma nuclear no significa que a nao que o dono vai us-lo. Muitos pases possuem

armas nucleares. E ao contrrio de todas as advertncias sobre as armas nucleares detidas por outrospases, a verdade histrica que uma e apenas uma nao jamais realmente usou armas nuclearescontra os cidados de outro pas, e que a nao os Estados Unidos da Amrica. Para toda a

conversa sobre a ameaa do Iraque e agora a ameaa do Ir e da Coria do Norte, que osEstados Unidos da Amrica, que continua sendo a nica rao para realmente usou uma arma nuclear

contra os cidados de um outro pas. os Estados Unidos da Amrica, que a ameaa nuclearcomprovada para o mundo.

Se o Ir ou a Coria do Norte tivesse uma arma de destruio em massa e us-lo contra os EUA, os

EUA s poderia ficar para trs, vire essas pequenas chaves de bronze nos silos, e virar a naoatacando em vidro verde exatamente assim no topo deste artigo. Isso o que a gerao dos meus

pais pagaram que 5000 bilio dlares para construir, e sua gerao paga trilhes para manter. E amenos que o governo dos EUA quer admitir que 5000000000000 dlares dissuaso nuclear uma

farsa, ento devemos us-lo como foi planejado para ser usado, para deter um ataque sem ter que

invadir um atacante estrangeiro.

Por que as armas nucleares do Ir no so uma ameaa (mesmo que existia). [Classe Ohio]

submarino tem capacidade para 24 Trident de msseis tubos em duas fileiras de 12. As dimenses do

mssil Trident II so comprimento 1.360 centmetros 210 centmetros de dimetro x eo peso de59.000 kg. Os trs estgios do motor de foguete de combustvel slido construdo por ATK

(Alliant Techsystems) Thiokol Propulsion. A Marinha dos EUA d o intervalo como "maior que

7,360 km", mas isso poderia ser de at 12,000 km, dependendo do mix de carga. Orientao de

msseis fornecida por um sistema de navegao inercial, apoiada por navegao estelar. Trident II capaz de transportar at doze MIRVs (veculos mltiplos de reentrada independentes), cada um com

um rendimento de 100 quilotons, embora o tratado SALT limita esse nmero para oito por msseis

(mais quatro chamarizes). O crculo de igual probabilidade (o raio do crculo dentro do qual metade

das greves ter impacto) inferior a 150m. O sistema de controle de msseis Sperry Univac Mark 98controla os 24 msseis.



Os 14 Trident II SSBNs transportar em torno de 50 por cento do total de ogivas estratgicas dos

EUA. (O nmero exato varia de forma imprevisvel e altamente classificada abaixo de um mximo

definido por vrios tratados estratgicos de limitao de armas.) Embora os msseis no tm metas

pr-estabelecidas quando o submarino vai em patrulha, os SSBNs so capazes de rapidamentealvejando seus msseis deveria a necessidade, usando no mar links de comunicao seguras e

constantes. O Ohio classe so os maiores submarinos j construdos para a Marinha dos EUA , e

esto perdendo apenas para o russo da classe Typhoon em massa e tamanho. Um nico submarino

carrega o poder destrutivo de mais de nove vezes maior do que todos munies Allied caiu naSegunda Guerra Mundial.

Somente as baleias e os golfinhos sabem onde estes submarinos so quando esto em patrulha. Nem

mesmo o presidente sabe a sua localizao exacta.

Por que as armas nucleares do Ir no so uma ameaa (mesmo que existisse) Parte 2.



O B-2 Bombardeiro pode transportar dezesseis B61 ou B83 armas nucleares, difcil de detectarcom radar, tem um alcance de 7000 alegou milhas, um teto de 50.000 ps, e uma velocidade de 0,95

Mach alegou, embora a foto acima parece para sugerir que pode realmente voar supersnico.

Quando a Unio Sovitica alcanaram a paridade nuclear com os Estados Unidos, a Guerra Fria

tinha entrado em uma nova fase. A guerra fria tornou-se um conflito mais perigoso e incontrolvel do

que qualquer coisa americanos tinham enfrentado antes. Na antiga guerra fria americanos haviam

desfrutado fora superior nuclear, uma economia sem contestao, alianas fortes, e um presidenteimperial de confiana para dirigir o seu incrvel poder contra os soviticos. Na nova guerra fria, no

entanto, as foras russas alcanou a igualdade nuclear. Cada lado poderia destruir os outros muitas

vezes. Este fato foi oficialmente admitida em uma doutrina militar conhecida como Destruio Mtua

Assegurada, aka MAD. Destruio Mtua Assegurada comearam a surgir no final da administraoKennedy. MAD reflete a idia de que a prpria populao poderia ser melhor protegidos, deixando-

o vulnervel, enquanto do outro lado enfrentou vulnerabilidades comparveis. Em suma:. Quem atira

primeiro, segundo morre Se o Ir precisa ser invadido e ocupado para evitar que se desenvolva aindamais e, possivelmente usando uma arma nuclear contra o territrio dos Estados Unidos, ento nossos

pais desperdiou incontveis trilhes na produo de armas e submarinos nucleares para defender

contra tal ameaa; armas e submarinos que esto sendo contadas no atingir os seus fins.

E ns queremos o nosso dinheiro de volta.

* (Esta amostra faz parte do tongue-in-cheek "Museu Debris" WRH, que inclui cinzas do Monte. St.

Helens, poeira 9-11, carvo do Titanic, pedaos do Muro de Berlim, e os restos de Fukushima quelavou-se aqui em Oahu.)

Veja tambm: Iraque: As Palavras de Mass Deception



O que realmente aconteceu

por que não importa se o irã tem uma bomba nuclear

Documents