poder judiciário tribunal de justiÇa · o documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do...

DJE. N. 049/2009 - segunda-feira, 16 de março de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 049 Ano 2009

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 049/2009 Data da divulgação: Segunda-feira, 16 de março de 2009. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDÊNCIA

ATo DA PRESIDENTE

TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DE RONDÔNIA

Ratifico a contratação direta com os proprietários Milton Garcia Figueira e Israel Vieira de Souza, no valor mensal de R$ 33.000,00, totalizando R$ 396.000,00, pelo período de 12 meses (16/3/2009 a 15/03/2010), com fulcro no art. 24, X, c/c 26, da Lei nº 8.666/93, objetivando locação do imóvel de 3 pavimentos, localizado na Avenida Nações Unidas, 271, bairro Nossa Senhora das Graças com terreno localizado na Rua Paulo Leal s/n a 20 metros da Avenida Nações Unidas, para atender provisoriamente o Fórum Cível da Comarca de Porto Velho/RO, com base no Parecer Jurídico nº 0215/CONJUR/2009, acostado aos autos nº 0301/0113/2009 às fls. 46/53.

Porto Velho, 13 de março de 2009.

(a) Desª Zelite Andrade Carneiro Presidente/TJRO

CoNSELho DA mAgISTRATURA

AToS DA PRESIDENTE

ATO Nº 166/2009-CM A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO,

Considerando o constante no Processo Nº. 048/00-CM, às fls.200/201,

R E S O L V E: CONCEDER afastamento ao Desembargador MARCOS

ALAOR DINIZ GRANGEIA, Membro da 2ª Câmara Cível, para participar de reunião a realizar-se na cidade de Brasília/DF, nos dias 16 e 17 de março de 2009, em atendimento a convocação do Ministro Nilson Naves, Diretor-Geral da Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados-ENFAM, sem ônus para este Poder.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 13 de março de 2009.

(a) Desª ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

ATO Nº 167/2009-CM A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO,

Considerando constante do Processo Nº. 146/01-CM às fls. 44/46,

R E S O L V E: CONVALIDAR o afastamento do Juiz de Direito

GILBERTO JOSÉ GIANNASI, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Vilhena, ocorrido no período de 02 a 04 de março de 2009, nos termos art.103, I, RITJ/RO.



TRIBUNAL DE JUSTIÇA Do ESTADo DE RoNDÔNIARua José Camacho, 585 - Bairro olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTEDesembargador Walter Waltenberg Silva Junior

CoRREgEDoR-gERALDesembargador Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIABacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIo ADmINISTRATIVoAdministrador José Leonardo Gomes Donato



ATO Nº 168/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo art 154, IX, RITJ/RO,

Considerando o que consta no Processo n. 168/1994-CM às fls. 197/198,

R E S O L V E: CONCEDER afastamento ao Desembargador PAULO

KIYOCHI MORI, Membro da 1ª Câmara Cível desta Corte, no período de 13 a 17 de abril de 2009, nos termos do artigo 52, II, §1º da Lei Complementar 94/93.



CoRREgEDoRIA-gERAL

ATAS DE CoRREIÇÃo

ATA DE CORREIÇÃOTIPO: Ordinária

PORTARIA: 025/2009-CG (DJ n. 016, de 26/01/2009)UNIDADE: 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Porto VelhoDATA: 3 de março de 2009

PRESENTES: a) Exmo. Des. SANSÃO SALDANHA, Corregedor-Geral da Justiça; b) MM. Juiz de Direito ENIO SALVADOR VAZ, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça; c) ª. Juíza de Direito ÚRSULA GONÇALVES THEODORO DE FARIA SOUZA, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça;d) MM. Juiz de Direito JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO, Titular do Juizado; e) Escrivã GIGLIANE CASTRO ROMANINI.

CONSIDERAÇÕES INICIAIS: Antes da visita ao Juizado foram consultados os livros eletrônicos, por meio do sistema de automação de proce do sistema CNJ, bem como extraídos os relatórios, os quais foram analisados na Corregedoria-Geralda Justiça. A visita correcional iniciou-se às 15 horas, no Gabinetedo Juiz, a presença do Corregedor-Geral de Justiça, dos Juízes auxiliares, doJuiTitular do Juizado e dos respectivos servidores.

OCORRÊNCIAS: 1 ) Livros (art. 18, das DGJ): verificados os livros eletrônicos no SAPTJRO, constatou-se que o livro de registro de sentenças se encontra em ordem, mas que a serventia judicial não se encontra registrando os depósitos judiciais e as atas de correição no livro eletrônico próprio.No Sistema CNJ o livro eletrônico de registro de sentença se encontra em ordem. Recomenda-se a serventia judicial a proceder ao levantamento e registro dos depósitos judiciais no livro eletrônico, encerrando a conta única que ainda se encontra em aberto. Orientou-se

que sejam alimentadas as atas de correição no livro eletrônico, procedendo-se ao encerramento do livro manual.

2) Relatórios (estatístico e produtividade dos Oficiais de Justiça): os relatórios estão sendo enviados no prazo e há regularidade na aferição da produtividade dos oficiais de justiça. Quanto à cotação das diligências dos oficiais de justiça, orientou-se que os mandados para intimação de audiências devem ser cumpridas no prazo de 20 dias, para zona urbana, e 30 dias, para zona rural, nos termos do artigo 384, incisos II e III, das DGJ, e o cômputo de 5 dias antes da audiência ocorrerá quando o mandado for distribuído ao oficial de justiça em prazo inferior ao estabelecido nos referidos incisos; nas diligências onde a Fazenda Pública é parte autora ou ré, e o Ministério Público é parte, mesmo no caso de cumprimento de liminar, a cotação da produtividade ocorrerá na coluna A da tabela do artigo 410, § 1º, das DGJ; na hipótese de liminar, a coluna E do referido artigo, dispõe quanto a diligências urbanas ou rurais, não devendo ser cotadas na coluna C; nos casos de busca e apreensão da Infância e Juventude, mesmo quando liminar, cota-se na coluna D (zona urbana) ou F (zona rural); as diligências de busca e apreensão/citação deve ser cotada como comum, quando ocorrer um único deslocamento para seu cumprimento; orienta-se o cumprimento do artigo 408 das DGJ quanto ao desentranhamento de mandados; considera-se ato único citação/intimação, citação/notificação ou intimação/notificação, como estabelece o § 4º do artigo 410 das DGJ, bem como penhora/avaliação/intimação, se houver um único deslocamento; quando a diligência ocorre em procedimento de assistência judiciária, a produtividade deve ser cotada na coluna A, como comum, na hipótese de deslocamento urbano, e cotada na coluna C, como comum, na hipótese de deslocamento rural, uma vez que se busca a indenização pelo deslocamento do oficial de justiça, sem reembolso do Tribunal de Justiça; orientou-se, ainda, que a diligência do oficial de justiça, para ser cotada como positiva, mesmo no Juizado Especial, onde se aplicaria o Enunciado n. 5 do FONAJE, deve citar ou intimar a pessoa mencionada no mandado, e não terceiro, nos termos do artigo 405, § 2º das DGJ; na hipótese de mandado de prisão civil a diligência deve ser cotada na coluna A ou C, do artigo 410, § 1º, das DGJ, não devendo ser confundido com os conceitos mencionados no artigo 402, inciso V, que se referem a espécies de mandados, para fins de equilíbrio na distribuição dos mandados entre os oficiais de justiça; no caso de expedido alvará de soltura e mandado de intimação, para o mesmo processo, onde ocorre um só deslocamento, cotar-se-á uma única diligência positiva, englobando os dois atos.

3) Processos paralisados por mais de 30 (trinta) dias: constam no SAP 30 processos, o mais antigo datado de 30/06/2008 (aguardando manifestação do autor – 601.2007.012280-9), e no Sistema CNJ 293 processos, o mais antigo datado de 19/06/2008 (conclusos – 601.2008.006200-0).

4) Qualidade das informações lançadas no Sistema de Automação Processual (SAP): consultados processos na página do TJ/RO na internet, por amostragem, constatando-se que a serventia está utilizando o movimento “expedição de certidão” para esclarecer o local onde o processo se encontra ou o que está aguardando ser feito (601.2004.012765-9, 601.2007.009533-0, 601.2007.003324-5), quando o movimento deve ser usado para atos realizados e o escaninho deve ser



identificado através do localizador e de seu complemento. A escrivã esclareceu que emite certidão para indicar os atos que serão realizados pelos servidores, conforme estabelece a Portaria 001/2007, de 9 de novembro de 2007, e 002/2008, de 3 de julho de 2008. Orientou-se a serventia a evitar o uso de códigos e abreviaturas no complemento do movimento, usando-o para resumir e elucidar o movimento utilizado (sendo que o movimento é ato realizado e não ato a ser realizado).

5) Atividade jurisdicional: 5.1) Prazos médios do Juizado (30.01.2004 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.1.1) Das audiências: 1 mês e 23 dias 5.1.2) Das sentenças: 3 meses e 20 dias 5.1.3) Duração dos processos: 7 meses e 16 dias5.2) Prazos médios do Juiz (30.01.2004 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.2.1) Das audiências: 1 mês e 21 dias 5.2.2) Das sentenças: 3 meses e 13 dias 5.2.3) Duração dos processos: 6 meses e 23 dias5.3) Prazos médios do Sistema CNJ(01.06.2008 a 30.01.2009) – relatório emitido pelo Sistema CNJ: 5.3.1) Das audiências: 1 mês e 21 dias5.3.2) Das sentenças: 4 meses e 10 dias5.3.3) Duração dos processos: 2 meses e 21 dias5.2) Prazos médios do Juiz (01.06.2008 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo Sistema CNJ: 5.2.1) Das audiências: 2 meses 5.2.2) Das sentenças: 3 meses e 13 dias 5.2.3) Duração dos processos: 2 meses e 21 dias

5.4) ProcessosConclusos: 31 processos conclusos no SAPTJRO, sendo a data mais afastada de 3/10/2007 (processo n. 601.2007.002013-5), já no Sistema CNJ 142 processos conclusos, sendo a data mais afastada de 06/10/2008 (processos n. 601.2008.007169-7 e 601.2008.007681-8). Constatou-se que nos processos n. 601.2006.016648-0, 601.2007.002013-5, 601.2007.008098-7 foi adotada a prática de devolução dos autos em cartório quando do afastamento do magistrado, devendo ser observado o que dispõe as Diretrizes Gerais Judiciais, artigo 37 e parágrafo único, no tocante a proceder tão somente a “transferência entre magistrados” para a manutenção da data original da conclusão, bem como evitando trabalho desnecessário para o cartório.

6) Audiências não realizadas: Pelos relatórios e lançamentos de movimento no SAP, nos últimos 6 (seis) meses constam 13audiências e analisando o lançamento complementar do movimento, por amostragem, verificou-se que os motivos declarados são plenamente justificados. No Sistema CNJ constatou-se 22 audiências redesignadas e consultando processos, por amostragem, verificou-se que os motivos são justificáveis.

CORREIÇÃO ANUAL (artigos 31 e 41 DGJ): O magistrado realizou correção ordinária na serventia judicial nos dias 23 e 24 de junho de 2008, contudo não lançou a ata respectiva no livro eletrônico, o que deve ser regularizado. A Serventia Judicial tem alimentado o Sistema de Informações da Corregedoria do CNJ.

INFORMÁTICA: Os equipamentos de informática, rede lógica e elétrica disponíveis atendem a demanda de serviços do cartório, apesar do registro de computadores novos que chegaram apresentando defeito, impedindo seu funcionamento. O sistema PROJUDI então vem sendo utilizado, no geral, de

forma satisfatória, entretanto são muitos ainda os problemas de paralisação ou instabilidade do sistema, algumas das vezes sem aviso prévio, fazendo com que as atividades sofram atraso, audiências tenham de ser redesignadas e que o magistrado, tentando operar o sistema nos finais de semana ou fora do horário de expediente, tenha de entrar em contato com a Coordenadoria de Informática para conseguir acesso ao programa. As permissões de acesso às informações do cartório para o magistrado também tem de ser revisadas, pois este não possui um acesso amplo aos dados, fazendo com que o sistema tenha de ser acessado por um outro perfil de usuário para acessar determinadas informações. Tal fato acaba por impedir ou dificultar a realização de correições pelo juiz titular ou acompanhamento das atividades cartorárias. Foram apresentadas também situações de duplicação de andamentos, ocultação de autos, desassociação indevida do magistrado, resolvidos pela COINF, porém sem explicação dos motivos causadores destas falhas.

CONSIDERAÇÕES GERAIS: As condições físicas do cartório, gabinete e sala de audiências são bastante reduzidas, inadequadas à prestação jurisdicional. Integram o juizado a escrivã, a chefe de cartório, 3 técnicos judiciários, 3 estagiários, 4 conciliadores, a secretária e 1 assessora. Estão em trâmite 361 processos físicos, mais 1.336 processos eletrônicos. Foi analisado, juntamente com o magistrado, os dados concernentes aos prazos médios. Ficou estabelecido que o cartório providenciará o andamento dos processo paralisados no prazo de 30 (trinta) dias, informando a Corregedoria-Geral da Justiça. Do mesmo modo, o magistrado dará impulso aos processos conclusos no prazo de 60 (sessenta) dias, também informando à Corregedoria-Geral da Justiça. Os processos que provém da Operação Justiça Rápida ainda estão sendo distribuídos pelo SAP, demandando um retrabalho para a serventia, que necessita agendar a audiência, baixar a audiência, associar o nome do magistrado, registrar a sentença e arquivar o processo, solicitando a escrivã que seja criado um sistema que atenda a operação justiça rápida, nos moldes do processo eletrônico, para não sobrecarregar ainda mais a serventia. Para aperfeiçoamento do serviço orientou-se quanto à observância das Diretrizes Gerais Judiciais.

ENCERRAMENTO: Durante os trabalhos correcionais não houve acompanhamento do Ministério Público ou da Ordem dos Advogados do Brasil, embora para tanto oficiados. Os Juízes Corregedores foram auxiliados pelos servidores Ângela A. Rodrigues e Aurélio Zenor Ferreira Mota. Nada mais havendo a ser tratado, foi encerrada a correição ordinária.

(a.) SANSÃO SALDANHACORREGEDOR-GERAL

(a.) ENIO SALVADOR VAZJUIZ AUXILIAR

(a.) ÚRSULA G. T. DE F. SOUZA JUÍZA AUXILIAR

(a.) JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOJUIZ DE DIREITO

(a.) GIGLIANE CASTRO ROMANINIESCRIVÃ



ATA DE CORREIÇÃOTIPO: OrdináriaPORTARIA: 025/2009-CG (DJ n. 016, de 26/01/2009)UNIDADE: 1º Juizado Especial Criminal da Comarca de Porto VelhoDATA: 5 de março de 2009

PRESENTES: a) Exmo. Des. SANSÃO SALDANHA, Corregedor-Geral da Justiça; b) MM. Juiz de Direito ENIO SALVADOR VAZ, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça; c) ª. Juíza de Direito ÚRSULA GONÇALVES THEODORO DE FARIA SOUZA, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça;d) MM. Juiz de Direito ROBERTO GIL DE OLIVEIRA, Titular do Juizado; e) Escrivã SANDRA REGINA GIL NUNES MENEZES.

CONSIDERAÇÕES INICIAIS: Antes da visita ao Juizado foram consultados os livros eletrônicos, por meio do sistema de automação de proc, bem como extraídos os relatórios, os quais foram analisados na Corregedoria-Geralda Justiça. A visita correcional iniciou-se às 15 horas, no Cartório do Juizado, onde Corregedor-Geral de Justiça abriu a solenidade explicando os objetivos dos trabalhos, perante o Juiz Titular, Escrivã, Chefe de Cartório, Assessora e demais servidores presentes.

OCORRÊNCIAS: 1 ) Livros (art. 18, 166 e 240, das DGJ): verificados os livros eletrônicos no SAPTJRO, constatou-se que o livro de registro de sentenças, armas apreendidas, rol dos culpados e reabilitação, transação penal se encontram em ordem, mas que a serventia judicial não se encontra registrando as atas de correição e os depósitos judiciais no livro eletrônico próprio, esclarecendo a Escrivã que não foram realizados depósitos judiciais na serventia, depois da criação do respectivo livro, por isso não constaria nenhum registro. -se que o livro eletrônico de depósitos judiciais ainda não fora atualizado pela COINF para permitir a baixa dos respectivos depósitos. Orientou-se a serventia a proceder ao registro das atas de correição anteriores, no respectivo livro eletrônico, encerrando-se o livro manual.

2) Relatórios (estatístico e produtividade dos Oficiais de Justiça): os relatórios estão sendo enviados no prazo e há regularidade na aferição da produtividade dos oficiais de justiça. Quanto à cotação das diligências dos oficiais de justiça, orientou-se que os mandados para intimação de audiências devem ser cumpridas no prazo de 20 dias, para zona urbana, e 30 dias, para zona rural, nos termos do artigo 384, incisos II e III, das DGJ, e o cômputo de 5 dias antes da audiência ocorrerá quando o mandado for distribuído ao oficial de justiça em prazo inferior ao estabelecido nos referidos incisos; nas diligências onde a Fazenda Pública é parte autora ou ré, e o Ministério Público é parte, mesmo no caso de cumprimento de liminar, a cotação da produtividade ocorrerá na coluna A da tabela do artigo 410, § 1º, das DGJ; na hipótese de liminar, a coluna E do referido artigo, dispõe quanto a diligências urbanas ou rurais, não devendo ser cotadas na coluna C; nos casos de busca e apreensão da Infância e Juventude, mesmo quando liminar, cota-se na coluna D (zona urbana) ou F (zona rural); as diligências de busca e apreensão/citação deve ser cotada como comum, quando ocorrer um único deslocamento para seu cumprimento; orienta-se o cumprimento do artigo 408 das DGJ quanto ao desentranhamento de mandados; considera-se

ato único citação/intimação, citação/notificação ou intimação/notificação, como estabelece o § 4º do artigo 410 das DGJ, bem como penhora/avaliação/intimação, se houver um único deslocamento; quando a diligência ocorre em procedimento de assistência judiciária, a produtividade deve ser cotada na coluna A, como comum, na hipótese de deslocamento urbano, e cotada na coluna C, como comum, na hipótese de deslocamento rural, uma vez que se busca a indenização pelo deslocamento do oficial de justiça, sem reembolso do Tribunal de Justiça; orientou-se, ainda, que a diligência do oficial de justiça, para ser cotada como positiva, mesmo no Juizado Especial, onde se aplicaria o Enunciado n. 5 do FONAJE, deve citar ou intimar a pessoa mencionada no mandado, e não terceiro, nos termos do artigo 405, § 2º das DGJ; na hipótese de mandado de prisão civil a diligência deve ser cotada na coluna A ou C, do artigo 410, § 1º, das DGJ, não devendo ser confundido com os conceitos mencionados no artigo 402, inciso V, que se referem a espécies de mandados, para fins de equilíbrio na distribuição dos mandados entre os oficiais de justiça; no caso de expedido alvará de soltura e mandado de intimação, para o mesmo processo, onde ocorre um só deslocamento, cotar-se-á uma única diligência positiva, englobando os dois atos.

3) Processos paralisados por mais de 30 (trinta) dias: constam no SAP 32 processos, os quais foram analisados fisicamente, constatando-se que o mais antigo (601.2007.000481-4) fora movimentado como juntada de mandado em 29/12/2008, mas se encontra correta a movimentação uma vez que o processo aguarda o cumprimento de pena de prestação de serviço à comunidade. Há alguns processos suspensos pelo art. 89, da Lei n. 9.099/95, com movimentação diversa e, nesse caso, há que ser adequado o movimento que recentemente foi associado para o Juizado; outros processos em que aguardam o cumprimento de cartas precatórias expedidas para comarcas do estado e fora dele.

4) Qualidade das informações lançadas no Sistema de Automação Processual (SAP): consultados processos na página do TJ/RO na internet, por amostragem, constatando-se que a movimentação está atualizada e adequada, detalhando os mandados e ofícios juntados, de forma resumida, ficando bem clara a fase processual ocorrida nos autos.

5) Atividade jurisdicional: 5.1) Prazos médios do Juizado (30.01.2004 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.1.1) Das audiências: 20 dias5.1.2) Das sentenças: 1 mês e 19 dias 5.1.3) Duração dos processos: 2 meses e 16 dias5.2) Prazos médios do Juiz (19.09.2006 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.2.1) Das audiências: 21 dias 5.2.2) Das sentenças: 1 mês e 25 dias 5.2.3) Duração dos processos: 2 meses e 24 dias

5.4) Processos Conclusos: 30 processos conclusos no SAPTJRO, os quais foram analisados fisicamente, constatando-se que nenhum processo se encontra concluso além do prazo legal. 6) Audiências não realizadas: Pelos relatórios e lançamentos de movimento no SAP, nos últimos 6 (seis) meses constam 25 ências não realizadas, e consultando os , por amostragem,



verificou-se que os motivos são justificáveis. As audiências preliminares são realizadas às segundas-feiras, designadas pelas Delegacias de Polícia e redesignadas, para a mesma data, pelo Juízo; já nas terças-feiras são realizadas, preferencialmente, as audiências preliminares de crime ambiental, em tese. As audiências de instrução e julgamento são realizadas às quartas e quintas-feiras. Às sextas-feiras são realizadas as audiências de conciliação redesignadas.

CORREIÇÃO ANUAL (artigos 31 e 41 DGJ): O magistrado realizou correção ordinária na serventia judicial no dia 30 de maio de 2008, contudo não fora lançada ata respectiva no livro eletrônico, o que deve ser regularizado. A Serventia Judicial tem alimentado o Sistema de Informações da Corregedoria do CNJ.

CONSIDERAÇÕES GERAIS: As condições físicas do cartório, gabinete e sala de audiências são bastante reduzidas, inadequadas à prestação jurisdicional. Integram o juizado a escrivã, a chefe de cartório, 4 técnicos judiciários, 2 estagiários, 4 conciliadores, a secretária e 1 assessor. Estão em trâmite 538 processos físicos, e 181 processos foram arquivados, conforme o estatístico de fevereiro de 2009. Foi analisado, juntamente com o magistrado, os dados concernentes aos prazos médios. Ficou estabelecido que o cartório providenciará o andamento dos processo paralisados no prazo de 30 (trinta) dias, informando a Corregedoria-Geral da Justiça. Os processos que provém da Operação Justiça Rápida ainda estão sendo distribuídos pelo SAP, demandando um retrabalho para a serventia, que necessita agendar a audiência, baixar a audiência, associar o nome do magistrado, registrar a sentença e arquivar o processo, solicitando a escrivã que seja criado um sistema que atenda a operação justiça rápida, nos moldes do processo eletrônico, para não sobrecarregar ainda mais a serventia. O magistrado pediu para consignar a existência de grande quantidade de pombos, cujas fezes são depositadas na lateral da cobertura do prédio, na posição da janela do banheiro do cartório, que exala odor fétido, aumentando o odor por ocasião das chuvas, podendo tornar o local insalubre para a permanência dos servidores e frequência dos usuários dos serviços. As guias de execução das penas restritivas de direitos são encaminhadas para a Central de Execução de Medidas e Penas Alternativas (CEPA), junto à Vara de Execução Penal da Capital e tem ocorrido prescrição da pretensão executória devido à demora justificável no trâmite do procedimento, o que vem acarretando descrédito para o Poder Judiciário, motivo pelo qual o magistrado sugere estudo no sentido de ser cometida a execução da pena perante o próprio juizado, como vinha sendo feito anteriormente à criação da CEPA, sendo que o Corregedor Geral da Justiça informou que analisará o pleito depois de ser realizada correição já programada na Vara de Execução Penal, que cumula a CEPA. Para aperfeiçoamento do serviço orientou-se quanto à observância das Diretrizes Gerais Judiciais.

ENCERRAMENTO: Durante os trabalhos correcionais não houve acompanhamento do Ministério Público ou da Ordem dos Advogados do Brasil, embora para tanto oficiados. Os

Juízes Corregedores foram auxiliados pelos servidores Ângela A. Rodrigues e Aurélio Zenor Ferreira Mota. Nada mais havendo a ser tratado, foi encerrada a correição ordinária.

(a) SANSÃO SALDANHACORREGEDOR-GERAL


(a.) ÚRSULA G. T. DE F. SOUZAJUÍZA AUXILIAR

(a.) ROBERTO GIL DE OLIVEIRA JUIZ DE DIREITO

(a.) SANDRA REGINA GIL NUNES MENEZESESCRIVÃ

ATA DE CORREIÇÃOTIPO: OrdináriaPORTARIA: 025/2009-CG (DJ n. 016, de 26/01/2009)UNIDADE: 2º Juizado Especial Cível da Comarca de Porto VelhoDATA: 4 de março de 2009

PRESENTES: a) Exmo. Des. SANSÃO SALDANHA, Corregedor-Geral da Justiça; b) MM. Juiz de Direito ENIO SALVADOR VAZ, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça; c) ª. Juíza de Direito ÚRSULA GONÇALVES THEODORO DE FARIA SOUZA, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça;d) MM. Juiz de Direito JOSÉ TORRES FERREIRA, Titular do Juizado; e) Escrivã IEDA CELLA.


OCORRÊNCIAS: 1 ) Livros (art. 18, das DGJ): verificados os livros eletrônicos no SAPTJRO, constatou-se que o livro de registro de sentenças se encontra em ordem, mas que a serventia judicial não se encontra registrando as atas de correição no livro eletrônico próprio.No Sistema CNJ o livro eletrônico de registro de sentença se encontra em ordem. Orientou-se que sejam alimentadas as atas de correição no livro eletrônico, procedendo-se ao encerramento do livro manual. Constatou-se que o livro eletrônico de depósitos judiciais ainda não fora atualizado pela COINF para permitir a baixa dos respectivos depósitos.

2) Relatórios (estatístico e produtividade dos Oficiais de Justiça): os relatórios estão sendo enviados no prazo e há regularidade na aferição da produtividade dos oficiais de justiça. Quanto à cotação das diligências dos oficiais de justiça,



orientou-se que os mandados para intimação de audiências devem ser cumpridas no prazo de 20 dias, para zona urbana, e 30 dias, para zona rural, nos termos do artigo 384, incisos II e III, das DGJ, e o cômputo de 5 dias antes da audiência ocorrerá quando o mandado for distribuído ao oficial de justiça em prazo inferior ao estabelecido nos referidos incisos; nas diligências onde a Fazenda Pública é parte autora ou ré, e o Ministério Público é parte, mesmo no caso de cumprimento de liminar, a cotação da produtividade ocorrerá na coluna A da tabela do artigo 410, § 1º, das DGJ; na hipótese de liminar, a coluna E do referido artigo, dispõe quanto a diligências urbanas ou rurais, não devendo ser cotadas na coluna C; nos casos de busca e apreensão da Infância e Juventude, mesmo quando liminar, cota-se na coluna D (zona urbana) ou F (zona rural); as diligências de busca e apreensão/citação deve ser cotada como comum, quando ocorrer um único deslocamento para seu cumprimento; orienta-se o cumprimento do artigo 408 das DGJ quanto ao desentranhamento de mandados; considera-se ato único citação/intimação, citação/notificação ou intimação/notificação, como estabelece o § 4º do artigo 410 das DGJ, bem como penhora/avaliação/intimação, se houver um único deslocamento; quando a diligência ocorre em procedimento de assistência judiciária, a produtividade deve ser cotada na coluna A, como comum, na hipótese de deslocamento urbano, e cotada na coluna C, como comum, na hipótese de deslocamento rural, uma vez que se busca a indenização pelo deslocamento do oficial de justiça, sem reembolso do Tribunal de Justiça; orientou-se, ainda, que a diligência do oficial de justiça, para ser cotada como positiva, mesmo no Juizado Especial, onde se aplicaria o Enunciado n. 5 do FONAJE, deve citar ou intimar a pessoa mencionada no mandado, e não terceiro, nos termos do artigo 405, § 2º das DGJ; na hipótese de mandado de prisão civil a diligência deve ser cotada na coluna A ou C, do artigo 410, § 1º, das DGJ, não devendo ser confundido com os conceitos mencionados no artigo 402, inciso V, que se referem a espécies de mandados, para fins de equilíbrio na distribuição dos mandados entre os oficiais de justiça; no caso de expedido alvará de soltura e mandado de intimação, para o mesmo processo, onde ocorre um só deslocamento, cotar-se-á uma única diligência positiva, englobando os dois atos.

3) Processos paralisados por mais de 30 (trinta) dias: constam no SAP 27 processos, o mais antigo datado de 25/11/2008 (Recebidos os autos do juiz – 601.2008.004630-7 – verificado o processo constatou-se que o procedimento se encontra suspenso aguardando decisão em mandado de segurança, sendo corrigida a movimentação durante a correição), e no Sistema CNJ 207 processos, os dois mais antigos datados de 02/12/2008 (expedição – 601.2008.006712-6 e 601.2008.009151-5).

4) Qualidade das informações lançadas no Sistema de Automação Processual (SAP): consultados processos na página do TJ/RO na internet, por amostragem, constatando-se que a serventia está utilizando o movimento “expedição de certidão” para esclarecer o local onde o processo se encontra ou o que está aguardando ser feito (processos n. 601.2008.006712-6, 601.2008.009151-5, 601.2009.001323-1 e 601.2009.001327-4), quando o movimento deve ser usado para atos realizados e o escaninho deve ser identificado através do localizador e de seu complemento (processos n. 601.2008.005403-2, 601.2008.003615-8, 601.2007.012638-3 e 601.2008.004630-7).

5) Atividade jurisdicional: 5.1) Prazos médios do Juizado (30.01.2004 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.1.1) Das audiências: 1 mês e 7 dias5.1.2) Das sentenças: 2 meses e 17 dias 5.1.3) Duração dos processos: 6 meses5.2) Prazos médios do Juiz (30.01.2004 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.2.1) Das audiências: 1 mês e 5 dias 5.2.2) Das sentenças: 2 meses e 9 dias 5.2.3) Duração dos processos: 5 meses e 6 dias5.3) Prazosmédios do Sistema CNJ(01.06.2008 a 30.01.2009) – relatório emitido pelo Sistema CNJ: 5.3.1) Das audiências: 1 mês e 8 dias5.3.2) Das sentenças: 4 meses e 6 dias5.3.3) Duração dos processos: 2 meses e 20 dias5.2) Prazos médios do Juiz (01.06.2008 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo Sistema CNJ: 5.2.1) Das audiências: 1 mês e 13 dias 5.2.2) Das sentenças: 2 meses e 22 dias 5.2.3) Duração dos processos: 2 meses e 20 dias

5.4) ProcessosConclusos: 8 processos conclusos no SAPTJRO, sendo a data mais afastada de dois dias atrás 02/03/2009 (processo n. 601.2008.001922-5), já no Sistema CNJ 24 processos conclusos, sendo a data mais afastada de 16/02/2009 (processo n. 601.2008.012185-6).

6) Audiências não realizadas: Pelos relatórios e lançamentos de movimento no SAP, nos últimos 6 (seis) meses não constam ências não realizadas. No Sistema CNJ constatou-se 9 audiências redesignadas e consultando processos, por amostragem, verificou-se que os motivos são justificáveis. As audiências de conciliação são realizadas diariamente pelos conciliadores, das 8 às 12 horas, num intervalo de 30 minutos.

CORREIÇÃO ANUAL (artigos 31 e 41 DGJ): O magistrado realizou correção ordinária na serventia judicial no dia 29 de outubro de 2008, contudo não lançou a ata respectiva no livro ônico, o que deve ser regularizado. A Serventia Judicial tem alimentado o Sistema de Informações da Corregedoria do CNJ.

INFORMÁTICA: Os equipamentos de informática, rede lógica e elétrica disponíveis atendem a demanda de serviços do juizado e chegaram recentemente computadores novos, apesar de constar uma unidade já apresentando defeito, estando esta atualmente desligada. O sistema PROJUDI, apesar do geral bom funcionamento, ainda apresenta algumas pendências. Acontecem muitas paralisações inesperadas e não comunicadas, sejam estas de forma global a nível de estado ou local, somente no prédio do Juizado, as quais ocasionam o interrompimento dos serviços. Outros problemas, sem explicações claras por parte da COINF, surgem, como por exemplo, impossibilidade de: movimentar, anexar, distribuir, gerar certificado e outras funcionalidades. Todas estas situações e também sugestões foram registradas pela equipe técnica da COINF local e relatadas durante os trabalhos para posterior busca de solução.



DISTRIBUIÇÃO: A Distribuição está trabalhando nos procedimentos de carta precatória, processos e procedimentos criminais e procedimentos da última megaoperação justiça rápida. Existem 67 procedimentos da justiça rápida a serem distribuídos, o que ainda ocorrerá até o final desta semana, como indicado pelos servidores, e os demais procedimentos estão sendo distribuídos de um dia para o outro.

CONSIDERAÇÕES GERAIS: As condições físicas do cartório, gabinete e sala de audiências são bastante reduzidas, inadequadas à prestação jurisdicional. Integram o juizado a escrivã, o chefe de cartório, 2 técnicos judiciários, 2 estagiários, 4 conciliadores, o secretário e 1 assessora. Os Juizados Especiais Cíveis atendem no horário padrão do Tribunal do Justiça das 7 às 13 horas e das 16 às 18 horas, no entanto o atendimento para recebimento das reclamações ocorre das 8 às 13 horas e das 14 às 18 horas, com 2 conciliadores de manhã e 1 conciliadora à tarde, mediante revezamento de todos os conciliadores, tanto dos Juizados Especiais Cíveis quanto dos Juizados Especiais Criminais. Estão em trâmite 475 processos físicos, mais 1.212 processos eletrônicos. Foi analisado, juntamente com o magistrado, os dados concernentes aos prazos médios. Ficou estabelecido que o cartório providenciará o andamento dos processo paralisados no prazo de 30 (trinta) dias, informando a Corregedoria-Geral da Justiça. Os processos que provém da Operação Justiça Rápida ainda estão sendo distribuídos pelo SAP, demandando um retrabalho para a serventia, que necessita agendar a audiência, baixar a audiência, associar o nome do magistrado, registrar a sentença e arquivar o processo, solicitando a escrivã que seja criado um sistema que atenda a operação justiça rápida, nos moldes do processo eletrônico, para não sobrecarregar ainda mais a serventia. Para aperfeiçoamento do serviço orientou-se quanto à observância das Diretrizes Gerais Judiciais. Foi constatado que o prédio onde funciona os juizados não dispõe de acesso aos portadores de necessidades especiais. O juiz titular alegou que os servidores da COINF que prestam serviços perante os juizados são beneficiados com folgas compensatórias que são concedidas verbalmente pela Coordenadoria de Informática, merecendo maior controle nesse sentido. O magistrado apresentou relatório elaborado pelo servidor da COINF dos Juizados quanto aos problemas e dificuldades apresentados na operacionalização do Sistema CNJ, que será analisado na Corregedoria-Geral e adotadas as providências pertinentes. Fora relatado pelo juiz que na data de 02/03/2009, segunda-feira, próximo do horário do almoço, dois servidores do Tribunal de Justiça compareceram ao cartório, acompanhado do Distribuidor do Juizado, dizendo eles que estava ocorrendo reclamações quanto ao distanciamento da pauta de audiências de conciliação, principalmente aquelas agendadas na colheita das iniciais, indagando como era o funcionamento e o agendamento das audiências na reclamação e conciliação, tendo a escrivã explicado como ocorre o agendamento nesse Juizado, quantos conciliadores tinha na Vara e o local onde os conciliadores trabalhavam. Diante desse relato, o Corregedor-Geral determinou a inserção em ata para posterior averiguação e eventuais providências. Durante a correição, compareceu o Advogado Célio dos Santos Ferreira, manifestando elogios à atuação dos servidores do juizado e a dedicação do magistrado titular, bem como apresentou sugestão no sentido de ser disponibilizado sinal de rede sem fio para propiciar a que os Advogados possam usar

notebook nas audiências dos processos eletrônicos, podendo ofertar de imediato documentos e memoriais, contribuindo para a celeridade do processo e, diante disso, o Corregedor Geral informou que levará a proposição para ser estudada em conjunto com a direção do Tribunal de Justiça.


(a.) SANSÃO SALDANHA CORREGEDOR-GERAL



(a.) JOSÉ TORRES FERREIRAJUIZ DE DIREITO

(a.) IEDA CELLAESCRIVÃ

ATA DE CORREIÇÃOTIPO: OrdináriaPORTARIA: 025/2009-CG (DJ n. 016, de 26/01/2009)UNIDADE: 2º Juizado Especial Criminal da Comarca de Porto VelhoDATA: 10 de março de 2009

PRESENTES: a) Exmo. Des. SANSÃO SALDANHA, Corregedor-Geral da Justiça; b) MM. Juiz de Direito ENIO SALVADOR VAZ, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça; c) MMª. Juíza de Direito ÚRSULA GONÇALVES THEODORO DE FARIA SOUZA, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça;d) MMª. Juíza de Direito MARIALVA HENRIQUES DALDEGAN BUENO, Titular do Juizado; e) Escrivã DALILA CÉLIA DIAS PANTOJA.

CONSIDERAÇÕES INICIAIS: Antes da visita ao Juizado foram consultados os livros eletrônicos, por meio do sistema de automação de proc, bem como extraídos os relatórios, os quais foram analisados na Corregedoria-Geralda Justiça. A visita correcional iniciou-se às 15 horas, no Cartório do Juizado, onde Corregedor-Geral de Justiça abriu a solenidade explicando os objetivos dos trabalhos, perante a Juíza Titular, Escrivã, Chefe de Cartório, Assessora e demais servidores presentes.

OCORRÊNCIAS: 1 ) Livros (art. 18, 166 e 240, das DGJ): verificados os livros eletrônicos no SAPTJRO, constatou-se que o livro de registro de sentenças, armas apreendidas, rol dos culpados e reabilitação, transação penal se encontram em ordem, mas que a serventia judicial não se encontra registrando as atas de correição e os depósitos judiciais no livro eletrônico próprio. -se que o livro eletrônico de depósitos judiciais ainda não fora



atualizado pela COINF para permitir a baixa dos respectivos depósitos. Orientou-se a serventia a proceder ao registro das atas de correição anteriores, no respectivo livro eletrônico, encerrando-se o livro manual, bem como utilizar o movimento “50144 Juntada de: - 58102 guia de depósito” para que o livro de depósito judicial seja alimentado automaticamente.

2) Relatórios (estatístico e produtividade dos Oficiais de Justiça): os relatórios estão sendo enviados no prazo e há regularidade na aferição da produtividade dos oficiais de justiça. Conforme o padrão de interpretação da cotação das produtividades das áreas cíveis, criminais e Juizados Especiais nas correições do interior do Estado, estabelecida pela Corregedoria-Geral de Justiça, copila-se a mesma orientação dada nas Comarcas anteriores: ”Quanto à cotação das diligências dos oficiais de justiça, orientou-se que os mandados para intimação de audiências devem ser cumpridas no prazo de 20 dias, para zona urbana, e 30 dias, para zona rural, nos termos do artigo 384, incisos II e III, das DGJ, e o cômputo de 5 dias antes da audiência ocorrerá quando o mandado for distribuído ao oficial de justiça em prazo inferior ao estabelecido nos referidos incisos; nas diligências onde a Fazenda Pública é parte autora ou ré, e o Ministério Público é parte, mesmo no caso de cumprimento de liminar, a cotação da produtividade ocorrerá na coluna A da tabela do artigo 410, § 1º, das DGJ; na hipótese de liminar, a coluna E do referido artigo, dispõe quanto a diligências urbanas ou rurais, não devendo ser cotadas na coluna C; nos casos de busca e apreensão da Infância e Juventude, mesmo quando liminar, cota-se na coluna D (zona urbana) ou F (zona rural); as diligências de busca e apreensão/citação deve ser cotada como comum, quando ocorrer um único deslocamento para seu cumprimento; orienta-se o cumprimento do artigo 408 das DGJ quanto ao desentranhamento de mandados; considera-se ato único citação/intimação, citação/notificação ou intimação/notificação, como estabelece o § 4º do artigo 410 das DGJ, bem como penhora/avaliação/intimação, se houver um único deslocamento; quando a diligência ocorre em procedimento de assistência judiciária, a produtividade deve ser cotada na coluna A, como comum, na hipótese de deslocamento urbano, e cotada na coluna C, como comum, na hipótese de deslocamento rural, uma vez que se busca a indenização pelo deslocamento do oficial de justiça, sem reembolso do Tribunal de Justiça; orientou-se, ainda, que a diligência do oficial de justiça, para ser cotada como positiva, mesmo no Juizado Especial, onde se aplicaria o Enunciado n. 5 do FONAJE, deve citar ou intimar a pessoa mencionada no mandado, e não terceiro, nos termos do artigo 405, § 2º das DGJ; na hipótese de mandado de prisão civil a diligência deve ser cotada na coluna A ou C, do artigo 410, § 1º, das DGJ, não devendo ser confundido com os conceitos mencionados no artigo 402, inciso V, que se referem a espécies de mandados, para fins de equilíbrio na distribuição dos mandados entre os oficiais de justiça; no caso de expedido alvará de soltura e mandado de intimação, para o mesmo processo, onde ocorre um só deslocamento, cotar-se-á uma única diligência positiva, englobando os dois atos”.

3) Processos paralisados por mais de 30 (trinta) dias: constam no SAP 42 processos, os quais foram analisados fisicamente, constatando-se que o mais antigo (601.2007.003898-0) se encontrava apensado a outros autos, cujo movimento de apensamento fora regularizado durante a correição, disponibilizando no sistema o movimento sucessor de processo

suspenso. Os demais processos haviam sido movimentados, mas falta a adequação do movimento à fase processual.

4) Qualidade das informações lançadas no Sistema de Automação Processual (SAP): consultados processos na página do TJ/RO na internet, por amostragem, constatando-se que a movimentação está atualizada, orientando-se a serventia que os movimentos, a partir da implantação das Tabelas Processuais Unificadas do Conselho Nacional de Justiça, são atos realizados, assim, para a localização dos autos dentro da serventia, necessita a atualização do localizador e edição dos movimentos para constar o localizador adequado.

5) Atividade jurisdicional: 5.1) Prazos médios do Juizado (30.01.2004 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.1.1) Das audiências: 23 dias5.1.2) Das sentenças: 1 mês e 25 dias 5.1.3) Duração dos processos: 3 meses e 2 dias5.2) Prazos médios do Juiz (30.01.2004 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.2.1) Das audiências: 22 dias 5.2.2) Das sentenças: 1 mês e 23 dias 5.2.3) Duração dos processos: 2 meses e 26 dias

5.4) Processos Conclusos: 1 (um) processo concluso no SAPTJRO, analisado fisicamente, constatando-se que se encontra concluso no prazo legal. 6) Audiências não realizadas: Pelos relatórios e lançamentos de movimento no SAP, nos últimos 6 (seis) meses consta 1 (uma) ência não realizada e 1 (uma) não cumprida, e consultando os processos, verificou-se que os motivos são justificáveis. As audiências preliminares/conciliação são realizadas às segundas-feiras, designadas pelas Delegacias de Polícia e redesignadas, para a mesma data, pelo Juízo; já nas terças-feiras são realizadas, preferencialmente, as audiências preliminares de crime ambiental, em tese. As audiências de instrução e julgamento são realizadas às quartas e quintas-feiras. Às sextas-feiras são realizadas as audiências de conciliação redesignadas, as audiências de cartas precatórias, instrução do artigo 28 da Lei n. 11.343/06 e audiências de queixa-crime.

CORREIÇÃO ANUAL (artigos 31 e 41 DGJ): A magistrada realizou correção ordinária na serventia judicial no dia 7 de abril de 2008, contudo não fora lançada a ata respectiva no livro eletrônico, o que deve ser regularizado. A Serventia Judicial tem alimentado o Sistema de Informações da Corregedoria do CNJ.

CONSIDERAÇÕES GERAIS: As condições físicas do cartório, gabinete e sala de audiências são bastante reduzidas, inadequadas à prestação jurisdicional. Integram o juizado a escrivã, a chefe de cartório, 4 técnicos judiciários, 2 estagiários, 4 conciliadores, o secretário e 1 assessora. Estão em trâmite 608 processos físicos, e 128 processos foram arquivados, conforme o estatístico de fevereiro de 2009. Ficou estabelecido que o cartório providenciará o andamento dos processo paralisados no prazo de 30 (trinta) dias, informando a Corregedoria-Geral da Justiça. Os processos que provém da Operação Justiça Rápida ainda estão sendo distribuídos pelo SAP, demandando um retrabalho para a serventia, que necessita agendar a audiência,



baixar a audiência, associar o nome do magistrado, registrar a sentença e arquivar o processo, solicitando a escrivã que seja criado um sistema que atenda a operação justiça rápida, nos moldes do processo eletrônico, para não sobrecarregar ainda mais a serventia. Para aperfeiçoamento do serviço orientou-se quanto à observância das Diretrizes Gerais Judiciais. A escrivania se encontra com móveis necessitando ser substituídos e em péssimas condições, relatando a magistrada que todo ano pede a substituição de mesas e armários, mas ainda não fora atendida. Outra dificuldade concerne à refrigeração do ambiente da serventia judicial e da sala de conciliação, com aparelhos de ar-condicionado ineficientes. A escrivã repassou o help-desk n. 00002174/2009, de 3/2/2009, onde relata problema no livro digital de transação penal, uma vez que ele só permite uma anotação de transação por processo, quando deveria permitir outras anotações de transação, na ocorrência de mais de um réu no processo, cuja solução ainda não fora concluída. A magistrada titular do juizado solicitou providências visando a instalação de uma central de condicionador de ar para o cartório e para a sala de audiências de conciliação, para melhorar a climatização dos referidos ambientes; solicitou ainda sejam disponibilizadas 5 (cinco) webcam para eventual identificação fotográfica dos réus quando os autos não vêm instruídos com a identificação civil; solicitou que a Corregedoria Geral interceda, junto à Corregedoria Geral de Polícia Civil, a fim de que os termos circunstanciados criminais sejam realmente lavrados com todos os elementos necessários e previstos na legislação, bem como, para que tal Órgão diligencie perante as Delegacias de Polícia a adoção de providências no sentido de que os indiciados sejam devidamente identificados antes da remessa das peças a juízo, nos termos do art. 1º, da Lei n. 10.054/2000. Todas essas reivindicações da magistrada serão objeto de análise e providências. Foi constatado que todas as reclamações dos juizados cíveis são recebidas na mesma sala da distribuição de processos. Foi constatado, também, bens apreendidos nos corredores do edifício e outros tantos amontoados em salas improvisadas. A administração do juizado funciona numa sala sem acesso para o interior do edifício, necessitando o deslocamento dos seus servidores pela entrada principal.


(a) SANSÃO SALDANHACORREGEDOR-GERAL


(a) ÚRSULA G. T. DE F. SOUZA JUÍZA AUXILIAR

(a.) MARIALVA HENRIQUES DALDEGAN BUENO JUÍZA DE DIREITO

(a.) DALILA CÉLIA DIAS PANTOJA ESCRIVÃ


PRESENTES: a) Exmo. Des. SANSÃO SALDANHA, Corregedor-Geral da Justiça; b) MM. Juiz de Direito ENIO SALVADOR VAZ, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça; c) ª. Juíza de Direito ÚRSULA GONÇALVES THEODORO DE FARIA SOUZA, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça;d) MM. Juiz de Direito OUDIVANIL DE MARINS, Titular do Juizado; e) Escrivão EVALDO DA COSTA FARIAS.


OCORRÊNCIAS: 1 ) Livros (art. 18, das DGJ): verificados os livros eletrônicos no SAPTJRO, constatou-se que o livro de registro de sentenças se encontra em ordem, mas que a serventia judicial não se encontra registrando as atas de correição no livro eletrônico próprio.No Sistema CNJ o livro eletrônico de registro de sentença se encontra em ordem. Orientou-se que sejam alimentadas as atas de correição no livro eletrônico, procedendo-se ao encerramento do livro manual. Constatou-se que o livro eletrônico de depósitos judiciais do SAP ainda não fora atualizado pela COINF para permitir a baixa dos respectivos depósitos, bem como não fora desenvolvido o livro eletrônico de depósitos judiciais no sistema CNJ.

2) Relatórios (estatístico e produtividade dos Oficiais de Justiça): os relatórios estão sendo enviados no prazo e há regularidade na aferição da produtividade dos oficiais de justiça. Quanto à cotação das diligências dos oficiais de justiça, orientou-se que: os mandados para intimação de audiências devem ser cumpridas no prazo de 20 dias, para zona urbana, e 30 dias, para zona rural, nos termos do artigo 384, incisos II e III, das DGJ, e o cômputo de 5 dias antes da audiência ocorrerá quando o mandado for distribuído ao oficial de justiça em prazo inferior ao estabelecido nos referidos incisos; no desentranhamento de mandados deve ser cumprido o que estabelece o artigo 408 das DGJ; considera-se ato único citação/intimação, citação/notificação ou intimação/notificação, como estabelece o § 4º do artigo 410 das DGJ, bem como penhora/avaliação/intimação, se houver um único deslocamento, devendo ser cotado como “comum”; a diligência do oficial de justiça, para ser cotada como positiva, mesmo no Juizado Especial, onde se aplicaria o Enunciado n. 5 do FONAJE, deve citar ou intimar a pessoa mencionada no mandado, e não terceiro, nos termos do artigo 405, § 2º das DGJ. Foi observado que os oficiais de justiça estão deixando de margear as diligências, devendo fazê-lo nos termos do artigo 390 das Diretrizes. Nos termos do artigo 391 das Diretrizes é vedada a transferência do mandado e seu cumprimento por oficial de justiça diverso daquele para o



qual fora distribuído. Existe reclamação dos oficiais de justiça que atuam nos Juizados Especiais em razão de que recebem mandados para cumprimento na zona rural, especialmente em locais muito distantes da sede e assim que retornam já lhe foi distribuído outro mandado para a mesma região, sendo que por isso pleiteiam a distribuição dos mandados da zona rural mediante escala periódica de plantão, nos termos do § 5º do artigo 401 das Diretrizes Gerais Judiciais.

3) Processos paralisados pormaisde30(trinta)dias: constam no SAP 38 processos, o mais antigo datado de 18/09/2008 (Aguardando expedição de documentos – 603.2006.001912-4), e no Sistema CNJ 852 processos, o mais antigo datado de 21/05/2007 (603.2007.001568-7 – Precatória devolvida, movimento este que se encontra desabilitado do sistema, pela confusão com o movimento “carta precatória devolvida à comarca de origem”) e outro datado de 23/05/2007 (Juntada de mandado – carta precatória n. 603.2007.001411-7). Em razão da consulta no Sistema CNJ, por amostragem, verificou-se que muitos processos que constam como paralisados na realidade são cartas precatórias cumpridas que deveriam ter sido devolvidas, processos já resolvidos que deveriam já ter sido arquivados, dentre outros movimentos subsequentes que deixaram de ser devidamente lançados.

4) Qualidade das informaçõeslançadas no Sistema de Automação Processual (SAP): consultados processos na página do TJ/RO na internet, por amostragem, constatando-se que a serventia está utilizando o movimento “expedição de certidão” e “expedição de documentos diversos” para esclarecer o local onde o processo se encontra ou o que está aguardando ser feito (processos n. 601.2006.001832-2 e 603.2004.000657-4), quando o movimento deve ser usado para atos realizados e o escaninho deve ser identificado através do localizador e de seu complemento.

5) Atividade jurisdicional: 5.1) Prazos médios do Juizado (30.01.2004 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.1.1) Das audiências: 1 mês e 18 dias5.1.2) Das sentenças: 3 meses e 17 dias 5.1.3) Duração dos processos: 9 meses5.2) Prazos médios do Juiz (03.05.2004 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.2.1) Das audiências: 1 mês e 17 dias 5.2.2) Das sentenças: 3 meses e 12 dias 5.2.3) Duração dos processos: 8 meses e 26 dias5.3) Prazos médios do Sistema CNJ(01.03.2007a 30.01.2009) – relatório emitido pelo Sistema CNJ: 5.3.1) Das audiências: 1 mês e 25 dias5.3.2) Das sentenças: 3 meses e 20 dias5.3.3) Duração dos processos: 8 meses e 15 dias5.2) Prazos médios do Juiz (01.03.2007 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo Sistema CNJ: 5.2.1) Das audiências: 1 mês e 24 dias 5.2.2) Das sentenças: 3 meses e 15 dias 5.2.3) Duração dos processos: 8 meses e 15 dias5.4) Processos Conclusos: 2 processos conclusos no SAPTJRO, com a data de ontem 10/03/2009 (processos n. 603.2006.000159-4 e 603.2006.001913-2), já no CNJ 147 processos conclusos, sendo a data mais afastada de 06/08/2008 (processo n. 603.2008.001197-8).

6) Audiências não realizadas: Pelos relatórios e lançamentos de movimento no SAP, nos últimos 6 (seis) meses não constam ências não realizadas. No Sistema CNJ constatou-se 1 audiência redesignada e consultando o processo (603.2008.002093-4), verificou-se que os motivos são justificáveis. As audiências de conciliação são realizadas diariamente pelos conciliadores, das 8 às 12 horas, num intervalo de 30 minutos.

CORREIÇÃO ANUAL (artigos 31 e 41 DGJ): O magistrado realizou correção ordinária na serventia judicial no dia 29 de outubro de 2008, contudo não lançou a ata respectiva no livro ônico, o que deve ser regularizado. A Serventia Judicial tem alimentado o Sistema de Informações da Corregedoria do CNJ.

INFORMÁTICA: O juizado não possui equipe técnica de informática com dedicação exclusiva. A rede elétrica apresenta problema de oscilação, danificando equipamentos. Existem também equipamentos defeituosos e/ou sem utilização, como: impressora, nobreaks, leitores de código de barras. É importante um trabalho dedicado para tentar solucionar alguns problemas, por exemplo: solicitar visita do SENGE para instalação de canaletas que atendam a rede elétrica e lógica, pois as atuais instalações são insuficientes, são muitos os cabos cruzando caminhos indevidos; também é necessário reavaliar a usabilidade de alguns equipamentos, fazendo devoluções, instalações e envio de alguns para manutenção técnica.

CONSIDERAÇÕES GERAIS: As condições físicas do cartório, gabinete e sala de audiências são inadequadas à prestação jurisdicional, mesmo porque o Juizado Especial funciona em um sobrado, na laje superior, e o acesso ocorre por uma escadaria estreita, dificultando o atendimento de pessoas com necessidades especiais. Integram o juizado a escrivã (em gozo de licença especial), o escrivão pro tempore, 2 técnicos judiciários, 3 estagiários, 3 conciliadores e 1 assessora. A assessora do juiz está fora da sede da Comarca, em auxílio às triagens da Justiça Rápida Itinerante, por uma semana. No quadro de pessoal do Juizado constam cinco cargos de conciliador, no entanto, dois conciliadores estão cedidos para varas de família, onde não existe previsão desse cargo no quadro de pessoal. A administração do Juizado é concentrada no prédio da Avenida Amazonas, dificultando a gerência das atividades administrativas no próprio Juizado devido à distância entre os dois prédios. O Juizado atende no horário padrão do Tribunal do Justiça das 7 às 13 horas, inclusive recebimento de reclamações e das 16 às 18 horas somente o cartório para atendimento dos usuários. Estão em trâmite 111 processos físicos, mais 1.937 processos eletrônicos. Ficou estabelecido que o cartório providenciará o andamento dos processo paralisados no prazo de 90 (noventa) dias, informando a Corregedoria-Geral da Justiça. Os processos que provém da Operação Justiça Rápida ainda estão sendo distribuídos pelo SAP, demandando um retrabalho para a serventia, que necessita agendar a audiência, baixar a audiência, associar o nome do magistrado, registrar a sentença e arquivar o processo, solicitando a escrivã que seja criado um sistema que atenda a operação justiça rápida, nos moldes do processo eletrônico, para não sobrecarregar ainda mais a serventia. Para aperfeiçoamento do serviço orientou-se quanto à observância das Diretrizes Gerais Judiciais. Foi constatado que o prédio onde funciona os juizados não dispõe de acesso aos portadores de necessidades especiais.







(a.) OUDIVANIL DE MARINS JUIZ DE DIREITO

(a.) EVALDO DA COSTA FARIASESCRIVÃO


PRESENTES: a) Exmo. Des. SANSÃO SALDANHA, Corregedor-Geral da Justiça; b) MM. Juiz de Direito ENIO SALVADOR VAZ, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça; c) ª. Juíza de Direito ÚRSULA GONÇALVES THEODORO DE FARIA SOUZA, Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça; d) MM. Juiz de Direito GUILHERME RIBEIRO BALDAN, Titular do Juizado; e) Escrivã INÊZ DULCINEIA MORAES FONSECA DE CARVALHO.

CONSIDERAÇÕES INICIAIS: Antes da visita ao Juizado foram consultados os livros eletrônicos, por meio do sistema de automação de proce do sistema CNJ, bem como extraídos os relatórios, os quais foram analisados na Corregedoria-Geralda Justiça. A visita correcional iniciou-se às 15 horas, no Cartório doJuizado, a presença do Corregedor-Geral de Justiça, dos Juízes auxiliares, doJuiTitular do Juizado e dos respectivos servidores.

OCORRÊNCIAS: 1 ) Livros (art. 18, das DGJ): verificados os livros eletrônicos, no SAPTJRO e no Sistema CNJ, constatou-se que se encontram em ordem.Não consta registro de depósito judicial no SAPTJRO e o controle dos depósitos é realizado pelas emissões de alvarás, mesmo porque não fora ainda desenvolvido o livro eletrônico de depósitos judiciais no sistema CNJ. Apesar de não existir livro de controle dos depósitos judiciais, assim que é realizado o depósito, é praxe da escrivania proceder à expedição de alvará, com prazo de validade de 45 (quarenta e cinco) dias, intimando-se a parte

para recebimento do alvará e ciência da extinção dos autos; se a parte não comparecer à serventia para retirada do alvará, os autos são arquivados e o alvará permanece em caixa específica (atualmente a caixa conta com 37 alvarás aguardando a retirada, o mais antigo datado de 10 de junho de 2008). Também não fora desenvolvido no Sistema CNJ o livro eletrônico de visitas e correições.

2) Relatórios (estatístico e produtividade dos Oficiais de Justiça): os relatórios estão sendo enviados no prazo e há regularidade na aferição da produtividade dos oficiais de justiça. Quanto à cotação das diligências dos oficiais de justiça, orientou-se que: os mandados para intimação de audiências devem ser cumpridas no prazo de 20 dias, para zona urbana, e 30 dias, para zona rural, nos termos do artigo 384, incisos II e III, das DGJ, e o cômputo de 5 dias antes da audiência ocorrerá quando o mandado for distribuído ao oficial de justiça em prazo inferior ao estabelecido nos referidos incisos; no desentranhamento de mandados deve ser cumprido o que estabelece o artigo 408 das DGJ; considera-se ato único citação/intimação, citação/notificação ou intimação/notificação, como estabelece o § 4º do artigo 410 das DGJ, bem como penhora/avaliação/intimação, este último se houver um único deslocamento, devendo ser cotado como “comum”; a diligência do oficial de justiça, para ser cotada como positiva, mesmo no Juizado Especial, onde se aplicaria o Enunciado n. 5 do FONAJE, deve citar ou intimar a pessoa mencionada no mandado, e não terceiro, nos termos do artigo 405, § 2º das DGJ. Foi observado que os oficiais de justiça estão deixando de margear as diligências, devendo fazê-lo nos termos do artigo 390 das Diretrizes. Nos termos do artigo 391 das Diretrizes é vedada a transferência do mandado e seu cumprimento por oficial de justiça diverso daquele para o qual fora distribuído. Existe reclamação dos oficiais de justiça que atuam nos Juizados Especiais em razão de que recebem mandados para cumprimento na zona rural, especialmente em locais muito distantes da sede e assim que retornam já lhe foi distribuído outro mandado para a mesma região, sendo que por isso pleiteiam a distribuição dos mandados da zona rural mediante escala periódica de plantão, nos termos do § 5º do artigo 401 das Diretrizes Gerais Judiciais.

3) Processos paralisados por mais de 30 (trinta) dias: não constam processos paralisados no SAP. No Sistema CNJ constam 93 processos, o mais antigo datado de 11/12/2008 (604.2008.002496-3 – Citação Lida, processo que aguarda realização de audiência em 16/03/2009).

4) Qualidade das informações lançadas no Sistema de Automação Processual (SAP): consultados processos na página do TJ/RO na internet, por amostragem, constatando-se que a serventia está procedendo a alimentação atualizada das movimentações e fases processuais, apresentando o detalhamento necessário para a exata compreensão do ocorrido.

5) Atividade jurisdicional: 5.1) Prazos médios do Juizado (04.06.2007 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.1.1) Das audiências: 1 mês e 20 dias5.1.2) Das sentenças: 3 meses e 4 dias



5.1.3) Duração dos processos: 4 meses e 28 dias5.2) Prazos médios do Juiz (20.08.2007 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo SAP: 5.2.1) Das audiências: 2 meses e 20 dias 5.2.2) Das sentenças: 3 meses e 3 dias 5.2.3) Duração dos processos: 4 meses e 16 dias5.3) Prazos médios do Sistema CNJ(04.06.2007 a 30.01.2009) – relatório emitido pelo Sistema CNJ: 5.3.1) Das audiências: 1 mês e 28 dias5.3.2) Das sentenças: 3 meses e 19 dias5.3.3) Duração dos processos: 5 meses e 1 dia5.4) Prazos médios do Juiz (04.06.2007 a 30.01.2009) - relatório emitido pelo Sistema CNJ: 5.4.1) Das audiências: 1 mês e 8 dias 5.4.2) Das sentenças: 3 meses e 4 dias 5.4.3) Duração dos processos: 5 meses e 1 dia5.5) Processos Conclusos: 200 processos conclusos no Sistema CNJ, os mais antigos datados de 09/02/2009.

6) Audiências não realizadas: Sistema CNJ constatou-se 36 audiências redesignadas e consultando os processos, por amostragem, verificou-se que os motivos são justificáveis. As audiências de conciliação são realizadas diariamente pelos conciliadores, no período matutino e vespertino, num intervalo de 20 minutos. As audiências de instrução e julgamento são realizadas às terças, quartas e quintas-feiras.

CORREIÇÃO ANUAL (artigos 31 e 41 DGJ): O magistrado vem realizando anualmente a correção ordinária na serventia judicial, tendo alimentado as duas últimas no livro eletrônico do SAPTJRO. A Serventia Judicial tem alimentado o Sistema de Informações da Corregedoria do CNJ.

INFORMÁTICA: O juizado não possui equipe técnica de informática com dedicação exclusiva, o que poderia melhorar ainda mais o bom desempenho das atividades, pois poderiam ser solucionadas mais rapidamente algumas dificuldades como: eventual queda do serviço de Internet que implica na indisponibilidade do Sistema de Processo Virtual; manutenção de computadores e outros equipamento; suporte técnico etc. O número de computadores disponibilizados ao juizado poderia ser ampliado. A agilidade e usabilidade do sistema PROJUDI é comprovada pelos servidores. Constatou-se que a rede wireless está instalada e ainda não está disponível por problemas operacionais relacionados à senha. Ainda não foi providenciada a instalação da rede lógica e elétrica para a efetiva utilização de uma segunda sala de audiências, ponto de acesso para os Advogados, bem como a instalação de um scanner de grande porte. Além disso, de acordo com informações da COINF, a integração desta unidade jurisdicional à rede do Tribunal já está disponível e ainda não foi instalada por não ter sido disponibilizada a rede lógica.

CONSIDERAÇÕES GERAIS: As condições físicas do cartório, gabinete, atendimento, salas de conciliação e sala de audiências são adequadas à prestação jurisdicional, funcionando no 1º piso do Shopping Cidadão, possuindo, além da escada, um elevador para acesso das partes, advogados e usuários com

necessidades especiais, inclusive possuindo balcão próprio para atendimento exclusivo. Integram o juizado a escrivã, a chefe de cartório, 4 técnicos judiciários, 2 estagiários, 3 conciliadores, 1 assessor e 1 secretário. No quadro de pessoal do Juizado constam cinco cargos de conciliador, no entanto, dois estão vagos. A administração do Juizado é concentrada no prédio da Avenida Amazonas. O Juizado atende pelo expediente do Shopping Cidadão, das 7 às 18 horas, sem intervalo, inclusive para recebimento de reclamações, audiências e atendimento de usuários. Estão em trâmite 4 processos físicos, os quais já estão em fase de arquivamento, mais 1.665 processos eletrônicos no momento da consulta. Ficou estabelecido que o cartório providenciará o andamento dos processo paralisados no prazo de 30 (trinta) dias, informando a Corregedoria-Geral da Justiça. O magistrado informou que um fator de acúmulo de processos conclusos, com alguns além do prazo, deve-se ao fato de terem estado com vistas à Defensoria Pública para impugnação de contestação, por tempo superior ao prazo legal, somente sendo devolvidos após reiteradas cobranças. Juntamente com o magistrado foi estipulada uma meta para a solução dos processos conclusos, fixando-se o prazo de 30 (trinta) dias, para ser exarada sentença ou despacho, conforme o caso, comunicando-se à Corregedoria Geral. Os processos que provém da Operação Justiça Rápida ainda estão sendo distribuídos pelo SAP, demandando um retrabalho para a serventia, que necessita agendar a audiência, baixar a audiência, associar o nome do magistrado, registrar a sentença e arquivar o processo, solicitando a escrivã que seja criado um sistema que atenda a operação justiça rápida, nos moldes do processo eletrônico, para não sobrecarregar ainda mais a serventia. Para aperfeiçoamento do serviço orientou-se quanto à observância das Diretrizes Gerais Judiciais. Constatou-se que não se encontra disponível no Sistema CNJ o movimento “disponibilizado no diário da justiça eletrônico”, o que deve ser regularizado. Foi observado que há uma certa dificuldade na localização do Juizado dentro do Shopping, merecendo um estudo técnico do Tribunal, em conjunto com a Administração do prédio, a fim de encontrar solução para melhor identificação, a fim de que os usuários tenham mais facilidade em encontrá-lo.





(a.) GUILHERME RIBEIRO BALDAN JUIZ DE DIREITO

(a.) INÊZ DULCINEIA MORAES FONSECA DE CARVALHOESCRIVÃ



TABELA DE FAToRES DE ATUALIZAÇÃo moNETÁRIA

Publicada de acordo com o Provimento 013/98-CGMês de referência: FEVEREIRO DE 2009

1980 1981 1982 1983 1984 1985JAN 0,0824811 0,0544845 0,0276739 0,0138227 0,0053322 0,0016469FEV 0,0791548 0,0518896 0,0263561 0,0130402 0,0048563 0,0014626MAR 0,0763303 0,0487228 0,0251011 0,0122214 0,0043244 0,0013272ABR 0,0736074 0,0458351 0,0239058 0,0112123 0,0039313 0,0011777MAI 0,0709818 0,0432407 0,0226595 0,0102865 0,0036100 0,0010531JUN 0,0686482 0,0407932 0,0214783 0,0095245 0,0033149 0,0009573JUL 0,0665192 0,0384842 0,0203585 0,0088354 0,0030357 0,0008766AGO 0,0644562 0,0363059 0,0192062 0,0081059 0,0027522 0,0008146SET 0,0624572 0,0343156 0,0179497 0,0074708 0,0024884 0,0007530OUT 0,0606377 0,0324650 0,0167755 0,0068227 0,0022520 0,0006902NOV 0,0587578 0,0307142 0,0156780 0,0062194 0,0020000 0,0006332DEZ 0,0569361 0,0291130 0,0147211 0,0057375 0,0018198 0,0005698






2004 2005 2006 2007 2008 2009JAN 1,2957103 1,2208339 1,1621748 1,1303727 1,0749513 1,0095198FEV 1,2850444 1,2139146 1,1577753 1,1248609 1,0675850 1,0031000MAR 1,2800522 1,2085968 1,1551185 1,1201562 1,0624851 1,0000000ABR 1,2727973 1,1998379 1,1520081 1,1152492 1,0570939 MAI 1,2676001 1,1890179 1,1506273 1,1123570 1,0503715 JUN 1,2625499 1,1807526 1,1491334 1,1094724 1,0403838 JUL 1,2562686 1,1820529 1,1499384 1,1060437 1,0310017 AGO 1,2471643 1,1816984 1,1486748 1,1025156 1,0250564 SET 1,2409595 1,1816984 1,1489046 1,0960489 1,0229083 OUT 1,2388534 1,1799285 1,1470693 1,0933156 1,0213762 NOV 1,2367509 1,1731243 1,1421580 1,0900455 1,0162947 DEZ 1,2313331 1,1668235 1,1373810 1,0853784 1,0124474

Observação I: A atualização dos débitos compreenderá apenas uma operação matemática: Multiplicar o valor a atualizar (observando o padrão monetário vigente à época) pelo fator do mês do termo inicial da dívida, encontrando-se o valor atualizado, já convertido automaticamente para o Real (não é necessário qualquer conversão de moeda, porque a tabela leva em consideração as retiradas de três zeros da moeda, ocorridas em fevereiro/67, março/86, janeiro/89 e agosto/93 e a conversão de Cruzeiro Real para Real ocorrida em julho/94). Essa tabela somente procede à atualização monetária devendo ser adicionados ainda os juros e outros acréscimos, conforme sentença.

Observação II: Os fatores de atualização monetária foram compostos pela aplicação dos seguintes indexadores, nos respectivos períodos: ••ORTN DE OUTUBRO/64 A FEVEREIRO/86••OTN DE MARÇO/86 A DEZEMBRO/88 (“PRO RATA” DE ABRIL/86 A FEVEREIRO/87)••IPC-IBGE DE 42.72% EM JANEIRO/89••IPC-IBGE DE 10.14% EM FEVEREIRO/89••BTN DE MARÇO/89 A FEVEREIRO/90••IPC-IBGE DE MARÇO/90 A FEVEREIRO/91••TR DE MARÇO/91 A JUNHO/94••IPC-R DE JULHO/94 A JUNHO/95••INPC-IBGE DE JULHO/95 EM DIANTEObservação III: Os fatores da tabela são válidos para conversão em Reais desde que a moeda correspondente aos respectivos valores históricos seja: •• Cr$ (Cruzeiro) para datas anteriores a 28.02.86.•• Cz$ (Cruzado) para datas entre 01.03.86 e 31.12.88.•• NCz$ ou Cr$ (Cruzado novo ou Cruzeiro) para datas entre 01.01.89 e 31.07.93. Se o valor histórico no período de 01 a 15.01.89 for expresso em Cz$, dividir o resultado obtido por 1000.•• CR$ (Cruzeiro Real) para datas entre 01.08.93 e 30.06.94. (Os valores em URV devem ser convertidos para Cruzeiros Reais antes de serem atualizados)•• R$ (Real) a partir de 01.07.94 Observação IV: A Tabela de Atualização é de autoria de Gilberto da Silva Melo.O PROVIMENTO Nº 013/98 E A RESPECTIVA FUNDAMENTAÇÃO PARA APLICAÇÃO DA PRESENTE TABELA ENCONTRAM-SE PUBLICADOS NO D.J. Nº 181, DE 25-09-98 E À DISPOSIÇÃO NA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA OU NO SITE WWW.TJ.RO.GOV.BR.Site: http: //www.gilbertomelo.com.brData: 13/03/2009

V: \Tabelas de Atualização Monetária 2008\PublicacaoTabelaAtualizacao 03-2008.wpd



SECRETARIA JUDICIÁRIA

DESPAChoS

TRIBUNAL PLENo

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2008.011637-0Requerente: Fernando Martins GonçalvesAdvogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Advogado: Pedro Riola dos Santos Júnior (OAB/RO 2640)Advogado: Vinícius de Brito Pozza (OAB/RO 2547)Requerente: Pedro Riola dos Santos JúniorAdvogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Advogado: Pedro Riola dos Santos Júnior (OAB/RO 2640)Advogado: Vinícius de Brito Pozza (OAB/RO 2547)Requerente: Vinícius de Brito PozzaAdvogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Advogado: Pedro Riola dos Santos Júnior (OAB/RO 2640)Advogado: Vinícius de Brito Pozza (OAB/RO 2547)Requerido: Município de Ariquemes Advogados: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995) e outros“Vistos,Oficie-se ao Juízo de origem para fornecer as peças necessárias à formalização do precatório, nos termos da certidão de fl. 25.Ato contínuo, cumpra-se o disposto no inc. II, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualizando-se, por oportuno, a conta de liquidação.Após, dê-se vista dos autos às partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 8 de outubro de 2008.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 8.290,40 (oito mil, duzentos e noventa reais e quarenta centavos) - fl. 44.

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2008.014451-9Requerente: Paulo Enedino de Vasconcelos MartinsRequerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSProcuradores: Marleide Barbosa Diniz (OAB/PB 284) e outros“Vistos.Oficie-se ao Juízo de origem para fornecer as peças necessárias à formalização do precatório, nos termos da certidão de fl. 08.Ato contínuo, cumpra-se o disposto no inc. II, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualizando-se, por oportuno, a conta de liquidação.Após manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 16 de dezembro de 2008.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 84.871,32 (oitenta e quatro mil, oitocentos e setenta e um reais e trinta e dois centavos) - fl. 34.

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2008.011609-4Requerente: Vanda Eleni Guzen BragaAdvogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Advogado: Pedro Riola dos Santos Júnior (OAB/RO 2640)

Requerente: Everton Gusen BragaAdvogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Requerente: Robinilson Gusen BragaAdvogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Requerido: Município de Ariquemes Advogados: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995) e outros“Vistos, Oficie-se ao Juízo de origem para fornecer as peças necessárias à formalização do precatório, nos termos da certidão de fl. 25.Ato contínuo, cumpra-se o disposto no inc. II, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualizando-se, por oportuno, a conta de liquidação.Após, dê-se vista dos autos às partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 13 de outubro de 2008.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 151.306,78 (cento e cinquenta e um mil, trezentos e seis reais e setenta e oito centavos) - fl. 45.

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Reclamação nrº 201.000.2007.012808-1Recorrente: Suzana Soares SilvaAdvogado: José Reinaldo de Oliveira (OAB/SP 125685)Advogada: Maria Goreti de Oliveira (OAB/RO 3199)Recorrido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrente intimada para providenciar a regularização do porte de remessa do Recurso Extraordinário, no prazo de 5 (cinco) dias.”Porto Velho, 13 de março de 2009(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUP/TJ/RO

Despacho DO RELATORDireta de Inconstitucionalidade nrº 200.000.2008.012166-7Requerente: Procurador-Geral de Justiça do Estado de RondôniaRequerido: Município de Porto Velho - ROProcurador: Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Requerida: Câmara Municipal de Porto Velho - RORelator: Desembargador Miguel Monico Neto[...]“Requisitem-se informações ao Prefeito do Município de Porto Velho e o Presidente da Câmara Legislativa, consignando-lhe o prazo de 30 dias (art. 6º da Lei 9.868/99).Cite-se o Procurador-Geral do Estado para, em 15 dias, defender o ato impugnado no que lhe couber.Após, conceda-se, por 15 dias, vista dos autos ao eminente Procurador Geral de Justiça para que intervenha na condição de custos legis. Publique-se.”Porto Velho, 11 de março de 2009. (a) Desembargador Miguel Monico Neto. Relator.

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.001404-9Impetrante: José Renato Gayão de OliveiraAdvogada: Maria Sueli Reis Barboza (OAB/PE 21130)Advogado: Sergio Luis Condelli (RO 335/B/RO)

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20000020080116370&argumentos=20000020080116370








Impetrado: Governador do Estado de RondôniaImpetrado: Secretário de Estado da Segurança, Defesa e Cidadania“Vistos, etc.Nego seguimento ao Agravo Regimental na esteira da jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal (AgRgMS n. 21684-1, relator Min. Sidney Sanches, DJU 24/09/1993, p. 19575).Sem mais delongas, dê-se vista à douta Procuradoria-Geral de Justiça.Retornando, inclua-se em pauta na sessão seguinte.Publique-se”.Porto Velho, 13 de março de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DA RELATORARepresentação(sigilosa) nrº 200.000.2005.005826-6Requerente: D. da P. F.Requerido: J. C. de O. e O.[...]

Despacho DA RELATORAPedido de Providência nrº 202.000.2005.003236-4Requerente: Sebastiao Teixeira ChavesAdvogado: Mário Sérgio Leiras Teixeira (OAB/RO 1400)[...]

1ª CÂmARA CÍVEL

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.014.2008.008336-0Agravante: Carol Automóveis LtdaAdvogado: Luiz Antônio de Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A)Advogado: Hulgo Moura Martins (OAB/RO 4042)Advogada: Camila Xavier Rocha (OAB/RO 2975)Agravado: Banco Bamerindus do Brasil S/AAdvogada: Elenice Aparecida dos Santos (OAB/RO 2644)Advogado: Francisco Assis Cruz (OAB/RO 3619)Advogado: João Paulo das Virgens Lima (OAB/RO 4072)Advogado: Lucio Roberto Alves dos Reis (OAB/MT 6710)Advogado: Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680)Advogado: Wilson Roberto Vieira Lopes (OAB/PR 14166)[...]Decisão Carol Automóveis Ltda interpôs agravo interno da decisão de fls. 154, que negou seguimento ao seu agravo de instrumento, em razão da ausência de peça obrigatória, consistente na certidão de intimação da decisão recorrida.Com razão a recorrente quando alega ter trazido a certidão de intimação.Às fls. 42 verso deste instrumento, há cópia de anotação em que o cartório atesta ter cientificado a agravante do despacho de fls. 86 (67 nos autos originários). Embora a referida decisão não seja a combatida, foi através dela que a parte tomou ciência da antecipação de tutela lançada em seu desfavor, de fls. 84/85 (fls. 55/56 na origem).Por esta razão merece ser restabelecido o regular andamento do agravo de instrumento, já que possível a aferição da tempestividade recursal.

Por conseguinte, já analisando o pedido efeito suspensivo do agravo de instrumento, entendo que a medida em questão não poderá ser deferida, pois ausente a demonstração do perigo da demora.Isto posto, em juízo de retratação, nos termos do artigo 557, § 1º, do CPC, reconsidero decisão que não admitiu o agravo de instrumento, retomando, assim seu processamento originário, indeferindo na seqüência a suspensão da decisão de primeiro grau.Ao agravado, para contraminuta, no prazo de dez dias.No mesmo prazo, requisite-se do juízo de primeiro grau as informações pertinentes.Cumpridas as determinações, venham os autos conclusos.Publique-se.Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.005.2009.000743-9Agravante: M. C. dos S.Advogado: Ademar Selvino Kussler (OAB/RO 1324)Agravada: L. P. dos S.Advogado: Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037)Agravada: M. A. F.[...]

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.002.2008.007950-2Apelante: Sul América Cia Nacional de SegurosAdvogado: Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3971)Advogado: Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/RJ 143370)Advogada: Cynthia Braga Nogueira Cupolillo (OAB/RJ 38267)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132)Advogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Apelada: Adelina Francisca Amaral ReisAdvogada: Flávia Lúcia Pacheco Bezerra (OAB/RO 2093)[...]DECISÃO Sul América Cia Nacional de Seguros interpôs recurso de apelação da sentença que a condenou ao pagamento da quantia de R$ 3.645,99 (três mil seiscentos e quarenta e cinco rais e noventa e nove centavos) em favor de Adelina Francisca Amaral Reis, na ação de cobrança de seguro obrigatório movida em seu desfavor em virtude de acidente de trânsito que vitimou Waldemar Nogueira Reis eu acidente automobilístico.Em síntese, a apelante sustenta ter ocorrido a prescrição; a impossibilidade de fixação da indenização em salário mínimo; e excesso na fixação de honorários, alem de prequestionar o artigo 7º, IV da Constituição Federal, pedindo, ao fim o acolhimento das prejudicais e o provimento do recurso.Em contra-razões de fls. 107/113, a recorrida rebate a tese de ocorrência da prescrição, sustentado que o prazo para realização deste fenômeno é de dez anos, pugnando, no mérito, pela manutenção do julgado, da forma como estabelecido em sentença.Examinados, decido.Não há dúvidas de que o prazo prescricional, para os casos de cobrança de seguro obrigatório é de três anos, tal como sedimentado pelo Superior Tribunal de Justiça. Eis o recente julgado.








AGRAVO REGIMENTAL - COBRANÇA - SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT - PRESCRIÇÃO - OCORRÊNCIA - PRECEDENTES - AGRAVO IMPROVIDO.I - No que se refere ao prazo prescricional para o ajuizamento de ação em que o beneficiário busca o pagamento da indenização referente ao seguro obrigatório, o entendimento assente nesta Corte é no sentido de que o prazo prescricional é de três anos, nos termos do art. 206, § 3º, IX, do CC. II - Agravo Regimental improvido.(AgRg no REsp 1057098 / SP - Rel.: Ministro MASSAMI UYEDA - T3 - TERCEIRA TURMA – julgado em 14/10/2008 - DJe 03/11/2008).As decisões prolatadas pelo Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, são convergentes, tal como se infere do recente julgado exarado pela 1ª Câmara Cível.Apelação cível. Seguro obrigatório. Prescrição. CC. Lei 6.194/74. O prazo prescricional para cobrança de seguro DPVAT é de três anos, nos termos do art. 206, § 3º, inc. IX, do Código Civil, e não o estabelecido no art. 205 do mesmo Diploma Legal, que prevê o prazo de 10 anos.(Apelação Cível - 100.005.2008.009052-0 - Relator: Desembargador Kiyochi Mori – julgado em 23/9/2008). Com base no artigo 202, inciso IV, do atual CC, e na jurisprudência desta Corte, nos casos em que se cobra complementação do seguro, o prazo de prescrição se interrompe, a partir do efetivo pagamento.O pagamento parcial do seguro obrigatório efetuado na esfera administrativa interrompe o prazo da prescrição, reiniciando-se sua contagem na data do reconhecimento do direito pela seguradora. (TJRO - 100.007.2007.006583-0 Apelação Cível - Relator: Desembargador Kiyochi Mori – julgado em 24 de junho de 2008)Ou seja, a contagem do prazo prescricional começa a ser recontada a partir do pagamento feito administrativamente e a menor. Observa-se, de toda sorte que o falecimento de Waldemar ocorreu em 29/06/2004 e o pagamento administrativo do seguro obrigatório foi realizado, em favor da demandante, em 17/09/04, conforme alegado pelo recorrente e reconhecido pela apelada.Desde a data em que o pagamento administrativo foi realizado até o dia que a ação foi proposta, em 07/07/2008 (fl.03), se passaram mais de três anos, sendo inevitável reconhecer que o fenômeno prescricional se operou em 17/09/2007.Por esta razão a pretensão inicial não merece prosperar.Ante ao exposto, com fundamento no artigo 557, §1A, do CPC, c/c artigo 139, IV, do RITJRO, em razão do manifesto confronto da decisão de primeiro grau com o entendimento dos Tribunais Superiores, dou provimento monocraticamente ao apelo, para reconhecer a ocorrência da prescrição, nos termos do artigo 219, § 5º, do CPC, com redação dada pela Lei 11.280 de 2006, e, em conseqüência, extingo o feito com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso IV, do CPC.Inverto o ônus da sucumbência, sobrestando, desde já a cobrança das custas e honorários impostos à recorrida, em razão de ser beneficiária da assistência, salvo se comprovada for a mudança em sua fortuna, no prazo de cinco anos.Publique-se.Após o trânsito em julgado, remeta-se à origem.Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.010.2006.000480-0Apelante: Banco BCM S/AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Advogado: Paulo Michel São José (OAB/RO 1180)Advogada: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847)Advogada: Kellen Cristina São José (OAB/RO 2553)Advogado: Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773)Advogada: Clícia Lopes Ramos (OAB/ES 9786)Advogado: Antonio Carlos Pinto da Ramada (OAB/SP 103183)Advogado: Luiz Lycurgo Leite Neto (OAB/SP 211624)Apelado: Joaquim de SouzaAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)[...]DECISÃO.Banco BCM S/A interpôs apelação da decisão proferida pela 1a Vara Cível de Rolim de Moura/RO que julgou procedente pedido movido por Joaquim de Souza em seu desfavor, para readequação do contrato de mútuo celebrado entre si, e, ainda, o condenou ao pagamento de indenização por danos morais fixados em vinte salários mínimos.O recurso apresentado foi firmado pelo advogado Luciano Mello de Souza (OAB/RO n. 3519), todavia não há outorga de poderes ao referido causídico.Convém destacar que aos advogados só é possível atuar, em processos judiciais, sem a existência de poderes, no caso de extrema urgência para se evitar perecimento de direitos ou da defesa de interesse próprio. A interposição de apelo não é medida da urgência, não se admitindo, com isso, a realização deste ato, sem instrumento de mandato devidamente formalizado.A falta de procuração acarreta, a toda prova, na inexistência da peça apelatória aviada pela recorrente, por violação da primeira parte do artigo 37 do CPC, na qual se estabelece que “sem instrumento de mandato, o advogado não será admitido a procurar em juízo..”.Nesse sentido, não se pode admitir o recurso a teor do firme posicionamento adotado pelo e. TJRO e demais tribunais da federação, referendados pela jurisprudência do c. STF. Observe-se: Agravo regimental em apelação. inexistência. Conhecimento. Impossibilidade. Procurador. Mandato. Ausência.A apelação assinada por advogado sem poderes nos autos, ainda que este tenha praticado outro ato processual no feito, não merece ser conhecida, por carecer de um pressuposto objetivo de admissibilidade (TJRO - Agravo Regimental em Apelação Cível - 100.001.2005.008720-6 - Relator: Desembargador Moreira Chagas – Julgamento em 16/5/2006).Processual civil. Apelação. Mandato. Ausência. Não conhecimento. De acordo com a legislação processual vigente, o advogado não poderá procurar em juízo se não dispuser de poderes para tanto, ressalvado os casos de urgência. A interposição de apelação não é caso de exceção, caindo a questão na regra, o recurso aviado por causídico sem procuração, não merece conhecimento, por retratar a ausência de pressuposto objetivo de admissibilidade ao apelo. (TJRO - Agravo em Apelação Cível - 100.001.2007.021323-1 - Relator: Desembargador Moreira Chagas Data de julgamento 14/10/2008) Processo civil. Apelação cível. Ausência de procuração do representante do apelante. Recurso não conhecido.




1 - de acordo com o art. 37 do cpc, sem instrumento de mandato o advogado não será admitido a procurar em juízo. Assim, demonstrado que o causídico representante do apelante não tem procuração nos autos, não deve ser conhecido o recurso. 2- a regra constante do art. 13 do cpc não tem aplicação nesta instância, sendo defesa à suspensão do processo para sanar o defeito de falta de representação processual, como sói acontecer na instância a quo. (TJ/DF. Apelação cível n. 20000110825579apc df. Registro do acórdão número: 220083. J. 06/06/2005.órgão julgador: 5ª turma cível. Relator: Asdrubal Nascimento Lima).“A falta de instrumento de mandato do advogado do recorrente pode ser apreciada de ofício, acarretando o não-conhecimento do recurso.” (STF-RT 683/225).Desta forma, em razão do defeito incorrigível na representação da apelante, nego seguimento ao recurso, fazendo-o monocraticamente, nos termos do art. 557, caput, do CPC, c/c art. 139, inc. IV do RITJRO. Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos à vara de origem.Publique-se.Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2009.000714-9Apelante: Rejania Rodrigues Nobre DalboniAdvogado: Elenir Ávalo (OAB/RO 224A)Apelado: Jaime Daboni Costa Junior[...]Rejania Rodrigues Nobres Dalboni recorre da decisão que indeferiu a inicial e julgou extinto o feito, que consistia em ação de indenização por perdas e danos, na qual pretendia a apelante pretendia apurar valores pagos e a pagar decorrentes de separação judicial havida com o apelado.Examinados, segue a decisão.Em que pese a argumentação erigida pela apelante, não se infere dos autos seja ela beneficiária da justiça gratuita, aliás, sequer há pedido de concessão da gratuidade judiciária, tornando, com isso, obrigatório o recolhimento das custas iniciais, conforme determinado pelo juízo a quo, bem assim do preparo recursal.No entanto, não se nota tal comprovação, tornando o recurso desprovido de pressuposto de admissibilidade e acarretando seu indeferimento, valendo ressaltar que os documentos acostados às fls. 38/50, juntos, não correspondem sequer a um terço das custas iniciais devidas pela apelante.Se assim não procedeu, o não conhecimento do apelo é medida que se impõe, a teor do disposto no artigo 340, do RITJ/RO, o qual estabelece que: Art. 340 No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigir a legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive a importância das despesas de remessa e de retorno dos autos, sob pena de deserção. Pelo exposto, e ausente pressuposto objetivo de admissibilidade do recurso, com base no art. 139, VI, do RITJ/RO c/c art. 511 e 557 do CPC, impõe-se lhe negar seguimento,Publique-se.Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.005.2007.008037-8Apelante: EUCATUR Empresa União Cascavel de Transporte e Turismo LtdaAdvogado: Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217)Advogado: Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B)Apelada: Sonia Maria PalmezanoAdvogada: Estela Máris Anselmo Savoldi (OAB/RO 1755)Advogado: Clayton Freitas Bastos (OAB/RO 2884)[...]DECISÃOEUCATUR – Empresa de União Cascavel de Transporte e Turismo Ltda. interpôs recurso de apelação da sentença proferida pelo juízo da 3ª Vara Cível de Ji-Paraná, que julgou procedente ação indenizatória movida por Sônia Maria Palmezano em seu desfavor, e a condenou ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) e de R$ 877,79 (oitocentos e setenta e sete reais e setenta e nove centavos) por danos matérias e materiais, respectivamente, causados a passageira, pelo extravio de bagagem durante viagem de Uberlândia a Vilhena/RO.Ao receber a petição inicial, o julgador deferiu pedido para recolhimento das custas iniciais ao final, conforme despacho de fl. 12.Quando da interposição da apelação seria de incumbência do apelante o recolhimento de 1,5% (um e meio por cento) das custas iniciais, bem como o pagamento de mais 1,5% (um e meio por cento), referentes ao preparo recursal, tudo calculado sobre o valor total da condenação, por ser a lide de natureza indenizatória.Contudo, como bem anotado pela apelada, a recorrente promoveu apenas o recolhimento de fls. 154, no montante de R$ 88,17 (oitenta e oito reais e dezessete centavos), equivalentes a 1,5% da condenação. A apelação não pode ser conhecida em razão do que dispõe o Regimento de Custas desta Corte, Lei n. 301, de 21/12/1990, o qual, no art. 6º, reza: Art. 6º O recolhimento de despesa forense será feito na seguinte forma: (...)§ 5º. O recolhimento da despesa forense será diferido para final: § 6º. Em caso de apelação, o recolhimento a que se refere o parágrafo anterior será feito juntamente com o preparo, sempre pelo vencido.(destacou-se)Seria incumbência da apelante a comprovação de todos os pagamentos pendentes, devidamente especificados, ou seja, tanto as custas iniciais diferidas, como o preparo recursal.Se assim não procedeu, o não-conhecimento do apelo é medida que se impõe, a teor do disposto no artigo 340, do RITJ/RO, o qual estabelece que: Art. 340 No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigir a legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive a importância das despesas de remessa e de retorno dos autos, sob pena de deserção.Não se trata, pois, de insuficiência de preparo, caso que seria permitido à parte promover a complementação pertinente, mas sim verdadeira ausência de pagamento das custas, a qual redunda, pela disposição legal acima transcrita, na inadmissão do apelo. Pelo exposto, ausente o pressuposto objetivo de admissibilidade do recurso, com base no art. 139, VI, do RITJ/RO c/c art. 557 do CPC, não conheço do recurso interposto.Publique-se.





Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.003001-0Impetrante: Maria José LeiteAdvogado: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Advogada: Elaine Kátia Gerhardt (OAB/RO 4154)Advogado: José Carlos de Carvalho (OAB/RO 377E)Advogado: Gustavo Adolfo Añez Menacho (OAB/RO 379E)Impetrante: Antonio Ferreira de LimaAdvogado: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Advogada: Elaine Kátia Gerhardt (OAB/RO 4154)Advogado: José Carlos de Carvalho (OAB/RO 377E)Advogado: Gustavo Adolfo Añez Menacho (OAB/RO 379E)Impetrado: Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho - RO[...]Vistos.Trata-se de mandado de segurança com pedido liminar impetrado por Maria José Leite e Antônio Ferreira Lima, inconformados com a r. decisão proferida pela Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho, que concedeu à Takao Hamano a posse plena do imóvel onde os impetrantes alegam que são possuidores há mais de seis anos.Afirmam que não fazem parte da relação processual, mas mesmo assim, o Oficial de Justiça ao cumprir a r. decisão, feriu direito líquido e certo deles ao estender os efeitos da sentença, que culminou na sua expulsão da área.Asseveram que ajuizaram ação de usucapião, tombada sob o nº 001.2008.030650-0, que teve “seu seguimento obstado”, encontrando-se agora em fase de apelação.Requerem a concessão de liminar e depois a sua ratificação, para tornar sem efeito a decisão atacada.Examinados, decido.Os impetrantes almejam a concessão do writ para que possam permanecer na posse do imóvel rural, que dizem ocupar mansa e pacificamente há mais de seis anos.É cediço que o mandado de segurança é via estreita pela qual o particular defende direito seu considerado líquido e certo, não amparado por habeas corpus contra ato lesivo praticado por autoridade pública (art. 1º da Lei nº 1.533/51).A sua exordial deve ser instruída com a prova indispensável da existência pulsante da certeza e liquidez do direito supostamente agredido, uma vez que não admite dilação probatória.A imprescindibilidade na comprovação da liquidez e certeza como pressuposto de desenvolvimento na ação mandamental é destacada pelo ilustre mestre Hely Lopes Meirelles, na obra “Mandado de Segurança, 20ª edição, p. 34/35”, da seguinte forma: “[...] o direito invocado, para ser amparável por Mandado de Segurança, há de vir expresso em norma legal e trazer em si todos os requisitos e condições de sua aplicação ao impetrante: se sua existência for duvidosa; se seu exercício depender de situações e fatos ainda indeterminados, não rende ensejo à segurança, embora possa ser defendido por outros meios judiciais [...]”Compulsando os autos, não há qualquer evidência que os autores possuam direito líquido e certo, visto que como eles próprios afirmam, ajuizaram ação de usucapião, julgada improcedente, estando agora em grau de recurso perante esta Corte. Portanto, dependente de uma expectativa que não se sabe se acontecerá em favor deles.Sendo assim, da forma como se apresenta a pretensão, resta patente a sua inviabilidade, eis que insubsistente a liquidez e a certeza do direito dos impetrantes.

Posto isto, indefiro a petição inicial e, em conseqüência, extingo o feito sem julgamento de mérito, nos termos do artigo 267, IV, do CPC, fazendo monocraticamente nos moldes do art. 139, III, do RITJRO.Sem custas ou honorários.Publique-se.Após o trânsito em julgado, arquive-se.Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo Regimental nrº 100.005.2008.016334-9Agravante: Rosa Kavano SakunoAdvogado: Milton Fugiwara (OAB/RO 1194)Agravante: Antonio Carlos SakunoAdvogado: Milton Fugiwara (OAB/RO 1194)Agravante: Sergio Kiitiro YamashitaAdvogado: Milton Fugiwara (OAB/RO 1194)Agravante: Thais Fuji Hiroko YamashitaAdvogado: Milton Fugiwara (OAB/RO 1194)Agravado: Banco do BrasilAdvogada: Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (OAB/RO 1627)Advogada: Leni Matias Oldakowski (OAB/RO 3809)Advogado: Carlos Alberto Bezerra (OAB/MT 11714A)Advogado: Romeu de Aquino Nunes (OAB/MT 3770)Advogado: Cínara Campos Carneiro (OAB/MT 8521)[...]DESPACHO: Tendo em vista o teor da petição de fls. 29/30 e documento que a instrui (fl. 31), informando que o recurso foi postado, via Correios, no dia 26/02/2009, deverá o Departamento certificar acerca da questão, notadamente quanto ao aviso de recebimento (AR) e respectivo envelope, para fins de aferição de sua tempestividade.Após, retornem conclusos.Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.007.2009.001347-0Agravante: Sociedade Regional de Educação e Cultura Ltda.Advogada: Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Agravada: Elizabeth SuszekAdvogada: Cristhianne Paula Cremonese de Freitas (OAB/RO 2470)Advogada: Cibele Thereza Barbosa Rissardo (OAB/RO 235B)Advogada: Guanaira Meire Cremonese (OAB/RO 4015)[...]Sociedade Regional de Educação e Cultura Ltda. - SOREC, mantenedora da Faculdade de Ciências Biomédicas de Cacoal – FACIMD, interpôs agravo de instrumento da decisão proferida pelo juízo da 3ª Vara Cível de Cacoal, em antecipação de tutela, na qual autoriza a agravada Elizabeth Suszek, a participar do curso de Biologia, pagando mensalidade com desconto de 30% (trinta por cento), em razão de informe publicitário levado a conhecimento geral que divulgava a promoção.A recorrente reconhece a existência de tal campanha, mas explica que esta não seria aplicável á recorrida, que já estuda na Facimed desde o ano de 2006, uma vez que o público alvo é o grupo de alunos provenientes de escolas públicas iniciantes na vida acadêmica.






Em razão da inobservância das regras estabelecidas para cumprimento do programa de inclusão social, a agravada não teria demonstrado prova inequívoca de verossimilhança sobre direito vindicado.Por conta disso, requer a imediata suspensão da decisão recorridaExaminados, decido.Num primeiro momento ao julgador é dado analisar os requisitos que ensejam a concessão ou não do efeito suspensivo pretendido no recurso, atendendo aos ditames legais estabelecidos nos artigos 527 e 558 do Código de Processo Civil.Assim, o ponto de partida é aferir nas razões do recurso o relevante fundamento e a ameaça de lesão grave, de difícil ou impossível reparação que a decisão combatida pode trazer.Imperioso ressaltar que o ordenamento jurídico exige a presença simultânea de tais requisitos ao deferimento da suspensividade, vez que, a ausência de qualquer um deles implicaria na desconfiguração da urgência do pedido. Aparentemente, as regras para fruição do desconto de 30% sobre as mensalidades estão bem demonstradas, restando claro que elas se dirigem especificamente à alunos iniciantes, caso em que não se enquadra a agravada, pois, apesar de advinda de escola pública, já estuda na Faculdade de de Ciências Biomédicas de Cacoal – FACIMD desde 2006.As aferições feitas neste ensejo são superficiais, de modo que, por ora exige-se julgador apenas o cuidado de preservar o objeto da lide de tal maneira que o vitorioso da demanda possa dele fruir sem prejuízos.Embora pertinente a decisão de primeiro grau, há risco de irreversibilidade da medida, se realizada da forma como deferida, caso haja improcedência do pedido originário, por exonerar a recorrida do cumprimento de 30% do curso de Biologia.Por esta razão, defiro parcialmente o pedido de efeito suspensivo, determinando que a parte agravada deposite a parte controvertida do contrato firmado com a recorrente (30% da mensalidade), em conta judicial vinculada ao juízo de origem, até que o mérito do agravo seja decidido, devendo a autora comprovar os referidos depósitos nos autos da ação, sob pena de revogação da antecipação concedida em primeiro grau.Nos termos do art. 527, IV e V do Código de Processo Civil, comunique-se o Juízo da causa, requisitando ainda as informações peculiares no prazo de dez dias.No mesmo prazo, intime-se a parte agravada para responder, com observância ao que dispõe o parágrafo único do artigo 526 do CPC.Publique-se.

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2008.011337-0Apelante: Ludinéa Gomes do LivramentoAdvogada: Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (OAB/RO 674)Advogado: Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 725)Apelada: ASPBRAS - Associação dos Servidores Públicos Brasileiros[...]Assim sendo, ante a ausência de pressuposto de admissibilidade objetivo, com arrimo no artigo 557 do CPC, nego seguimento ao recurso. Publique-se.Porto Velho, 12 de março de 2009.Desembargador Kiyochi MoriRelator

Decisão DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.009.2003.000621-8Agravante: Maria Alcilene de Andrade RosadoAdvogada: Rosane Corina Odísio dos Santos (OAB/RO 1468)Agravado: Durival de OliveiraAdvogado: Sebastião Cândido Neto (OAB/RO 1826)[...] Por todo o exposto, ante a manifesta intempestividade do recurso, nego seguimento ao presente agravo de instrumento. Faço-o monocraticamente com fundamento no art. 557, caput, do Código de Processo Civil.Publique-se.Comunique-se ao juiz da causa.Procedidas as anotações necessárias, arquive-se.Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador KIYOCHI MORIRelator

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 100.001.2007.020993-5Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287) e outros.Recorrido: Valdeci ZenkeAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.Porto Velho, 13 de março de 2009”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 100.001.2008.000226-8Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Douglacir Antonio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287) e outros.Recorrida: Gelcimar Borges de CarvalhoAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.Porto Velho, 13 de março de 2009”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

2ª CÂmARA CÍVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.021199-9Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)







Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogada: Karoline Costa Monteiro (OAB/RO 3905)Advogado: Paulo Henrique Martins de Souza (OAB/RO 357E)Recorrido: Vanir Soares de LimaAdvogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 13 de março de 2009(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.020163-2Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A. CERONAdvogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogada: Karoline Costa Monteiro (OAB/RO 3905)Advogado: Paulo Henrique Martins de Souza (OAB/RO 357E)Recorrido: Raimundo Gabriel da SilvaAdvogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 13 de março de 2009(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.019390-7Recorrente: Centrais Elétricas de Rôndonia S/A. CERONAdvogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)

Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogada: Karoline Costa Monteiro (OAB/RO 3905)Advogado: Paulo Henrique Martins de Souza (OAB/RO 357E)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Recorrido: Claudiço Gonçalves TelesAdvogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 13 de março de 2009(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2008.006126-4Apelante: Banco Itaú S. A.Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644)Advogado: Fabricio Matos da Costa (OAB/RO 3270)Advogado: Candice Buckley Bittencourt Silva (OAB/RJ 107747)Apelada: Maria Jose Fernandes dos SantosAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Relator: Desembargador Miguel Monico Neto[...]“Posto isso, com fundamento no art. 557, caput, do CPC, não conheço do recurso interposto pela apelante, por ausência de pressuposto de admissibilidade recursal. Após o prazo recursal, procedidas às anotações de estilo, remetam-se os autos à origem.Publique-se. “Porto Velho, 09 de março de 2009.(a)Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2008.007518-4Apte/Apdo: Bradesco Seguros S.A.Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Apdo/Apte: Edson Farinas GrangeiroAdvogada: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Advogada: Elisangela Barbosa Pessoa (OAB/RO 3481)Relator: Desembargador Miguel Monico Neto[...]“Intimem-se os advogados do apelante, Jacimar Pereira Rigolon - OAB/RO n. 1740 e Odair Martini - OAB/RO n. 30 B, para regularizar a falta de procuração e/ou substabelecimento nos autos, conforme certidão (fl. 121), no prazo de 05 dias, sob pena de não-conhecimento do recurso.”Porto Velho, 09 de março de 2009.(a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator







Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2007.025359-4Apelante: Lucineide Barbosa da SilvaAdvogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Apelado: Volkan Comércio de Eletro Eletrônicos LtdaRelator: Desembargador Miguel Monico Neto[...]“Intimem-se os advogados da apelante para regularizar a falta de procuração nos autos, conforme certidão (fl. 104), no prazo de 05 dias, sob pena de extinção do processo sem a apreciação do mérito. “Porto Velho, 03 de março de 2009.(a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 101.001.2007.012209-0Apte/Apda: Sociedade Mantenedora de Pesquisa, Educação, Assistência, Comunicação e Cultura Maria Coelho AguiarAdvogados: Vítor Martins Noé (OAB/RO 3035), Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793) e Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310)Apdos/Aptes: Marcos Alexandre dos Santos e outrosAdvogados: Nelson Canedo Motta (OAB/RO 2721), Fabiane Martini (OAB/RO 3817) e Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)[...]“A decisão que julgou deserto o recurso de apelação interposto pela sociedade de ensino-ré foi proferida nos autos nº 101.001.2007.014288-1, e às fls 902/904 (e não à fl. 889, como afirmado).Portanto, desentranhe-se a petição de fls 1.023/1.038 e junte-a naqueles autos, procedendo-se à retificação no distribuidor, vindo-me conclusos oportunamente.Publique-se.”Porto Velho, 12 de março de 2009(a) Juiz GLODNER LUIZ PAULETTORelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.022.2002.002319-9Apelante: Edgard Manoel da SilvaAdvogado: Viviani Ramires da Silva (OAB/RO 1360)Advogada: Rosimeire Alves de Macedo Kromberg (OAB/RO 1108)Apelado: Wagner Almeida BarbedoAdvogado: Wagner Almeida Barbedo (OAB-RO 31-B)Apelado: Mario Luiz Ramos AlferesAdvogado: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B)Advogado: Ivan Machiavelli (OAB/RO 307)Advogada: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Advogada: Nilmara Gimenes Navarro (OAB/RO 2288)Apelado: José Stênio Aragão AlvesApelado: Permino Ferreira[...]“Complemente o apelante/agravante Edgard Manoel da Silva o preparo, levando em consideração o valor da causa atualizado.Prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de deserção (CPC 511 § 2º).Intime-se, publicando.”Porto Velho, 10 de março de 2009.(a) Juiz Glodner Luiz PaulettoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2009.003300-0Agravante: Irlan Rogério Erasmo da SilvaAdvogado: Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683)Agravado: Belmonte Advocacia S/CAdvogado: Antônio de Pádua Ribeiro (OAB/DF 755)Advogado: Gabriel Portella Fagundes (OAB/DF 20084)Advogado: Jair Ferreira da Cunha (OAB/DF 9295)Advogado: Alexandre Cardoso da Fonseca (OAB/RO 556)Advogado: Reginaldo Vaz de Almeida (OAB/RO 574)Advogada: Carla Carine Gonçalves Rosa Baeta (OAB/DF 22411)[...]“Em face do exposto, INDEFIRO a liminar.Notifique-se o juízo “a quo” para prestar, no prazo legal, eventuais informações complementares que reputar necessárias ao julgamento do recurso. À parte contrária para, querendo, manifestar-se no prazo de lei.Ato contínuo, venham-me conclusos para julgamento.Intimem-se, publicando.”Porto Velho, 10 de março de 2009(a) Juiz Convocado GLODNER LUIZ PAULETTORELATOR

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2009.002897-9Agravante: L. A. de F.Advogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Advogada: Patrícia Bergamaschi de Araújo (OAB/RO 4242)Agravado: A. R.Relator: Desembargador Miguel Monico Neto[...]“Posto isso, sendo o recurso manifestamente inadmissível, com fundamento no artigo 557, caput, do CPC, nego-lhe seguimento. Após as anotações de estilo, arquive-se. Publique-se. “Porto Velho, 10 de março de 2009. (a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2007.014719-0Apelante: Brasil Telecom S/AAdvogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831)Advogado: Stéffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogado: Marcelo Ferreira Campos (OAB/RO 3250)Advogada: Samira Araújo Oliveira (OAB/RO 3432)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO 1916)Advogado: Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Advogado: Renato Avelino de Oliveira Neto (OAB/RO 3249)Advogada: Vivian Bacaro Nunes Soares (OAB/RO 2386)Advogada: Maria Gonçalves de Souza Colombo (OAB/RO 3371)









Advogada: Cíntia Sabia de Campos Okimoto (OAB/RO 3570)Apelada: Maria Roseslângia Fernandes MoreiraAdvogado: Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1208)Relator: Desembargador Miguel Monico Neto[...]“Assim, alicerçado nas reiteradas decisões deste Tribunal em casos semelhantes, dou provimento ao recurso, na forma do art. 557, § 1º-A, do CPC, reduzindo-se o valor da condenação para R$ 8.000,00, mantendo-se inalterada a sentença em seu restante.Após o prazo recursal, procedidas às anotações de estilo, remetam-se os autos à origem.Publique-se.”Porto Velho, 09 de março de 2009.(a) Desembargador Miguel Monico Neto.Relator

REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALABERTURA DE VISTARepublicamos a Abertura de Vista disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico nº 48, de 13/03/2009, considerando-se como data da publicação o dia 16/03/2009 nos termos da Lei 11.419, de 19/12/2006 e Resolução n. 007/2007-PR.Recurso Especial em Apelação nrº 100.001.2007.026840-0Recorrente: Pedro Origa & Sant’Ana Advogados AssociadosAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Recorrida: Auristela Grangeiro CantanhedeAdvogada: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Advogado: Aglico José dos Reis (RO 650A)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.Porto Velho, 13 de março de 2009.”(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2007.024134-0Recorrente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A -CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553) e outrosRecorrida:Maria Elizia Castro de AguillarAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 13 de março de 2009.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

CÂmARAS REUNIDAS CÍVEIS

Despacho DO RELATOREmbargos Infringentes nrº 200.005.2005.006748-1Embargante: Demétrio BidáAdvogado: Valdir Heesch (OAB/RO 1245)Advogado: Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1382)

Advogado: Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651)Advogado: Alexandre Alves Ramos (OAB/RO 1480)Embargada: Eunice Justino da SilvaAdvogado: Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A)Advogado: Julle Anderson de Souza Mota (OAB/RO 1925)Advogada: Janaína Karla de Souza Mota (OAB/RO 2410)Relator: Desembargador Miguel Monico Neto[...]“Assim, considerando que o embargante enviou apenas parte da petição por meio de fac-símile, e protocolizou o original de forma completa, resta evidente que deixou de observar a responsabilidade quanto à qualidade e fidelidade do material transmitido, impossibilitando, deste modo, o conhecimento dos embargos infringentes.Isso posto, deixo de conhecer do recurso interposto.Publique-se.”Porto Velho, 09 de março de 2009.(a) Desembargador Miguel Monico NetoRelator

Despacho DO RELATOREmbargos Infringentes nrº 200.001.2005.006231-9Embargante: Empresa Jornalística Estadão LtdaAdvogados: Ana Flávia de Oliveira Sá (OAB/RO 2351) e Antônio Osman de Sá (OAB/RO 56A)Embargado: Michel Robson Nogueira da SilvaAdvogado: Jorge Honorato (OAB/RO 2043)[...]“Recebi os presentes autos por redistribuição, em razão da declaração de impedimento manifestada pelo MM. Juiz Osny Claro de Oliveira Júnior e acolhida pela vice-presidência desta Corte em exercício.Entretanto, salvo melhor juízo, verifico não restar configurada, in casu, a hipótese de modificação da competência interna.É que dada a provisoriedade da substituição do MM. Juiz, o impedimento, neste caso, se dá apenas para o julgamento do processo no qual a tenha prolatado sentença, não se justificando a declinação.Dessa forma, nada impede que o processo permaneça concluso ao titular (Des. Kiyochi Mori) para julgamento posterior.Com tais considerações, devolvo os autos à eminente Vice-Presidência para a deliberação pertinente.”Porto Velho, 12 de março de 2009(a) Juiz GLODNER LUIZ PAULETTORelator

1ª CÂmARA ESPECIAL

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.001.2007.019551-9Apelante: Débora de Oliveira Lima MoraisAdvogada: Renata Janaína de Carvalho (OAB/RO 3018)Advogado: Edio Antônio de Carvalho (OAB/RO 2376)Apelante: Mateus de Jesus MonteiroAdvogada: Renata Janaína de Carvalho (OAB/RO 3018)Advogado: Edio Antônio de Carvalho (OAB/RO 2376)Apelante: Fabrício Lima de AndradeAdvogada: Renata Janaína de Carvalho (OAB/RO 3018)Advogado: Edio Antônio de Carvalho (OAB/RO 2376)Apelante: Solange Aparecida Lopes dos Santos








Advogada: Renata Janaína de Carvalho (OAB/RO 3018)Advogado: Edio Antônio de Carvalho (OAB/RO 2376)Apelante: Suzete Mendonça RibeiroAdvogada: Renata Janaína de Carvalho (OAB/RO 3018)Advogado: Edio Antônio de Carvalho (OAB/RO 2376)Apelante: Pedro Roseno AlvesAdvogada: Renata Janaína de Carvalho (OAB/RO 3018)Advogado: Edio Antônio de Carvalho (OAB/RO 2376)Apelante: Egidio Obaldo MendesAdvogada: Renata Janaína de Carvalho (OAB/RO 3018)Advogado: Edio Antônio de Carvalho (OAB/RO 2376)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/RO 1768)Procurador: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Procurador: Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845)[...]“Diante do exposto, com arrimo no art. 530 do Código de Processo Civil, admito os presentes embargos infringentes.Nos termos do art. 707, § 1º do Regimento Interno, proceda-se a redistribuição a um dos integrantes das Câmaras Reunidas Especiais.Publique-se.”Porto Velho, 12 de março de 2009.Desembargador EURICO MONTENEGRO JÚNIORRelator

Despacho DO RELATORRepublicação por erro materialRepublica-se o r. despacho dos Autos abaixo transcrito, publicado no Diário da Justiça Eletrônico n. 047 de 11/03/2009, considerando-se como data da publicação o dia 12/03/2009.Mandado de Segurança nrº 200.000.2008.012891-2Impetrante: Sindicato dos Agentes Penitenciários do Estado de Rondônia - SINGEPERONAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Nelson Canedo Motta (OAB/RO 2721)Impetrado: Secretário de Estado de FinançasImpetrado: Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia IPERON“Chamo o feito à ordem.Torno sem efeito o despacho de fls. 677.Atento à informação apresentada nas petições de fls. 671/674 e 679/680, observo a existência equívoco na vinculação das contas dos depósitos requeridos neste Mandado de Segurança.Esclareço que a decisão que deferiu a liminar determinou que os valores fossem depositados em conta vinculada a este Mandado de Segurança (200.000.2008.012891-2).Entretanto, conforme evidenciado nos comprovantes de depósito acostados às fls. 673/674, os depósitos estão vinculados aos autos do Precatório n. 101.001.1996.017937-3.Sendo assim, oficie-se a Caixa Econômica Federal para que adote as providências necessárias para regularizar o depósito, em caráter de urgência, procedendo a vinculação da conta tão-somente a este Mandado de Segurança (200.000.2008.012891-2).Publique-se”.Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Eurico MontenegroRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.015.2008.006679-1Apelante: Município de Guajará-Mirim - ROProcurador: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289B)Apelado: Carlos Antonio de OliveiraAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)Apelado: Fábio LinoAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)[...]“Ante o exposto, nego seguimento ao recurso nos termos do termos dos artigos 557 do CPC e 139, inc. IV do RITJ/RO, mantendo a decisão de 1º grau.Após as anotações devidas e decorrido o prazo para eventual recurso, devolva-se a origem.Publique-se.”Porto Velho, 13 de março de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.001.1992.003369-9Interessado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Procurador: Paulo de Tarso Gonçalves Rodrigues (OAB/RO 397B)Procurador: Eder Luiz Guarnieri (OAB/RO 398B)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procurador: João Batista de Figueiredo (OAB/RO 173B)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Interessado (Parte Passiva): Cimor Com. Ind. de Móveis de Rondônia Ltda.Curador: Arsênio Landin Ramalho (OAB/RO 295)Curadora: Márcia Regina Pini de Souza (OAB/RO 53)[...]“Ante o exposto, julgo monocraticamente, considerando a autorização dada pela Súmula 253 do STJ e nos termos dos artigos 557 do CPC e 139, inc. IV do RITJ/RO, mantendo a r. decisão de 1º grau em sede de reexame necessário, confirmando a extinção da execução fiscal pela prescrição intercorrente.Publique-se.”Porto Velho, 13 de março de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.002.2008.013720-0Apelante: Município de Ariquemes - ROProcurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Procurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procuradora: Quilvia Carvalho de Sousa Araújo (OAB/RO 3800)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Apelado: Daniel Peres de Melo[...]“Desta forma, considerando que o valor da execução fiscal é inferior à 50 OTN, nos temos do art. 34 da Lei n. 6.830/80, é inadmissível o recurso de apelação, e afastado a possibilidade







da aplicação do princípio da fungibilidade, nego seguimento ao presente apelo com base no art. 557, caput, do CPC.Após as devidas anotações, retornem os autos à origem.Publique-se.”Porto Velho, 13 de março de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.001.1994.010685-0Interessado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Procurador: Miguel Gomes de Queiroz (OAB/RO 528A)Procurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)Procuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Interessada (Parte Passiva): Improl Com. de Rolamento e peças Ltda[...]“Ante o exposto, julgo monocraticamente, considerando a autorização dada pela Súmula 253 do STJ e nos termos dos artigos 557 do CPC e 139, inc. IV do RITJ/RO, mantendo a r. decisão de 1º grau em sede de reexame necessário, confirmando a extinção da execução fiscal.Publique-se.”Porto Velho, 13 de março de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.011.2008.000851-5Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Agravada: Ferreira & Cuevas Ltda“Vistos, etc.Solicitem-se as informações ao Juízo da origem, prazo de 10 dias.Intime-se o agravado para apresentar contra-razões no prazo legal.Publique-se”.Porto Velho, 13 de março de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.011.2008.000847-7Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Agravada: Icla Indústria e Comércio de Laticínios Alvorada Ltda“Vistos, etc.Solicitem-se as informações ao Juízo da origem, prazo de 10 dias.Intime-se o agravado para apresentar contra-razões no prazo legal.Publique-se”.Porto Velho, 13 de março de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.011.2008.000837-0Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Procurador: Luciano Brunholi Xavier (OAB/RO 550A)Agravada: Mundial Fabricação de Uniformes MEAdvogada: Flávia Ronchi da Silva (OAB/RO 2738)“Vistos, etc.Solicitem-se as informações ao Juízo da origem, prazo de 10 dias.Intime-se o agravado para apresentar contra-razões no prazo legal.Publique-se”.Porto Velho, 13 de março de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.001.1994.000879-9Interessado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Procuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Procurador: Edvaldo Oliveira (OAB/RO 507A)Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procurador: João Batista de Figueiredo (OAB/RO 173B)Procuradora: Mônica Navarro Nogueira de Oliveira (OAB/RO 77B)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Interessado (Parte Passiva): M. A. Pinho da Silva[...]”Ante o exposto, à vista da jurisprudência dominante nesta e. Corte, com fundamento no art. 557, do Código de Processo Civil e no art. 139, IV, do Regimento Interno deste Tribunal, mantenho a sentença.Transitada em julgado esta decisão, retornem os autos à origem.Publique-se.”Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.001.1994.010689-3Interessado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procurador: Paulo de Tarso Gonçalves Rodrigues (OAB/RO 397B)Procurador: Eder Luiz Guarnieri (OAB/RO 398B)Procurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Procuradora: Mônica Navarro Nogueira de Oliveira (OAB/RO 77B)Interessado (Parte Passiva): Gradil Gráfica Aidil Ltda.Curador: Arsênio Landin Ramalho (OAB/RO 295)[...]”Ante o exposto, à vista da jurisprudência dominante nesta e. Corte, com fundamento no art. 557, do Código de Processo Civil e no art. 139, IV, do Regimento Interno deste Tribunal, mantenho a sentença.Transitada em julgado esta decisão, retornem os autos à origem.Publique-se.”Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator









Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.001.1993.009287-9Interessado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Procurador: João Batista de Figueiredo (OAB/RO 173B)Procurador: Leri Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Procuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procurador: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632)Interessado (Parte Passiva): Juvenal Rodrigues Araújo[...]”Ante o exposto, à vista da jurisprudência dominante nesta e. Corte, com fundamento no art. 557, do Código de Processo Civil e no art. 139, IV, do Regimento Interno deste Tribunal, mantenho a sentença.Transitada em julgado esta decisão, retornem os autos à origem.Publique-se.”Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.003225-0Impetrante: Maria Casemiro de LimaDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]”Em face do exposto, concedo a liminar determinando à autoridade indicada coatora providenciar a medicação na quantidade reclamada, com a urgência que o caso recomenda.Fixo multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) por eventual descumprimento.Solicitem-se as informações, no prazo. Após, abra-se vista ao Ministério Público em 2º grau.Expeça-se o necessário ao cumprimento da liminar.Publique-se.”Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator


Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.002022-7Impetrante: José Silva PereiraDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia ( )Impetrado: Secretário de Estado da Saúde“(...)Dessa forma, diante da urgência e das peculiaridades do caso, defiro a liminar requerida, determinando ao Senhor Secretário de Estado da Saúde que “incontinenti” providencie a aquisição e fornecimento do remédio “TICLID 250MG (TICLOPIDINA 250Mg)” ao impetrante, a fim de garantir o tratamento da enfermidade que acomete o mesmo, sob pena de multa diária de R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais) no caso de atraso ao cumprimento da presente decisão liminar, que deverá ser suportado pessoalmente pela apontada autoridade coatora, em caso de descumprimento, após dez dias da ciência desta decisão. Expeça-se o necessário para imediato cumprimento e para que a apontada autoridade coatora preste

as informações necessárias, no prazo legal. Solicito desta, especialmente, a informação sobre a existência, na rede pública, de remédio om o mesmo princípio ativo ou equivalente. Após dê-se vista ao Ministério Público, para oferecimento de parecer, uma vez que a autoridade coatora prestou informações às fl.18/19. Concede-se a assistência judiciária gratuita, uma vez que declara não estar em condições de arcar com as despesas processuais e honorários de advogado”. Intime-se. Porto Velho - RO, 13 de março de 2009. Desembargador Renato Martins Mimessi-Relator.

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.012.2007.001823-1Apelante: Leidson Ferreira de SouzaAdvogado: Mauri Carlos Mazutti (OAB/RO 312B)Apelante: Silvino Alves BoaventuraAdvogado: Lídio Luis Chaves Barbosa (OAB/RO 513A)Advogado: Márcio Augusto Chaves Barbosa (OAB/RO 3659)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaLitsconsorte Ativo Facultativo: Município de Corumbiara - ROProcurador: Vangivaldo Bispo Filho (OAB/RO 2732)Vistos.Tendo em vista a certidão de fls. 225 atestar que não se facultou ao Ministério Público em 1º Grau de Jurisdição oportunidade para contra-arrazoar os recursos de apelação de fls. 193/200 e 203/218, determino a remessa dos autos do processo a origem (1ª Vara Cível de Colorado do Oeste), a fim de que seja suprida a omissão.Após o cumprimento dessa determinação retorne o feito a este Tribunal para julgamento dos apelos.Intimem-se.Porto Velho - RO, 13 de março de 2009.Desembargador Renato Martins MimessiRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.003201-2Impetrante: Cooperativa dos Garimpeiros Mineração e Agropecuáia Ltda MINACOOPAdvogado: Aparecido Donizeti Ribeiro de Aráujo (OAB/RO 2853)Advogado: Marcos Antônio Silva Pereira (OAB/RO 367A)Impetrado: Secretário de Estado do Desenvolvimento AmbientalImpetrado: Juízo de Direito da 6ª Vara Cível, Falências e Concordatas da Comarca de Porto Velho - RO“[...] Dessa forma, conclui-se que o presente writ, da forma como instruído, não traz elementos concretos para que se possa analisá-lo com segurança. Assim, intime-se o impetrante para que, no prazo de 5 dias, emende os autos e traga a relação de seus associados, bem como a discriminação da área que explora e da área objeto da reivindicatória, a fim de que se possa saber se as mesmas coincidem ou não, sob pena de indeferimento da inicial. Após, caso cumprida a determinação acima, requisitem-se as informações da autoridade coatora - Secretário de Estado do Desenvolvimento Ambiental e dê-se vista à d. Procuradoria de Justiça. Intimem-se. Porto Velho - RO, 13 de março de 2009. Desembargador Renato Martins Mimessi-Relator.








CÂmARA CRImINAL

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.001.2008.029347-5Paciente: Edmar Amaral de AguiarImpetrante(Advogado): Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567)Impetrante(Advogado): Wilson Dias de Souza (OAB/RO 1804)Impetrante(Advogado): Gerson Nava (OAB/RO 3483)Impetrado: Juízo de Direito da 4ª Vara de Família Órfãos e Sucessões da Comarca de Porto Velho - RO[...]”Posto isso, defiro o pedido de liminar, determinando seja expedido contra-mandado de prisão em favor de Edmar Amaral de Aguiar, brasileiro, solteiro, desempregado, residente e domiciliado na Rua Senador Álvaro Maia, 3213, bairro Embratel, nesta cidade.Comunique-se à autoridade impetrada sobre o teor dessa decisão, requisitando as respectivas informações.Após, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 13 de março de 2009.DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRARelator”

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 101.501.2008.011423-2Apelante: Kleber Ricardo Ribeiro MatheusAdvogado: Walace Andrade de Araújo (OAB/RO 3207)Advogada: Cristina Mara Leite Lima (OAB/RO 4098)Advogada: Patrícia Silva dos Santos (OAB/RO 4089)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.”Porto Velho, 13 de março de 2009(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso em Sentido Estrito nrº 100.501.2006.014667-8Recorrente: Nelio Dias RezendeDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia ( )Recorrida: Nilce Moreira de LimaAdvogado: Waldeney Lima Resky (OAB/RO 2716)Advogado: Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Recorrido: Waldeney Lima ReskyAdvogado: Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Advogado: Waldeney Lima Resky (OAB/RO 2716)Relator: Des. Valter de Oliveira“ Em cumprimento ao despacho do relator, à fl. 141, abro vista ao advogado Firmino Gisbert para se manifestar sobre a petição de fls. 141/142.”Porto Velho, 13 de março de 2009(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.003.2007.000968-3Paciente: Leonardo Ferreira VieiraImpetrante(Advogada): Núbia Rubena Paniago de Melo (OAB/RO 2098)

Advogada: Daiane Dias (OAB/RO 2156)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Jaru - RO[...]À vista disso, indefiro o pedido de liminar.Solicitem-se informações da autoridade impetrada e dê-se vista à Procuradoria de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 13 de março de 2009.Desembargador Valter de OliveiraRelator

PUBLICAÇÃo DE ACÓRDÃoS

1ª CÂmARA CÍVEL

Data: 13/03/2009PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

1ª Câmara Cível

Data de distribuição: 23/10/2008Data do julgamento: 27/01/2009100.014.2008.005098-5 ApelaçãoOrigem: 01420080050985 Vilhena/RO (2ª Vara Civel - Juizado Infância e Juventude)Apelante: Via Show Terra Lanchonete e Sonorização Ltda MEAdvogadod: Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616-A) e Carlúcio de Freitas Figueiredo (OAB/RO 388-E)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira JuniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Auto de infração. Preliminar de inadmissibilidade do recurso. Intempestividade. Caracterizada.Nos procedimentos atinentes à Justiça da Infância e da Juventude, o prazo para interposição de recurso de apelação é de 10 (dez) dias.Não sendo o mesmo respeitado, o recurso não pode ser admitido, vez que caracterizada a sua intempestividade.

Data de interposição: 26/01/2009Data do julgamento: 17/02/2009100.001.2005.020452-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelEmbargante: Jozilane Maciel de SouzaAdvogado: Aglico José dos Reis (OAB/RO 650-A)Embargada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1.553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2-A) e outrosRelator: Desembargador Moreira Chagas Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS”.Ementa: Declaratórios. Contradição. Inexistência. Rediscussão de matéria já apreciada.Inexistindo qualquer contradição no julgado, mostra-se impertinente a oposição de embargos, mormente quando é flagrante a intenção da parte embargante em rediscutir matéria já apreciada.









Data de interposição: 29/01/2009Data do julgamento: 17/02/2009100.001.2007.026744-7 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 00120070267447 Porto Velho/RO ( 5ª Vara Cível)Embargante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1.114), Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1.751) e outrosEmbargado: Edson Pego SiqueiraAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A)Relator: Desembargador Moreira ChagasDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMETO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Ausência de omissão, contradição ou obscuridade.Inexistindo omissão ou contradição no acórdão com fundamentos resumidos em face da remissão expressa ao acórdão das Câmaras Reunidas Cíveis para composição de divergência; desnecessário qualquer aclaramento ou repetição dos fundamentos daquele julgado padrão por se tratar do mesmo fato ou de situação semelhante.

Data de distribuição: 16/01/2009Data do julgamento: 17/02/2009100.001.2008.001705-2 ApelaçãoOrigem: 00120080017052 Porto Velho/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1.114), Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1.571) e outrosApelada: Erika Sousa GuimarãesAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outrosRelator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação. Consumidor. Fornecimento de energia. Defeito do serviço. Queima de aparelho. Responsabilidade objetiva da concessionária. Indenização por danos materiais. Circunstâncias externas que superam o mero aborrecimento. Dever de reparação moral. Em se tratando de relação de consumo, que advém do fornecimento de energia elétrica, a responsabilidade da concessionária por danos causados ao consumidor é objetiva, sendo despiciendo discutir-se a respeito da culpa. Basta ao consumidor fazer a prova do dano e do nexo causal. A concessionária só se exime da responsabilidade se comprovar que, prestado o serviço, não havia vício, ou mesmo se o dano decorre de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.Inexistindo a prova de quaisquer das excludentes e restando comprovado o prejuízo material, exsurge o dever de reparação.A simples queima de um aparelho eletrodoméstico, decorrente de oscilações na corrente elétrica sustentada pela ré, não dá causa ao dano moral, só justificado, especificamente no caso dos autos, pelo descaso com o problema revelado pela consumidora/recorrida e os transtornos pelos quais teve de suportar, suplantando a barreira do mero aborrecimento.

Data de distribuição: 11/11/2008Data do julgamento: 17/02/2009100.001.2008.004104-2 ApelaçãoOrigem: 00120080041042 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Bradesco Seguros S/AAdvogados: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1.740), Odair Martini (OAB/RO 30 - B) e outrosApelado: José Florindo Silva AraújoAdvogada: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3.438)Relator: Desembargador Moreira Chagas Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: DPVAT. Ilegitimidade passiva.A alegação da seguradora de ser parte ilegítima para a causa, por haver outra representante de todas as seguradoras, não subsiste, uma vez que integra consórcio nacional e, com isso, responde igualmente pela reivindicação do pagamento do seguro.

Data de distribuição: 16/01/2009Data do julgamento: 17/02/2009100.001.2008.008614-3 ApelaçãoOrigem: 00120080086143 Porto Velho/RO (4ª Vara Cível)Apte/Apda: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogados: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2.969), Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3.971) e outrosApdo/Apte: Osmar Costa de Vilhena SegundoAdvogado: Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1.224)Relator: Desembargador Moreira Chagas Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Seguro obrigatório. Veículo não identificado. Apresentação do DUT. Desnecessidade. Acidente anterior à modificação de lei por outra. Condenação 40 salários mínimos. Legalidade. salário mínimo vigente à época do SINISTRO.A indenização devida ao beneficiário de vítima fatal de acidente de veículos automotores de vias terrestres, decorrente do chamado seguro obrigatório de danos pessoais (DPVAT), pode ser cobrada independentemente da identificação do veículo, da apresentação do DUT e mesmo que tenha sido previamente à modificação da Lei n° 6.194/94 pela Lei n° 8.441/92.Inexiste óbice legal quanto à condenação do seguro obrigatório ser fixada em até 40 salários mínimos vigentes à época do sinistro.

Data de distribuição: 22/01/2009Data do julgamento: 17/02/2009100.001.2008.013726-0 ApelaçãoOrigem: 00120080137260 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Oldack Santana FilhoAdvogados: José Jorge Tavares Pacheco (OAB/RO 1.888) e Marcelo Rodrigues de Oliveira (OAB/RO 2.463)Apelado: Nova Rondônia Comércio e Representação Ltda.Advogados: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1.237), Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40) e outrosRelator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira JuniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Dano moral. Prova do fato que o gerou. Ônus. Autor. Inocorrência. Indenização. Inexistência de obrigação.








O ônus da prova incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo do seu direito, não obtendo êxito em comprovar o fato que gerou o suposto dano moral, o não provimento do recurso é medida que se impõe.

Data de distribuição: 11/11/2008Data do julgamento: 17/02/2009100.005.2007.006700-2 ApelaçãoOrigem: 00520070067002 Ji-Paraná/RO (1ª Vara Cível, Reg. Púb. e Correg. dos Cart. Extra)Apelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogados: Marina Camilo (OAB/RO 2.614), Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1.561) e outrosApelado: Adilson Vicente FilhoAdvogados: Rodrigo da Silva Azevedo (OAB/RO 2.145), Luiz Mário Luigi Junior (OAB/RO 3.721) e outrosRelator: Desembargador Moreira Chagas Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Cobrança. Seguro obrigatório. Pagamento parcial. Quitação plena. Inocorrência. Invalidez. Ausência de provas.O recibo dado pelo beneficiário do seguro em relação à indenização paga a menor não o inibe de reivindicar, em juízo, a diferença em relação ao montante que lhe cabe na conformidade com a lei que rege a espécie.Não juntando a parte requerente o laudo pericial para comprovar o grau de deformidade que a lesão possivelmente lhe gerou, descumpriu o comando legal insculpido no art. 333, I, do CPC.

Data de interposição: 28/01/2009Data do julgamento: 17/02/2009100.015.2007.003577-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 01520070035770 Guajará-Mirim/RO (2ª Vara Cível) Embargantef: Instituto de Cirurgia Plástica e Dermatologia Ltda. e outroAdvogados: Giovanny Heverson de Mello Bueno (OAB/GO 14.774) e Leandro Jardini Roiz e Silva (OAB/GO 23.187)Embargada: Francisca Francileide de AguiarAdvogados: Luis de Menezes Bezerra (OAB/RO 497-A) e Oscar Luchesi (OAB/RO 109)Relator: Desembargador Moreira Chagas Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão e contradição. inexistência. Análise da matéria pertinente. Fundamentação apropriada. Não merecem provimento os embargos declaratórios quando a decisão embargada não encerra omissão, obscuridade ou contradição.Não há omissão na ausência de menção expressa a fatos existentes nos autos, que não possuem pertinência e relevância para a solução da lide. O órgão judicial não precisa se referir expressamente ou tecer comentários sobre todos os desdobramentos fáticos, doutrinários ou jurisprudenciais citados pela parte, bastando que se pronuncie sobre a matéria efetivamente impugnada.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

2ª CÂmARA CÍVEL


2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 12/01/2009Data do julgamento: 25/02/2009100.001.2007.025463-9 ApelaçãoOrigem: 00120070254639 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1.114) e outrosApelado: Joaquim Gonçalves MendesAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Juiz Glodner Luiz PaulettoRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Litispendência. Inexistência. Duplicidade de contratos. Natureza diversa. Comércio e residência. Energia elétrica. Suspensão rotineira do fornecimento. Dano moral in re ipsa. Informação prévia. Não comprovação. Caso fortuito. Inexistência. Responsabilidade. Indenização. Valor fixado. Precedentes da Corte. Não há litispendência quando existe duplicidade de contratos, sendo um residencial e outro para estabelecimento comercial, portanto causas de pedir diversas.A suspensão rotineira do fornecimento de energia elétrica enseja dano moral in re ipsa.Ausente a informação prévia aos consumidores, bem como a comprovação do alegado caso fortuito, mantém-se a responsabilidade da concessionária pela indenização do dano, cujo valor é mantido, dada a fixação nos parâmetros utilizados pela Corte.

Data de distribuição: 03/11/2008Data do julgamento: 25/02/2009100.001.2008.020500-2 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120080205002 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Agravantes: Ednéia Rodrigues dos Santos e outrosAdvogados: Manoel Rivaldo de Araújo (OAB/RO 315-B) e outroAgravado: Leonardo Augusto VizioliAdvogados: Tadeu Fernandes (OAB/RO 79-A) e outraRelator: Juiz Glodner Luiz Pauletto Decisão: ”POR MAIORIA, REJEITAR A PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE, VENCIDO O RELATOR. POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS DEMAIS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR “.Ementa: Possessória. Reintegração liminar. Preliminares rejeitadas. Ordem Judicial. Desobediência. Posse velha. Irrelevância. Cabível a reintegração liminar na posse de imóvel onde há desobediência de ordem judicial de desocupação, sendo irrelevante, neste caso, a alegação de posse velha.







Data de distribuição: 12/11/2008Data do julgamento: 04/03/2009100.001.2007.016198-3 Apelação - Recurso AdesivoOrigem : 00120070161983 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante/recorrida: Ponte Irmão & Cia Ltda.Advogados : Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1.111) e outroApelada/recorrente: Antônia Soares da SilvaAdvogados : Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outrosRelator : Juiz Glodner Luiz PaulettoRevisor : Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Dano moral. Constrangimento ilegal. Redução da indenização. Reconhecido o dever de reparar, em face do constrangimento imposto, imperiosa a condenação em danos morais na proporção da ofensa sofrida.A fixação do quantum indenizatório deve-se levar em consideração a capacidade econômica das partes, o grau de culpa, o caráter reparatório e também inibitório para evitar reiteração da conduta dentro dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

Data de distribuição: 01/12/2008Data do julgamento: 04/03/2009100.001.2008.023871-7 ApelaçãoOrigem: 00120080238717 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: L. A. dos Santos - MEAdvogado: Jairo Pelles (OAB/RO 1.736)Apelada: Câmara de Dirigentes Lojistas de Porto Velho Apelada: Serasa S/ARelator: Juiz Glodner Luiz PaulettoRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: SPC/Serasa. NEGATIVAÇÃO. PROTESTO. PRÉVIA NOTIFICAÇÃO. DISPENSABILIDADE. DANO MORAL INDEVIDO. Havendo negativação por título protestado em cartório, dispensável é que os órgãos arquivistas procedam à prévia notificação, em face da publicidade da dívida já realizada por ocasião do protesto. Incabível, portanto, a indenização por dano moral, pois os órgãos arquivistas não contribuíram para a ocorrência do evento danoso, incabível consequentemente a condenação pretendida.

Data de distribuição: 02/12/2008Data do julgamento: 04/03/2009101.001.2003.007756-6 ApelaçãoOrigem: 00120030077566 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Enco - Engenharia e Comércio Ltda.Advogados: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835) e outrosApelada: Walcar Terraplanagem Ltda.Advogados: Andréa Cristina Nogueira ( OAB/RO 1.237) e outrosRelator: Juiz Glodner Luiz PaulettoRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.

Ementa: AÇÃO MONITÓRIA. COBRANÇA. EMPRÉSTIMO. ALEGAÇÃO DE PAGAMENTO DE SERVIÇOS PRESTADOS. PROVA. Pretende o autor receber valor de suposto empréstimo, apresentando comprovação de emissão e saque da quantia, por meio de cheque. Alegação por parte do réu de que o valor teria sido repassado a título de pagamento de serviços prestados. Prova nos autos que autorizam o reconhecimento da prestação de serviços.

Data de distribuição: 01/07/2008Data de redistribuição: 06/10/2008Data do julgamento: 26/11/2008100.001.2001.015535-9 Apelação CívelOrigem: 00120010155359 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante/Agravante: Hermasa Navegação da Amazônia S/A.Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30-B) e outrosApelada/Agravada: Dinâmica Engenharia, Indústria e Comércio de Materiais de Construção Ltda.Advogados: Rosimeiri Bressan Abe (OAB/RO 1.216) e outrosRelator: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO E REJEITAr A PRELIMINAR. NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Dano moral e material. Pessoa jurídica. Honra Objetiva.A possibilidade de ocorrência de dano moral à honra da pessoa jurídica repousa na noção de honra objetiva, consubstanciada na reputação, no conceito e no prestígio que o ente jurídico goza perante a sociedade, terceiros ou na região em que atua, com reflexos no âmbito profissional e empresarial.Os critérios para a fixação do valor indenizatório, por não haver orientação segura e objetiva na doutrina e jurisprudência, fica inteiramente ao arbítrio do Juiz, que deve agir com moderação, prudência e razoabilidade.O dano material indenizável exige investigação à recomposição pelo alegado prejuízo material proveniente do ato ilícito, devendo este ser um dano efetivamente comprovado, pois, em matéria de responsabilidade civil, deve-se perquirir seus elementos configuradores.

Data de distribuição: 23/10/2008Data do julgamento: 04/03/2009100.001.2006.005980-9 ApelaçãoOrigem: 00120060059809 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Fabiana Ferreira de MouraAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outrosApelado: Celso José PriorAdvogados: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1.482) e outrosRelator: Juiz Glodner Luiz PaulettoRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação cível. Rescisão de contrato. Dano moral e material. Fato constitutivo do direito. Não comprovação. Ônus da prova do autor. O ônus da prova recai sobre aquele a quem aproveita o reconhecimento do ato, cabendo ao autor demonstrar em juízo








a existência do ato ou fato por ele descrito na inicial como ensejador do seu direito. Caso contrário, torna-se improcedente o pedido. A Constituição Federal de 1988 assegura a reparação por danos morais, devendo ser analisada cada situação a fim de se constatar ou não a presença da dor íntima reparável, que, segundo a melhor doutrina, não se confunde com os aborrecimentos e experiências desagradáveis verificadas no dia-a-dia.Se o conjunto probatório não demonstrou cabalmente um efetivo prejuízo patrimonial suportado pela parte passível de ser aferido economicamente, não há que se falar em dano material.

Data de distribuição: 14/11/2008Data do julgamento: 04/03/2009100.001.2007.016177-0 ApelaçãoOrigem: 00120070161770 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: Luiz Wanderley Brito RolaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e outrosApelada: Losango Promoções de Vendas Ltda.Advogados: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2.281) e outrosRelator: Juiz Glodner Luiz PaulettoRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Civil e procesual civil. Indenização. Danos Morais. Negativação indevida. Discussão restrita ao quantum fixado na sentença. Pretensão de majoração.Não merece reforma a sentença que fixa danos morais dentro de parâmetros razoáveis, atendendo a extensão danosa, capacidade de suporte do ofensor e fator desestímulo da conduta, com os critérios determinados pela doutrina e pela jurisprudência.Considerando que o consumidor contribuiu para o evento, com a evidência de que a dívida era ínfima e a inadimplência perdurou por mais de dois anos e quatro meses entre o vencimento da dívida e seu pagamento, tem direito a indenização, porém, não fará jus à majoração da reparação, fundado no fato, de que a baixa da restrição demorou alguns dias para ser efetivada após o pagamento.

Data de distribuição: 14/11/2008Data do julgamento: 18/02/2009100.007.2007.009524-1 ApelaçãoOrigem: 00720070095241 Cacoal/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Tim Celular S/AAdvogados: Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1.713) e outrosApelada: Mega Indústria e Comércio de Malhas e Confecções Ltda.Advogado: André Bonifácio Ragnini (OAB/RO 1.119)Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Telefonia. Serviço. Cancelamento. Pedido administrativo. Inércia da operadora. Cobranças indevidas. Negativação. Dano moral.É devida indenização por dano moral quando a empresa de telefonia, mesmo diante de pedido administrativo de

cancelamento de contrato, cobra valores posteriores a tal ato e promove a indevida inscrição do usuário em cadastro de inadimplentes.

Data de distribuição: 11/11/2008Data do julgamento: 18/02/2009100.016.2005.001589-9 ApelaçãoOrigem: 01620050015899 Costa Marques/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Indústria e Comércio de Madeiras Clemente Ltda. - MEAdvogado: Sebastião Quaresma Júnior (OAB/RO 1.372)Apelada: J. R. Instaladora - Ltda.Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação anulatória. Cheque. Circulação. Boa-fé. Impossibilidade jurídica do pedido.É juridicamente impossível a pretensão de anulação de cheque se este se encontra em poder de terceiro que o recebeu por endosso do credor originário, pois o possuidor de boa-fé não pode ser restringido em virtude das relações entre anteriores possuidores e o emitente.É inoponível ao terceiro de boa-fé, portador de cheque, as exceções pessoais decorrentes do negócio subjacente do título de crédito.

Data de distribuição: 14/01/2009Data do julgamento: 25/02/2009100.001.2006.015042-3 Apelação00120060150423 Porto VelhoRO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Flávia Felomena PereiraAdvogada: Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO1983)Apelado: Banco Cacique S/AAdvogados: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3.336) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Dano moral. Dívida paga. Inscrição no SPC. Quantum indenizatório.O fornecedor é responsável por danos causados pela inscrição indevida de nome de consumidor nos cadastros de maus pagadores, por dívida já paga, decorrente da negligência na administração de seus controles financeiros.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e ao conceito social das partes.

Data de distribuição: 12/01/2009Data do julgamento: 25/02/2009100.001.2007.019853-4 ApelaçãoOrigem: 00120070198534 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Darcley de Morais RosasAdvogados: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A) e outrosApelada: Serasa S/A.








Advogados: Arnaldo Rossi Filho (OAB/SP 42.385) e outrasRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Serasa. Inscrição. Comunicação Prévia. Ausência. Conduta ilícita. Órgão restritivo de crédito. Outras negativações. Dano moral. Verba indevida. É obrigatória a prévia comunicação ao consumidor da inscrição de seu nome em cadastro restritivo de crédito, sob pena de responsabilização por dano moral, sendo que o cadastro de emitentes de cheques sem fundos é órgão de consulta restrita, não estando aberto a acesso público, de modo que a coleta de seus dados pela Serasa deve ser comunicada ao devedor. Hipótese excepcional, em que a existência de outras inscrições anteriores em cadastros de proteção ao crédito em nome do postulante dos danos morais exclui o direito a indenização, diante da configuração de situação em que se está diante de devedor.

Data de distribuição: 12/12/2008Data do julgamento: 25/02/2009100.001.2007.028860-6 Apelação (Recurso Adesivo)Origem: 00120070288606 Porto Velho/RO (4ª Vara Cível)Apelante/Recorrida: Serasa S/AAdvogados: Selma Lírio Severi (OAB/SP 116.356), Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1.088) e outrosApelado/Recorrente: Ademar de OliveiraAdvogados: Nelson Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 624-A) e outroRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Serasa. Inscrição. Comunicação Prévia. Ausência. Conduta ilícita. Órgão restritivo de crédito. Outras negativações. Dano moral. Verba indevida. A negativação do nome do devedor, quando não proveniente de entidades de caráter público, tais como cartórios de protestos de títulos e de distribuição de processos judiciais, deve ser-lhe comunicada com antecedência, ao teor do art. 43, § 2º, do CDC, gerando lesão moral se a tanto não procede a entidade responsável pela administração do banco de dados.A existência de outras inscrições anteriores em cadastros de proteção ao crédito em nome do postulante dos danos morais exclui o direito a indenização.

Data de distribuição: 09/01/2009Data do julgamento: 25/02/2009100.001.2008.011211-0 ApelaçãoOrigem: 00120080112110 Porto Velho - Fórum Cível/RO (3ª Vara Cível)Apelante: EDR Serviços Técnicos de Seguros SC LtdaAdvogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO1482) e outro(a/s)Apelada: Sueli Maria de LimaAdvogado: Cleber Jair Amaral (OAB/RO2856) e outro(a/s)Relator: Desembargador Marcos Alaor D. GrangeiaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: DPVAT. Lei aplicável no tempo. Poder normativo do CNSP. Competência do Conselho Nacional de Seguros

Privados. Revogação de lei por Resolução Administrativa. Impossibilidade. Valor quantificado em salários mínimos. Indenização. Limites. Legitimidade da Lei n. 6.194/74.Tratando-se de caso sobre cobrança de indenização securitária pelo DPVAT, cujo sinistro ocorreu na vigência de lei antiga, aplica-se o princípio do tempus regit actum, mostrando-se inaplicáveis as novas disposições relativas ao seguro obrigatório DPVAT implementadas após o acidente que motivou a indenização.Dentro do princípio da hierarquia das leis, é inadmissível que resolução assentada pelo Conselho Nacional de Seguros Provados contrarie ou revogue a Lei 6.194/74.O valor da indenização do seguro obrigatório DPVAT por morte é de 40 (quarenta) salários mínimos, conforme parâmetro de fixação disposto no art. 3º da Lei n. 6.194/74, não se confundindo com índice de reajuste e, portanto, compatível com as Leis ns. 6.205/75 e 6.423/77, que vedam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária.

Data de distribuição: 21/11/2008Data do julgamento: 25/02/2009100.001.2008.013901-8 ApelaçãoOrigem: 00120080139018 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Ismael Bezerra Evangelista JuniorAdvogados: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A) e outrosApelada: Serasa S/AAdvogadas: Selma Lírio Severi (OAB/SP 116.356) e outraRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR “.Ementa: Serasa. Inscrição. Comunicação prévia. Ausência. Conduta ilícita. Órgão restritivo de crédito. Outras negativações. Dano moral. Verba indevida. A negativação do nome do devedor, quando não proveniente de entidades de caráter público, tais como cartórios de protestos de títulos e de distribuição de processos judiciais, deve ser-lhe comunicada com antecedência, ao teor do art. 43, § 2º, do CDC, gerando lesão moral se a tanto não procede a entidade responsável pela administração do banco de dados.A existência de outras inscrições anteriores em cadastros de proteção ao crédito em nome do postulante dos danos morais exclui o direito à indenização.

Data de distribuição: 05/01/2009Data do julgamento: 25/02/2009100.001.2008.019073-0 ApelaçãoOrigem: 00120080190730 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Bradesco Seguros S/A.Advogados: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri (OAB/RO 2.326) e outrosApelado: Sebastiao Figueira da SilvaAdvogado: Antônio Vieira Ramos (OAB/RO 1.892)Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: DPVAT. Lei aplicável no tempo. Invalidez permanente.







Poder normativo do CNSP. Utilização de tabela. Diferenciação de graus de invalidez. Princípio da legalidade. Processo legislativo solene e constitucional. Obrigatoriedade.Tratando-se de caso sobre cobrança de indenização securitária pelo DPVAT, cujo sinistro ocorreu na vigência de lei antiga, aplica-se o princípio do tempus regit actum, mostrando-se inaplicáveis as novas disposições relativas ao seguro obrigatório DPVAT implementadas após o acidente que motivou a indenização.A Lei n. 6.194/74, em seu art. 3º, b, não faz diferenciação entre graus de invalidez, bem como não afirma que esta pode ser total ou parcial, de modo que não há autorização legislativa concedida a órgãos regulatórios do sistema de seguros privados para normas administrativas representada por tabelas que criem espécies de invalidez e as vinculam a graus limitativos de indenização.A imposição de obrigações abstratas, gerais e imperativas aos indivíduos deve respeitar um processo legislativo solene previsto na Constituição Federal, de modo que normas criadas por órgãos administrativos que se sobrepõem à competência legislativa a que lhe foi atribuída não possuem validade e efeitos no âmbito do ordenamento jurídico.Em se tratando de recebimento de seguro DPVAT, deve ser obedecido o limite estabelecido na legislação vigente, sendo inadmissível, então, que resoluções administrativas se sobreponham à lei, em razão da hierarquia das normas.

Data de distribuição: 02/02/2009Data do julgamento: 04/03/2009100.001.2007.016413-3 ApelaçãoOrigem: 00120070164133 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Losango Promoções de Vendas Ltda.Advogados: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2.281) e outrosApelada: Mariana Correia LimaAdvogados: Amaro Vinícius Bacinello Ramalho (OAB/RO 3.212) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Apelação cível. Indenizatória. Inscrição em órgão restritivo de crédito. Apresentação de documentos falsos. Fraude praticada por estelionatário. Responsabilidade do fornecedor. Relação de Consumo. Consumidor por equiparação. Fixação do dano moral.A empresa que indica nome de consumidor à inscrição em órgão restritivo de crédito em razão de financiamento contratado por terceiro estelionatário, que utilizou a documentação falsa deve indenizar o dano moral que decorreu do registro indevido.A vítima de eventos danosos decorrentes de acidentes de consumo é consumidor por equiparação, emergindo sua responsabilidade na modalidade objetiva ao teor do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor.A fixação do dano moral deve operar-se com moderação, proporcionalmente, nos casos de responsabilidade objetiva, como no caso, à extensão dos danos e à capacidade econômica das partes, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudência, valendo-se da experiência e do bom senso, evitando-se o enriquecimento indevido das partes.

Data de distribuição: 21/01/2009Data do julgamento: 04/03/2009100.001.2008.009508-8 ApelaçãoOrigem: 00120080095088 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Serasa S/AAdvogadas: Selma Lírio Severi (OAB/SP 116.356), Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1.088) e outrasApelado: José Avelino Barbosa JuniorAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3.300)Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PROVMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Serasa. Inscrição. Comunicação prévia. Ausência. Conduta ilícita. Órgão restritivo de crédito. Outras negativações. Dano moral. Verba indevida. A negativação do nome do devedor, quando não proveniente de entidades de caráter público, tais como cartórios de protestos de títulos e de distribuição de processos judiciais, deve ser-lhe comunicada com antecedência, ao teor do art. 43, § 2º, do CDC, gerando lesão moral, se a tanto não procede à entidade responsável pela administração do banco de dados.A existência de outras inscrições anteriores em cadastros de proteção ao crédito em nome do postulante dos danos morais exclui o direito à indenização.

Data de distribuição: 07/01/2009Data do julgamento: 04/03/2009101.005.2008.004622-9 ApelaçãoOrigem: 00520080046229 Ji-Paraná/RO (Juizado da Infância e da Juventude)Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelados: J. A. de M. e outroaAdvogados: Alana da Silva Ferreira Santos Dahmer (OAB/RO 2.293) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Adoção. Deferimento. Cadastro. Ordem cronológica. Situação excepcional. Família biológica. Desinteresse.A simples desobediência à ordem cronológica do cadastro de adotantes não é suficiente para determinar o indeferimento do pleito de adoção, quando a situação fática constituída demonstrar que a retirada da criança da família com quem se encontra desde o nascimento lhe for mais prejudicial, emocional e afetivamente, especialmente quando os casais preteridos manifestam interesse em não desfazer o vínculo familiar já estabelecido entre o casal adotante e o adotado, bem como quando a família biológica não manifestar interesse em ficar com a criança.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO








1ª Câmara Especial

Data de distribuição: 28/09/2007Data do julgamento: 17/12/2008100.001.2005.018386-8 Apelação CívelOrigem: 00120050183868 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante/Apelado: Fernando Waldeir PaciniAdvogados: Roberto Pereira da Silva (OAB/RO 3.696), Anderson de Moura e Silva (OAB/RO 2.819) e Paulo Rogério José (OAB/RO 383)Apelado/Apelante: Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Rondônia - DETRANProcuradores: Saulo Rogério de Souza (OAB/RO 1.556), Richard Harley Amaral de Souza (OAB/RO 1.532) e outrosRelator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu Fernandes Decisão: ”POR MAIORIA, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DO DETRAN-RO E DAR PROVIMENTO AO DE FERNANDO WALDEIR PACINI”.Ementa: Indenização. Danos moral e material. DETRAN. Serviço ineficiente. Erro. Laudo de vistoria. Bloco de motor. Numeração divergente. Atestando a autarquia responsável pela fiscalização de veículos, em laudo de vistoria, que o veículo estava apto a ser transferido e, posteriormente, realizada nova inspeção, informando a existência de irregularidade no carro, deve ser responsabilizada pelo serviço prestado de forma ineficiente, que trouxe prejuízos de ordem material e moral à parte.

(a) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora 1º DEJUESP/TJ/RO



2ª Câmara Especial

Data de distribuição: 18/12/2008Data do julgamento: 20/01/2009100.501.2008.003416-6 ApelaçãoOrigem: 50120080034166 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Leumir Silva de SouzaDefensor Público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Juiz Léo Antônio FachinDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Tráfico. Causa especial de diminuição de pena (§4º, art. 33 da Lei n. 11.343/06). Quantidade significativa de droga. Aplicação em 1/6.

Embora o acusado apresente circunstâncias judiciais favoráveis, a grande quantidade de droga apreendida impede a aplicação da causa especial de redução de pena em seu grau máximo (2/3), devendo ser mantido o quantum de 1/6.

Data de distribuição: 17/12/2008Data do julgamento: 27/01/2009102.014.2008.001143-2 ApelaçãoOrigem: 01420080011432 Vilhena/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Waldir da Silva MartinsAdvogado: Dejamir Ferreira da Costa(OAB/RO1724)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Renato Martins MimessiDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Entorpecente. Conjunto probatório harmônico. Condenação. Se o conjunto probatório é harmônico em indicar a autoria delitiva, deve ser mantida a condenação. Tráfico interestadual. Efetiva transposição da fronteira. Desnecessidade. Para caracterizar o tráfico entre Estados da Federação não é necessário a efetiva transposição das fronteiras interestaduais, basta que esteja devidamente demonstrada a real intenção do agente em levar a droga para outro Estado.

Data de distribuição: 21/11/2008Data de redistribuição: 16/01/2009Data do julgamento: 10/02/2009200.000.2008.013738-5 Mandado de SegurançaImpetrante: Gean Carlos Arruda LemosAdvogados: Gustavo de Castro Del Reis Conversani (OAB/RO3.980) e outraImpetrada: FUNDAÇÃO CESGRANRIO Departamento de Concursos e Operações Advogados: Eliane dos Anjos Chantre (OAB/RJ 100.320) e outroImpetrado: Presidente da Comissão de Realização de Concursos Públicos do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, CONCEDER A SEGURANÇA”.Ementa: Mandado de Segurança. Concurso público. Empresa responsável pelo certame. Legitimidade. Recurso administrativo indeferido. Ausência de motivação. Revisão e anulação de questões objetivas. Impossibilidade. Análise de questões não previstas no Edital de Convocação. Possibilidade. Violação de direito líquido e certo. Concessão da ordem. 1. A legitimidade passiva da autoridade apontada como coatora deve ser reconhecida de acordo com a possibilidade que esta detém de rever o ato denominado ilegal, omisso ou praticado com abuso de poder. In casu, o ato coator, bem como a correção da ilegalidade se vincula à Fundação CESGRANRIO, pessoa jurídica de direito privado que deverá ser representada nos autos pelo seu presidente.2. A banca examinadora deve motivar e divulgar o resultado do indeferimento de recurso administrativo para atender preceitos constitucionais e possibilitar a análise da legalidade do ato administrativo.







3. É admissível o controle jurisdicional em concurso público quando não cuida de aferir os critérios de correção da prova utilizados pela banca examinadora, mas apenas de verificar que as questões formuladas não se encontram no conteúdo programático do edital.

Data de distribuição: 27/11/2008Data de redistribuição: 22/12/2008Data do julgamento: 10/02/2009200.000.2008.013911-6 Mandado de SegurançaImpetrante: Fernando Jânio DegamAdvogados: Rosimar Miranda de Souza Oliveira Degam (OAB/RO 4.025) e outroImpetrado: Presidente da Comissão de Realização de Concursos Públicos do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, DENEGAR A SEGURANÇA “.Ementa: Mandado segurança. Concurso público. Autoridade coatora. Teoria da encampação. Recurso administrativo indeferido. Ausência de motivação. Questão objetiva. Revisão e anulação de questões objetivas passíveis de sustentação. Impossibilidade. Violação de direito líquido e certo. Denegação da segurança. 1. Pela teoria da encampação, o Presidente da Comissão do Concurso, mesmo que não seja o responsável pela elaboração, correção das provas e julgamento dos recurso, pode figurar sozinho no polo passivo do mandamus, já que tem poder hierárquico para cumprir qualquer decisão judicial dentro do certame. 2. A banca examinadora deve motivar e divulgar o resultado do indeferimento de recurso administrativo para atender preceitos constitucionais e possibilitar a análise da legalidade do ato administrativo.3. Somente é possível a revisão e anulação de questões de prova de concurso público quando inteligível o seu conteúdo ou quando for atribuído resultado errado à questão, fato que gera a ilegalidade do ato administrativo, e não constitui análise do mérito quanto à elaboração e correção da prova.

Data de distribuição: 27/11/2008Data de redistribuição: 29/01/2009Data do julgamento: 10/02/2009200.000.2008.013916-7 Mandado de SegurançaImpetrante: Jucimar Lopes CurbaniAdvogada: Elismara Ferreira de Souza(OAB/RO1827)Impetrado: Presidente da Comissão de Realização de Concursos Públicos do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, CONCEDER PARCIALMENTE A SEGURANÇA”.Ementa: Mandado de segurança. Concurso público. Aprovação. Interesse configurado. Autoridade coatora. Teoria da encampação. Recurso administrativo indeferido. Ausência de motivação. Questão objetiva. Vinculação ao edital de convocação. Exame pelo Poder Judiciário. Possibilidade.

Revisão e anulação de questões objetivas passíveis de sustentação. Impossibilidade. Violação de direito líquido e certo. Concessão parcial da ordem. 1. Resta presente o interesse de agir da parte impetrante que visa anular questões de concurso para obter maior pontuação, mesmo quando tenha sido aprovada e classificada no certame.2. Pela teoria da encampação, o presidente da comissão do concurso, mesmo que não seja o responsável pela elaboração, correção das provas e julgamento dos recursos, pode figurar sozinho no polo passivo do mandamus, já que tem poder hierárquico para cumprir qualquer decisão judicial dentro do certame. 3. A banca examinadora deve motivar e divulgar o resultado do indeferimento de recurso administrativo para atender preceitos constitucionais e possibilitar a análise da legalidade do ato administrativo.4. Somente é possível a revisão e anulação de questões de prova de concurso público quando ininteligível o seu conteúdo ou quando for atribuído resultado errado à questão, fato que gera a ilegalidade do ato administrativo e não constitui análise do mérito quanto à elaboração e correção da prova.5. É admissível o controle jurisdicional em concurso público quando não cuida de aferir os critérios de correção da prova utilizados pela banca examinadora, mas apenas de verificar que as questões formuladas não se encontram no conteúdo programático do edital.

Data de distribuição: 28/11/2008Data de redistribuição: 05/01/2009Data do julgamento: 10/02/2009200.000.2008.013941-8 Mandado de SegurançaImpetrante: Valéria Cristina Aquino dos AnjosAdvogada: Valéria Cristina Aquino dos Anjos (OAB/RO 1.927)Impetrado: Presidente da Comissão de Realização de Concursos Públicos do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, CONCEDER PARCIALMENTE A SEGURANÇA”.Ementa: Mandado de segurança. Concurso público. Recurso administrativo indeferido. Ausência de motivação. Questão objetiva. Vinculação ao edital de convocação. Exame pelo Poder Judiciário. Possibilidade. Revisão e anulação de questões objetivas passiveis de sustentação. Impossibilidade. Violação de direito líquido e certo. Concessão parcial da ordem.1. A banca examinadora deve motivar e divulgar o resultado do indeferimento de recurso administrativo para atender preceitos constitucionais e possibilitar a análise da legalidade do ato administrativo.2. Somente é possível a revisão e anulação de questões de prova de concurso público quando inteligível o seu conteúdo ou quando for atribuído resultado errado à questão, fato que gera a ilegalidade do ato administrativo e não constitui análise do mérito quanto à elaboração e correção da prova.3. É admissível o controle jurisdicional em concurso público quando não cuida de aferir os critérios de correção da prova utilizados pela banca examinadora, mas apenas de verificar que as questões formuladas não se encontram no conteúdo programático do edital.






Data de distribuição: 16/12/2008Data de redistribuição: 30/12/2008Data do julgamento: 10/02/2009200.000.2008.014558-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Gustavo de Castro Del Reis ConversaniAdvogado: Gustavo de Castro Del Reis Conversani (OAB/RO 3.980)Impetrada: FUNDAÇÃO CESGRANRIO Departamento de Concursos e Operações e outrosAdvogados: Márcio André Mendes Costa (OAB/RJ 74.823) e outrosRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO E REJEITAR A PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL. NO MÉRITO, DENEGAR A SEGURANÇA”.Ementa: Mandado de Segurança. Concurso público. Ato de autoridade. Delegação. Empresa particular. Cabimento da via mandamental. Litisconsórcio necessário. Citação de todos os candidatos inscritos no certame. Desnecessidade. Recurso administrativo indeferido. Ausência de motivação. Revisão e anulação de questões objetivas passiveis de sustentação. Impossibilidade. Violação de direito líquido e certo. Denegação da segurança. 1. No tocante ao pólo passivo do mandado de segurança, as pessoas jurídicas de direito privado, com funções delegadas do poder público, incluem-se no conceito de autoridade conforme previsto no art. 1º da Lei 1.533/51.2. É dispensável a citação de concursandos como litisconsortes necessários, visto que os candidatos, mesmo aprovados, não titularizam direito líquido e certo à nomeação.3. A banca examinadora deve motivar e divulgar o resultado do indeferimento de recurso administrativo para atender preceitos constitucionais e possibilitar a análise da legalidade do ato administrativo.4. Somente é possível a revisão e anulação de questões de prova de concurso público quando inteligível o seu conteúdo ou quando for atribuído resultado errado à questão, fato que gera a ilegalidade do ato administrativo e não constitui análise do mérito quanto à elaboração e correção da prova.

Data de distribuição: 17/12/2008Data de redistribuição: 29/12/2008Data do julgamento: 10/02/2009200.000.2008.014560-4 Mandado de SegurançaImpetrante: Rafaella Queiroz Del Reis ConversaniAdvogada: Rafaella Queiroz Del Reis Conversani (OAB/RO 3.666)Impetrada: FUNDAÇÃO CESGRANRIO Departamento de Concursos e OperaçõesAdvogados: Márcio André Mendes Costa (OAB/RJ 74.823) e outrosImpetrado: PRESIDENTE DA COMISSSÃO DE REALIZAÇÃO DE CONCURSOS Públicos do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Relator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, DENEGAR A SEGURANÇA”.Ementa: Mandado Segurança. Concurso público. Ato de autoridade. Delegação. Empresa particular. Cabimento da via mandamental. Litisconsórcio necessário. Citação de todos os candidatos inscritos no certame. Desnecessidade. Recurso

administrativo indeferido. Ausência de motivação. Revisão e anulação de questões objetivas passiveis de sustentação. Impossibilidade. Violação de direito líquido e certo. Denegação da segurança. 1. No tocante ao polo passivo do mandado de segurança, as pessoas jurídicas de direito privado, com funções delegadas do poder público, incluem-se no conceito de autoridade conforme previsto no art. 1º da Lei n. 1.533/51.2. É dispensável a citação de concursandos como litisconsortes necessários, visto que os candidatos, mesmo aprovados, não titularizam direito líquido e certo à nomeação.3. A banca examinadora deve motivar e divulgar o resultado do indeferimento de recurso administrativo para atender preceitos constitucionais e possibilitar a análise da legalidade do ato administrativo.4. Somente é possível a revisão e anulação de questões de prova de concurso público quando inteligível o seu conteúdo ou quando for atribuído resultado errado à questão, fato que gera a ilegalidade do ato administrativo e não constitui análise do mérito quanto à elaboração e correção da prova.

Data de distribuição: 28/11/2008Data do julgamento: 17/02/2009101.001.2007.024372-6 ApelaçãoOrigem: 00120070243726 Porto Velho - Fórum Cível/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Alessandro da Silva JovinoAdvogado: Juliano Amora Couceiro(OAB/RO1142)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima(OAB/RO137B)Relator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Renato Martins MimessiDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Concurso. Polícia Militar. Curso de formação. Reprovação. Possibilidade de recurso. Prova em local inadequado.É incabível a alegação de cerceamento do direito de recorrer se, ante a existência de previsão legal, o interessado queda-se inerte em manifestar-se administrativamente.Em apreciação de prova testemunhal, na qual o fato restou controverso, cabe ao julgador atribuir-lhe o valor devido, como também decidir com base no conjunto probatório apresentado, fundamentado no princípio da livre persuasão.Ainda que atestada a verossimilhança de que a prova foi realizada no corredor da instituição de ensino, isto, por si só, não determina o resultado do teste, porquanto o bom aproveitamento depende de variados fatores, inclusive da preparação do aluno.

Data de distribuição: 12/12/2008Data do julgamento: 17/02/2009101.016.2007.001175-9 Reexame NecessárioOrigem : 01620070011759 Costa Marques/RO (1ª Vara Cível)Interessada/parte ativa : Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogados : Breno Dias de Paula (OAB/RO 399 - B) e outrosInteressados/partes passivas: Secretário de Fazenda do Município de Costa Marques e outroProcurador : Sebastião Quaresma Júnior (OAB/RO 1.372)Relator : Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior







Decisão: ”POR UNANIMIDADE, CONFIRMAR A SENTENÇA”.Ementa: Reexame necessário. Mandado de segurança. Tributário. Ocupação do solo em vias e logradouros públicos. Taxa municipal. Ilegalidade.É indevida a cobrança de taxa por parte do poder público quando inexiste o regular poder de polícia ou a prestação de serviço público colocado à disposição do contribuinte.

Data de distribuição: 06/11/2008Data do julgamento: 17/02/2009103.501.2008.000292-2 ApelaçãoOrigem: 50120080002922 Porto Velho - Fórum Criminal/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelantes: Gilson Alves da Silva e outrosAdvogados: Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO 1.462) e outrosApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Renato MimessiDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO DE GILSON ALVES DA SILVA E NEGAR PROVIMENTO AOS DOS DEMAIS”.Ementa: Tráfico de entorpecente. Conjunto probatório harmônico. Condenação. Se o conjunto probatório é harmônico em demonstrar o envolvimento dos apelantes no transporte e guarda de grande quantidade de substância entorpecente, deve ser mantida a condenação. Tráfico de entorpecente. Corréu. Insuficiência de provas. Absolvição. Dever ser absolvido o acusado pelo crime de tráfico de substância entorpecente se o conjunto probatório se mostra duvidoso no tocante à autoria.Posse ilegal de arma de fogo. Atipicidade. Absolvição. Com o advento da Medida Provisória n. 417, de janeiro de 2008, passou a ser atípica a conduta de quem tem sob sua guarda, em sua residência, a posse de armas e munições de uso permitido.

Data de distribuição: 26/11/2008Data do julgamento: 17/02/2009107.501.2008.002555-8 ApelaçãoOrigem: 50120080025558 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Francisco Santos do NascimentoAdvogado: Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3.310)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Renato Mimessi Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Preliminar. Nulidade sentença. Ofensa juiz natural. Não ocorrência. Se a sentença foi proferida antes da vigência do novo texto da lei, Lei n. 11.719/2008, não há que se falar em nulidade. Incidente de uniformização de jurisprudência. Ausência da efetiva divergência. Indeferimento. O incidente de uniformização de jurisprudência está

condicionado à exposição analítica de divergência entre as Câmaras que compõem o órgão competente de apreciação da matéria, requisito sem o qual não enseja a aplicabilidade do instituto processual. Tráfico. Mérito. Provas da autoria. Condenação. Em sendo o conjunto probatório harmônico em demonstrar a conduta delitiva praticada pelo acusado, deve ser mantida a condenação. Causa especial de diminuição de pena. Causa especial de aumento de pena. Quantum de aplicação. O grau máximo ou mínimo de redução ou aumento previstos na Lei de Drogas deve ser aplicado levando-se em consideração as circunstâncias do crime e as condições favoráveis e desfavoráveis ao agente.

Data de distribuição: 31/10/2008Data do julgamento: 17/02/2009200.000.2008.012685-5 Mandado de SegurançaImpetrante: Eliéu da Silva FreitasAdvogada: Érica Caroline Ferreira Vairich (OAB/RO 3.893)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Relator: Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA”.Ementa: Mandado de segurança. Concurso público. Agente Penitenciário. Convocação para o curso de formação. Necessidade de classificação dentro do número de vagas oferecidas no edital. Inexiste arbitrariedade ou ilegalidade no ato administrativo que deixa de convocar para participar de curso de formação candidato classificado fora do número de vagas ofertadas no edital de concurso público.

Data de distribuição: 21/11/2008Data do julgamento: 17/02/2009200.000.2008.013697-4 Mandado de SegurançaImpetrantes: Reginaldo Aparecido Amorin e outraAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1.686) e outrosImpetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador-Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Relator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA”.Ementa: Mandado de segurança. Adicional de insalubridade. Base de cálculo. Salário mínimo. Vedação pela Súmula Vinculante n. 4/STF. Fixação com base em vencimentos. Ausência de legislação específica. Impossibilidade.Não há violação de direito líquido e certo o pagamento de adicional de insalubridade com base no salário mínimo, quando ausente norma específica que estabeleça outro parâmetro de cálculo.A Súmula Vinculante n. 4 do STF estabelece que não é possível que a decisão judicial substitua a base de cálculo do adicional de insalubridade para a remuneração ou salário base em substituição ao salário mínimo, pois não pode o Poder Judiciário atuar como legislador positivo.A demonstração da legalidade do ato impugnado, em sede de mandamus, afasta a alegação de violação de direito líquido e certo, o que conduz a extinção do processo com julgamento de mérito, nos termos do art. 269, I do CPC.







Data de distribuição: 13/01/2009Data do julgamento: 10/02/2009100.001.2008.015626-5 ApelaçãoOrigem: 00120080156265 Porto Velho - Fórum Cível/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes(OAB/RO219)Apelado: Hélio Codognotto PereiraAdvogado: Erivaldo Monte da Silva(OAB/RO1247) e outro(a/s)Relator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Apelação cível. Ação de cobrança. Fazenda Pública. Honorários advocatícios. Critérios de fixação. Apreciação equitativa do juízo. Vencida a Fazenda Pública, os honorários de sucumbência serão fixados mediante apreciação equitativa do juízo, não ficando adstrito ao limite entre o mínimo de 10% e o máximo de 20% sobre o valor da causa.

Data de distribuição: 15/01/2009Data do julgamento: 17/02/2009100.004.2002.002098-1 ApelaçãoOrigem: 00420020020981 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Maurisa de Aguiar SilvaAdvogado: João Batista Mariano (OAB/MT 3.856)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Renato Mimessi Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Peculato próprio. Dolo. Configuração. Configura o crime de peculato próprio a conduta do agente que, por vontade livre e consciente de apropriar-se, valendo-se da função que ocupa, apossa-se de dinheiro público, desviando-lhe de sua finalidade.

Data de distribuição: 02/12/2008Data do julgamento: 17/02/2009100.004.2008.000943-0 ApelaçãoOrigem: 00420080009430 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Apelantes: Lindomar da Silva e outraAdvogada: Robislete de Jesus Barros (OAB/RO 2.943)Apelante: Job Fernandes dos SantosDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Renato Martins MimessiDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AOS RECURSOS DE LINDOMAR DA SILVA E ROSELI CONCEIÇÃO DE ANDRADE E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE JOB FERNANDES DOS SANTOS”.Ementa: Tráfico. Dúvidas. Destinação da droga. Absolvição.Ante a fragilidade da prova em relação à prática efetiva do tráfico, aliada à confissão dos apelantes de que são usuários, o melhor caminho é a absolvição.

Tráfico. Inimputabilidade por dependência. Furto. Inaplicabilidade.A redução de pena, prevista nos artigos 45 e 46 da Lei n. 11.343/06, só se aplica aos crimes previstos nos artigos 33 e seguintes da mesma lei, não sendo possível o seu reconhecimento aquele que comete crime contra o patrimônio.

Data de distribuição: 21/11/2008Data do julgamento: 17/02/2009100.011.2007.000035-3 ApelaçãoOrigem: 01120070000353 Alvorada do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Município de Alvorada do Oeste/ROProcuradores: Sílvio Luiz Ulkowski (OAB/RO 2.320) e outroApelado: Eder Ferreira de OliveiraAdvogada: Imperatris de Castro Paula (OAB/RO 2.214)Relator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Renato Mimessi Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO “.Ementa: Indenização. Dano estético. Responsabilidade objetiva concorrente. Multa. Pedido de reforma em contrarrazões. Apenas a comprovação de culpa exclusiva da vítima é fundamento contundente para ensejar a exclusão da responsabilidade estatal. A culpa concorrente implica apenas na atenuação da condenação.Nos casos de condenação da Fazenda Pública, aplica-se o disposto no art. 730, inciso II, do CPC, ou seja, o pagamento na ordem de apresentação do precatório e à conta do respectivo crédito.Ainda que decorrido o prazo para o recurso de apelação, o ordenamento vigente prevê a possibilidade de recorrer adesivamente, conforme o disposto no art. 500 do CPC. A inércia do apelado pressupõe a sua conformidade com os termos da sentença. Nesse sentido, incabível é pleitear a reforma do decisum em sede de contrarrazões.

Data de distribuição: 13/01/2009Data do julgamento: 17/02/2009100.014.2008.006299-1 ApelaçãoOrigem: 01420080062991 Vilhena/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Sidney Ramos de Arruda Advogado: Nelson Linares (OAB/RO 3.059)Apelante: Agnalda Gomes de OliveiraAdvogado: Nelson Linares (OAB/RO 3.059)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Renato Mimessi Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Entorpecente. Conjunto probatório harmônico. Condenação.Se o conjunto probatório é harmônico em indicar a autoria delitiva, deve ser mantida a condenação. Fixação da pena. Circunstância judiciais desfavoráveis. Reincidência. É correta a aplicação da pena-base pouco acima do mínimo legal, quando parte das circunstância judiciais restarem desfavoráveis ao réu, e o seu agravamento pela reincidência.








Data de distribuição: 17/09/2008Data do julgamento: 20/01/2009100.001.2003.014990-7 ApelaçãoOrigem: 00120030149907 Porto Velho - Fórum Cível/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Fertisolo Comercial de Máquinas e Equipamentos LtdaAdvogado: Maria Letice Pessoa Freitas(OAB/RO2615) e outro(a/s)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Emílio César Abelha Ferraz(OAB/RO234B) e outro(a/s)Relator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Renato Martins MimessiDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO”.Ementa: Apelação cível. Anulatória de débito fiscal. Entrada e saída de mercadorias para exposição. Venda. ICMS. Inocorrência. Nota fiscal de entrada. Ausência. Multa. Possibilidade. Fazenda Pública. Honorários advocatícios. Fixação. Comprovado que não houve a venda direta ao consumidor, não há que se considerar a ocorrência de fato gerador do ICMS. A saída e a entrada de mercadorias para exposição, sem a expedição das respectivas notas fiscais de entrada e saída, implica infração passível de multa, nos termos do regulamento do ICMS. Nas ações em que for vencida a Fazenda Pública, os honorários serão fixados por critérios equitativos, devendo mostrar-se razoável e justo diante do zelo profissional do advogado, considerando-se, ainda, o tempo exigido para o serviço e a importância da causa.

(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO

CÂmARAS REUNIDAS ESPECIAIS

Data: 13/03/2009PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOSCâmaras Reunidas Especiais

Data de interposição: 12/12/2008Data do julgamento: 13/02/2009200.000.2008.013877-2 Ação RescisóriaAgravante: Claudino Sérgio de Alencar RibeiroAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3.609)Agravado: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRANRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL”.

Ementa: Agravo regimental. Ação rescisória. Indeferimento da inicial. Ausência de interesse-adequação processual. Manutenção da decisão agravada.Impõe-se o não provimento de agravo regimental quando não há motivos suficientes para a reconsideração da decisão agravada.A pretensão de pedido rescindendo deve ser demonstrada com a descrição de adequação da pretensão inicial a uma das hipóteses taxativamente prevista nos incs. do art. 485 do CPC. A ação rescisória não merece vingar quando calcada apenas em divergências jurisprudenciais, sob pena de tornar-se recurso ordinário com prazo de interposição de dois anos.

SECRETARIA ADmINISTRATIVA

O SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pela Portaria n. 1.483/2008-PR , publicada no DJ n.116, de 26/06/2008,

PORTARIA N. 0705/2009 SA.Considerando o que consta na Resolução 013/2004-PR,

de 09/08/2004,Considerando o que consta no Documento de Solicitação

de Diárias, datada de 03/03/2009, protocolo n. 522222,R E S O L V E: Convalidar o deslocamento do servidor FRANCISCO

DE ASSIS MARQUES FERREIRA,Cadastro 204017-4, Assistente Social, lotado no Núcleo Psicossocial da Comarca de Colorado do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Cabixi/RO, no dia 11/03/2009, em objeto de serviço, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.



de Diárias, protocolo n. 522620,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento da servidora VALDÊNIA

GUIMARÃES,Cadastro 203844-7, Assistente Social, lotada no Núcleo Psicossocial da Comarca da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Mirante da Serra/RO, no dia 19/03/2009, em objeto de serviço, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.







de Diárias, datada de 03/03/2009, protocolo n. 522223,R E S O L V E: Convalidar o deslocamento do servidor FRANCISCO

DE ASSIS MARQUES FERREIRA,Cadastro 204017-4, Assistente Social, lotado no Núcleo Psicossocial da Comarca de Colorado do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Corumbiara/RO, no dia 10/03/2009, em objeto de serviço, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.

PORTARIA N. 0708/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 087/DRH/09,

datado de 02/03/2009, protocolo n. 520683,R E S O L V E: Conceder 01(um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade

à servidora VÂNIA DE OLIVEIRA SILVA, Cadastro n. 203770-0, Técnico Judiciário, Padrão 20, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da 2ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes/RO, para gozo no período de 25/05/2009 a 23/06/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92.

PORTARIA N. 0709/2009 SA.Considerando o que consta no requerimento, datado de

19/02/2009, protocolo n. 519633,R E S O L V E: Transferir o gozo das férias referentes ao período

aquisitivo 2007/2008, de 11/07/2008 a 30/07/2008 para 11/04/2009 a 30/04/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO SILVA ARAÚJO, Cadastro n. 204482-0, Técnico Judiciário, Padrão 39, Classe D, Nível Superior, na especialidade de Assistente Social, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Núcleo Psicossocial do Juizado da Infância e da Juventude da Comarca de Porto Velho.

PORTARIA N. 0710/2009 SA.Considerando o que consta no requerimento datado de

20/02/2009, protocolo n. 519563,R E S O L V E: Conceder 30 (trinta) dias de férias referentes ao período

aquisitivo 2007/2008, para gozo no período de 01/04/2009 a 20/04/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus o servidor RAIMUNDO NONATO BRAGA, Cadastro n. 003168-2, Auxiliar Operacional, Padrão 15A, Classe B, Nível Básico, na especialidade de Agente de Segurança, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado na Seção de Segurança e Vigilância.



aquisitivo 2006/2007, de 01/04/2009 a 30/04/2009 para 11/10/2009 a 30/10/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora CARMÉLIA RODRIGUES JANONES, Cadastro n. 002156-3, Oficial de Justiça, Padrão 30B, Classe U, Nível Especial, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório Distribuidor do Fórum Criminal da Comarca de Porto Velho.



aquisitivo 2008/2009, de 01/04/2009 a 20/04/2009 para 01/07/2009 a 20/07/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora SARA RAMOS BELO, Cadastro n. 204904-0, Técnico Judiciário, Padrão 16, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, exercendo a função gratificada de Secretária de Juiz, símbolo FG-3, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Gabinete da Vara da Auditoria Militar da Comarca de Porto Velho.




GUIMARÃES,Cadastro 203844-7, Assistente Social, lotada no Núcleo Psicossocial da Comarca da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, aos municípios de Nova União e Teixeirópolis/RO, no dia 31/03/2009, em objeto de serviço, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.




GUIMARÃES,Cadastro 203844-7, Assistente Social, lotada no Núcleo Psicossocial da Comarca da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Vale do Paraíso/RO, no dia 30/03/2009, em objeto de serviço, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.



PORTARIA N. 0715/2009 SA.Considerando o que consta na Resolução 013/2004-PR, de 09/08/2004,Considerando o que consta na C.I. n. 029/DECAP-DRH/2009 e Documento de Solicitação de Diárias, datados de

05/03/2009, protocolo n. 520689,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder

Judiciário, à Comarca de Porto Velho/RO, para participarem do curso “Cuidando do Cuidador”, no período de 22 a 27/03/2009, concedendo-lhes o equivalente a 1 ½ (uma e meia) diárias e passagens terrestres de ida e volta.

Servidores Cadastro Lotação

MARIA SOCORRO DA SILVA BEZERRA 203997-4 Ariquemes

VALDÊNIA GUIMARÃES 203844-7 Ouro Preto do Oeste

JOANA CRISTINA CORDEIRO DE ALENCAR 203991-5 Ouro Preto do Oeste

CARMEN ELIZETE MESQUITA SANTOS GIROLDO 004135-1 Ji-Paraná

CLÁUDIA DE FÁTIMA MENDES NUNES BARBOSA 203939-7 Ji-Paraná

CATIA CRISTINA DA SILVA 204022-0 Cacoal

ELISA GONÇALVES DE OLIVEIRA 004148-3 Cacoal

DJALI SILVA GUIMARÃES 004145-9 Rolim de Moura

LUCI PINHEIRO DE ABREU 203861-7 Rolim de Moura

CELINA CARLA MARTINS FRAGA FERREIRA 204481-1 Rolim de Moura

GIRLEYNE DOMINGOS DE SOUZA PAPA 204465-0 Vilhena

ANA LUCIA DE SOUZA 031001-8 Vilhena

FRANCISCO DE ASSIS MARQUES FERREIRA 204017-4 Colorado do Oeste

ELIETE FERREIRA DE FREITAS 203936-2 Colorado do Oeste

ANDRÉIA CRISTIANE LOBATO DA ASSUNÇÃO 204007-7 Machadinho do Oeste

CLÁUDIA CASSANDRA MENDES TROVÃO 204467-6 São Miguel do Guaporé

DIONE ALVES DA SILVA MARQUES 204523-0 Costa Marques

Republicação por erro material

PORTARIA N. 0684/2009 SA.Considerando o que consta na Resolução 013/2004-PR, de 09/08/2004,Considerando o que consta no Documento de Solicitação de Diárias, protocolo n. 521458,R E S O L V E: Convalidar o deslocamento da servidora LILIAN SIMONE DE OLIVEIRA SHERER,Cadastro 204520-6, Secretária de Juiz

do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, símbolo FG-3, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Vale do Paraíso/RO, no dia 05/03/2009, em objeto de serviço, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se. Porto Velho-RO, 11 de março de 2009.

JOSÉ LEONARDO GOMES DONATO Secretário Administrativo



DEPARTAmENTo DE ECoNomIA E FINANÇAS

EXTRATO DA NOTA DE EMPENHO Nº2009NE00194

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Weverton Jefferson Teixeira Heringer3 - PROCESSO: 0301/0156/20094 - OBJETO: Despesas com serviços de fotocópias, para atender a Comarca de Ariquemes/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00194 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência de 04 (quatro) meses a partir da data (06/03/2009) de assinatura ou até a conclusão do procedimento licitatório.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 8.000,00 (oito mil reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 3390.39DEF: em 13/03/2009

(a.) Márcia Duarte da SilvaDirª Depto. de Economia e Finanças


1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Rudi Romeu Naue3 - PROCESSO: 0301/0090/20094 - OBJETO: Despesas com fornecimento de refeições, lanches, coffee break e refrigerantes, com sistema de entrega, para atender a Comarca de Colorado do Oeste/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00186 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência de 04 (quatro) meses a partir da data (09/03/2009) de assinatura, ou até a conclusão do processo licitatório.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 3.918,33 (três mil, novecentos e dezoito reais e trinta e três centavos). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 3390.39DEF: em 13/03/2009



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Olívio Miranda – ME3 - PROCESSO: 0301/0161/20094 - OBJETO: Despesas com aquisição de água mineral, para atender a Comarca de Cerejeiras/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00229 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (10/03/2009) de assinatura, até 31/12/2009.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 1.312,50 (um mil, trezentos e doze reais e cinqüenta centavos). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 3390.30DEF: em 13/03/2009



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Neusa Bueno da Silva ME3 - PROCESSO: 0301/0149/20094 - OBJETO: Despesas com aquisição de água mineral, para atender a Comarca de Buritis/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00191 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (06/03/2009) de assinatura até 31/12/2009.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 33.90.30DEF: em 13/03/2009



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Maria de Fátima Portel Extintores - ME3 - PROCESSO: 0301/0112/2009



4 - OBJETO: Despesas com aquisição de recarga de extintores de incêndio, para atender a Comarca de Buritis/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00188 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (06/03/2009) de assinatura, até o efetivo pagamento, sendo o prazo de entrega de imediato e garantia de 01 (um) ano.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 820,00 (oitocentos e vinte reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 33.90.30DEF: em 13/03/2009



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Livraria e Papelaria Mensagem Ltda – ME3 - PROCESSO: 0301/0167/20094 - OBJETO: Despesas com serviços de fotocópias, para atender a Comarca de Cerejeiras/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00234 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (10/03/2009) de assinatura, até 31/12/2009.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 3390.39DEF: em 13/03/2009



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: F.P. dos Santos Mercado - ME3 - PROCESSO: 0301/0111/20094 - OBJETO: Despesas com aquisição de água mineral, para atender a Comarca de Alta Floresta do Oeste/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00189 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (11/03/2009) de assinatura, até o fim do presente exercício.

6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 1.321,02 (Hum mil, trezentos e vinte um reais e dois centavos). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho – 02.122.1278.12088 – Elemento de Despesa – 33.90.30DEF: em 13/03/2009



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: F. P. dos Santos Mercado - ME3 - PROCESSO: 0301/0002/20094 - OBJETO: Despesas com aquisição de carga de gás liquefeito, para atender a Comarca de Alta Floresta do Oeste/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00190 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (11/03/2009), até o fim do presente exercicio.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 214,50 (duzentos e quatorze reais e cinquenta centavos). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 33.90.30DEF: em 13/03/2009



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: CSG Comercio de Combustível Ltda.3 - PROCESSO: 0301/0115/20094 - OBJETO: Despesas com aquisição de óleo diesel, para atender a Comarca de Alta Floresta do Oeste/RO durante o exercício de 2009, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00203 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (11/03/2009) de assinatura até 31/12/2009, sendo que o prazo de entrega será conforme solicitação.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 1.687,50 (Hum mil seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a



documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 33.90.30DEF: em 13/03/2009



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Antonio C. dos Santos - ME3 - PROCESSO: 0301/0150/20094 - OBJETO: Despesas com serviço de manutenção de aparelhos ar condicionado, incluindo peças de reposição,exceto motor rotativo e compressor, para atender a Comarca de Buritis/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00230 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (06/03/2009) de assinatura, até o efetivo pagamento.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 2.645,00 (dois mil seiscentos e quarenta e cinco reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1.3 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 33.90.39DEF: em 13/03/2009



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Água Bela Comércio de Bebidas Ltda - ME3 - PROCESSO: 0301/0217/20094 - OBJETO: Despesas com aquisição de água mineral, para atender a Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00329 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (12/03/2009) de assinatura até 31/12/2009.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 3.367,50 (tres mil e trezentos e sessenta e sete reais e cinqüenta centavos). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.

7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 33.90.30DEF: em 13/03/2009


EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO Nº2009NE00104

1 - CONTRATANTE: Fundo de Informatização, Edificação e Aperfeiçoamento dos Serviços Judiciários. 2 - CONTRATADA: Ademir Borges Filho - ME3 - PROCESSO: 0311/0079/20094 - OBJETO: Despesas com aquisição de material de fisioterapia, para atender o Serviço Médico – SEMED/TJRO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00104 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente Nota de Empenho terá vigência a partir da data (13/03/2009) de assinatura, até o efetivo pagamento, sendo o prazo de entrega de 45 (quarenta e cinco) dias e garantia de 12 (doze) meses.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 333,70 (trezentos e trinta e três reais e setenta centavos). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal no Departamento de Economia e Finanças, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1279.1.1688 – Elemento de Despesa – 3390.30DEF: em 13/03/2009



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: S. C. Arrabal de Brito – ME3 - PROCESSO: 0301/0199/20094 - OBJETO: Despesas com serviços de fotocópias, para atender a Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00254 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (12/03/2009) de assinatura, até 31/12/2009.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 4.800,00 (quatro mil e oitocentos reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 3390.39DEF: em 13/03/2009




TRIBUNAL REgIoNAL ELEIToRAL

Processo Incidente Processo Incidente

Des. Cássio Rodolfo Sbarzi 18 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 15 0 15

Desa. Ivanira Feitosa Borges 36 1 1 0 0 0 3 0 5 3 1 0 1 0 30 0 30

Juiz Élcio Arruda 12 0 1 0 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 10 0 10

Juiz José Torres Ferreira 16 0 0 0 3 0 0 1 3 2 0 0 0 0 8 0 8

Juiz Francisco Reginaldo Joca 15 1 1 0 0 0 0 2 3 2 0 0 0 1 11 0 11

Juiz Jorge Leal 16 2 1 0 1 0 1 1 5 1 1 0 1 0 11 1 12

Juiz Paulo Rogério José 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2

TOTAL 115 4 4 0 4 0 4 4 20 11 2 0 2 1 87 1 88

(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZIPresidente do TRE/RO

Porto Velho, 12/03/2009 Publique-se.

Período: 01 a 28 de fevereiro de 2009.

TOTALProcesso Incidente

Processos e Incidentes Pendentes de Julgamento

(E)

Até 28/02/09

Processos e Incidentes Redistribuídos de Exercícios

Anteriores

(B)

Redistribuição no ExercícioEntrada Saída

No Período No Exercício

Acórdão Monocrático


Acórdão Monocrático

Relator

RELATÓRIO ESTATÍSTICO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA

Processos e Incidentes não Julgados no

Exercício 2008

(A) (C)

Incidentes Julgados por Acórdão e Monocraticamente de Exercícios

Anteriores

(D)

PROCESSOS E INCIDENTES DE EXERCÍCIOS ANTERIORES

Processos Julgados por Acórdão eMonocraticamente de Exercícios

Anteriores

Acórdão MonocráticoAcórdão Monocrático

Até 31/12/08

Processo Incidente

Fonte: SADP - Sistema de Acompanhamento de Documentos e Processos.

OBSERVAÇÕES:

1) Não são contabilizados no relatório estatístico, os processos que, embora autuados neste Tribunal, serão julgados originariamente pelo TSE.

2) Neste relatório são contabilizados (como julgados e pendentes) apenas os processos e incidentes distribuídos em exercícios anteriores que não foram julgados até o exercício de 2008.

3) São contabilizados neste relatório estatístico todos os processos e incidentes julgados, no atual exercício, pelos juízes antecessores e substitutos dos membros efetivos acima.

4) São considerados incidentes os recursos ou petições interpostos contra as decisões proferidas, monocraticamente ou por acórdão, pelos membros deste Tribunal Regional Eleitoral, que são julgados nestamesma instância eleitoral.

5) No campo "A" consta apenas os processos e incidentes remanescente até 31/12/07, enquanto no campo "E" estão contabilizados somente os processos e incidentes do campo "A" que ainda não forem julgados até 28/02/09.



TESTE

Acórdão Monocrático Acórdão Monocrático Acórdão Monocrático Acórdão Monocrático no Exercício

Des. Cássio Rodolfo Sbarzi 5 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 8

Desa. Ivanira Feitosa Borges 2 0 14 0 0 2 1 0 1 0 0 0 0 0 13 2 15

Juiz Élcio Arruda 1 0 8 0 0 1 3 0 3 0 0 0 0 0 5 1 6

Juiz José Torres Ferreira 2 0 11 1 0 2 3 0 3 0 2 0 2 0 8 0 8

Juiz Francisco Reginaldo Joca 2 0 10 3 0 4 0 0 0 0 1 0 1 0 10 3 13

Juiz Jorge Luiz dos Santos Leal 0 1 10 0 0 1 1 0 2 0 0 0 1 0 8 0 8

Juiz Paulo Rogério José 10 1 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 13

TOTAL 22 2 74 4 0 10 8 0 9 0 3 0 4 0 65 6 71


Incidente

Publique-se.Porto Velho, 12/03/2009.

No Período No ExercícioNo

Exercício SaídaNoPeríodo

NoExercícioSaída

(B)

NoPeríodo Processo

( A )

Relator

Total

Processos e Incidentes Pendentes de julgamento distribuídos no Exercício

2009

(E)(C)

Incidentes Julgados por Acórdão e Monocraticamente do Exercício 2009

(D)


Processos Julgados por Acórdão eMonocraticamente do Exercício 2009

RELATÓRIO ESTATÍSTICO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA

Incidentes Interpostos no Exercício 2009

PROCESSOS E INCIDENTES DO EXERCÍCIO ATUAL

Processos Distribuídos e Redistribuídos no

Exercício 2009



OBSERVAÇÕES:


2) São contabilizados neste relatório estatístico todos os processos e incidentes julgados, no atual exercício, pelos juízes antecessores e substitutos dos membros efetivos acima.

3) São considerados incidentes os recursos ou petições interpostos contra as decisões proferidas, monocraticamente ou por acórdão, pelos membros deste Tribunal Regional Eleitoral, que são julgados nesta mesma instância eleitoral.

Incidentesnão Julgados no Exercício

2008

IncidentesPendentes de

ExercíciosAnteriores

IncidentesPendentes de JulgamentoDistribuídosno Exercício

2009

(A) (C) (F)

Acórdão Monocrático Acórdão Monocrático Acórdão Monocrático Acórdão Monocrático

Agravo Regimental 1 0 0 0 1 0 3 6 3 0 4 0 2

Embargos de Declaração 2 1 0 1 0 1 1 2 0 0 0 0 2

Embargos Infringentes 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Pedido Incidente 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2

TOTAL 4 2 0 2 1 1 4 10 3 0 4 0 6

Porto Velho, 12/03/2009.

Incidentes Julgados por Acórdão eMonocraticamente do Exercício 2009

TOTAL


Período TOTAL

RELATÓRIO ESTATÍSTICOTRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA

INCIDENTESIncidentes Julgados por Acórdão e

Monocraticamente de Exercícios Anteriores

(B)

IncidentesInterpostos no Exercício 2009

(D) (E)

INCIDENTES DE EXERCÍCIOS ANTERIORES E ATUAL

(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI Presidente do TRE/RO

TOTAL

No ExercícioNo Período

Exercício


Publique-se.


OBSERVAÇÕES:

1) São considerados incidentes os recursos ou petições interpostos contra as decisões proferidas, monocraticamente ou por acórdão, pelos membros deste Tribunal Regional Eleitoral, sendo novamente julgados nesta mesma instância.

2) Não são contabilizados no relatório estatístico, os incidentes que, embora autuados ou registrados neste Tribunal, serão julgadosoriginariamente pelo TSE.

3) No campo "A" consta os incidentes remanescente até 31/12/08, enquanto no campo "C" estão contabilizados somente os incidentes do campo "A" que ainda não foram julgados até 28/02/09.



(C) (F)

Até 28/02/09

Acórdão Monocrático Acórdão Monocrático TOTAL Acórdão Monocrático Acórdão Monocrático

Ação Cautelar 0 0 1 1 5 1 3 0 0 1 0 2

Ação de Impugnação de Mandato Eletivo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ação de Investigação Judicial Eleitoral 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ação Penal 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0

Ação Rescisória 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Apuração Eleitoral 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Conflito de Competência 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Consulta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Correição 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Criação de Zona Eleitoral ou Remanejamento 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Embargos à Execução 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Exceção 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Habeas Corpus 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Habeas Data 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Inquérito 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

Instrução 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mandado de Injunção 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mandado de Segurança 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

Pedido de Desaforamento 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Petição 0 2 0 3 3 0 4 0 0 0 0 4

Prestação de Contas 1 0 3 1 10 0 2 0 0 0 0 2

Processo Administrativo 0 0 2 2 14 5 8 0 0 0 0 8

Propaganda Partidária 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

14

18

0


Até 31/12/08

TOTAL

0

2

0

6

2

0

0

0

0

0

0

0

PROCESSOS POR CLASSES DISTRIBUÍDOS EM EXERCÍCIOS ANTERIORES E ATUAL

(D)(B)

ProcessosPendentes de

Julgamento de ExercíciosAnteriores

ProcessosDistribuídos no Exercício 2009

CLASSES

Processos Julgados por Acórdão eMonocraticamente de Exercícios

Anteriores

Processos não Julgados no

exercício 2008

(A)

RELATÓRIO ESTATÍSTICOTRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA

No Exercício No Período

TOTAL

(E)

ProcessosPendentes de

Julgamento do Exercício 2009

Processos Julgados por Acórdão eMonocraticamente do Exercício 2009

No Período

0

0

0

0

7

0

0

4

No Exercício

Período Exercício

Reclamação 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Recurso contra Expedição de Diploma 0 1 0 1 0 1 8 0 0 0 0 8

Recurso Eleitoral 1 0 10 0 41 12 46 8 0 8 0 38

Recurso Criminal 0 0 0 0 2 1 1 0 0 0 0 1

Recurso em Habeas Corpus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Recurso em Habeas Data 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Recurso em Mandado de Injunção 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Recurso em Mandado de Segurança 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Registro de Candidatura 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Registro de Cômite Financeiro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Registro de Órgão de Partido Político em Formação 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Representação 2 0 2 1 6 0 0 0 0 0 0 0

Revisão Criminal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Revisão de Eleitorado 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Suspensão de Segurança/Liminar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 4 4 20 11 87 20 74 8 0 9 0 65

0

50

0

0

0

115

0

8

0

2

1

1

OBSERVAÇÕES:

0

0

0

0


do campo "A" que ainda não foram julgados até 28/02/09.

2) No campo "A" consta os processos remanescente até 31/12/08. Enquanto no campo "C" estão contabilizados somente os processos Porto Velho, 12/03/2009.

Publique-se.





ATA DA 013a SESSÃO, EM 26 DE FEVEREIRO DE 2009.

SESSÃO ORDINÁRIA

Presidência do Senhor Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes. Presentes a Desª. Ivanira Feitosa Borges e os Senhores Juízes Élcio Arruda, José Torres Ferreira, Jorge Luiz dos Santos Leal, Francisco Reginaldo Joca e Paulo Rogério José; Procurador Regional Eleitoral, Heitor Alves Soares; Secretário, Hedson Matsusuke Tatibana. Às dezesseis horas e cinco minutos foi aberta a sessão.

JULGAMENTOS

Recurso Eleitoral n.º 1239 – Classe 30Procedência: Presidente Médici-RORelator: Juiz Élcio ArrudaRecorrente: Adalto Ferreira da SilvaAdvogados: Francisco Altamiro Pinto Júnior e José de Almeida JúniorRecorrido: Ministério Público EleitoralDecisão: Preliminar rejeitada, à unanimidade, nos termos do voto do Relator. No mérito, após o voto do Relator negando provimento ao recurso, o Juiz José Torres Ferreira pediu vista dos autos, os demais membros aguardam. Votou o Senhor Presidente.

Recurso Eleitoral n.º 1261 – Classe 30Procedência: São Miguel do GuaporéRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesRecorrente: Ministério Público EleitoralRecorrido: Elias Lopes da SilvaAdvogado: Pedro Paixão dos SantosDecisão: Preliminares rejeitadas, à unanimidade, nos termos do voto da Relatora. No mérito recurso provido, por maioria, nos termos do voto divergente do Juiz Élcio Arruda, vencidos a Relatora e os Juízes Jorge Luiz dos Santos Leal e Francisco Reginaldo Joca. Votou o Senhor Presidente.

Recurso Eleitoral n.º 1228 – Classe 30Procedência: Ji-Paraná-RORelator: Juiz Jorge Luiz dos Santos LealRecorrente: Isaú Raimundo da FonsecaAdvogado: Robson Magno Clodoaldo CasulaRecorrido: Ministério Público EleitoralDecisão: Preliminares rejeitadas. No mérito, recurso não provido. Tudo à unanimidade, nos termos do voto do Relator. Votou o Senhor Presidente.

Recurso Eleitoral n.º 1264 – Classe 30Procedência: São Miguel do Guaporé-RORelator: Juiz Élcio ArrudaRecorrente: Ministério Público EleitoralRecorrido: Edílson Cavalcante ProcópioAdvogados: Pedro Paixão dos Santos e Hiram Cesar SilveiraDecisão: Recurso provido, à unanimidade, nos termos do voto do Relator.

Retirado de Pauta a Petição n.º 19

Nada mais havendo a ser julgado, foi lida e aprovada esta ata e encerrada a sessão às dezoito horas. E, para constar, eu (a) Hedson Matsusuke Tatibana, lavrei a presente ata, que vai assinada pelo Senhor Desembargador Presidente deste Tribunal.

Porto Velho, 26 de fevereiro de 2009.

(a) Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente

ATA DA 014a SESSÃO, EM 03 DE MARÇO DE 2009.

SESSÃO ORDINÁRIA

Presidência do Senhor Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes. Presentes a Desª. Ivanira Feitosa Borges e os Senhores Juízes Élcio Arruda, José Torres Ferreira, Jorge Luiz dos Santos Leal, Francisco Reginaldo Joca e Paulo Rogério José; Procurador Regional Eleitoral, Heitor Alves Soares; Secretário, Hedson Matsusuke Tatibana. Às dezesseis horas e dez minutos foi aberta a sessão.

JULGAMENTOS

Recurso Eleitoral n.º 1239 – Classe 30Procedência: Juízo da 14ª Zona Eleitoral de Presidente Médici-RORelator: Juiz Élcio ArrudaRecorrente: Adalto Ferreira da SilvaAdvogados: Francisco Altamiro Pinto Júnior e José de Almeida JúniorRecorrido: Ministério Público EleitoralDecisão: Preliminar rejeitada. No mérito, recurso não provido. Tudo à unanimidade, nos termos do voto do Relator.

Recurso Eleitoral n.º 1108 – Classe 30Procedência: Juízo da 32ª Zona Eleitoral de Machadinho do Oeste-RORelator: Juiz Élcio ArrudaRecorrente: João Alves Fernandes – candidato a prefeitoAdvogados: Hiram Cesar Silveira e Julio Marcos Pretti BuenoRecorrido: Coligação “Unidos por um Anari Melhor (PTN, DEM, PSDC, PTB, PV, PR e PMDB)Advogados: Rodrigo Reis Ribeiro, Halmério Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo e Bruno Santiago Pires.Decisão: Preliminar rejeitada. No mérito, recurso não provido. Tudo à unanimidade, nos termos do voto do Relator. Votou o Senhor Presidente.

Embargos de Declaração no Recurso Eleitoral n.º1206Procedência: Rolim de Moura-RORelator: Juiz Francisco Reginaldo JocaEmbargantes: Coligação “Junte-se a Nós” e Coligação “Junte-se a Nós Também”.Advogados: João Evangelista Minari, Leobaldo Alves de Jesus, Agnaldo Muniz e Silvia Moncks Garcia.Embargados: Odair Dias de Souza, Alcides Zacarias Sobrinho e Coligação “Decisão, União e Trabalho”Advogados: Adi Baldo, Silvana Gomes de Andrade, Sérgio Martins, Wilson Dias de Souza e Oscar Dias de Souza Neto.



Decisão: Embargos não providos, à unanimidade, nos termos do voto do Relator. Não participaram deste julgamento a Des.ª Ivanira Feitosa Borges e o Juiz Élcio Arruda.

Prestação de Contas n.º 15 – Classe 26Procedência: Porto Velho-RORelatora: Des.ª Ivanira Feitosa BorgesInteressado: Partido Socialista Brasileiro – PSB, Diretório Regional, Mauro Nazif Rasul – PresidenteDecisão: Contas aprovadas, com ressalvas, à unanimidade, nos termos do voto da Relatora.

Processo Administrativo n.º 484 – Classe 26Procedência: Porto Velho – RORelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesInteressado: Juízo da 6ª Zona Eleitoral de Porto Velho-RODecisão: Aprovado, à unanimidade, o pedido de renovação de requisição da servidora Anaíde Pinheiro dos Santos para o Cartório da 6ª Zona Eleitoral pelo período de um ano.

Processo Administrativo n.º 487 – Classe 26Procedência: Porto Velho-RORelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesInteressado: Juízo da 23ª Zona Eleitoral de Porto Velho-RODecisão: Aprovado, à unanimidade, o pedido de renovação de requisição da servidora Aldaléia da Cunha França Coqueiro para o Cartório da 23ª Zona Eleitoral pelo período de um ano.

Processo Administrativo n.º 491 – Classe 26Procedência: Porto Velho – RORelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesInteressado: Juízo da 4ª Zona Eleitoral de Vilhena – RODecisão: Aprovada, à unanimidade, a designação do Juízo da 3ª Vara Cível de Vilhena, titularizada pelo Juiz Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral, para responder pela jurisdição da 4ª Zona Eleitoral no próximo biênio.

Processo Administrativo n.º 330/2005-SRHProcedência: Porto Velho – RORelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesInteressado: Tribunal Regional Eleitoral de RondôniaDecisão: Aprovada, à unanimidade, a solicitação ao Tribunal Superior Eleitoral da prorrogação de validade do 8º Concurso Público para preenchimento de cargos do quadro efetivo de servidores deste Tribunal.

O Juiz José Torres Ferreira, Diretor da Escola Judiciária Eleitoral de Rondônia propôs, a alteração da Resolução que implantou a Escola Judiciária e eleição do Juiz Francisco Reginaldo Joca como Vice-Diretor, sendo tudo aprovado, à unanimidade.

Nada mais havendo a ser julgado, foi lida e aprovada esta ata e encerrada a sessão às dezessete horas e quarenta e cinco minutos. E, para constar, eu (a) Hedson Matsusuke Tatibana, lavrei a presente ata, que vai assinada pelo Senhor Desembargador Presidente deste Tribunal.



ATA DA 015a SESSÃO, EM 05 DE MARÇO DE 2009.

SESSÃO ORDINÁRIA

Presidência do Senhor Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes. Presentes a Desª. Ivanira Feitosa Borges e os Senhores Juízes Élcio Arruda, José Torres Ferreira, Jorge Luiz dos Santos Leal, Francisco Reginaldo Joca e Paulo Rogério José; Procurador Regional Eleitoral, Heitor Alves Soares; Secretário, Hedson Matsusuke Tatibana. Às dezesseis horas e onze minutos foi aberta a sessão.

JULGAMENTOS

Recurso Contra Expedição de Diploma n.º 31 – Classe 29Procedência: Alta Floresta do Oeste-RORelator: Juiz Élcio ArrudaRevisor: Juiz José Torres FerreiraRecorrente: Ministério Público EleitoralRecorrido: Álvaro Marcelo Bueno – Vereador reeleitoAdvogado: Ivan Francisco MachiavelliAssistente: Coligação “Todos por Alta Floresta” (PSDB e DEM)Advogada: Deleomara Lucindo BonfáDecisão: Preliminares rejeitadas, à unanimidade. No mérito, recurso não provido, por maioria, vencidos os Juízes José Torres Ferreira, Jorge Luiz dos Santos Leal e o Senhor Presidente. Tudo nos termos do voto do Relator.

Processo Administrativo n.º 492 – Classe 26Procedência: Porto Velho-RORelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesInteressado: Juízo da 22ª Zona Eleitoral de Porto Velho-RODecisão: Deferido, à unanimidade, o pedido de renovação de requisição da servidora Maria Zilda Pascoal da Silva para o Cartório da 22ª Zona Eleitoral pelo período de um ano.

Processo Administrativo n.º 481 – Classe 26Procedência: Porto Velho-RORelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesInteressado: Juízo da 21ª Zona EleitoralDecisão: Deferido, à unanimidade, o pedido de renovação de requisição do servidor Eloadyr Lima Santos para o Cartório da 21ª Zona Eleitoral pelo período de um ano.

Nada mais havendo a ser julgado, foi lida e aprovada esta ata e encerrada a sessão às dezessete horas e onze minutos. E, para constar, eu (a) Hedson Matsusuke Tatibana, lavrei a presente ata, que vai assinada pelo Senhor Desembargador Presidente deste Tribunal.





PODER JUDICIÁRIO FEDERAL6ª ZONA ELEITORALPORTO VELHO/RO

EDITAL Nº 026/2009

O MM. Juiz da 6ª Zona Eleitoral, Dr. Raduan Miguel Filho, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO o disposto nos art. 57 do Código Eleitoral, art. 7º da Lei nº 6.996/82 e art. 18, §§ 4º e 5º, da Resolução nº 21.538/03 – TSE,FAZ SABER aos Partidos Políticos e demais interessados que no mês de FEVEREIRO, foram deferidos os pedidos de TRANSFERÊNCIA dos eleitores abaixo relacionados.NOME DO ELEITOR INSCRIÇÃOEdimilson Batista Gama 005832042372Gidalti Guedes Da Silva 031755871392Henry Silva De Vasconcelos 026321421848João Batista Bispo De Abreu 035961231066Joel Furtado Soares 031740472224Michela Da Silva Pereira 008935772372Poliana Laborda Araújo 022442332224Rosiani Mardegan Brioli Pinto 009980152364Rosimar Pires De Souza 010480402348Suzete Gervásio Da Silva 033834422232

Este edital vai afixado na sede do Cartório e publicado no Diário da Justiça do Estado, pelo prazo de 10 (dez) dias. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Porto Velho, Estado de Rondônia, aos três dias do mês de março do ano de dois mil e nove. Eu, ___________ (a)Narciso de Oliveira Freire Filho, Chefe de Cartório, lavrei o presente, que vai subscrito pela Autoridade Judiciária - (a) Raduan Miguel Filho -Juiz Eleitoral

TRIBUNAL REGIONALELEITORAL DE RONDÔNIA

23ª ZONA ELEITORALPORTO VELHO

Edital de IntimaçãoN. 007/2009

Processo n.º 002/2008Autos de Ação PenalAutor: Ministério Público EleitoralRéu: José Carlos de OliveiraAdvogado: Nelson Canedo Mota – OAB/RO 2721Finalidade: INTIMAR o réu da audiência de oitiva de tes-temunhas de defesa, em solenidade que realizar-se-á na sala de audiências da 7ª Vara Cível da Comarca de Por-to Velho, localizada na Av. Nações Unidas, 271, Bairro Nossa Senhora das Graças – Fórum Cível, DESIG-NADA para a data de 31.03.2009, às 08h (oito horas). E para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém possa alegar ignorância, determinou o MM. Juiz Ilisir Bueno Rodrigues, que se expedisse o presente edital. Dado e passado neste município de Porto Velho, estado de Rondônia, aos onze dias do mês de março de 2009. Eu (a) Elison Nascimento da Silva, Chefe de Cartório em Substituição, digitei – (a .) Ilisir Bueno Rodríguez - Juiz Eleitoral

mINISTÉRIo PÚBLICo Do ESTADo DE RoNDÔNIA

REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALPORTARIA Nº. 26312 DE MARÇO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL, considerando as disposições

contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007,

RESOLVE: ALTERAR a portaria nº. 256, de 10/03/2009, para

conceder mais ½ (meia) diária à servidora GEOVANINA FERREIRA CANTON, auxiliar administrativo, cadastro nº 4416-3, em razão do período de deslocamento ter se estendido até o dia 14 de março de 2009.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.ESUALDO E. LEIVA DE FARIAPromotor de JustiçaSecretário-Geral

PORTARIA Nº 026805 DE MARÇO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL em exercício, considerando

as disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o disposto nos autos nº 2009001120002466,

RESOLVE: CONVALIDAR o deslocamento dos servidores EDNA

FROTA ARAÚJO DE SOUZA, cadastro nº 4438-4, psicóloga, e FRANCISCO CHIANCA MARQUES, motorista, cadastro nº 4157-2, para o município de Itapuã do Oeste/RO, realizado no dia 11 de março do corrente ano, com o objetivo de aplicar teste psicológico para os candidatos a conselheiro tutelar daquele município, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária para o custeio de suas despesas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.HÉVERTON ALVES DE AGUIARPromotor de JustiçaSecretário-Geralem exercício

PORTARIA Nº 026912 DE MARÇO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL em exercício, considerando as

disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007,

RESOLVE: CONVOCAR os servidores DARLEIDE GLÓRIA ARAÚJO

SILVA DE CARVALHO, chefe de seção, cadastro nº 4400-2, ALEX DOS SANTOS CACIMIRO, assessor técnico, cadastro nº 4421-9, MARINALDA DE LIMA SOARES MONTEIRO, assessora técnica, cadastro nº 4078-9, MARCELO FERNANDES



CHAGAS, técnico administrativo, cadastro nº 4434-0, JOÃO CARLOS DO NASCIMENTO, técnico administrativo, cadastro nº 4430-6, e ROSSIGRES MOTA MAIA, chefe de departamento, cadastro nº 4280-2, para, no dia 15 de março do corrente ano, atuarem na realização do Processo Seletivo para Estagiários Administrativos de Nível Médio e Superior, aberto pelo Edital nº 01/2009-SG


PORTARIA Nº 027012 DE MARÇO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL em exercício, considerando

as disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o contido nos autos nº 2009001120000381,

RESOLVE: CONVOCAR os servidores nominados no Anexo I desta

portaria para participarem do Curso de Atendimento ao Público, que será realizado em Porto Velho, nos dias 16 e 17 de março do corrente ano, concedendo a cada um deles passagem rodoviária e o equivalente a 01 e ½ (uma e meia) diária para o custeio de suas despesas.


ANEXO ISERVIDOR CADASTRO LOTAÇÃOCÉSAR JOÃO MANTOVANI 4301-0 AriquemesELOÍSA DO CARMO SILVEIRA A. LIMA

4413-5 Ariquemes

JULIELLEN PASTORELO 4436-0 AriquemesEDNA DE OLIVEIRA CUNHA 4386-3 AriquemesZILDA VICENTIM 4437-5 AriquemesRUBENS COVRE DE JESUS 5211-9 BuritisELTON VIEIRA DE SOUZA 4426-2 BuritisMARCOS ANTONIO PAIVA DA SILVA

4433-5 Buritis

REGINALDO FERREIRA DOS SANTOS

5236-1 Buritis

HEBERTON ORLANDINI DA SILVA 4427-5 JaruANTÔNIO OLIVEIRA DOS SANTOS 4409-3 JaruPAULO HENRIQUE VENDRAMETTO

4405-6 Machadinho do Oeste

IZAURA PEREIRA DA SILVA R DOS SANTOS

4435-1 Machadinho do Oeste

ALICE RODRIGUES BRÔNDOLO OLIVEIRA

4413-0 Ji-Paraná

GILVERTO FELBEK DE ALMEIDA 4436-2 Ji-ParanáLUCÉLIA BATISTA MEDEIRO 6018-6 Ji-ParanáMARCOS HENRIQUE DA SILVA PEREIRA

4425-0 Ji-Paraná

ZEDNA DA SILVA BARROS 4409-8 Ji-ParanáELZILENE DE ANDRADE FREITAS 4424-9 Ouro Preto do OesteTIAGO DE CARVALHO DIAS 4411-6 Ouro Preto do Oeste

EXTRATO DE PORTARIA 08/2009/2ªPJProcedimento de AcompanhamentoNº 2009001060003594- Data da Instauração: 02 de março de 2009- 2ª Promotoria de Justiça de Colorado do Oeste- Promotora: Dra. Valéria Giumelli Canestrini- Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia- Envolvidos: Municípios de Colorado do Oeste, Cabixi e Corumbiara.- Objeto: com o fim de verificar o respeito à legislação e decisão judicial referente à prática de nepotismo nos municípios acima mencionados.Colorado do Oeste/RO, 02 de março de 2009.VALÉRIA GIUMELLI CANESTRINIPromotora de Justiça

Extrato Portaria 0011/2009/PJ-DCSProcedimento de Investigação PreliminarCAMPO nº 2009001100002003Data de Instauração: 10 de março de 2009.7ª Promotoria de Justiça – 1ª Titularidade – Consumidor e SaúdeAssunto: Procedimento instaurado para apurar a cobrança, por parte das empresas que prestam serviço de transporte público, do valor de R$ 0,30 para embarque integração, além da tarifa de R$ 2,30.Porto Velho, 10 de março de 2009.

Autos nº. 2008001120003688/SGAssunto: Atraso na entrega de materiais. Aplicação de multa e advertência. NOTIFICAÇÃO Nº 030/2009O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA, neste ato representado por seu Secretário-Geral, vem NOTIFICAR a empresa RM HARD COMÉRCIO DE EQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº. 07.941.755/0001-30, acerca da aplicação da penalidade de multa no valor de R$ 469,16 (quatrocentos e sessenta e nove reais e dezesseis centavos), bem como a de advertência, ante a ausência de razões de justificativa do atraso ocorrido e comunicados à empresa através do envio da notificação nº. 10/2009.Fica essa empresa ciente do prazo de 05 (cinco) dias úteis, após a publicação desta, em querendo, apresentar razões de recurso, sob pena de conversão do valor retido em multa nos termos da Lei nº. 8.666/1993.Porto Velho, 13 de março de 2009.JESUALDO E. LEIVA DE FARIAPromotor de JustiçaSecretário-Geral



EXTRATO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICACONTRA ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAAUTOS Nº 2006001060008854Data da instauração: 02 de Agosto de 2006.Promotoria: 3ª Promotoria de Justiça de Vilhena/1ª Titularidade.Promotora: Drª. Karine Ribeiro Castro Stellato.Réu: SERGIO BARBOSA BELÉM.Autos nº 014.2009.0001417-5 – 3ª Vara CívelAssunto: “Trata-se de Ação Civil Pública em que o Ministério Público do Estado de Rondônia requer liminarmente e evidenciada sua má-fé seja o requerido afastado do cargo que ocupa no Estado de Rondônia com suspensão do pagamento de seus vencimentos; bem como, sem oitiva prévia do requerido, seja decretada a indisponibilidade de bens móveis e imóveis ao mesmo pertencentes, com a expedição dos atos próprios para que venham informações aos autos acerca dos respectivos bens (Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca, DETRAN e Declaração anual de Imposto de Rendas), no limite do que já apurado no presente procedimento (R$ 196.905,48 - cento e noventa e seis mil, novecentos e cinco reais e quarenta e oito centavos) e para que a indisponibilidade se aperfeiçoe; seja julgada procedente a presente ação a fim de impor ao requerido SERGIO BARBOSA BELÉM as sanções previstas no art. 12, inciso II, da Lei nº 8.429/92, por ser sua conduta enquadrada no art. 10, “caput”, da Lei do art. 8.429/92, quais sejam: I) perda de função pública e suspensão de seus direitos políticos de cinco a oito anos; II) pagamento de multa civil de até duas vezes o valor do dano; III) proibição de contratar com o Poder Público ou perceber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos. E isto por ter praticado ato de improbidade administrativa, nos termos previstos e definidos pelo art. 10, “caput”, da Lei nº 8.249/92, causando lesão ao patrimônio público. Caso não seja acolhido o pedido retro, o que se admite apenas “ad argumentandum”, subsidiariamente, requer-se sejam aplicadas ao réu as sanções previstas no inciso III do art. 12 da Lei n.º 8.429/92, por ter praticado ato de improbidade administrativa previsto e definido pelo art. 11, “caput”, da Lei n.º 8.429/92, sanções estas que consubstanciam em: I) perda da função pública e suspensão de seus direitos políticos de três a cinco anos; II) pagamento de multa civil até cem vezes o valor da remuneração percebida pelo requerido, devidamente corrigida para os dias atuais; III) proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais, ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos; a condenação do requerido a devolver aos cofres públicos do Estado de Rondônia as importâncias que recebeu ilegalmente a partir de quando foi verificado o acúmulo ilegal tudo com a inclusão de juros e correção monetária, desde a época do recebimento (RT 639/235), nos termos da lei; a condenação do réu ao pagamento das custas processuais e eventuais honorários de assistente técnico e perito judicial”. Vilhena-RO, 04 de Março de 2009.KARINE RIBEIRO CASTRO STELLATOPromotora de Justiça/Substituta

TERCEIRA ENTRÂNCIA

ComARCA DE PoRTo VELho

CoLÉgIo RECURSAL

Turma Recursal - Porto VelhoDespacho DO RELATOR

Habeas Corpus nrº 100.015.2007.001411-0Impetrante: Jackenis Fraga da CunhaAdvogado: Reginaldo Ferreira Lima (OAB/RO 2118)Impetrado: Juizo de Direito do Juizado especial cível da Comarca de Guajará.Mirim[...]“ Recebo o presente recurso como habeas corpus impetrado por Reginaldo Ferreira Lima em favor de Jackenis Fraga da Cunha em face de mandado de prisão expedido pelo MM. Juiz titular do Juizado Especial Cível da Comarca de Guajará Mirim, o qual derermina a prisão do paciente, por depositário infiel de um caminhão, marca FNMm avaliado em R$15.000,00 (quinze mil reais), nos autos nº 015.2007.001411-0.Compulsando o presente feito, observo que inexistem elementos suficientes a propiciar o decreto de mandado de prisão por depositário infiel, pois de acordo com recente entendimento jurisprudencial do STF, só se admite a possibilidade de prisão civil do depositário infiel.Vejamos: EmentaDIREITO PROCESSUAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO CIVIL DO DEPOSITÁRIO INFIEL. PACTO DE SÃO JOSÉ DA COSTA RICA. ALTERAÇÃO DE ORIENTAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO STF. CONCESSÃO DA ORDEM. 1. A matéria em julgamento neste habeas corpus envolve a temática da (in)admissibilidade da prisão civil do depositário infiel no ordenamento jurídico brasileiro no período posterior ao ingresso do Pacto de São José da Costa Rica no direito nacional. 2. Há o caráter especial do Pacto Internacional dos Direitos Civis Políticos (art. 11) e da Convenção Americana sobre Direitos Humanos - Pacto de San José da Costa Rica (art. 7º, 7), ratificados, sem reserva, pelo Brasil, no ano de 1992. A esses diplomas internacionais sobre direitos humanos é reservado o lugar específico no ordenamento jurídico, estando abaixo da Constituição, porém acima da legislação interna. O status normativo supralegal dos tratados internacionais de direitos humanos subscitos pelo Brasil, torna inaplicável a legislação infraconstitucional com ele conflitante, seja ela anterior ou posterior ao alto de ratificação. 3. Na atualidade a única hipótese de prisão civil, no Direito brasileiro, é a do devedor de alimentos. O art. 5º, §2º, da Carta Magna, expressamente estabeleceu que os direitos e garantias expressos no caput do mesmo dispositivo não excluem outros decorrentes do regime dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte. O Pacto de São José da Costa Rica, entendido como um tratado internacional em matéria de direitos humanos, expressamente, só admite, no seu bojo, a possibilidade de prisão civil do devedor de alimentos e, consequentemente, não admite mais a possibilidade de prisão civil do depositáio infiel. 4. Habeas corpus concedido. HC 95967/MS-MATO GROSSO DO SULHABEAS CORPUSRelator(a): Min. ELLEN GRACIE Julgamento: 11/11/2008 Órgão Julgador: Segunda Turma




Desta forma, inexistem fundamentos para a manutenção do decreto de prisão expedido em face do paciente nos autos da ação principal.Neste diapasão, defiro o pedido de liminar, e determino seja a autoridade apontada como coatora, notificada para apresentar informações no prazo legal.Expeça-se salvo conduto.Intimem-se.Porto Velho, 06 de março de 2009

ROBERTO GIL DE OLIVEIRAJuiz de Direito - Relator

Data: 13/03/2009PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOSTurma Recursal - Porto Velho

Data de distribuição: 17/11/2008Data do julgamento: 16/02/2009100.601.2008.003306-0 Recurso InominadoOrigem: 60120080033060 Porto Velho - 1ºJECIVRecorrente: Real Seguros S. A.Advogado: Shanti Correia D’angio(OAB/RO3971)Recorrido: Carlos Ferreira SoaresAdvogado: Wanderson César de Almeida(OAB/RO2090) e outro(a/s)Relator: Juiz Edenir Sebastião A. da RosaRelator para este Acórdão: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”PRELIMINARES REJEITADAS À UNANIMIDADE E NO MÉRITO RECURSO PROVIDO À UNANIMIDADE”.Ementa: RECURSO INOMINADO. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). INVALIDEZ PERMANENTE. GRAU DE DEBILIDADE. VALOR DA INDENIZAÇÃO. APLICAÇÃO DA TABELA DE PERCENTUAL SUSEP. 1.através de laudo do IML a debilidade permanente do acidentado é devida a indenização com aplicação da tabela editada pelo Conselho Nacional de Seguros em face da delegação prevista na lei ao órgão regulamentador. 2. Sentença parcialmente reformada.

Data de distribuição: 17/11/2008Data do julgamento: 16/02/2009100.601.2008.005260-9 Recurso InominadoOrigem: 60120080052609 Porto Velho - 1º JECIVRcte/Rcdo: Bradesco Seguros S/AAdvogado: Diego Brito Campos(OAB/RO3943) e outro(a/s)Rcdo/Rcte: Lacide Rodrigues da SilvaAdvogado: Célio dos Santos Ferreira(OAB/RO1224)Relator: Juiz Edenir Sebastião A. da RosaRelator para este Acórdão: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”PRELIMINARES REJEITADAS À UNANIMIDADE E NO MÉRITO RECURSO DA SEGURADORA IMPROVIDO E PROVIDO O RECURSO DO SEGURADO POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR”.Ementa: RECURSO INOMINADO. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). INOBSERVADA A PROPORCIONALIDADE INERENTE AO SISTEMA DE INDENIZAÇÃO POR INVALIDEZ PERMANENTE. AUSIÊNCIA DO PEDIDO RECURSAL IMPEDE A REDUÇÃO DE OFÍCIO DO VALOR DA CONDENAÇÃO. VALOR QUANTIFICADO EM SALÁRIOS MÍNIMOS. APURAÇÃO DA INDENIZAÇÃO A PARTIR DA LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO. LEI Nº 8.441/92.

Data de distribuição: 13/11/2008Data do julgamento: 16/02/2009100.601.2008.005749-0 Recurso InominadoOrigem: 60120080057490 Porto Velho - 2º JECIVRecorrente: Bradesco Seguros S/AAdvogada: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos(OAB/RO2326)Recorrido: Jeter de Lima MamaniAdvogado: Célio dos Santos Ferreira(OAB/RO1224)Relator: Juiz Edenir Sebastião A. da RosaRelator para este Acórdão: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”PRELIMINARES REJEITADAS À UNANIMIDADE E NO MÉRITO RECURSO IMPROVIDO POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR”.Ementa: RECURSO INOMINADO. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). INOBSERVADA A PROPORCIONALIDADE INERENTE AO SISTEMA DE INDENIZAÇÃO POR INVALIDEZ PERMANENTE. AUSÊNCIA DO PEDIDO RECURSAL IMPEDE A REDUÇÃO DE OFÍCIO DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

Data de distribuição: 13/11/2008Data do julgamento: 16/02/2009100.601.2008.006985-4 Recurso InominadoOrigem: 60120080069854 Porto Velho - 2º JECIVRecorrente: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado: Diego Brito Campos(OAB/RO3943) e outro(a/s)Recorrida: Luzanira UchôaAdvogado: Eduardo Pinheiro Dias(OAB/RO3491)Relator: Juiz Edenir Sebastião A. da RosaRelator para este Acórdão: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”PRELIMINARES REJEITADAS À UNANIMIDADE E NO MÉRITO RECURSO PROVIDO POR MAIORIA, VENCIDO O JUIZ ROBERTO GIL DE OLIVEIRA”.Ementa: RECURSO INOMINADO. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). INOBSERVADA A PROPORCIONALIDADE INERENTE AO SISTEMA DE INDENIZAÇÃO POR INVALIDEZ PERMANENTE. AUSÊNCIA DO PEDIDO RECURSAL IMPEDE A REDUÇÃO DE OFÍCIO DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

Data de interposição: 25/08/2008Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2006.015189-0 Recurso Cível Embargante: Francisco Alves Pinheiro Filho e outro(a/s)Advogado: Francisco Alves Pinheiro Filho(OAB/RO568) e outro(a/s)Embargado: Tam Linhas Aéreas S.AAdvogado: Andrey Cavalcante Carvalho(RO303-B)Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”EMBARGOS ACOLHIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES POR UNANIMIDADE”.Ementa: RECURSO INOMINADO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. AQUISIÇÃO DE PASSAGEM AÉREA EM TARIFA PROMOCIONAL. DATA PRÉ-DEFINIDA PARA UTILIZAÇÃO. A COMPANHIA AÉREA NÃO ESTÁ OBRIGADA A MANTER O VALOR DA TARIFA PROMOCIONAL EM CASO DE REMARCAÇÃO DO EMBARQUE APÓS SETE MESES DA AQUISIÇÃO DO BILHETE. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA.








Data de distribuição: 01/08/2008Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2007.001860-0 Recurso Cível Origem: 60120070018600 Porto Velho - RO (1º Posto Avançado do J. E. Cível)Recorrente: Cícero Pereira de OliveiraAdvogado: Cícero Pereira de Oliveira(OAB/RR163B)Recorrido: Amarildo Cláudio Vieira da SilvaRelator: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: APELAÇÃO CÍVEL NO JUIZADO ESPECIAL – AUSÊNCIA NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO – REVELIA – DEVER DE INDENIZAR 1.A ausência na audiência de conciliação implica na confissão dos fatos narrados na inicial e na conseqüente prolação da sentença, onde é reconhecido o direito do autor. 2.Matem-se a sentença monocrática por seus próprios fundamentos, onde é deferido o direito da autora de receber pelas compras realizadas e não pagas pela devedora. 3. Recurso improvido.

Data de distribuição: 19/02/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2007.005052-2 Recurso InominadoOrigem: 60120070050522 Porto Velho - 1º JECIVRecorrente: Paula Rogéria Silva de Vasconcelos e outro(a/s)Advogada: Leisaloma Sousa Silva Carvalho(OAB/RO3622)Recorrido: Credicard S/A Administradora de Cartões de CréditoAdvogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra(RO644)Relatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: CARTÃO DE CRÉDITO. PERDA. COMUNICAÇÃO TARDIA À ADMINISTRADORA. NEGATIVA DE COMPRAS. COBRANÇA EM FATURA. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO. DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DA DÍVIDA. AUSÊNCIA DE DANO MORAL.1. Para que se caracterize o dever de indenizar, necessária a ocorrência do ato ilícito, do dano e do nexo de causalidade entre ambos. Embora a administradora tenha lançado compras não efetivadas pela Recorrente, seu nome, sequer, foi incluído em órgãos de restrição ao crédito. Meros aborrecimentos do dia-a-dia não têm o condão de provocar dano moral. 2. Não obstante a administradora de cartão de crédito ter lançado e cobrado valores referente a compras não efetuadas pela Recorrente, esta não alcançou o pagamento, haja vista o pagamento parcial das faturas. Para repetição de indébito com base no CDC, necessário se faz o efetivo pagamento da quantia que é indevida, inteligência do disposto no parágrafo único do artigo 42, da Lei Federal n. 8.078/90.Confessado pela titular do cartão quanto a perda e comunicação a administradora somente quando esta manteve contato posterior a ocorrência de compras, não comporta indenização por dano moral.

Data de distribuição: 19/02/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2007.006045-5 Recurso InominadoOrigem: 60120070060455 Porto Velho - 1º JECIVRecorrente: Josué Belze FerreiraAdvogado: D’stefano Neves do Amaral(OAB/RO3824)

Recorrido: Nortemédica Comércio e Representações Ltda e outro(a/s)Advogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis(OAB/RO1944) e outro(a/s)Relatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: RECURSO INOMINADO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. DANO MORAL. NÃO CONFIGURAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.Não obstante a Recorrida ter se comprometido perante o Autor e o Estado em confeccionar cadeiras de rodas, não disponível no mercado, a fim de atender as necessidades básicas do Recorrente, que é deficiente físico, uma vez estando em desacordo com o solicitado, cabe ao mesmo a notificação da empresa licitada, por intermédio da SESAU, para que cumpra com as adaptação, conforme solicitado em outras ocasiões.

Data de distribuição: 31/10/2008Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2007.013028-3 Recurso InominadoOrigem: 60120070130283 Porto Velho - RO (1ª Vara do Juizado Especial Cível)Recorrente: Maria das Dores Ferreira da SilvaAdvogado: Ramiro de Souza Pinheiro(OAB/RO2037)Recorrido: Nutrizon Alimentos LtdaAdvogado: Salvador Luiz Paloni(OAB/RO299A)Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. TÍTULO PROTESTADO POR FALTA DE PAGAMENTO. INEXISTÊNCIA DE PROVA QUE DEMONSTRE O EFETIVO PAGAMENTO DA DÍVIDA. 1. As provas adunadas aos autos não revelam qualquer conduta da empresa demandada, seja por ação ou omissão, capaz de comprovar que a consumidora sofreu cobrança indevida ou que fora atingida por qualquer tipo de humilhação ou mancha em sua dignidade. 2. Recurso a que se nega provimento. 3. sentença mantida.

Data de distribuição: 18/02/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.001064-7 Recurso InominadoOrigem: 60120080010647 Porto Velho - 1º JECIVRecorrente: Jair Marciano de PaulaAdvogado: Paulo Cézar Rodrigues de Araújo(OAB/RO3182) e outro(a/s)Recorrido: Gradiente Audio e Video Ltda e outro(a/s)Advogado: Daniel Penha de Oliveira(OAB/RO3434) e outro(a/s)Relatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaDecisão: ”RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: RECURSO INOMINADO - AÇÃO INDENIZATÓRIA - DANOS MORAIS E MATERIAIS - INVERSÃO DOS ÔNUS DA PROVA - RELAÇÃO DE CUNHO CONSUMERISTA - POSSIBILIDADE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR DO PRODUTO - APARELHO CELULAR - DEFEITO - REPARO NÃO EFETUADO - PROCEDÊNCIA QUE SE IMPÕE. Estabelece o artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, que são direitos básicos do consumidor a








facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências. Ao influxo do art. 12 da lei 8.078/90, a responsabilidade do fabricante é objetiva quando, v.g., o produto de sua fabricação não se presta ao fim a que se destina. Em casos que tais, o dano moral deflui da quebra de confiança em marca notória no ramo de telefones celulares e do inafastável sentimento de vulnerabilidade e impotência do consumidor que percebe ter adquirido aparelho inadequado à sua necessidade. Dano moral configurado.

Data de distribuição: 20/01/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.002645-4 Mandado de SegurançaOrigem: 60120080026454 Porto Velho - 2º JECIVImpetrante: Cristiano de Souza DantasAdvogado: Luciano do Nascimento Franco(OAB/RO2926)Impetrado: 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Porto VelhoRelatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaDecisão: ”CONCEDIDA A SEGURANÇA POR UNANIMIDADE”.Ementa: RECURSO. PREPARO. VALOR DADO À CAUSA. CORREÇÃO. SEGURANÇA CONCEDIDA. O valor do preparo para fins de recurso deve ter a incidência do percentual previsto tendo como base o valor dado à causa, na hipótese de se tratar de indenização por danos materiais, não sendo necessária a correção. Sendo o valor recolhido igual ou acima do percentual do valor dado à causa, não há que se falar em recurso deserto.

Data de distribuição: 24/12/2008Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.002970-4 Recurso InominadoOrigem: 60120080029704 Porto Velho - 1º JECIVRecorrente: Julia Lima NunesAdvogado: Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira(OAB/RO321E) e outro(a/s)Recorrido: Banco Hsbc Bank Brasil S.AAdvogado: Renato Spadoto Righetti(OAB/RO1198)Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraRelatora para este Acórdão: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos P. de SouzaDecisão: ”VOTOU O RELATOR PELO ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR DE LEGITIMIDADE DO BANCO E PELO IMPROVIMENTO DO RECURSO. O VOTO DE VISTA DA JUÍZA ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS S. P. DE SOUZA FOI NO SENTIDO DE ACOMPANHAR O RELATOR QUANTO A PRELIMINAR, E NO MÉRITO DAR PROVIMENTO AO RECURSO SENDO ACOMPANHADA PELO JUIZ EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA. RECURSO PROVIDO POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR”.Ementa: RECURSO INOMINADO. DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO. PENSÃO POR MORTE. DÉBITO CONTRAÍDO PELO SERVIDOR. DESCONTOS REALIZADOS APÓS O ÓBITO. ILEGALIDADE. FALTA DE AUTORIZAÇÃO DA BENEFICIÁRIA. Configuram-se ilegais os descontos realizados em folha de pagamento de pensão, sem a autorização da pensionista, com

base em débito contraído pelo servidor que veio a falecer.Em se tratando de pagamento de valores indevidos é direito do consumidor a repetição em dobro do valor. (artigo 42, parágrafo único do CDC).Ao conceder o empréstimo, o Banco se torna responsável por toda movimentação, devendo arcar com a responsabilidade pelos erros cometidos, respondendo, inclusive pelo pagamento de danos morais, uma vez demonstrado o nexo de causalidade.

Data de distribuição: 31/10/2008Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.002971-2 Recurso InominadoOrigem: 60120080029712 Porto Velho - 1º JECIVRecorrente: Julia Lima NunesAdvogado: Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira(OAB/RO321E) e outro(a/s)Recorrido: Banco Real Abn Amro Bank S.AAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira(OAB/RO1433)Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraRelatora para este Acórdão: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos P. de SouzaDecisão: ”VOTOU O RELATOR PELO ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR DE LEGITIMIDADE DO BANCO E PELO IMPROVIMENTO DO RECURSO. O VOTO DE VISTA DA JUÍZA ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS S. P. DE SOUZA FOI NO SENTIDO DE ACOMPANHAR O RELATOR QUANTO A PRELIMINAR, E NO MÉRITO DAR PROVIMENTO AO RECURSO SENDO ACOMPANHADA PELO JUIZ EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA. RECURSO PROVIDO POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR”.Ementa: RECURSO INOMINADO. DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO. PENSÃO POR MORTE. DÉBITO CONTRAÍDO PELO SERVIDOR. DESCONTOS REALIZADOS APÓS O ÓBITO. ILEGALIDADE. FALTA DE AUTORIZAÇÃO DA BENEFICIÁRIA. Configuram-se ilegais os descontos realizados em folha de pagamento de pensão, sem a autorização da pensionista, com base em débito contraído pelo servidor que veio a falecer.Em se tratando de pagamento de valores indevidos é direito do consumidor a repetição em dobro do valor. (artigo 42, parágrafo único do CDC).Ao conceder o empréstimo, o Banco se torna responsável por toda movimentação, devendo arcar com a responsabilidade pelos erros cometidos, respondendo, inclusive pelo pagamento de danos morais, uma vez demonstrado o nexo de causalidade.

Data de distribuição: 31/10/2008Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.004292-1 Recurso InominadoOrigem: 60120080042921 Porto Velho - RO (1ª Vara do Juizado Especial Cível)Recorrente: Faculdade de Ciências Humanas e Letras de Rondônia - FaroAdvogado: Elenrrizia Schneider da Silva(OAB/RO1748)Recorrido: José Rodrigues LoiolaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo(OAB/RO3300)Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANO MORAL. PRETENSÃO DA PARTE AUTORA EM REDISCUTIR







QUESTÕES QUE FORAM EXAMINADAS EM DEMANDA ANTERIOR JÁ TRANSITADA EM JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 474 DO CPC. SENTENÇA REFORMADA PARA JULGAR IMPROCEDENTE A AÇÃO.

Data de distribuição: 12/01/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.004329-4 Recurso InominadoOrigem: 60120080043294 Porto Velho - RO (2ª Vara do Juizado Especial Cível)Recorrente: Salete Santos dos Passos e outro(a/s)Advogado: Raimundo Cantanhede Filho(OAB/RO238)Recorrido: Domingos Pavão Ferreira Filho e outro(a/s)Advogado: Lúcia Miura(OAB/SP52123)Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: APELAÇÃO CÍVEL NO JUIZADO ESPECIAL – AUSÊNCIA NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO – REVELIA 1.A ausência na audiência de conciliação implica na confissão dos fatos narrados na inicial e na conseqüente prolação da sentença, onde é reconhecido o direito do autor. 2.Matem-se a sentença monocrática por seus próprios fundamentos, onde é deferido o direito dos autores de receberem os valores devidos pelos demandados. 3. Recurso improvido.

Data de distribuição: 19/12/2008Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.004482-7 Recurso InominadoOrigem: 60120080044827 Porto Velho - RO (1ª Vara do Juizado Especial Cível)Recorrente: Ocean Air Linhas Aéreas S.AAdvogado: Jamyson de Jesus Nascimento(OAB/RO1646)Recorrida: Maria Aldeide Gomes CoutinhoAdvogada: Karoline Costa Monteiro(OAB/RO3905)Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ATRASO EM VÔO DOMÉSTICO. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. COMPROVAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REDUZIDO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. Arbitramento do valor relativo aos danos morais sujeita-se à discrição judicial e é informado pelos critérios apontados pela doutrina e jurisprudência e condensados nos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e adequação. 2. Sentença reformada apenas em relação ao quantum indenizatório. Fixado o quantum dentro destes parâmetros e atentando-se para as circunstâncias em que ocorreram os fatos, a extensão dos danos, o grau de culpa do causador e as condições econômicas das partes.

Data de distribuição: 03/11/2008Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.004997-7 Recurso InominadoOrigem: 60120080049977 Porto Velho - 1º JECIVRecorrente: Mauro Rodrigues RamosAdvogado: Célio dos Santos Ferreira(OAB/RO1224)Recorrido: Bradesco Seguros S/AAdvogado: Odair Martini(OAB/RO30B) e outro(a/s)

Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”O VOTO DE VISTA DO JUIZ EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA FOI NO SENTIDO DE DAR PROVIMENTO AO RECURSO CONFORME DECLARAÇÃO DE VOTO. RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: RECURSO INOMINADO. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). APLICAÇÃO DA LEI. SEGURO DEVIDO EM CASO DE ACIDENTE PROVOCADO PELA CARGA DO VEÍCULO AUTOMOTOR. APLICAÇÃO DA TABELA DE PERCENTUAL SUSEP. SENTENÇA REFORMADA.1. Acidente causado por carga de veículo automotor, ocorrido enquanto o segurado descarregava toras de madeira de seu interior. 2. A indenização é devida mesmo o veículo estando parado, sinistro que causou invalidez permanente ao segurado que teve sua perna esquerda amputada no teço médio da coxa, devido a gravidade dos ferimentos. 3. Comprovada através de laudo do IML a debilidade permanente do acidentado é devida a indenização com aplicação da tabela editada pelo Conselho Nacional de Seguros em face da delegação prevista na lei ao órgão regulamentador. 3. Sentença reformada.

Data de distribuição: 15/01/2009Data do julgamento: 02/03/2009

100.601.2008.006050-4 Recurso InominadoOrigem: 60120080060504 Porto Velho - RO (2ª Vara do Juizado Especial Cível)Recorrente: Delano Melo do LagoAdvogado: D’stefano Neves do Amaral(OAB/RO3824)Recorrida: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho(OAB/RO635) e outro(a/s)Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. RELAÇÃO DE CONSUMO. NÃO COMPROVADO O PAGAMENTO DE FATURA REFERENTE AO PERÍODO EM QUE AINDA UTILIZAVA LINHA TELEFÔNICA. ÔNUS DA PROVA QUE INCUMBE AO AUTOR. INTELIGÊNCIA DO ART. 333, I DO CPC. INSCRIÇÃO DEVIDA. SENTENÇA MANTIDA. 1. As provas adunadas aos autos não revelam qualquer conduta da empresa demandada, seja por ação ou omissão, capaz de comprovar que o consumidor sofreu cobrança indevida ou que fora atingida por qualquer tipo de humilhação ou mancha em sua dignidade. 2. Recurso a que se nega provimento. 3. sentença mantida.

Data de distribuição: 15/01/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.006286-8 Recurso InominadoOrigem: 60120080062868 Porto Velho - RO (1ª Vara do Juizado Especial Cível)Recorrente: Marilia Ferreira da SilvaAdvogado: Raimundo Cantanhede Filho(OAB/RO238)Recorrida: Francisca Elba Gomes da Silva CarvalhoAdvogada: Nancy Fontinele Carvalho(OAB/PI4426)Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: APELAÇÃO CÍVEL NO JUIZADO ESPECIAL – AUSÊNCIA NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO – REVELIA – DEVER DE INDENIZAR








1.A ausência na audiência de conciliação implica na confissão dos fatos narrados na inicial e na conseqüente prolação da sentença, onde é reconhecido o direito do autor. 2.Matem-se a sentença monocrática por seus próprios fundamentos, onde é deferido o direito da autora de receber pelas compras realizadas e não pagas pela devedora. 3. Recurso improvido.

Data de distribuição: 17/11/2008Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.006909-9 Recurso InominadoOrigem: 60120080069099 Porto Velho - RO (2ª Vara do Juizado Especial Cível)Recorrente: Ouro e Hora Comércio e Representações LtdaAdvogado: Magnaldo Silva de Jesus(OAB/RO3485)Recorrido: Adair MarsolaAdvogado: José Manoel Alberto Matias Pires(OAB/RO3718) e outro(a/s)Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: AÇÃO DE COBRANÇA – REVELIA DESCARACTERIZADA – RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM – SENTENÇA ANULADA – Ausência da recorrente à audiência de conciliação por motivo de doença, atestado médico apresentado por advogado habilitado durante a solenidade enseja nova análise do conjunto probatório. Anula-se a sentença e os autos devem retornar a origem para nova análise dos fatos.

Data de distribuição: 19/02/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.007325-8 Recurso InominadoOrigem: 60120080073258 Porto Velho - 2º JECIVRecorrente: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/AAdvogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário(OAB/RO2969)Recorrido: RAIMUNDO NASCIMENTO DE LIMAAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior(OAB/RO1111)Relatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. CDC. INFORMAÇÕES REPASSADAS POR OPERADORA LOCAL. INSCRIÇÃO DO NOME DO CONSUMIDOR EM CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. DANO MORAL. A inscrição do nome do consumidor em cadastro de restrição ao crédito, por débito relacionado a serviço que não solicitou nem sequer usufruiu, é indevida, e motivo in re ipsa à configuração do dano moral. O repasse das informações à EMBRATEL, por operadora local, não a exonera de sua responsabilidade pelo dano decorrente da indevida inscrição do nome do consumidor em cadastro de restrição ao crédito, por débito em serviço que não solicitado ou usufruiu.

Data de distribuição: 20/02/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.007654-0 Recurso InominadoRecorrente: Bradesco Auto/RE Companhia de SegurosAdvogado: Shanti Correia D’angio(OAB/RO3971)Recorrido: Ademir BrandtAdvogado: Célio dos Santos Ferreira(OAB/RO1224)

Relatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaDecisão: ”PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA E DE CERCEAMENTO DO JUÍZO AFASTADAS POR UNANIMIDADE, E PRELIMINAR DE INTERESSE DE AGIR REJEITADA POR MAIORIA, VENCIDA A RELATORA. -PELO JUIZ EDENIR S. A. DA ROSA FOI DITO: APESAR DE COMUNGAR DO ENTENDIMENTO DA RELATORA NO QUE SE REFERE AO REQUISITO INTERESSE DA AÇÃO A SER REVELADO POR UMA RESISTÊNCIA ADMINISTRATIVA À CONCESSÃO DO PEDIDO, O QUE REVELARIA ENTÃO AS CARACTERÍSTICAS DESTE - NECESSIDADE/UTILIDADE - ESTA TURMA RECURSAL TEM REITERADAMENTE DECIDIDO EM SENTIDO CONTRÁRIO, E POR ADESÃO AO ENTENDIMENTO AO FUNDAMENTO QUE CONHEÇO TENHO POR REJEITAR A PRELIMINAR.- NO MÉRITO RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. COMPETÊNCIA. JUIZADOS ESPECIAIS. INVALIDEZ PERMANENTE. LEI NOVA. VIGÊNCIA POSTERIOR A OCORRÊNCIA DO FATO GERADOR. IRRETROATIVIDADE DA LEI. SALÁRIO MÍNIMO. VINCULAÇÃO LEGAL GRAU DA LESÃO. EXISTÊNCIA DE LAUDO. VALOR DA INDENIZAÇÃO. TABELA DE PERCENTUAL. APLICAÇÃO. CORREÇÃO E JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA. É competente o Juizado Especial Cível para conhecer e julgar a ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT por não ser matéria de maior complexidade. A teor do que prescreve o art. 5 º, XXXVI, da CF/88, é assegurado a todo cidadão o direito de continuar a extrair ou gozar dos efeitos de uma lei anterior mesmo depois dela ser revogada, respeitando assim, o direito adquirido. O valor da indenização do seguro obrigatório DPVAT por invalidez permanente é de até 40 (quarenta) salários mínimos, conforme parâmetro de fixação disposto no art. 3º da Lei n. 6.194/74, não se confundindo com índice de reajuste e, portanto, compatível com as Leis n. 6.205/75 e 6.423/77, que vedam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária. Comprovada através de laudo do IML a debilidade permanente do acidentado é devida a indenização com aplicação da tabela editada pelo Conselho Nacional de Seguros em face da delegação prevista na lei ao órgão regulamentador. Não existindo prova da data do protocolo de pedido administrativo do seguro e de ser considerada a data do ajuizamento da ação para incidência da correção monetária e da citação para os juros de mora.

Data de distribuição: 19/02/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.008152-8 Recurso InominadoRecorrente: Banco Schahin S/AAdvogado: Josimar Muniz Pinheiro e outro(a/s)Recorrida: Margarida Aymara SilvaAdvogada: Cíntia Bárbara Paganotto Rodrigues(OAB/RO3798)Relatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: INDENIZAÇÃO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. DÍVIDA QUITADA. DESCONTOS INDEVIDOS. REINCIDÊNCIA. DANO MORAL.







O simples fato de ter sido descontado, indevidamente, do pagamento da Recorrida mais de 10% de sua renda bruta, é o suficiente para ensejar indenização por danos morais, haja vistas que fica impedida de honrar os compromissos assumidos com o salário. Recurso improvido.A insistência do Requerido em prosseguir com os descontos em folha de pagamento da autora mesmo depois de quitado o empréstimo, desconsiderando ainda as várias reclamações procedidas administrativamente importa em fixação de valor indenizatório em montante que, realmente, sirva de desestímulo a novas reincidências.

Data de distribuição: 18/02/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.601.2008.008433-0 Recurso InominadoRecorrente: Banco IBI S/A - Banco MúltiploAdvogado: Marcelo Estebanez Martins(OAB/RO3208)Recorrida: Vera Lucia Sales VargasAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior(OAB/RO1111)Relatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. MANUTENÇÃO EM CADASTRO DEVEDORES. ATO DO CREDOR. DEVER DE INDENIZAR.É conduta ilícita do credor que, mesmo recebendo o credito pertinente, omite em devolver ao devedor o cheque sem fundo emitido pelo mesmo e que gerou inscrição junto ao CCF e Serasa, haja vista que necessita do título para a retirada de seu nome.

Data de distribuição: 27/01/2009Data do julgamento: 02/03/2009

100.601.2008.008629-5 Recurso InominadoOrigem: 60120080086295 Porto Velho -RO (2ª Vara do Juizado Especial Cível)Recorrente: Companhia Brasileira de DistribuiçãoAdvogado: Fábio Antônio Moreira(OAB/RO1553) e outro(a/s)Recorrido: Osvaldo Vieira da CostaAdvogado: Osvaldo Vieira da Costa(OAB/RO2334)Relator: Juiz Roberto Gil de OliveiraDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: CIVIL. CONSUMIDOR. DANO MORAL. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS CADASTROS DE RESTRIÇÃO CREDITÍCIA. CONFIGURAÇÃO DO DANO MORAL. SENTENÇA MANTIDA1. Relação de consumo regulada pelo art. 14 do CDC, responsabilidade objetiva, obrigação do fornecedor em indenizar os transtornos ocasionados em virtude na falha da prestação do serviço 2. O arbitramento do valor relativo aos danos morais sujeita-se à discrição judicial e é informado pelos critérios apontados pela doutrina e jurisprudência e condensados nos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e adequação. 3. Sentença mantida.

Data de distribuição: 19/02/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.603.2007.001709-4 Recurso InominadoOrigem: 60320070017094 Porto Velho - 3º JECIVRecorrente: Ceron - Centrais Elétricas de Rondônia S.aAdvogada: Ivone de Paula Chagas Sant’ Ana(RO1114)Recorrido: Jaime de Castro Santos FilhoAdvogado: Celio Oliveira Cortez(OAB/RO3640) e outro(a/s)Relatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza

Decisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. SUSPENSÃO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. CONTAS QUITADAS. ATO ABUSIVO. DANO MORAL. A conduta da Ceron de cortar energia elétrica, a despeito das contas estarem quitadas, constitui ato manifestamente abusivo, ensejando o direito a reparação por danos morais em virtude da sensação de desespero, de aflição, angústia, aborrecimento, dissabor, desconforto e preocupação a que sujeitou o consumidor.

Data de distribuição: 19/02/2009Data do julgamento: 02/03/2009100.902.2008.000219-0 Recurso InominadoRecorrente: Bradesco Seguros S/AAdvogada: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos(OAB/RO2326)Recorrido: Wellington dos Santos MachadoAdvogado: Marcos Rodrigues Cassetari Júnior(RO1880)Relatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: ACIDENTE DE TRÂNSITO. SEGURO OBRIGATÓRIO. DESPESAS MÉDICAS. COMPROVAÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDODevem ser reembolsadas à vítima de acidente automobilístico as despesas médicas e suplementares gastas em virtude dos danos sofridos em decorrência de acidente de trânsito, quando devidamente comprovadas, no limite legal.

Data de distribuição: 18/02/2009Data do julgamento: 02/03/2009101.601.2008.000731-0 Recurso InominadoOrigem: 60120080007310 Porto Velho - 2º JECIVRecorrente: Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.Advogada: Wanuza Cazelotto Dias dos Santos Barbieri(OAB/RO2326)Recorrida: Cleuma Jorge da CostaAdvogado: Célio dos Santos Ferreira(RO1224)Relatora: Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaDecisão: ”RECURSO IMPROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa: RECURSO INOMINADO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. DESNECESSIDADE DE NOVA INTIMAÇÃO. INCIDÊNCIA. MULTA. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 475-J CPC. RECURSO IMPROVIDO.A incidência da multa prevista no artigo 475-J é corolário lógico da aplicação do procedimento determinado pela Lei n. 11.232/05, que acrescentou ao Código de Processo Civil o referido artigo: “Art. 475-J. Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou já fixada em liquidação, não o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se-á mandado de penhora e avaliação.” A multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC incide, por assim dizer, “automaticamente”, com o passar do prazo legal, sem a necessidade de intimação pessoal e sem qualquer pedido do credor, em benefício do qual reverterá, pois a sua finalidade é a de incitar o devedor ao cumprimento da obrigação, ou seja, é, neste ponto, claramente coercitiva.

(a) Belª Valéria Rosa Soler da SilvaSecretária da Turma Recursal de Porto Velho








1º JUIZADo ESPECIAL CRImINAL

1º Cartório do Juizado Especial CriminalProc.: 601.2009.002658-9Ação: Termo Circunstanciado (Juizado Criminal)Vítima do fato: Meio AmbienteAutor do fato: Jefferson Erotilde MessiasPedido de Restituição de Coisa ApreendidaRequerente: AMC Indústria e Comércio de Conservas Ltda.Advogada: Michelle Souza Pires - OAB/RO nº 4110.Despacho: “Vistos, etc. J. Em razão da proximidade da audiência designada, aguarde-se a sua realização para análise do pedido. Porto Velho, 13 de março de 2009. (a) Marialva Henriques Daldegan Bueno - Juiza de Direito.”

Belª Sandra Regina Gil N. MenezesEscrivã Judicial

VARA DA AUDIToRIA mILITAR

Vara da Auditoria MilitarJuiz: Léo Antônio FachinEscrivã: Marlene Jacinta DinonEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2008.004774-8Ação: Ação penal (crime militar)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: David Francisco de OliveiraAdvogado: Antônio Santana Moura, OAB/RO 531-AFinalidade: Intimar o defensor para no prazo de 05 (cinco) dias apresentar eventual rol de testemunhas.Porto VElho, 13 de março de 2009

PRAZO DE 15 DIASProc.: 501.2002.011332-9Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Jesus Reinaldo Roca Martinez, boliviano, nascido em Guayarámerim/Bolivisa em 13.10.1980, filho de Ramon Roca Flores e Elina Martinez Carvajal, atualmente encontra-se em lugar incerto e não sabido.Incidência Penal: Art. 180, caput do CP, por ter no ano de 2002, adquiriu em proveito próprio , sabendo ser produto de crime, uma motocicleta .Finalidade: CITAR o réu do inteiro teor da denúncia de fls.,02 e 03, bem como INTIMÁ-LO para responder à acusação, por intermédio de advogado, no prazo de 10(dez)dias, podendo alegar tudo que interessar á sua defesa, inclusive arrolar testemunhas. Não tendo o réu advogado e não podendo constituí-lo, será nomeado defensor público para este fim. Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Praça Marechal Rondon, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78900902 - Fax: - Fone: (069)XX3217-1229

Marlene Jacinta DinonEscrivã Judicial

VARA DE DELIToS DE TÓxICoS

Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Antônio Lucitânia P. VerasSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:[email protected]

Proc.: 501.2008.003414-0Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Junior Oliveira Silva, João Pedro Jovelino Ribeiro de Lima, Juliano de Araújo, Vagner Rodrigues da Silva, Helder Alves MontesRé(s):4) NAIR RIBIERO CASTRO, brasileira, convivente, nascida aos 07/02/1977, em Guajará-Mirim/RO, filha de Aristino Castro Guimarães e de Benedito Ribeiro Castro, residente na rua Hortência, nº 5683, Bairro Cohab, atualmente em lugar incerto.Finalidade: Intimar a ré acima citado da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte:Diante do exposto, hei por bem em julgar parcialmente procedente a denúncia de fls. 03/06 dos autos, formulada pelo Ministério Público, para o fim de CONDENAR os acusados LAURISSON NASCIMENTO PEREIRA DA SILVA, JOÃO PEDO JUVELINO RIBEIRO DE LIMA, JULIANO DE ARAÚJO, VAGNER RODIGUES DA SILVA E HELDER ALVES MONTES devidamente qualificados nos autos, pela prática do crime de tráfico de substância entorpecente, destinada ao fornecimento a terceiros, tipificado no artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/2006; ABSOLVER NAIR RIBEIRO CASTRO do crime que lhe foi imputado na denúncia, com fulcro no art. 386, VII do CPP. (...)DISPOSIÇÕES FINAIS Antes do trânsito em julgado, deverá a Escrivania:publicar, registrar e intimar o Ministério Público, o Defensor e, pessoalmente, os Réus;no ato de intimação pessoal dos Réus, perguntar se deseja recorrer e, sendo afirmativa a resposta, intimar desde logo o Defensor para apresentar as razões. Providenciar a retificação na distribuição do nome do acusado constante na capa dos autos, tendo em vista que o nome correto de Junior, conforme confessado é LAURISSON NASCIMENTO PEREIRA. Após o trânsito em julgado, deverá a Escrivania:certificar a data do trânsito em julgado, separadamente em relação ao Ministério Público, ao Defensor e a pessoa do Réu, lançando o nome dos Réus condenados na coluna do rol dos culpados em livro próprio;comunicar o trânsito em julgado da sentença condenatória, caso não haja decisão de 2º grau de jurisdição em contrário, ao distribuidor, Instituto de Identificação estadual e nacional, a Polícia Federal e Justiça Eleitoral;encaminhar, após, o processo ao contador para apuração do valor atualizado da multa aplicada e custas judiciais;expedir as correspondentes guias de execução, encaminhando-se à Vara de Execuções Penais;após o trânsito em julgado expeça-se mandado de prisão de prisão aos réus que se encontram soltos. Porto Velho, 12 de dezembro de 2008.GLODNER LUIZ PAULETTOJuiz de Direito

Antonia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial

http://www.tj.ro.gov.br/appg/faces/jsp/index.jsp?TpDoc=null&tipo=2&argumentos=60120090026589&strComarca=1&ckb_baixados=null



mailto:[email protected]




VARA DE DELIToS DE TRÂNSITo E DE CRImES CoNTRA A CRIANÇA E o ADoLESCENTE

Sede do Juízo: Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1928 – Centro, Sala 50, Porto Velho-RO. CEP: 76801-906 - Fone: (069) 3217-1212. Sugestões ou reclamações, podem ser feitas pessoalmente, via telefone ou endereço eletrônico: [email protected]

Processo: 501.2008.010823-2Classe: Ação Penal (crime contra criança/adolescente)Autor: Ministério PúblicoRéu: MARCOS ARMANDOAdv.: Dr. JANOR FERREIRA DA SILVA (OAB/RO 3081)Finalidade: Intimar o advogado acima nominado para que apresentar as Alegações Finais, referente aos autos em epígrafe, no prazo legal.Porto Velho/RO, 09 de Março de 2009.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão Judicial

ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão Judicial

1ª VARA Do TRIBUNAL Do JÚRI

1ª Vara do Tribunal de JúriJuiz substituto: Elson Pereira de Oliveira BastosEscrivã judicial: Rosânjela Bezerra GomesEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2008.009445-2Ação: Ação Penal - Crime Doloso Contra a VidaAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Cristiano Graça da Silva (Réu Solto)Advogados: Jean Kleber Nascimento Collins (OAB/RO nº 1617); Luciano do Nascimento Franco (OAB/RO nº 2926) FINALIDADE: intimar os advogados acima da DECISÃO DE DESCLASSIFICAÇÃO abaixo transcrita: “Isso posto, com fundamento no art. 419, do Código de Processo Penal, hei por bem desclassificar o crime imputado ao réu CRISTIANO GRAÇA DA SILVA para outro de competência do Juiz Singular, determinando, após o trânsito em julgado desta decisão, a remessa dos autos a uma das Varas Criminais genéricas desta comarca, via Cartório Distribuidor”. Elson Pereira de Oliveira Bastos - Juiz de Direito Substituto. Em 10/13/2009.Porto Velho, 13 de março de 2009.Cledir Borges PinheiroEscrivã Substituta

Proc.: 501.2004.000417-7Ação: Ação Penal - crime doloso contra a vida (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAssistente de acusação: Dr. Marcos Antonio Vilela - OAB/RO 084Réu: Edson Lima VieiraFinalidade: Fica o Advogado acima, intimado a apresentar as razões recursais no prazo legal, nos presentes autos.

Proc.: 501.2009.002069-9Ação: Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente: Francisco Saraiva de AraújoAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069), Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Finalidade: Ficam os advogados acima, intimados do despacho a seguir transcrito: Despacho: Vistos. FRANCISCO SARAIVA DE ARAÚJO, qualificado nos autos, postula a concessão de liberdade provisória, aduzindo, em suma, que inexistem motivos para a sua segregação.Pedido instruindo com os documentos de fls .07/47.Parecer do Ministério Público às fls.48/51, opinando pelo indeferimento do pleito.É o essencial a relatar.Decido.O requerente foi preso em flagrante acusado de tentativa de homicídio, pois teria desferido facadas contra a vítima Afonso Oscar Cortes Justos. Por tal fato, findou o requerente denunciado, estando os autos da ação penal com audiência de instrução designada para o dia 08 de abril do corrente ano.Neste pedido, não se questiona a materialidade e os indícios de autoria em relação ao requerente pelo crime lhe atribuído. Põe-se em debate apenas a necessidade da manutenção da segregação cautelar, defendendo o requerente a sua soltura e o Ministério Público a permanência da custódia.Considerando o contexto fático revelado pelo auto de prisão em flagrante, que deu suporte à denúncia, compreendo que, por ora, o requerente deve permanecer segregado, ao fundamento da garantia da ordem pública e por conveniência da instrução criminal.Verifico que o requerente já foi condenado por crime de homicídio (fls.14), o que está a apontar certa periculosidade e, em decorrência, a necessidade de certa postura prudente em relação à ordem pública, a fim de evitar a reiteração de fatos da mesma natureza. Considerando esse histórico, igualmente se justifica a prisão cautelar por conveniência da instrução criminal, porquanto impõe-se evitar que, em liberdade, tome postura ameaçadora contra a vítima e/ou testemunhas.Os problemas de saúde sofridos pelo requerente merecem a atenção da Administração Penitenciária, que deverá providenciar o necessário ao seu tratamento, havendo indicativo de que tais providencias vêm sendo adotadas.Destarte, neste momento, hei por bem indeferir o pedido, mantendo a prisão cautelar.Intime-se. Ciência. Porto Velho, 12 de março de 2009.ELSON PEREIRA DE OLIVEIRA BASTOS - Juiz de Direito Substituto

Proc.: 501.2000.003166-2Ação: Ação penal - Crime Doloso Contra a VidaAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Augusto Jerônimo da Silva, vulgo “Queixada” (Réu Solto)Advogado: Edmundo Santiago Chagas Júnior (OAB/RO - 905)FINALIDADE: Intimar o advogado acima da audência para a oitiva da testemunha FRANCISCO CHAGAS SEVERINO NEVES, designada para o dia 24/03/2009 as 8: 30h, a ser realizada na 3ª Vara Criminal da COMARCA DE RIO BRANCO/AC, referente aos autos da carta precatória nº 001.09.002984-5.Porto Velho, 13 de março de 2009.Cledir Borges PinheiroEscrivã Substituta

mailto:








Proc.: 501.2008.002178-1Ação: Ação Penal de Competência do JúriAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Luciano Gomes SimãoAdvogado: José Haroldo de Lima Barbosa - OAB/RO 658 AFinalidade: Fica o Advogado acima, intimado do despacho abaixo transcrito: Despacho: Designo audiência em continuação para o dia 18/03/2009, às 09: 00 horas, ocasião em que o réu será interrogado. Intime-se. Porto Velho, 13 de março de 2009, Elson Pereira de Oliveira - Juiz substituto

Rosânjela Bezerra GomesEscrivã Judicial

1ª VARA CRImINAL

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico: Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Lauda N. 20.137

Processo Crime N. 501.2007.008586-8Ação: Ação Penal (réu preso)Denunciado: João de Castro Inácio Sobrinho, Milton Soares de CarvalhoAdvogados: Sebastião de Castro Filho - OAB/RO N.3646 e Francismar Landi Silva - OAB/RO N. 1856 Despacho: “Solicite-se a devolução da CP de fls. 262, uma vez que a testemunha Marcos Roberto encontra-se em PVH, sem cumprimento. Considerando que a audiência foi redesignada(fls. 269), requisite-se a testemunha Marcos Roberto Salmazio, ocasião em que será ouvida(fls. 248). Notifique-se-o. Quanto a testemunha Aparecida Monteiro(fls. 244), a ser ouvida em São Paulo, há necessidade de recolhimento das custas conforme Prov. TJ/SP-CG Nº 27/06. Assim, intime-se a defesa do réu (fls. 242) para que, em 05 (cinco) dias, providencie o recolhimento das custas, o que pode ser feito no site “www. nossacaixa.com.br”, sob pena de desistência da prova. Antes de cumprir oitem 3, aguarde-se resposta do ofício de fls. 271. Intime-se as partes da audiência de fls. 270, para conhecimento. Cumpra-se. Porto Velho, 10.03.2009. (a) Keila Alessandra Reoder - Juíza Substituta.”

Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

1º CARTÓRIo DE ExECUÇõES FISCAIS

1º Cartório de Execuções FiscaisSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. E-mail: [email protected]íza Substituta: Juliana Couto MatheusEscrivão: José Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Proc.: 001.2005.005039-6Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Joel de Oliveira - Procurador do Estado

Executado: Jorge Alfredo StreitAdvogado: Regina Célia Santos Terra Cruz OAB/RO 1.100Sentença: Do exposto, julgo improcedente a exceção de pré-executividade apresentada por Jorge Alfredo Streit, na execução promovida pela Fazenda Pública do Estado de Rondônia, voltando a execução ao seu curso. Condeno a excipiente em custas e honorários advocatícios que arbitro em vinte por cento do valor da causa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.JULIANA COUTO MATHEUSJuíza de Direito

Proc.: 001.1994.013269-0Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procuradora do EstadoExecutado: Agro Representacao e Comercio LtdaSentença: Assim, enquadrando-se o crédito na hipótese de remissão acima e com fulcro no art. 794, II do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 17 de fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1993.002669-9Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procuradora do EstadoExecutado: Comércio Representação e Transporte Manauara LtdaSentença: Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1994.011743-7Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoExecutado: Rombel Distribuidora de Bebidas LtdaSentença: Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença não sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta








Proc.: 001.1996.018303-6Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado: Jose Adelino SampaioSentença: Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Deverá a escrivania certificar nos autos o valor atualizado da presente execução, tendo como parâmetro a data da prolação do “decisum” e, em sendo superior ao montante de 60 (sessenta) salários mínimos, a presente sentença ficará sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1994.011412-8Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procuradora do EstadoExecutado: Casa de Carne Bonfante LtdaSentença: Diante do exposto e por tudo mais que dos autos constadeclaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1996.018555-1Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado: SSS Transporte e Representacoes LtdaSentença: Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Deverá a escrivania certificar nos autos o valor atualizado da presente execução, tendo como parâmetro a data da prolação do “decisum” e, em sendo superior ao montante de 60 (sessenta) salários mínimos, a presente sentença ficará sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1994.006712-9Ação: Embargos a Execução FiscalEmbargante: Balau S/A. - Mercantil e IndustrialAdvogado: José Carlos Ferri OAB/RO 228Embargada: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoSentença: Tendo em vista a prolação da sentença extintiva da execução fiscal, declaro extintos os presentes embargos, por perda do objeto, nos termos do art. 267, IV do CPC. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1997.006780-2Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoExecutado: Balau S/A Mercantil IndustrialAdvogado: José Carlos Ferri OAB/RO 228Sentença: Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença não sujeita ao reexame necessário nos termos do artigo 475, § 2º do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1997.006820-5Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoExecutado: P. A. NevesSentença: Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença não sujeita ao reexame necessário nos termos do artigo 475, § 2º do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 25 de fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2008.018075-1Ação: Embargos a Execução FiscalEmbargante: Márcio Freitas MartinsAdvogado: Ely Roberto de Castro OAB/RO 509Embargado: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do Estado










Sentença: Ante ao exposto, rejeito os presentes embargos, retomando a execução o seu curso.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 27 de fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza de Direito

Proc.: 001.1992.003133-9Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado: E. E. C. MarquesSentençaDiante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 27 de fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1994.008482-2Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Lerí Antônio Souza e Silva - Procurador do EstadoRéu: Ego - Empresa Geral de Obras S/AAdvogado: Valter Sérgio Duarte Furtado OAB/CE 2.779Sentença: Do exposto, julgo improcedente a exceção de pré-executividade apresentada por Antônio Mazini Lima, na execução promovida pela Fazenda Pública do Estado de Rondônia, voltando a execução ao seu curso. Condeno o excipiente em custas e honorários advocatícios que arbitro em dez por cento do valor da causa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 13 de fevereiro de 2009.JULIANA COUTO MATHEUSJuíza Substituta

José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

2º CARTÓRIo DE ExECUÇõES FISCAIS

2ª Vara de Execuções Fiscal e Registros PúblicosProc.: 101.2008.011295-8Ação:Retificação de registros públicosRequerente:Cladivan CarvalhoAdvogado:Jeová Rodrigues (OAB/RO 1.495)FINALIDADE: Intimação do r. Despacho de fls. 77: “ Designo audiência de justificação para o dia 19/03/2009 às 08:30 horas. Intime-se o(a) requerente para comparecer na audiência acompanhado(a) de parentes, e de duas testemunhas que o conheçam há bastante tempo, e que possam comprovar os fatos alegados, ficando advertido(a) de que o não comparecimento

no horário estipulado, acarretará no arquivamento do processo ... Int. “ Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009. Marcus Vinicius dos Santos de Oliveira, Juiz Substituto.Raimundo Bezerra do Vale Filho - Escrivão Judicial.

Proc.: 101.2008.006781-2Ação:Retificação de registros públicosRequerente:Ana Maria Ferreira da PonteAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)FINALIDADE: Intimação da parte dispositiva da r. Sentença de fls. 27: “... Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e determino a retificação no assento de casamento n. 2.253, livro B- Aux 10 fls. 168, em nome de, lavrado no Cartório do 1º Ofício de Registro Civil de Porto Velho/RO, corrigindo o nome da genitora da contraente, passando a constar como “ Terezinha de Jesus Bezerra da Ponte”, no lugar de Terezinha de Jesus Ferreira da Ponte, permanecendo inalterados os demais dados. Servirá cópia da presente como mandado. Expeça-se o necessário.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após, arquivem-se”. Porto Velho, 16 de fevereiro de 2009. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira, Juiz Substituto. Raimundo Bezerra do Vale Filho - Escrivão Judicial.

1º JUIZADo ESPECIAL CÍVEL

1º Cartório do Juizado Especial CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET. E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINI

OBS.: Os prazos processuais, neste Juizado, inclusive nas execuções, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo (Enunciado 13 - FONAJE - MM Juiz de Direito - João Luiz Rolim Sampaio)

Proc.: 601.2007.007904-0Ação: Reparação de danosRequerente: Rodimiley Batista de Oliveira InacioAdvogado: Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567)Requerido: Empresa Real NorteAdv. Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO-3907)Despacho: Autos n. 601.2007.007904-0 Vistos e etc...Indefiro o pedido de fls. 96/97, pois a certidão de fls. 94 está correta e plenamente amparada pela portaria nº 001/2007-1º JECIV e Diretrizes Judiciais Gerais (Provimento nº 001/2007-CGJ/RO).O preparo efetivamente está irregular, posto que o valor da causa não fora observado (R$ 14.290,00) e nem mesmo corrigido previamente para cálculo do encargo.O percentual é de 3% sobre o valor da causa (é o valor da causa que fixa a alçada para todos os efeitos legais e fiscais), devidamente corrigido após o transcurso de 90 dias da data de protocolização da ação. NEM MAIS, NEM MENOS, sendo que os Juizados não admitem complementação do preparo, seja em que cifra for.








É taxativo o art. 42, da LF 9099/95, que, em sendo específico e especial em relação ao CPC (lex especialis derrogat lex generalis), não admite interpretação elástica: “Art. 42 - O recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente.§ 1.º O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção.Concludentemente, JULGO DESERTO O RECURSO INOMINADO DE FLS. 81/91, devendo o cartório certificar o trânsito em julgado e intimar a empresa ré a pagar, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o montante líquido da dívida, o valor determinado na r. decisão de fls. 76/79.Intime-se e CUMPRA-SE. Porto Velho, de março de 2009JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOJUIZ DE DIREITO

Proc.: 601.2008.005237-4Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Condomínio Horizontal Nossa Senhora Maria AuxiliadoraAdvogado: Ivaldo Ferreira dos Santos (OAB/RO 663A)Requerido: Ednilce Dantas Silva LimaSentença: POSTO ISSO , e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos arts. 6º e 38, da LF 9099/95, e 333, I e II, do CPC: A) JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pelo autor CONDOMÍNIO HORIZONTAL NOSSA SENHORA MARIA AUXILIADORA, pessoa jurídica já qualificada, não reconhecendo a existência do débito reclamado da ré EDNILCE DANTAS SILVA LIMA, igualmente qualificada;B) JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO formulado pela ré EDNILCE DANTAS SILVA LIMA, já qualificada, em desfavor do autor CONDOMÍNIO HORIZONTAL NOSSA SENHORA MARIA AUXILIADORA, igualmente qualificado. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, arquivar os autos com as cautelas e anotações de praxe.Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege.PRI e CUMPRA-SE.Porto Velho/RO, 12 de março de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOJuiz de Direito

Proc. Nº 601.2009.001667-2AA: Pedro Alexandre Assis MoreiraADV: Pedro Alexandre A Moreira(OAB/RO3675)RR: Liara Adriana HoffmannFINALIDADE: SENTENÇA: POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, INDEFIRO LIMINARMENTE, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e no art. 295, V, do CPC, A PETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I, do mesmo Codex Processual Civil, devendo o cartório: a) abster-se de expedir carta de citação da parte contrária,

anulando e/ou tornando sem efeito a audiência conciliatória designada pelo sistema PROJUDI (08/04/2009, às 11h – mov. 3.0), bem como extinguindo todas as pendências existentes; e b) arquivar o feito, com as cautelas e movimentações devidas, após o transcurso do prazo recursal. Sem custas. Intime-se e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 09 de fevereiro de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito Proc. Nº 601.2008.009598-7AA: Herbert Gomes BarretoADV: Max Guedes Marquês(OAB/RO3209)ADV: Marcel Reis Fernandes(OAB/AC2069)RR: Banco Itáu S.AFINALIDADE: DESPACHO: Vistos e etc...,O processo virtual em epígrafe encontra-se concluso para sentença, mas, navegando pelo mesmo, observo que os documentos escaneados e anexados pelo banco requerido (mov. 27.1 a 27.4) não estão legíveis a ponto de aferir a regular representação da parte e respectiva outorga válida de poderes aos ilustres advogados atuantes no caso. Deste modo, baixo os autos em diligência, determinando que o cartório intime o Banco Itaú para, em 48 (quarenta e oito) horas e sob pena de revelia (irregularidade de representação e poderes), anexar documentos (poderes e atos constitutivos) legíveis ou, alternativamente, apresentá-los em cartório para que a escrivania certifique a regularidade processual no sistema.Cumpra-se. Porto Velho/RO, 04 de fevereiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito

Proc. Nº 601.2008.009126-4AA: Rubem da Costa VasconcelosADV: Mohammad Hijazi Zaglhout(OAB/RO2462)RR: Brasil Telecom S.AFINALIDADE: SENTENÇA: POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e no art. 6º e 38 da Lei 9.099/95, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por RUBEM DA COSTA VASCONCELOS, já qualificada, ISENTANDO POR COMPLETO o requerido BRASIL TELECOM S/A, pessoa jurídica igualmente qualificada, da responsabilidade civil reclamada.Por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos moldes do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, promover o arquivamento definitivo dos autos.Sem custas e/ou honorários advocatícios nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95.Intime-se e CUMPRA SE.Porto Velho/RO, 13 de fevereiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Proc. Nº 601.2009.001690-7AA: Pedro Alexandre Assis MoreiraADV: Pedro Alexandre A Moreira(OAB/RO3675)RR: Maria Aparecida de Fátima PulidoFINALIDADE: SENTENÇA: POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, INDEFIRO LIMINARMENTE, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e no art. 295, V, do CPC, A PETIÇÃO




INICIAL, JULGANDO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I, do mesmo Codex Processual Civil, devendo o cartório: a) abster-se de expedir carta de citação da parte contrária, anulando e/ou tornando sem efeito a audiência conciliatória designada pelo sistema PROJUDI (09/04/2009, às 10h30min – mov. 3.0), bem como extinguindo todas as pendências existentes; e b) arquivar o feito, com as cautelas e movimentações devidas, após o transcurso do prazo recursal. Sem custas. Intime-se e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 16 de fevereiro de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito

Proc. Nº 601.2009.001723-7AA: Pedro Alexandre Assis MoreiraADV: Pedro Alexandre A Moreira(OAB/RO3675)RR: Adagmar Aparecida do Prado AlcantaraFINALIDADE: SENTENÇA: POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, INDEFIRO LIMINARMENTE, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e no art. 295, V, do CPC, A PETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I, do mesmo Codex Processual Civil, devendo o cartório: a) abster-se de expedir carta de citação da parte contrária, anulando e/ou tornando sem efeito a audiência conciliatória designada pelo sistema PROJUDI (13/04/2009, às 09h – mov. 3.0), bem como extinguindo todas as pendências existentes; e b) arquivar o feito, com as cautelas e movimentações devidas, após o transcurso do prazo recursal. Sem custas. Intime-se e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 13 de fevereiro de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito Proc. Nº 601.2009.001673-7AA: Pedro Alexandre Assis MoreiraADV: Pedro Alexandre A Moreira(OAB/RO3675)RR: Jandira Guterres dos SantosFINALIDADE: SENTENÇA: POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, INDEFIRO LIMINARMENTE, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e no art. 295, V, do CPC, A PETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I, do mesmo Codex Processual Civil, devendo o cartório: a) abster-se de expedir carta de citação da parte contrária, anulando e/ou tornando sem efeito a audiência conciliatória designada pelo sistema PROJUDI (09/04/2009, às 8h, – mov. 3.0), bem como extinguindo todas as pendências existentes; e b) arquivar o feito, com as cautelas e movimentações devidas, após o transcurso do prazo recursal. Sem custas. Intime-se e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 09 de fevereiro de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO Juiz de Direito

Proc. Nº 601.2008.006855-6AA: Raimundo da Silva NogueiraADV: José Anastácio Sobrinho(OAB/RO872)RR: Samsung Eletrônica da Amazônia LtdaADV: Daniel Penha de Oliveira(OAB/RO3434)FINALIDADE: SENTENÇA: POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos arts. 6º, 30 e 38, da LF 9.099/95, 4º, 6º e 14 da LF 8.078/90, RECONHEÇO OS EFEITOS DA REVELIA e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pelo autor RAIMUNDO DA SILVA NOGUEIRA, já qualificado para o fim de CONDENAR SOLIDARIAMENTE AS DEMANDADAS SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA, pessoa jurídica devidamente qualificada, A RESTITUÍR O VALOR DE R$ 599,00 (QUINHENTOS E NOVENTA E NOVE REAIS), referente ao preço do aparelho celular defeituoso, descrito na nota fiscal apresentada (mov. 1.1, pág. 15), acrescido de correção monetária, desde a data da efetiva compra (janeiro/2007-mov. 1.1, pág. 15), e juros legais de 1% (um por cento) ao mês, desde a data da citação.Caso eventualmente o autor esteja ainda na posse de quaisquer acessórios do aparelho defeituoso, deverá devolver às requeridas, mediante recibo, ou depositá-los em cartório.Transitada esta em julgado, ficará a requerida automaticamente intimada para pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475-J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo.Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja pedido de execução da parte credora, devidamente instruído com memória do cálculo, prosseguir na forma do art. 52, IV, da LF 9.099/95, e disposições análogas do CPC, observando as portarias baixadas pelo juízo (rotinas cartorárias) e expedindo todo o necessário.Caso a parte não requeira a execução após o transcurso da quinzena consignada, deverá o cartório arquivar o feito, promovendo oportunamente o cumprimento da sentença. Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege.Intimem-se e CUMPRA-SEPorto Velho/RO, 12 de fevereiro de 2009.

Proc. Nº 601.2008.006861-0AA: Raimundo Ferreira da SilvaADV: Carlos Alencar (OAB/AC1693)RR: Alessandra Reis DeóclecioADV: Cristiane Patricia Hurtado (OAB/RO1013)FINALIDADE CERTIDÃO: Certifico e dou fé que, em atenção ao determinado na Audiência de Instrução e Julgamento de mov. 20.1, encaminho o feito para intimação das partes requerente e requerida, via Diário da Justiça, para apresentarem alegações finais no prazo sucessivo de cinco (05) dias. Do que para constar, lavrei a presente certidão.Porto Velho/RO, 13 de março de 2009.Giglianne Castro RomaniniEscrivã Judicial



Proc. Nº 601.2009.001591-9AA: Pedro Alexandre Assis MoreiraADV: Pedro Alexandre A Moreira(OAB/RO3675)RR: Maria de Sousa MoraesFINALIDADE: SENTENÇA: POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, INDEFIRO LIMINARMENTE, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e no art. 295, V, do CPC, A PETIÇÃO INICIAL, JULGANDO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I, do mesmo Codex Processual Civil, devendo o cartório: a) abster-se de expedir carta de citação da parte contrária, anulando e/ou tornando sem efeito a audiência conciliatória designada pelo sistema PROJUDI (06/04/2009, às 09h – mov. 3.0), bem como extinguindo todas as pendências existentes; e b) arquivar o feito, com as cautelas e movimentações devidas, após o transcurso do prazo recursal.Sem custas.Intime-se e Cumpra-se.Porto Velho/RO, 07 de fevereiro de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOJuiz de Direito

Proc. Nº 601.2008.010293-2AA: Luiz Carlos FerreiraADV: Michel Fernandes Barros(OAB/RO1790)RR: Ceron – Centrais Eletricas de ROADV: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO1553)FINALIDADE: CERTIDÃOCertifico e dou fé que o recurso foi protocolizadotempestivamente, bem como o preparo está regular. Assim,encaminho os autos para intimação da parte requerente (viadiário da justiça) para que apresente, no prazo de 10 (dez)dias, contra-razões ao referido recurso. Tudo em cumprimentoao art. 6º, da Portaria nº 001/2007-1º Jeciv. Do que paraconstar, lavrei a presente certidão.

Giglianne Castro RomaniniEscrivã Judicial


LAUDA DE PUBLICAÇÃOÓRGÃO EMITENTE: 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVELDATA: 13 DE MARÇO DE 2009.SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ, OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ JUDICIAL: IEDA CELLA

GABARITO Nº 031

PROC: 601.2009.002491-8 - PROJUDIAÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Valtair Silva dos SantosADV: BRUNO CARLOS PASTORE( OAB: 4172-RO);REQ.: Atlantico Fundo de Investimento em Direitos Creditorios não Padronizados;

DESPACHO: “O autor deverá emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de informar o valor do débito referido no item “d”, do pedido, sob pena de indeferimento. Intime-se”.José Torres Ferreira. Juiz de Direito. Porto Velho, 27/02/09.

PROC: 601.2008.010822-1AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Rosinei Neves Barbosa;ADV: CLOVIS AVANÇO( OAB: 1559-RO);REQ.: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERON;ADV.: Fabio Antonio Moreira( OAB/RO-1553);SENTENÇA: “...Ante o exposto, com fundamento no art. 51, II, da Lei 9.099/95 c/c art. 267, IV, do CPC, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito. Sem custas e honorários advocatícios nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Sai a presente decisão devidamente registrada”. Intimem-se. Cumpra-se. José Torres Ferreira. Juiz de Direito. Porto Velho, 24/02/09.

PROC: 601.2008.009271-6AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Maria Alice Cristovãão Murta;ADV: Maria Alice Cristóvão Murta( OAB/RO-3731);REQ.: Instituto Luterano de Ensino Superior - Iles;ADV.: CLEBER JAIR AMARAL( OAB/RO-2856) e outro;FINALIDADE: Intimar a parte credora para apresentar planilha de cálculos, incluindo a multa de 10% (dez por cento) conforme artigo 475-J do CPC, bem como a impulsionar o feito, no prazo de 10 (dez) dias, nos moldes do artigo 2º, inciso XI, da Portaria 001/2007-2- Jeciv. Porto Velho, 13/03/09.

PROC: 601.2008.010904-0AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Romeu Ronoaldo Carvalho da SilvaADV: Ari Bruno Carvalho de Oliveira( OAB/RO-3989);REQ.: Josimar Pinheiro dos SantosFINALIDADE: Intimar a parte autora a fornecer o endereço do requerido, no prazo de 10(dez) dias, para dar prosseguimento ao feito. Porto Velho, 13/03/09.

PROC: 601.2008.011177-0AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: DAVI PAULO PEIXOTO;ADV: ADAUTO DE PAULA PINTO( OAB/RO-3928);REQ.: Banco Itaucard S.A;ADV.: Luiz Carlos Ferreira Moreira( OAB/RO-1433);SENTENÇA: “...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e declaro a inexistência de relação jurídica entre as partes, bem como condeno o réu a pagar ao autor a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão. Mantenho a tutela antecipada concedida no movimento 6.1/PROJUDI e determino que o réu proceda ao levantamento definitivo das anotações do nome do autor junto aos cadastros de restrição de crédito –– SPC e SERASA (fls. 004/005 do movimento 1.2/PROJUDI). Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá o réu efetuar o pagamento no valor da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado”. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. José Torres Ferreira. Juiz de Direito. Porto Velho, 24/02/09.



PROC: 601.2009.002143-9AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Pedro Alexandre Assis Moreira;ADV: Pedro Alexandre Assis Moreira( OAB/RO-3675);REQ.: Franciomar dos Santos Rocha;SENTENÇA: “...Posto isso, indefiro a petição inicial e determino o arquivamento dos autos, após o transito em julgado desta decisão. Sai esta decisão registrada. Intimem-se e cumpra-se. José Torres Ferreira. Juiz de Direito. Porto Velho, 18/02/09.CERTIDÃO: A parte autora, nesta oportunidade, fica intimada que, em face o teor da sentença judicial, de movimento 07/Projudi, a Audiência de Conciliação designada para o dia 05/05/09, às 11: 30 hs, foi cancelada. Porto Velho, 13/03/09.

PROC: 601.2008.011115-0 AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Queli Leite BezerraADV: VINÍÍCIUS NASCIMENTO SALDANHA DE OLIVEIRA( OAB/RO-1933);REQ.: SAGA AMAZONIA COMERCIO DE VEICULOS LTDA;ADV.: JOSÉ ALEXANDRE CASAGRANDE( OAB/RO-379-B);REQ.: Banco Itaucard S. A.ADV.: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra( OAB/RO-644);SENTENÇA: “...Diante do exposto, fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito. Sem custas e honorários nesta instância. Sai a presente decisão devidamente registrada. Intimem-se. Cumpra-se. José Torres Ferreira. Juiz de Direito. Porto Velho, 25/02/09.

PROC: 601.2008.010623-7AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Moacir RequiADV: Moacir Requi( OAB/RO-2355);REQ.: CLEVER TRANSMISSÃO DE CURSOS LTDASENTENÇA: “...Vistos etc...O credor é detentor de título executivo extrajudicial, cujo prazo prescricional está longe de ser atingido. Considerando que não é cabível a suspensão conforme requerida, bem como que o credor manifestou que deseja prosseguir com a execução futuramente, julgo extinto o processo, determinando o seu arquivamento, ressalvado ao credor o direito e utilizar o título oportunamente. Sai a presente decisão registrada e publicada. Intime-se e arquive-se. Sem custas. José Torres Ferreira. Juiz de Direito. Porto Velho, 24/02/09.

PROC: 601.2008.009333-0AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Maria da Paz Santos MarquesADV: Sandra Nunes de MacedoREQ.: Claro - Operadora de Telefonia CelularADV.: Jonathas Coelho Baptista de Mello( OAB/RO-3011);REQ.: Gradiente eletronica s/a;ADV.: Carlos Humberto Rodrigues da Silva( OAB/SP-64187)FINALIDADE: Intimar as partes requeridas supra a cumprirem o teor da sentença judicial de movimento 36/Projudi, face o trânsito em julgado desta, sem interposição de recursos. Porto Velho, 13/03/09.

Proc.: 601.2009.002023-8Ação: RECLAMAÇÃO;AA: Daniele Oliveira Pena Lopes;

ADV.: Michele Luana Sanches;Req.: Brasil Telecom S. A.;DESPACHO: “A autora deverá emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de esclarecer o valor que pretende seja declarado inexistente, conforme pedido formulado no item “b” (parte final da petição inicial), sob pena de indeferimento. Intime-se.” José Torres Ferreira. Juiz de Direito. Porto Velho, 19/02/09.

IEDA CELLAESCRIVÃ JUDICIAL


Proc: 603.2009.000266-1 Ação: Procedimento Ordinário (Juizado Especial)Paulo Henrique Alves Carvalho(Autor)Advogado(s): Ana Karolina Gonçalves Aidar(OAB 3066 RO)Banco do Brasil(Réu)Pedido de concessão de tutela antecipada Trata-se de pedido de concessão de tutela antecipada com o fito de excluir o nome do Requerente dos cadastros de inadimplentes mantidos pelo SPC e SERASA, cuja inclusão tomou conhecimento em fevereiro de 2009, ao tentar efetuar compra à crédito em uma loja. Juntou declaração expedida pela Câmara de Dirigentes Lojistas de Porto Velho ( CDL), datada de 04/03/2009, onde é apontado a inadimplência junto ao Banco do Brasil, título 485557328, com vencimento em 28/11/2008, consistente em cheque emitido por comprador, levado anotação junto ao SPC/São Paulo, além de um segundo título tendo como credor o Banco Carrefour S.A., sob n. 4061680543961004, com vencimento em 25/11/2008 (movimento 1.3). O Requerente afirma não ser devedor da quantia representada pelos títulos pois jamais manteve qualquer negócio ou relação jurídica com ambas as empresas ou mesmo esteve em São Paulo, resumindo assim sua tese na inexistência de causa a dar origem ao débito. Justifica a necessidade de obter tutela antecipada de exclusão de seu nome do cadastro restritivo de crédito pois, conforme cronograma de leilão de imóveis a ser levado a efeito pelo sistema da Caixa Econômica Federal nos próximos dias, caso continue a figurar ali, estará impedido de participar frustrando assim a intenção de adquirir uma casa residencial. Sobre a possibilidade de concessão de tutela antecipada nos processos sob o âmbito da Lei n. 9.099/95 já se anotou: Na busca das providências para a finalização do processo, que é a composição da lide, pode o juiz determinar medidas cautelares tendentes a assegurar a eficácia da sentença a ser proferida, evitando dano irreparável à parte. Tais medidas serão concedidas sem forma nem figura de Juízo, de acordo com o princípio da informalidade, e serão confirmadas ou cassadas por ocasião de sentença. Trata-se do mais amplo poder geral de cautela concedido ao juiz, que atuará quase sempre de ofício, ao contrário do que preceitua o art. 798 do CPC. Por óbvio, isto não retira da parte a possibilidade de ajuizar as ações cautelares que entenda cabíveis, sempre obedecidos os seus requisitos básicos (fumus boni júris e periculum im mora). Além das providências cautelares, há ainda a possibilidade de o juiz, tal como prevê o CPC para o procedimento comum, sempre

http://www2.tj.ro.gov.br/projudi/pages/consulta/ver_processo_diario.jsp?numero=60320090002661



a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação, na esteira do que dispõe o art. 273, no caso de haver fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (...) (in Comentários à Lei dos Juizados Especiais Cíveis, Ed. Mizuno, 2ª ed., pág. 65/66, por Ronaldo Frigini). No momento a situação que melhor se impõe e a de conferir guarida às alegações do Requerente posto que a medida poderá ser revertida sem maiores danos, não podendo ser dito o mesmo caso não seja concedida. Muito tem ocorrido de inclusões indevidas em cadastros de inadimplentes merecendo as situações apresentadas análise sob ponto do alegado pela parte cujos danos são mais desproporcionais em relação a sua capacidade de suportá-los. Isto posto, com amparo no art. 273, I, do C.P.C., defiro tutela antecipada em favor do Requerente Paulo Henrique Alves Carvalho, para que seja seu nome excluído do SPC e SERASA, imediatamente, até ulterior deliberação. Proceda o envio dos ofícios que forem necessários ao cumprimento da presente decisão. Designe-se pelo sistema automático audiência de conciliação. Cite-se. Intime-se. Porto Velho, 10 de março de 2009. (a)Oudivanil de Marins. Juiz de Direito.(a)Evaldo da Costa Farias. Escrivão Judicial.

Proc: 603.2009.000267-0 Ação: Procedimento Ordinário (Juizado Especial)Paulo Henrique Alves Carvalho(Autor)Advogado(s): Ana Karolina Gonçalves Aidar(OAB 3066 RO)Banco Carrefour S A(Réu)Pedido de concessão de tutela antecipada Trata-se de pedido de concessão de tutela antecipada com o fito de excluir o nome do Requerente dos cadastros de inadimplentes mantidos pelo SPC e SERASA, cuja inclusão tomou conhecimento em fevereiro de 2009, ao tentar efetuar compra à crédito em uma loja. Juntou declaração expedida pela Câmara de Dirigentes Lojistas de Porto Velho ( CDL), datada de 04/03/2009, onde é apontado a inadimplência junto ao Banco do Brasil, título 485557328, com vencimento em 28/11/2008, consistente em cheque emitido por comprador, levado anotação junto ao SPC/São Paulo, além de um segundo título tendo como credor o Banco Carrefour S.A., sob n. 4061680543961004, com vencimento em 25/11/2008 (movimento 1.3). O Requerente afirma não ser devedor da quantia representada pelos títulos pois jamais manteve qualquer negócio ou relação jurídica com ambas as empresas ou mesmo esteve em São Paulo, resumindo assim sua tese na inexistência de causa a dar origem ao débito. Justifica a necessidade de obter tutela antecipada de exclusão de seu nome do cadastro restritivo de crédito pois, conforme cronograma de leilão de imóveis a ser levado a efeito pelo sistema da Caixa Econômica Federal nos próximos dias, caso continue a figurar ali, estará impedido de participar frustrando assim a intenção de adquirir uma casa residencial. Sobre a possibilidade de concessão de tutela antecipada nos processos sob o âmbito da Lei n. 9.099/95 já se anotou: Na busca das providências para a finalização do processo, que é a composição da lide, pode o juiz determinar medidas

cautelares tendentes a assegurar a eficácia da sentença a ser proferida, evitando dano irreparável à parte. Tais medidas serão concedidas sem forma nem figura de Juízo, de acordo com o princípio da informalidade, e serão confirmadas ou cassadas por ocasião de sentença. Trata-se do mais amplo poder geral de cautela concedido ao juiz, que atuará quase sempre de ofício, ao contrário do que preceitua o art. 798 do CPC. Por óbvio, isto não retira da parte a possibilidade de ajuizar as ações cautelares que entenda cabíveis, sempre obedecidos os seus requisitos básicos (fumus boni júris e periculum im mora). Além das providências cautelares, há ainda a possibilidade de o juiz, tal como prevê o CPC para o procedimento comum, sempre a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação, na esteira do que dispõe o art. 273, no caso de haver fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (...) (in Comentários à Lei dos Juizados Especiais Cíveis, Ed. Mizuno, 2ª ed., pág. 65/66, por Ronaldo Frigini). No momento a situação que melhor se impõe e a de conferir guarida às alegações do Requerente posto que a medida poderá ser revertida sem maiores danos, não podendo ser dito o mesmo caso não seja concedida. Muito tem ocorrido de inclusões indevidas em cadastros de inadimplentes merecendo as situações apresentadas análise sob ponto do alegado pela parte cujos danos são mais desproporcionais em relação a sua capacidade de suportá-los. Isto posto, com amparo no art. 273, I, do C.P.C., defiro tutela antecipada em favor do Requerente Paulo Henrique Alves Carvalho, para que seja seu nome excluído do SPC e SERASA, imediatamente, até ulterior deliberação. Proceda o envio dos ofícios que forem necessários ao cumprimento da presente decisão. Designe-se pelo sistema automático audiência de conciliação. Cite-se. Intime-se. Porto Velho, 10 de março de 2009. (a)Oudivanil de Marins. Juiz de Direito.(a)Evaldo da Costa Farias. Escrivão Judicial.

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Juiz de Direito: Edenir Sebastião A. da RosaEscrivã: Silvia Assunção OrmondeEmail: [email protected] :[email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 001.2007.012334-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Aguiar & Faria LtdaAdvogado:Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Requerido:Instituto de Previdência/ - IPERONAss. Jurídica: Edite Rebouças de PaulaINTIMAÇÃO: “Das partes sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça; sendo vencedor o Autor.Prazo de cinco dias”.





Proc.: 001.2007.008901-8Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Ambrozina Saleth Maia OliveiraAdvogado:Lise Helene M. Vitorino-OAB/RO 2101Requerido:Samu Prefeitura Municipal de Porto VelhoProcurador: Salatiel Lemo ValverdeINTIMAÇÃO:”Fica a parte Autora no prazo de 48 horas, intimada a promover o regular andamento do feito, trazendo aos autos, dados bancários definidos com n. de conta e CPF/MF”.

Proc.: 001.2008.031075-2Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Embargado:Luiz Gregorio da Paz NetoAdvogado: Paulo Valentine de Olivera-OAB-RO 3171Sentença:”(...)Dispositivo. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os embargos e acolho o cálculo do Embargante para determinar que a execução prossiga no valor por ele apresentado. Resolvo o feito com analise de mérito, de acordo com o art. 269, I do CPC. Condeno o Embargado em honorários que fixo em 10% sobre a diferença constituída. Sem custas. P.R.I.C. Porto Velho, 06 de fevereiro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.1998.016957-8Ação:Execução de título judicialDeclarante:Miramar P. MarquesAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Declarado:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “Fica o advogado da parte Autora Dr. Odair Martini-OAB/RO 30-B, no prazo de 48 horas, intimado a promover o regular andamento do feito, retirando o Alvará devidamente expedido em 05/03/09”.

Proc.: 001.2008.025927-7Ação:Consignação em pagamentoConsignante:Município de Porto Velho ROAdvogado:Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (RO 705)Consignado:Benício Francisco Nogueira e OutrosAdvogado: Macos Roberto da S. Santos-OAB/RO 1039INTIMAÇÃO:”Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestaçãoe querendo, apresentar Réplica e no mesmo prazo apresentar comprovante de depósito”.

Proc.: 001.2008.005583-3Ação:Ação ordináriaRequerente:Elias Fernando Ribeiro JuniorAdvogado:Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Requerido:Município de Porto Velho ROAdvogado:Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2536)INTIMAÇÃO: “Das partes sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, sendo vencedor a parte autora; com manifestação no prazo de cinco dias e em nada sendo requerido, os autos serão arquivados”

Proc.: 001.2007.004180-5Ação:Ação ordináriaRequerente:José Santos DiasAdvogado:Sandra Teresinha Arantes Ferreira Maia ( )Requerido:Estado de Rondônia

Procuradora: Ivanilda maria Ferraz GomesRequerido: Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Rondônia - DETRANAss, Jurídico: Plinio Ramalho SobrinhoINTIMAÇÃO: “Das partes sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, sendo vencedor a parte autora; com manifestação no prazo de cinco dias e em nada sendo requerido, os autos serão arquivados”

Proc.: 001.2008.002086-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Eduardo Delmondes AlvesAdvogado:Cíntia Bárbara Paganotto Rodrigues (OAB/RO 3798), Taís Juliana do Nascimento Saunier (OAB/RO 3729)Requerido:Município de Porto Velho ROAdvogado:Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2536)INTIMAÇÃO: “Das partes sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, sendo vencedor a parte autora; com manifestação no prazo de cinco dias e em nada sendo requerido, os autos serão arquivados”

Proc.: 001.2004.002602-6Ação:Ação civil públicaLitisconsorte Ativo:Ministério Público do Estado de RondôniaLitsc. Ativo:, Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres Dias (OAB/AM 2707)Requerido:José Dionízio Costa da Silva, Reinaldo Mendes, Gilvander Gregório de Lima, Roberto Eloi de Souza, Martins Moreira BarbosaAdvogado:Jacyr Rosa Junior (RO 264-B)INTIMAÇÃO: “Fica o Estado de Rondônia, por via de seu Procurador, intimado a apresentar alegações finais no prazo de cinco dias”.

Proc.: 001.2008.032735-3Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Leandro Luiz Relvas da CostaAdvogado:Silvana Fernandes M. Pereira (3024 3024)Impetrado:Secretário Municipal de Administração de Porto VelhoProcuradoria Geral do Município de Porto Velho/RO.Sentença:”(...)Do exposto, pelos fundamentos expostos e na forma dos arts. 1o, 11 e 12 da Lei 1.533/51, DENEGO A SEGURANÇA, pois inexistente os elementos autorizadores segundo a via eleita, não é reconhecido a ilegalidade e abuso pelo Impetrado em violação ao direito líquido e certo do Impetrante de ser nomeado para o cargo de Operador de Sistema se deixou de comparecer quando da publicação do Edital n. 108/SEMAD/2008 de 24 de outubro de 2008. RESOLVO o processo com analise do mérito, na forma art. 269, I, do Código de Processo Civil. Sem honorários, na inteligência e homenagem às r. Sumula n. 512 – STF e Súmula 105- STJ. Custas pelo Impetrante. Sentença sujeita a reexame necessário nos termos do inciso IV do art. 520 do Código de Processo Civil. P.R.I.C. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2008.028948-6Ação:Mandado de SegurançaRequerente:José Carlos de SouzaAdvogado:Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)













Requerido:Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Rondônia - DETRANAss, Jurídica: Cleuzemer Sorene UhlendorfSentença:”(...)Assim, pelos fundamentos expostos e na forma dos arts. 1o, 11 e 12 da Lei 1.533/51, CONCEDO A SEGURANÇA, pois presente os elementos autorizadores segundo a via eleita, sendo certo que o Impetrante atende as condições estabelecidas para obtenção de baixa de gravame, contudo neste caso consta informação de cumprimento da decisão liminar. RESOLVO o processo com analise do mérito, na forma inciso I, do art. 269, do Código de Processo Civil. Sem honorários, na inteligência e homenagem às r. Sumula n. 512 – STF e Sumula n. 105- STJ. Sem custas. Sentença não sujeita a reexame necessário, considerando cumprimento da decisão pelo DETRAN/RO. P.R.I.C. Porto Velho, 29 de janeiro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2008.027794-1Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Embargado:Garibalde Donato de AraújoAdvogado: Raimundo Gonçalves Araújo-OAB/RO 3300INTIMAÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a se manifestarem sobre os Cálculos Judiciais”.

Proc.: 001.2005.009679-5Ação:Ação civil públicaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Alzir Marques Cavalcante Junior Requerido:Município de Porto Velho ROProcurador: Carlos Alberto de Souza MesquitaRequerido: Roberto Sobrinhorequerido: Joelcimar Sampaio da SilvaRequerido: Jonas Freitas GuterrasAdvogado: Ernande da Silva Segismundo-AB/RO 532Requerido: Carlos Alberto S. MesquitaRequerido: ASPROM-Ass. de Produtores do Município de Porto Velho/ROAdvogado: Hélio Vieira da Costa-OAB/RO 640Despacho:” Pretende a Associação dos Procuradores Municipais seja determinado ao Secretário de Administração do Município o pagamento do ATS aos Procuradores Municipais, sob pena de prisão, afirmando que descumpre a decisão judicial. Conquanto este processo esteja suspenso por determinação do e. STF, interessa anotar resposta ao pedido por ser mais razoável que ignorá-lo...Não bastasse esses fundamentos, mesmo o exame ora promovido ao pedido da ASPROM, em verdade, revela-se, tecnicamente, em desvio ao procedimento que se comportaria, pois o e. STF também determinou a suspensão do processo, logo, não é admissível promover atos ou decisões que alterem o estado do processo. Assim, repisa-se, inviável acolher o pedido, anotando-se que até mesmo o seu conhecimento é tecnicamente incorreto. Assento que os fundamentos expostos ao pedido da ASPROM devem-se ao fato de que desde agosto de 2008 a entidade reclama, indevidamente, a mesma providência, inclusive ao argumento de que este Juízo estaria a ¿ignorar cumprimento¿ à decisão do e. STF, imputação que é absoluto despropósito. Assim, permaneçam suspensos os autos até a decisão do e. STF. Porto Velho, 25 de Fevereiro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.019171-8Ação:AnulatóriaRequerente:Leandro Fernandes de Souza e OutrosAdvogado:Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa LimaDespacho:” 1. Considerando a relevancia dos fundamentos, indicando vários precedentes do e. TJRO sobre a inexigibilidade de créditos de outros servidores em identica situação à dos autores desta ação, suspendo o efeito da decisão de fls. 396. 2. Manifestem-se os autores. Prazo: 05 dias. 3. O Réu deverá demonstrar ter promovido a ação rescisõria que indica. 4. Apreciarei novamente este feito depois da manifestação dos Autores. Porto Velho, 11 de março de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.016705-1Ação:Ação ordináriaRequerente:José Augusto de MatosAdvogado:José Gomes Bandeira Filho (RO 00000816)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de BorbaREPUBLICADO POR ERRO MATERIALINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2008.026656-7Ação:Ação Civil de Improbidade AdministrativaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Alzir Marques Cavalcante Junior Litasc. Ativo: Estado de RondôniaProcurador:Evanir Antônio de BorbaRequerido:Linêide Martins de Castro GazoniAdvogado: Lael Ézer da Silva-OAB/RO 630Requerida: Odaísa Fernandes FerreiraAdvogado: Elenir Ávalo-OAB/RO 224-AINTIMAÇÃO: “Fica o Estado de Rondônia, por via de seu Procurador, no prazo de 05 dias, intimado a se manifestar”.

Proc.: 001.2006.018062-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Franklin BenignoAdvogado: Sérgio Luis Condeli (OAB/RO 335B)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: maria rejane S. dos SantosSentença:”Considerando que houve pagamento do valor em execução (RPV nº 252/2008) conforme informação do Exequente de fls.216, entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I, c/c. art. 795, do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. P.R.I.C. Porto Velho, 11 de fevereiro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.008245-5Ação:IndenizaçãoRequerente:EUCATUR Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo LtdaAdvogado:Gilberto Piselo do Nascimento (RO 78-B), José Cristiano Pinheiro (OAB/RO 1529)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres Dias










Despacho:” Vistos, I)A oitiva de auditores fiscais se deu nos autos n. 001.2007.004742-0 e 001.2007.018523-8, oportunidade em que foram ouvidos os auditores Ricardo de Souza Freire e Antônio Carlos Alencar do Nascimento, inquiridos sobre a regularidade do procedimento de fiscalização. II)Ocorre que o mérito da lide diz respeito a suposto dano moral suportado pela Autora em decorrência de veiculação indevida de informação sigilosa. Desta feita entendo que a oitiva de auditores em nada poderá acrescentar a elucidação do feito, entretanto, deferi a juntada de cópias das declarações prestadas em homenagem ao direito de defesa. III) Desta feita, mantenho a decisão de fls. 62 e determino seja apensado aos presentes autos o processo n.001.2007.008833-0 em razão da conexão, para julgamento em conjunto. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 15 de Janeiro de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.009651-0Ação:Ação civil públicaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaPromotora: Aidee Maria M. T. Luiz (OAB/RO 135B)Requerido:Estado de Rondônia, Procuradora: Regina Coeli S. de M. FrancoINTIMAÇÃO: “Fica o Estado de Rondônia intimado a apresentar Alegações Finais, no prazo de 05 dias. “

Proc.: 001.2009.006845-8Ação:Mandado de SegurançaRequerente:George Alan Marrocos AristidesAdvogado:Nelson Canedo Motta (OAB/RO 2721)Requerido:Diretor Geral da Polícia Civil do Estado de RondôniaDECISÃO: “ ... Assim, indefiro a liminar, em face da ausência dos pressupostos autorizados segundo a via eleita. Notifique-se a Autoridade Coatora para prestar informações no prazo legal. Após ao Ministério Público para parecer. Intima-se. Porto Velho, 11 de março de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito.”

Proc.: 001.2006.018017-9Ação:Ação ordináriaRequerente:Sirlene Luiza Artunk, Salmo Mateus dos Santos, Pedro Martins, Pilar Delgado Barbosa, Terezinha Maria Cherqui Zanotelli, Tereza Corim Raymundo, Terezinha de Jesus Alves, Tereza Brito de Oliveira, Terezinha da Luz Oliveira de Souza, Taci Pereira da SilvaAdvogado:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Leri Antônio de SouzaDESPACHO: “ 1.À vista da decisão do e. TJRO que deferiu o pedido da parte autora e determinou que o Estado de Rondônia reintegre os autores no cargo que exerciam antes da vigência do decreto n. 8.954/2000, bem como o pagamento retroativo da remuneração, mantenho a decisão agravada em conformidade com o entedimento do Tribunal. 2.Intimem-se. Porto Velho, 09 de Março de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa -Juiz de Direito .”OBSERVAÇÃO: “ Fica o Estado de Rondônia intimado a comprovar nos autos o cumprimento da decisão quanto a integração (inclusão) dos autoes, no prazo de 5 dias..”

Proc.: 001.2004.007874-3Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaProcurador: Leri Souza e SilvaExecutado:Nivan Ferreira da CostaAdvogado:Anete Valle Machado (OAB/RO 98B)INTIMAÇÃO: “ Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação.”

Proc.: 001.2007.002788-8Ação:Ação ordináriaRequerente:Lúcia Delfina Mota de MenezesAdvogado:Ricardo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2717), Juliana Medeiros Pires (OAB/RO 3302)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Eslandia de Medeiros Silva OAB/RO 1402INTIMAÇÃO: “ Fica o autor, via advogado, a se manifestar nos autos em face do retorno dos Agravos de Instrumento em Recusro Especial e Extraordinário, no prazo de 05 dias;”

Proc.: 001.2007.007077-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Francineide Alves Falcão, Iracema Rodrigues Cataca Silva, Jozeila Rodrigues do NascimentoAdvogado:Ângela Maria Mendes dos Santos (OAB/RO 2651), Marcelo Czarnecki Mayorquim OAB/RO Executado:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogado:Deise Lucia da Silva Silvino Virgolino (OAB/RO 615)INTIMAÇÃO: “ Ficam os autores intimados a se manifestarem nos autos trazendo cópias para possibilitar a expedição da RVP, bem como dados pessoais e bancários, no prazo de 5 dias.”

Proc.: 001.2006.017160-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Adriano da Silva Prado, Adriele da Silva PradoAdvogado:Francisco Edilson Celestino Holanda (OAB/RO 1754)Requerido:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “ Fica os autores intimados, via advogado, a rquerem o que entenderem de direito, bem como providenciar cópias e dados bancários e pessoais para expedição da RPV.”:

Proc.: 001.2006.015286-8Ação:DeclaratóriaRequerente:R. C. Pinto MEAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Requerido:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “ Fica o autor intimado a se manifestar nos autos, requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento.”

Proc.: 001.2006.000505-9Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaProcuradora: “ Livia Renata de Oliveira e Leri Antônio Souza e Silva












Executado:Clediomar Queiroz Vieira, Otímio Ferreira, Zaqueu Pereira de Souza, Jacinto Rodrigues de Araújo, e outrosAdvogado:Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572), Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)INTIMAÇÃO: “ Fica o Estado de Rondônia intimado a se manifestar nos autos requerendo o entender de direito no prazo de 05 dias.”

Proc.: 001.2004.006106-9Ação:Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente:Estado de RondôniaAdvogado: Leri Antônio Souza e SilvaRequerido:Associação dos Produtores Rurais de Serra GrandeINTIMAÇÃO: “ Fica o Estado de Rondônia intimado a se manifestar nos autos, requerendo o que entender de direito face o tempo decorrido sem manifestação, prazo de 05 dias, sob de arquivamento do feito.”

Silvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial

1ª VARA DE FAmÍLIA

1ª Cartório de FamíliaJuíza de Direito: Tânia Mara GuirroEscrivão Judicial : Gualter Fabrício M. Cruz

Proc.: 001.2008.031215-1Ação:Homologação de Transação Extrajudicial (Cível)Requerente:L. F. F. M.Advogado:Margarida dos Santos Melo (OAB/RO 508)Requerido:M. dos S. M.Sentença:(...)POSTO ISSO, homologo, para que surta os efeitos legais, o acordo entabulado às fls. 03/05 e da petição de fls. 14/30, e, via de conseqüência, julgo EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil.Oficie-se ao órgão empregador (fl.28 – Coordenadoria Estadual dos Recursos Humanos) para que cesse os descontos e depósitos em favor L. F. F. M. representado por sua genitora, Sra. L. L. B. F. M.Custas na forma da lei.Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 03 de Março de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito Proc.: 001.2009.001439-0Ação:Execução de AlimentosExequente:J. J. B. R.Advogado:Kátia Cilene Gomes Ribeiro (OAB/RO 2160)Executado:J. de S. R. J.Advogado:Jonatas de Souza Rondon Júnior (OAB/RO 3749)FINALIDADE:Intimar a parte autora para tomar ciência da Justificativa de fls. 14/27.

Proc.: 001.2008.017310-0Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:P. N. O. da S.Advogado:Jonas Garcia de Souza (OAB/RO 2319)Requerido:F. F. A. N.Despacho:Vistos, etc., Chamo o feito à Conclusão.1. Na data de hoje vieram conclusos também a este Juízo os Autos n. 001.2001.014048-3, Ação de Investigação de Paternidade c.c. Alimentos, no qual é autor o aqui requerido, e réu o aqui requerente, encontrando-se o Feito em fase de cumprimento de sentença.Naqueles autos, o último endereço do alimentado F. não é o indicado na petição incial da presente ação, mas sim, Rua D. Pedro II, n. 1688, Bairro São Cristóvão.Não encontrado o ora réu (fl. 29 v.), pleiteou o autor prazo para declinar o novo endereço daquele, o que foi deferido (fl. 30), e, não obstante, pleiteou-se, à fl. 31 a citação editalícia, o que foi deferido (fls. 33/35).2. Diante das consequencias impostas pelo artigo 233 e seu Parágrafo único, do Código de Processo Civil, e do acima relatado, torno sem efeito a determinação de fls. 33.3. Intime-se o autor da presente decisão, bem como para que em, 05 dias se manifeste a respeito, justificando o ocorrido e pleiteando o que de direito, na forma da regra processual.Porto Velho, 09 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Gualter Fabrício M. CruzEscrivão Judicial


2º Cartório de FamíliaJUIZ DE DIREITO: JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES

Proc.: 001.2007.015432-4Ação: InventárioRequerente: A. C. N. L.Advogado: Ademir Antônio de Oliveira Alencar (OAB/RO 2998)Requerido: E. do N. B.Advogado: Tito Magno Rodrigues (OAB/RO 3100), Inara Regina Matos dos Santos (OAB/RO 2921)Despacho: Aguarde-se a audiência designada no apenso.Int. C. Porto Velho, 11 de março de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.005724-3Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:A. P. S.Advogado:Jucilene Santos da Cunha (OAB 331/B)Requerido:I. P. R. V. P. R.Despacho:Não é o caso de assistência judiciária. Intime-se o requerente para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, recolhendo as custas, sob pena de indeferimento. Porto Velho, 09 de março de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito









Proc.: 001.2009.004181-9Ação:InventárioRequerente:P. da C. R.Advogado:Eline Marcelo da Silva Santos (OAB/RO 4058), Nilton Pereira Chagas (OAB/AC 2885)Inventariado:D. da C. R.Despacho:Nomeio a requerente inventariante, que prestará compromisso em 05 dias.Deverá a inventariante prestar as primeiras declarações (art. 993, CPC), em 20 dias, após prestar o compromisso, bem como, regularizar a representação do(s) herdeiro(s) trazendo as procurações faltantes e apresentar os documentos dos bens que compõem o acervo do espólio. Citem-se, após, o Dr. Promotor Público e a Fazenda Pública Estadual (CPC, art. 999), podendo se manifestar-se em 20 dias expressamente.Cumpridas as determinações supra, tornem para deliberação. Observo, contudo, que os interessados não estão impedidos de agilizar o processamento do feito e, caso queiram, poderão imprimir a ele maior celeridade, apresentando as declarações na forma de arrolamento, apresentando de uma só vez: relação de bens e herdeiros, atribuir valor aos bens do espólio, esboço de partilha, quitação de tributos causa mortis pela via administrativa, apresentar as certidões negativas de tributos relativos aos bens do espólio e os demais documentos supra indicados. Int.Porto Velho, 11 de março de 2009.João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.004681-0Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:D. S. de C. G. K. S. de C.Advogado:Carlos Roberto Vieira de Vasconcelos (MF 742), Paulo Alexandre Correia de Vasconcelos ( 2864), Carlos Rodrigo Correia de Vasconcelos (OAB/RO 2918), Carlos Roberto Vieira de Vasconcelos (MF 742), Paulo Alexandre Correia de Vasconcelos ( 2864), Carlos Rodrigo Correia de Vasconcelos (OAB/RO 2918)Requerido:C. S. G. de C.Despacho:Intimem-se os interessados para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, indicando o valor (percentual) que pretendem sejam fixados os alimentos, e ajustando o valor da causa, sob pena de indeferimento.Certificando-se, conclusos. Porto Velho, 09 de março de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.022737-0Ação:Revisional de alimentosRequerente:L. L. P. S.Advogado:Geovanni da Silva Nunes (OAB 2421)Requerido:L. M. da S.Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 001.2008.016381-4Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:Sthefanny Lorraine SouzaAdvogado:Juliano Amora Couceiro (RO 1142), Juliane Muniz Miranda de Lucena Lima (OAB/RO 1297)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a recolher custas processuais

Proc.: 001.2009.002441-8Ação:Execução de AlimentosExequente:G. J. B. S.Advogado:Carlos Correia da Silva (OAB/RO 3792)Executado:G. S.Sentença Ante o pagamento do débito, conforme certidão da escrivania de fls. 19, julgo extinto o processo, com fundamento no artigo 794, I, do CPC. Observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P. R. I. C. Porto Velho, 02 de março de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.026052-6Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:Leandro dos Santos BarbosaAdvogado:Ramiro Ramos de Carvalho (OAB/RO 2313), José Ricardo Costa (OAB/RO 2008)Sentença: Ante o exposto, DEFIRO o alvará pretendido, com prazo de 30 dias, autorizando o autor a levantar os valores referentes às verbas rescisórias da falecida Raimunda Maria Dias junto à Secretaria Municipal de Administração (fls. 32). Expeça-se o Alvará e arquive-se. P. R. I. Porto Velho, 05 de março de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Cátia Balarin Ferreira da SilvaESCRIVÃ


3º Cartório de Família, Órfãos e SucessõesProc.: 001.2008.029211-8Ação: Remoção de InventarianteRequerente: B. M. de S.Advogado: Afranio Patrocinio Andrade (SP 157738)Requerido: R. V. L. de S.Advogado: Paulino Palmerio Queiroz OAB/RO 208ADespacho de fls. 61: Vistos, etc.,1.Intimem-se os litigantes para que, em três dias digam as provas outras que pretendem produzir, especificando-as e esclarecendo sobre a necessidade.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho, 11 de março de 2009. (a) Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.: 001.2008.011637-9Ação: Alvará judicial (sucessão)Requerente: Maria N. Barbosa e outrosAdvogado: Maria da Conceição Souza Vera (OAB/RO 573)Sentença de fls. 45: Vistos.Atento ao que consta dos autos, notadamente à prova do crédito, como se vê do documento juntado a fl. 44, defiro o pedido inicial e autorizo MARIA NAZARÉ BARBOSA, ROSINALDO BARBOSA ARAUJO, ROSIANE BARBOSA DE ARAUJO, ROSINALDA BARBOSA ARAÚJO, e RONALDO BARBOSA ARAUJO, na qualidade de herdeiros, a procederem ao saque dos créditos referente ao FGTS e PIS, existente em nome do “de cujus” Francisco Araújo, perante a Caixa Econômica Federal, desta cidade, devendo ser dividido em partes iguais.











Considerando a quantia e a natureza do crédito, dispenso a prestação de contas. Expeça-se alvará com prazo de 30 dias, arquivando-se após. Sem custas.P.R.I.C.Porto Velho, 03 de março de 2009.Cláudia Vieira Maciel de SousaJuíza Substituta

Proc.: 001.2004.017065-8Ação: InventárioRequerente: Rita Vanda Lopes de Souza, Carmelita Mendes da CunhaAdvogado: Afranio Patrocínio de Andrade (OAB/SP 157738), Paulino Palmerio Queiroz (RO 208.A)Inventariado: Espólio de Harlei Lima de SousaDespacho de fls. 376: Vistos.Acolho a cota ministerial de fls. 567/575. Assim, intime-se a inventariante para cumpri-la, no prazo legal.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho, 11 de março de 2009. (a) Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.: 001.2008.026096-8Ação: AlimentosRequerente: D. R. C. da S.Advogado: Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)Requerido: A. C. da S.Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A), Maria Nazaré Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Sentença de fls. 145/147: ...Isto posto e por tudo mais que os autos constam, por se tratar de matéria de ordem pública decreto de ofício a extinção do processo cautelar, com a consequente perda de eficácia da medida liminar deferida às fls. 31. Consequentemente, resolve este feito, com fundamento no inciso I, do art. 269 do Código de Processo Civil. Sem custas por ser a autora beneficiária da justiça gratuita. Condeno a autora ao pagamento de honorários no valor de 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, cuja exigibilidade fica suspensa, a teor do disposto no art. 12, da Lei 1.060/50. Após trânsito em julgado, arquivem-se com as baixas e anotações pertinentes.P.R.I.C..Porto Velho, 03 de fevereiro de 2009.AJuliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2007.024173-1Ação: InventárioRequerente: Flavio B. LopesAdvogado: Fazenda Publica EstadualInventariado: Areolino L. FerreiraSentença de fls. 90: Vistos, etc.,1. Considerando o que consta dos autos e para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, julgo por sentença a partilha na forma em que foi esboçada às fls. 70/78 destes autos de inventário, dos bens deixados por AREOLINO LOPES FERREIRA, atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros.

2. Pagas as custas finais, após devidamente certificado, expeçam-se formais, alvarás ou certidão de pagamento, se for o caso e, a seguir, arquive-se.3. Publique-se. Intimem-se. Registre-se.Porto Velho, 6 de Fevereiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2009.004887-2Ação: Execução de AlimentosExequente: A. L. da S. S. A. C. da S. S.Advogado: Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679)Executado: J. C. F. S.Despacho de fls. 10: Vistos etc.,Em 10 (dez) dias, emende a incial adequando o rito da execução, sob pena de indeferimento.Porto Velho, 02 de março de 2009.A(a)Claudia Vieira Maciel de SousaJuíza de Direito Substituta

Proc.: 001.2009.004833-3Ação: Separação LitigiosaRequerente: D. L. P. A.Advogado: Jefferson Janones de Oliveira (OAB/RO 3802)Requerido: A. R. P. A.Despacho de fls. 16: Vistos etc.,Intime-se a autora, para no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, atribuindo valor aos bens que deseja partilhar, bem como retificando o valor atribuído à causa, eis que este deve corresponder, neste caso, à soma do valor dos bens que pretende partilha, mais doze vezes a parcela alimentar requerida na inicial, tudo sob pena de indeferimento.Porto Velho, 02 de março de 2009.(a) Claudia Vieira Maciel de SousaJuíza de DireitoSubstituta

Proc.: 001.2008.023617-0Ação: AlimentosRequerente: A. dos S. A.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: M. R. A.Advogado: João Lenes dos Santos (OAB/RO 392)Sentença de fls. 34/36: ...Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos constam, julgo procedente o pedido inicial e condeno o requerido M. R. A. a pagar ao autor A. DOS S. A., pensão mensal equivalente a 50% (cinquenta por cento ) do salário mínimo, que deverá ser depositado até o 5º dia útil de cada mês, em conta que deverá ser aberta, em nome da genitora do menor. Sem custas ou honorários advocatícios, ante a gratuidade deferida. Expeça-se o necessário, arquivando-se após.P. R. I. C.Porto Velho, 12 de fevereiro de 2009.AJuiz Raduan Miguel Filho

Proc.: 001.2005.010368-6Ação: Execução de prestação alimentíciaExequente: J. R. T.Advogado: Kátia Cilene Gomes Ribeiro (OAB/RO 2160)Executado: J. C. de T.Despacho de fls. 97/98: Vistos etc.,1. Indefiro o pedido de expedição de alvará requerido às fls. 96, eis que acredito equivocado, já que o demonstrativo de










bloqueio eletrônico constante às fls. 92, não se refere a estes autos.2. Em que pese o teor do ofício de fls. 91, o fato da conta bancária daquele Juízo estar bloqueada, não é motivo suficiente para justificar a ausência de transferência dos depósitos efetuados à título de pensão alimentícia, conforme requerido às fls. 83 e 84. Frise-se que, a aludida transferência já foi solicitada do Juízo de Lábrea, por diversas vezes, conforme infere-se dos ofícios constantes às fls. 56, 54, 84, entretanto, nada foi feito.De acordo com o espelho processual adiante juntado, o bloqueio da conta não mais persite e, portanto, as contas daquele Juízo não mais estão bloqueada.Ademais, é importante destacar que a verba tratada nos autos é alimentar, e já está há disposição do Juízo de Lábrea há mais de dois anos, conforme infere-se do ofício juntado às fls. 44, e nada de efetivo foi feito afim de que o referido valor chegasse às mãos da autora, não sendo é crível que a menor esteja sem recebê-lo até agora, porquanto suas necessidades são prementes.2.1. Assim, objetivando preservar os interesses do menor, e acreditando na boa-vontade daquele Juízo em resolver esta questão, oficie-se mais uma vez ao Juízo de Lábrea, solicitando que deposite, em conta judicial à disposição do Juízo da 3ª Vara de Família da Comarca de Porto Velho, no prazo de 48 horas, os valores refentes à pensão depositada em favor da menor Jéssika Rodrigues Torres, devidamente atualizados.3. Decorrido o prazo, não havendo cumprimento, oficie-se à Corregedoria do Estado do Amazonas, solicitando providências quanto à efetivação da transferência dos valores referidos. 3.1. Considerando que há muito se espera solução e nada foi feito, oficie-se também, ao CNJ, enviando cópia destes autos, para que adote as providências que entender necessária.3.2. Por ocasião do envios dos ofícios determinados nos itens 2.1 e 3 , encaminhe-se cópia desta decisão, bem como cópia dos documentos referidos.Porto Velho, 21 de janeiro de 2009.A(a) Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2008.029329-7Ação: Execução de AlimentosExequente: A. J. G. e S.Advogado: Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679)Executado: G. A. da S.Sentença de fls. 27: Vistos.O executado em sua justificativa informou o pagamento no valor de R$ 280,00 (duzentos e oitenta reais), e propôs o parcelamento do débito restante em 03 (três) parcelas, no valor de R$200,00 (duzentos reais). A fl.25 comprovou o pagamento da 1ª parcela. O exequente devidamente intimado para se manifestar acerca da justificativa, quedou-se inerte conforme constata-se da certidão de fl.26. É o relatório. Decido. A ausência de manifestação do exequente, faz presumir concordância com o pedido de parcelamento. Assim, julgo extinto este feito, com fundamento no art. 794, II do Código de Processo Civil, e consequentemente determino o seu arquivamento após as anotações e formalidades pertinentes. Dê-se ciência ao executado, que deve proceder ao pagamento da 2ª e 3ª parcela, no 27/01/2009 e 27/02/2009. Sem custas, por serem as partes beneficiárias da justiça gratuita.P.R.I.C.Porto Velho, 26 de janeiro de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2008.020801-0Ação: Investigação de paternidade/maternidadeRequerente: G. A. B.Advogado: Maria Cleonice Gomes de Araújo (RO 1608)Requerido: J. R. da S.Certidão de fls. 29: Certifico para os devidos fins que em cumprimento as determinações contidas nas Diretrizes Gerais, faço a intimação do autor para se manifestar sobre a certidão de fls. 28v.Por ser verdade dou fé.PVH. 09.03.2009, (a) Sonia Maria D Fernandes-Ch de cartório.

Proc.: 001.2008.012836-9Ação: Execução de prestação alimentíciaExequente: L. C. da S.Advogado: Lidia Roberto da silva (OAB/RO 4103)-UnironExecutado: J. M. da S. A.Certidão de fls. 33: Certifico para os devidos fins que em cumprimento as determinações contidas nas Diretrizes Gerais, faço a intimação do autor para se manifestar sobre a certidão de fls. 31v.Por ser verdade dou fé.

Proc.: 001.2009.000480-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: A. S. de M.Advogado: Adão Turkot (OAB/RO 2933), Síntia Maria Fontenele (OAB/RO 3356)Requerido: J. da S. C.Despacho de fls 30: Vistos.1. Aceito a a menda de fls. 29.2. Considerando a natureza desta causa designo audiência de conciliação para o dia 03 de abril de 2009, às 10: 15 horas.3. CITE-SE e INTIMEM-SE, consignado no mandado que o prazo para contestar iniciar-se-á da audiência supra designada, e que não sendo e4sta contestada presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial PV, 09 de fereiro de 2009 - Juiz Raduan Miguel Filho

Proc.: 001.2008.021881-3Ação: Exoneração de pensão alimentíciaRequerente: A. D. F.Advogado: Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: A. L. D.Advogado: Defensoria PublicaDespacho de fls. 112: Vistos.Partes legítimas e bem representadas.Vejo que o feito está pronto para ser concluído e não há nenhuma prejudicial a ser conhecida neste momento. Razão pela qual, tenho por saneado o feito, e defiro as provas úteis requeridas.Com o objetivo de aferir as necessidades da requerida em permanecer recebendo os alimentos, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 26 de março de 2009 às 10: 00 horas.Intimem-se, inclusive, as testemunhas que forem tempestivamente arroladas.Ciência ao Ministério Público.Porto Velho, 16 de fevereiro de 2009.(a) Juiz RADUAN MIGUEL FILHO








Proc.: 001.2009.003701-3Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: P. M. de O. V.Advogado: Honório Moraes Rocha Neto (OAB/RO 3736), Marilcéia Rodrigues de Lima (OAB/RO 2848)Requerido: S. L. de V.Despacho de fls 12: Vistos etc...1.Indefiro a gratuidade processual, porém concedo o pagamento das custas ao final.2.Ante a falta de elementos suficientes a ensejar o acolhimento do pedido de alimentos provisórios, indefiro-os. 3. Designo audiência de conciliação para o dia 06 de abril de 2009, às 10: 45 horas.4. CITE-SE e INTIMEM-SE, consignado no mandado que o prazo para contestar iniciar-se-á da audiência supra designada, e que não sendo esta contestada presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial. PV, 10 de fereiro de 2009 - Juiz Raduan Miguel Filho

Proc.: 001.2009.002605-4Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: G. F. P. S.Advogado: Isabel Cristina Aguiar Afonso (OAB/RO 3768); Celio Oliveira Cortez OAB/RO 3640Requerido: F. C. dos S. I. F. de O. dos S.Despacho de fls. 15: Vistos.1.Defiro a gratuidade processual. 2.Trata-se de pedido de alimentos endereçado contra os avós paternos ao argumento de que embora obrigado, o pai tem se esquivado de cumprir com a obrigação alimentar. Sendo complementar e sucessiva a obrigação alimentar dos avós em relação aos netos, e para este fim vejo caracterizado, ao menos em sede de liminar, a falta do pai como se refere o art. 1696 do Código Civil 3.Assim, atento a prova de parentesco aos demais elementos constantes dos autos, defiro os alimentos provisórios que fixo em 10% (dez por cento) dos rendimentos líquidos de cada um dos requeridos, devidos a partir da citação destes.3.1.Oficie-se o empregador, se for o caso, para que proceda ao desconto diretamente em folha de pagamento do requerido, da parcela alimentar referida, entregando-a à disposição da representante dos requerentes, bem assim, a informar os valores dos salários percebidos pelo requerido.4.Designo audiência de conciliação para o dia 24 de abril de 2009, às 11h15min.4.1.CITE-SE e INTIME-SE o requerido para comparecer à audiência supra designada, e lá querendo, se não houver acordo, conteste o pedido, desde que o faça por intermédio de advogado, do qual deverá estar acompanhado, sob pena de confissão e revelia onde presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial.5.INTIMEM-SE.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.(a)Cláudia Vieira Maciel de Souza - Juíza Substituta

Mara Lúcia Castro de MeloEscrivã


4ª Vara de Família4º Cartório de Família e Sucessões Juiz de Direito Dr. Adolfo Theodoro Naujorks NetoProc.: 001.2008.012110-0Ação: Interdição e curatelaInterditante: J. R. G.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Interditado: F. R. G.Edital - Publicar: EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO E CURATELAPRAZO: 30 (trinta) DIASINTERDIÇÃO DE: FRANCISCO RODRIGUES GONZAGA, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado nesta cidade.FINALIDADE: FAZ SABER a todos quantos o processado por este Juízo e Cartório da 4ª Vara de Família, aos termos da Ação de Interdição, que JOÃO RODRIGUES GONZAGA, move, decretando a Interdição do(a) Sr.(a) FRANCISCO RODRIGUES GONZAGA, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “Vistos..., Julgo procedente o pedido e nomeio a autora como curadora para todos os atos da vida civil do interditado. Sentença com resolução do seu mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC. Com o transito em julgado, expeça-se o necessário (artigo 1184, do CPC). Sem custas. P.R.I e Cumpra-se. Porto Velho, 15 de dezembro de 2008. Cláudia Vieira Maciel de Souza - Juíza Substituta ”.Processo: 001.2008.012110-0Classe: Interdição e CuratelaParte Autora: JOÃO RODRIGUES GONZAGAAdvogado: Defensoria PublicaParte Ré: FRANCISCO RODRIGUES GONZAGASede do Juízo: Fórum Cível, Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, Porto Velho-RO.Porto Velho, 05 de março de 2009. Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial Adolfo Theodoro Naujorks Neto

Proc.: 001.2008.022551-8Ação: Interdição e curatelaInterditante: M. V. A.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Interditado: M. V. A.Edital - Publicar: EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO E CURATELAPRAZO: 30 (trinta) DIASINTERDIÇÃO DE: MALIERISON VIEIRA ANTUNES, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado nesta cidade.FINALIDADE: FAZ SABER a todos quantos o processado por este Juízo e Cartório da 4ª Vara de Família, aos termos da Ação de Interdição, que MARISA VIEIRA ANTUNES, move, decretando a Interdição do(a) Sr.(a) MALIERISON VIEIRA ANTUNES, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “Vistos..., Julgo procedente o pedido e nomeio a autora como curadora para todos os atos da vida civil do interditado. Sentença com resolução do seu mérito, na forma do artigo 269,







I, do CPC. Com o transito em julgado, expeça-se o necessário (artigo 1184, do CPC). Sem custas. P.R.I e Cumpra-se. Porto Velho, 15 de dezembro de 2008. Cláudia Vieira Maciel de Souza - Juíza Substituta ”.Processo: 001.2008.022551-8Classe: Interdição e CuratelaParte Autora: MARISA VIEIRA ANTUNESAdvogado: Defensoria PublicaParte Ré: MALIERISON VIEIRA ANTUNESSede do Juízo: Fórum Cível, Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, Porto Velho-RO.Porto Velho, 05 de março de 2009. Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial Adolfo Theodoro Naujorks Neto Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.022841-0Ação: Interdição e curatelaRequerente: J. S. M.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: U. M. R.Edital - Publicar: EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO E CURATELAPRAZO: 30 (trinta) DIASINTERDIÇÃO DE: ELIVIANE MARQUES RODRIGUES, brasileira, solteira, residente e domiciliado nesta cidade.FINALIDADE: FAZ SABER a todos quantos o processado por este Juízo e Cartório da 4ª Vara de Família, aos termos da Ação de Interdição, que JOSILEIDE SILVA MORAES, move, decretando a Interdição do(a) Sr.(a) ELIVIANE MARQUES RODRIGUES, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “Vistos..., Julgo procedente o pedido e nomeio a autora como curadora para todos os atos da vida civil do interditado. Sentença com resolução do seu mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC. Com o transito em julgado, expeça-se o necessário (artigo 1184, do CPC). Sem custas. P.R.I e Cumpra-se. Porto Velho, 15 de dezembro de 2008. Cláudia Vieira Maciel de Souza - Juíza Substituta ”.Processo: 001.2008.022841-0Classe: Interdição e CuratelaParte Autora: JOSILEIDE SILVA MORAESAdvogado: Defensoria PublicaParte Ré: ELIVIANE MARQUES RODRIGUESSede do Juízo: Fórum Cível, Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, Porto Velho-RO.Porto Velho, 05 de março de 2009. Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial Adolfo Theodoro Naujorks Neto Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.005644-9Ação: Interdição e curatelaRequerente: M. R. de O.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: M. F. dos R.Edital - Publicar: EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO E CURATELAPRAZO: 30 (trinta) DIAS

INTERDIÇÃO DE: MANOEL FRANCO DOS REIS, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado nesta cidade.FINALIDADE: FAZ SABER a todos quantos o processado por este Juízo e Cartório da 4ª Vara de Família, aos termos da Ação de Interdição, que MARINES REIS DE OLIVEIRA, move, decretando a Interdição do(a) Sr.(a) MANOEL FRANCO DOS REIS, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “Vistos..., Julgo procedente o pedido e nomeio a autora como curadora para todos os atos da vida civil do interditado. Sentença com resolução do seu mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC. Com o transito em julgado, expeça-se o necessário (artigo 1184, do CPC). Sem custas. P.R.I e Cumpra-se. Porto Velho, 15 de dezembro de 2008. Cláudia Vieira Maciel de Souza - Juíza Substituta ”.Processo: 001.2008.005644-9Classe: Interdição e CuratelaParte Autora: Marines Reis de OliveiraAdvogado: Defensoria PublicaParte Ré: Manoel Franco dos ReisSede do Juízo: Fórum Cível, Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, Porto Velho-RO.Porto Velho, 05 de março de 2009. Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial Adolfo Theodoro Naujorks Neto Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.021513-0Ação: Interdição e curatelaInterditante: L. F. da M.Advogado: Natasha Guimarães Cavallari (OAB/RO 3969)Interditado: E. F. da M.Edital - Publicar: EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO E CURATELAPRAZO: 30 (trinta) DIASINTERDIÇÃO DE: EDNEUZA FRANCISCA DA MOTA, brasileira, solteira, residente e domiciliado nesta cidade.FINALIDADE: FAZ SABER a todos quantos o processado por este Juízo e Cartório da 4ª Vara de Família, aos termos da Ação de Interdição, que LUZINETE FRANCISCA DA MOTA, move, decretando a Interdição do(a) Sr.(a) EDNEUZA FRANCISCA DA MOTA, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “Vistos..., Julgo procedente o pedido e nomeio a autora como curadora para todos os atos da vida civil da interditado. Sentença com resolução do seu mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC. Com o transito em julgado, expeça-se o necessário (artigo 1184, do CPC). Sem custas. P.R.I e Cumpra-se. Porto Velho, 15 de dezembro de 2008. Cláudia Vieira Maciel de Souza - Juíza Substituta ”.Processo: 001.2008.021513-0Classe: Interdição e CuratelaParte Autora: Luzineide Francisca da MotaAdvogado: Casa da CidadaniaParte Ré: Edneuza Francisca da MotaSede do Juízo: Fórum Cível, Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, Porto Velho-RO.Porto Velho, 05 de março de 2009. Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial Adolfo Theodoro Naujorks Neto Juiz de Direito






Proc.: 001.2008.006262-7Ação: Interdição e curatelaInterditante: M. dos S. S.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Interditado: L. dos S. S.Edital - Publicar: EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO E CURATELAPRAZO: 30 (trinta) DIASINTERDIÇÃO DE: LENICE DOS SANTOS SANTIAGO, brasileira, solteira, residente e domiciliado nesta cidade.FINALIDADE: FAZ SABER a todos quantos o processado por este Juízo e Cartório da 4ª Vara de Família, aos termos da Ação de Interdição, que MARIA DOS SANTOS SANTIAGO, move, decretando a Interdição do(a) Sr.(a) LENICE DOS SANTOS SANTIAGO, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “Vistos..., Julgo procedente o pedido e nomeio a autora como curadora para todos os atos da vida civil da interditada. Sentença com resolução do seu mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC. Com o transito em julgado, expeça-se o necessário (artigo 1184, do CPC). Sem custas. P.R.I e Cumpra-se. Porto Velho, 15 de dezembro de 2008. Cláudia Vieira Maciel de Souza - Juíza Substituta ”.Processo: 001.2008.006262-7Classe: Interdição e CuratelaParte Autora: Maria dos Santos SantiagoAdvogado: Defensoria PublicaParte Ré: Lenice dos Santos SantiagoSede do Juízo: Fórum Cível, Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, Porto Velho-RO.Porto Velho, 05 de março de 2009. Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial Adolfo Theodoro Naujorks Neto Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.023696-0Ação: Interdição e curatelaInterditante: Z. L. do N.Advogado: José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Interditado: J. F. L. do N.Edital - Publicar: EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO E CURATELAPRAZO: 30 (trinta) DIASINTERDIÇÃO DE: JOSÉ FERNANDO LOPES NASCIMENTO, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado nesta cidade.FINALIDADE: FAZ SABER a todos quantos o processado por este Juízo e Cartório da 4ª Vara de Família, aos termos da Ação de Interdição, que ZULEIDE LOPES DO NASCIMENTO, move, decretando a Interdição do(a) Sr.(a) JOSÉ FERNANDO LOPES NASCIMENTO, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “Vistos..., Julgo procedente o pedido e nomeio a autora como curadora para todos os atos da vida civil da interditado. Sentença com resolução do seu mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC. Com o transito em julgado, expeça-se o necessário (artigo 1184, do CPC). Sem custas. P.R.I e Cumpra-se. Porto Velho, 15 de dezembro de 2008. Cláudia Vieira Maciel de Souza - Juíza Substituta ”.Processo: 001.2008.023696-0Classe: Interdição e CuratelaParte Autora: Zuleide Lopes do Nascimento

Advogado: Defensoria PublicaParte Ré: José Fernando Lopes do NascimetoSede do Juízo: Fórum Cível, Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, Porto Velho-RO.Porto Velho, 05 de março de 2009. Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial Adolfo Theodoro Naujorks Neto

Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelEndereço: Rua. Lauro Sodré, n. 1728, Jardim América. Porto Velho - Rondônia. CEP. 78904-300. E- mail: [email protected]: Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã: Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.: 001.2006.004110-1Ação: IndenizaçãoRequerente: Ederlenya Cardoso dos SantosAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido: Terra Networks Brasil S.AAdvogado: Walter Airam Naimair Duarte Júnior (OAB/RO 1111) Despacho: 1.Procedi nesta data a transferência dos valores bloqueados pelo sistema BACEN JUD, até o limite da execução, bem como o desbloqueio do saldo remanescente.2.Aguarde-se a resposta da instituição financeira acerca da transferência dos valores bloqueados, intimando-se a parte devedora, por publicação no Diário da Justiça na pessoa de sue advogado para, querendo, apresentar impugnação (art. 475-J, § 1º, do CPC).Porto Velho/RO, 03/03/2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.032884-8Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Banco Itauleasing S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Paulo Cesar Carvalho BezerraDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato.Na mesma oportunidade, comprove a parte autora a constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho,10.02.09_.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito







Proc.: 001.2009.001546-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Angéliton Carlos TiburcioAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido: Marco Gestão de Controle e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ASTIR - Assoc. Tiradentes da Polícia Militar e Corpo de Bombeiros do Estado RODespacho: 1.Considerando que: o valor dado à causa é manifestamente inferior ao benefício econômico pretendido pela parte autora na decisão final da lide; o recolhimento das custas em até R$15,00 (Quinze reais) é incompatível com a realidade do que se pretende, uma vez que o Tribunal de Justiça paga ao Oficial de Justiça 15% do salário mínimo vigente, que eqüivale à R$62,25 (Sessenta e dois reais e vinte e cinco centavos) para cumprir uma única diligência, e são várias delas no processo; esta situação tem levado o Poder Judiciário à penúria, vez que não recebe as taxas devidas pelo trabalho, dependendo exclusivamente do repasse de verbas do Governo Estadual, causando prejuízos à enorme maioria dos jurisdicionados; e o Poder Judiciário não pode ser compelido a pagar os custos das diligências e demais despesas que é do interesse de uma só pessoa; 2. Assim, sendo DETERMINO a intimação da parte autora para adequar o valor da causa ao mínimo razoável em relação ao benefício pretendido, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de ter-se o valor da causa fixado por este Juízo. Recolha a diferença das custas.3. Intime-se.Porto Velho,10/02/2009.

Proc.: 001.2009.000503-0Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Banco Itauleasing S. A.Advogado: Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido: Marcus Fernando FioriDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato.Na mesma oportunidade, comprove a parte autora a constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho,10.02.09_.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.004945-0Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Buriti Caminhões LtdaAdvogado: Flora Castelo Branco C. Santos (OAB/RO 391-A)Requerido: Luxlui Turismo LtdaDespacho: 1.Intime-se o Credor para que traga aos autos, no prazo de 5(cinco) dias, o número correto do CPF do Devedor, uma vez que aquele indicado na exordial é inválido.2.Intime-se.Porto Velho/RO, 07 de janeiro de 2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001658-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Volkswagem S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido: José Marcolino de MedeirosDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o comprovante da constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, 06/02/2009_.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001268-1Ação: MonitóriaRequerente: Fiat - Administradora de Consórcio LtdaAdvogado: Luciano Melo de Souza ( )Requerido: Paulo Francisco PoltronieriDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o contrato, objeto da demanda. No prazo de 10 dias, sob pena de Indeferimento.Porto Velho, _10/02/2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.002624-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Volkswagem S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Rhayre Chrystina Botelho CahúDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato.Na mesma oportunidade, comprove a parte autora a constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, 06/02/2009_.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.1995.015158-1Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Dental Médica Comércio e Representações LtdaAdvogado: José Ronaldo Palitot (OAB/RO 221A)Requerido: Amacro Porto Velho Com. Repres. Imp. Exp.LtdaDespacho: Oficie-se á jucer/Ro, conforme pleiteado no item 1 da petição de fls. 224. Intime-se o credor para dizer se tem interesse na adjudicação dos bens penhorados, pelo valor da avaliação. Prazo 5 dias.

Proc.: 001.2008.011371-0Ação: Reparação de danosRequerente: Wilson Moraes da SilvaAdvogado: Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)











Requerido: TAM - Linhas Aéreas S/AAdvogado: Andrey Cavalcante (OAB/RO 303-B)Despacho: Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, indicando a necessidade e utilidade, em 5 (cinco) dias. Cientes os presentes. Nada mais.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.021262-9Ação: IndenizaçãoRequerente: Raquel PereiraAdvogado: Carlos Gonçalves Tavares (OAB/RO 3298)Requerido: Unimed - Ji Paraná- Cooperativa de Trabalho Médico LtdaAdvogado: Maria Luiza de Almeida (OAB/RO 3252)Despacho: Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, indicando a necessidade e utilidade, em 5(cinco) dias. Cientes os presentes. Nada mais.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.002072-2Ação: MonitóriaRequerente: Fiat - Administradora de Consórcio LtdaAdvogado: Luciano Melo de Souza ( )Requerido: Arnaldo Ferreira LimaDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o contrato, objeto da presente demanda, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento. Porto Velho/RO, 04 de fevereiro de 2009.

Proc.: 001.2009.000710-6Ação: Execução de Título ExtrajudicialExequente: Sociedade Mantenedora de Pesquisa, Educ. Assist. Comun. e Cult. Mª Coelho AguiarAdvogado: Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310), Vitor Martins Noé (RO 3035), Rosecleide Martins Noé (RO 793)Executado: Lauro Chamma Correia, Francisco Antonio Queiroz de AzevedoDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o contrato, objeto da presente demanda, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento. Porto Velho/RO, 04 de fevereiro de 2009.

Proc.: 001.2009.001310-6Ação: MonitóriaRequerente: Fiat - Administradora de Consórcio LtdaAdvogado: Luciano Melo de Souza ( )Requerido: Alcires Queiroz Benvindo NazarioDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato, objeto da presente demanda, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. Pvh, 10.02.09

Proc.: 001.2009.000013-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Renato Alves RochaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856)

Requerido: Banco Bonsucesso S. A.Despacho: 1.Considerando que: o valor dado à causa é manifestamente inferior ao benefício econômico pretendido pela parte autora na decisão final da lide; o recolhimento das custas em até R$15,00 (Quinze reais) é incompatível com a realidade do que se pretende, uma vez que o Tribunal de Justiça paga ao Oficial de Justiça 15% do salário mínimo vigente, que eqüivale à R$62,25 (Sessenta e dois reais e vinte e cinco centavos) para cumprir uma única diligência, e são várias delas no processo; esta situação tem levado o Poder Judiciário à penúria, vez que não recebe as taxas devidas pelo trabalho, dependendo exclusivamente do repasse de verbas do Governo Estadual, causando prejuízos à enorme maioria dos jurisdicionados; e o Poder Judiciário não pode ser compelido a pagar os custos das diligências e demais despesas que é do interesse de uma só pessoa; 2. Assim, sendo DETERMINO a intimação da parte autora para adequar o valor da causa ao mínimo razoável em relação ao benefício pretendido, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de ter-se o valor da causa fixado por este Juízo. Recolha a diferença das custas.3. Intime-se.Porto Velho, 12.1.2009

Proc.: 001.2009.000020-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria Gregório da SilvaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Banco Itaucard S . ADespacho: 1.Considerando que: o valor dado à causa é manifestamente inferior ao benefício econômico pretendido pela parte autora na decisão final da lide; o recolhimento das custas em até R$15,00 (Quinze reais) é incompatível com a realidade do que se pretende, uma vez que o Tribunal de Justiça paga ao Oficial de Justiça 15% do salário mínimo vigente, que eqüivale à R$62,25 (Sessenta e dois reais e vinte e cinco centavos) para cumprir uma única diligência, e são várias delas no processo; esta situação tem levado o Poder Judiciário à penúria, vez que não recebe as taxas devidas pelo trabalho, dependendo exclusivamente do repasse de verbas do Governo Estadual, causando prejuízos à enorme maioria dos jurisdicionados; e o Poder Judiciário não pode ser compelido a pagar os custos das diligências e demais despesas que é do interesse de uma só pessoa;2. Assim, sendo DETERMINO a intimação da parte autora para adequar o valor da causa ao mínimo razoável em relação ao benefício pretendido, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de ter-se o valor da causa fixado por este Juízo. Recolha a diferença das custas.3. Intime-se.Porto Velho, 12.1.2009

Proc.: 001.2009.000086-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ivan Piedade MonteiroAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A), Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856)Requerido: Banco Bradesco S. A.










Despacho: 1.Considerando que: o valor dado à causa é manifestamente inferior ao benefício econômico pretendido pela parte autora na decisão final da lide; o recolhimento das custas em até R$15,00 (Quinze reais) é incompatível com a realidade do que se pretende, uma vez que o Tribunal de Justiça paga ao Oficial de Justiça 15% do salário mínimo vigente, que eqüivale à R$62,25 (Sessenta e dois reais e vinte e cinco centavos) para cumprir uma única diligência, e são várias delas no processo; esta situação tem levado o Poder Judiciário à penúria, vez que não recebe as taxas devidas pelo trabalho, dependendo exclusivamente do repasse de verbas do Governo Estadual, causando prejuízos à enorme maioria dos jurisdicionados; e o Poder Judiciário não pode ser compelido a pagar os custos das diligências e demais despesas que é do interesse de uma só pessoa;2. Assim, sendo DETERMINO a intimação da parte autora para adequar o valor da causa ao mínimo razoável em relação ao benefício pretendido, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de ter-se o valor da causa fixado por este Juízo. Recolha a diferença das custas.3. Intime-se.Porto Velho, 12.1.2009

Proc.: 001.2009.003639-4Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Volkswagem S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Raimundo Felício do NascimentoDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato.Na mesma oportunidade, comprove a parte autora a constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, _04/02/2009JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.003456-1Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Itaú S. A.Advogado: Luciano Melo de Souza ( )Requerido: Luiz Carlos de Paula BarbosaDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato.Na mesma oportunidade, comprove a parte autora a constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, _04/02/2009JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.003638-6Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Volkswagem S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)

Requerido: Aline Maciel de MeloDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato.Na mesma oportunidade, comprove a parte autora a constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, _04/02/2009JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.003459-6Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Bv Financeira S AAdvogado: Luciano Melo de Souza ( )Requerido: Adalmi Belo CostaDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato.Na mesma oportunidade, comprove a parte autora a constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, _04/02/2009JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.003133-3Ação: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Heitor Magalhães LopesAdvogado: Jose Alves Pereira Filho (RO 647)Embargado: Banco do Brasil S/AAdvogado: Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO 2128)Despacho: 1.Recebo os embargos, posto que tempestivos. Intime-se o Embargado para, querendo, impugná-los, no prazo legal.2.Indefiro o pedido de suspensão da execução, pois não houve garantia do juízo, conforme dispõe o art. 739-A, §1º, do CPC, in veris: Art. 739-A. Os embargos do executado não terão efeito suspensivo. § 1o O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando, sendo relevantes seus fundamentos, o prosseguimento da execução manifestamente possa causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação, e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes.3.Intimem-se.Porto Velho/RO, 18/02/2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.022810-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Carlos Eduardo Lyra de AguiarAdvogado: Jamyson de Jesus Nascimento (OAB/RO 1646)Requerido: Banco do Brasil Sa Agência Santo AntônioAdvogado: Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 1980) e Verônica Fátima B.S.R. Cavalcante (OAB/RO 1248).









Despacho: Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir indicando a necessidade e utilidade, em 5 (cinco) dias. Cientes os presentes. Nada mais.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001661-0Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Banco GMAC S.A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Carlos Pereira AmorimDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o comprovante da constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação. Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial. Porto Velho, 10/02/2009. JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.001273-8Ação: MonitóriaRequerente: Fiat - Administradora de Consórcio LtdaAdvogado: Luciano Melo de Souza ( )Requerido: Angela Maria Paes Barreto Sousa CruzDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o contrato, objeto da presente demanda, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento. Porto Velho/RO, 04 de fevereiro de 2009.

Proc.: 001.2009.004170-3Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Bv Financeira S/a Cred Financiamento InvestimentoAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Sérgio Alex Silva de FigueiredoDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o comprovante da constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, 06/02/2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.004268-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Paula Juliana Candido Munaretti da SilvaAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Terceiro Tabelionato de Protesto de Títulos e Documentos da Comarca de Porto VelhoDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, adequando o pólo passivo da demanda, pois a parte ré deve ser o credor apresentante do título. O tabelionato não tem responsabilidade pelo apontamento. Prazo: 10 dias. Pena: indeferimento. Porto Velho, _12.02.2009.

Proc.: 001.2009.004066-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Jose Aroldo Lima de SouzaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Supermercado Gonçalves LtdaDespacho: 1.Considerando que: o valor dado à causa é manifestamente inferior ao benefício econômico pretendido pela parte autora na decisão final da lide; o recolhimento das custas em até R$15,00 (Quinze reais) é incompatível com a realidade do que se pretende, uma vez que o Tribunal de Justiça paga ao Oficial de Justiça 15% do salário mínimo vigente, que eqüivale à R$62,25 (Sessenta e dois reais e vinte e cinco centavos) para cumprir uma única diligência, e são várias delas no processo; esta situação tem levado o Poder Judiciário à penúria, vez que não recebe as taxas devidas pelo trabalho, dependendo exclusivamente do repasse de verbas do Governo Estadual, causando prejuízos à enorme maioria dos jurisdicionados; eo Poder Judiciário não pode ser compelido a pagar os custos das diligências e demais despesas que é do interesse de uma só pessoa; 2. Assim, sendo DETERMINO a intimação da parte autora para adequar o valor da causa ao mínimo razoável em relação ao benefício pretendido, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de ter-se o valor da causa fixado por este Juízo. Recolha a diferença das custas.3. Intime-se.Porto Velho, _12.02.2009.

Proc.: 001.2009.001808-6Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Fiat S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (RO 3.519)Requerido: Odicleia Mesquita CostaDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato.Na mesma oportunidade, comprove a parte autora a constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, 06/02/2009_.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001362-9Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Bradesco S/aAdvogado: Luciano Boabaid Bertazzo (RO 1.894)Requerido: Marcio José GonçalvesDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato.Na mesma oportunidade, comprove a parte autora a constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, 06/02/2009_.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito










Proc.: 001.2009.000848-0Ação: UsucapiãoRequerente: Durcinéia Barreto da SilvaAdvogado: Carlos Alencar (AC 1693)Requerido: Francisco Pereira CaldasDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos a certidão de inteiro teor do imóvel, objeto da presente demanda.Prazo: 5 dias. Pena: Indeferimento.Porto Velho, _10/02/2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001827-2Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Bradesco S.A.Advogado: Luciano Boabaid Bertazzo (RO 1.894)Requerido: Comércio de Madeiras Jamari LtdaDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o comprovante da constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, 06/02/2009_.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.016378-4Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: J. Rodrigues dos ReisAdvogado: Ivanir Maria Sumeck (OAB/RO 1687)Requerido: Maria Aldinéia Ferreira, Geane Socorro Lopes da SilvaAdvogado: Geraldo Ferreira de Assis (OAB/RO 1976) e Joaquim Ribeiro Lorga (OAB/DF 1105)Despacho: Suspendo o andamento do feito até o dia 30/03/2009.Porto Velho/RO, 17/02/2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2006.019833-7Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banco da Amazônia S/AAdvogado: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)Executado: Adevaldo Vieira MacedoAdvogado: Antonio Carlos A. Batista _-CuradorDespacho: Defiro o sobrestamento do feito por 30 dias. I. Porto Velho/RO, 19/02/2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.003340-9Ação: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Antonio Rufino Gomes Portela MeAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Embargado: Leny Oliveira de LimaAdvogado: Fabricio Grisi Medici Jurado (OAB/RO 1751) e Cheila Adjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)

Despacho: 1.Recebo os embargos, posto que tempestivos. Intime-se o Embargado para, querendo, impugná-los, no prazo legal.2.Indefiro o pedido de suspensão da execução, pois não houve garantia do juízo, conforme dispõe o art. 739-A, §1º, do CPC, in veris: Art. 739-A. Os embargos do executado não terão efeito suspensivo. § 1o O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando, sendo relevantes seus fundamentos, o prosseguimento da execução manifestamente possa causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação, e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes.3.Intimem-se.Porto Velho/RO, 18/02/2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001025-5Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado: Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido: Josimar Ferreira LopesDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o comprovante da constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, 06/02/2009_.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000738-6Ação: MonitóriaRequerente: Mara Silvia Nascimento de Souza, Ailto Braga de OliveiraAdvogado: Manoel Onildo Alves Pinheiro (OAB/RO 852)Requerido: Maria Cândida Ramos de Lima Cardoso, Sérgio Polido CardosoDespacho: Intime-se o diferimento das custas por falta de amparo legal. Intime-se a parte autora para comprovar o recolhimento das custas processuais, em 10 dias, sob pena de indeferimento. Porto Velho/RO, 12 de fevereiro de 2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000645-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Antônio Roberto de SousaAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A)Requerido: Banco CiticardDespacho: 1.Considerando que: o valor dado à causa é manifestamente inferior ao benefício econômico pretendido pela parte autora na decisão final da lide; o recolhimento das custas em até R$15,00 (Quinze reais)











é incompatível com a realidade do que se pretende, uma vez que o Tribunal de Justiça paga ao Oficial de Justiça 15% do salário mínimo vigente, que eqüivale à R$62,25 (Sessenta e dois reais e vinte e cinco centavos) para cumprir uma única diligência, e são várias delas no processo; esta situação tem levado o Poder Judiciário à penúria, vez que não recebe as taxas devidas pelo trabalho, dependendo exclusivamente do repasse de verbas do Governo Estadual, causando prejuízos à enorme maioria dos jurisdicionados; e o Poder Judiciário não pode ser compelido a pagar os custos das diligências e demais despesas que é do interesse de uma só pessoa;2. Assim, sendo DETERMINO a intimação da parte autora para adequar o valor da causa ao mínimo razoável em relação ao benefício pretendido, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de ter-se o valor da causa fixado por este Juízo. Recolha a diferença das custas.3. Intime-se.Porto Velho,10/02/2009.

Proc.: 001.2008.028582-0Ação: Exibição de Documento ou Coisa (Cível)Requerente: Samuel Brandão da SilvaAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Requerido: Banco Itaúcard S. A.Despacho: En correção ao despacho inicial: Vistos, etc.Trata-se de ação de exibição de documentos proposta por Samuel Brandão da Silva em desfavor de Banco Itaucard S/A. Na peça vestibular o autor aduz que possuía, com o réu, relação contratual decorrente de concessão de cartão de crédito. Informa que, ao tentar realizar compras a crédito foi surpreendido com uma inscrição efetivada pelo requerido na SERASA, órgão de proteção ao crédito. Afirma que desconhece o débito gerador da inadimplência. Por fim, requer provimento jurisdicional para que o requerido: traga aos autos os documentos referentes a tal débito e promova a exclusão do nome do autor dos órgão de proteção ao crédito. Pugna pela procedência total do pedido. As medidas cautelares possuem duas finalidades: ou são preparatórias ou satisfativas. A ação de cautelar de exibição de documentos é uma ação cautelar satisfativa, admitindo-se, neste caso, o provimento da exibição de documentos. O procedimento de cognição admite, devido a sua completude, a fusão de vários instrumentos processuais, permitindo a cumulação de vários pedido. Em que pese a origem principiológica do código de processo civil, como a celeridade e economia processual, oportunizo o prazo de 10 dias para que o autor emende a inicial, indicando se tem interesse apenas na exibição de documentos, ou se pretende eventual antecipação de tutela pelo procedimento ordinário, neste caso, o procedimento eleito é incompatível.Intime-se.Porto Velho, 23 de dezembro de 2008.Karina Miguel SobralJuíza Substituta

Proc.: 001.2009.000768-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Sibele Aparecida AlvesAdvogado: Jamyson de Jesus Nascimento (OAB/RO 1646)Requerido: Sbs - Empreendimentos LtdaDespacho: Indefiro o diferimento das custas por falta de amparo legal. Intime-se o autor para comprovar o recolhimento das custas

processuais, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Porto Velho/RO, 10 de fevereiro de 2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001545-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Paulo Henrique Oliveira da CostaAdvogado: Mabiagina Mendes de Lima (OAB/RO 3912)Requerido: Sindicato dos Trabalhadores da Saúde de Rondônia - SindsaÚdeDespacho: 1.Considerando que: o valor dado à causa é manifestamente inferior ao benefício econômico pretendido pela parte autora na decisão final da lide; o recolhimento das custas em até R$15,00 (Quinze reais) é incompatível com a realidade do que se pretende, uma vez que o Tribunal de Justiça paga ao Oficial de Justiça 15% do salário mínimo vigente, que eqüivale à R$62,25 (Sessenta e dois reais e vinte e cinco centavos) para cumprir uma única diligência, e são várias delas no processo; esta situação tem levado o Poder Judiciário à penúria, vez que não recebe as taxas devidas pelo trabalho, dependendo exclusivamente do repasse de verbas do Governo Estadual, causando prejuízos à enorme maioria dos jurisdicionados; eo Poder Judiciário não pode ser compelido a pagar os custos das diligências e demais despesas que é do interesse de uma só pessoa;2. Assim, sendo DETERMINO a intimação da parte autora para adequar o valor da causa ao mínimo razoável em relação ao benefício pretendido, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de ter-se o valor da causa fixado por este Juízo. Recolha a diferença das custas.3. Intime-se.Porto Velho,10/02/2009.

Proc.: 001.2009.002621-6Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Itaucard S . AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Max Concreto ServiÇos de Engenharia e Tecnologia Ltda EppDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, trazendo aos autos o original do contrato.Na mesma oportunidade, comprove a parte autora a constituição em mora, pois o documento de Notificação Extrajudicial veio desacompanhado da assinatura da parte ré e, além disso, foi expedida por cartório de outra unidade da federação.Prazo: 10 dias. Pena: Indeferimento da inicial.Porto Velho, 06/02/2009_.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.017384-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Jane Trigueiro da SilvaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: pedro Origa (OAB/RO 1953) e Fábio A. Moreira (OAB/RO 1553)Despacho: Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se. Pvh, 17/02/2009








Proc.: 001.2006.025309-5Ação: ArrestoRequerente: Mercantil Nova Era LtdaAdvogado: Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105) e Daniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO 3907)Requerido: Duo Supermercado Ltda MeDespacho: Defiro o sobrestamento do feito por 30 dias. I. Porto Velho/RO, 19/02/2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.018026-3Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Salomao Alves da SilvaAdvogado: Erika Scárdua Soares (OAB/RO 2900) e José Aroldo Barbosa (OAB/RO 638)Despacho: Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se. Pvh, 19/02/2009

Proc.: 001.2007.009463-1Ação: Embargos de terceirosEmbargante: Kaiser Marinho de SouzaAdvogado: Donizete Gregório da Silva (OAB/GO 21730)Embargado: Fazenda Rio Madeira S/AAdvogado: Michele Sanches (OAB/RO 2910) e Breno de Paula (OAB/RO 399)Despacho: Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se. Pvh, 20/02/2009

Proc.: 001.2008.008136-2Ação: Ação ordináriaRequerente: Lino Paz de AraújoAdvogado: Manoel Rivaldo de Araújo (OAB/RO 315-B)Requerido: Florismar dos SantosAdvogado: Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158)Despacho: Processo n. 001.2008.008136-2Autor LINO PAZ DE ARAÚJORéu FLORISMAR DOS SANTOSVistos, etc...Recebi o feito para sentença e pretendia proferi-la neste momento.Contudo, analisando os autos, vejo que há alguns elementos que devem ser esclarecidos.Por isso, deverá a parte autora trazer aos autos, em 15 dias, cópia do contrato de financiamento do veículo (feito com o Banco), assim como deverá informar quantas parcelas do financiamento estavam atrasadas no dia da venda do veículo para o réu.Vejo que o veículo foi avaliado pelo Oficial de Justiça em R$ 5.000,00 (em fevereiro de 2008).Ademais, conforme documento de fl. 14, vê-se que foram pagas 9 parcelas do financiamento, ficando faltando 15 delas. Quem pagou as parcelas 15 as 20 De acordo com a inicial, essas parcelas deveriam ser pagas pelo réu. Ele as pagou Quando Diante da necessidade de esclarecer todos esses fatos, determino à parte ré que traga comprovação dos pagamentos

que efetuou, com especificação das datas, também no prazo de 15 dias.Caso venham a ser apresentados tais documentos, venham razões finais escritas no prazo de 5 dias para cada parte. Caso não sejam apresentados, venham os autos conclusos para sentença.Intimem-se.Porto Velho(RO), 16 de fevereiro de 2009.Jorge Luiz dos Santos LealJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.021300-5Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia CeronAdvogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido: Helcio Costa e SilvaCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 31 (teor)

Proc.: 001.2008.016956-1Ação: Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente: Comaves Industria e Comercio de Alimentos LtdaAdvogado: Antônio Hadime Nakamura (OAB/RO 354B)Requerido: Márcia Luiza Scheffer de OliveiraAdvogado: Mácia Melo Nogueira (OAB/RO 2827) Despacho: Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se. Dr. Jorge Luiz dos santos Leal

Proc.: 001.2004.020920-1Ação: Reparação de danosRequerente: Francisco Caetano Neto, Maria Pereira CaetanoAdvogado: Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Litisconsorte Passiv: Raimundo Sales de Souza, Luz Marina Martins de Souza, Leonardo Alves da SilvaAdvogado: Sandra Macedo (OAB/RO 1682)Despacho: 1.Vejo que houve interposição de Agravo de Instrumento em recurso especial ainda pendente de julgamento no Superior Tribunal de Justiça. 2. Dessa forma, com fulcro na Resolução 015/2006 - PR, aguarde-se o julgamento do STJ em cartório. Porto Velho (RO), 12/02/2009. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.017121-3Ação: DeclaratóriaRequerente: Manoel Rodrigues da SilvaAdvogado: Adercio Dias Sobrinho (OAB/RO 3476)Requerido: Unibanco União de Bancos Brasileiros S.ADespacho: Manifeste-se a parte autora sobre os documentos juntados pelo UNIBANCO (fls. 96/151), no prazo de 5 dias. I. Porto Velho/RO, 19/02/2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2005.020551-9Ação: IndenizaçãoRequerente: Rosangela do Nascimento Coelho Santos, Geysa Cristina do Nascimento Divino SantosAdvogado: Mário Lúcio Machado Profeta (OAB/RO 820)












Requerido: Estado de São Paulo, Caixa Beneficente da Polícia Militar do Estado de São PauloDespacho: Intime-se o Credor para se manifestar, requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Porto Velho/RO, 17/02/2009JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.015364-9Ação: InsolvênciaRequerente: Closnei Rodrigues GuerraAdvogado: Mirtes Lemos Valverde (OAB/RO 2808)Requerido: Ivo José Lucena Filho, Liz Maria Serrano Tourinho LucenaAdvogado: Ivo José de Lucena (OAB/RO 251-B) e Maria Sobreira de Lucena (OAB/RO 252-B)Despacho: Especifiquem provas em 5 dias. Porto Velho(RO), 3 de fevereiro de 2009.Jorge Luiz dos Santos LealJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.024523-3Ação: Ação ordináriaRequerente: Feliciana Pereira da SilvaAdvogado: Lilian Maria Lima de Oliveira (RO. 2598)Requerido: Brasil Telecom S/AAdvogado: Brenda Mugrabe 9OAB/RO 3219) e Carolina Zemuner (OAB/RO 443 E)Despacho: Desentranhe-se a réplica intempestiva, entregando ao seu subscritor. Aguarde-se a audiência já designada. Porto Velho, 17/02/2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.017583-6Ação: IndenizaçãoRequerente: Fabiano dos Santos LimaAdvogado: Clara Regina Góes Orlando (OAB/RO 653)Requerido: Urubu Com ChicoriaAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Despacho: 1. Defiro a produção de prova testemunhal pleiteada, motivo pelo qual designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 23/04/2009, às 11 horas. 2. Intimem-se as partes e as testemunhas arroladas pelo autor para que compareçam à solenidade. Porto Velho, 16/10/2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.001656-0Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido: Espólio de Cicero C. da SilvaAdvogado: Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310)Despacho: 1.Defiro a produção de prova testemunhal pleiteada, motivo pelo qual designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 28/04/2009_, às 10_h.

2. Intimem-se as partes para arrolarem as testemunhas que pretendem ouvir, indicando se as mesmas deverão ser intimadas ou comparecerão independentemente de intimação. Prazo: 10 (dez) dias.2.Intimem-se.Porto Velho/RO, 17 de fevereiro de 2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.001635-8Ação: UsucapiãoRequerente: Maria de Fátima Araújo RamosAdvogado: Maria das Graças Gomes (OAB/RO 2136) Requerido: Doracy Vieira Ramos Advogado: Maria Lúcia Pretto (OAB/RO 248-B) - Defensoria Pública Despacho: 1. Defiro a produção de prova testemunhal pleiteada pelas partes, motivo pelo qual designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 07/04/2009, às 9 h. 2. Intimem-se as partes e as testemunhas arroladas para que compareçam à solenidade. Intime-se a parte ré para que arrole as testemunhas que pretende ouvir, no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho/RO, 23 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.028084-2Ação: Ação ordináriaRequerente: Izalene Soares de SousaAdvogado: Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Despacho: 1. Defiro a produção de prova testemunhal pleiteada pelas partes, motivo pelo qual designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 02/04/2009_, às 9_h. 2. Intimem-se as partes e as testemunhas arroladas para que compareçam à solenidade. Intime-se a parte ré para que arrole as testemunhas que pretende ouvir, no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho/RO, 23 de setembro de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.013109-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Sergio Alexandre dos SantosAdvogado: Paulo Francisco de Matos ( OAB/RO 1688)Requerido: Francisco das Chagas Augusto de OliveiraAdvogado: Walace Andrade de Araújo (OAB/RO 3207)Despacho: Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 16/04/2009, às 9 horas a fim de ouvir as testemunhas arroladas ás fls. 102. I. Pvh, 25.09.2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.008622-1Ação: Reparação de danosRequerente: Sônia Leonardo BatistaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495)Requerido: Genivaldo RamirezAdvogado: Renato A. P. Guimarães NEto (OAB/RO 2012)











Despacho: 1. Defiro a produção de prova testemunhal pleiteada pelas partes, motivo pelo qual designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 02/04/2009, às 11 horas. 2. Intimem-se as partes para que arrolem as testemunhas que pretendem ouvir, no prazo de 10 dias. Pvh, 25.09.2008. Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito

Clêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralEscrivã: Maria Dulcenira Cruz Bentes

Proc.: 001.2004.013131-8Ação: IndenizaçãoRequerente: Francisco João MottaAdvogado: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Requerido: General Motors do Brasil Ltda, Tigrão Comércio de Veículos LtdaFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2006.005553-6Ação: IndenizaçãoRequerente: Cristiano Martin de AlmeidaAdvogado: José Luiz Xavier Filho (OAB/RO 2545)Requerido: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2008.029407-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Francisca Isabel de SouzaAdvogado: Edivaldo Soares da Silva (OAB/RO 3082)Requerido: Associação Beneficente Mútua Assistencial Ao Servidor Público do Brasil, Credivida Corretora e Promotora de Crédito LtdaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2006.026231-0Ação: DeclaratóriaRequerente: João CordeiroAdvogado: Marcia Antonetti (OAB/RO 1028)Requerido: Teleron Celular Vivo S. A.Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2008.021591-1Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Selmy da Silva Nobre da Silva SantosAdvogado: Laura Caroline de Araújo (OAB/RO 3641)Requerido: Ismael Santos NegrãoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.032768-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Lorena Loureiro da HoraAdvogado: Igor dos Santos Cavalcante (RO 3025)Requerido: Banco Itau S/aFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.029654-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Alexsandra Menezes PintoAdvogado: Igor dos Santos Cavalcante (RO 3025)Requerido: Losango Promoções de Vendas LtdaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.021812-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Maria das Neves Leite MacielAdvogado: Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Requerido: Betacred Aquisição e Administração de Créditos LtdaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2005.006687-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Caixa Seguradora S/AAdvogado: Maria Angélica Pazdziorny (OAB/RO 777)Requerido: Construtores Associados Ltda, Francisco Edvanir Andrade, Antonio Edvair AndradeDespacho: de fls.141: Vistos. I - Considerando o interesse da Caixa Econômica Federal no feito, declino a competência em favor da de uma das varas federais desta capital, na forma do art. 113, §2º do CPC, após as baixas e anotações pertinentes. II - Intimem-se. Porto Velho, 21 de janeiro de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.001896-4Ação: Execução de título judicialRequerente: Enéas Ferreira FilhoAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Requerido: Consórcio Nacional Volkswagen LtdaAdvogado: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847)Despacho: de fls 145.Vistos. Em atenção a decisão superior arbitro honorários já atualizado nesta data na fase do cumprimento da sentença, em R$ 1.500,00. Intime-se para depositar no prazo de 10 dias, sob pena de penhora. Porto Velho, 09 de março de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito













Proc.: 001.2009.004866-0Ação: Cautelar Inominada (Cível)Requerente: Safari Caça & Pesca LtdaAdvogado: Marcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Requerido: Brasil Telecom S. A.Despacho: de fls 28.Vistos.Safari Caça & Pesca Ltda., qualificada, ajuizou Ação Cautelar Incidental à Ação de Indenização, proc. nº 001.2009.003250-0, pretendendo que seja concedida liminar para determinar a suspensão do bloqueio da sua linha telefônica de nº (69) 3223-2863, sustentando ser ela de suma relevância para sua atividade empresarial, requerendo que a ré se abstenha realizar cobranças de serviços não contratados, bem como de efetuar qualquer negativação do nome da requerente nos órgãos de proteção ao crédito. Vieram-me os autos conclusos para despacho inicial. Conforme decidido nos autos da Ação de Indenização, entendo que o presente pedido possui natureza de antecipação de tutela, motivo pelo qual, aplicando o princípio da fungibilidade previsto no art. 273, §7º, do CPC, o recebi com essa natureza, a despeito de nominado como Cautelar. Sendo assim, providencie a escrivania o desentranhamento da petição inicial e dos documentos que a instruíram e consequente juntada nos autos da ação de indenização, reservando-se cópia nestes autos. Após, dê-se baixa no cartório distribuidor e no SAP, desapensem-se e arquivem-se os autos. Junte-se nestes autos cópia da decisão prolatada na ação de indenização, proc. nº 001.2009.003250-0. Intimem-se. Porto Velho, 17 de fevereiro de 2009. Karina Miguel Sobral Juíza Substituta

Proc.: 001.2006.005581-1Ação: IndenizaçãoRequerente: Caixa Seguradora S/AAdvogado: Maria Angélica Pazdziorny (OAB/RO 777)Requerido: Concic Engenharia S/aDespacho: de fls.152: Vistos. I - Considerando o interesse da Caixa Econômica Federal no feito, declino a competência em favor da de uma das varas federais desta capital, na forma do art. 113, §2º do CPC, após as baixas e anotações pertinentes. II - Intimem-se. Porto Velho, 21 de janeiro de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.021624-3Ação: IndenizaçãoRequerente: Caixa Seguradora S/AAdvogado: Maria Angélica Pazdziorny (OAB/RO 777)Requerido: Fortenge Fortaleza Construções Ltda, Marcos Henrique Bandeira de MeloDespacho: de fls.125: Vistos. I - Considerando o interesse da Caixa Econômica Federal no feito, declino a competência em favor da de uma das varas federais desta capital, na forma do art. 113, §2º do CPC, após as baixas e anotações pertinentes.II - Intimem-se. Porto Velho, 21 de janeiro de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.006692-6Ação: IndenizaçãoRequerente: Caixa Seguradora S/AAdvogado: Maria Angélica Pazdziorny (OAB/RO 777)Requerido: Ego Empresa Geral de Obras S.A., Jose Irapuan NetoDespacho: de fls.158: Vistos. I - Considerando o interesse da Caixa Econômica Federal no feito, declino a competência em

favor da de uma das varas federais desta capital, na forma do art. 113, §2º do CPC, após as baixas e anotações pertinentes.II - Intimem-se. Porto Velho, 21 de janeiro de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.009849-4Ação: Ação ordináriaRequerente: José Valdir Antunes FilhoAdvogado: Lilian Maria Lima de Oliveira (OAB/RO 2598)Requerido: Banco ABN AM RO Real S/AAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 31E), Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613), Eliana Andreza Gomes ( )Despacho: de fls 125. Vistos. I - Apense-se aos autos nº 001.2007.026206-2.II - Indefiro o pedido o pedido de juntada dos autos nº 001.2008.011503-8, em trâmite na 5ª Vara Cível desta Comarca, eis que trata-se de mesmas partes e mesmo pedido formulado nos autos da ação de busca e apreensão nº 001.2007.026206-2, em trâmite nesta vara, configurando, com isso, a litispendência.III - Venham os autos conclusos para sentença. Porto Velho, 03 de novembro de 2008. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.002434-2Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido: Bento Saura Silva JúniorFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 001.2004.017963-9Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Ita Engenharia e Empreendimentos LtdaAdvogado: Cassia Regina Marques Azevedo (OAB/RO 1791)Executado: Angelo BarriquelloDiga o autor sobre calculos

Proc.: 001.2008.026207-3Ação: Consignação em pagamentoConsignante: Fabricio da Costa BensimanAdvogado: Fabrício da Costa Bensiman (OAB/RO 3931)Consignado: Hóteis AlexandriFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 001.2008.023302-2Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Artevidro Industria e Comercio LtdaAdvogado: Vicente Anísio de Souza Maia Gonçalves (OAB/RO 943)Executado: Iguana Produções e Eventos LtdaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 001.2006.023050-8Ação: Consignação em pagamentoRequerente: Sorane Maria Reis de SousaAdvogado: Sheila Gomes da Silva Ferreira (OAB/RO 2035)Requerido: Banco Fiat S.A.













Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2008.016769-0Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido: Norberto R. G. OliveiraFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 001.2007.023693-2Ação: Reintegração de posseRequerente: Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Renata Dias Cociuffo VillelaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 001.2005.008385-5Ação: Execução de título extrajudicialExequente: A.l. & C Serviços Educacionais Ltda.Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Executado: Antonio Marcos Nogueira ChavesDiga o autor

Proc.: 001.2008.029881-7Ação: MonitóriaRequerente: Construtora Capixaba LtdaAdvogado: Mirla Maria Souza da Silva Loura (RO 2157)Requerido: Terpav Construtora Ltda, Agrojohn Distribuidora Ltda.Aguardando a parte autor. por via do seu advogado, manfestar sobre o endereço da requerida Terpav

Proc.: 001.2007.024083-2Ação: Reparação de danosRequerente: Patrícia Coelho da SilvaAdvogado: Rachel de Oliveira (OAB/RO 1149)Requerida: Três Marias Transportes LtdaAdvogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Requerida: Companhia de Seguros Alianca da BahiaAdvogado: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri (OAB/RO 2326)Pela MM. Juíza foi dito: “Tendo em vista a falta de intimação pessoal da autora e a insistência no seu depoimento, designo audiência de instrução e julgamento para 02/06/2009, às 09h00min. Intime-se a advogada da autora para fornecer o endereço correto desta, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção do feito. Apresentado o endereço, expeça-se o competente mandado de intimação. Transcorrido o prazo sem o cumprimento da diligência determinada, venham os autos imediatamente conclusos. Saem os presentes intimados. Nada mais”.Karina Miguel SobralJuiza Substituta

Proc.: 001.2008.029443-9Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Dibens Leasing S. A. Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Edivaldo Vargas TitoSentença: Diante do exposto, homologo por sentença o acordo, que se regerá pelas cláusulas e condições ali expostas, e em conseqüência JULGO EXTINTO o processo supra referido, nos termos do art. 269, III, do CPC. Sem custas.P.R.I. Arquive-se com o trânsito em julgado.Porto Velho, 09 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2006.004704-5Ação: Embargos de terceirosEmbargante: Marina Silva Pontes, Marisol Silva Pontes, José Nilo Pontes NetoAdvogado: Sandra Teresinha Arantes Ferreira Maia (OAB/RO 248)Embargado: Orimar Lima MonteiroAdvogado: Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1224)Sentença: Do exposto, acolho os embargos ofertados para JULGAR PROCEDENTE a pretensão inicial, determinando o levantamento da penhora sobre o imóvel descrito na inicial, suportando cada parte metade das custas e os honorários de seus patronos. Certifique-se nos autos principais, arquivando com o trânsito em julgado.P.R.I.Porto Velho, 11 de março de 2009.Juiz Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral

Proc.: 001.2007.000601-5Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Robson Ney Correa Magno, Luciane Correa MagnoAdvogado: Elio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268-A), Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido: Bradesco Seguros S/A.Advogado: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185)Sentença: Do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar o réu Bradesco Seguros S/A a pagar aos autores o valor de R$ 14.000,00, a título de indenização de Seguro obrigatório – DPVAT, atualizado monetariamente desde o ajuizamento até o efetivo pagamento e acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês a partir da citação. Condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da condenação. Faculto o pagamento voluntário da obrigação no prazo de 15 dias,advertindo que o prazo para pagamento sem a multa de 10% independe de nova intimação (Resp. 95.4859).P.R.I. Arquive-se após o trânsito em julgado.Porto Velho, 09 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito











Proc.: 001.2007.020457-7Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Terezinha Ferreira MagalhaesAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Requerido: Sul América Seguros S/A.Advogado: Wanuza Cazelotto Dias dos Santos Barbieri (OAB/RO 2326), Celso Ceccatto (OAB/RO 111)Sentença: Do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar a Bradesco Seguros S/A a pagar ao autor o valor de R$ 3.800,00, a título de indenização de Seguro obrigatório – DPVAT, atualizado monetariamente desde o ajuizamento da ação até o efetivo pagamento e acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês a partir da citação. Custas pela requerida e honorários advocatícios no correspondente a 15% sobre o valor atualizado da condenação. Faculto o pagamento voluntário da obrigação no prazo de 15 dias, advertindo que o prazo para pagamento sem a multa de 10% independe de nova intimação (Resp. 95.4859)P.R.I. Arquive-se após o trânsito em julgado.Porto Velho, 09 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.021485-0Ação: Execução de título extrajudicialExequente: União das Escolas Superiores de Rondônia Ltda - UNIRONAdvogado: Renan de Souza Campos (RO 951), Lídia Roberta da Silva (OAB/RO 4103)Executado: Itagiba Castilhos Simões PiresSentença: Isto Posto, em conformidade com o CPC, art. 794, inciso I, c.c. artigo 795, julgo extinta a execução. Autorizo o desentranhamento dos títulos (fls. 07 e 08) mediante substituição por cópia. P.R.I., arquivando oportunamente.Porto Velho, 11 de março de 2009.Karina Miguel SobralJuiza Substituta

Proc.: 001.1995.007012-3Ação: Pauliana/revocatóriaRequerente: Joselita Felix da Silva, Josue Felix da Silva, Joseni Salviano da SilvaAdvogado: Ademar de Souza Santos (OAB/RO 810)Requerido: Francisco Felix da Silva, Associacao Cultural Biblica Unidade do ReinoAdvogado: Antonio Augusto Souza Dias (RO 596), Francisco Pinto de Souza (OAB/RO 923) Sentença: Diante do exposto, acolho a objeção de executividade e julga extinta a execução proposta por Ademar dos Santos Silva , nos termos do art. 618, I, c/c art. 795, todosdo CPC.P.R.I.Porto Velho, 05 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.025444-2Ação: Ação ordináriaRequerente: Ernesto José da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352), Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)

Requerido: Banco Panamericano S/A.Advogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Sentença: Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 269, I, c/c art. 333, I, do CPC. Nos termos da decisãode fls. 84 condeno o autor por ato atentatório ao exercício da jurisdição no correspondente a 20% do valor da causa atualizada. Custas e honorários pelo autor, arbitrando estes últimos em R$ 400,00, considerando a simplicidade do trabalho realizado.P.R.I.Porto Velho, 11 de março de 2009.Juiz Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral

Proc.: 001.2008.027973-1Ação: Execução de Título ExtrajudicialExequente: Uniron - Faculdade Interamericana de Porto VelhoAdvogado: Lídia Roberto da Silva (OAB/RO 4103)Executado: Marcio Nogueira da SilvaSentença: Isto Posto, em conformidade com o CPC, art. 794, inciso I, c.c. artigo 795, julgo extinta a execução. Autorizo o desentranhamento do título (fls.09) mediante substituição por cópia.P.R.I. arquivando oportunamente.Porto Velho, 11 de março de 2009.Karina Miguel SobralJuiza Substituta

Proc.: 001.2008.021816-3Ação: Reparação de danosRequerente: Márcio Luiz Mesquita LeiteAdvogado: Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Requerido: Serasa S/A.Advogado: Alessandra Miyuki Dote (OAB/SP 172.362)Sentença: Do exposto e o que mais dos autos consta, Julgo Parcialmente Procedente o pedido do autor, nos termos do art. 269, I, do CPC. Defiro a antecipação da tutela para determinar que a requerida proceda a imediata retirada da restrição do nome do autor de seu cadastro, com relação à inscrição realizada pelo Banco do Brasil, até que haja a notificação formal do mesmo, no prazo de 05 dias, sob pena de caracterizar crime de desobediência. Considerando que as partes decaíram igualmente no pedido, as custas devem ser rateadas e cada partes arcar com os honorários de seus respectivos patronos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho, 10 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.027771-0Ação: Reparação de danosRequerente: Charla da Silva MunizAdvogado: Ivanir Maria Sumeck (OAB/RO 1687), Aline Sumeck Bombonato (OAB/RO 3728)Requerido: Oceanair Linhas Aéreas Ltda Sentença: Vistos. Considerando que embora intimado sobre o valor penhorado (fls. 64v) a ré manteve-se silente, sendo que o valor da condenação já foi levantado pela autora às fls. 68, com fundamento nos arts. 794, I, c/c art. 795, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução de sentença movida por Charla da Silva










Muniz contra Oceanair Linhas Aéreas Ltda. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se às baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.P. R. I. C.Porto Velho, 10 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.005479-9Ação: DeclaratóriaRequerente: Érika Alessandra Gomes de OliveiraAdvogado: Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Requerido: Unibanco União de Bancos Brasileiros S.AAdvogado: Vinicius Jácone dos Santos Jr. (OAB/RO 3099)Sentença: Do exposto, com fundamento nos arts. 794, II, c/c art. 795, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes e JULGO EXTINTA a execução de sentença movida por Érika Alessandra Gomes de Oliveira e Unicard – Banco Múltiplo S/A. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se às baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.P. R. I. C.Porto Velho, 09 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.030221-0Ação: Execução de Título ExtrajudicialExequente: João Bosco Vieira de Oliveira, Cornélio Luiz RecktenvaldAdvogado: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213), Cornélio Luiz Recktenvald (OAB/RO 2487)Executado: Geraldo Augusto Fernandes MeirelesSentença: Vistos. Ante o pedido de desistência do feito, com fundamento nos arts. 569 e 795, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução de sentença movida por João Bosco Vieira de Oliveira e Cornélio Luiz Recktenvald em face de Geraldo Augusto Fernandes Meireles. Após a juntada de ofício do Banco do Brasil informando o número conta judicial que foi depositado valor bloqueado (fls. 146), expeça-se alvará em favor do executado. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.P. R. I. C.Porto Velho, 09 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.023578-5Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Geraldina Rodrigues de Lima Almeida, Valdeci Alves de AlmeidaAdvogado: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido: Bradesco Seguros S.A.Advogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Sentença: Do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar a Bradesco Seguros S/A a pagar aos autores Aureli Paixão do Nascimento e Militão Nascimento Portela o valor de R$ 16.600,00, a título de indenização de

Seguro obrigatório – DPVAT, atualizado monetariamente desde o ajuizamento até o efetivo pagamento e acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês a partir da citação. Condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da condenação. Faculto o pagamento voluntário da obrigação no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475-J, do CPC.P.R.I.Porto Velho, 10 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.001016-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Maria Aparecida Pardinho MedeirosAdvogado: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERON, Minha Agencia Propaganda e Marketing Ltda., G. Miranda da Silva - MeAdvogado: Fábio Antônio Moreira ( OAB/RO), Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230), Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 297)Sentença: Do exposto, com fulcro no art. 269, I, do CPC, julgo parcialmente procedente o pedido inicial para condenar as requeridas, solidariamente, ao pagamento do valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) a título de indenização por dano moral em favor da autora Maria Aparecida Pardinho Medeiros. Declaro improcedente as pretensões de danos materiais e lucros cessantes. Custas pro rata. Considerando que a autora decaiu na maior parte do pedido que apresentou, e que está amparada pela assistência judiciária gratuita, deixo de arbitrar honorários de sucumbência.P.R.I.Porto Velho, 10 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.027036-0Ação: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: União das Escolas Superiores de Rondônia Ltda - UNIRONAdvogado: Lídia Roberto da Silva (OAB/RO 4103)Requerido: Aldenora Queiroz do NascimentoSentença: Vistos. Considerando a petição de fls. 33, onde a parte exeqüente requer a desistência da ação e o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, homologo por sentença o pedido de desistência e em conseqüência julgo extinta a presente ação de execução, movida por União das Escolas Superiores de Rondônia Ltda contra Aldenora Queiroz do Nascimento, nos termos dos artigos 569 e 795 do Código de Processo Civil. Sem custas. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante a substituição por cópias às expensas da parte requerente, exceto a procuração e a taxa das custas iniciais.P.R.I. Arquive-se após o trânsito em julgado.Porto Velho, 09 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito








Proc.: 001.2007.020907-2Ação: Execução de título extrajudicialExequente: União das Escolas Superiores de Rondônia - UNIRONAdvogado: Renan de Souza Campos (OAB/RO 951), Lídia Roberto da Silva (4103)Executado: Fabiana Regis Garcia PereiraSentença: Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo supra referido, nos termos do art. 794, I, c/c art. 795, do Código de Processo Civil. Sem custas. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante a substituição por cópias às expensas da parte requerente, exceto a procuração e a taxa das custas iniciais.P.R.I. Arquive-se oportunamente.Porto Velho, 09 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.004090-6Ação: DeclaratóriaRequerente: Marcio Pontes GomesAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Americel S/AAdvogado: Jonathas Coelho de Mello (AB/RO 3011)Sentença: Do exposto, com fundamento nos arts. 794, II, c/c art. 795, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes e JULGO EXTINTA a execução de sentença movida por Márcio Pontes Gomes e Americel S/A. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se às baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.P. R. I. C.Porto Velho, 09 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.004463-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Volkswagem S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido: Everaldo Elias da SilvaSentença: Vistos. Considerando a petição de fls. 49, em que a parte autora requer a desistência da ação de busca e apreensão, Julgo extinto o processo onde figuram como partes Banco Volkswagen S/A e Everaldo Elias da Silva, na forma do artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. Sem custas. P.R.I. Arquive-se com o trânsito em julgado.Porto Velho, 12 de março de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2005.021170-5Ação: Depósito (área cível)Requerente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Verônica Fátima B.S.R. Cavalini (OAB/RO 1248)Requerido: Waldenyr Guerreiro SilvaSentença: Do exposto, declaro extinto o feito sem analise do mérito com

base no art. 267, IV, do CPC. Condeno o autor no pagamento de custas e honorários advocatícios à Defensoria Pública, o qual arbitro em R$ 400,00, com fundamento do art. 20, § 4º, do CPC.P.R.I.Porto Velho, 19 de janeiro de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.001878-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Francisco Reginaldo JocaAdvogado:Francisco Reginaldo Joca (OAB/RO 513)Requerido:Banco do Brasil S/A.Advogado: João Zaniboni (OAB/RO 187-A), Marly Tonett Sismeiro (OAB/RO 1620)Sentença:Vistos. Inconformado com a decisão que julgou improcedente sua pretensão indenizatória em face do Banco do Brasil, Francisco Reginaldo Joca deduziu embargos de declaração alegando diversas omissões na fundamentação além de prequestionar outros pontos, pretendendo levar à discussão às instâncias superiores. Compulsando os autos e a decisão impugnada, inexiste qualquer omissão sobre questão jurídica relevante a ser enfrentada pela decisão e felizmente o julgador não tem o dever de enfrentar todos os argumentos trazidos quando estes se mostram manifestamente improcedentes. Os fundamentos do pedido foram analisados e repelidos circunstanciadamente ao contrário do que alega os embargos e que por isso devem ser repelidos sem maiores delongas. Por todo o exposto, rejeito os embargos opostos, mantendo a sentença tal qual lançada. Intimem-se e com o trânsito em julgado, diga a instituição em termos de prosseguimento. Porto Velho, 12 de março de 2009.Juiz Jorge Luiz de M. Gurgel do AmaralJuiz de Direito

Maria Dulcenira Cruz BentesSra.

3ª VARA CÍVEL

3º Cartório CívelJuiz de Direito OSNY CLARO DE OLIVEIRA JUNIORJúlia Nazaré Silva Albuquerque Escrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NO VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: JUIZ DIRETOR: [email protected]ÃO: [email protected]

Proc.: 001.2007.017519-4Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Sociedade Mantenedora de Pesquisa, Educação, Assist., Comun. e Cultura Maria Coelho Aguiar









Advogado: Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793), Vitor Martins Noé (OAB/RO 3035)Executado: Cleidemar do Nascimento VianaDespacho: J. Comprove em 5 (cinco) dias sob pena de extinção.

Proc.: 001.2004.015016-9Ação: Execução de título judicialRequerente: Arisnaide Lacerda Queiroz, Rosa Candida Martins QueirozAdvogado: Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1089)Requerido: Gentil Caetano da FrotaAdvogado: Lupércio Pedrosa da Silva Júnior (OAB/RO 1511)Despacho: J. Desnecessária a formalização de qualquer ato uma vez que o advogado tem poderes inclusive para dar quitação e receber pelo exequente. Caba a ele cercar-se dos cuidados de ter prova que entregou os bens ao cliente. Arquivem-se com baixa. PVH, 16/12/08.

Proc.: 001.2002.016046-0Ação: Execução de título judicialRequerente: Lindete CostaAdvogado: James de Peder Barros (OAB/RO 1010)Requerido: Itapuã EletrodomóveisAdvogado: Maycon Cristian Pinho (OAB/RO 2030)Despacho: Ao exequente. PVH, 10/12/08. Proc.: 001.2008.000355-8Ação: Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente: Nadéje SilvaAdvogado: Ideildo Martins dos Santos (OAB/RO 2693), Sebastião M. dos Santos (OAB/RO 1085)Requerido: Milton de Tal, Milton Tratorista, Nerci A. da SilvaAdvogado: Cristiane P. H. Madueno (OAB/RO 1013), Jucirene L. Cardoso (OAB/RO 798)Despacho: J. Assiste razão ao embargante quando sustenta que o julgamento do feito se deu antes da angularização da relação processual, eis que as partes referidas no final da decisão de fls. 26/27 efetivamente não foram citadas nem tampouco compareceram espontaneamente para responderem. Nada obstante a modificação da aludida afirmativa modificaria completamente os fundamentos da decisão que, aparentemente é nula. Aos inconformados dois caminhos se abrem: o recurso de apelo ou, após o trânsito em julgado, a rescisória. I. Decorrido o prazo sem recurso, arquivem-se. PVH, 15/12/08.

Proc.: 001.2001.016209-6Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banco do Brasil S/AAdvogado: João Zaniboni (OAB/RO 187A)Executado: I. R. de Barros Com. de Confecções Me, Antonio Botelho de Barros, Ivete Ribeiro de BarrosAdvogado: Edivo Costa Rocha (OAB/RO 2861)Despacho: J. Creio haver possibilidade de aproveitamento dos atos. Diga o exequente se o bem adjudicado satisfaz o crédito pondo fim a presente. Após, diga a executada se está de acordo com a adjudicação e extinção do feito por remissão total da dívida. I. PVH, 17/12/08.

Proc.: 001.2003.022144-6Ação: Imissão na posseRequerente: Ribamar Antonio de Oliveira Junior, Rosa Costa de Assunção

Advogado: Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1089)Requerido: Aurino Leite RibeiroAdvogado: Jucirene L. Cardoso (OAB/RO 798)Despacho: Diga o autor se ainda há interesse no feito. Caso silente, findo o prazo de 5 (cinco) dias, arquivem-se com baixa. I. PVH, 15/12/08.

Proc.: 001.1999.001807-6Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Luiza Centeno NogueiraAdvogado: Maria da Conceição Souza Vera (OAB/RO 573)Executado: Jorge Osvaldo Pereira da SilvaDespacho: Diga a exeqüente sobre ofício de fls. 123/126, requerendo o que de direito, em cinco dias. Em caso de omissão, intime-se pessoalmente a exeqüente a promover o andamento do feito, em 48 horas, sob pena de extinção. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho, 5 de dezembro de 2008. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2003.010587-0Ação: Execução de título judicialRequerente: D. S. Zampieri & Cia LtdaAdvogado: Luciana Beal (OAB/RO 1926)Requerido: Maria Cleonice Ferreira PenhaDespacho: Requeira o credor o que de direito, em cinco dias, sob pena de extinção, independente de nova intimação. Decorrido o prazo, certifique-se e tornem os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 5 de dezembro de 2008. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.021491-4Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Maria Rosicle Goncalves Costa SilvaAdvogado: José D’ Assunção dos Santos (OAB/RO 1226), Claudecy Cavalcante Feitosa (OAB/AC 2317)Requerido: União Previdenciária Cometa do BrasilAdvogado: Marcos A. A. dos Santos (OAB/RO 846)Despacho: A decisão combatida está suficientemente fundamentada. A prova pericial referida não foi deferida no despacho saneador e da aludida decisão não se interpôs qualquer recurso, daí a preclusão. Mantenho, pois, a decisão combatida (art. 523, § 2º). Venham cls. para sentença. I. PVH, 10/12/08.

Proc.: 001.2006.009299-7Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Maria Ilma Reis dos PassosAdvogado: Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683), Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Requerido: Roberto de TalAdvogado: Lima Junior (OAB/RO 1622)Despacho: Intime-se a autor para, em dez dias, regularizar sua representação processual, sob pena de indeferimento da inicial. Decorrido o prazo, certifique-se e tornem os autos conclusos. Cumpra-se. Rinaldo Forti Silva - Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.000080-7Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Catarinense Comércio de Materiais para Construção LtdaAdvogado: José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Executado: Construtora Ipê Ltda.













Despacho: Defiro a suspensão legal, até o dia 08/05/2009. Desde já, fica o autor intimado a impulsionar o feito até a data acima assinalada. Em não havendo manifestação, intime-se pessoalmente o autor para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se.Porto Velho, 5 de dezembro de 2008. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.009431-5Ação: DeclaratóriaRequerente: Bibiana Marinho OliveiraAdvogado: Francisco de Assis Forte de Oliveira (OAB/RO 2332)Requerido: Elenilson Filipe Soares, Jair Ferreira de SouzaAdvogado: Eudes R. Cabral (OAB/RO 1288), José L. Leite (OAB/RO 80-B)Despacho: J. Indefiro. a presente ação não se presta a pretensão ora deduzida. Ciência e arquivem-se. I. PVH, 10/12/08.

Proc.: 001.2008.031991-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ivan Rodrigues de AraujoAdvogado: Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025), Jesus C. C. Lobato (OAB/RO 2863)Requerido: Brasil Telecom S. A.Despacho: Promova o autor a emenda da inicial, no prazo de 10 dias, para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, trazendo aos autos seus comprovantes de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Prazo de 10 dias para apresentar por documentos ou recolher as custas.Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 18 de dezembro de 2008. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.031815-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Neuza Lucimar Pereira ArrudaAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (RO 655-A)Requerido: Serasa - Centralização de Serviços dos Bancos S/ADespacho: Promova o autor a emenda da inicial, no prazo de 10 dias, nos termos dos artigos 284 do Código de Processo Civil, trazendo aos autos declaração fornecida pelo SERASA, constando os dados quanto ao endereço do inscrito e comprovante de residência do Autor, sob pena de indeferimento. Após, tornem os autos conclusos.Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 18 de dezembro de 2008.Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.019316-8Ação: Reparação de danosRequerente: Doralice Rodrigues dos SantosAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Sentença: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA

3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PORTO VELHO Autos nº. 001.2007.019316-8Embargos declaratórios em ação de indenização.Vistos e examinados. DORALICE RODRIGUES DOS SANTOS, regularmente qualificada, manejou, com fundamento no art. 535 do C.P.C., embargos declaratórios da sentença de fls., aduzindo, em síntese, ter havido omissão quanto a aplicação da correção monetária e percentual de juros de mora. É o sucinto relatório. Decido.Os embargos foram manejados no quinqüídio estabelecido pelo art.536 do C.P.C., razão pela qual merecem conhecimento. Com razão o embargante, eis que omissa a sentença quanto a correção monetária e juros, razão pela qual passo a declará-la, alterando o final de sua parte dispositiva, que passará a contar com a seguinte redação: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PORTO VELHO “...CONDENO a Requerida a pagar a quantia de R$1.500,00 (hum mil e quinhentos reais),a título de indenização por danos morais, valor que deverá ser corrigido monetariamente a partir da data da sentença e acrescido de juros de mora, no correspondente a 1% a.m., a partir da citação.” No mais, persiste a sentença tal como está lançada. Publique-se e retifique-se o registro da sentença, anotando-se. Intime-se. Porto Velho, 1º de dezembro de 2008 Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.000590-3Ação: Ação monitóriaRequerente: Auto Posto Entre Rios LtdaAdvogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Requerido: Bevedito Pereira BrasilDespacho: Vistos etc. Ao curador de ausentes. Intime-se. Cumpra-se. PVH, 16/12/08.

Proc.: 001.2005.021180-2Ação: Medida cautelar inominadaRequerente: Auto Posto Entre Rios LtdaAdvogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Requerido: Bevedito Pereira BrasilAdvogado: Lena Cláudia Brasil (OAB/RO 1056)Despacho: Vistos etc. Promova o autor, em dez dias, a citação da parte adversa, sob pena de extinção, independente de nova intimação. Intime-se. Cumpra-se. PVH, 16/12/08.

Proc.: 001.2008.018254-1Ação: Sustação de protestoSuscitante: Tereza BergonziniAdvogado: Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (RO 287)Suscitado: Bela Vista Cogumelos LtdaDespacho: Vistos etc. Aguarde-se para o julgamento conjunto de ambos os feitos. Intimem-se. Cumpra-se. PVH, 18/11/08.

Proc.: 001.2008.009406-5Ação: Consignação em pagamentoRequerente: Vicente de Paula Vital de LucenaAdvogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Requerido: Banco Itaú S. A.Advogado: Luciano M. de Souza (OAB/RO 3519)Despacho: Digam os litigantes se ainda há interesse nos presentes. O silêncio fará presumir desistência do pedido com a concordância do requerido, sem ônus. Prazo: 10 (dez) dias. I. PVH, 17/12/08.











Proc.: 001.2006.023757-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Dilma Almeida BarbosaAdvogado: Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2304), Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755)Requerido: Telma Bispo da CostaDespacho: O oficial certificou que tentou várias vezes entrar em contato com o informante, que o levaria até o paradeiro do requerido. Portanto, diversamente do afirmado pelo autor, o oficial cumpriu adequadamente seu mister. Só deferirei novo desentranhamento do mandado se o autor comprovar o depósito das diligências já efetuadas. I. PVH, 17/12/08.

Proc.: 001.2008.031086-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Marcos Paulo VitorinoAdvogado: Lise Helene Machado Vitorino (RO 2101), Merien Amantéa Fernandes (OAB/RO 2695)Requerido: Atlantico Fundo de Insvestimento Em Direitos Creditorios Não PadronizadosDespacho: A anotação data de dezembro de 2005, ou seja, o autorj á convive com esse cadastramento há mais de 2 anos. Como se não bastasse, registra outra anotação de 2003, pela emissão de cheque sem fundos. Diante da aludida situação não verifico risco de dano irreparável ou de difícil reparação a jutificar a antecipação de tutela vindicada. Cite-se, observado o procedimento ordinário. I. PVH, 1/12/08.

Proc.: 001.2008.031609-2Ação: Consignação em PagamentoRequerente: Acyr Rodrigues Monteiro, Anilda da Conceição Lima MonteiroAdvogado: Ernandes Viana (OAB/RO 1357)Requerido: Gargiulo Empreendimentos Imobiliários LtdaDespacho: Trata-se de Consignação em Pagamento com pedido de antecipação dos efeitos da tutela ajuizada por Acyr Rodrigues Monteiro e Anilda da Conceição Lima Monteiro em face de Gargiulo Empreendimentos Imobiliários Ltda. (Imobiliária Capital Imóveis), todos devidamente qualificados, alegando em síntese, que os requerentes eram avalistas de Ricardo Rodrigues Afonso em contrato firmado com a requerida. Sustentam que àquele tornou-se inadimplente quanto a obrigação assumida, tendo os fiadores sido acionados. Afirmam que o após negociação convencionou-se que a dívida seria paga com entrada no valor de R$ 336,97 e o remanescente em seis parcelas de R$ 258,80, para as quais foram emitidos os cheques mencionados na inicial, perfazendo um total R$ 1.889,17. Aduzem que as referidas cártulas não teriam sido depositadas, bem como o nome do requerente Acyr Rodrigues Monteiro estaria restrito junto ao órgãos protetivos ao crédito. Ao final, pugnam pela concessão de antecipação de tutela para excluir o nome de Acyr Rodrigues Monteiro do SPC e SERASA. É o breve relatório. Examinando os autos, verifico presentes os requisitos necessários para a concessão da medida pleiteada, porquanto a documentação colacionada denota verossimilhança aos fatos alegados na inicial. Desta forma, concedo a antecipação de tutela pretendida, determinando que a requerida providencie, no prazo de 48 horas, a retirada do nome da requerente dos órgãos protetivos ao créditos desta Comarca, até ulterior deliberação deste juízo, sob pena de desobediência e multa diária de 01 (um) salário mínimo, até o limite de 30 (trinta) salários. No que concerne ao pleito

consignatório, sabe-se que a ação é cabível ao interessado que pretende extinguir obrigação contratual, em casos em que o pagamento voluntário está sendo obstaculizado, consoante disposto no art. 335 do Código Civil e seus incisos. No caso em apreço, em um juízo preliminar, verifico que a recusa da requerida está demonstrada, razão pela qual defiro o depósito do valor pretendido no prazo de 5 dias. Em seguida, cite-se o requerido para efetuar o levantamento do numerário, ou para oferecer resposta no prazo de 15 dias. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 03 de dezembro de 2008.Rinaldo Forti da Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.019344-5Ação: Ação monitóriaRequerente: Craunir GerminianiAdvogado: Márcio Pereira Bassani (OAB/RO 1699), Taciana Germiniani (OAB/RO 2725)Requerido: Olga Benária Teixeira de MeloDespacho: Indique, a exeqüente, onde se encontra o bem que pretende a penhora, em cinco dias. Em caso de omissão, intime-se pessoalmente a dar andamento ao feito, em 48 horas, com as advertências do art. 267, § 1º do CPC. Intimem-se.Cumpra-se. Porto Velho, 17 de dezembro de 2008. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.015317-7Ação: Ação sumáriaRequerente: Jovencio GomesAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Douglacir A. E. Sant ´Ana (OAB/RO 287)Despacho: Recebo a apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo.Às razões do recorrido. Decorrido o prazo legal, com apresentação ou não das contra-razões, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 10 de fevereiro de 2009.Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2003.017902-4Ação: Manutenção de posseRequerente: Pedro Alves da SilvaAdvogado: Antonio Henriques Lemos Leite (OAB/RO 135A), Marcia Santana (OAB/RO 928)Requerido: Josue Gomes VasconcelosAdvogado: Sueli C. F. dos Santos (OAB/AC 2027)Despacho: Diga o requerido se concorda com a extinção. I. PVH, 18/12/08.

Proc.: 001.2007.021839-0Ação: Ação monitóriaRequerente: Mundo dos ColchõesAdvogado: Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Requerido: Auricelio Brito SilvaDespacho: Promova o autor, inicialmente, a citação do requerido, em dez dias, sob pena de extinção, independente de nova intimação. Intime-se. Porto Velho, 10 de fevereiro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito










Proc.: 001.2009.002940-1Ação: Execução de Título ExtrajudicialExequente: Piemonte Veículos LtdaAdvogado: Bruno Leonardo Moreira e Vieira Pinto (OAB/RO 3585)Executado: S. F. Araujo MeDespacho: Piemonte Veículos Ltda. ajuizou ação de execução em face de S. F. Araújo Me., ambos já qualificados, pretendendo receber valores pertinentes ao cheque de fls. 15. A análise dos documentos apresentados pela exeqüente revela que o documento de fls. 15 como título executivo extrajudicial prescrito, deixando de preencher todos os requisitos legais para embasar uma execução. A ação de execução destina-se a tutelar os direitos de quem possua título executivo (art. 586, CPC). No presente caso, a parte autora possui título desprovido de força executiva, de modo, que nos termos do art. 295, parágrafo único, inciso III, do Código de Processo Civil, a pretensão executiva é juridicamente impossível e, portanto, é inepta a petição inicial. Não obstante, tendo como norte os princípios da instrumentalidade e o da economia processual, e considerando que a relação processual ainda não se completou, uma vez que o requerido não foi citado, é mister facultar à parte a conversão da presente execução em ação monitória. Esse também é o entendimento do STJ (REsp 258207/DF). Ante o exposto, com fundamento no art. 284, do Código de Processo Civil, determino à exeqüente que EMENDE a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, a fim de que seja convertida a execução por quantia certa em ação monitória, sob pena de extinção do feito, sem resolução de mérito. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 06 de fevereiro de 2009. Rinaldo Forti SilvaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.000668-1Ação: UsucapiãoRequerente: Antônia Teixeira BarretoAdvogado: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Requerido: Jaú S/A Construtora e IncorporadoraDespacho: Emende-se a inicial, para apresentar o rol dos confinantes com nome, qualificação e endereço completo, conforme art. 942, do Código de Processo Civil, sob pena de indeferimento. Prazo de 10 (dez) dias. Após, tornem os autos conclusos.Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 09 de fevereiro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.026856-7Ação: Ação monitóriaRequerente: Transportadora Lima LtdaAdvogado: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998), Jacimar P. Rigolon (OAB/RO 1740)Requerido: Invest Minas RepresentaÇÕes de ConsÓrcio LtdaEdital - Publicar: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADOCOMARCA DE PORTO VELHOTERCEIRA VARA CÍVELEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIASDOUTOR RINALDO FORTI SILVA – JUIZ DE DIREITO.FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou a quem possa interessar que por este Juízo e Cartório da 3ª Vara Cível, se processa a Ação MONITÓRIA (JURISDIÇÃO ESPECIAL CONTENCIOSA) em

que é autor ESCON TRANSPORTADORA LIMA LTDA, pessoa jurídica de direito privado, Rod. Br. 364, Km 5,5, Zona Rural, nesta Capital, e como réus NVEST MINAS REPRESENTAÇÕES DE CONSÓRCIO LTDA, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ 02.854.356/0001-18, sito à Rua Euclides da Cunha, nº 30, Bairro Barroca, na cidade de Belo Horizonte-MG, atualmente em lugar incerto e não sabido. FICAM OS REQUERIDOS INVEST MINAS REPRESENTAÇÕES DE CONSÓRCIO LTDA, acima discriminado, CITADO para nos termos dos artigos 221, inciso III c/c art. 231, inciso II, do CPC, tomar conhecimento da presente Ação e inicial e querendo, contestar a mesma no prazo legal de 15(QUINZE), dias, advertindo que, não contestando, se presumirão aceitos como verdadeiros, os fatos articulados pela parte autora. DESPACHO: “Vistos etc. ... Sendo assim, defiro a expedição de mandado para que o réu efetue o pagamento no prazo de 15 dias, nos termos da inicial, anotando-se nesse mandado que, caso a parte ré o cumpra, ficará isenta de custas e honorários advocatícios (art. 1.102c, § 1º, do CPC), fixados, entretanto, estes, para o caso de descumprimento, em 10% sobre o valor da causa. Conste, ainda, do mandado, ordem para citação da parte ré, que nesse prazo, poderá oferecer embargos e, em não havendo o cumprimento da obrigação, tão pouco o oferecimento de embargos, constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial (art. 1.102c, do CPC). Cumpra-se. PVH, 17/11/04.---Vistos, etc. Defiro a citação por edital. Expeça-se o necessário. Intime-se. PVH, 16/06/08.” Sandra Aparecida Silvestre - Juiz de Direito”.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Porto Velho (RO). EU, , Júlia Nazaré Silva Albuquerque, Escrivã Judicial, Subscrevi. Júlia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial Por determinação do MM. Juiz de Direito, assina a Sra. Escrivã Judicial, de acordo com as Diretrizes Gerais Judiciais,artigo 52, subseção IV.

Proc.: 001.2005.001954-5Ação: IndenizaçãoRequerente: Francisco das Chagas de Souza MendesAdvogado: Evangelúcia Magalhães Nunes (OAB/RO 1492)Requerido: Banco Mercantil de São Paulo S/A, Serasa S.A.Advogado: Gervasio F. C. Filho (OAB/RO 2344-A), Antonio C. P. Santos (OAB/MT 3332-E), Arnaldo R. Filho (OAB/SP 42.385), Waldir C. F. Junior (OAB/SP 147.456)Sentença: Satisfeita integralmente a obrigação, JULGO EXTINTO o processo, na forma do art. 794, I do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará a favor do exequente, para levantamento da importância depositada nestes autos.Custas na forma da lei. P.R.I. Porto Velho, 6 de fevereiro de 2009.Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.003508-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Irene Alves RodriguesAdvogado: Carlos Dobbis (OAB/RO 127)Requerido: União Previdenciária Cometa do Brasil - ComprevDespacho: Vistos etc. 1- Esclareça a autora se pretende continuar associada à requerida, eis que não há pedido neste sentido. 2- O valor da causa deve corresponder ao bem de vida tutelado. Ora, se só a repetição de indébito é mensurada em dezenas de vezes esse valor, não parece lógico o valor da causa ser fixado em R$ 1.000,00 (mil reais). 3- O autor








deverá ser mais claro quanto a seus pedidos, que deverão ser reformulados de forma objetiva. 4- Prazo: 10 dias, sob pena de extinção. I. PVH, 11/02/09.

Proc.: 001.2009.003609-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Josiel Gomes CostaAdvogado: Nilson Aparecido de Souza (OAB/RO 3883)Requerido: Banco Cruzeiro do Sul S.A.Despacho: Vistos etc. Não vislumbro perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, nem tampouco tenho por evidenciada a prova inequívoca, a convencer-me da verossimilhança do alegado. Gize-se que o autor já paga a parcela questionada há quase um ano, o que ratifica a ausência do requisito insculpido no art. 273,I. Nada obstante, a pretensão poderá ser revista após a apresentação da contestação. Cite-se. I. PVH, 11/02/09.

Proc.: 001.2008.032366-8Ação: Busca e ApreensãoRequerente: Lucindo Silva FerreiraAdvogado: José Vitor Costa Júnior (OAB/MT 12288), Paulo Cézar Rodrigues de Araújo (OAB/RO 3182), Rafael Oliveira Claros (OAB/RO 3672), Cecília Vasconcelos Filomeno Moreira de Chagas (OAB/RO 4115)Requerido: Charles de Souza do NascimentoDespacho: Lucindo Silva Ferreira interpôs recurso de apelação contra sentença que indeferiu a inicial e julgou extinto o processo, sem resolução de mérito, sem, contudo, comprovar o recolhimento tanto das custas iniciais, como do preparo recursal. Destaca-se, por oportuno, que o autor não requereu, por ocasião da inicial, a gratuidade da justiça, mas tão-somente o diferimento das custas para o final.Assim ocorrendo, o Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado tem firmado entendimento de que a parte autora, uma vez sucumbente, deverá comprovar, por ocasião da interposição de recurso de apelação, o recolhimento do preparo recursal e, ainda, das custas iniciais (101.022.2005.002472-0, 10000120060008473).No caso em apreço, o autor limitou-se a requerer a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça no ato da interposição da apelação. Contudo, ainda que deferido, não geraria efeitos ex tunc, não isentando a parte de pagar as custas iniciais. Ante o exposto, não havendo comprovação do pagamento das despesas pertinentes, declaro deserta a apelação. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença de fls. 26/28. Após, recolhidas as custas, arquivem-se. Intimem-se.Porto Velho, 10 de fevereiro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.016070-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Valmor José GebertAdvogado:Alan Dias (OAB/RO 3350)Embargado:LF Imports LtdaAdvogado:Graziela Fortes (RO 2208)Sentença:(...)Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido mediato contido nos embargos à execução opostos por Valmor José Gebert, condeno-o no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios decorrentes da sucumbência, estes que arbitro em 10% sobre o valor da causa, na forma do art. 20, § 3º do Código de Processo Civil.

Resta o presente feito resolvido com apreciação do mérito, na forma do art. 269, I do Código de Processo Civil. Certifique-se o teor desta decisão nos autos da execução em apenso. P.R.I.C. Porto Velho, 13 de janeiro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2001.001837-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Espólio de Maria Bernardo de Almeida representado por Júlia Xavier de AlmeidaAdvogado:Luiz Zildemar Soares (OAB/RO 701), Jean Carlo Ferreira Brandão Martins (OAB/RO 2489)Requerido:Fundação Sistel de Seguridade SocialAdvogado:Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A), Samuel dos Santos Junior (OAB/RO 1238), Édson Fernando Piacentini (OAB/RO 978)Despacho:J. Há mais de um ano o ator afirma que empreenderá movimentação ao feito e nada é feito. Defiro a substituição do pólo passivo. Arquivem-se com baixa. Caso os autores pretendam a execução, que solicitem o desarquivamento. I. PVH, 16/12/08.

Proc.: 001.2006.026744-4Ação:Reparação de danosRequerente:Sebastiana Pereira MachadoAdvogado:José Reinaldo de Oliveira (OAB/SP 125685), Maria Goreti de Oliveira (OAB/RO 3199)Requerido:Banco do Brasil S.A.Advogada: Verônica Fátima B.S.R. Cavalini (OAB/RO 1248)Sentença:Vistos etc. Considerando o depósito efetuado pelo requerido, do qual foi intimada a parte autora, não manifestando qualquer interesse no prosseguimento de execução, resta satisfeita a obrigação, razão pela qual JULGO EXTINTO, na forma do art. 794, I do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará a favor da autora para levantamento do valor depositado à fl. 238. Custas na forma da lei. P.R.I. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009. Juiz – Rinaldo Forti Silva

Proc.: 001.2008.002698-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Ângela Mendonça RibeiroSentença:(...)Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, na forma do art. 267, IV do Código de Processo Civil. Custas pela parte autora. Defiro o desentranhamento de documentos, à exceção do instrumento de mandato e comprovante de recolhimento de custas, mediante substituição por cópia e recibo nos autos. P.R.I Porto Velho/RO, 27 de fevereiro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.001024-7Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Companhia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Ponto A Ponto Ltda MeSentença: Vistos etc. Homologo o pedido de desistência de fls. 36 para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Via de conseqüência, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, VIII do Código de Processo Civil.










Expeça-se o necessário. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, com exceção do instrumento de mandato e do comprovante de recolhimento das custas, mediante a apresentação de cópias. Transitado em julgado esta decisão, arquive-se. Custas na forma da lei. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho/RO, 27 de fevereiro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.005849-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Daniele Bergamashi de AraujoAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Formazon Formaturas Serviços de Fotografias e Vídeos Ltda.Sentença:(...)Isso posto, e pelo que nos autos constam, julgoPARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na inicial, para CONDENAR a ré, Formazon Formaturas Serviços Fotografias Vídeos Ltda., a pagar a autora a quantia de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) a título de indenização por danos morais, o qual deverá ser atualizado e acrescido de juros de 1% ao mês a partir da publicação da presente. Desde já fica a parte vencida ciente de que caso não efetue o pagamento do valor, ao qual foi condenada, bem como dos honorários, no prazo de 15 dias, a contar do transito em julgado desta decisão, o montante da condenação será acrescido de multa de 10%, nos termos do que dispõe o art. 475-J do CPC. Neste sentido: STJ - AgRg no Ag 1064918/RS. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerido no prazo de 6 meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. Publique-se; Registre-se; Intimem-se. Porto Velho/RO, 27 de fevereiro de 2009. Rinaldo Forti Silva Juiz de Direito

Julia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]: JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHO

Proc.: 001.2009.005586-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Consorcio Nacional Honda LtdaAdvogado: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1.894)Requerido: Elenilda Costa Garcia BotelhoDespacho: Vistos etc. Demonstrada a relação jurídica existente entre as partes e a constituição em mora do devedor, defiro a busca e apreensão liminar do bem descrito na inicial.Determino que o Sr. Oficial de Justiça nomeado, por ocasião do cumprimento do mandado, proceda a inspeção e avaliação do

veículo. Cite-se a parte requerida a seguir, para purgar a mora ou contestar no prazo legal. Cientifique os avalistas.Restando infrutífera a diligência, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Intime-se. Porto Velho, 12 de março de 2009. JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHOJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005909-2Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Toyota do Brasil S. A.Advogado: Marili Ribeiro Taborda (OAB/PR 12293), Magda Luiza Rigodanzo Egger (OABA/PR 25731), Keity S. Trombeli (OAB/PR 28376), Denise Regina Ferrarini (OAB/PR 39427)Requerido: Indústria e Comércio de Madeiras Jamari Ltda, Gesil Luciano da Costa, Alex Sander Marcon PivaDespacho: Vistos etc. Demonstrada a relação jurídica existente entre as partes e a constituição em mora do devedor, defiro a busca e apreensão liminar do bem descrito na inicial.Determino que o Sr. Oficial de Justiça nomeado, por ocasião do cumprimento do mandado, proceda a inspeção e avaliação do veículo. Cite-se a parte requerida a seguir, para purgar a mora ou contestar no prazo legal. Cientifique os avalistas.Restando infrutífera a diligência, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Intime-se. Porto Velho, 12 de março de 2009. JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHOJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005577-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Dinora Rosa LimaAdvogado: Jairo Pelles (OAB/RO 1736), Manoel Santana Carvalho de Andrade (OAB/AL 4756)Requerido: Banco Volkswagem S. A.Despacho: O pleito deduzido em sede de tutela antecipada é inconsistente, mitigando a parte autora o ônus de se comprovar os fatos deduzidos na inicial, que, de ordem geral, não se presume. Defiro o recolhimento de custas ao final. Cite-se em procedimento ordinário. Restando infrutífera a tentativa de citação, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Int. Porto Velho - RO, 11 de março de 2009.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2009.004889-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Patrícia dos Santos SilvaAdvogado: Michel Fernandes Barros (OAB/RO 1790)Requerido: Banco do Brasil S/ADespacho: Vistos, etc. (...)Assim, presentes os requisitos exigidos pelo art. 273, do Código de Processo Civil, antecipo os efeitos da tutela para determinar








que a parte ré BANCO DO BRASIL S/A exclua, no prazo de 72 horas, o nome da parte autora PATRÍCIA DOS SANTOS SILVA dos serviços de restrição ao crédito (SERASA/SPC), não se procedendo posteriores inclusões enquanto pendente de julgamento a demanda, exclusivamente sobre o débito alegado nos autos. Cite-se e intime-se, anotando as advertências de lei. Defiro a gratuidade processual à autora.Independentemente da determinação supra, consigne-se no mandado que desde já designo audiência preliminar para a data de 12/05/2009, às 9h. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais, querendo, deverão convidá-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais.Restando infrutífera a tentativa de citação, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Int. Porto Velho, 11 de maio de 2009.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2009.005436-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Edsangela Santos de SouzaAdvogado: Valéria Moreira de Alencar Ramalho (OAB/RO 3719)Requerido: Banco Fininvest S/aDespacho: (...)Presentes, pois, os requisitos exigidos pelo art. 273, do Código de Processo Civil, antecipo os efeitos da tutela para determinar que o réu BANCO FININVEST S/A exclua, no prazo de 72 horas o nome da parte autora EDSANGELA SANTOS DE SOUZA nos serviços de restrição ao crédito (SERASA/SPC), não se procedendo posteriores inclusões enquanto pendente de julgamento a demanda, exclusivamente sobre o débito alegado nos autos.Cite-se e intime-se, com as advertências de lei. Cumpra-se.Defiro a gratuidade processual à autora.Independentemente da determinação supra, consigne-se no mandado que desde já designo audiência preliminar para a data de 13/05/2009, às 8h30min. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais, querendo, deverão convidá-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais.Restando infrutífera a tentativa de citação, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Int. Porto Velho - RO, 11 de março de 2009.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2009.003850-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Bruno Adams Pardo CatiariAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Banco Bradesco S.A.Despacho: (...)Presentes, pois, os requisitos exigidos pelo art. 273, do Código de Processo Civil, antecipo os efeitos da tutela para determinar que o réu BANCO BRADESCO S/A exclua, no prazo de 72 horas o nome da parte autora BRUNO ADAMS PARDO

CATIARI nos serviços de restrição ao crédito (SERASA/SPC), não se procedendo posteriores inclusões enquanto pendente de julgamento a demanda, exclusivamente sobre o débito alegado nos autos, ou seja, o título nº.AD79102395215.Cite-se e intime-se, com as advertências de lei. Cumpra-se.Independentemente da determinação supra, consigne-se no mandado que desde já designo audiência preliminar para a data de 13/05/2009, às 9h. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais, querendo, deverão convidá-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais.Restando infrutífera a tentativa de citação, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Int. Porto Velho - RO, 11 de março de 2009.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2009.003523-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Antonia Aguiar SantosAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Requerido: Fallms Laboratorio Dvd do Brasil LtdaDespacho: Vistos, etc. (...)Assim, presentes os requisitos exigidos pelo art. 273, do Código de Processo Civil, antecipo os efeitos da tutela para determinar que a parte ré FALLMS LABORATÓRIO DVD DO BRASIL LTDA proceda a exclusão/baixa da certidão positiva de protesto em nome da autora, junto ao 3º tabelionato de protestos de títulos e documentos da comarca de Porto Velho, no prazo de 72 horas, não se procedendo posteriores inclusões enquanto pendente de julgamento a demanda, exclusivamente sobre o débito alegado nos autos. Cite-se e intime-se, anotando as advertências de lei. Independentemente da determinação supra, consigne-se no mandado que desde já designo audiência preliminar para a data de 13/05/2009, às 9h30min. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais, querendo, deverão convidá-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais.Restando infrutífera a tentativa de citação, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Porto Velho, 12 de março de 2009.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2009.003524-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Antonia Aguiar SantosAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Requerido: Matrix Editora e Distribuidora LtdaDespacho: Vistos, etc. (...)Assim, presentes os requisitos exigidos pelo art. 273, do Código de Processo Civil, antecipo os efeitos da tutela para determinar que a parte ré MATRIX EDITORA E DISTRIBUIDORA LTDA proceda a exclusão/baixa da certidão positiva de protesto em nome da autora ANTONIA AGUIAR SANTOS, junto ao 1º tabelionato de protestos de títulos e documentos da comarca de Porto Velho, no prazo de 72 horas, não se procedendo posteriores inclusões enquanto pendente de julgamento a demanda, exclusivamente sobre o débito alegado nos autos. Cite-se e intime-se, anotando as advertências de lei.







Independentemente da determinação supra, consigne-se no mandado que desde já designo audiência preliminar para a data de 13/05/2009, às 10h. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais, querendo, deverão convidá-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais.Restando infrutífera a tentativa de citação, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Porto Velho, 12 de março de 2009.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2008.026930-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Paulo Cesar BarbosaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Gudiene da Purificação Valente, Eliane Silva Valente MartinsDespacho: Vistos etc,Cite-se com as advertências legais.Independentemente da determinação supra, consigne-se no mandado que desde já designo audiência preliminar para a data de 13/05/2009, às 8h. Na solenidade deverão comparecer os advogados das partes, os quais, querendo, deverão convidá-las para se fazer presentes, independentemente de suas intimações judiciais.Restando infrutífera a tentativa de citação, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Int. Porto Velho, 11 de março de 2009.Juiz JOSÉ GONÇALVES da Silva Filho

Proc.: 001.2008.010879-1Ação: Reparação de danosRequerente: Raimundo Silva OliveiraAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Tim Celular S. A.Advogada: Alessandra Matuda (OAB/RO 1713)Sentença: (...) Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré TIM CELULAR S/A a pagar ao autor RAIMUNDO SILVA OLIVEIRA indenização por danos materiais no valor de R$ 142,60 (cento e quarenta e dois reais e sessenta centavos) em dobro (art. 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor), com juros e correção a partir do desembolso. Custas pro rata. Considerando a sucumbência recíproca, as partes arcarão com os honorários advocatícios de seus respectivos patronos. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do art. 475-J, do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de seis meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.P.R.I.Porto Velho, 12 de março de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2008.004385-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Waldemar Pereira da SilvaAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Banco Bonsucesso S. A.Advogado: Edvaldo Soares da Silva (OAB/RO 3082)Sentença: (...) Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) condenar o réu ao pagamento de indenização no valor de R$ 4.000,00, com juros de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado; b) declarar inexistente o débito a ser descontado da aposentadoria do autor, após 12.04.2008; c) convalidar a liminar de fls. 44/45. Condeno, ainda, o requerido no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor da condenação, que reflete o grau de zelo profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço (CPC, art. 20, §§ 3º e 4º). Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do art. 475-J, do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de seis meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.P.R.I.Porto Velho, 13 de março de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2009.005617-4Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Volkswagem Leasing- Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:José Honorato Souza de AraújoSentença: (...) Ante o exposto, com fundamento no art. 295, inciso I, do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial de reintegração de posse movida por Volkswagen Leasing – Arrendamento Mercantil em face de José Honorato Souza de Araújo, ambos qualificados à fl. 3 e, em consequência, com fundamento no art. 267, incisos I e IV, do mesmo Código, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito. Sem custas. Transitada em julgado a presente decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 13 de março de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho Proc.: 001.2009.005941-6Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Finasa S/ AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Washington de Meneses Costa Neto








Sentença: (...) Ante o exposto, com fundamento no art. 295, inciso I, do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial de reintegração de posse movida por Banco Finasa S/A em face de Washington de Menezes Costa Neto, ambos qualificados à fl. 3 e, em consequência, com fundamento no art. 267, incisos I e IV, do mesmo Código, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito. Sem custas. Transitada em julgado a presente decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 13 de março de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho Proc.: 001.2009.005933-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BANCO SANTANDER S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Euliene da Silva GonçalvesSentença: (...) Ante o exposto, com fundamento no art. 295, inciso I, do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial de busca e apreensão movida por Banco Santander S/A em face de Euliene da Silva Gonçalves, ambos qualificados à fl. 3 e, em consequência, com fundamento no art. 267, incisos I e IV, do mesmo Código, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito. Sem custas. Transitada em julgado a presente decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 13 de março de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho Proc.: 001.2009.005565-8Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Bv Financeira Sa CfiAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Kelly Cristina Coelho SaldanhaSentença: (...) Ante o exposto, com fundamento no art. 295, inciso I, do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial de busca e apreensão movida por BV Financeira S/A CFI em face de Kelly Cristina Coelho Saldanha, ambos qualificados à fl. 3 e, em conseqüência, com fundamento no art. 267, incisos I e IV, do mesmo Código, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito. Sem custas. Transitada em julgado a presente decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho, 13 de março de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

SUELI A. DA S. AZEVEDOEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS E SENTENÇAS PODEM SER OBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICO: www.tj.ro.gov.brSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: JUIZ: jjorge@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ: [email protected]: [email protected]

Proc.: 001.2005.001903-0Ação: Reparação de danosRequerente: José Cleudo de Souza LeiteAdvogado: Maria Eugênia de Oliveira (OAB/RO 494A)Requerido: Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/a - Eletronorte - Porto Velho - Ro1 - DESPACHO: Vistos. À parte credora para apresentar planilha de cálculos na forma da sentença, no prazo de 48 horas, pena de extinção do presente feito. Intimem-se. Porto Velho, 25 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2009.000562-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ricardo Brasil DiasAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: Serasa S.A.Decisão: A parte requerente não nega a existência do débito, limitando-se a afirmar que não foi notificada previamente da inclusão do seu nome no cadastro de inadimplentes. Diante dessa constatação, inexistindo questionamento acerca da veracidade dos dados lançados, não vejo a plausibilidade necessária para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional pleiteada. Ausente a verossimilhança, indefiro o pedido de antecipação de tutela. Cite-se a requerida, com as advertências legais. Intime-se. Porto Velho, 02 de março de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.011293-4Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Pemaza S/ AAdvogado: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776), Jane Sampaio de Souza (OAB/RO 3892)Executado: Mauricio Belarmino PinheiroDespacho: Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou negativo, conforme detalhamento anexo. Dessa forma, à parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de cinco dias, pena de extinção do presente. Intimem-se. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.027926-7Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Sueli Maria de LimaAdvogado: Benedito Antônio Alves (OAB/RO 947), Cleber Jair Amaral (OAB/RO 2856)Executado: V. M. A. de OliveiraDespacho: Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou negativo, conforme detalhamento









anexo. Dessa forma, à parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de cinco dias, pena de extinção do presente. Intimem-se. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.(a )José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2004.020895-7Ação: Execução de título judicialRequerente: Ivan Gregório IvankovicsAdvogado: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121), Márcia Berenice Silva Antonetti (OAB/RO 1028)Requerido: Endoview do Brasil LtdaDespacho: “Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou negativo, conforme detalhamento anexo. Dessa forma, à parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de cinco dias, pena de extinção do presente. Intimem-se. Porto Velho, 25 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.032467-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: C & S Comércio e Distribuidora LtdaAdvogado: Filipe Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 3334)Requerido: BANCO DO BRASIL S/A - AGENCIA D. PEDRO II - 0102-3Decisão: Indefiro a antecipação de tutela ora pleiteada, em razão de que sua concessão implicaria em antecipação do mérito, o que é vedado nesta fase processual. Cite-se, com as advertências legais. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.018615-6Ação: Execução de título extrajudicialExequente: L & M Comercio de Moveis LtdaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827), Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Executado: Alex Ribeiro MartinsDespacho: Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou negativo, conforme detalhamento anexo. Dessa forma, à parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de cinco dias, pena de extinção do presente. Intimem-se. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2006.018012-8Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Associação de Crédito Cidadão de Rondônia - ACRECIDAdvogado: Rodrigo Sampaio Souza (OAB/RO 2324)Executado: Saymon Villar de Carvalho, Ézio Gonçalves Bezerra, Francisco Romualdo Andrade ReisDespacho: “Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou negativo, conforme detalhamento anexo. Dessa forma, à parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de cinco dias, pena de extinção do presente. Intimem-se. Porto Velho, 25 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.010887-0Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: Assistência Médica e Odontológica de Rondônia Ltda Ameron

Advogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: I/o Infomática Comércio e Representações Ltda, Supridados - Informática e Representações LtdaDespacho: Vistos. Portanto, o que resta absolutamente claro é que é realmente possível a descaracterização da pessoa jurídica, para que seus sócios, individual e pessoalmente possam responder pelas obrigações por ela assumida. Entretanto, não se pode perder de vista que isso somente é possível quando houver administração com abuso de direito, excesso de poder, infração da lei, fato ou ato ilícito ou violação dos estatutos ou contrato social. Também é de se salientar que não é somente o fato de a empresa possuir contra si ações judiciais que devem ser considerados os seus administradores com administração possível de se permitir a descaracterização da pessoa jurídica. De qualquer forma, penso que tal descaracterização somente pode ocorrer por decisão judicial, onde se permita a produção de provas dentro do contraditório. Não há dúvida de que cabe à parte interessada a busca de decisão judicial, dentro de processo próprio e com contraditório, tal descaracterização. Com essas considerações, indefiro a pretensão da parte credora, que deverá requerer o que entender de direito, no prazo de cinco dias, pena de extinção da presente. Intimem-se. Porto Velho, 25 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.006479-4Ação: DepósitoRequerente: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado: Luiz Flaviano Volnisteim (RO 2.609)Requerido: Aurizangela Nazaré de Castro Publicar Intimação para a parte Autora apresentar Impugnação a contestação em 10 dias. .

Proc.: 001.2008.016208-7Ação: IndenizaçãoRequerente: L. S. de Souza MatosAdvogado: Sílvio Vinícius Santos Medeiros (OAB/RO 3015)Requerido: Banco do Brasil S. A.Advogado: Keila Maria Silva Oliveira(OAB-RO 2128); Celina Alves Pacheco(OAB-RO 3559) Publicar Intimação para o apelado ( requerido ) contra - arrazoar o recurso de apelação em 15 dias.

Proc.: 001.2008.018464-1Ação: Reparação de danosRequerente: Barros e Silva Com. Atac. SucataAdvogado: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308-A), Anderson Adriano da Silva (OAB/RO 3331)Requerido: Banco HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploaDVOGADO: Joaquim Fabio Mielli Camargo(OAB-MT 2680); Renato Spadoto Righetti (OAB-RO 1198)Noroeste Transporte e Serviços LtdaAdvogado: Michel Fernandes Barros (OAB-RO 1790) Intimar as partes para especificarem provas úteis e necessárias, caso queiram, em 05 dias.

Proc.: 001.2006.013208-5Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: UNIBANCO União de Bancos Brasileiros S. A.Advogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido: Rosivania Nonato Ferreira












Despacho: Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou negativo, conforme detalhamento anexo. Dessa forma, à parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de cinco dias, pena de extinção do presente. Intimem-se. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.008684-1Ação: Execução de título judicialRequerente: Gráfica e Editora São Francisco Ltda.Advogado: Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1355)Requerido: Nilza Marcelino da Silva, Roberto Gomes PinheiroAdvogado: José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Despacho: Vistos. À parte credora para indicar número de CPF da parte devedora, bem como apresentar planilha atualizada de seu crédito. Intimem-se. Porto Velho, 25 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.010807-1Ação: Execução de título judicialRequerente: Geciliete de Souza MatnyAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495)Requerido: José Roberto Fernandes de AlmeidaDespacho: Vistos. Houve tentativa de bloqueio de valores em contas da parte devedora, que restou negativo. Dessa forma, a parte credora foi intimada para indicar bens á penhora, no prazo de cinco dias, pena de extinção. Ao invés de dar regular andamento ao feito, qual seja, indicar bens livres e desembaraçados para serem penhorados, retornou aos autos pedindo novamente bloqueio de valores em contas da parte devedora, o qual indefiro. Assim sendo, considerando que a parte não deu regular andamento ao feito, intime-se-a pessoalmente, por carta encaminhada ao seu endereço constante nestes autos, para dar regular andamento ao feito, qual seja, indicar bens a serem penhorados no prazo de 48 horas, pena de extinção. Intimem-se. Porto Velho, 25 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2006.019211-8Ação: Execução de título judicialRequerente: Edivaldo Pereira da SilvaAdvogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644)Requerido: Luiz Carlos de Araújo MachadoDespacho: Vistos. Efetuei buscas junto ao Renajud, nesta data, constatando que não há veículos cadastrados em nome da parte devedora. Por outro lado, a parte credora foi intimada para indicar bens a serem penhorados, uma vez que já havia sido tentado, inclusive, bloqueio de valores em contas bancárias. Não obstante, retornou aos autos requerendo providências que poderia ter feito pessoalmente. Ou seja, não atendeu a determinação contida no despacho de fl 96. Dessa forma, intime-se pessoalmente a parte credora, para dar regular andamento ao feito, qual seja, indicar bens a serem penhorados, o prazo de 48 horas, pena de extinção. A intimação deverá ser por carta, encaminhada ao endereço da parte constante nestes autos. Intimem-se. Porto Velho, 25 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito.

Proc.: 001.2007.003979-7Ação: Reparação de danosRequerente: Antonio Claudio LopesAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido: M. R. Ramos & Cia LtdaDespacho: Vistos. Foi a parte credora intimada a indicar bens á penhora em cinco dias, pena de extinção do presente (fl 107). Ao invés disso, retornou aos autos pretendendo a desconsideração da personalidade jurídica, o que foi indeferido e, mais uma vez intimado para dar regular andamento ao feito, qual seja, indicar bens á penhora no prazo de 48 horas, pena de extinção (fls 123/124). Veja-se que a houve determinação para intimação pessoal. Não chegou a se realizar vez que a parte retornou aos autos, mais uma vez pedindo bloqueio de valores em contas da parte devedora - fls 127/130 - cuja tentativa já foi feita restando negativa. Ou seja, à toda evidência a parte não deu regular andamento ao feito. Seria o caso de arquivamento destes autos. Entretanto, a parte credora ainda não foi intimada pessoalmente, devendo ser-lhe dado mais uma oportunidade. Assim sendo indefiro o pedido de fls 127/130 e, mais uma vez, determino seja a parte credora intimada pessoalmente a dar regular andamento ao feito, qual seja, indicar bens a serem penhorados, no prazo de 48 horas, pena de extinção. A intimação deverá ser por carta, encaminhada ao endereço da parte constante nestes autos. Intimem-se. Porto Velho, 25 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.020680-4Ação: Ação ordináriaRequerente: Lourimar Alves BrandãoAdvogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Requerido: Banco Citicard SaAdvogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho(OAB-RO); Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB-RO 644)Despacho: Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou positivo, sendo que determinei, nesta data, a transferência para conta a cargo deste juízo, determinando o desbloqueio do valor excedente bloqueado, conforme protocolamento anexo. Realizada a transferência intime-se a pare devedora aguardando-se prazo de impugnação. Em não se manifestando a parte devedora, expeça-se alvará em favor da parte credora, arquivando-se o presente feito com as anotações necessárias. Intimem-se. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2009.000314-3Ação: UsucapiãoRequerente: L. A. S.Advogado: Maria das Graças Gomes (OAB/RO 2136)Despacho INICIAL: Intime-se o autor a emendar a inicial, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para: 1.Adequar o pólo passivo da ação, requerendo ainda, sua citação; 2.Adequar o valor da causa ao valo do imóvel; 3.Apresentar certidão comprobatória de que não possui nenhum outro imóvel; 4.Adequar os pedidos requerendo a citação dos confinantes; 5.Comprovar a alegada hipossuficiência econômica-financeira, para que se possa verificar o dispositivo no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, devendo apresentar nos autos o seu comprovante de rendimentos (contracheque, folha de









pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc), bem como suas despesas básicas, sob pena de inferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.025160-2Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Jamary ComÉrcio Atacadista de Carnes e Derivados Ltda- Distribuidora JamaryAdvogado: Maria Cleonice Gomes de Araújo (OAB/RO 1608), Albenísia Ferreira Pinheiro (OAB/RO 2341)Executado: Carlos Alves de CastroDespacho: Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou positivo em valor absolutamente insignificante, conforme protocolamento anexo. Dessa forma, determinei o desbloqueio do valor. Assim sendo, à parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de cinco dias, pena de extinção do presente. Intimem-se. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2006.017135-8Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Francisca Moura da SilvaAdvogado: Tadeu Fernandes (OAB/RO 79A), Caroline Fernandes (OAB/RO 1915)Executado: Julia Trindade de SousaDespacho: Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou positivo em valor absolutamente insignificante, conforme protocolamento anexo. Dessa forma, determinei o desbloqueio do valor. Assim sendo, à parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de cinco dias, pena de extinção do presente. Intimem-se. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.018901-5Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Pemaza S/ AAdvogado: Jane Sampaio de Souza (OAB/RO 3892), Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Executado: Nilton Cesar Marinho AmorimDespacho: Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou positivo em valor absolutamente insignificante, conforme protocolamento anexo. Dessa forma, determinei o desbloqueio do valor. Assim sendo, à parte credora para indicar bens à penhora, no prazo de cinco dias, pena de extinção do presente.Intimem-se. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2006.022080-4Ação: Execução de título judicialRequerente: Gilberto de OliveiraAdvogado: Antonio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)Requerido: Banco do Estado de São Paulo S/A BANESPAAdvogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846), Marcos Metchko (OAB-RO1482 )Despacho: Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou positivo, sendo que determinei, nesta data, a transferência para conta a cargo deste juízo, conforme protocolamento anexo. Realizada a transferência intime-se a parte devedora, aguardando-se prazo de impugnação. Em não se manifestando a parte devedora, expeça-se alvará em favor da parte credora, arquivando-se o presente feito com as anotações necessárias.Intimem-se. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.016793-3Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Itaú S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Marco Rodrigo JaquiniIntimar autor para retirar Carta Precatória.

Proc.: 001.2008.024620-5Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Pemaza S/ AAdvogado: Jane Sampaio de Souza (OAB/RO 3892), Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Executado: Infoamazonia Comercio de Informaica LtdaIntimar autor para retirar Carta Precatória.

Proc.: 001.2008.000916-5Ação: DepósitoRequerente: HSBC- Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado: Luiz Flaviano Volnisteim (RO 2.609)Requerido: Guttemberg Nazareno de SouzaIntimar autor para retirar Carta Precatória.

Proc.: 001.2008.013039-8Ação: DeclaratóriaRequerente: Walter Vale da ConceiçãoAdvogado: Paulo Henrique Gurgel do Amaral (OAB/RO 1361)Requerido: Banco Bonsucesso S. A.Sentença: ”Acolho a planilha apresentada às fls. 77. Ante o cumprimento integral da obrigação, com fundamento no inciso I, do art. 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a execução promovida por Walter Vale da Conceição em face de Banco Bonsucesso S/A, ambos qualificados nos autos. Defiro o pedido de fls. 76. Expeça-se alvará em favor da parte credora, para levantamento do valor apresentado na planilha de fls. 77. Após, tendo em vista a existência de saldo remanescente, expeça-se alvará em favor do executado. Custas pelo executado. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 10 de março de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Marina Oliveira da SilveiraEscrivã

6ª VARA CÍVEL

6ª Cartório Cível, Falência e ConcordataRosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito Sugestão ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet através do e-mail: [email protected] Escrivã: Marly do Socorro R. G. da Silva.

Proc.: 001.2001.001713-4Ação: Execução de título judicialRequerente: Antônio Augusto Rebello das ChagasAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Roberto Cupe, Marcelo Gladson Segovia Soares












Advogado: Caroline C. Fernandes OAB/RO 1915, Carlos Alberto L.Miranda OAB/DF 3.937 Penhora online - Exequente: Intimado sobre bloqueio efetuado nos autosExecutado: Intimado sobre o bloqueio, efetuado nos autos, para, querendo, apresentar impugnação

Proc.: 001.2007.017688-3Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente: Manancial Água Purificadas LtdaAdvogado: Marlucia Chianca de Morais (OAB/RO 3632)Requerido: Dirceu Roberto RohslerPenhora online - Autor: Fica a parte Exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da resposta do Bacen.

Proc.: 001.2004.004250-1Ação: Execução de título judicialRequerente: Decomármore - Decoração Em Mármore e Granito LtdaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Encon Engenharia de Construção LtdaAdvogado: Marcus Filipe Araújo Barbedo (OAB/RO 3141)Penhora online - Autor: Fica a parte Exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da resposta do Bacen.

Proc.: 001.2007.020927-7Ação: Execução de título judicialRequerente: Fox Pneus LtdaAdvogado: Ayrton Barbosa de Carvalho (OAB/RO 861)Requerido: Souza & Freitas Ltda MePenhora online - Autor: Fica a parte Exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da resposta do Bacen.

Proc.: 001.2008.005598-1Ação: Execução de Título JudicialRequerente: R. F. Silva Rep. Prestação de ServiçosAdvogado: Erivaldo Monte da Silva OAB/RO 1247Requerido: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Penhora online -Exequente: Intimado sobre bloqueio efetuado nos autos.Executado: Intimado sobre bloqueio, efetuado nos autos, para,querendo, apresentar impugnação

Proc.: 001.2007.027153-3Ação: Execução de título judicialRequerente: Banco do Brasil S. A.Advogado: Verônica Fátima B.S.R. Cavalini (OAB/RO 1248), Tatiane de Souza Lima (OAB/RO 392-E)Requerido: M. A. Abu Samra Rahal, Silvia GonçalvesPenhora online - Autor: Fica a parte Exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da resposta do Bacen.

Proc.: 001.2004.012441-9Ação: Execução de título judicialRequerente: Maria de Lima Souza

Advogado: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816), Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843), Requerido: Sulamérica SegurosAdvogado: Carlos Henrique T. de Negreiros (OAB/RO 3185) e Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Penhora online - Exequente: Intimado sobre bloqueio efetuado nos autosExecutado: Intimado sobre bloqueio efetuado nos autos, para,querendo, apresentar impugnação

Proc.: 001.2002.003389-2Ação: Execução de título judicialRequerente: Maria da Conceição Souza VeraAdvogado: Maria da Conceição Souza Vera (OAB/RO 573)Requerido: Deusa da Silva CarmoPenhora online - Autor: Fica a parte Exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da resposta do Bacen.

Proc.: 001.2007.000153-6Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Clea Maria Alves da SilvaAdvogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704), Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Executado: Jorge Przybysz MePenhora online - Autor: Fica a parte Exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da resposta do Bacen.

Proc.: 001.2006.000922-4Ação: Execução de título judicialExequente: L. F. Distribuidora de Automóveis LtdaAdvogado: Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO 3907)Executado: Jasiel Boulhosa PintoPenhora online - Autor: Fica a parte Exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da resposta do Bacen.

Proc.: 001.2008.007429-3Ação: Execução de Título JudicialRequerente: Lílian Maria Castro do NascimentoAdvogado: Ricardo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2717), Juliana Medeiros Pires (OAB/RO 3302)Requerido: Banco VotorantimAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte JúniorAutor: Intimado sobre deposito Judicial de fls.56/57

Proc.: 001.2008.007492-7Ação: Execução de Título JudicialRequerente: Jairo de Souza FernandesAdvogado: Maria Solange da Costa Assis (OAB/RO 3507)Requerido: Macedo Assessoria de ImoveisAdvogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912) Penhora online - Exequente: Intimado sobre bloqueio efetuado nos autos.Executado: Intimado sobre bloqueio, efetuado nos autos, para, querendo, apresentar impugnação.

Proc.: 001.2008.007492-7Ação: Execução de Título JudicialRequerente: Jairo de Souza FernandesAdvogado: Maria Solange da Costa Assis (OAB/RO 3507)















Requerido: Macedo Assessoria de ImoveisAdvogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912) Penhora online - Exequente: Intimado sobre bloqueio efetuado nos autos.Executado: Intimado sobre bloqueio, efetuado nos autos, para, querendo, apresentar impugnação.

Proc.: 001.2008.004388-6Ação: Reparação de danosRequerente: Alzerina Rosas NoronhaAdvogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Gradiente Eletrônica S/A, Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Paula Estela Gurgel do A. Lima (OAB/RO 3327) F & F Comércio de Celulares Ltda Advogado: Carlos Humberto Rodrigues da Silva (OAB/SP 64.187)Ficam a Requerida, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2008.027288-5Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Banco Itauleasing S. A.Advogado: Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido: Mário Fernando Lanziani BalestieriAutor: Intimado sobre deposito judicial de fls. 42/44

Proc.: 001.2007.003657-7Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Açofer - Indústria e Comércio LtdaAdvogado: Geraldo Carlos de Oliveira (OAB/MT 4032)Executado: Coplan Construções e Planejamento Ltda.Exequente: Intimado sobre petição de fls.41/42

Proc.: 001.2008.000338-8Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Luiz Carlos de AraújoAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido: Banco do Brasil S. A. e outrosAdvogado: Regina Célia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1.100), Antônio Manoel Araújo de Souza (OAB/RO 1375)Requerido: Fica a Requerida Banco do Brasil intimada sobre o recurso de fls.565/570

Proc.: 001.2007.026970-9Ação: Ação ordináriaRequerente: Tadeu FernandesAdvogado: Caroline Fernandes (OAB/RO 1915), José Carlos Leite Júnior (ORDEM DOS 22224)Requerido: Sociedade Cooperativa de Serv.medicos e Hosp.de Curitiba Ltda UnimedAdvogado: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213), Glauco José Rodrigues (OAB/PR 33361)Especificação de provas: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2008.030379-9Ação: Embargos à ExecuçãoEmbargante: C. das G. C. de O. F. A. C. de O. F. C. D. C. de O.Advogado: Jorge Pacheco (OAB/RO 1888)Embargado: E. de Z. P. de O.Intimar o Embargante quanto a impugnação de fls.12

Proc.: 001.2007.013631-8Ação: Reparação de danosRequerente: Raimundo Jerônimo de SilvaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Marcia de Oliveira (OAB/RO 3495)Requerido: Escritorio ContabÍl C.a LtdaAdvogado: Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156)Intimar as partes para Alegações Finais conforme despacho de fls.160

Proc.: 001.2004.019129-9Ação: Execução de título extrajudicialExequente: União das Escolas Superiores de Porto Velho - UNIPECAdvogado: José Ademir Alves (OAB/RO 618)Executado: Veridiana Ribeiro Bastos de Sousa RebouçasAdvogado: Elenrrizia S. da Silva (OAB/RO 1748)Penhora online -Exequente - Intimar sobre bloqueio efetuado nos autosExecutado - intimado sobre bloqueio, efetuado nos autos, para, querendo, apresentar impugnação

Proc.: 001.2007.021698-2Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Eva Franco de FreitasAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido: Bradesco Seguros S.A.Intimar Autor quanto ao deposito judicial de fls.70/71

Proc.: 001.2007.008348-6Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Wagner Luis de SouzaAdvogado: Liliane Aparecida Ávila (OAB/RO 1763), Mário Pasini Neto (OAB-RO 1075)Executado: Altamiro Souza da SilvaAdvogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Penhora online - Intimar Executada sobre bloqueio efetuado nos autos, para querendo apresentar embargos.

Proc.: 001.2001.002863-2Ação: Execução de título judicialExequente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Vera Monica Queiroz Fernandes Aguiar (OAB/RO 176), Othon Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 335-E), Ranulfo de Moura Machado Neto (OAB/BA 14579)Executado: Carmem de Oliveira FreitasAdvogado: Ademar dos Santos Silva (RO 810)Intimar o Exequente quando ao deposito de fls.298

Proc.: 001.2008.029061-1Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Itauleasing S. A.Advogado:Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:Ana Claúdia Castelo Branco WanistinDespacho:Vistos e etc.Diante da contestação apresentada pela Requerida, intime-se o Requerente a apresentar réplica, no prazo de 10 dias.Em atenção especial ao pleito da requerida de que pretende fazer acordo designo audiência de conciliação para o dia 27/07/2009 às 9h. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 09 de março de 2009Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito















Proc.: 001.2009.005982-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Osmar Valentim MachadoAdvogado:Laercio Batista de Lima (OAB/RO 843), José Gomes Bandeira Filho (RO 816)Requerido:Banco IBI S/A - Banco MúltiploDespacho:Vistos e etc.,A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome da parte Autora nos cadastros restritivos do SPC (fl. 20). Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes, inviável se mostra a inscrição da devedora nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome da Autora perante o SPC, apenas no tocante a restrição que possui como Credor o Banco Ibi S.A ¿ Banco Multiplo. Notifique-se o SPC e o Requerido para o cumprimento imediato desta decisão. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/07/2009, às 8h45min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Deverá, a escrivania constar, no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, sexta-feira, 06 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.004418-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ronis Fonseca RamosAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Claro S.ADespacho:Vistos e etc.,cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/07/2009, às 8h30min. Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.

Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Deverá, a escrivania constar, no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, sexta-feira, 06 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.004339-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Divino Emanoel Ferreira BorgesAdvogado:Dulcinéia Bacinello Ramalho (RO 1088)Requerido:Americel S/A (Operadora Claro)Despacho:Vistos e etc., 1. Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/07/2009, às 8h15min. 2. Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade. 3. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica. 4. Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade. 5. Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos. 6. Defiro os benefícios contidos nos parágrafos do art. 172 do Código de Processo Civil. 7. Expeça-se o necessário Intime-se. Porto Velho, 05 de março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.006080-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Juvenete Freitas Parreira Rojas, Sylivas Parreira Rojas, Gustavo Parreira RojasAdvogado:Fabio Alexandre Abiorana Lucena (RO 3453)Requerido:Banco do Brasil S. A.Despacho:Vistos e etc.,cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/07/2009, às 10h.







Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Deverá, a escrivania constar, no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro os benefícios contidos no §2º do art.172 do CPC.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 10 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.006177-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rede Mil LtdaAdvogado:Rodrigo Luciano Alves Nestor (RO 1644)Requerido:Reidinaldo Barbosa de FariasDespacho:Vistos e etc.,Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/07/2009, às 09h45 min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Deverá, a escrivania, constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, terça-feira, 10 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.031744-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria de Nazare de Souza MendesAdvogado:Lady Laura de Oliveira Araújo (OAB/RO 2446)Requerido:Banco Bmg S ADespacho:Vistos e etc.Acolho emenda de fls. 26/27 e 29/33.Cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de

tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/07/2009, às 9h30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque reconhecendo a hipossuficiência da parte Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro os benefícios da justiça gratuita. Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quarta-feira, 11 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.032272-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elaine Cristina Cordeiro SantosAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo Silva Lemos (RO 665-A)Requerido:Banco Ibi S ADespacho:Vistos e etc.,Acolho emenda de fls. 21.A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome da Autora nos cadastros restritivos da Serasa. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Demais, estando em discussão a existência de relação contratual entre as partes, inviável se mostra a inscrição do(a) devedor(a) nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome da Autora perante a Serasa, apenas no tocante as restrições que possuí como Credor o Banco Ibi S/A. Notifique-se a Serasa e a parte Requerida para o cumprimento imediato desta decisão. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 20/07/2009, às 9h15min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.






Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Deverá, a escrivania constar, no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessário. Intime-se. Porto Velho, quarta-feira, 11 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.1999.003034-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Einstein Instituição de Ensino LtdaAdvogado:Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Executado:Dario Luiz GonzagaAdvogado:Antônio Santana Moura Despacho:Vistos e etc.Nos termos do art. 125, IV do Código de Processo Civil, determino o comparecimento das partes, para audiência, que se realizará no dia 20/07/2009, às 9h, ocasião em que será tentada uma conciliação. Intime-se e cumpra-se. Porto Velho, quinta-feira, 12 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.031561-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adriana Pereira Brotas DiasAdvogado:Izidoro Celso Nobre da Costa (OAB/RO 3361)Requerido:Brasil Telecom S/ADespacho:Vistos e etc.,Acolho emenda de fls. 20/22.A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do(a) Autor(a) nos cadastros restritivos da SERASA. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência da dívida entre as partes, inviável se mostra a inscrição do(a) devedor(a) nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do(a) Autor(a) perante a SERASA, apenas no tocante as restrições que possuem como Credor(a) Brasil Telecom S/A. Notifique-se a SERASA e a parte Requerida para o cumprimento imediato desta decisão. Demais apontamentos que por ventura tenham sido efetuados em outros órgãos de proteção ao crédito serão analisados após a sua efetiva comprovação nos autos.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/07/2009, às 10h.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.

Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque reconhecendo a hipossuficiência da parte Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quarta-feira, 11 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.003856-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Tatiana Tomoe do MartinsAdvogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Requerido:Nossa ÓticaDespacho:Vistos e etc.,Acolho emenda de fls. 22.A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome do(a) Autor(a) nos cadastros restritivos do SPC. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência da dívida entre as partes, inviável se mostra a inscrição do(a) devedor(a) nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome do(a) Autor(a) perante o SPC, apenas no tocante as restrições que possuem como Credor(a) Nossa Ótica. Notifique-se o SPC e a parte Requerida para o cumprimento imediato desta decisão. Demais apontamentos que por ventura tenham sido efetuados em outros órgãos de proteção ao crédito serão analisados após a sua efetiva comprovação nos autos.No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/07/2009, às 9h45min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a parte Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque reconhecendo a hipossuficiência da parte Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.






Será obrigado a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessárioIntime-se. Porto Velho, quarta-feira, 11 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.032109-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marcos Dyone Pereira da SilvaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Tim Celular S. A.Despacho:Vistos e etc.,Acolho emenda de fls. 87, adequando o valor da causa para R$ 5.000,00 (Cinco mil reais).A documentação trazida com a inicial revela inscrição do nome da Autora nos cadastros restritivos do SPC. Conhecidos os efeitos da negativação do devedor em órgãos de que se valem os comerciantes e instituições financeiras para buscar informações sobre os pretendentes a um crédito, justifica-se a concessão da liminar.Ademais, estando em discussão a existência do débito, inviável se mostra a inscrição da devedora nos serviços de proteção ao crédito, motivo pelo qual, determino a exclusão do nome da Autora perante o SPC, apenas no tocante as restrições que possuí como Credor a TIM Celular S/A. Notifique-se o SPC e a parte Requerida para o cumprimento imediato desta decisão. No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia 27/07/2009, às 09H30min.Vindo ou não a contestação certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Autora para réplica.Não ocorrendo à hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, mormente porque se questiona o débito e, reconhecendo a hipossuficiência da Autora diante do fato ocorrido e levando-se ainda em consideração a situação social e econômica das partes, decreto a inversão do ônus da prova.Deverá, a escrivania constar, no mandado que o Oficial de Justiça devera efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Defiro as benesses da justiça gratuita.Expeça-se o necessário. Intime-se. Porto Velho, quarta-feira, 11 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.023511-4Ação:Ação monitóriaRequerente:A. S. Soares MEAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido:Orisneide Pereira de SousaAdvogado:José da Costa Gomes OAB/RO 673Despacho:Vistos e etc.Nos termos do art. 125, IV do Código de Processo Civil, determino o comparecimento das partes, para audiência, que se realizará no dia 27/07/2009, às 9h e 15min, ocasião em que será tentada uma conciliação. Intime-se e cumpra-se. Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005979-3Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Maria Irene Miranda de AraujoAdvogado:Diogo Spricigo da Silva (OAB/RO 3916)Requerido:Paulo de Souza SantosDespacho:Vistos e etc.Entendo conveniente a justificação prévia do alegado, pelo que designo audiência para o dia 26/03/2009, 10H, devendo a Requerente vir acompanhada de suas testemunhas.Nos termos do artigo 928 do CPC, cite-se o Requerido para comparecer à audiência, ocasião em que poderão intervir por intermédio de advogado.O prazo para contestar, de 15 dias (art. 297) contar-se-á a partir da intimação do despacho que deferir ou não a medida liminar (art. 930, Parágrafo único).Intime-se e cumpra-se.Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005064-8Ação:Imissão na PosseRequerente:Maria de Oliveira GonçalvesAdvogado:Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Requerido:Sidnei Souza SantosDespacho:Vistos e etc.Entendo conveniente a justificação prévia do alegado, pelo que designo audiência para o dia 26/03/2009, 9H, devendo a Requerente vir acompanhada de suas testemunhas.Nos termos do artigo 928 do CPC, cite-se o Requerido para comparecer à audiência, ocasião em que poderão intervir por intermédio de advogado.O prazo para contestar, de 15 dias (art. 297) contar-se-á a partir da intimação do despacho que deferir ou não a medida liminar (art. 930, Parágrafo único).Intime-se e cumpra-se.Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.010185-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Elio Francisco de Carvalho








Advogado:Elio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Requerido:Marileia dos Santos Braga VieiraAdvogado:Marcos Antônio S Pereira OAB/RO 637Despacho:Vistos e etc.Por não comportar o feito julgamento no estado em que se encontra, fixo como pontos controvertidos:1. A veracidade da assinatura oposta no documento de fls. 11/122. A existência de algum dos vícios do consentimento. Defiro a produção de provas consistentes na oitiva de testemunhas e depoimento pessoal das partes, bem como designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 20/05/2009, às 8h e 30min. Intime-se as partes e as testemunhas arroladas às fls. 131, bem como, outras arroladas no prazo de 05 dias.Cumpra-se.Porto Velho, 12 de março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

Proc.: 001.2007.000786-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Antonio Carlos da RochaAdvogado:Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Requerido:Luciano de CarvalhoAdvogado:Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 752)Despacho:Vistos e etc.O Requerido alegou em preliminar ilegitimidade passiva, a qual analisarei no mérito, uma vez que com esse se confunde. Por não comportar o feito julgamento no estado em que se encontra, fixo como pontos controvertidos:1. A existência do dano, bem como, a extensão deste. 2. A responsabilidade civil da requeridaDefiro a produção de provas consistentes na oitiva de testemunhas, bem como designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 19/05/2009, às 11h e 30min. Intime-se as partes e as testemunhas arroladas.Cumpra-se.Porto Velho, 11 de março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

Proc.: 001.2007.009182-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Nazareth de AzevedoAdvogado:Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755)Requerido:Valdomiro Gonçalves DiasAdvogado:Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198)Despacho:Vistos e etc.Por não comportar o feito julgamento no estado em que se encontra, fixo como pontos controvertidos:1. A existência do dano, bem como, a extensão deste. 2. A responsabilidade civil do requeridoDefiro a produção de provas consistentes na oitiva de testemunhas e depoimento pessoal das partes, bem como

designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 19/05/2009, às 10h e 30min. Intime-se as partes e as testemunhas arroladas no prazo de 05 dias.Cumpra-se.Porto Velho, 11 de março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.005723-5Ação:Procedimento SumárioRequerente:Eusenir da Silva Santiago, Islaine da Silva OliveiraAdvogado:Ivanir Maria Sumeck (OAB/RO 1687), Aline Sumeck Bombonato (OAB/RO 3728)Requerido:André do Carmo Lima, Adelmir Pereira da SilvaDespacho:Vistos e etc. Indefiro a antecipação de tutela pleiteada, vez que o ¿de cujus¿ possuía carteira de trabalho assinada, sendo este amparado pela previdência social, podendo as Autoras requererem o benefício perante o órgão federal respectivo.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 19/05/2009, às 9h30min. Intimem-se as Requeridas para comparecerem à audiência, ocasião em que poderão defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando as mesmas cientes de que, caso não compareçam ou comparecendo deixem de defender-se, inclusive por não ter Advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial. As testemunhas que as Requerentes tiverem arrolado na exordial (art. 276) as que os Requeridos vierem a arrolar, tempestivamente (CPC, art. 278), deverão comparecer à audiência, independentemente de intimação, salvo se, ao menos dez dias antes da data designada, for requerida a intimação pessoal ou a expedição de Carta Precatória.Convoquem-se as partes para a audiência, bem como para prestarem depoimento pessoal (art. 342, CPC), cientificando-as de todas as advertências deste despacho. Concedo os benefícios contidos no art. 172 do CPC. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita, com base no art.4° da Lei 1060/50. Citem-se e intimem-se.Porto Velho, terça-feira, 10 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.027219-2Ação:Procedimento SumárioRequerente:Stelina Paz SouzaAdvogado:Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido:Bradesco Auto/RE Companhia de SegurosDespacho:Vistos e etc.Acolho emenda de fls. 53/54.1. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento, para o dia 19/05/de 2009 às 8h30min.2. Intime-se o(a) Requerido(a) para comparecer à audiência, ocasião em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando o(a) mesmo(a) ciente de que, caso não







compareça ou comparecendo deixe de defender-se, inclusive por não ter Advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial.3. As testemunhas que o(a) Requerente tiver arrolado na exordial (art. 276) as que o(a) Requerido(a) vier a arrolar, tempestivamente (CPC, art. 278), deverão comparecer à audiência, independentemente de intimação, salvo se, ao menos dez dias antes da data designada, for requerida a intimação pessoal ou a expedição de Carta Precatória.4. Convoquem-se as partes para a audiência, bem como para prestarem depoimento pessoal (art. 342, CPC), cientificando-as de todas as advertências deste despacho.5. Defiro as benesses da justiça gratuita.6. Cite-se e intime-se.Porto Velho, quinta-feira, 12 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2003.021015-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Portobel - Distribuidora de Produtos Alimentícios Ltda.Advogado:Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO 1946)Executado:Genefran Alves da SilvaAdvogado:F Carlos do Prado OAB/RO 2701Despacho:Vistos e etc.Defiro pedido de fls. 68.Nomeio o leiloeiro Cláudio Batista Feitosa, que deverá ser intimado para exercer o seu mister. Fixo a título de comissão a porcentagem de 5% sobre o valor da arrematação, que deverá ser arcada pela parte arrematante.Designo os dias 09/06/2009 e 23/06/2009 ambos às 8h, para a venda judicial, devendo o leiloeiro proceder na forma do artigo 705 do Código de Processo Civil.Devera (o) Exeqüente retirar o edital de venda judicial em 05 dias e comprovar a publicação em 10 dias, precavendo-se ainda quanto à intimação do (a) Executado (a) que poderá acontecer por edital, acaso não seja possível a intimação no endereço fornecido.Deverá ainda o (a) Exeqüente apresentar planilha atualizada do débito com inclusão das despesas realizadas com a publicação do edital.Busca este Juízo com a nomeação do leiloeiro reduzir o índice de leilões sem sucesso e solucionar mais rapidamente os processos.Intime-se.Porto Velho, Sexta-feira, 06 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2004.017455-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Poletto & Prestes LtdaAdvogado:SérFelipe Caio Batista Carvalho OAB/RO 2675Executado:Sigma Topografia e Construções LtdaDespacho:Vistos e etc.,Tendo em vista o pleito de fls. 92, nomeio o leiloeiro Cláudio Batista Feitosa, que deverá ser intimado para exercer o seu mister. Fixo a título de comissão a porcentagem de 5% sobre

o valor da arrematação, que deverá ser arcada pela parte arrematante.Designo os dias 09/06/2009 e 23/06/2009, às 08:30h e 08:30h respectivamente, para a venda judicial, devendo o leiloeiro proceder na forma do artigo 705 do Código de Processo Civil.Deverá o(a) Exeqüente retirar o edital de venda judicial em 05 dias e comprovar a publicação em 10 dias, precavendo-se ainda quanto à intimação do (a) Executado (a) que poderá acontecer por edital, acaso não seja possível a intimação no endereço fornecido na inicial.Busca este Juízo com a nomeação do leiloeiro reduzir o índice de leilões sem sucesso e solucionar mais rapidamente os processos.Intime-se e cumpra-se. Porto Velho, quarta-feira, 11 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.011186-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Francisco Valmir da SilvaAdvogado:Erivaldo Monte da Silva OAB/RO 1247 e Carlos Cantanhede OAB/RO 3206Requerido:Brasil Telecom S/AAdvogado:Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Decisão:Vistos e etc.Em virtude de mero erro material, avoco o processo e de ofício e procedo a retificação parcial da parte dispositiva da sentença de fls. 55/58, nos termos abaixo:Onde se lê no dispositivo: “ (...) Assim, presentes os requisitos da obrigação de indenizar, e considerando prática reiterada de fatos semelhantes por parte da Requerida, sem ignorar sua estrutura econômica, para estabelecer o quantum em R$ 5.000,00, tendo, ainda, como foco os atributos da compensação ao lesado e do desestímulo ao lesionador”Leia-se: “(...) Assim, presentes os requisitos da obrigação de indenizar, e considerando prática reiterada de fatos semelhantes por parte da Requerida, sem ignorar sua estrutura econômica, para estabelecer o quantumem R$ 6.000,00, tendo, ainda, como foco os atributos da compensação ao lesado e do desestímulo ao lesionador”Proceda-se as anotações de praxe.Intime-se e Cumpra-se.Porto Velho, quinta-feira, 12 de março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.004372-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Roberto da Silva LealAdvogado:Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Requerido:Banco Ibi S.a.Advogado:Marcelo Estebanez Martins OAB/RO 3208Despacho:Vistos e etc.Intime-se o Requerido para se manifestar quanto ao pleito de fls. 89.Intime-se.Porto Velho, quinta-feira, 12 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito







Proc.: 001.2008.025550-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Vanerly Ferreira PereiraAdvogado:Marlen de Oliveira Silva (OAB/RO 2928)Requerido:Banco Fininvest S/aAdvogada:Eridan Fernandes Ferreira OAB/RO 3072Despacho:Vistos e etc.,Intime-se o Requerido para se manifestar quanto a petição de fls. 25.Porto Velho, quarta-feira, 11 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.004762-0Ação:Cumprimento Provisório de SentençaExequente:José das Neves XimenesAdvogado:Anisio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Executado:Moisés Freitas da Silva, Sandra Maria Feliciano da SilvaDespacho:Distribua-se a presente execução provissória, por dependência.

Proc.: 001.2005.021652-9Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Metal Glass Industria e Comercio LtdaAdvogado:Francisco Martins Neto (OAB/SP 63459), Firmino gisbert Banus OAB/RO 163Embargado:Raimundo Reis de AzevedoAdvogado:Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Despacho:Vistos e etc.Manifeste-se a embargante quanto ao pleito de fls. 171/172.Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 12 de março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2005.007906-8Ação:Execução de título judicialRequerente:Escon Factoring e Fomento LtdaAdvogado:Adriana Leite de Oliveira OAB/RO 3161, Maria Elzenira Soares Rebouças (OAB/RO 311B)Requerido:Eduardo de Sousa MarajóDespacho:J. Diga a Exequente quanto a manifestação do terceiro interessado.Porto Velho, 06 de março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

Proc.: 001.2007.010484-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Paulo Barbosa PereiraAdvogado:Ernesto Gonçalves Novais (OAB/AC 2673)Requerido:Raimundo Nonato de SouzaAdvogado:Francisco Nunes Neto OAB/RO 158Despacho:Vistos e etc.Além do presente processo, o Requerido foi processado criminalmente pelo fato descrito na inicial. Assim, determino que a escrivania certifique a existência de sentença proferida

nos autos de ação penal n. 501.2006.016904-0 movida pelo Ministério Público em desfavor de Raimundo, trasladando cópia para esses autos.Para que não se alegue cerceamento de defesa, não obstante a gama de provas já constantes nos autos, faculto ao Requerido fundamentar seu pleito de oitiva de testemunhas que sequer foram arroladas no processo criminal e, ainda, que se manifeste quanto a eventual interesse em firmar conciliação.Cumpra-se. Porto Velho, 11 de março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito

Proc.: 001.2007.015947-4Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Volkswagem S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Fabricio Ribeiro NobregaDespacho:Vistos e etc.,Intime-se o patrono da Requerente para que aponha assinatura na petição apócrifa de fls. 44/46, sob pena de desentranhamento.Porto Velho, terça-feira, 10 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.001412-3Ação:Execução de título judicialRequerenteRaquel Holanda OAB/RO 363BRequerido:Núbia Lopes SoaresDespacho:Vistos e etc.,Defiro pleito de fls. 34.Suspendo o processo até o dia 1° de agosto de 2009, tempo suficiente para a Exequente informar quanto à localização de bens passíveis de penhora.Desde já fica a mesmo advertido que, após o prazo concedido e sem a necessidade de nova intimação, deverá manifestar-se sob pena de extinção da execução.Intime-se. Porto Velho, terça-feira, 10 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2004.021425-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Josué Rodrigues da SilvaAdvogado:Maria Cleonice Gomes de Araújo ( ), Albenisia Ferreira Pinheiro (OAB 3442)Requerido:Trescinco Administradora e Consórcio S/C LtdaAdvogado:Ivanilson Lucas Cabral OAB/RO 1104Despacho:Vistos e etc.,Deverá a Requerida proceder ao recolhimento das custas processuais, conforme determinado às fls.114/120, no prazo de cinco dias, sob pena de inscrição em dívida ativa, o que determino na hipótese de inadimplemento.Arquivem-se oportunamente.Intime-se e cumpra-se.Porto Velho, quarta-feira, 11 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito











Proc.: 001.2008.016959-6Ação:Ação monitóriaRequerente:Mafra Distribuidora de Alimentos LtdaAdvogado:Helena Lúcia Santos Carvalho (RO 1155)Requerido:Maria Aparecida de Andrade SilvaDespacho:Vistos e etc.Os presentes autos tratam-se de ação monitória, não executória, logo, descabido o pleito de penhora via sistema Bacen-Jud.No que pese a citação via edital a indefiro, em virtude da Autora não ter esgotados os meios usuais para proceder a citação da Requerida. Ademais é sabido que o citação via edital trata-se de exceção e não regra, sendo seu uso suplementar.Intime-se para dar regular andamento ao feito.Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.004269-6Ação:Procedimento SumárioRequerente:Maria Salete Duarte de FreitasAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVATDespacho:Vistos e etc. Emende-se a exordial para, no prazo de dez dias, comprovando que ocorreu a lesão ou ameaça ao direito alegado, trazendo aos autos prova de protocolamento de pedido administrativo junto a Requerida e o decurso do prazo sem o pagamento ou inércia.É imprescindível a comprovação da existência de interesse processual como condição da ação, a ausência deste implicará em indeferimento da inicial.Ademais, não se pode confundir a desnecessidade de exaurimento da via administrativa com a total ausência de pedido naquela esfera, como claramente explanado no REsp 147.186/MG, pelo relator. Ministro FERNANDO GONÇALVES,PROCESSUAL CIVIL. CARENCIA DE AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR. PREVIDENCIARIO. APOSENTADORIA POR IDADE. FALTA DE PEDIDO ADMINISTRATIVO. DISSIDIO COM A SUM. 213-TFR E 9-STJ. NÃO OCORRENTE.1. Se a interessada, sem nenhum pedido administrativo, pleiteia diretamente em juízo beneficio previdenciário (aposentadoria por idade), inexiste dissídio com a SUM. 213 - TFR e com a 9 - STJ ante a dessemelhança entre as situações em cotejo, porquanto ambas tratam do exaurimento da via administrativa e não da ausência total de pedido naquela esfera.Correto o julgado recorrido ao fixar a ausência de uma das condições da ação - interesse de agir - porquanto, a mingua de qualquer obstáculo imposto pela autarquia federal (INSS), não se aperfeiçoa a lide, doutrinariamente conceituada como um conflito de interesses caracterizado por uma pretensão resistida.2. Recurso especial não conhecido.(REsp 147.186/MG, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, SEXTA TURMA, julgado em 19.03.1998, DJ 06.04.1998 p. 179). No mesmo sentido foi o resultado do julgamento da 1ª Câmara Especial do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia na

Apelação Cível Sumário n. 98.001993-1 Origem: Porto Velho/RO da 5ª Vara Cível, senão vejamos:EMENTA Seguro obrigatório. Requerimento administrativo após o estabelecimento da relação processual. Falta de interesse de agir. Extinção do processo sem julgamento do mérito. Apelação não provida.Carece de interesse de agir o beneficiário de seguro obrigatório que se omite em comunicar o sinistro, bem como em requerer o pagamento do benefício, não permitindo, assim, à seguradora, o cumprimento voluntário da obrigação contratual, sem o acréscimo decorrente das verbas de sucumbência. Como a pretensão resistida deve anteceder a propositura da ação, inócuo é o requerimento administrativo feito quando já estabelecida a regular relação processual triangular. Intime-sePorto Velho, sexta-feira, 06 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005106-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Wilma Ruth Neves de SouzaAdvogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Requerido:Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.aDespacho:Vistos e etc.Emende-se a exordial nos termos do art. 284 do CPC, efetuando o pagamento das custas processuais e bem como trazendo aos autos documento atestando seu efetivo adimplemento.Prazo de 10 dias sob pena de indeferimento.Intime-se.Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005977-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Tarraf Administradora de Consórcio Sc LtdaAdvogado:Regis Henrique de Oliveira (SP 74181 E)Requerido:Maurilio Silverio FaustinoDespacho:Vistos e etc.Autue-se em apenso (CPC, art. 299). Se no prazo, recebo a exceção e determino o processamento.De acordo com os arts. 306 e 265, III, suspendo o processo até que a exceção seja definitivamente julgada.Certifique-se no processo principal o recebimento da exceção e a suspensão do feito.Ouça-se o excepto, em 10 dias (art. 308). Intime-se e cumpra-se.Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005442-2Ação:MonitóriaRequerente:Antonio Manoel Rebello das Chagas OAB/RO 1592Requerido:Enilda Pereira RamosDespacho:Vistos e etc.Deverá o causídico da parte Autora, emendar a exordial, no pra de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, adequando








o rito processual, visto que, o título acostado aos autos não se encontra prescrito, com fulcro no artigo 70, Decreto 57.663/1966.Intime-se e cumpra-se.Porto Velho, segunda-feira, 9 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.004714-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:João Eduardo da SilvaAdvogado:Celso Ceccatto (OAB/RO 111), Rodrigo Tosta Giroldo (OAB/PR 38676)Requerido:Neyvando dos Santos Silva, Maria Salete dos Santos SilvaDespacho:Vistos e etc.Para que se possa verificar o disposto no parágrafo único do artigo 2º da Lei 1.060/50, a parte Autora deverá apresentar nos autos os seus comprovantes de rendimentos (contracheque, folha de pagamento, cópia do contrato de trabalho, pró-labore, etc.), sob pena de indeferimento da assistência judiciária e, por conseqüência, da inicial, face o não recolhimento das custas. Sem prejuízo do acima exposto deverá o Requerente no mesmo prazo trazer aos autos cópia do contrato social da empresa que anteriormente possuíra com o Requerido Neyvando dos Santos Silva e o contrato social da nova empresa a qual lhe fora subtraído o nome do contrato social.Prazo de 10 dias sob pena de inferimento. Intime-se.Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.018686-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Jorge Brito dos SantosAdvogada:Noemia Fernandes Saltao (RO 1355)Executado:Emanoel Campos de OliveiraDespacho:J. Defiro a transferência da penhora para dinheiro, em especie, via Bacen. Vindo a resposta, diga a Exequente.

Proc.: 001.2007.022676-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:José Maurício SoaresAdvogado:Mário Lúcio Machado Profeta (OAB/RO 820)Executado:Carlos Alberto da SilvaDespacho:Vistos e etc.Intime-se o Autor para dar regular andamento ao feito.Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.007034-1Ação:Execução de título judicialRequerente:Micro Mercado de Informática Ltda - EppAdvogado:Michele Marques Rosato (OAB/RO 3645), Janaina Silva Pinheiro (OAB/RO 3667), Renata Portela Veras (OAB/RO 3550)Requerido:Marcelo Pereira Faustino

Despacho:Vistos e etc.Suspendo o processo até 1º/04/2009, tempo suficiente para a Exeqüente informar quanto à localização de bens passíveis de penhora.Desde já fica a mesma advertida que, após o prazo concedido e sem a necessidade de nova intimação, deverá manifestar-se sob pena de extinção do presente feito.Intime-se.Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005337-0Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Churrascaria Parana LtdaAdvogado:Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2304), Moacir Requi (OAB/RO 2355)Embargado/Exequente:Leny Oliveira de LimaAdvogada/o:Cheila E de Andrade Raposo OAB/RO 3124 E Fabricio Grisi Médici Jurado OAB/RO 1751Despacho:Vistos e etc.1. Recebo os embargos.2. Intime-se a Exeqüente para impugnar os Embargos em 15 dias (CPC, art.740).3. Havendo impugnação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas a Embargante para réplica.4. Não ocorrendo a hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto a necessidade e utilidade.5. Cumpridas as determinações acima, retornem os autos conclusos.7. Intime-se e cumpra-se.Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.019649-6Ação:Rescisão de contratoRequerente:Maria Angelica Barros de OliveiraAdvogado:Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido:VESLE MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA - FACILARAdvogado:Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Flávio Luis dos Santos (RO 2238)Despacho:Ante a certidão da escrivani, devolva a contestação ao subscritor. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.002581-3Ação:Impugnação ao Valor da CausaImpugnante:Celeste Andrighi, Etiene Maria Lima CostaAdvogado:Sandra T. A. Ferreira Maia (OAB-RO 248)Impugnado:Ims Construtora Ltda










Despacho:Vistos e etc.Certifique-se a apresentação de impugnação no processo principal.Processe-se, na forma do art. 261 do Código de Processo Civil, sem suspensão do processo, ouvindo-se o autor em cinco dias.Intime-se.Porto Velho, segunda-feira, 09 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.033262-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jadson Shockness SoutoAdvogado:Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950), Nelson Sergio da Silva Maciel ( 624A)Requerido:Losango Promoções de Vendas LtdaDespacho:Vistos e etc.O Autor deverá emendar a inicial esclarecendo a exata repercussão moral da inscrição procedida pela Requerida, vez que, detém extensa lista de restrições.Ademais deverá informar se a negativação que deu ensejo a presente ação foi a única que o impediu de efetivar suas compras no comércio local.Intime-se.Porto Velho, sexta-feira, 06 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.006187-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francieli Martini, Márcia Pereira Ribeiro, Ana Flávia Pena dos Santos, Tainá Agra CostaAdvogado:João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213), Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Requerido:Faculdade São LucasDespacho:Vistos e etc.Esclareçam as autoras, quanto há eventual ocorrência brusca em suas condições sócio-econômica, para fins de respaldar o pleito de gratuidade judiciária uma vez, que afirmam o custeio das mensalidades do curso de odontologia, no valor de R$ 1.087,00 (mil e oitenta e sete reais), e considerando o valor dado a causa de R$ 756,12 (setecentos e cinquenta e seis reais e doze centavos), as custas iniciais pertinentes importam em R$ 11,34 (onze reais e trinta e quatro centavos). Deverão as atuoras trazerem aos autos comprovantes do pagamento da taxa pertinente a emisão do diploma.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.004828-7Ação:MonitóriaRequerente:Oriane Distribuidora de Cimento LtdaAdvogado:Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720)Requerido:Eliana Mara Reinoso

Despacho:Vistos e etc.Deverá o autor no prazo de 10 dias segundo a inteligência do art. 284 do CPC, proceder a emenda da exordial, recolhendo as custas iniciais.Intime-se e cumpra-se.Porto Velho, segunda-feira, 9 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005660-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Débora Cristina Prado DutraAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido:Banco Panamericano S. A.Despacho:Vistos e etc.Emende-se a exordial no prazo de 10 dias. Como condição de deferimento do pleito de gratuidade da justiça, deverá o Autor trazer aos autos o último comprovante de renda. Porto Velho, segunda-feira, 9 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005343-4Ação:Procedimento SumárioRequerente:Francisco Pinheiro da SilvaAdvogado:Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido:Vera Cruz Seguradora S/aDespacho:Vistos e etc. Emende-se a exordial para, no prazo de dez dias, comprovando que ocorreu a lesão ou ameaça ao direito alegado, trazendo aos autos prova de protocolamento de pedido administrativo junto a Requerida e o decurso do prazo sem o pagamento ou inércia.É imprescindível a comprovação da existência de interesse processual como condição da ação, a ausência deste implicará em indeferimento da inicial.Ademais, não se pode confundir a desnecessidade de exaurimento da via administrativa com a total ausência de pedido naquela esfera, como claramente explanado no REsp 147.186/MG, pelo relator. Ministro FERNANDO GONÇALVES,PROCESSUAL CIVIL. CARENCIA DE AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR. PREVIDENCIARIO. APOSENTADORIA POR IDADE. FALTA DE PEDIDO ADMINISTRATIVO. DISSIDIO COM A SUM. 213-TFR E 9-STJ. NÃO OCORRENTE.1. Se a interessada, sem nenhum pedido administrativo, pleiteia diretamente em juízo beneficio previdenciário (aposentadoria por idade), inexiste dissídio com a SUM. 213 - TFR e com a 9 - STJ ante a dessemelhança entre as situações em cotejo, porquanto ambas tratam do exaurimento da via administrativa e não da ausência total de pedido naquela esfera.Correto o julgado recorrido ao fixar a ausência de uma das condições da ação - interesse de agir - porquanto, a mingua de qualquer obstáculo imposto pela autarquia federal (INSS), não se aperfeiçoa a lide, doutrinariamente conceituada como um conflito de interesses caracterizado por uma pretensão resistida.2. Recurso especial não conhecido.(REsp 147.186/MG, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, SEXTA TURMA, julgado em 19.03.1998, DJ 06.04.1998 p. 179).








No mesmo sentido foi o resultado do julgamento da 1ª Câmara Especial do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia na Apelação Cível Sumário n. 98.001993-1 Origem: Porto Velho/RO da 5ª Vara Cível, senão vejamos:EMENTA Seguro obrigatório. Requerimento administrativo após o estabelecimento da relação processual. Falta de interesse de agir. Extinção do processo sem julgamento do mérito. Apelação não provida.Carece de interesse de agir o beneficiário de seguro obrigatório que se omite em comunicar o sinistro, bem como em requerer o pagamento do benefício, não permitindo, assim, à seguradora, o cumprimento voluntário da obrigação contratual, sem o acréscimo decorrente das verbas de sucumbência. Como a pretensão resistida deve anteceder a propositura da ação, inócuo é o requerimento administrativo feito quando já estabelecida a regular relação processual triangular. Intime-sePorto Velho, terça-feira, 10 de Março de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005308-6Ação:HabilitaçãoRequerente:Jose Marcio Londe RaposoAdvogado:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005311-6Ação:HabilitaçãoRequerente:Mauro Andrey LindnerAdvogado:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005304-3Ação:HabilitaçãoRequerente:Astrogildo Sossai de FariasAdvogado:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005312-4Ação:HabilitaçãoRequerente:Sérgio Luiz SmahaAdvogado:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de

indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005302-7Ação:HabilitaçãoRequerente:Silvério SmahaAdvogado:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005307-8Ação:HabilitaçãoRequerente:Mário Mitsuyuki OchiaiAdvogado:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005306-0Ação:HabilitaçãoRequerente:Alberto Rodrigues de AssisAdvogado:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005305-1Ação:HabilitaçãoRequerente:Sebastião PinsanAdvogado:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005303-5Ação:HabilitaçãoRequerente:Jenny Sossai FariaAdvogado:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005309-4Ação:HabilitaçãoRequerente:Delvi Oliveira Andrade FerrandoAdvogado:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Despacho:













Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005310-8Ação:HabilitaçãoRequerente:Antônio Carlos Oliva GrudzinAdvogado:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005005-2Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Maria Luziethe AssunçãoAdvogado:Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Requerido:Banco Bradesco S.A.Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005022-2Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Isaias Francisco AlvesAdvogado:Izaac Pinto Castiel (OAB/RO 2953)Requerido:Banco Bradesco S.A.Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.004864-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Raimundo Moraes da SilvaAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido:Banco Bradesco S. A.Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005856-8Ação:HabilitaçãoRequerente:Leonor SchrammelAdvogado:Leonor Schrammel (RO 1292)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.005857-6Ação:Habilitação de CréditoRequerente:Lenidio SchrammelAdvogado:Leonor Schrammel (RO 1292)Despacho:Vistos e etc., Emende-se a exordial para atender aos requisitos do art. 475-O, § 2º e 475-B, § 1ª, CPC, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 10 de março de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Marly do Socorro R. G. da SilvaEscrivã Judicial

ComARCA DE JI-PARANÁ

CoLÉgIo RECURSAL

Turma Recursal - Ji-ParanáDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.003169-5Impetrante: Osmar GuarnieriAdvogada: Elis Hane Leal Medeiros (OAB/RO 3635)Impetrado: Juízo de Direito do Juizado Especial Cível da Comarca de Cerejeiras ROAutos de origem: 013.2007.002105-0 [...]“ Posto isto, presentes os elementos legais exigidos, DEFIRO a LIMINAR para determinar a suspensão da ordem emanada do despacho de fls. 225 e demais atos decorrentes. Oficie-se ao juízo impetrado dando-lhe ciência e solicitando informações no prazo de dez dias.Decorrido o prazo, com ou sem as informações, de-se vista ao Ministério Público. Intimem-se.Ji-Paraná, 12 de março de 2009”(a) Juíza Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaRelatora

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.002920-8Apelante: Evandro Coladine BernardoAdvogado: Telmo de Moura Passareli (OAB/RO 1286)Apelado: Juízo de Direito do Juizado Especial Cível da Comarca de Cacoal/RO[...]“Vistos.INDEFIRO A LIMINAR pleiteada, visto que, ao meu ver, o caso não preenche os requisitos constantes do art.7º, II da Lei nº1.533, de 31.12.1951. A despeito da argumentação do impetrante não verifico a relevância do fundamento invocado, pois no movimento processual PROJUDI consta que o juízo a quo teria desarquivado o feito e recebido o recurso inominado. Requisitem-se, pois, na forma do art. 7º, I, da Lei nº1533, de 31.12.1951, informações sem a liminar, no prazo de 10 dias. Prestadas as informações, ao Ministério Público.Int.Ji-Paraná - RO, 10 de março de 2009.”(a) Juiz Oscar Francisco Alves JuniorRelator











JULGAMENTO MONOCRÁTICORecurso Inominado nrº 100.909.2008.001319-5Recorrente: Samsung Eletrônica da Amazônia LtdaAdvogado: Solano de Camargo (OAB/SP 149754)Advogado: Eduardo Luiz Brock (OAB/SP 91311)Advogado: Noel Nunes de Andrade (RO 1586)Recorrido: Valdir de Abreu[...]“Assim, ausente pressuposto de admissibilidade do recurso declaro-o, monocraticamente, deserto e NEGO-LHE SEGUIMENTO, por analogia do art. 557 do CPC, c/c Provimento 028/2005 – CG.Intime-se. Transitada, baixem os autos à comarca de origem.Ji-Paraná, 02 de março de 2009”(a) Juíza Maria Abadia de Castro Mariano Soares LimaRelatora

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelDr. Silvio Viana Juiz de DireitoJandira Garbulhe Braguin - Escrivã Judicial Lauda nº 20116

Proc.: 005.2007.006454-2Ação: Reintegração de posseRequerente: Lúcia Maria do Carmo Lopes SilvaAdvogado: Nilton Cezar Rios (OAB/RO 1795)Requerido: Cícero José da ConceiçãoAdvogado: Francisco Batista PereiraIntimar as partes do R. Despacho de fls. 76 dos Autos. “O ponto controvertido que remanesce nestes autos é relativo a posse de boa fé que está sendo exercida pelo requerido no imóvel objeto do litígio, do qual alega que nele foram realizadas benfeitorias. Fica resolvida a questão de que o requerido está ocupando área que não lhe pertence, uma vez que o relatório roduzido pelo Departamento de Regularização Fundiária de Ji-Paraná assevera que o equerido está ocupando o lote n. 08, tendo todavia adquirido o lote n. 05, como faz prova os documentos de folhas 36 e 57. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 25 de maio de 2009, às 09: 00 horas. Intimem-se as testemunhas arroladas na folha 24. outras testemunhas deverão arroladas até trinta dias antes da audiência a fim de que sejam intimadas por este Juízo. Se arroladas fora desta, deverá sê-lo até cinco dias antes da audiência, e neste caso deverão comparecer independente de intimação. JP/RO 02/03/2009. (a) Dr. Silvio Viana, Juiz de Direito”

Proc.: 005.2009.002082-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Yeda Maria de Carvalho MendonçaAdvogado: Robson Magno Clodoaldo Casula (OAB/RO 1404), Valeria Scolari Teixeira (RO 1365)Requerido: Brasil Telecom S.A.Intimar as partes da R. Decisão de fls. 22/23 dos Autos: “Cuida-se de ação declaratória ajuizada por Yeda Maria de Carvalho Mendonça contra Brasil Telecom S.A pretendendo danos morais e pedido liminar de tutela antecipada de retirada do nome do SPC e Serasa. Em uma análise não exauriente, única possível nesta sede, tenho que o pedido do Requerente comporta deferimento, porquanto há possibilidade de que o débito que objetivou sua inscrição no cadastro de inadimplentes nunca existiu. É certo e óbvio que somente após a instrução do feito,

inclusive com a análise detida da defesa a ser ofertada nos autos e as demais provas a serem produzidas, poder-se-á aferir se procedem ou não os fatos narrados na inicial. Todavia, ao menos neste momento, o deferimento do pedido tem lugar para se afastar a possibilidade de maiores prejuízos ao requerente. Demais disso, a concessão da medida é perfeitamente reversível, posto que em caso de improcedência do pedido com a conseqüente revogação desta decisão, a inscrição poderá ser reativada. Por estas razões, nos termos do art. 273 do CPC, defiro o pedido de antecipação de tutela formulado para determinar que a requerida providencie, no prazo de 48 horas, a retirada do nome do requerente do cadastro de inadimplentes, referente às inscrições mencionadas nestes autos, sob pena de multa diária no importe de R$300,00, até o limite de R$ 10.000,00. Expeça-se mandado de notificação liminar e cite-se o requerido pelo rito sumário, para comparecer na audiência de conciliação que designo para o dia 29 de maio de 2009 às 11: 00 horas.Intime-se a requerente. Ji-Paraná, 05 de março de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2009.002163-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Angela de OliveiraAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Requerido: Banco IBI SA Banco MultiploIntimar as parts da R. Decisão de fls. 19/20 dos Autos: ” Defiro os benefícios da assistência judiciária. Cuida-se de ação declaratória ajuizada por Angela de Oliveira em face de Banco IBI SA Banco Multiplo pretendendo danos morais e pedido liminar de tutela antecipada de retirada do nome do SPC e Serasa. Em uma análise não exauriente, única possível nesta sede, tenho que o pedido da requerente comporta deferimento, porquanto há possibilidade de que o débito que objetivou sua inscrição no cadastros de inadimplentes nunca existiu. É certo que somente após a instrução do feito, inclusive com a análise detida da defesa a ser ofertada nos autos e as demais provas a serem produzidas, poder-se-á aferir se procedem ou não os fatos narrados na inicial. Todavia, ao menos neste momento, o deferimento do pedido tem lugar para se afastar a possibilidade de maiores prejuízos ao requerente. Demais disso, a concessão da medida é perfeitamente reversível, posto que em caso de improcedência do pedido com a conseqüente revogação desta decisão, a inscrição poderá ser reativada. Por estas razões, nos termos do art. 273 do CPC, defiro o pedido de antecipação de tutela formulado para determinar que a requerida providencie, no prazo de 48 horas, a retirada do nome do requerente do cadastro de inadimplentes, referente às inscrições mencionadas nestes autos, sob pena de multa diária no importe de R$300,00, até o limite de R$ 10.000,00. Expeça-se mandado de notificação liminar e cite-se o requerido pelo rito sumário, para comparecer na audiência de conciliação que designo para o dia 01 de junho de 2009 às 11: 00 horas.Intime-se a requerente. Ji-Paraná, 05 de março de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito”

Proc.: 005.2009.000803-6Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Pedro Salviano SobrinhoAdvogado: Christina de Almeida Soares OAB/RO 2542Requerido: Selco GuimaraesAdvogado: Pericles Xavier Gama OAB 2512Intimar as partes do R. Despacho de fls. 26 dos Autos: “Designo audiência a fim de ouvir a testemunha Thiago Pereira da Silva para o dia 16 de abril de 2009 às 09: 00 horas. Intime-se. Comunique-se a origem. JP/RO 28/01/2009. (a) Dra. Kelma Vilela de Oliveira, Juíza Substituta”.








Proc.: 005.2009.000234-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Marcelo Teixeira LopesAdvogado: Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO 1946), Michel Fernandes Barros (RO 1790), RAMIRO DE SOUZA PINHEIRO (2037)Requerido: Banco Itaucard S . AIntimar as partes do R. Despacho de fls. 26 dos Autos: Ante a certidão de folha 15, redesigno a audiência para o dia 29 de abril de 2009, às 10: 00 horas. Intimem-se JP/RO 06/02/2009. (a) Dr. Silvio Viana, Juiz de Direito”

Proc.: 005.2008.008414-7Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido: Edileuza Vieira CostaIntimar o Autor para manifestar quanto a juntada do Oficio nº 0316/2008/CAC/DRF/JPR/RO as fls. 39/40 dos Autos.

Proc.: 005.2008.012960-4Ação: Carta Precatória (Cível)Requerente: Ronivaldo Luiz de FariasAdvogado: Eliane de Fátima Alves Antunes OAB 3151Requerido: Rondosafra Carnes e Frios LtdaAdvogado: Marcelo Nogueira Franco OAB 1037Intimar as parteso do R. Despacho de fls. 49 dos Autos: “Designo audiência para o dia 18 de maio de 2009, às 10: 00 horas. Intime-se a testemunha arrolada por mandado.Comunique-se o Juízo deprecante. JP/RO 26/02/2009. (a) Dr. Silvio Viana, Juiz de Direito”

Proc.: 005.2009.002068-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Augusto Joaquim da Cruz NettoAdvogado: Christian Fernandes Rabelo. (RO 333-B)Requerido: Banco do Brasil S/AIntimar as partes da R. Decisão de fls. 24/25 dos Autos: “Autos n.005.2009.002068-0Cuida-se de ação declaratória ajuizada por Augusto Joaquim da Cruz Netto em face de Banco do Brasil pretendendo danos morais e pedido liminar de tutela antecipada de retirada do nome do SPC e Serasa. Em uma análise não exauriente, única possível nesta sede, tenho que o pedido do Requerente comporta deferimento, porquanto há possibilidade de que a requerente não encontrar-se em mora em relação ao débito que objetivou sua inscrição no cadastros de inadimplentes É certo e óbvio que somente após a instrução do feito, inclusive com a análise detida da defesa a ser ofertada nos autos e as demais provas a serem produzidas, poder-se-á aferir se procedem ou não os fatos narrados na inicial. Todavia, ao menos neste momento, o deferimento do pedido tem lugar para se afastar a possibilidade de maiores prejuízos ao requerente. Demais disso, a concessão da medida é perfeitamente reversível, posto que em caso de improcedência do pedido com a conseqüente revogação desta decisão, a inscrição poderá ser reativada. Por estas razões, nos termos do art. 273 do CPC, defiro o pedido de antecipação de tutela formulado para determinar que a requerida providencie, no prazo de 48 horas, a retirada do nome do requerente do cadastro de inadimplentes, referente às inscrições mencionadas nestes autos, sob pena de multa diária no importe de R$300,00, até o limite de R$ 10.000,00. Expeça-se mandado de notificação liminar e cite-se o requerido pelo rito sumário, para comparecer na audiência de conciliação que designo para o dia 01 de junho de 2009 às 09: 00 horas. Intime-se a requerente. Ji-Paraná, 05 de março de 2009. Silvio Viana Juiz de Direito”

Proc.: 005.2009.000230-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Aparecida Guimaraes de SouzaAdvogado: Lourival A. Ercolin (RO 064-B)Requerido: Banco do Brasil S.A (Av. Marechal Rondon-JP)Intimar as partes da R. Decisão de fls. 36/37 dos Autos: Vistos. Trata-se de pedido de antecipação de um dos efeitos da tutela final pretendida, com a finalidade de que o requerido se abstenha de inscriver o nome do requerente nos cadastros de inadimplentes. Para fundamentar o pedido formulado, alega o Requerente que jamais realizou compras que tenha gerado o débito em sua fatura no importe de R$813,53, lançamentos de aquisição junto ao Auto Posto 2000; Comercial EPA; Supermercado Guarulhos, Posto Vitória. Pois bem. Inicialmente, cumpre salientar que a análise a ser proferida nesta sede cinge-se tão somente em se verificar, segundo as alegações e documentos constantes na inicial, a possibilidade de antecipação de um dos efeitos da tutela final almejada. Em casos como o dos autos, onde se postula a abstenção da inscrição nos cadastros do SPC, SERASA e congêneres, além de aferir-se os pressupostos necessários à concessão da medida, faz-se necessário que se busque afastar, negando ou conceden do a medida, a ocorrência de prejuízos maiores e desnecessários. Com efeito, em uma análise não exauriente, única possível nesta sede, tenho que o pedido do Requerente comporta deferimento, porquanto há possibilidade de que o débito que objetivou sua inscrição no cadastros de inadimplentes nunca existiu. É certo e óbvio que somente após a instrução do feito, inclusive com a análise detida da defesa a ser ofertada nos autos e as demais provas a serem produzidas, poder-se-á aferir se procedem ou não os fatos narrados na inicial. Todavia, ao menos neste momento, o deferimento do pedido tem lugar para se afastar a possibilidade de maiores prejuízos ao requerente. Demais disso, a concessão da medida é perfeitamente reversível, posto que em caso de improcedência do pedido com a conseqüente revogação desta decisão, a inscrição poderá ser efetivada Por estas razões, nos termos do art. 273 do CPC, defiro o pedido de antecipação de tutela formulado para determinar que a requerida se abstenha de proceder a inscrição do nome da requerente do cadastro de inadimplentes, referente aos débitos mencionados nestes autos, sob pena de multa diária de 01 (um) salário mínimo, até o limite de 30 (trinta) salários. Designo audiência de conciliação para o dia 20 de abril de 2.009 às 09: 00 horas, no rito sumário com as advertências do artigo 277 do Código de Processo Civil. Intimem-se.Ji-Paraná/RO, 30 de janeiro de 2009. Kelma Vilela de Oliveira Juíza Substituta”

Proc.: 005.2009.002046-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: José Maria de SouzaAdvogado: Jose Neves (RO 458-A.)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia Ceronintimar as partes da R. Decisão de fls. 55/56 dos Autos: “ DECISÃO O requerente ajuizou ação declaratória de inexistência de débito com pedido de liminar de restabelecimento do fornecimento de energia elétrica em sua residência. Aduz que teve o fornecimento de sua energia elétrica interrompido indevidamente, porquanto desconhece qualquer fraude no medidor alegada pela requerente para proceder o corte de sua energia. A requerente vem pagando seus débitos, conforme as faturas apresentadas, sendo que o motivo para o aludido corte foi fraude, a qual foi discutida via administrativa. Verifica-se a plausibilidade do direito alegado pela requerente, pois inúmeros são os julgados do Tribunal de Justiça local, que remetem a concessionária de energia as vias ordinárias para cobrança das diferenças do consumo de energia decorrente









da aludida fraude, onde há a possibilidade de maior dilação probatória (Apelação Cível 100.005.2005.009833-6 - 5ª Vara Cível de Ji-Paraná, Relator Des. Roosevelt Queiroz Costa, j. em 16.8.2006). No que pertine ao periculum im mora este é evidente, pois trata-se bem essencial, sendo que a todo momento ocorrem as lesões caso o interessado seja privado da mesma. Ante ao exposto, presentes os requisitos para concessão da liminar, defiro-a determinando o imediato restabelecimento de energia no padrão da residência da requerente, sendo a unidade consumidora 0114030-2, sob pena de pagamento de multa diária que fixo em R$ 1.000,00 até o limite de R$ 30.000,000. Após cite-se a requerida pelo rito sumário para comparecer na audiência de conciliação que designo para o dia 15 de maio de 2.009 ás 11: 00 horas, ficando a mesma advertida de que neste ato deverá comparecer e oferecer a defesa que tiver, devendo no mesmo ato juntar documentos e arrolar testemunhas, sendo que seu não comparecimento importará na aplicação da pena de revelia, cujo o efeito é a presunção de veracidade dos fatos alegados pela requerente. Sirva cópia da presente como mandado de cumprimento liminar e citação. Intime-se a requerente. Ji-Paraná,20 de fevereiro de 2.009. (a) Kelma Vilela de Oliveira, Juiza Substituta”.

Proc.: 005.2008.014980-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: J. B. de S. N.Advogado: João Tadeu Severo de Almeida Neto (DF 4764)Requerido: T. F. N. D. de F. N.Intimar as partes da R. Sentença de fls. 73/74 dos Autos: “Retifique-se a distribuição, devendo figurar no polo passivo da ação somente T. F. N. Para a concessão da tutela antecipada é necessária a demonstração da verossimilhança da alegação, com base em prova inequívoca e o receio de dano irreparável ou de difícil reparação, nos termos do artigo 273 do Código de Processo Civil. Conquanto o requerente tenha alegado a maioridade de T. F. N. , este fato por si só não extingue o dever de prestar alimentos que podem passar a ser devidos por força da relação de parentesco. Ademais, não consta nos autos certidão de nascimento de T. F. N. que demonstre a maioridade alegada. Assim, a verosimilhança do direito alegado, por ora não encontra-se demonstrada de forma inequívoca, pois há que se verificar o binômio necessidade e possibilidade das partes. Desse modo, indefiro no pedido liminar de antecipação de tutela por ausência de seus requisitos legais. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 12 de março de 2.009 às 11: 00 horas. As testemunhas deverão ser arroladas até trinta dias antes da audiência a fim de que sejam intimadas por este Juízo. Se arroladas após esta data, deverá sê-lo até cinco dias antes da audiência, e neste caso deverão comparecer independente de intimação. Não serão ouvidas testemunhas arroladas fora dos prazos ora estabelecidos. Intime-se. Ji-Paraná, 24 de novembro 2008. Silvio Viana Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2007.010380-7Ação: AlimentosRequerente: T. F. A. D. F. A. J. F. A.Advogado: Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Requerido: J. A. de S.Intimar os requerentes através de seu representante legal da Certidão da Escrivania as fls. 34-v: CERTIDÃO-Certifico e dou fé que desarquivei este feito face a petição que segue adiante.JP/RO 07/01/2009.

Proc.: 005.1997.006316-9Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Bamerindus S/a Participações - EmpreendimentosAdvogado: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B)

Executado: M. Tec. Assistencia Tec. Equipamentos p/ Aut., Elivaldo Silva MundurucaAdvogado: Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (RO 1627) e Leni Matias Oldakowski OAb/RO 3.809.Intimar as partes do R. Despacho de fls. 76 dos Autos: “Por ora fica indeferido o pedido de fl.75, pois ao se verificar no sistema de automação processual os autos de embargos sob número 005.1997.007261-3 indicado na certidão de fl 64, constatou-se que foi entabulado um acordo nos embargos. Assim, o requerente deverá promover a juntada nestes autos dos termos do acordo homologado nos autos de embargos caso realmente pretenda dar prosseguimento a esta execução. JP/RO 14/01/2009. (a) Dra. Kelma Vilela de Oliveira, Juíza Substituta”.

Proc.: 005.2008.014336-4Ação: Execução de AlimentosExequente: W. P. S. J. S. P. S. S. I. P. S. S.Advogado: Valdira Abreu Magalhães Sá (OAB/RO 3154), Regina Lúcia Ribeiro (OAB/MG 106.703)Executado: W. P. S.Intimar as partes da R. Sentença de fls. 11 dos Autos: “No Despacho de fl. 10 este Juízo determinou a emenda da inicial e a requerente deixou transcorrer o prazo sem manifestação, certidão de fl. 10 verso. Assim, não tendo a requerente promovido a emenda , julgo extinto o processo, sem exame de mérito, nos termos dos artigos 284, parágrafo único, e 267, I, ambos do Código de Processo Civil. Transitada esta em Julgado, arquivem-se os autos. P. R.I. JP/RO 27/01/2009. (a) Dra. Kelma Vilela de Oliveira, Juíza Substituta”

Proc.: 005.2008.013896-4Ação: MonitóriaRequerente: Candido e Candido (casa das Máquinas)Advogado: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido: Luiz Donizete Pedro do NascimentoIntimar o Autor para manifestar quanto a Certidão da Escrivania as fls. 21-v dos Autos: CERTIDÃO. Certifico e dou fé que a Carta de Citação do requerido Luiz Donizete Pedro do Nascimento foi devolvida pelos Correios com a seguinte informação: Mudou-se. JP/RO 19/01/2009.

Proc.: 005.2006.003666-0Ação: Ação ordináriaRequerente: Iuri Jaffer JorgeAdvogado: Péricles Landgraf Araújo de Oliveira (OAB/PR 18294, OAB/SP 240.943, OAB/MT 6.005A e OAB/MS 7.985-A), Requerido: Banco do Brasil Sa Agência Av. JatuaranaAdvogado: Vera Mônica Queiroz Fernandes Aguiar OAB/RO 2.358, Melanie Figueiredo Ito OAB/RO 401-E, Donizeti Elias de Souza OAB/RO 266-BIntimar as partes do R. Despacho de fls 689 dos Autos: “Na fase de cumprimento de sentença desnecessária a citação do devedor para pagamento do débito, uma vez que a obrigação de quitar a dívida conta-se a partir do trânsito em julgado da sentença e/ou do acórdão. Assim, o requerente deverá no prazo de dez dias apresentar novo demonstrativo de débito, com a incidências da multa de dez por cento. JP/RO 05/02/2009. (a) Dra. Kelma Vilela de Oliveira, Juiz de Direito”

Proc.: 005.2007.006359-7Ação: IndenizaçãoRequerente: Anderson Souza Silva, Edson de Souza SilvaAdvogado: Edson Cesar Calixto (OAB/RO 1873)Requerido: Nélio Pelegrini Júnior, Logística Ouro Fino LtdaAdvogado: Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)Intimar as partes do R. Despacho de fls. 439 dos Autos: “Intime-










se o requerido para manifestar seu interesse no prosseguimento do feito, ante o acordo realizado entre as partes, constante de folhas 400/402. JP/RO 04/02/2009. (a) Dra. Kelma Vilela de Oliviera, Juíza Substituta”.

Jandira Garbulhe BraguinEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelMARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE JI-PARANÁ - RO.

Proc.: 005.2008.003866-8EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁ/ ROFINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTA- DO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: ANTONIO AMADO RIBEIRO, brasileiro, portador da CI RG 074.586/SSP/MS, inscrito no CPF sob nº. 841.051.720-00, atualmente em lugar incerto.Processo: 005.2008.003866-8Classe: Execução FiscalExeqüente: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto OAB/RO 71-B e OutrosExecutado: ANTONIO AMADO RIBEIRO Advogado: Não informadoValor da causa: R$ 827,79 (atualizado até 25/01/2008 - folhas 03).NATUREZA DA DÍVIDA: Certidão 2977/2008, atualizada até 25/01/2008.TRIBUTOS/ANOS: I.S.S.Q.N/2000; Licença de funcionamento – Exercícios 1999 – 2002 - 2005 e 2006; Taxa de Coleta de Lixo – Exercício 2004;Ji-Paraná-RO, 05 de março de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

MARLETE PERIMESCRIVÃ JUDICIAL

2ª VARA CRImINAL

2º Cartório CriminalProc.: 005.2008.016291-1Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Lindomar Ferreira de Aredes, Genilson Souza Pereira, Adilson Aguiar Correia, Heytor Fabiano CaziukAdvogado: Defensoria Pública do Estado de Rondônia, Jose Carlos Nolasco (RO 393/B)

FINALIDADE: Fica o advogado do denunciado supracitado de que foi expedida carta precatória em 12/3/2009, a fim de serem inquiridas testemunhas arroladas pela acusação junto ao Juízo Criminal de Guajará-Mirim/RO.Ji-Paraná, 13/3/2009.Maria Fátima RibeiroEscrivã Judicial

Proc.: 005.2009.000468-5Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Gelson Barbosa dos Santos, Gileno Ferreira da Silva e Uanderson Guedes das NevesAdvogados: Leandro Marcel Garcia OAB/RO n. 3003 e João Carlos Veris OAB/RO n. 906Finalidade: Ficam os advogados supracitado intimado do teor do r. despacho de fl. 128, a seguir transcrito: “Vistos, As razões apresentadas pelos Denunciados não descaracterizam os termos da denúncia, tampouco encontra-se presente alguma das hipóteses previstas no art. 397 do CPP. Da mesma forma, questões que foram alegadas, a princípio relativas ao mérito, somente poderão ser objeto de análise após a instrução processual. Para a audiência de instrução designo o dia 27/03/2009, às 09h00min. Intimem-se/requisitem-se os acusados e seus respectivos Advogados constituídos (fl. 107 e 120), be como a vítima e as testemunhas indicadas (fls. 06 e 120). Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defensoria. Ji-Paraná/RO, 10 de março de 2009. (a) Edewaldo Fantini Júnior - Juiz de Direito”. Fica ainda o advogado do réu Gileno Ferreira da Silva intimado do teor das certidões de fl. 136v, a seguir transcritas, em resumo: “Certifico que deixa esta serventia de intimar a testemunha Rozilei Barbosa dos Santos, arrolada pela defesa do réu Gileno F. da Silva (fl. 120), vez que não consta nos autos sua qualificação e endereço... quanto a testemunha Gelson Barbosa dos Santos, que se trata de pessoa denunciada nestes autos (fls. 3/6)”.Ji-Paraná, 13/03/09

Maria Fátima RibeiroEscrivã Judicial

3ª VARA CRImINAL

3º Cartório CriminalOscar Francisco Alves Junior - Juiz de DireitoCleonice Cabral dos Santos Almeida - Escrivã JudicialEmail da Vara: [email protected]

Proc.: 005.2008.005365-9Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Leandro Ferreira Cavalcante LopesADVOGADO: DR. LEANDRO MARCEL GARCIA, OAB/RO 3003FINALIDADE: Intimar o D. Advogado de que foi expedida carta precatória à comarca de Ilha do Governador/RJ para citação do acusado, nos termos dos artigos 396 e 396A do CPP.

Cleonice Cabral dos Santos AlmeidaEscrivã Judicial




mailto:[email protected]




SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 002.2008.004440-7EDITAL DE INTIMAÇÃO05 DIASSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.Endereço Eletronico: [email protected] Dra. Fabíola Cristina InocêncioEscrivã: Delvi Oliveira Andrade FerrandoAutos nº: 002.2008.004440-7Réu: JORGE MICHAEL MACHADO MARTINS E MÁRIO GARCIA.Advogado: DR. GENIVALDO PEREIRA DE FREITAS, OAB/RO n. 2939, advogado militante na Comarca de Ji-Paraná.Finalidade: INTIMAR o advogado acima mencionado, da audiência que realizar-se-á no dia 07-04-2009, às 10:30 horas, na sala de audiência da 1ª vara Criminal, nesta Comarca.Ariquemes/RO, 07 de Abril de 2009Delvi Oliveira Andrade FerrandoEscrivã JudicialSede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.DenizeDelvi Oliveira Andrade FerrandoEscrivã Judicial

1ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL Comarca de Ariquemes/ROSugestões ou Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet-endereço Eletrônico:e-mail: [email protected] Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de DireitoMárcia KanazawaEscrivã pro tempore

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasDE: VALENTIM HEIL FILHO, brasileiro, casado, ex-diretor da Imprensa Oficial do Estado, técnico gráfico, filho de Valentim Heil e Evelina Heil, nascido em 20/12/1961 na cidade de Brusque/SC, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a ação identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) diasProcesso: 002.2008.008593-6Classe: Reparação de danos

Requerente: Ministério Público do Estado de RondôniaRequerido: Ernandes Santos Amorim e outrosAriquemes, 10 de março de 2009.Márcia KanazawaEscrivã pro tempore

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasDE: VALENTIM HEIL FILHO, brasileiro, casado, ex-diretor da Imprensa Oficial do Estado, técnico gráfico, filho de Valentim Heil e Evelina Heil, nascido em 20/12/1961 na cidade de Brusque/SC, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a ação identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) diasProcesso: 002.2008.008590-1Classe: Reparação de danos Requerente: Ministério Público do Estado de RondôniaRequerido : Ernandes Santos Amorim e outrosAriquemes, 10 de março de 2009.Márcia KanazawaEscrivã pro temporeEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasDE: VALENTIM HEIL FILHO, brasileiro, solteiro, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a ação identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) diasProcesso: 002.2007.005878-2Classe : Ação Civil Pública Requerente: Ministério Público do Estado de RondôniaRequerido : Célio Vasconcelos de Oliveira e outrosAriquemes, 10 de março de 2009.Márcia KanazawaEscrivã pro temporeMárcia KanazawaEscrivã

3ª VARA CÍVEL

Proc.: 002.2006.028116-0Ação:Imissão na posseRequerente:Maria Conceição DiasAdvogado:Luiz Euclides Helfer. (OAB/AC 1538)Requerido:Ednalva Rosa da CostaAdvogado:Não InformadoDespacho: “Vistos. Conforme certificado pelo oficial de justiça à fl. 68, o menor número existente naquela rua é o 3494, portanto, inexiste o número 3320, declinado como endereço de frente à casa da executada. Assim, providencie o credor o endereço correto, em 48 horas, sob pena de extinção. Intime-se. Ariquemes, 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”





Proc.: 002.2008.011990-3Ação:Separação LitigiosaRequerente:G. A. D. V.Advogado:Alex Souza de Moraes Sarkis. (OAB/RO 1423), Francisco Feitosa Lima (OAB/RO 3835)Requerido:E. J. S. L. V.Advogado:Defensoria PúblicaDespacho:” Vistos. Ciência às partes do estudo realizado. Após, ao Ministerio Publico. Intime-se. Ariquemes, 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.006037-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Evaldo EgertAdvogado:Norberto Pereira Rigolon (OAB/RO 2676), Michel Eugenio Madella (OAB/RO 3390)Requerido:Tim Celular S. A.Advogado:Alessandra Matuda (OAB/RO 1713)Despacho: “Vistos. Traga o autor o valor do crédito atualizado, inclusive, com a multa que entende pertinente. Na oportunidade, intime-se o executada a esclarecer o comprovante acostado à fl. 66, onde consta valor do depósito e favorecido, diversos do autor e do que foi acordado neste processo. Intime-se. Ariquemes, 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.001122-6Ação:Execução de AlimentosExequente:F. S. do A.Advogado:Flávia Lúcia Pacheco Bezerra. (OAB/RO 2093)Executado:J. R. do A.Advogado:Eva Condack Dias P. da Siva (OAB/RO 2273)Despacho:” Vistos. Com a vinda do documento original, intime-se a exequente para manifestação. Intime-se. Ariquemes, 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008369-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Joel Silva dos SantosAdvogado:Lindolfo Ciro Fogaça (OAB/RO 3845)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoAlegações finais parte Autora: Fica o Autor, por via de seu Advogado, intimado a apresentar alegações finais por memoriais, no prazo de 5 dias, conforme determinação de fls 63 em audiência realizada no dia 11/03/2009 às 10:00 horas.

Proc.: 002.2008.013231-4Ação:Execução de AlimentosExequente:N. B. de S. F.Advogado:Rafael Hideshi Medeiros Hiroki. (OAB/RO 3867)Executado:R. G. F.Advogado:Não InformadoCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 21: (“Certifico, que em cumprimento ao respeitavel mandado em anexo, dirigi-me ao endereço mencionado e outros obtidos em diligencias, juntamente com policiais militares PM F. Santos e outros, deixei de proceder a PRISÃO de Rosivaldo Gomes Ferreira, em virtude de não localizar. O referido é verdade e dou fé. Ariquemes, 12 de março de 2009. Lucio Alonso Ereira Nobre.”)

Proc.: 002.2009.002918-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edicléia Pereira Marques SilvaAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Requerido:Queiroz e Rossi Ltda EppAdvogado:Não InformadoAR Negativo:” Manifeste a parte interessada sobre a juntada de AR NEGATIVO de fl. 24/verso”

Proc.: 002.2008.007771-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Jordão Galvão do RosárioAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoSentença:” Aos onze (11) dias do mês de março (03) de dois mil e nove (2009), nesta comarca de Ariquemes, Estado de Rondônia, no Edifício do Fórum, na sala de audiências da 3ª Vara Cível, às 11:30 horas, onde presente se encontrava o MM. Juiz de Direito Dr. Franklin Vieira dos Santos, comigo, de seu cargo adiante nomeado, aí à hora designada, determinou o MM Juiz ao porteiro de auditórios que abrisse os trabalhos de audiência para hoje designada, nos autos sob n. 002.2008.007771-2, de Concessão de Benefícios Previdenciários, proposta por Abílio Bispo dos Santos em face de Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, o que foi feito com observância das formalidades legais, verificando-se a seguir, a ausência do requerente e seu defensor. Presente, o acadêmico de Direito da Faar, sr. Agnaldo Gomes Januário. Instalada a audiência, o MM. Juiz proferiu a seguinte decisão: “Analisando os autos, verifica-se a existência de outro processo (002.2004.007233-0), junto à 4ª Vara Cível desta comarca, com as mesmas partes e mesmo objeto, sendo que naquele houve acordo e o benefício já foi implementado, conforme certidão de f. 40. Intimado o autor a se manifestar acerca dessa certidão, quedou-se inerte. Assim, é de se presumir a desistência deste feito, já que, não veio manifestação nos autos, bem como o oficial de justiça deixou aviso com sua esposa da data desta solenidade, não tendo o mesmo comparecido. Isto posto, com fulcro no art. 267, VIII do CPC julgo extinto o presente feito. Custas e honorários indevidos. Arquivem-se. Dou esta por publicada em audiência, saindo os presentes intimados. Intime-se o requerido. Registre-se. Nada mais”. Do que, para constar, lavrei este termo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, Simara Hoffmann de Vargas, secretária do juízo, o digitei e subscrevi. Nada mais. MM. Juiz: Advogado do Requerente.”

Proc.: 002.2008.007358-0Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Nair Rodrigues de SouzaAdvogado:Carlos Joel Castro Alves. (MG 58.914)Embargado:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Antonio Manuel Araujo de Souza (OAB/RO 1375), Regina Célia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1100), Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777)Alegações finais Partes: Ficam as partes, por via de seus Advogados, intimadas a apresentarem alegações finais por memorias no prazo sucessivo de 05 dias, conforme determinação de fls 221 em audiência realizada no dia 04/12/2008 às 08:30 horas.











Proc.: 002.2008.012038-3Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:D. J. M.Advogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:J. F. da C.Advogado:Defensoria PúblicaSentença:” Vistos etc. Diva José Mota propôs o presente pedido de conversão de separação judicial em divórcio, em face de José Ferreira da Conceição, requerendo a conversão de separação judicial em divórcio. Acostou os documentos de fls. 07/08. Diante da informação de que o(a) requerido(a) se encontra em lugar incerto e não sabido foi citado por edital e não se manifestou, sendo lhe nomeado curador que contestou os fatos por negativa geral (fls. 13/14). Deu-se vista ao Ministério Público que opinou pelo deferimento do pedido, com a conversão da separação judicial em divórcio, uma vez cumprido o lapso exigido por lei. É o relatório. Decido. O Código Civil passou a prever a conversão da separação em divórcio, estabelecendo que: “Decorrido 1 (um) ano do trânsito em julgado da sentença que houver decretado a separação judicial, ou da decisão concessiva da medida cautelar de separação de corpos, qualquer das partes poderá requerer suaconversão em divórcio”, revogando a Lei n. 6.515/77. Assim, o requisito exigidopara conversão da separação em divórcio passou a ser tão somente a comprovação do lapso, e não mais o cumprimento das obrigações anteriormente assumidas, como previa a Lei n. 6.515/77, em seu artigo 35. A certidão de casamento de fl. 08 demonstra que a sentença da separação transitou em julgado. Ademais, as questões mais complexas, seu cumprimentou ou não, podem ser resolvidas mediante procedimento próprio, não impedindo a conversão da separação em divórcio. Ante o exposto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido, com resolução do mérito, com base no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para converter a separação judicial da requerente e do requerido em divórcio, considerando satisfeitas as exigências legais, pois a separação data de mais de um ano, conforme trânsito em julgado da separação, nos termos do artigo 1.580 do Código Civil Sem custas e honorários de advogado ante a gratuidade processual. P.R.I.C, e, transitada esta em julgado expeça-se os mandados que forem necessários arquive-se o processo. Ariquemes, 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.010678-0Ação:Conversão Litigiosa de separação em divórcioRequerente:C. M. de A.Advogado:Eriney Sidemar de Oliveira Lucena. (RO 1849)Requerido:L. M. D.Advogado:Não InformadoSentença:” Vistos etc. Carlos Martins de Azevedo propôs o presente pedido de conversão de separação judicial em divórcio, em face de Lourister Márcia Dias Azevedo, requerendo a conversão de separação judicial em divórcio. Acostou os documentos de fls. 08/09. Diante da informação de que o(a) requerido(a) foi citado por Carta Precatória e não se manifestou, conforme certidões de fls. 17/verso e 18. Deu-se vista ao Ministério Público que opinou pelo deferimento do pedido, com a conversão da separação judicial em divórcio, uma vez cumprido o lapso exigido por lei. É o relatório. Decido. O Código Civil passou a prever a conversão da separação em divórcio, estabelecendo que: “Decorrido 1 (um) ano do trânsito

em julgado da sentença que houver decretado a separação judicial, ou da decisão concessiva da medida cautelar de separação de corpos, qualquer das partes poderá requerer sua conversão em divórcio”, revogando a Lei n. 6.515/77. Assim, o requisito exigido para conversão da separação em divórcio passou a ser tão somente a comprovação do lapso, e não mais o cumprimento das obrigações anteriormente assumidas, como previa a Lei n. 6.515/77, em seu artigo 35. A certidão de casamento de fl. 09 demonstra que a sentença da separação transitou em julgado. Ademais, as questões mais complexas, seu cumprimentou ou não, podem ser resolvidas mediante procedimento próprio, não impedindo a conversão da separação em divórcio. Ante o exposto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido, com resolução do mérito, com base no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para converter a separação judicial da requerente e do requerido em divórcio, considerando satisfeitas as exigências legais, pois a separação data de mais de um ano, conforme trânsito em julgado da separação, nos termos do artigo 1.580 do Código Civil Sem custas e honorários de advogado ante a gratuidade processual. P.R.I.C, e, transitada esta em julgado expeça-se os mandados que forem necessários arquive-se o processo. Ariquemes, 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.002101-9Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:Dina MoulazAdvogado:Não InformadoSentença:” Vistos. Banco Finasa S/A, propôs ação de busca e apreensão cumulada com pedido de liminar em face de Dina Moulaz. A decisão que concedeu a medida liminar encontra-se às fls.32 dos autos. Após a expedição do mandado, a parte autora requereu a extinção do feito, face o pagamento do débito extrajudicialmente. Posto isto, julgo extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, ante a desistência da requerente. Sem custas e honorários. P. R. I.C. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. Arquive-se. Ariquemes (RO), 09 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.002852-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E. R. dos S.Advogado:Juarez Rosa da Silva (RO 4200)Requerido:S. P. C.Advogado:Não InformadoSentença:” Vistos. Elizeu Rodrigues dos Santos, propôs ação de reconhecimento e de dissolução de união estável cumulada com petição de partilha de bens. A decisão indeferiu a gratuidade, solicitando emenda a inicial trazendo o comprovante de recolhimento de custas processuais, no prazo de 10 dias. A parte autora, requereu a extinção do feito, em virtude do fato de que atualmente não há interesse na causa. Posto isto, julgo extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, ante a desistência do requerente. Sem custas e honorários. P. R. I.C. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. Arquive-se. Ariquemes (RO), 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”







Proc.: 002.2008.007036-0Ação:Execução de título judicialExequente:Luiz Caitano de AndradeAdvogado:Jossy Soares Santos da Silva. (OAB 7189/ MT)Executado:Sinval Lucena Guedes, Adriano Sousa GuedesAdvogado:Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Despacho:” Vistos. A execução, em conformidade com a petição de fl. 28/29, em data de 12/09/2008, resultava em R$ 3.629,61. No dia 17/02/2009, o devedor depositou a quantia de R$ 3.299,65. No entanto, em 25/02/2009, o credor ainda persiste na cobrança, agora no montante de R$ 5.525,81. Assim, deve o credor justificar o porquê do valor cobrado. Prazo de 10 dias, sob pena de se entender que a dívida já está adimplida. Por oportuno, expeça-se alvará em favor do Credor liberando-se os valores depositados pelo executado. Intime-se. Ariquemes, 13 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007642-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Enio Fachim dos SantosAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:Banco Brasileiro de Descontos S/a - Bradesco AriquemesAdvogado:Evanete Revay (OAB/RO 1061), Cynthia P.C. Muniz Dias (OAB/RO 1147)Despacho:” Vistos. O valor que o Credor afirma ainda subsistir é impertinente, pois o devedor depositou a quantia em data anterior àquela que incidiria a multa do art. 475-J. É que a sentença foi publicada no DJ no dia 20/11/2008. O trânsito em julgado aconteceu somente em 05/12/2008. O prazo, de 15 dias para realizar o depósito findaria em 20/12/2008. No entanto, em conformidade com a informação de fl. 63, a data do depósito foi em 15/12/2008. Portanto, tendo sido depositado no prazo oportuno, inaplicável a multa do CPC, art. 475-J. Encaminhe-se ao contador para apuração de custas processuais, intimando-se para depósito no prazo de 10 dias, sob pena de inscrição em dívida ativa. Paga a dívida ou oficiado para inscrição, arquive-se o feito. Intime-se. Ariquemes, 13 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.001178-9Ação:InventárioInventariante:Espólio de Ernesto Catâneo representado pela inventariante Maria Volpato Catâneo e herdeiros Marcio Volpato Catâneo, Márcia Volpato Catâneo Liutti e Matilda Volpato Catâneo ZanattaAdvogado:José Assis dos Santos (OAB/RO 2591), Juliana Maia Ratti (OAB/ARO 3280), Juarez Bittencourt Junior (OAB/SC 6582)Herdeiro: Eloir José PatricioAdvogado:Fernandes Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Inventariado:Ernesto CatâneoDespacho:” Vistos. Fazendo verificação no resultado da diligência constato que foi localizada a quantia de R$ 239.995,71 em nome do extinto, tendo o juízo determinado a transferência para conta judicial. Aguarde-se a informação da concretização da transferência. Da mesma forma, aguarde-se a informação à respeito do resultado do Agravo proposto pela Inventariante. Em seguida, expeça-se alvará conforme determinado em audiência. Deixo de considerar a manifestação da Inventariante, quando pede reconsideração de decisão, tendo em vista já ter, na decisão que foi agravada, considerado a circunstância por ela anunciada na peça. Intime-se. Ariquemes, 19 de setembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.001178-9Ação:InventárioInventariante:Espólio de Ernesto Catâneo representado pela inventariante Maria Volpato Catâneo e herdeiros Marcio Volpato Catâneo, Márcia Volpato Catâneo Liutti e Matilda Volpato Catâneo ZanattaAdvogado:José Assis dos Santos (OAB/RO 2591), Juliana Maia Ratti (OAB/ARO 3280), Juarez Bittencourt Junior (OAB/SC 6582)Herdeiro: Eloir José PatricioAdvogado:Fernandes Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Inventariado:Ernesto CatâneoDespacho:” Vistos. Fazendo verificação no resultado da diligência constato que foi localizada a quantia de R$ 239.995,71 em nome do extinto, tendo o juízo determinado a transferência para conta judicial. Aguarde-se a informação da concretização da transferência. Da mesma forma, aguarde-se a informação à respeito do resultado do Agravo proposto pela Inventariante. Em seguida, expeça-se alvará conforme determinado em audiência. Deixo de considerar a manifestação da Inventariante, quando pede reconsideração de decisão, tendo em vista já ter, na decisão que foi agravada, considerado a circunstância por ela anunciada na peça. Intime-se. Ariquemes, 19 de setembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.006064-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria do Socorro da SilvaAdvogado:André Luis de Almeida Avelar. (OAB/RO 3676), Luiz Henrique de Lima Vergílio (OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Recebo o recurso em seus regulares efeitos. Venham as contra razões. Intime-se. Ariquemes, de 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.006179-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Ana Moreira da SilvaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. (OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:”Vistos. Recebo o recurso em seus regulares efeitos. Venham as contra razões. Intime-se. Ariquemes, de 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007718-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Kelly Patrícia Biron TrindadeAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. (OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Recebo o recurso em seus regulares efeitos. Venham as contra razões. Intime-se.Ariquemes, de 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007173-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosExequente:Ismael José DaréAdvogado:Lilian Maria Sulzbacher. (OAB/RO 3225), Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140)Executado:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Recebo o recurso em seus regulares efeitos. Venham as contra razões. Intime-se. Ariquemes, de 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”











Proc.: 002.2008.008006-3Ação:Declaratória de concubinatoRequerente:L. R. C.Advogado:Brian Griehl. (OAB/RO 261B)Requerido:A. R. dos S.Advogado:Leonor Schrammel (OAB/RO 1292)Despacho:” Vistos. Indefiro a inclusão de nova testemunha, pois o prazo para apresentação do rol há muito se esgotou. Defiro a desistência da oitiva pessoal do requerido. Aguarde-se a devolução da Carta Precatória expedida para comarca de Ji Paraná. Intime-se. Ariquemes, 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.014216-6Ação:Habilitação de CréditoInventariante:Nilberto Batista do Nascimento, Maria Vitalina dos SantosAdvogado:Jaime Ferreira. (OAB/RO 2172), Nelson Barbosa (OAB/RO 2529)Inventariado:Aristides Tiburcio dos SantosAdvogado:Não InformadoDespacho:”Vistos. Concedo o prazo suplementar de 5 dias, sob pena de presumir desistência da prova. Intime-se. Ariquemes, 12 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS’

Proc.: 002.2008.010813-8Ação:AlimentosRequerente:D. D. P.Advogado:Eriney Sidemar de Oliveira Lucena. (RO 1849)Requerido:D. P.Advogado:Paulo Antonio Sergio de Moraes (OAB/SP 104.971)Despacho:” Vistos. Manifeste-se a parte autora acerca da proposta oferecida pelo executado. Ariquemes, 12 de Março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.011134-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Indústria Comércio e Transporte de Madeiras B. B. LtdaAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Procuradoria Geral do EstadoDespacho:” Vistos. Subam os autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. Ariquemes, 12 de Março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.013588-7Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:D Alumínio Comércio LtdaAdvogado:Maria Inês Spuldaro. (OAB/RO 3.306) Executado:Marco Antonio XavesAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Em conformidade com o espelho que segue, procedi com bloqueio no Detran. No entanto, esta providência não dá satisfação imediata ao feito, posto que o veículo não foi localizado. Assim, deve o credor empreender diligências para a localização do bem, sob pena da medida e, por conseqüência, a manutenção do processo ativo perder a utilidade. Assim, requeira o que entender de direito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa. Intime-se. Ariquemes, 13 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.006669-9Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Renata Fabris Pinto (OAB/RO 3126)Requerido:Leandro Oliveira TavaresAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Em conformidade com o espelho que segue, procedi com bloqueio no Detran. No entanto, esta providência não dá satisfação imediata ao feito, posto que o veículo não foi localizado. Assim, deve o credor empreender diligências para a localização do bem, sob pena da medida e, por conseqüência, a manutenção doprocesso ativo perder a utilidade. De qualquer forma, por ora, deve o credor providenciar a citação do requerido. Intime-se. Ariquemes, 13 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.001884-8Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:Paulo Cezar TozattoAdvogado:Não InformadoDecisão:” Vistos. Trata-se de ação de busca e apreensão, onde o bem alienado não foi localizado com o devedor. DECIDO. Defiro o requerimento de conversão e, com fundamento no artigo 4º do Decreto-lei 911/69, com a redação da Lei n. 6071/74, converto a ação de busca e apreensão em depósito. Efetuem-se as necessárias anotações, inclusive no Distribuidor, e retifiquem-se a autuação e registros cartorários. Em seguida, cite-se o devedor (fl. 47), na forma do art. 902 do Código de Processo Civil, para, em 5 dias: a) Entregar a coisa, depositá-la em juízo ou consignar o valor do débito constante na inicial atualizado; ou b) Contestar o pedido (CPC, art. 902, II), alertando que não sendo apresentada contestação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor (CPC, art. 285 e 319), Conste no mandado que JÁ FOI REQUERIDA PELO CREDOR, A PRISÃO DO DEVEDOR, COMO DEPOSITÁRIO INFIEL, ATÉ UM ANO, NA FORMA DO § 1º DO ART. 902 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Por último, atento ao pedido do credor, conforme espelho que segue, determinei restrição impedindo a transferência do veículo em discussão. Intime-se e cumpra-se. Ariquemes, 13 de março de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”Maria de Fatima Souza Costa Fernandes

4ª VARA CÍVEL

4ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes-ROJuiz de Direito: Dr. Edilson NeuhausEscrivã Substituta : Ivanilda Maria dos Santose-mail: [email protected]

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAProc.: 002.2008.012073-1Ação:InterdiçãoInterditante:Aureni dos Santos GomesAdvogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Interditado:Maria Lucia dos Santos GomesAdvogado:Não Informado O DOUTOR EDILSON NEUAHUS, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes, Estado de Rondônia na forma da Lei, etc.











FAZ SABER a todos quanto o presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem, que nos autos de interdição supra, foi decretado a interdição da SRA. MARIA LUCIA DOS SANTOS GOMES, conforme transcrição da parte dispositiva a seguir: “VISTOS ETC., Aureni dos Santos Gomes requereu a interdição de sua irmã Maria Lúcia dos Santos Gomes, alegando que o (a) mesmo(a) não tem condições de reger pessoalmente sua vida, é portadora de Retardo Mental Grave. O Orgão do Ministério Público opinou pela decretação da interdição. Em síntese, é o relatório. Decido. O pedido formulado pelo(a) Requerente deverá ser julgado procedente. O laudo médico acostado nos autos (f.11/12) atesta que o(a) interditando(a) é portador de Retardo Mental Grave, sem condições de reger sua própria vida. O interrogatório feito em Juízo demonstra que o(a) interditando(a) tem pouca consciência do mundo que o(a) cerca, responde as perguntas de maneira confusa. ANTE O EXPOSTO, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para o fim de declarar o(a) Requerido(a) absolutamente incapaz para exercer pessoalmente os atos da vida civil, nos termos do art. 3º, inciso II, do Código Civil e, via de conseqüência, DECRETO-LHE A INTERDIÇÃO. Nomeio-lhe curador(a) o(a) Sr. AURENI DOS SANTOS GOMES, nos termos do artigo 454 e seguintes do Código Civil. Com fulcro no Art. 1.184 do Código do Processo Civil e artigo 1767, inciso III do Código Civil. Com fulcro no artigo 1184 do CPC e artigo 9º, III, do CC, inscreva-se a presente no Registro Civil das Pessoas Naturais, publicando-se a presente no Orgão Oficial, por três vezes, com intervalo de dez dias. Sentença publicada em audiência, saem os presentes intimados. Sem custas. Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos. Registre-se.” Oficie-se o Cartório eleitoral, local, informando que o requerido fora interditado, constando sua qualificação .SIRVA A PRESENTE COMO TERMO DE CURATELA... Ariq. 13.02.2009. Edilson Neuhaus - Juiz de Direito.”Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep:78.931-740 - Fone: 3535-2493, 3535-2093 , Fac-Símile (069) 3535-2493.Ariquemes-RO, 03 de março de 2009.Edilson NeuhausJuiz de Direito

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAProc.: 002.2008.008103-5Ação:Nomeação de tutor/curadorRequerente:Júlia Vitorina dos Santos Lopes de SouzaAdvogado:Marcos Rodrigues Cassetari Júnior. (OAB/RO 1880)Requerido:Edenir Pinto DamascenaAdvogado: Não InformadoO DOUTOR EDILSON NEUHAUS, Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes, Estado de Rondônia na forma da Lei, etc.FAZ SABER a todos quanto o presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem, que nos autos de interdição supra, foi decretado a interdição da SRA. ANA FRANCISCA DAMASCENA, conforme transcrição da parte dispositiva a seguir: “É o relatório. Decido. Trata-se de pedido de substituição de curatela. O atual curador concordou expressamente com o pedido (fls. 22/23). O relatório social constatou que a requerente reúne condições e estrutura sócio-familiar para exercer a curatela de Ana Francisca, que manifestou o desejo de ser por ela representada. O membro do Ministério Público opinou pelo deferimento do pedido. Posto isto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo

procedente o pedido de substituição, nomeando como curador a Sra. JÚLIA VITORINA DOS SANTOS LOPES DE SOUZA, para exercer o encargo, sob as penas da lei, nos termos do artigo 269, I, 1184, 1192 e 1193 do Código do Processo Civil, artigos 1774, 1781 do Código Civil, extinguindo o feito com julgamento de mérito. Oficie-se ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais, para averbação no livro de interdições, conforme artigo 104 da Lei de Registros Públicos, publicando-se a presente no Órgão Oficial, por três vezes, com intervalo de dez dias. Sem custas e verba honorária ante a gratuidade processual. Expeça-se o necessário. P. R. I. C., arquivando-se após o trânsito em julgado. Ariq. 09.12.2008. Fabíola Cristina Inocêncio - Juíza de Direito.”Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep:78.931-740 - Fone: 3535-2493, 3535-2093 , Fac-Símile (069) 3535-2493.Ariquemes-RO, 12 de março de 2009.Edilson NeuhausJuiz de Direito

Proc.: 002.2009.000526-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E. M. B.Advogado:Nelson Barbosa. (OAB/RO 2529)Requerido:V. de J. G.Advogado:Advogado Não Informado Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto à decisão:” Vistos. 1. Considerando os argumentos apresentados pela autora, defiro a gratuidade processual. O Ministério Público atuará no presente feito. Tramitará em segredo de justiça. 2. Designo audiência prévia de conciliação para o dia 18 de maio de 2009, às 08:30 horas. 3. Cite-se o(a) requerido(a) para responder ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC, e intime-se-o(a) a comparecer à audiência, podendo ser acompanhado(a) por seu advogado.4. Intime-se a(o) requerente, bem como seu patrono, para comparecimento ao ato. Intime-se e expeça-se o necessário.”

Proc.: 002.2008.011870-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cloves Gomes de Souza.Advogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Jonas Mauro da Silva.Advogado:Jonas Mauro da Silva-OAB/RO 666-AIntimação das partes, em causa própria, quanto ao despacho:”Vistos. Designo audiência preliminar, na forma do artigo 331 do CPC, para o dia 3 de junho de 2009, às 08:30 horas. Intime-se. “

Proc.: 002.2007.013007-6Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:M. R. C. da R. F.Advogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:F. E. de F.Advogado: Nelson Barbosa -OAB/RO 2529Intimação das partes, na pessoa de seus advogados, quanto à decisão: “Vistos. 1. Defiro o pedido formulado no item “2”. 2. Com relação ao pedido de venda, mantenho a decisão de fl. 316 dos autos. 3. Designo audiência de conciliação (artigo 125, IV, do CPC) para







o dia 22 de abril de 2009, às 09 horas. 4. No tocante ao pedido de execução de honorários, o executado, intimado da sentença, não apresentou recurso, tampouco efetuou o pagamento da condenação. Transitada em julgado a sentença condenatória, não é necessário que a parte vencida, pessoalmente ou por seu advogado, seja intimada para cumpri-la. Cabe ao vencido cumprir espontaneamente a obrigação, em quinze dias, sob pena de ver sua dívida automaticamente acrescida de 10% (STJ - REsp 954859/RS). 5. Desta forma, defiro a penhora sobre os valores já depositados, devendo, se necessário, ser complementada por meio do bloqueio on line. 6. Do auto de penhora e de avaliação, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, ou, na falta deste, pessoalmente, por mandado ou correio, para oferecer impugnação, em querendo, no prazo de 15 dias. 7. Fixo honorários em 10% sobre o valor do débito. Expeça-se o necessário.”

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 Dias Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet, endereço eletrônicoJuiz de Direito: Dr Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected] de AriquemesCITAÇÃO DE: Elsa Moreira da Silva, brasileira, casada, nascida em 27/08/1977, filha de Sebastião Moreira da Silva e Mercês Maria da Silva, casado, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: o(a) requerente alega que as partes casaram-se no dia 23/05/1997, na cidade de Jaru/RO, sob regime de Comunhão Parcial de Bens, que encontram-se separados de fato desde o ano de 2000, quando então a requerida mudou-se para outro estado, sendo incerta a sua residência e que não tiveram filhos e não posuem bens a partilhar. Alega ainda que possue outra companheira com a qual convive em regime de união estável há 06 anos. Requer o(a) requerente, que seja julgado procedente o seu pedido, decretando o divórcio direto entre as partes. Diante do exposto, fica a parte requerida acima citada para RESPONDER, no prazo de 15(quinze) dias, a Ação adiante identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo(a) ré(u), como verdadeiros, os fatos articulados pelo(a) autor(a).E para que ninguém possa alegar ignorância, passou-se o presente edital e cópias sendo que o original será afixado no lugar de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.

Proc.: 002.2009.003140-5Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:V. P. de A.Advogado:Juarez Rosa da Silva (RO 4200)Requerido:E. M. da S.Advogado:Advogado Não Informado Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.Ariquemes - RO, 12 de março de 2009.Edilson NeuhausJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 diasComarca de AriquemesCITAÇÃO DE: Clayson Alves dos Santos de Oliveira, brasileiro(a), separado judicialmente, nascido(a) aos 29/07/1979, em Foz do Iguaçu, filho de José dos Santos de Oliveira e Neide Alves de Oliveira, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: o(a) requerente alega que as partes encontram-se separados judicialmente há mais de um ano, desde o dia 16/04/2007, e que a requerente tem cumprido com todas as obrigações assumidas quando da decretação da separação judicial. Requer o(a) requerente, que seja julgado procedente o seu pedido, convertendo a separação judicial do casal em divórcio. Diante do exposto, fica a parte requerida acima citada para RESPONDER, no prazo de 15(quinze) dias, a Ação adiante identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo(a) ré(u), como verdadeiros, os fatos articulados pelo(a) autor(a).E para que ninguém possa alegar ignorância, passou-se o presente edital e cópias sendo que o original será afixado no lugar de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.

Proc.: 002.2009.003178-2Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:M. E. L. de O.Advogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876)Requerido:C. A. dos S. O.Advogado:Advogado Não Informado ( 000)Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.Ariquemes - RO, 12 de março de 2009Edilson Neuhaus Juiz de Direito

Proc.: 002.2008.009915-5Ação:Reintegração de posseRequerente:Banco Itaucard S.a.Advogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:M Sete Publicidade e Propaganda Ltda MeAdvogado:Advogado Não Informado Intimação do autor quanto à Sentença de fl. 66:Vistos.Homologo a desistência da ação para os fins do artigo 158, parágrafo único, do Código de Processo Civil.Julgo, em conseqüência, extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários.P. R. I.C., e, após o trânsito em julgado, arquive-se.Ariquemes (RO), 3 de março de 2009...”

Proc.: 002.2008.014129-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Milton BezerraAdvogado:Niltom Edgard Mattos Marena. (OAB/RO 361B)Requerido:Meridiano Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios MultisegmentosAdvogado: Lena Cláudia de Nazaré Brasil OAB/RO 1056; Cláudia Cardoso OAB/SP 52.106Intimação das partes quanto à Sentença de fl. 47/50, parte dispositiva:







Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido para condenar MERIDIANO FIDC MULTISEGMENTOS ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais a JOSÉ MILTON BEZERRA, acrescido de juros de mora de 1% ao mês e correção monetária, a partir a partir desta decisão, com fulcro no artigo 5º, inciso X, da CF, c/c artigos 186 e 927 do Código Civil, artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e art. 3º e 14º do Código de Defesa do Consumidor.Condeno ainda o requerido ao pagamento das custas, despesas processuais e verba honorária que fixo em 20% sobre o valor da condenação.P. R. I. C. e, após o trânsito em julgado, aguarde-se em cartório, por seis meses, a provocação da parte interessada.Ariquemes (RO), 5 de março de 2009.Edilson NeuhausJuiz de Direito

Proc.: 002.2008.007607-4Ação:CominatóriaRequerente:Gizelle Cristina da SilvaAdvogado:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira. (OAB/RO 2268); Alexandre Jenner Araújo Moreira OAB/RO 2005Requerido:Alessandro Augusto Franco de SouzaAdvogado:Juliana Maia RattI OAB/RO 3280INTIMAÇÃO das partes quanto à Sentença de fl. 68, parte dispositiva:“Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito.Sem custas e honorários.P. R. I. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.Ariquemes (RO), 2 de março de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito”

Proc.: 002.2008.012500-8Ação:Prestação de Contas - OferecidasRequerente:Distribuidora de Bebidas Guajará Mirim LtdaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado: Reynner Alves Carneiro OAB/RO 2777; Danilo José Santos de Lucena Lima OAB/PB 13825Intimação das partes, por via de seu patrono, quanto à Sentença de fl. 215/216:Ante o exposto, com fulcro nos artigos 267, incisos V e VI, do Código de Processo Civil, ante a ausência de interesse processual e litispendência, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, revogando a tutela inicialmente concedida.Condeno a requerente ao pagamento das custas processuais e honorários que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do artigo 20, § 4º do CPC.P. R. I., e, após o trânsito em julgado, aguarde-se em cartório, por seis meses, a provocação da parte interessada. Após, não havendo provocação, arquive-se.Ariquemes (RO), 5 de março de 2009.Edilson NeuhausJuiz de Direito”

Proc.: 002.2006.013545-8Ação:Testamento/codicilosInventariante:Francisco de Assis da SilvaAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591)Inventariado:Antonio Alves TeixeiraIrmão do falecido: José Alves Teixeira Advogado: Brian Griehl OAB/RO 261-B Intimação das partes por via de seu patrono, quanto à sentença de fl. 101, parte dispositiva: “Posto isto, com fundamento no artigo 267, VI, do Código de Processo Civil, ante a ausência de interesse processual do autor, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito.Condeno o requerente ao pagamento das custas processuais.P. R. I.C. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.Ariquemes (RO), 5 de março de 2009.

Proc.: 002.2008.002480-5Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de Rondônia.Advogado:Promotor de Justiça da Comarca de AriquemesRequerido:Reinaldo Alves dos SantosAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Intimação do requerido, por via de seu patrono, para juntar aos autos os demais documentos postulados na inicial, constantes nos itens c.2, c3 e c4, em especial, o licenciamento ambiental da área descrita nos autos, devidamente homologado pelo órgão ambiental.

Proc.: 002.2009.001792-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:P. F. F. M. F. G.Advogado:Erlete Siqueira Araujo (OAB/RO 3778)Intimação das partes, quanto à sentença de fl. 25, parte dispositiva:Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, homologo o acordo firmado entre as partes (fls. 3/6) para que surta os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas e verba honorária.P. R. I.C, e, após o trânsito em julgado, arquive-se.Ariquemes (RO), 4 de março de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito

Proc.: 002.2008.007890-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Zenith Morales Resquetti da SilvaAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834); Pedro Riola dos Santos Jr. OAB/RO 2640Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procurador autárquicoIntimação do autor, quanto à sentença de fls. 77/9, parte dispositiva: Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo PROCEDENTE o pedido de ZENITH MORALES RESQUETTI DA SILVA, para condenar o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, a pagar aposentadoria por idade, no valor de 1 (um) salário mínimo, inclusive 13º salário, a partir da citação. As prestações em atraso deverão ser pagas de uma só vez, monetariamente corrigidas de acordo com a Lei









nº 6.899/81, pelos índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, aprovado pelo Conselho da Justiça Federal, incidindo desde a data do vencimento de cada parcela em atraso (Súmulas nº 148, do STJ, e 19, do TRF-1ª Região); por se tratar de débito decorrente de benefício previdenciário, de natureza alimentar, os juros de mora, de 1% ao mês, são devidos a partir da citação (Súmula 204/STJ), no tocante às parcelas a ela anteriores, incidindo daí em diante sobre as prestações que se vencerem e não forem pagas, a partir do vencimento de cada uma delas, tudo com fulcro, nos artigos 48, 142 e 143, da Lei n. 8.213/91, e, ainda os artigos 201, §§ 5º e 6º, e 202, inciso I, ambos da Constituição da República.Sem custas. Condeno o requerido ao pagamento de honorários de advogado que fixo em dez (10%) por cento do valor da condenação, excluídas as parcelas posteriores à prolação desta sentença (Súmula n. 111 do STJ).Decisão não sujeita ao reexame necessário, nos termos do artigo 475, § 2º, do CPC.P. R. I.C. Ariquemes (RO), 4 de março de 2009...”

Proc.: 002.2008.011740-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Débora Francisca CayresAdvogado:Edelson Inocêncio. (OAB/SP 28B)Requerido:Brasil Telecom S.aAdvogado: Suellen Consuelo Silva Dantas OAB/RO 3336Intimação das partes quanto à sentença de fl. 53:Vistos etc.As partes, às fls. 51/52, entabularam acordo, pleiteando a sua homologação.Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, homologo o acordo firmado entre as partes, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil.Sem custas. Cada parte arcará com os honorários de seu patrono.P. R. I.C, e, após o trânsito em julgado, arquive-se.Ariquemes (RO), 4 de março de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito

Proc.: 002.2009.001910-3Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:W. M. M. R. P.Advogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Intimação das partes quanto à sentença de fl. 18, parte dispositiva:Ante o exposto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido, com base no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para converter a separação judicial dos requerentes em divórcio, considerando satisfeitas as exigências legais, pois a separação data de mais de um ano, conforme trânsito em julgado da separação (fl. 14), nos termos do artigo 1.580 do Código Civil Sem custas e honorários de advogado.P. R. I. C., e, após o trânsito em julgado, expeça-se os mandados que forem necessários e arquive-se o processo.Ariquemes (RO), 4 de março de 2009...”

Proc.: 002.2008.012397-8Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cesuar -centro de Ensino Superior de AriquemesAdvogado:Alessandra Cristiane Ribeiro. (OAB/RO 2204)Executado:Maria Célia Luis RibeiroAdvogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora no prazo de 5 dias, intimada a promover o regular andamento do feito, sob pena de extinção, visto que decorreu a suspensão deferida nos autos.

Proc.: 002.2008.012464-8Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Safra Leasing Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:Luiz Silveira FilhoAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora no prazo de 5 dias, intimada a promover o regular andamento do feito, sob pena de extinção, visto que decorreu a suspensão deferida nos autos.

Proc.: 002.2005.004365-1Ação:Separação de corposRequerente:C. G. G.Advogado:Wanilde Nunes Arantes. (OAB/RO 45)Requerido:A. N. de M.Advogado:Nelson Barbosa OAB/RO 2529Intimação do requerido para em 5 dias, comprovar o alegado, com cópia do contra-cheque.

Proc.: 002.2008.012969-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Renato Gomes da PenhaAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Requerido:Unicard Banco Múltiplo S.aAdvogado:Advogado Não Informado Intimação do autor quanto à Sentença de fl. 25/28, parte dispositiva:Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido para declarar a inexistência do débito mencionado às fls. 15/16, bem como para condenar a UNICARD BANCO MÚLTIPLO S/A ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais a RENATO GOMES DA PENHA, acrescido de juros de mora de 1% ao mês e correção monetária, a partir a partir desta decisão, com fulcro no artigo 5º, inciso X, da CF, c/c artigos 186 e 927 do Código Civil, artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e art. 3º e 14º do Código de Defesa do Consumidor.Condeno ainda o requerido ao pagamento das custas, despesas processuais e verba honorária que fixo em 20% sobre o valor da condenação. P. R. I. C. e, após o trânsito em julgado, aguarde-se em cartório, por seis meses, a provocação da parte interessada.Ariquemes (RO), 2 de março de 2009.Edilson NeuhausJuiz de Direito”

Proc.: 002.2008.009547-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Roberto FagundesAdvogado:Marcos Rodrigues Cassetari Júnior. (OAB/RO 1880)Requerido:Telecomunicações de São Paulo S.aAdvogado:Cynthia Patrícia Chagas M. Dias OAB/RO 1147Initmação das partes quanto à sentença de fl. 65/8, parte dispositiva:Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido para declarar a inexistência do débito de fl. 11, bem como para condenar a TELECOMUNICAÇÕES










SÃO PAULO S/A ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais a ROBERTO FAGUNDES, acrescido de juros de mora de 1% ao mês e correção monetária, a partir a partir desta decisão, com fulcro no artigo 5º, inciso X, da CF, c/c artigos 186 e 927 do Código Civil, artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, e art. 3º e 14º do Código de Defesa do Consumidor, mantendo a tutela inicialmente concedida.Condeno ainda a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e verba honorária que fixo em 20% sobre o valor da condenação.P. R. I. C. e, após o trânsito em julgado, aguarde-se em cartório, por seis meses, a provocação da parte interessada.Ariquemes (RO), 2 de março de 2009.Edilson NeuhausJuiz de Direito”

Proc.: 002.2007.007838-4Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente:Nilson Joaquim PereiraAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591); Juliana Maia Ratti OAB/RO 3280Requerido:Marcio Fernando CalderariAdvogado:Advogado Não Informado Intimação do autor quanto à Sentença de fl. 46/47, parte dispositiva:Ante o exposto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para condenar o requerido à obrigação de entregar o instrumento de liberação da alienação do veículo descrito na inicial, com base no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil.Em face da sucumbência, condeno o requerido ao pagamento das custas, despesas processuais e verba honorária fixada em R$ 500,00 (quinhentos reais), em cumprimento ao disposto no artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil.P. R. I. E, após o trânsito em julgado, aguarde-se em cartório, por 6 meses, a provocação da parte interessada.Ariquemes (RO), 2 de março de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito”

Proc.: 002.2008.009097-2Ação:DespejoRequerente:Isaias MartinsAdvogado:Corina Fernandes Pereira. ( OAB/RO 2074), Suzana Avelar de Santana. (OAB/RO 3746)Requerido:Inês Motta TabordaAdvogado:Advogado Não Informado Intimação do autor, quanto à sentença de fl. 34/5, parte dispositiva:Ante o exposto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para declarar rescindido o contrato de locação existente entre as partes, com base no artigo 9º, III, da Lei n. 8.245, de 18 de outubro de 1991, e condenar a requerida ao pagamento dos aluguéis e acessórios discriminados na exordial e aqui cobrados, desde 07/01/2008 até a efetiva desocupação do imóvel (art. 62, I, da citada lei), determinando, em conseqüência, o despejo do imóvel em questão fixando o prazo de 15 dias para desocupação voluntária (artigo 63, § 1º, “b”, Lei n. 8.245/91).Decorrido o prazo para desocupação voluntária, expeça-se mandado de despejo, com arrombamento, se necessário o

emprego de força.Fixo o valor da caução no equivalente a doze meses o valor do aluguel, atualizada até a data do seu depósito, na hipótese de execução provisória do julgado (§ 4º, art. 63, e art. 64, da citada lei).Em face da sucumbência, condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e verba honorária fixada em R$ 500,00 (quinhentos reais), em cumprimento ao disposto no artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil.P. R. I. C., e, após o trânsito em julgado, arquive-se.Ariquemes (RO), 2 de março de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito

Proc.: 002.2008.007028-9Ação:Interdição e curatelaInterditante:Maria Salete da Silva da PaixãoAdvogado:Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140)Interditado:José Carlos da PaixãoAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Intimação do autor, quanto à sentença de fl. 31/2, parte dispositiva:Posto isto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para o fim de declarar JOSÉ CARLOS DA PAIXÃO absolutamente incapaz para exercer pessoalmente os atos da vida civil, nos termos do art. 3º, inciso II, do Código Civil e, via de conseqüência, DECRETOLHE A INTERDIÇÃO. Nomeio-lhe curador a Sra. MARIA SALETE DA SILVA PAIXÃO, nos termos do artigo 454 e seguintes do Código Civil, art. 1.184 do Código do Processo Civil, artigo 1767, inciso III do Código Civil, artigo 9º, III, do CC e artigo 269, I do CPC.Inscreva-se a presente no Registro Civil das Pessoas Naturais, publicando-se a presente no Órgão Oficial, por três vezes, com intervalo de dez dias.Oficie-se o Cartório eleitoral, local, informando que o requerido fora interditado, constando sua qualificação. Expeça-se o necessário. Sem custas e verba honorária ante a gratuidade processual.P. R. I. C., arquivando-se após o trânsito em julgado.Ariquemes (RO), 2 de março de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito”

Proc.: 002.2008.013096-6Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Argeu de Souza Ferrando, Delvi Oliveira Andrade FerrandoAdvogado:Lindolfo Ciro Fogaça (OAB/RO 3845), Weverton Jefferson Teixeira Heringer. (OAB/RO 2514), Leila Audrey Ferrando. (OAB/RO 3.389), Lindolfo Ciro Fogaça (OAB/RO 3845), Requerido:Júlio Cezar da Silva, Neide Rodrigues, Lucimar Pereira, Valbeir Ferreira de Oliveira, Natalício da Costa, Valterlicio de Oliveira, Francislei de Oliveira, Cleusa Maria Silva Alves, Joseni GomesAdvogado: Advogado Não InformadoIntimação da parte autora, quanto à sentença de fls. 51/2, parte dispositiva:Ante o exposto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para reintegrar os autores definitivamente na posse dos imóveis descritos na inicial, autorizando-os a desfazer as construções e benfeitorias feitas pelos requeridos, ainda existentes no local, mantendo a liminar inicialmente







concedida, com resolução do mérito com base no artigo 269, inciso I, e 928, ambos do Código de Processo Civil.Condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado que fixo em R$ 800,00 (oitocentos reais), nos termos do artigo 20, § 4º, do CPC.P. R. I. e, após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas devidas. Caso haja pedido de desarquivamento para cumprimento do julgado, antes do decurso de seis meses, não haverá cobrança de taxa.Ariquemes (RO), 2 de março de 2009.EDILSON NEUHAUS...”

Proc.: 002.2007.013847-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Janildo CostaAdvogado:Rafael Hideshi Medeiros Hiroki. (OAB/RO 3867)Requerido: Anderson Araújo Biazo ; Sotreq S/aAdv: Mauro Pereira dos Santos OAB/RO 2649; Márcio Juliano Borges OAB/RO 2347. Maria Apª Dias Gomes AOB/RO 3.388Requerido: Barros e Braga Locação de Veículos Advogado: Francisco Américo Martins de Barros OAB/MG 45.346; Francisco Pantuza Antunes OAB/MG 107076Denunciado: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado : Paulo Cezar R. de Araújo OAB/RO 3182; Rafael Oliviera Claros OAB/RO 3672Fica o Embargante, por via de seu Advogado, intimar a apresentar alegações finais por memoriais, em 10 dias, conforme determinação em audiência.

Proc.: 002.2009.003668-7Ação:Execução de AlimentosExequente:K. T. M. A.Advogado:Rosana Aparecida da Silva. (OAB/RO 3930)Executado:M. C. M. A.Advogado:Advogado Não Informado ( 000)Intimação do autor por via de seu patrono para informar o endereço do executado para possibilitar a citação do mesmo, vez que não consta nos autos.

Proc.: 002.2009.002096-9Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:A. Viana de Souza MeAdvogado:Ana Viana de Souza. (OAB/MS 8.379-B)Executado:Betesda Comércio de Confecções LtdaAdvogado:Advogado Não Informado Certidão do Oficial de Justiça:lFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de teor: requerido não localizado, mandado negativo)

Proc.: 002.2008.007888-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Isolina Moreira da SilvaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. (OAB/RO 2640); Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:procuradorIntimação da autora quanto à sentença de fl. 63/65, parte dispositiva:Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo improcedente o pedido da requerente, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, uma vez que não ficou comprovada a sua qualidade de segurada especial.Sem custas ante a gratuidade processual. Condeno a autora no pagamento de honorários advocatícios, fixados em 10%

sobre o valor da ação, devendo observar-se o disposto na Lei 1.060/50.P. R. I. e, após o trânsito em julgado, aguarde-se por seis meses, arquivando-se em seguida.Ariquemes (RO), 4 de março de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito”

Proc.: 002.2008.012261-0Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Bv Financeira S.a Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Luciano Mello de Souza . (RO 3519)Requerido:Fábio Costa de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado -Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 002.2007.005079-0Ação:Declaratória/ExecuçãoRequerente:Antonio de Souza PereiraAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Requerido:Município de Ariquemes - ROAdvogado:procuradorIntimação do exequente, para em 5 dias, providenciar cópias da inicial executiva para instruir mandado de citação.

Proc.: 002.2007.008996-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Gabriel GorskiAdvogado:Michelly Mensch Fogiatto. (RO 1473), Joseane Duarte da Costa Massinham (OAB/RO 3397)Executado:Edir Espírito Santo SenaAdvogado: Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2640; Nilton Edgard Mattos Marena OAB/RO 361-B Intimação das partes quanto à sentença de fl. 82, parte dispositiva:Posto isto e com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução ante o pagamento do débito executado.Sem custas e honorários.P. R. I.C, e, após o trânsito em julgado, arquive-se.Ariquemes (RO), 3 de março de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito

Proc.: 002.2007.008171-7Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:M. E. M. de A.Advogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Executado:E. M. de A.Advogado: Edinara Regina Colla OAB/RO 1123 Intimação das partes quanto à sentença de fl. 59, parte dispositiva:Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito.Sem custas e verba honorária.P. R. I. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.Ariquemes (RO), 2 de março de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito











Proc.: 002.2008.009519-2Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco do Brasil S.a BrasíliaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo. ( OAB/RO 1894)Requerido:Álvarez Mota da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado Intimação do autor quanto à sentença de fl. 49, parte dispositiva:Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito.Sem custas e honorários.P. R. I. e, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.Ariquemes (RO), 2 de março de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito

Proc.: 002.2006.001494-4Ação:Reintegração de posseRequerente:Moacir José da Silva, Eli Cristina Omitti, Diana Maria das Merces GalhardiAdvogado:Josué Leite (RJ E RO 73238 e 625-A)Requerido:Liga dos Camponeses PobresAdvogado: Ermógenes Jacinto de Souza OAB/RO 2821Fica a parte Autora no prazo de 5 dias, intimada a promover o regular andamento do feito, sob pena de extinção.

Proc.: 002.2009.002917-6Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Executado:Derli Lemos dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 002.2008.014320-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo. (RO 3479)Requerido:Mateus RibeiroAdvogado:Advogado Não InformadoIntimação do autor quanto à Sentença de fl. 23:Julgo, em conseqüência, extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários.P. R. I.C., e, após o trânsito em julgado, arquive-se.Ariquemes (RO), 3 de março de 2009.EDILSON NEUHAUS..

Proc.: 002.2008.004042-8Ação:InventárioInventariante:Sheila Fernanda Pizzo, Eduarda Pizzo MartinsAdvogado:Marinete Bissoli. (OAB/RO 3.838)Inventariado:Éder da Silva MartinsAdvogado:Advogado Não Informado Intimação da inventariante , para em 5 dias, apresentar as últimas declarações.

Proc.: 002.2008.000856-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Raimundo Deusdedith FerreiraAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: procuradorIntimação do autor quanto à sentença de fl. 85/87, parte dispositiva:Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, reconheço que a falecida Maria de Freitas Ferreira pertencia à categoria de segurada especial e julgo procedente o pedido para condenar INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a pagar a RAIMUNDO DEUSDEDITH FERREIRA o benefício de pensão por morte, em virtude do falecimento de sua esposa, no valor de 1 (um) salário mínimo, inclusive abono anual, retroativo a data do requerimento (21.11.07), nos termos do artigo 74 da Lei n. 8.213/91. As prestações em atraso deverão ser pagas de uma só vez, monetariamente corrigidas de acordo com a Lei nº 6.899/81, pelos índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, aprovado pelo Conselho da Justiça Federal, incidindo desde a data do vencimento de cada parcela em atraso (Súmulas nº 148, do STJ, e 19, do TRF-1ª Região); por se tratar de débito decorrente de benefício previdenciário, de natureza alimentar, os juros de mora, de 1% ao mês, são devidos a partir da citação (Súmula 204/STJ), no tocante às parcelas a ela anteriores, incidindo daí em diante sobre as prestações que se vencerem e não forem pagas, a partir do vencimento de cada uma delas, tudo com fulcro, nos artigos 48, 142 e 143, da Lei n. 8.213/91, e, ainda os artigos 201, §§ 5º e 6º, e 202, inciso I, ambos da Constituição da República. Concedo a antecipação de tutela, determinando a imediata implementação do benefício ao autor.Sem custas. Condeno o requerido ao pagamento de honorários de advogado, fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação, excluídas as prestações vincendas, ante o teor das Súmulas n. 111 e 178, do Superior Tribunal de Justiça.Incabível o reexame necessário, nos termos do artigo 475, § 2º, do CPC.P. R. I. C.Ariquemes (RO), 4 de março de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de DireitoMaria Apª Góis DibEscrivã

COMARCA DE CACOAL

2ª VARA CRIMINAL

Proc.: 007.2008.004247-7Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (Doc. Não Informado)Denunciado:Maxuel Santos Silva, Cleberson Alves Ferreira, Jocimar Viana BarrosAdvogado:Advogado Não Informado ( 000), Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIACOMARCA DE CACOALAutos n.º 007.2008.004247-7Rejeito o recurso de apelação interposto em favor de JOCIMAR










VIANA BARROS à fl. 348, posto que intempestivo, haja vista que a r. sentença de fls. 324/332 transitou em julgado para o Ministério Público em 19.01.09, Defesa em 30.01.09 e para réu JOCIMAR em 09.02.09 [fl. 339], sendo a apelação somente interposta em 16.02.09 conforme demonstra a chancela mecânica de protocolo à fl. 348.Intime-se o subscritor da petição de fl. 348 da presente decisão. Outrossim, solicite-se, via fax, a imediata devolução da Carta Precatória expedida ao Juízo de Rolim de Moura/RO para intimação do réu MAXUEL da r. sentença.Cumpra-se com urgência.Cacoal, 10 de março de 2009. Fabiano Pegoraro Franco Juiz de Direito .GABARITOParte Ré:JOCIMAR VIANA BARROSAdvogado: JAEDSON REZENDE DOS SANTOS-OAB/RO 2.325Finalidade: INTIMAR a defesa do r. despacho “... Rejeito o recurso de apelação interposto em favor de JOCIMAR VIANA BARROS à fl. 348, posto que intempestivo, haja vista que a r. sentença de fls. 324/332 transitou em julgado para o Ministério Público em 19.01.09, Defesa em 30.01.09 e para réu JOCIMAR em 09.02.09 [fl. 339], sendo a apelação somente interposta em 16.02.09 conforme demonstra a chancela mecânica de protocolo à fl. 348.Intime-se o subscritor da petição de fl. 348 da presente decisão.Cacoal, 10 de março de 2009.(ass). Fabiano Pegoraro Franco- Juiz de Direito.”

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Proc.: 907.2008.001124-0EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito do Juizado Especial Civil e Criminal da Comarca de Cacoal RO, torna público que será realizada a venda judicial dos bens a seguir mencionados.Processo: 907.2008.001124-0Classe: ExecuçãoExequente: Frank Arllei Freitas SantanaExecutado: Flávio Antônio LauterteData da Praça única 25/03/2009 às 09:00 horasDescrição do Bem: 01 (uma) carcaça trazeira nova para toyota bandeirantes, avaliada em R$ 4.200,00 (quatro mil e duzentos reais).O bem encontram-se sob a guarda do Sr. Fláio Antônio Lauterte, Av. Castelo Branco, nº. 2362, Bairro Novo Horizonte, Cacoal/RO.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal da executada, ou na pessoa de seu representante legal, fica a mesma intimada por este Edital. Caso houver algum impedimento legal nas datas previstas será realizadas no primeiro dia útil subsequente. COMUNICADO: Se os bens não alcançarem lanço igual ou superior a avaliação, tendo a parte autora providenciado a publicação do edital em jornal de grande circulaçao local, prosseguir-se- a venda a fim de que os bens sejam arrematados por quem maior preço oferecer, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal - Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976-902 Cacoal RO. Fone: Fax (069) 3441-5859 - Cacoal RO. Cacoal 13 de março de 2009. (a) Johnny Gustavo Clemes Juiz de Direito

Proc.: 907.2008.001045-7Classe: Execução de Título JudicialRequerente: Eli BitencourtAdvogado : Cristiane Ribeiro da Silva Politano - OAB/RO 3499Requerida: Vivo S.A.Advogado: Não Informado Finalidade: Intimação da parte AUTORA, através de sua advogada, do despacho a seguir transcrito: “1) Concedo efeito suspensivo aos embargos à execução. 2) Intime-se o exeqüente para manifestar-se sobre os embargos à execução no prazo de 10 dias, sob pena de julgamento imediato.”

Proc.: 907.2008.000351-5Ação:IndenizaçãoRequerente: Luzinetr NunesAdvogado:Ana Paula Morais da Rosa OAB/RO 1793Requerido: Lojas Renner SAFica a parte requerente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 907.2008.001508-4Classe: Reclamação Requerente: Marcelino da Silva CavalcanteAdvogado : Cledson Franco de Oliveira OAB: 4049Requerida: Tam Linhas AéreasAdvogado: Marcelo Estebanez Martins OAB: 3208Finalidade: Intimação da parte RÉ, através de seu advogado, do despacho a seguir transcrito: “Intimem-se as partes (DJ) para apresentarem cópias legíveis das procurações (movimento 16). Oficie-se o juízo deprecado sobre o cumprimento da CP.”

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 007.2008.010197-0Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Marli Maria de JesusAdvogado:Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Requerido:Valtecir GrandoAdvogado: Luiz Carlos de Oliveira (OAB/RO 1032)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para comparecerem perante este Juízo de direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, dia 28.04.2008, às 09:00 horas, para audiência de Inquirição, nos termos do despacho proferido às fls. 30, a seguir transcrito: “R. hoje. Cumpra-se. Designo audiência para o dia 28/04/09 às 09 horas. Expeça-se o necessário. Cacoal, 27.02.2009. (a) Paulo José do Nascimento Fabrício, Juiz Substituto.”

Proc.: 007.2008.007206-6Ação:DeclaratóriaDeclarante:Matilde MendesAdvogado:Matilde Mendes (OAB/RO 1558)Declarado:Tim Nordeste S/aAdvogado: Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para comparecerem perante este Juízo de direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, dia 22/04/2009, às 10:30 horas, para audiência de Conciliação, nos termos do despacho proferido às fls., 18, a seguir transcrito: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de 20 dias, sob pena de indeferimento. Designo audiência de conciliação, para o dia 22/04/09 às 10h e 30 min.” Cacoal, 27/02/2009. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”









3ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAESCRIVÃO: ODAIR PAULO FERNANDESENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]

Proc.: 007.2008.004548-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Luis Pereira de SouzaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2423)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Juacy dos Santos Loura Junior, OAB/RO 656-ADespacho:“Ante o tempo decorrido desde o pedido, intime-se a requerida a apresentar laudo em 48 hs. Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos para sentença”.

Proc.: 007.2008.005856-0Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:J. Francisco dos Santos BalançasAdvogado:Lílian Mariane Lira (OAB/RO 3579)Embargado:Instituto Nacional de Metrologia,normalização e Qualid. Industrial InmetroAdvogado:Procurador Despacho:“Manifeste-se a embargante, querendo, acerca da preliminar suscitada”.

Proc.: 007.2008.008790-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Iolanda Ribeiro LaraAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Município de Cacoal - ROAdvogado:Procuradora do município.Intimar a Advogada da parte autora a apresentar resposta à Contestação no prazo legal.

Proc.: 007.2008.010029-9Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Maringues e Batista Ltda MeAdvogado:Roberta Liliane Rodrigues (RO 2878)Executado:Jefferson da Costa FreireAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho:“Manifeste-se, o exequente, em 5 dias”.

Proc.: 007.2008.000331-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Confecções Umuarama LtdaAdvogado:Mara Luiza Gonçalves (SP 91142)Executado:Aidê Araújo SilvaAdvogado:Advogado não informado Despacho:“Manifeste-se, o exequente, em 5 dias”.

Proc.: 007.2005.010272-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Piarara Comércio e Transportes Ltda.Advogado:Flávio Luís dos Santos (OAB/RO 2238)Requerido:Cereaisnet Corretora Agrícola Ltda.Advogado:Gérson Luiz Werner, OAB MT 6298-A.Despacho:“Manifeste-se o exequente, querendo, em cinco dias, acerca do pedido de fls 342/344”.

Proc.: 007.2008.006169-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Regional de Educação e Cultura Ltda SorecAdvogado:Marli Teresa Munarini de Quevedo (RO 2297)Executado:Diogo Fabris RabeloAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:“Manifeste-se, o exequente, em 5 dias”.

Proc.: 007.2008.009640-2Ação:Procedimento SumárioRequerente:Moisés dos SantosAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2423)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:William Ricardo Grilli Gama, OAB/RO 3638.Despacho:“Ante o decurso do prazo, intime-se a requerida a apresentar o laudo, em 48 hs. Decorrido o prazo, voltem os autos concluso para sentença”.

Proc.: 007.2008.005359-2Ação:Rescisão de contratoRequerente:Ademir Cassimiro da Silva, Valdirene Barros da SilvaAdvogado:Mauricio Tadeu da Cruz (OAB/RO 3569)Requerido:W. J. B. da Silva Combustíveis MeAdvogado:Rosane Corina Odisio dos Santos (OAB/RO 1468).Despacho:“A audiência resta prejudicada. Venham aos autos, em 5 dias, o endereço atualizado dos autores”.

Proc.: 007.2007.008099-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Joana Darque de Souza GonçalvesAdvogado:Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175), Darci José Rockenbach (OAB/RO 3054)Requerido:Jorge dos Santos GonçalvesAdvogado: não informadoDespacho:“Em razão do insucesso da penhora on line, intime-se o credor para que impulsione o feito, indicando bens livres e desembaraçados do devedor, passíveis de penhora”.

Proc.: 007.2007.006505-9Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Rosilda Aparecida GuilhermeAdvogado:não informado.Despacho:Em razão do insucesso da penhora on line, intime-se o credor para que impulsione o feito, indicando bens livres e desembaraçados do devedor, passíveis de penhora.

Proc.: 007.2008.002041-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Conceição Dorta PachecoAdvogado:Anelise Justino (RO 197)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:“Independemente do julgamento antecipado da lide, digam as partes, em 3 dias, se pretendem produzir outras provas, especificando-as”.















Proc.: 007.2008.005626-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Nair da SilvaAdvogado:Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:“Não havendo outras provas a serem produzidas, dê-se vista as partes para requererem o que de direito, em 10 dias”.

Proc.: 007.2008.007653-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:João Carlos da SilvaAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:“Independemente da possibilidade de julgamento antecipado da lide, especifiquem-se provas em 3 dias, justificando-se sua necessidade e pertinência”.

Proc.: 007.2007.004019-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Essência Boutique Ltda - MEAdvogado:Valnei Gomes da Rocha (OAB/RO 2479)Executado:Marly Dalfiori Maciel BarbosaAdvogado: não informadoDespacho: “Esclareça a autora as petições de fls 28 e 30, visto que o valor perseguido nestes autos, inicialmente, era de R$ 696,99; isso em 02/05/2007. Tendo em vista que não houve a noticia de pagamento parcial da divida e atualizando o débito não pode ser o valor mencionado às fls 30, ou seja, R$ 73,14. Dessa forma, intime-se a requerente para que informe se houve pagamento e confirme o valor real a ser executado”.

Proc.: 007.2008.009876-6Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Portobens Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Ricardo Gazzi (OAB/SP 135.319)Requerido:Adilton Laerte VilczakAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:“Intime-se o autor do inteiro teor do despacho de fls 52-v e do deposito de fls 52”.

Proc.: 007.2006.000572-2Ação:Execução de título judicialRequerente:J. G. F. J.Advogado:Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Requerido:D. R. F. de O.Advogado:Seneval Viana da Cunha (OAB/RO 2149)Despacho:“Diga o exequente, em 5 dias, se tem interesse na adjudicação. Decorrido o prazo, sem manifestação, designe-se, por certidão, data para a hasta publica”.

Proc.: 007.2006.004172-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:José Nilton MoreiraAdvogado:Ana Paula Morais da Rosa (OAB/RO 1793), Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:“Dê-se vista ao autor para que requeira, em 10 dias, o que entender de direito”.

Proc.: 007.2008.006417-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Yassuda Fármacia e Laboratório de Manipulação Ltda- MEAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Executado:Eliete Jacomé LopesAdvogado:Advogado Não Informado Intimar o Advogado da parte autora para que fique ciente de que não houve arrematante nos leilões realizados.

Proc.: 007.2008.001848-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Lenice Gomes Nunes GuilhermeAdvogado:Fernando da Silva Azevedo (OAB/RO 1293)Executado:Dulcilene Cardoso do AmaralAdvogado:Advogado Não Informado Intimar o Advogado da parte autora para que fique ciente de que não houve arrematante nos leilões realizados.

Proc.: 007.2007.006423-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Begnini & Costa Ltda.Advogado:Eriseu Petry (OAB/RO 2791)Requerido:Josisvan Coelho de AlmeidaAdvogado:não informado “Intimar o Advogado da parte autora para que fique ciente de que não houve arrematante nos leilões realizados”.

Proc.: 007.2007.010074-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Faquim & Faquim Ltda MeAdvogado:Gleice Martins (OAB/RO 3394), Itamar Neris da Silva (OAB/RO 3776)Executado:Izilmara Rangel RatunntAdvogado:Advogado não informadoIntimar o Advogado da parte autora para que fique ciente de que não houve arrematante nos leilões realizados.

Proc.: 007.2007.004807-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Banco do Brasil S/a. - Agência de Cacoal / RoAdvogado:Donizeti Elias de Souza (OAB/RO 266B)Requerido:Distribuidora de Produtos Luzitana Ltda, Janio Lázaro de Albuquerque, Miriades Meire Ferreira de Albuquerque, Hiran Barsanulfo de Albuquerque, Rosalina Laverdi Albuquerque, Euripedes Albuquerque Filho, Carolina Maria Rosa de Albuquerque, Eliciene do Carmo Peixoto Albuquerque, Ruiberdan Matias de AlbuquerqueAdvogado: não informadoDespacho:“Ante o transcurso do prazo desde o pedido, manifeste-se, o autor, em 5 dias”.

Proc.: 007.2006.007925-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Alice da Silva e SilvaAdvogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833).Requerido:Gilmar TeixeiraAdvogado: Paulo Humberto Budoia, OAB/MT 3339-ADespacho:“Não havendo outras provas a serem produzidas, dê-se vistas as partes para suas derradeiras alegações, em 10 dias”.















Proc.: 007.2008.000262-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Lucas Benício Mundim DiasAdvogado:Luana Freitas Neves (OAB/RO 3726)Requerido:Phisio Light Comércio de Aparelhos Médicos e FisioterápicosAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:“Intime-se o autor a comprovar , em 5 dias, a distribuição da carta precatoria, de fls 59”

Proc.: 007.2008.011284-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479)Requerido:Francisco Norberto Gois SoutoAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho:“O processo já foi sentenciado e para a ocorrência da desistência após a citação do requerido é indispensável a concordância do mesmo o que inocorreu”.

Proc.: 007.2008.009582-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marlene Adília da CostaAdvogado:Gloria Chris Gordon (OAB/RO 3399)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não InformadoIntimar o Advogado da parte autora para apresentar resposta à Contestação no prazo legal.

Proc.: 007.2009.001782-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E. P. P.Advogado:Gloria Chris Gordon (OAB/RO 3399)Requerido:E. S. P.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:“Emende-se a inicial, no prazo de 10 dias, para trazer aos autos cópia da sentença que fixou os alimentos, sob pena de indeferimento da inicial”.

Proc.: 007.2008.001604-2Ação:DeclaratóriaDeclarante:Flávio de São Pedro FilhoAdvogado:Jose Jovino de Carvalho (OAB/RO 385A)Declarado:Bradesco S.AAdvogado:Elcias Malek Hanna, OAB/RO 356-BDespacho:“Manifeste-se o requerido, em 5 dias, sobre o teor da certidao de fls 128, informando, no mesmo prazo, o endereço da testemunha. A inercia sera interpretada como renuncia à prova. No mesmo prazo, deve o requerido juntar aos autos copia dos documentos relaticos a albertura da conta corrente 18095-5, agencia 3001-5”.

Proc.: 007.2007.007330-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Ferreira e Tavares LtdaAdvogado:Michelly Andrea Lorena de Oliveira (RO 1663)Executado:Raquel Teotônio Gonçalves BarrosAdvogado:Advogado não Informado

Intimar a Advogada da parte autora para se manifestar sobre a penhora e avaliação no Juízo Deprecado do seguinte bem: 01 máquina de lavar roupa, marca Eletrolux, capacidade p/ 05 Kg, automática, semi-nova, em funcionamento, Avaliada em R$ 700,00(setecentos reais).

Proc.: 007.2009.001789-0Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Juvenilço Iribeiro Decarli Junior (RO 1193)Requerido:Orlandino RagniniAdvogado: André Bonifácio Ragnini, OAB/RO 1.119.Intimar o Advogado da Requerente para apresentar resposta à Contestação no prazo legal.

Proc.: 007.2008.006774-7Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Celso Gonçalves Barbosa, Grazilelle Sueli Burgarelli Flor BarbosaAdvogado:Maria Gabriela de Assis Souza (OAB/RO 3981)Embargado:Lorena & Lorena Ltda - ME EPPAdvogado:Michelly Andrea Lorena de Oliveira, OAB/RO 1663.Despacho:“Nao concedo a liminar pretendida , pois os dados trazidos com a inicial nao autorizam sua outorga, Suspendo a execução e determino a intimação do embargado para manifestação”.

Proc.: 007.2003.000795-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Maria Madalena Mariano MirandaAdvogado:José Carlos Laux (OAB/RO 566)Executado:Rita de Cássia Oliveira de JesusAdvogado:Advogado não informado Despacho:”Às fls 45 a autora foi encontrada em endereço diverso daquele informado na inicial, qual seja: Av. Porto Velho, 2715. Antes de intimar pessoalmente a autora, intime-se o advogado para dar andamento no feito, em 5 dias, requerendo o que entender de direito. Não ocorrendo manifestação do advogado, intime-se pessoalmente a autora, no endereço acima mencionado, para impulsionar o feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção”.

Proc.: 007.2006.004797-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pentágono Materiais para Construção Ltda.Advogado:Rodolfo Scher da Silva (OAB/RO 2048), Teófilo Antonio da Silva (RO 1415)Executado:Rio Amazonas Construtora Ltda.Despacho:“Manifeste-se, o exequente, em 5 dias”.

Proc.: 007.2008.011053-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Aline Campos BenicioAdvogado:Simone Maria Gonçalves de Oliveira (OAB/SP 191074)Requerido:Antônio Alves dos SantosAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho:“Manifeste-se, a autora, em cinco dias”.














Proc.: 007.2008.007271-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Odete Cláudio BrandãoAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:“Indefiro de pronto a preliminar arguida, vez ser pacífico o entendimento da jurisprudência acerca desta matéria. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 25/ 05/ 2009às 09:30 horas, quando serão colhidas as provas dos fatos alegados pelas partes. Intimem-se as testemunhas arroladas na fl.10.”

Proc.: 007.2008.009593-7Ação:Tutela e Curatela - Remoção e DispensaRequerente:V. O. da S.Advogado:Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Despacho:”...Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 13 / 05/ 2009 às 08 horas, quando serão colhidas as provas dos fatos alegados pela parte. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo legal. Intime-se a parte e seu advogado.”Prazo: 20 diasCITAÇÃO DE: Consórcio Nacional Mamoré S.C. Ltda, Registrado sob o CGC 04943361000122, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: CITAÇÃO do requerido para todos os termos da presente ação, contestando, caso queira, no prazo mencionado a seguir, a Ação identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pela autora.PRAZO PARA CONTESTAR: Quinze (15) dias.Finalidade: Citar o réu e intimá-lo para que compareça à audiência de Tentativa de Conciliação, abaixo mencionada, que será realizada na sede deste Juízo, bem como para contestar a presente ação em 15 (quinze) dias, contados a partir dessa audiência, advertindo que à ausência de resposta presumir-se-ão aceitos os fatos alegados na inicial. E, para constar passou o presente em 4 (quatro) vias de igual forma e teor, sendo que o original será afixado no local de costume e as demais publicadas de acordo com a lei.

Processo: 007.2008.004521-2Classe: Restituição de coisa (área cível)Procedimento: OrdinárioParte Autora: Jeremias Santos RodriguesAdvogado: Cristiano Silveira Pinto OAB 1157Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro, Cacoal/RO - CEP: 78.976-902 - Fone/Fax:(069)441-4145/2297/3382.Cacoal-RO, 13/03/09(a) Paulo José do Nascimento FabricioJuiz substitutoOdair Paulo FernandesEscrivão Judicial

COMARCA DE CEREJEIRAS

1º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de Brito

Proc.: 013.2008.000563-8EDITAL DE VENDA JUDICIAL N. 053/09PARA PUBLICAÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 686, § 3º DO CPC.O MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Genérica da Comarca de Cerejeiras/RO, torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Processo : 013.2008.000563-8Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Seiti Roberto MoriExecutados: Agro Indústria 3 Corações Importações e Exportações Ltda - EPP, CNPJ/MF: 03.428.279/0001-05Valor da Execução: R$ 6.783,94, atualizado em 03-03-2008. fl. 04DESCRIÇÃO DOS BENS: 103 (cento e três) caixas de palmito picado, com 6 unidades cada caixa, sendo a unidade de 1.800 Kg, avaliada em R$ 66,00 (sessenta e seis reais) cada caixa, perfazendo um total de 6.798,00 (seis mil, setecentos e noventa e oito reais), em 07-05-2008.3ª VENDA: 11-05-2009, às 8h:40min.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal do(a) executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio, bem como sua esposa, se casado for.Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda a fim de que o mesmo seja arrematado por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225 - CEP: 78.997-000 - (Fax) Fone: (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235. fb Cerejeiras-RO, 09 de março de 2009. (a) José Gustavo Melo Andrade Juiz de Direito

Proc.: 013.2007.000950-6EDITAL DE VENDA JUDICIAL N. 054/09PARA PUBLICAÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 686, § 3º DO CPC.O MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Genérica da Comarca de Cerejeiras/RO, torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Processo : 013.2007.000950-6Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Seiti Roberto MoriExecutados: Nelson Oliveira Ferro, CPF/MF: 155.882.031-00Va l o r d a E x e c u ç ã o : R $ 6 2 9 , 3 6 , a t u a l i z a d o e m 1 6 - 0 5 - 2 0 0 7 . f l . 0 4







DESCRIÇÃO DOS BENS: 1) Uma TV de 20 polegadas, marca Mitsubishi, modelo TC 2051, avaliada em R$ 300,00 (trezentos reais); 2) Uma TV de 14 polegadas, marca Semp Toshiba, modelo AD 1482, avaliada em R$ 150,00 (cento e cinquenta reais); 3) Uma lavadora e centrífuga, marca Brastemp, avaliada em R$ 300,00 (trezentos reais), perfazendo um total de 750,00 (setecentos e cinquenta reais).3ª VENDA: 26-05-2009, às 8h:40min.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal do(a) executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio, bem como sua esposa, se casado for.Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda a fim de que o mesmo seja arrematado por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225 - CEP: 78.997-000 - (Fax) Fone: (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235. fbCerejeiras-RO, 09 de março de 2009.(a) José Gustavo Melo AndradeJuiz de Direito

Proc.: 013.2006.001189-3Classe: Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente: Beloniza Ferreira da CruzAdvogado: José Roberto Migliorança (OAB/RO 3.000)Requerido: Instituto Nacional de Seguro Social - INSSAdvogado: Fabrício Mendes dos Santos (OAB/RO 3882) - Procurador FederalFINALIDADE: Intimação do(s) patrono(s) da parte requerida do dispositivo da decisão de fls. 124/126: “(.... ) Em face do exposto, acolho a exceção de pré-executividade imposta para declarar nula a execução da multa aplicada na sentença de fls. 54/64 dos autos. Prossiga-se a execução das demais parcelas executadas, expedindo-se a respectiva Requisição de Pequeno Valor. Cumpra-se. Cerejeiras, 18-02-2009. (a) José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito.”

Proc.: 013.2006.000735-7Ação:Separação judicial consensualRequerente:L. L. C. J. B. da S.Advogado:Valdete Minski (RO 3595), Requerido: J. B. da S.Adv.: Valmir Burdz (OAB/RO 2086)FINALIDADE: Intimação do patrono da parte requerida para manifestar-se, no prazo legal, acerca dos documentos de fls. 114/117.

Proc.: 013.2009.000333-6Classe: Guarda (Infância e Juventude)Requerente:M. A. dos S.Advogado:Manoel Elias de Almeida (OAB/RO 208)Requerido:M. A. dos S. E. G. F.Advogado:Não Informado EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO N. 055/09PRAZO: 30 (trinta) dias FINALIDADE: CITAÇÃO de MÁRCIA ALVES DOS SANTOS, brasileira, solteira, CPF 621.129.022-53 e EDSON GUERREIRO FILHO, brasileiro, solteiro, CPF 740.428.902-53, ambos residentes e domiciliados na Espanha, em lugar incerto e não sabido, para responder(em) os termos da

ação proposta, e querendo, apresentar(em) contestação no prazo de 10 (dez) dias, contados da data audiência, e sua INTIMAÇÃO para comparecer(em) à Audiência de Conciliação designada para o dia 04-05-2009, às 9h30min, na sede deste Juízo. ADVERTÊNCIA: Em não contestando presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelos requerentes. Cerejeiras-RO, 09/03/2009. (a) José Gustavo Melo AndradeJuiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto,Avenida das Nações, 2.225 - CEP: 78997-0000 - (Fax) Fone: (069) 342-2283 e 342-2235

Proc.: 013.2004.002467-1Classe: Depósito (área cível)Requerente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Requerido: Eleides Souza RibeiroAdvogado: Não informadoFINALIDADE: Intimação do patrono da parte autora do dispositivo do despacho de fls. 141/142: “(...) Intime-se o credor para que opte entre indicar outro bem do devedor à constrição ou prosseguir os próprios autos contra o depositário infiel, a fim de obter dele indenização pelo valor equivalente ao bem antes penhorado. Expeça-se contramandado de prisão (fl. 136). Cerejeiras, 22 de janeiro de 2009. JOSÉ GUSTAVO MELO ANDRADE, Juiz de Direito.“

Proc.: 013.2006.001976-2FINALIDADE: INTIMAÇÃO do condenado Angelito Fernandes Rocha, brasileiro, solteiro, encanador, nascido aos 28/04/1986, em Rio de Janeiro/ RJ, filho de Maria Dulce Fernandes Rocha, residente à Rua Sergipe, nº 618, nesta cidade, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido condenado, para no prazo de 10 (dez), dias efetuar o pagamento da pena de multa, bem como das custas processuais, sob pena de inscrição na dívida ativa, conforme a seguir descrito: Pena de Multa R$ 401,23 + Custas Processuais R$ 120,89 = Total R$ 522,12 (quinhentos e vinte e dois reais e doze centavos).Processo: 013.2006.001976-2Classe: Ação penalAutor: Ministério Público do Estado de Rondônia.Réu: Angelito Fernandes RochaAdv.: Fernando Milani e Silva Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, 2.225 - CEP: 76.997-000-(Fax)Fone(069) 342-2283.Cerejeiras-RO, 10 de março de 2009.(a) José Gustavo Melo AndradeJuiz de Direito

Proc.: 013.2006.001631-3Classe: Execução de título extrajudicialExeqüente: Banco Bradesco S/AAdv.: Elias Malek Hanna (OAB/RO 356/B); Executado: Agro Indústria 3 Corações Importação e Exportação Ltda - EPP e outrosAdv.: Ameur Hudson Amâncio PInto (OAB/RO 1807); Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes do despacho de fl. 56, a seguir transcrito, bem como da parte autora para retirar dos autos o Edital de Venda Judicial n. 058/09 e providenciar a publicação, juntando posteriormente nos autos.









DESPACHO: Designo hasta pública para os dias 30/03/2009, às 9 horas, e 13/04/2009 às 9 horas, respectivamente em primeiro e segundo leilão. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Cerejeiras, 28-01-2009. José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito

Proc.: 013.2008.001754-7EDITAL DE INTIMAÇÃO CRIMINAL N. 056/09PRAZO: 90 (noventa) diasAutos nº: 013.2008.001754-7Classe: Ação PenalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Arildo Augusto FreitasFINALIDADE: Intimação do sentenciadoArildo Augusto Freitas, brasileiro, solteiro, braçal, filho de Izaias Augusto de Freitas e de Erminda Souza de Freitas nascido aos 29/06/1974, sem residência fixa, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, do teor da r. Sentença condenatória, cujos tópicos principais seguem transcritos: ‘’[...] Em face do exposto, julgo procedente a denúncia, para condenar o réu Arildo Augusto Freitas como incurso nas penas do artigo 155, caput, da Codificação Penal (furto simples). [.... ] PORTANTO, FIXO A PENA DEFINITIVA EM 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO, ALÉM DE MULTA QUE FIXO EM 30 (TRINTA) DIAS-MULTAS, CADA UMA NO EQUIVALENTE A UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIO-MÍNIMO AO TEMPO DO FATO, DEVENDO SER RECOLHIDA EM FAVOR DO FUNDO PENITENCIÁRIO, APÓS 10 (DEZ) DIAS DO TRÂNSITO EM JULGADO DA PRESENTE (ARTIGO 50, CP). O regime de cumprimento da pena será o aberto, nos termos do artigo 33, parágrafo segundo, alínea “c”, do Código Penal. Substituo a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos termos do artigo 44, inciso I, do Código Penal, consistente na prestação de serviços comunitários, a ser especificada pelo juízo da execução. Lance-se o nome do réu Arildo Augusto Freitas no rol de culpados, após o trânsito em julgado da presente, em homenagem ao principio da presunção de inocência (artigo 5º, LVII, da Carta Magna). Oficie-se como de praxe os órgãos competentes sobre o conteúdo da presente, especialmente os de estatística criminal e o cartório eleitoral para os fins dispostos no artigo 15, inciso III, da Constituição Federal. Concedo ao réu o direito de apelar em liberdade, considerando que assim fora mantido durante a tramitação processual. Custas dispensadas, nos termos das Diretrizes Judiciais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cerejeiras, 19 de dezembro de 2008. (a) Juliana Paula Silva da Costa Brandão, Juíza de Direito em substituição.Cerejeiras-RO, 10 de março de 2009.Carlos Vidal de BritoEscrivão Judicial Pró-têmporeAssina por ordem do MM. Juiz de Direito Portaria 007/98Sede do Juízo: Fórum de Cerejeiras, sito à Av. das Nações, n. 2225 - CentroCEP:78.997-000-Fone:0XX)69-3342-2283

Proc.: 013.2008.001489-0Ação: Restituição de coisaExequente: Elaine Souza Gonçalves AlvesAdv.: José Luiz Lemos – OAB/RO 3.601Executado: Banco Bonsucesso S/AAdv.: Fernando Milani e Silva – OAB/RO 186 e Nara Patrícia da Silva OAB/MG 109.936.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do(s) Patrono(s) da parte executada do r. Despacho de fl. 50, abaixo transcrito, bem como para que ofereça Impugnação em face da realização da penhora on line, fls.51/59, no valor de R$ 1.100,00 (mil e cem reais), a seguir transcrito:DESPACHO: “Vistos etc. Defiro o pedido de fls. 47/49 dos autos. Assim sendo, permaneçam os autos em gabinete para fins de requisição à autoridade supervisora do sistema bancário, por meio eletrônico, quanto à existência de ativos em nome do executado e determinação de indisponibilidade, até o valor indicado na execução, nos termos do artigo 655-A do Código de Processo Civil. Em caso de penhora integral ou parcial no valor do débito, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnação, querendo, no prazo de quinze dias (artigo 475-J, §1º, CPC). Após, abra-se vista à parte exeqüente para que se manifeste sobre o prosseguimento do feito. Cerejeiras, 02 de março de 2009. JOSÉ GUSTAVO MELO ANDRADE - Juiz de Direito”.Carlos Vidal de BritoEscrivão Judicial

2º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: Juliana Paula Silva da Costa BrandãoEscrivão: Osmar Guarnieri - Escrivão Judicial

Proc.: 013.2007.000605-1Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:R. da S.Advogado:Manoel Elias de Almeida (OAB/RO 208)Requerido:C. A. B. C.Advogado:Advogado não Informado (Doc. Não Informado)EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO : 30 DIASFinalidade: INTIMAÇÃO de CARLOS ALBERTO BARRETO COELHO, brasileiro, carpinteiro, estando atualmente em lugar incerto e não sabido, para comparecer à Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 06/05/2009 às 9:00 horas, neste Juízo. Cerejeiras-RO, 11 de Março de 2009(a) Osmar Guarnieri - Escrivão Judicial.Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto,Avenida das Nações, 2.225, Centro – Cerejeiras/RO CEP: 76.997-000 - (Fax) Fone (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235

Proc.: 013.2008.000088-1Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:S. F.Advogado:Wagner Aparecido Borges (OAB/RO 3089)Requerido:J. A. C.Advogado:Ameur Hudson Amâncio Pinto (RO 1807)Finalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte requerente, acima nominado, para retirar, instruir e comprovar posteriormente a distribuição da Carta Precatória expedida nos autos. Osmar Guarnieri - Escrivão Judicial.







Proc.: 013.2005.000391-0Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaExequente:CAERD - Companhia de Água e Esgotos de RondôniaAdvogado:Breno de Paula OAB/RO 399-B e Arquilau de Paula OAB/RO 1-BExecutado:Município de Cerejeiras/ROAdvogado:Procurador JurídicoFinalidade: INTIMAÇÃO patronos da parte AUTORA, acima nominados, do despacho de fl. 147 e certidão de fl. 146, a seguir transcritos.Despacho: “Vistos. Considerando o teor da certidão de fl. 146, intime-se o exequente para que, no prazo de cinco dias, providencie os documentos faltantes. Apresentados os documentos, cumpra-se o despacho de fl. 144. Cerejeiras - RO, 05 de março de 2009. ELI DA COSTA JÚNIOR - Juiz Substituto.”Certidão: “Promovo os presentes autos conclusos ao Mm. Juiz(a) de Direito, face a impossibilidade de cumprimento do r. despacho de fl. 144 por parte desta escrivania, em razão do exequente não ter cumprido ao disposto no artigo 1º do Provimento n. 004/2008-CG, de 11-11-2008, publicado no DJ n. 217/2008, de 19-11-2008, que diz ser obrigatório constar na RPV o nome ou razão social do beneficiário, número do CPF ou CNPJ e os dados bancários do favorecido ou procurador legalmente constituído e com poderes para receber e dar quitação. Dou fé. Osmar Guarnieri – Escrivão Judicial.”

Proc.: 013.2006.002879-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Vitorino GolloAdvogado:Vangivaldo Bispo Filho (RO 2732), Valmir Gonçalves da Silva (OAB/RO 643)Requerido:Melchior GirelliAdvogado:Advogado não Informado (Doc. Não Informado)Finalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte exequente, acima nominado, para providenciar as cópias necessárias para instrução da Carta Precatória expedida nos autos. Osmar Guarnieri - Escrivão Judicial.

Proc.: 013.2008.000989-7Classe : Ação MonitóriaRequerente: Ricardo Braz das Neves RochaAdv.: Roberto Silva Lessa Feitosa OAB/RO 2.372Requerido: Corrêa & Corrêa Ltda e outrosAdv.: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias – OAB/RO 2.353Finalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos das partes, acima nominados, do inteiro teor do r. Despacho de fl 80, a seguir transcrito: Despacho: “Vistos. Considerando os motivos expostos pela parte requerida às fls. 73/74, redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 27/05/2009, às 11 horas. Intimem-se com urgência. Cerejeiras, 11/03/2009. (a) Eli da Costa Júnior – Juiz Substituto.”Osmar GuarnieriEscrivão Judicial

Proc.: 013.2009.000408-1Classe : Busca e Apreensão em Alienação FiduáriaAssunto: Contratos BancáriosRequerente: Banco Volkswagen S.A.Adv.: Grasiela Elisiane Ganzer – OAB/RO 3.427-A, Thiago Rosseto Sanches – OAB/RO 4.175.Requerido: Bruttti & Mendes Importação e Exportação Ltda - MEAdv.: Não InformadoFinalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos da parte requerente,

acima nominados, do inteiro teor do r. Despacho de fl 22, a seguir transcrito: Despacho: “Vistos. Intime-se a parte requerente, na pessoa do patrono, para que, no prazo de dez dias, instrua a inicial com os documentos originais ou cópias autenticadas, haja vista que simples cópias dos mesmos não constituem prova inequívoca, requisito essencial para a concessão de medida antecipatória dos efeitos da tutela pretendida. Cerejeiras, 11/03/2009. (a) Eli da Costa Júnior – Juiz Substituto.”Osmar GuarnieriEscrivão Judicial

COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 CEP: 78.996-000 Fone:Fax (0XX69) 341-3021 e 341-3022.Colorado do Oeste, 27 de junho de 2005.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 012.2004.000325-8Ação:Ação penal (delitos de trânsito)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Cristian CaminiAdvogado: MARCOS ROGÉRIO SCHMIDT OAB/RO 4.032 e ROBERTO DE SOUZA MOSCOSO OAB/DF 18.116Objetivo: INTIMAÇÃO do Advogado do Despacho proferido na folha 233, no seguinte teor: “Vistos. O embargante CRISTIAN CAMINI opôs embargos de declaração à sentença que o condenou a dois (02) anos de detenção e dois (02) meses de suspensão da habilitação para dirigir veículos automotores. Por preencher os requisitos do art. 77 do Código Penal, a execução da pena foi suspensa por dois anos (sursis penal) mediante o cumprimento das condições previstas no § 2º do art. 78 do CP, além da participação em curso e cinco palestras referentes à direção defensiva e primeiros socorros. Relatei, decido. Os embargos são próprios e tempestivos, motivo pelo qual os recebo. O recurso de embargos de declaração é recurso de fundamentação vinculada, ou seja, só cabe nas hipóteses elencadas no artigo 619 do CPP, qual seja: para integrar a decisão quando for ambígua, obscura, contraditória ou omissa. Pela decisão embargada, não se verifica qualquer dos requisitos ensejadores dos embargos, sendo clara a r. decisão, não padecendo de nenhum vício para ser integrada. Pelo que consta o embargante opôs o presente recurso, a fim de que fosse aplicado o perdão judicial, por entender esta presente os seus requisitos. Ocorre que os embargos não prestam a modificar o decisum. Diante do exposto, não verificando qualquer das hipóteses elencadas no artigo 619 do CPP e considerando o objetivo do presente pedido, não conheço dos embargos de declaração, por incabível. Colorado do Oeste, 04 de março de 2009. Eli da Costa Júnior-Juiz Substituto”. (a) Vera Lúcia Brasil da Cruz Santana Escrivã Criminal








Proc.: 012.2006.003532-0EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 diasAutor: Ministério Público do Estado de Rondônia.Acusado: AGNALDO GOMES DOS SANTOS, brasileiro, filho de Arnaldo Pereira dos Santos e de Maria Helena Gomes dos Santos, nascido em Lucialva-MT, aos 25/07/1983, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Citação do Acusado, para, no prazo de dez (10) dias, oferecer resposta por escrito à acusação, através de Advogado, sendo que, a falta de resposta implicará na nomeação de um defensor dativo, conforme denúncia do Ministério Público do Estado de Rondônia, como incurso nas penas do Artigo 157, § 2º, inciso I, c.c. o Artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal, pelo seguinte fato: “Consta do incluso inquérito policial que no dia 09 do mês de setembro de 2006, por volta das 21h e 20min, na Rua Pará esquina com a Avenida Tocantins, nesta cidade e Comarca de Colorado do Oeste/RO, o denunciado AGNALDO GOMES DOS SANTOS, tentou subtrair para si, dinheiro em espécie da vítima Jonas Trindade de Brito, mediante violência e grave ameaça, só não obtendo êxito por circunstâncias alheias a sua vontade. Segundo o apurado, a vítima trabalhava como moto taxista e conduzia o denunciado. Quando passava por um cruzamento, o denunciado encostou uma faca nas costas da vítima, ordenando que parasse o veículo e anunciando o assalto. Ocorre que a vítima ao avistar um carro que passava no local começou a correr e pedir socorro, momento em que o denunciado empreendeu fuga”., bem como para comparecer na Audiência de Instrução e Julgamento, designada para o dia 27 de maio de 2009, às 10 horas. (a) Acir Teixeira GréciaJuiz de Direito

Proc.: 012.2003.002081-8Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAcusado: Simon MoriAdvogado: LEDELAYNNE TOGO OLIVEIRA DE SOUZA OAB/RO 3088Objetivo: INTIMAÇÃO da Advogada acima nominada da r. Sentença proferida na folha 89, adiante descrita: “Vistos. Decorreu o período de prova de dois anos sem revogação da suspensão condicional do processo. Assim, nos termos do § 5º, do artigo 89, da Lei n.º 9.099/95, DECLARO EXTINTA a punibilidade de SIMON MORI pelo fato que lhe é imputado na denúncia. Cumpra-se parte final da cota Ministerial. Realizadas as comunicações necessárias, arquivem-se. P.R.I. Colorado do Oeste, 02 de março de 2009. da Costa Júnior - Juiz Substituto.” (a) Vera Lúcia Brasil da Cruz Santana Escrivã Criminal

1ª VARA CÍVEL

Gabarito nº 017/2009

Proc.: 012.2008.003283-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vander Pinheiro FerreiraAdvogado:Vangivaldo Bispo Filho.. (RO 2732)Requerido:Banco Bradesco S/AAdvogado: Manuela Gsellmann Costa - OAB-3511; gustavo Freire Fonseca - OAB-12.724R. Despacho de fls. 17-verso: (...) intimem-se as partes para que especifiquem-se as provas no prazo de 5 dias, justificando sua pertinência de forma pormenorizada, sob pena de preclusão e conseqüente julgamento conforme o estado do processo

Proc.: 012.2007.003476-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Caiari Materiais para Construção LTDAAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos (RO 541-A)Executado:Romildo Alves de Jesus-MEAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)NOTA: Intimar para dar andamento ao feito no prazo de cinco dias, conforme preceitua o Art. 124, XI das Diretrizes Gerais do TJ-RO.

Proc.: 012.2008.003291-1 -Ap: 08.2888-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sementes Santa Clara Ltda.Advogado:Lauro Lúcio Lacerda (RO 3919)Requerido:Barbosa Comercio e Representação de Produtos Veterinários Ltda., Colorado Comércio de Produtos Veterinários e Representações Ltda.Advogado: Valmir Burdz - OAB-2086; Leandro Augusto Silva - OAB-3392 NOTA: Intimar para IMPUGNAR no prazo de dez dias, conforme preceitua o Art. 124, IV das Diretrizes Gerais do TJ-RO.

Proc.: 012.2006.002677-0Ação:DeclaratóriaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.. (RO)Requerido:Leidson Ferreira de Souza, Carlos Monteiro e LimaAdvogado: Mauri Carlos Mazutti - OAB-312-B R. Despacho de fls. 259-verso: 1) Designo o dia 25/03/2009, às 08:30 horas para oitiva da testemunha João Pereira Jardes. 2) Homologo a desistência da oitiva de Élzio. 3) Depreque-se a oitiva de Ângela. Colorado do Oeste, 20 de fevereiro de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2007.003016-9Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:O. M. de S.Advogado:Simoni Rocha (OAB/RO 2966)Requerido:L. H. R. P. de S.Advogado: defensoria NOTA: Intimar para IMPUGNAR no prazo de dez dias, nos termos do Art. 124, IV das Diretrizes Gerais do TJ-RO.










Proc.: 012.2004.004495-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Companhia de águas e esgotos de Rondônia, CAERDAdvogado:Maria Francisca Ferreira Campos (RO 2533), Ingrid Rodrigues de Menezes (RO 1460)Requerido:Município de CabixiAdvogado: Valmir Burdz - OAB- 2086R. Despacho de fls. 114-verso: Desarquive-se. Após, suspenda-se por 30 dias, intimando-se para impulsioná-lo em 48 horas, sob pena de novo arquivamento. Intimem-se. Colorado do Oeste, 11 de março de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2008.002889-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elza Guimarães da Silva Dionizio, Maria Antônia da Silva, Maria Joreni Machado, Neusa Aparecida David Frank, Verônica Kempner RumanzkiAdvogado:Valéria Simões de Freitas.. (RO 642)Requerido:Município de CabixiAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)NOTA: Intimar para IMPUGNAR no prazo de dez dias, nos termos do Art. 124, IV das Diretrizes Gerais do TJ-RO.

Proc.: 012.2008.001760-2Ação:Indenização por acidente de veículoRequerente:Claudia Silva da RochaAdvogado:Valmir Burdz.. (RO 2086); Leandro Augusto Silva - OAB-3392Requerido:Claudemir Almeida SoaresAdvogado:titânia P. F. Morais e Silva - OAB-969; Urano Freire Morais - OAb-240-BNOTA: Intimar as partes do informativo de fls. 177, onde foi designado audiência para oitiva das testemunhas para o dia 05/05/2009, às 09:20 horas, solicitando intimação das partes e de seus procuradores. - VHA, Genair Goretti Morais - Escrivã .

Proc.: 012.2006.000933-2Ação:IndenizaçãoExequente:Cerâmica Reunidas LtdaAdvogado:Moacir Nascimento de Barros.. (RO 1747)Executado:Nilson Fernandes da Silva, Hamilton Fernandes da Silva, Amarilton Fernandes da SilvaAdvogado: Mario Guedes Junior - OAB-190-A R. Despacho de fls. 147-verso: Intime-se para dar prosseguimento, em 5 dias. Colorado do Oeste, 11 de março de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2006.002323-8Ação:Arrolamento de bens (sucessões)Arrolante:Eugênio Nunes da Silva, Euzeli Alves da SilvaAdvogado:Luiz Antonio Xavier de Souza Rocha.. (RO 93-A); Camila Xavier Rocha - OAB-2975; Hulgo Moura Martins - OAB-4042Arrolado:Antonio Eugênio da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R. Despacho de fls. 84 - ítem 03: Intimar para apresentarem as últimas declarações no prazo de dez dias, conforme Art. 1001 do CPC.

Proc.: 012.2008.000859-0 -Ap: 08.2266-5Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Marcio de Souza CostaAdvogado:Sérgio Cristiano Correa (RO 3492)Requerido:Ronderson Reis de OliveiraAdvogado: Não Informado..

R. Despacho de fls. 48-verso: Tratando-se de cumprimento forçado de sentença não há que falar em citação, muito menor por edital. Assim, intime-se para impulsionar o feito em 48 horas, sob pena de arquivamento. Colorado do Oeste, 12 de março de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2008.002266-5 - Ap: 08.0859-0Ação:ArrestoArrestante:Marcio de Souza CostaAdvogado:Sérgio Cristiano Correa (RO 3492)Arrestado:Ronderson Reis de OliveiraAdvogado: Não Informado.Sentença de fls. 17: Vistos e examinados A parte autora foi determinada a emenda a inicial, fixando-lhe o prazo de 10 dias para que procedesse a regularização do de sua pretensão, recolhendo as custas devidas, ônus do qual não se desincumbiu. Diante de todo o exposto, indefiro a petição inicial, com base no art. 295, VI, do CPC, e conseqüentemente, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I, do CPC. Custas pela exeqüente. Transitada em julgado, recolhidas as custas, arquivem-se os autos, com as baixas de estilo. P.R.I.C Colorado do Oeste, 12 de março de 2009. JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI .

Proc.: 012.2008.003406-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Regiane da Silva ArrudaAdvogado:Simoni Rocha.. (RO 2966)Sentença de fls. 23: Trata-se a presente ação de pedido homologação de acordo de modificação de guarda, regulamentação de visitas e alimentos, nos termos da petição inicial, entabulado entre Regiane da Silva Arruda, Vicente Cézar Alves Monteiro e Paulina Krupinski Monteiro. Manifestou-se o Ministério Público, à fl. 21-v, nada opondo à homologação. POSTO ISSO, homologo, para que surta os efeitos legais, o acordo entabulado às fls. 14/20, que se regerá pelas cláusulas e condições ali expostas e, via de conseqüência, julgo EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Isento de custas. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Colorado do Oeste, 11 de março de 2009. JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI .

Proc.: 012.2007.000497-4 -Ap: 98.1071-5Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Giovanni Adami da SilvaAdvogado:Nailson Nando Oliveira de Santana (OAB/RO 2634)Embargado:Banco do Estado de Rondônia S. A. - BERON, Ida de Souza FischerAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença de fls. 68/74: -parte dispositiva (...) POSTO ISSO, julgo parcialmente procedente o pedido inicial e o faço para determinar o desbloqueio judicial constante no cadastro do veículo VW/GOL CL, placas NBC3590, chassi 9BWZZZ30ZLT084889, de cor prata, pertencente ao embargante. Julgo improcedente o pedido de liberação da penhora, uma vez que o veículo GOL não foi penhorado. Julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, em relação a ré Ida de Souza Fischer, com fundamento no art. 267, VI do Código de Processo Civil. Considerando que, possivelmente, a presente demanda tenha sido causada por erro de um agente público, atento ao princípio da causalidade,












isento as partes do pagamento de custas processuais. Com relação a sucumbência, tendo em vista que nenhuma das partes se atentou para o erro, considero-a recíproca, devendo cada parte arcar com os honorários de seus advogados. PRIC. Transitada em julgado, arquive-se. Colorado do Oeste, 12 de março de 2009. Juiz Cristiano Gomes Mazzini.

Proc.: 012.2008.000737-2 -Ap: 06.3055-7Ação:InventárioInventariante:Sidelice Oliveira Lopes de Carlis, Sabrina Oliveira de CarlisAdvogado:Gilvan Rocha Filho (RO 2.650)Inventariado:Josemário de CarlisAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R. Despacho de fls. 34: Intime-se para atendimento da cota ministerial, integralmente, em até 30 dias. Colorado do Oeste, 12 de março de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini . R. Cota Ministerial de fls. 33-verso: não há qualquer documento que qualifique a requerente como meeira, assim é o que se requer. Pela juntada da certidão negativa da Fazenda Municipal. Pela vinda das últimas declarações com documentos pessoais dos meeiros e herdeiros ..... plano de partilha (são duas herdeiras). Há ainda a existência de bens noticiados nos apenso.

Proc.: 012.2008.002542-7 -Ap: 05.1911-4Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Supercollor Alimentos Ltda MEAdvogado:Gilvan Rocha Filho (RO 2.650)Embargado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R. Despacho de fls. 31-verso: Embora com certo atraso, determino que o embargante corrija a inicial para atribuir valor certo a causa. Prazo de 10 dias. Após, vista a fazenda e conclusos. Colorado do Oeste, 12 de março de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2008.003024-2Ação:InventárioInventariante:Elza de Souza LimaAdvogado:Mauri Carlos Mazutti.. (OAB/RO 312B)Inventariado:Leobino de Souza Barros, Carolina Maria BarrosAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)NOTA: Intimar procurador da inventariante (Mazutti) para efetuar o pagamento da taxa de publicação do edital , para posterior publicação do mesmo.

Proc.: 012.2005.003484-9Ação:UsucapiãoRequerente:Município de Colorado do OesteAdvogado:Luiz Antonio Pereira Filho (RO 944)Requerido:Viação Redentor S/AAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R. Despacho de fls. 100-verso: Conforme consulta à frente o ato deprecado encontra-se em trâmite. Assim, aguarde-se por 20 dias, consulte-se no site do TJ/RJ e conclusos. Colorado do Oeste, 10 de fevereiro de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2008.003245-8Ação:Carta Precatória (Cível)Impetrante:Município de Theobroma-ROAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732); Indiano Pedroso Gonçalves - OAB-3486Requerido:João Batista Marques Vieira, José Munhoz da

CunhaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R. Despacho de fls. 08-verso e 09: 1) A citação com hora certa constitui-se em sub espécie da ficta e tem requisitos autorizadores rígidos que a limitam, como o da suspeição de ocultação, constatada pelo meirinho, o que não me parece ser o caso. 2) De qualquer sorte, cabe ao juízo deprecante melhor avaliar a pertinência deste pedido, bem como a regularidade da representação do subscritor da petição retro. 3) Assim, intime-se o peticionário para providenciar, se for o caso, junto ao Juízo deprecante, o deferimento de seu pedido (e eventual aditamento da precatória) no prazo de 20 dias. Oficie-se, intime-se. 4) Decorrido em branco o prazo retro, independentemente de novo despacho, devolva-se, com nossas homenagens. Colorado do Oeste, 05 de março de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2000.002435-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Cezar Benedito Volpe.. (RO 533)Executado:Dani Laminados Ltda, José Francisco Alonso, Luíza Maria AlonsoAdvogado: Lenoir Rubens Marcon - OAB-146NOTA: Intimar do desarquivamento o Dr. Lenoir Rubens Marcon-OAB-146, de que os autos foram desarquivados e encontra-se em Cartório para manifestação no prazo de cinco dias, nos termos do Art. 124, XIX das Diretrizes Gerais do TJ-RO.

Proc.: 012.2007.001222-5Ação:Consignação em pagamentoConsignante:Luíza Maria AlonsoAdvogado:Lenoir Rubens Marcon (OAB/RO 146)Consignado:Banco Bradesco S/AAdvogado: Luciano Boabaid Bertazzo - OAB-8794-ANOTA: Intimar Dr. Lenoir Rubens Marcon - OAB-146; de que os autos foram desarquivados, aguardando sua manifestação pelo prazo de cinco dias, conforme preceitua o Art. 124, XIX das Diretrizes Gerais do TJ-RO.

Proc.: 012.2007.002487-8 -Ap: 07.2237-9Ação:Reparação de danosRequerente:Rogério Amâncio de Oliveira, Lázaro Amâncio de Oliveira, Fábio Amâncio de Oliveira, Valdir Amâncio de Oliveira, Laudir Amâncio de OliveiraAdvogado:Ledelaynne Togo Oliveira de Souza (OAB/RO 3088); simoni Rocha - OAB-2966Requerido:Almerindo Mota TeixeiraAdvogado: Marcos Rogério Schmidt - OAB-3254R. Despacho de fls. 138-verso: 1)Expeça-se nova Carta Precatória para Comodoro, sob pálio da justiça gratuita, em busca da verdade real dos fatos. 2)Com relação a ausência de manifestação quanto a testemunha não localizada, devo considerar que houve desistência tácita em relação a produção de tal depoimento. Intimem-se. Colorado do Oeste, 11 de fevereiro de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini.NOTA: Intimar Drª. Simoni Rocha par comparecer junto ao Cartório e retirar precatória acostada na contra capa dos autos;











Proc.: 012.2008.000871-9 -Ap: 08.1119-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Lauro Teixeira JuniorAdvogado:Trumam Gomer de Souza Corcino (RO 3755)Executado:Colorado Máquinas Agrícolas Ltda.Advogado: Lidio Luis Chaves Barbosa - OAB-513-A; Marcio Augusto Chaves Barbosa - OAB-3659 R. Despacho de fls. 46: 1- Defiro a adjudicação, lavre-se o competente auto, intimando-se o exeqüente para assinatura. Intime-se, ainda, o executado. 2- Após, colhidas as assinaturas do exeqüente e do executado, acaso presente, expeça-se a carta de adjudicação ou mandado de remoção e entrega de bens ao exeqüente, conforme o caso. 3- Expeça-se o necessário. Por fim, prossiga a execução pelo saldo remanescente. Colorado do Oeste, 10 de fevereiro de 2009. [a] JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINIRaimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão

COMARCA DE GUAJARÁ-MIRIM

1ª VARA CÍVEL

Juíza: Silvana Maria de FreitasEndereço Eletrônico: [email protected] Escrivã Judicial: RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISEndereço Eletrônico: [email protected]

Proc.: 015.2008.001060-5Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri ( 0000)Executado:Neves Comércio e Representações LtdaEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA-DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: NEVES COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, CNPJ-34776229/0001-34 e seus co-responsáveis MARIA ALMEIDA DAS NEVES MARQUES, CPF- 103.214.542-00 e RAIMUNDO RIBEIRO DAS NEVES, CPF-192.196.442-15, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor: R$-1.670,63 (HUM MIL, SEICENTOS E SETENTA REAIS E SESSENTA E TRES CENTAVOS)Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 18/05/2007Certidão nº: 200700008894Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.004491-7Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:Comercial e Empacotadora Norte Sul LtdaEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA-DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: COMERCIAL E EMPACOTADORA NORTE SUL LTDA, CNPJ -05.202.344/0002-88 e seus representantes legais VIULIAM MONTEIRO BARROS,CPF- 652.019.652-53 e JORGE KENITI SEITO, CPF- 772.833.849-87, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor: R$-4.122,56 (QUATRO MIL, CENTO E VINTE E DOIS REAIS E CINQUENTA E SEIS CENTAVOS).Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 08/08/07Certidão nº: 20070200013811Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.003722-8Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:Martins Materiais de Construções Importação e Exportação LtdaEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA-DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: MARTINS MAT. DE CONSTRUÇÕES IMP. E EXP. LTDA, CNPJ-34.479.220/0001-61 e seus representantes legais MANOEL ANTONIO MARTINS DO NASCIMENTO, CPF-005.763.282-00 e FRANCISCO MARTINS DO NASCIMENTO, CPF-013.746.642-00, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor: R$-25.085,72 (VINTE E CINCO MIL, OITENTA E CINCO REAIS E SETENTA E DOIS CENTAVOS).Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 22/06/2007Certidão nº: 20070200011073Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL







Proc.: 015.2008.004391-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri ( 0000)Executado:P S Comercio de Imp. e Exp. LtdaEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA-DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: P.S. COMÉRCIO DE IMP. E EXP. LTDA, CNPJ- 04.683.097/0001-35, e seus representantes legais PRIMO DA SILVA FARIA, CPF 418.724.522-72 e MOISÉS OSTROWKSI, CPF- 593. 117.202-59, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Autos nº: 0152008.004391-0Valor: R$- 3.516,85 (TRES MIL, QUINHENTOS E DEZESSEIS REAIS E OITENTA E CINCO CENTAVOS).Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 22/06/2007Certidão nº: 20070200011065Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.004201-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:Divino Pereira MottaEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA-DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: DIVINO PEREIRA MOTA, CPF- 378.564.728-04, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Autos: 0152008.004201-9Valor: R$- 12.555,84 (DOZE MIL, QUINHENTOS E CINQUENTA E CINCO REAIS E OITENTA E QUATRO CENTAVOS).Natureza da Dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 31/03/2008Certidão nº: 20080200002833Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.004392-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:S M Cuellar Material de ConstruÇão MeEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA-DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: S. M. CUELLAR MATERIAL DE CONSTRUÇÃO-ME, CNPJ-06.219.113/0001-69 e sua representante legal SOFIA MENDEZ CUELLAR, CPF- 788.865.462-20, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Autos: 0152008.004392-9Valor : R$- 1.095,71 (HUM MIL, NOVENTA E CINCO REAIS E SETENTA E UM CENTAVOS).Natureza da Dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 22/06/2007Certidão nº: 20070200011067Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.004230-2Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:Alzeri BormannEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA-DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: ALZERI BORMAN, CNPJ- 01.388.495/0001-30, e seu representante legal ALZERI BORMAN, CPF- 053.714.438-27, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor : R$- 724,51 (SETECENTOS E VINTE E QUATRO REAIS E CINQUENTA E UM CENTAVOS).Natureza da Dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 28/03/2008Certidão nº: 20080200002781Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL







Proc.: 015.2008.004223-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:Thyago Ferreira da SilvaEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA-DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: THYAGO FERREIRA DA SILVA, CPF- 859.435.332-49, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor : R$- 1.003,39 (HUM MIL, TRES REAIS E TRINTA E NOVE CENTAVOS).Natureza da Dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 31/05/2007Certidão nº: 20070200009463Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.004423-2Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:Futura Comercio Atacadistas de Produtos Alimenticios Ltada MeEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA-DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: FUTURA COMERCIO ATACADISTAS DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA-ME CNPJ- 07.008.004/0003-27, e seus representantes legais ADRIANO ROSALEM, CPF-390.158.232-00 e GIOVANE TEREZINHA BALBINOT, CPF- 764.912.699-49, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor: R$- 6.435,66 (SEIS MIL, QUATROCENTOS E TRINTA E CINCO REAIS E SESSENTA E SEIS CENTAVOS).Natureza da Dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 18/05/2007Certidão nº: 20070200008970Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.004421-6Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:C. C. Hurtado Importação e ExportaçãoEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA-DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: C. C. HURTADO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO-ME, CNPJ- 04.090.797/0001-16 e sua representante legal CARMEM CHAVEZ HURTADO, CPF-350.205.982-91, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor: R$- 18.701,28 (DEZOITO MIL, SETECENTOS E UM REAIS E VINTE E OITO CENTAVOS).Natureza da Dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 28/06/2007Certidão nº: 20070200012004Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.004209-4Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:Aldroir Nunes Cavalheiro MeEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA-DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: ALDROIR NUNES CAVALHEIRO, CNPJ- 06.900.512/0002-71, e seu representante legal ALDROIR NUNES CAVALHEIRO, CPF- 588.555.302-59, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor: R$- 455,52 (QUATROCENTOS E CINQUENTA E CINCO REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS).Natureza da Dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 14/02/2008Certidão nº: 20080200001028Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL







Proc.: 015.2008.004499-2Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:Vitória Comércio Atacado Importação e Exportação de Gêneros Alimentícios Ltda MEEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: VITÓRIA COMÉRCIO ATACADO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS LTDA-ME, CNPJ- 07.804.937/0002-40 e seus representantes legais: MARIA GERALDA SANTOS, CPF-056.476.976-23 e MANOEL ALMEIDA DOS SANTOS, CPF- 120.511.047-00, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor : R$- 96.795,14 (NOVENTA E SEIS MIL, SETECENTOS E NOVENTA E SEIS REAIS E QUATORZE CENTAVOS).Natureza da Dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 17/03/2008Certidão nº: 20070200002940Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.004511-5Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri Executado:Fernandes Industria Comercio e Representações LtadaEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: FERNANDES INDÚSTRIA COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA-NPJ-01.942.694/0003-00, e seus representantes legais RITA DE CÁSSIA MELLO ORTGOSA FERNANDES, CPF- 040.345.738-64 e WALDIRLEI APARECIDO FERNANDES, CPF-973.598.238-20, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor : R$- 21.616,33 (VINTE E UM MIL, SEISCENTOS E DEZESSEIS REAIS E TRINTA E TRES CENTAVOS).Natureza da Dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 17/03/2008Certidão nº: 20080200002482Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 13 de março de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.007694-0Ação:Tutela e Curatela - NomeaçãoRequerente:Raquel Goiabe CamposAdvogado:Defensoria Pública ( 0101010)Requerido:Romeu Herrera de Jesus, Ana Paula Campos PereiraEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO(prazo: 30 dias)CITAÇÃO DOS REQUERIDOS: ROMEU HERRERA DE JESUS, filho de Romeu Herrera de Jesus e Bilme Herrera de Jesus e ANA PAULA CAMPOS PEREIRA, filha de Paulo Pereira Filho e Raquel Goiabe Campos, residente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAÇÃO para os termos da Ação de TUTELA, para querendo contestar no prazo legal: 15 (quinze) dias.Processo : 015.2008.007694-0Classe : Tutela -Curatela-Nomeação Requerente: RAQUEL GOIABE CAMPOSDespacho: “Vistos etc., 1. Processe-se em segredo de justiça, com gratuidade. 2. Cite-se os requeridos por edital, com a advertência que se não houver resposta por intermédio de advogado, no prazo de 15 dias, ter-se-ão por verdadeiros os fatos alegados pela autora. 3. Oficie-se a Secretária de Assistência Social deste Município a fim de que disponibilize um (a) servidor (a) para realizar estudo social do caso, no prazo de 10 dias. 4. Após, vista ao MP. Guajará-Mirim, 09 de março de 2009. Juíza Silvana Maria de Freitas”.Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000-Fones:3541-2438/2389.Endereço eletrônico: Juiz: [email protected]ã:rita [email protected]. G.Mirim-RO, 13 de março de 2009.JUÍZA Silvana Maria de FreitasRita de Cássia de Brito MoraisEscrivã Judicial

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 015.2008.005123-9Ação:UsucapiãoRequerente:Walton de Sousa PinheiroAdvogado:Hélio Fernandes Moreno (OAB/RO 227B)Requerido:José Felix Zolix ZeballosEDITAL DE CITAÇÃOFinalidade: Citação do requerido JOSÉ FELIX ZOLIX ZEBALHOS, atualmente em lugar incerto e não sabido bem como EVENTUAIS INTERESSADOS, E/OU A QUEM POSSA INTERESSAR para tomarem conhecimento da presente ação de Usucapião, que figura como requerente: Walton de Souza Pinheiro, a quem possa interessar, para querendo contestar a presente ação em 15 (quinze) dias, contados a partir da citação, advertindo que à ausência de resposta presumir-se-ão aceitos os fatos alegados na inicial, conforme despacho abaixoVara : 2ª CívelProcesso : 015.2008.005123-9Classe : UsucapiãoAutora : Walton de Sousa Pinheiro







Advogado: Hélio Fernandes Moreno OAB/RO227-BDespacho : 1. Indefiro a liminar requerida, posto que na forma pleiteada atingirá terceiro que não faz parte da relação jurídico processual. 2. Cite-se e intimem-se por edital o requerido e os interessados ausentes, incertos e desconhecidos. Expeça-se o necessário. Guajará Mirim, 18 de agosto de 2008. Juiz José Augusto Alves Martins.DESCRIÇÃO DO BEM: Um veículo marca/modelo GM/Chevrolet D20 Custom; Espécie/Tipo; CRG/Caminhoneta/C. Aberta; Combustivel Diesel; ano de fabricação 1986; ano/modelo 1986; cor vermelha renavam 137369662, placa NBP 2496, chassi 9BG5244QNGC003063.Guajará Mirim, 11 de fevereiro de 2009Juiz José Augusto Alves Martins

COMARCA DE JARU


Proc.: 003.2008.004596-8Ação:DeclaratóriaRequerente:Reginaldo Batista dos SantosAdvogado:Eunice Braga Leme (RO 1172)Requerido:Meridiano Fundos de Investimento Em Direitos Creditorios Multissegmentos Não Padronizado Fidc, Banco Santander S.aAdvogado: Marcos Metchko (RO 1482); Lena Cláudia de Nazaré Brasil (RO 1056)Intimar os procuradores das partes da sentença de fls. 172/175Sentença:PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIACOMARCA DE JARUJUIZADO ESPECIAL CÍVELAUTOS Nº:003.2008.004596-8REQUERENTE: Reginaldo Batista dos SantosREQUERIDO: Meridiano FIDC MultisegmentosINDENIZAÇÃOSENTENÇAI - RELATÓRIORelatório dispensado na forma do art. 81, § 3° da L ei 9.099/95.II – FUNDAMENTAÇÃO DA PRELIMINAR – ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM Em relação à preliminar arguida pelo Requerido Banco Santander na contestação de fls. 119/127, consistente na sua ilegitimidade passiva, alegando ser mero administrador do Meridional Fidc Multisegmentos e que não participou da relação negocial que deu ensejo às anotações em seu cadastro. Alega que as anotações provieram da requerida Meridiano FIDc Multisegmentos, não podendo, assim, ser imputada tal responsabilidade ao Banco Santander.Uma análise superficial do caso poderia levar ao acolhimento desta preliminar, pois, a requerida realmente não efetuou a anotação do nome do autor nos cadastros restritivos de crédito.Ocorre que, a despeito de ser administrador do Meridiano Fidc Multisegmentos, os requeridos Banco Santander e Meridiano possuem mesmo domicílio e, através da citação do Banco Santander é que a empresa Meridiano compareceu aos autos e

apresentou contestação. Além do mais, em audiência, o próprio requerido Santander admitiu ser administrador do Meridiano, assumindo a posição do requerido.Sendo assim, afasto a preliminar arguida, até porque esta questão já foi superada quando da decisão que determinou sua inclusão no pólo passivo da presente ação (fl. 33).DO MÉRITOTrata-se de pedido de indenização por danos morais, sob o argumento de que o requerente foi negativado junto ao SPC pelo requerido Meridiano Fidc Multisegmentos sem que possua qualquer débito junto à empresa. Em análise aos autos verifica-se que o autor deve seu nome negativado junto ao cadastro de proteção ao crédito, face solicitação do requerido. Entretanto, este último não trouxe aos autos qualquer prova da existência da dívida entre ele e o autor da ação.O Autor comprovou o fato constitutivo do seu direito, em relação à ausência de relação de direito material entre as partes, mormente porque não veio aos autos a comprovação do liame contratual entre os litigantes; ônus que cabia aos réus e do qual não se desincumbiram.O Banco Meridiano, em sua contestação de fls. 130/145, alegou que o débito inscrito em nome do autor deu-se em razão da utilização do cartão Marisa, o qual é administrado pela empresa Cred-21, que por sua vez, em 20.12.2007, celebrou contrato de cessão de crédito com o requerido. No entanto, não trouxe aos autos a prova da cessão de direitos, nem dos próprios créditos em que o autor figurava como devedor. Tampouco comprovou que tenha notificado o devedor da cessão de crédito noticiada nos autos. E neste último caso, em desatenção à normado artigo 290 do Código Civil, não havendo o demandante sido notificado acerca da cessão, não se mostrava a mesma oponível contra ele no momento de sua inscrição no SPC, razão por que, mesmo admitindo-se como existente o crédito aelgado pelo requerido Meridiano, as medidas de cobrança intentadas, à primeira vista legítimas, assumiram feições de ilegalidade.Assim, entendo que a existência da dívida não se presume, tampouco que o Requerido Meridiano é credor das operações indicadas na peça defensiva. Não admitida a produção de prova negativa do débito por parte do autor, cabendo ao réu fazer prova da origem do débito que resultou no cadastramento do requerente no SPC/SERASA.Cabível a indenização por danos morais postulada, em face da inscrição negativa em órgãos de inadimplentes por débito não comprovado, conforme fl.17. Concluída a análise quanto a responsabilidade do requerido Meridiano, cabe ainda analisarmos outras situações, dentre elas o fato da existência ou não do dano.O autor foi negativado indevidamente tendo sua honra maculada ao lhe ser negado que efetua-se compras com outra loja.Por outro lado, verifica-se pelo documento de fl. 17, que o autor foi informado da negativação por outro estabelecimento de compras, sendo que, tal documento consta expressamente que a loja Gazin foi quem realizou a consulta, que serve para auxílio na aprovação de crédito.Demais disso, a mera negativação se mostraria suficiente a ensejar o almejado dano, pois, aquele que passa a sofrer restrição de crédito, padece de inúmeros infortúnios.O dano moral puro, diante de sua natureza jurídica singular, não comportaos mesmos meios de prova objetivos inerentes ao dano patrimonial, haja vista que ocorre no íntimo da pessoa que se vê tolhida no livre gozo de seu direito.




Sabe-se que o dano extrapatrimonial é precisamente aquele que atenta contra a imagem e o prestígio que o indivíduo desfruta perante a coletividade, dando margem a nódoas em sua honra e ao aviltamento da auto-estima; corolário dessa subjetividade, a difícil (ou até impossível) comprovação do achaque por meio de documentos, perícia técnica ou depoimento testemunhal.Nessa direção, precedentes amplamente sedimentados no STJ e nesta Corte, ao privilegiarem a doutrina de que o dano moral existe in re ipsa, satisfazendo a sua demonstração a simples ocorrência do ato ilícito em si, cujo prejuízo impingido à vítima se presume.Afinal, é do conhecimento de todos, além de questão de bom senso, os efeitos danosos e constrangedores de ver seu nome publicamente divulgado como mau pagador, o que não se trata de maneira alguma de meros dissabores ou aborrecimentos.No que pertine ao dimensionamento da reparação por dano moral, o mesmo decorre de critério subjetivo do julgador, mas deve servir tanto de atenuação ao prejuízo imaterial experimentado pelo ofendido quanto de preciosa reprimenda à ofensora, a lhe desincentivar conduta semelhante no futuro.Atento às circunstâncias do caso em concreto e às condições socioeconômicas das partes, além do que vem sendo adotado por este Juízo em situações análogas, entendo adequado e suficiente o montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nesta data.Por fim, volto à questão da legitimidade passiva do Banco Santander S/A pois, conforme mencionado no início, a despeito da alegação de ser mero administrador do Meridiano Fidc Multisegmentos, os requeridos Banco Santander e Meridiano possuem mesmo domicílio (fls. 34/35) e, através da citação do Banco Santander é que a empresa Meridiano compareceu aos autos e apresentou contestação. Além do mais, em audiência, o próprio requerido Santander admitiu ser administrador do Meridiano, assumindo sua posição no pólo passivo do feito.Posto isto, JULGO PROCEDENTE pedido inicial para:1) Declarar inexistente o débito descrito na inicial, que deu origem a inscrição no órgão de proteção ao crédito, conforme documento de fls. 17; 2) Condenar os requeridos Banco Santander S/A e Meridiano Fidc Multisegmentos, solidariamente, ao pagamento do valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) acrescido de juros e correção monetária, a partir da publicação desta, a título de danos morais, ao autor, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I do CPC.3) Confirmar a liminar concedida às fls. 20/21, tornando definitiva a exclusão do nome do autor dos cadastros restritivos de crédito, referente ao débito discutido nos autos.Sem custas e sem verbas honorárias.P. R. I.Jaru – RO, 12 de março de 2008.Dalmo Antônio de Castro BezerraJuiz de Direito

Proc.: 003.2008.005163-1Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelExequente:Alberto Gonçalves da CostaAdvogado:Luciano Filla (OAB/RO 1585)Requerido:Lucineia Messias F OliveiraAdvogado:Carlos Pereira Lopes (RO 743)Intimar o procurador do autor do despacho de fls. 28Despacho:Manifeste-se a parte autora sobre a contestação.Após, venham conclusos para sentença.

Proc.: 003.2007.005387-9Ação:Execução de título judicialExequente:Eder Ricardo Porto AmorimAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos (RO 3044), Sidnei da Silva (RO 3187)Executado:Câmara de Dirigentes Lojistas do Distrito Federal - CDL/DFAdvogado:Joseval Sirqueira (OAB/DF 528), Rodrigo de Assis Souza (OAB/DF 12086)Carta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida, com cumprimento negativo.

Proc.: 003.2008.004803-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Jair Joaquim de OliveiraAdvogado:Magali Ferreira da Silva (OAB/RO 646A)Requerido:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (R) 1658)Intimar o procurador do autor para manifestar-se acerca do depósito judicial, conforme comprovante às fls. 94, valor: R$ 3.090,00 (três mil e noventa reais).

Proc.: 003.2008.000946-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Jersiley F. da Cunha MeAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (RO 498-A)Requerido:M. E. E. Com Ind Imp Exp de Confecções Ltda, Maça Verde Confecções LtdaCarta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida.

Proc.: 003.2008.001503-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Julieta Nogueira LopesAdvogado:Eunice Braga Leme (RO 1172)Executado:Aleir Conte NascimentoIntimar o procurador do autor do despacho de fls. 47.Despacho:Intime-se a exequente a indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção e arquivamento.Cumpra-se.

Proc.: 003.2008.000237-1Ação:Execução de título judicialExcipiente:Delmário de Santana SouzaAdvogado:Delmário de Santana Souza (OAB/RO 1531)Executado:João Batista dos SantosIntimar o procurador do autor do despacho de fls. 53Despacho:Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre ofício de fl. 52, requerendo o que de direito.Expeça-se o necessário.









JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

Proc.: 003.2009.000845-3Ação:Autorização judicialRequerente:Anderson Silva CorrêaAdvogado:Lionela Ferreira (RO 2473)FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora da r. sentença.SENTENÇA: “Vistos etc. Anderson Silva Correa, representado por seu genitor Sr. Elizeu Luiz Correa, ajuizou o presente pedido de providência requerendo autorização para que o menor possa viajar para Guatemala em companhia de sua tia Rosenilda Mauricio Prado. A inicial foi instruída com a procuração e documentos de fls. 06/14. O Ministério Público, às fls. 17 manifestou-se favoravelmente ao pedido. É o breve relatório. Decido. O art. 84, II, do Estatuto da Criança e do Adolescente dispensa a autorização judicial, mesmo quando a criança ou adolescente viaja na companhia de apenas um dos pais para o exterior, desde que autorizado expressamente pelo outro através de documento com firma reconhecida. “A cautela do inciso II, encontra plena justificativa quando se sabe que muitos pais, separados de fato ou judicialmente, coisificam os filhos, instrumentalizam-nos numa disputa cega e desumana, como se fossem seus donos”. No caso dos autos, há autorizações expressas firmadas pelo genitor do menor, com firma reconhecida, a qual encontra-se acostada nos autos, o que tornaria dispensável a autorização judicial. No entanto, sendo de conhecimento público as dificuldades encontradas pelos genitores para embarque em viagens para o exterior, ainda que munidos do documento descrito no Estatuto da Criança e do Adolescente, entendo por Bem emitir o alvará requerido. Ante o exposto, DEFIRO O PEDIDO INICIAL para o fim de autorizar o menor Anderson Silva Correa para viajar para Guatemala, em companhia de sua tia Sra. Rosenilda Mauricio Prado da Silva. Expeça-se alvarás, com prazo de 60 dias. Publique-se, registre-se e intimem-se. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 11.03.09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.007093-8Ação:GuardaRequerente:Fidelina Cardoso dos SantosAdvogado:Carlos Pereira Lopes (RO 743)Requerido:Hermison Gadelia Pereira, Alexsandra dos Santos PereiraAdvogado: Não Informado FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora da r. sentença.S E N T E N Ç A: “Vistos etc. Fidelina Cardoso dos Santos ajuizou pedido de GUARDA do menor João Vitor dos Santos Pereira, em face da requerida Hermison Gadelha Pereira , afirmando que é avó materna do menor e está com a guarda de fato do mesmo desde o seu nascimento. A requerida, ouvida em audiência ( fls. 15), manifestou-se favorável a concessão da guarda do filho à requerente. Citado, o requerido, por edital (fls. 17), não contestou a ação, razão pela qual foi-lhe nomeado curador, que protestou por negativa geral às fls. 20. O ministério Público, manifesta-se favoravelmente a concessão da guarda dos menores ao requerente ( fls. 22). É o breve relatório. Decido. Realmente a concessão da guarda em favor do requerente vai ao encontro dos interesses do menor, vez que a genitora está de acordo e não se sabe o paradeiro do genitor. Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para o fim de conceder a guarda de João Vitor dos Santos Pereira à requerente Fidelina Cardoso dos Santos. Sem custas, conforme art. 141, § 2º, da Lei 8.069/90. Publique-se, registre-se e intimem-se.Nada pendente, arquive-se. Jaru, 12.03.09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

1ª VARA CÍVEL

Gabarito FINALIDADE: EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 30 dias.Ação de Execução FiscalFinalidade: INTIMAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO QUALIFICADO, da penhora on line protocolo nº 20090000314214 no valor de R$ 598,54 (quinhentos e noventa e oito reais e cinqüenta e quatro centavos), bem como, para querendo embargar a presente, tem o prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do escoamento do edital.DE: SELMA RODRIGUES GUERRA, de qualificação completa ignorado, CPF nº 486.819.979-04, atualmente em lugar incerto e não sabido.Processo:003.03.004739-3Classe:Execução fiscalParte autora:Fazenda Pública do Município de Jaru/ROAdvogado:Dr. Mario Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765 Advogado:Dra. Nubia Rubena paniagoValor da ação :R$ 536,72SEDE DO JUÍZO: FÓRUM MIN. VICTOR NUNES LEAL RUA RAIMUNDO CANTANHEDE, 1080, SETOR 02 CEP: 78940-000 FONE (PABX): 521-2393Jaru - RO, 11 de março de 2009.Dalmo Antonio de Castro BezerraJuiz de DireitoSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETE.Endereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasFinalidade: CITAÇÃO da requerida, abaixo mencionado, para no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do escoamento do edital, contestar a ação identificada, ficando ciente que não contestada no prazo legal, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor.DE: NEUBOR PEREIRA NASCIMENTO, brasileiro, casado, atualmente em lugar incerto e não sabido.Processo:003.2009.000886-0Classe:Divorcio LitigiosoParte autora: Maria Aparecida Oliveira NascimentoAdvogado:Orelino Piassa OAB/RO 362- BRequerido: Neubor Pereira NascimentoValor da Ação: R$ 500,00Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP: 78940-000- Fone (PABX): 521-2393.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected] Escrivão: [email protected] Jaru - RO, 12 de Março de 2009Dalmo Antônio de Castro BezerraJuiz de DireitoSueli Cavalieri BeltrãoEscrivã Judicial





Gabarito Proc.: 003.2008.006812-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marilza Alves de Oliveira - MEAdvogado:Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156)Requerido:Tim Celular S.AAdvogado:Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713) e Júlio César do Nascimento(OAB/MG 89620)Finalidade: Intimar os proc. das partes do despacho de fls 502.Despacho: Nos termos dos artigos 331 e 125, IV, do CPC, designo a data de 09/06/2009, às 10:30 horas, para a audiência de tentativa de conciliação. Nessa audiência, deverão comparecer somente as partes e seus procuradores, posto que serão produzidas em outra data as provas oportunamente requeridas. Intimem-se.

Proc.: 003.2008.005954-3Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:José Aparecido da SilvaAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Embargado:União FederalAdvogado:Procurado da UniãoFinalidade: Intimar o proc. do embargante do despacho de fls 132.Despacho: Manifeste-se o embargante sobre esclarecimentos da perita de fl. 131.Prazo: 05 (cinco) dias.

Proc.: 003.2007.007348-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural da Região de Ouro Preto do Oeste - OurocrediAdvogado:Nivea Magalhaes Silva (RO 1613)Executado:Creuza Coêlho Alves, Gabriel Alves FilhoAdvogado: Kinderman Gonçalves(OAB/RO1541)Finalidade: Intimar o proc. do autor do despacho de fls 137.Despacho: Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante substituição por cópias e recibo nos autos.Após, nada pendente, arquivem-se.

Proc.: 003.2009.000302-8Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Ilza Lopes CoutinhoAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044)Embargado:Fazenda Pública do Município de Jaru RO, Instituto Cultural FofolândiaAdvogado:Mário Roberto P. de Souza(OAB/RO 1765 )Finalidade: Intimar o proc. do autor do despacho de fls 39.Despacho:Digam as partes se pretendem produzir outras provas, justificando sua necessidade e utilidade, no prazo de 05 (cinco) dias. Intimem-se.

Proc.: 003.2009.000472-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB/SP 31618)Requerido:Antonio José da Silva FerreiraFinalidade: Intimar o proc. do autor da sentença de fls 33.Sentença: Decido. Sem a juntada dos documentos originais, a inicial é inábil a dar início à relação jurídica processual.Considerando que a autora não regularizou o feito no lapso

determinado, resultando-se em preclusão do prazo de emendar, resta somente a aplicação da pena pré-determinada, qual seja a extinção. Sendo assim, INDEFIRO a petição inicial, julgando extinto o processo na forma dos artigos 267, I e 284, parágrafo único do Código de Processo Civil. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, com exceção da procuração, mediante cópia e recibo nos autos. Sem custas.Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Proc.: 003.2009.000418-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Bispo de SouzaAdvogado:Ian Franco Cantanhêde (RO 2843)Requerido:Dias & Dias Ltda - MEAdvogado:Lionela Ferreira Correa (OAB/RO 2473) e Cleber Correa(OAB/RO 1732)Finalidade: Intimar os proc. das partes do despacho de fls 51. Despacho:Digam as partes quais provas pretendem produzir, no prazo de 05 (cinco) dias. Intimem-se.

Proc.: 003.2008.007049-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Aristides Lorenço de CorduvaAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Requerido:Marchesan Implementos e Máquinas Agrícolas Tatu S/A, Nova América Factoring Ltda., Banco Bradesco S/AAdvogado:Rosicleide Dutra Damasceno (OAB/RO 1266)Requerido: Banco BradescoAdvogado: Meire Andréa Gomes Lima(OAB/RO 1857)Despacho: Intime-se o autor a cumprir o solicitado no Ofício de fl. 95, sob pena de devolução da Carta Precatória.

Proc.: 003.2009.000806-2Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:Arnaldo de Andrade Estral JuniorAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Karollaine Sobral da CostaFinalidade: Intimar o proc. do autor retirar CP.

Proc.: 003.2009.000259-5Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:J. K. L. Comércio de Combustíveis e Representações LtdaAdvogado:Dilson Jose Martins (RO 576 A.)Executado:Americantur Turismo LtdaFinalidade: Intimar o proc. do autor do despacho de fls 27.Despacho: Suspendo o feito pelo prazo de 90 (noventa) dias.Int. Decorrido o prazo da suspensão, intime-se na forma do art. 267, §1º do CPC.

Proc.: 003.2009.000805-4Ação:Execução de AlimentosExequente:Liege do Nascimento Almeida de Deus, Laise Maria Nascimento AlmeidaAdvogado:Claudiomar Bonfá (RO 2373)Executado:Reginaldo Almeida de DeusFinalidade: Intimar o proc. do autor das taxas de pagamentos da pensão e custas processuais.













Proc.: 003.2009.000625-6Ação:Execução de AlimentosExequente:Gabriel Soares LimaAdvogado:Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Executado:Evânio Oliveira LimaFinalidade; Intimar o proc. do autor do pagamento de fls 22.

Proc.: 003.2008.004762-6Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Janeti Fraga da OliveiraAdvogado:Claudiomar Bonfá (RO 2373)Executado:Asem - Associação Recreativa, Esportiva e Cultural dos Ser.M. de Jaru/ROAdvogado:Everton Campos de Queiroz (RO 2982)Finalidade: Intimar o proc. do autor do despacho de fls 113.Despacho: Considerando o teor do ofício de fl. 111, oficie-se à empresa Rondomotos para que proceda à entrega do bem à autora, conforme requerido à fl. 104.Intime-se a autora para manifestar-se sobre depósito de fls. 108/109.Expeça-se o necessário.

Proc.: 003.2008.003791-4Ação:Rescisão de contratoRequerente:Luciane Quinto da Silva, Marli Soares Silva, Antonio Macario da SilvaAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Requerido:Marcelo Ramos FernandesAdvogado:Sérgio Roberto Pegorer - OAB/RO 2247Intimar o patrono do autor para manifestar acerca do retorno da Carta precatória com cumprimento negativo, face a insuficiência de endereço.

Proc.: 003.2007.004060-2Ação:Arrolamento de bens (sucessões)Arrolante:Ana Bueno FreitasAdvogado:Jecsan Salatiel Sabaini Fernandes (OAB/RO 2505)Arrolado:Francisco Dias de Freitas - 1Intimar o patrono do autor para retirar o Formal de Partilha.

Proc.: 003.2009.000194-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sirlene da SilvaAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães (OAB/RO 178-B)Intimar o patrono do autor para impugnar a contestação tempestiva, fls 32*39

Proc.: 003.2008.007021-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Aparecida Antonia Pereira LaiaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Graziela Mayra Joskowicz – Procuradora Federal Intimar o patrono do autor para impugnar a contestação tempestiva, fls 26/30

Proc.: 003.2007.004820-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Serviço Social da Indústria - Sesi-dr-roAdvogado:Márcia Cristina Brilhante Bezerra (OAB/RO 1496),

Antônio Adamor Gurgel do Amaral (OAB/RO 1059)Requerido:Maderland Indústria e Comércio Exportação LtdaIntimar o patrono do autor de que fluiu o prazo da suspensão requerida.

Proc.: 003.2008.007026-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antônio VidgalAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Moisés da Silva Maia- Procurador FederalIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 42.Despacho:Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 10/06/2009 às 09:30 horas.Intimem-se as testemunhas arroladas pela parte autora (fl. 08), bem como as que porventura vieram a ser arroladas pela requerida, sendo que, neste caso, o rol testemunhal deverá ser apresentado no prazo do CPC, 407.Int. Expeça-se o necessário.

Proc.: 003.2008.007441-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Henrique Torres Vilela de PaulaAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO. 3999)Requerido:Brasil Telecom S.A.Advogado:Marcelo Lessa Pereira(OAB/RO 1501)Intimar o patrono do autor do r. despacho de fls 76. Despacho: Nos termos dos artigos 331 e 125, IV, do CPC, designo a data de 10/06/2009, às 10:30 horas, para a audiência de tentativa de conciliação. Nessa audiência, deverão comparecer somente as partes e seus procuradores. Intimem-se. Expeça-se o necessário.

Proc.: 003.2007.005535-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Unicentro - União Centro Rondoniense de Ensino SuperiorAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)Executado:Alessandra Monteiro da SilvaIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 133.Despacho: Designo venda judicial para os dias 07/04/2009 às 10:30 horas e 22/04/209, às 10:30 horas. Expeça-se o necessário. Intimem-se.

Proc.: 003.2008.001902-9Ação:Habilitação de herdeiroRequerente:Clediomar Camargo dos SantosAdvogado:Maria Sônia Benitez (OAB/RO 1072)Requerido:Luiz da Silva VieiraHerdeiro: Luan Ferreira Vieira e Leonardo Ferreira VieiraAdvogado:Sérgio Roberto Pegorer - OAB/RO 2247 Herdeiros: Rudson dos Santos Vieira e Rudnei dos Santos VieiraAdvogado: Maria Sônia Benitz OAB/RO 1072Herdeiro: Cleiton Gomes Vieira, Gabriel Gomes Vieira e MArcelo Gomes VieiraAdvogado: Antônio Augusto de Souza Dias OAB/RO 596.Intimar o patrono do autor para retirar a Carta precatória para distribuição

Proc.: 003.2003.001309-0Ação:Execução de título judicialExequente:Elias da Silva BaquerAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (OAB/RO 498 - A) e















Daiane Dias OAB/RO 2156Executado:Empresa Colibri Transportes Ltda, Real Norte - Empresa Colibri Transportes LtdaAdvogado:Rosecleide Dutra Damasceno (RO 1266), Neidy Jane dos Reis (RO 1268), Daniele Ribeiro Mendonça OAB/RO 3907Intimar o proc. do autor dos depósitos de dls 463 e 466.

Proc.: 003.2009.000564-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Joaquim Madrona ClarindoAdvogado:Ian Franco Cantanhêde (RO 2843)Requerido:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade - OAB/RO 1658 Intimar o patrono do autor para impugnar a contestação tempestiva, fls 33/48.

Proc.: 003.2009.000151-3Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:Neri Miler do NascimentoAdvogado:Everton Campos de Queiros (OAB/RO 2982)Requerido:Natalino Ribeiro do NascimentoIntimar o proc. do autor dar andamento ao feito em 48 h, face que decorreu o prazo sem manifestação.

Proc.: 003.2008.004651-4Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Henrique Magno Toledo de JesusAdvogado:Defensor Publico (RO. 000.)Executado:Odemárcio Maia de JesusAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos - OAB/RO 3044 Intimar o patrono do executado para no prazo de 48 horas promover o regular andamento do feito, face a não distribuição da CP.

Proc.: 003.2009.000928-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Valéria MartinsAdvogado:Lionela Ferreira Correa (OAB/RO 2473)Requerido:Welbert Martins dos SantosIntimar o patrono do autor do despacho de fls 18.Despacho: A ação de Investigação de Paternidade post mortem deve ser intentada em face dos herdeiros do investigado. Portanto, esclareça a parte autora quem é o representante legal do requerido Welbert Martins dos Santos, bem como informe se o investigado possui pais vivos, informando, ainda, qualificação e endereço e, se for o caso, adequando o pólo passivo da presente ação. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento. Cumpra-se, expedindo o necessário.

Proc.: 003.2009.000586-1Ação:MonitóriaRequerente:K. L. M. Comércio de Combustíveis e Representações LtdaAdvogado:Dilson Jose Martins (RO 576 A.)Requerido:Lindalmir Barroso Medeiros DutraIntimar o patrono do autor do despacho de fls 21.Despacho: Considerando que o título de n.º 850018 foi atingido pelo instituto da prescrição, no decurso do prazo para emenda à inicial, recebo a presente ação monitória em sua totalidade. Sendo assim, defiro a expedição do mandado para que a parte ré efetue o pagamento no prazo de 15 dias, nos termos da inicial, anotando-se, nesse mandado, que, caso a parte ré o

cumpra, ficará isenta de custas e honorários advocatícios (art. 1.102. c, § 1º, CPC), fixados, entretanto, estes, para o caso de descumprimento, em 10% sobre o valor da causa. Conste, ainda, do mandado, ordem para a citação da parte ré, que, nesse prazo, poderá oferecer embargos, e, que, caso não haja cumprimento da obrigação ou oferecimento de embargos, constituir-se-á, de pleno direito, título executivo judicial (art. 1.102 c, do CPC). Cumpra-se.Expeça-se o necessário. Com a presente decisão, entendo ineficaz a medida requerida na petição de fl. 20. Int.

Proc.: 003.2008.002901-6Ação:Revisional de alimentosRevisionando:Mirovaldo de Almeida CoimbraAdvogado:Delmário de Santana Souza (RO 1531)Revisionado:Natanna Silva CoimbraAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva - OAB/RO 133 Intimar os patronos das partes do r. despacho de fls 108.Despacho: Designo venda judicial para os dias 07/04/2009 às 10:15 horas e 22/04/209, às 10:15 horas. Expeça-se o necessário. Intimem-se.

Proc.: 003.2006.007853-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Carolina Faustino MirandaAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSIntimar o proc. do autor da sentença de fls 123.Sentença: Considerando a satisfação do débito pelo pagamento, conforme depósito de fl. 113 e de alvará de fl. 121, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Sem custas. Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 003.1997.003197-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Fraudilina Amaro FelipeAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Valdinéia Maria Maifrede Motta (RO 664)Intimar o proc. do autor da sentença de fls 178.Sentença:Considerando a satisfação do débito pelo pagamento, conforme depósito de fl. 170 e alvará de fl. 176, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Sem custas. Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 003.2003.001325-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria José dos Santos, Marilza dos Santos, Joel dos SantosAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Valdinéia Maria Maifrede Motta (RO 664)Intimar o proc. do autor da sentença de fls 132.Sentença:Considerando a satisfação do débito pelo pagamento, conforme depósito de fl. 124 e alvará de fl. 130, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Sem custas. Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.












Proc.: 003.2001.001289-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Osvaldo Eduardo PereiraAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSIntimar o proc.do autor da sentença de fls 148.Sentença: Considerando a satisfação do débito pelo pagamento, conforme depósito de fl.135 (RPV) e de alvará de fl. 139, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Sem custas. Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 003.2001.001255-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Jesuina Alves AntunesAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSIntimar o proc. do autor da sentença de fls 112.Sentença: Considerando a satisfação do débito pelo pagamento, conforme depósito de fl. 105 e alvará de fl. 110, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Sem custas. Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 003.1998.002247-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Durvalice Lopes DuarteAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSIntimar o proc. do autor da sentença de fls 151.Sentença:Considerando a satisfação do débito pelo pagamento, conforme depósito de fl. 139 e alvará de fl. 149, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Sem custas. Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 003.1997.001529-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Florinda Paiva QueirozAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSIntimar o proc. do autor da sentença de fls 133.Advogado:Valdinéia Maria Maifrede Motta (RO 664)Sentença: Considerando a satisfação do débito pelo pagamento, conforme depósito de fl. 124 (Precatório e alvará de fl. 130, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Sem custas. Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 003.1997.003200-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Nilza Cabral de AraujoAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Advogado:Valdinéia Maria Maifrede Motta (RO 664)Intimar o proc. do autor da sentença de fls 149.Sentença: Considerando a satisfação do débito pelo pagamento, conforme depósito de fl. 137 (RPV) e alvará de fl. 146, JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Sem custas.Procedidas baixas, anotações e comunicaçõesnecessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 003.2007.004317-2Ação:Execução para entrega de coisa certa/incertaExequente:Maria Zelia Alves PereiraAdvogado:Dílson José Martins (OAB/RO 3258)Executado:Rubenaldo Gomes PereiraIntimar o proc. do autor do despacho de fls 86.Despacho:Suspendo o feito pelo prazo de 90 (noventa) dias. int. Decorrido o prazo de suspensão, intime-se na forma do art. 267, §1º do CPC.

Proc.: 003.2006.003052-9Ação:Execução de título judicialExequente:Roney Dutra de FreitasAdvogado:Cléia Aparecida Ferreira (RO 69-A)Executado:Firmino FabrisAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva - OAB/RO 133 Intimar o proc. do executado do despacho de fls 217 e dos cálculos no valor de R$ 243.966,87.Despacho: A elaboração do cálculo requerido a fls. 204/207 é ônus da parte exequente. Para tanto, concedo-lhe o prazo de 10 dias. Após a vinda do cálculo, intime-se a parte executada para impugnar querendo, no mesmo prazo.

Proc.: 003.2008.006439-3Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Buriti Caminhões LtdaAdvogado:Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969)Executado:José Carlos de SouzaIntimar o patrono do autor da sentença, fls 55.Sentença: Ante o disposto na petição de fls. 53, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do artigo 267, inciso VIII do CPC, determinando o arquivamento dos presentes autos. Libere-se bens eventualmente penhorados, expedindo-se o necessário.Sem custas. PRIC

Proc.: 003.2007.002432-1Ação:AlimentosRequerente:Kaick Tomaz MirandaAdvogado:Gilson Sydnei Daniel (RO 2903)Requerido:Joaquim Tomáz NetoAdvogado:Nayberth H. Alcuri A. Bandeira - OAB/RO 2854 Intimar o proc. do requerido do desapcho de fls 40.Despacho: Defiro o pedido de fl. 38. Após ao arquivo.

Proc.: 003.2006.003396-0Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:Larissa Santos de Jesus CoutinhoAdvogado:Airam Fernandes Lage (RO 347)Requerido:Luiz Vanderley de Azevedo Coutinho













Advogado:Josué Leite-OAB/RO 625-AIntimar o proc. do requerido do despacho de fls 39.Despacho:A parte deve ingressar com ação própria, eis que as matérias discutidas nestes autos já foram solucionadas e sentenciadas. Não há como se abrir nova instrução em processo findo regularmente. Ao arquivo.

Proc.: 003.2007.005196-5Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894), Maria Lucilia Gomes (OAB/RO 2210)Requerido:Paulo Henrique de CarvalhoAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044), Sidnei da Silva (RO 3187)Intimar o proc. do autor do despacho de fls 113.Despacho:Suspendo o feito por 30 dias. Após prossiga, sob pena de extinção. Intime-se.

Proc.: 003.2009.000438-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Efigenia de Lima CostaIntimar o proc. do autor da sentença de fls 40.Sentença: Ante o disposto na petição de fls. 37, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do artigo 267, inciso VIII do CPC, determinando o arquivamento dos presentes autos. LIBERE-SE O BEM CONSTRITO. Recolha-se eventuais mandados.Sem custas face ao Regimento de Custas. PRIC

Proc.: 003.2009.000463-6Ação:MonitóriaRequerente:Pemaza S/AAdvogado:Maria da Conceição Silva Abreu ( )Requerido:Marlene Silva de Figueiredo SampaioIntimar o proc. do autor do despacho de fls 24.Despacho: Suspendo o feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias. Após, cite-se e intime-se o executado conforme requerido pelo exequente em fls. 23.

Proc.: 003.2007.001886-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Unicentro - União Centro Rondoniense de Ensino SuperiorAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (OAB-RO 1611)Requerido:Sinésio Alves PintoAdvogado: Adrian Karla Freitas Moreira -OAB/RO 1798Intimar os proc. das partes da sentença de fls 126Sentença:Ante a petição de fls. 123/124, o qual o credor dá quitação à dívida, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, determinando o arquivamento dos presentes autos.Defiro o desentranhamento do contrato de prestação de serviços,substituindo-se por cópias, bem como que referido documento seja entregue ao representante da exeqüente indicado na petição. PRIC

Proc.: 003.2008.001111-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Emerson Luis Gasparini, Valdir DombroskiAdvogado:Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Requerido:Altair Marques VieiraAdvogado: Wudson Siqueira de Andrade - OAB/RO 1658 Intimar os proc. das partes da sentença de fls 67.Sentença: Posto isso, JULGO EXTINTO O PROCESSO, nos termos do artigo 267, inciso III do Código de Processo Civil, determinando o arquivamento dos presentes autos, sem o julgamento do mérito. Custas na forma da lei. Transitada em julgado, arquive-se.PRIC.

Proc.: 003.2008.001784-0Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Mercado Estrela LtdaAdvogado:Daiane Dias (OAB/RO 2156)Executado:Ivanete Bom PontesIntimar o proc. do autor do despacho de fls 70.Despacho: Suspendo o feito por 30 (trinta) dias. Após, intime-se a prosseguir.

Proc.: 003.2008.005439-8Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Elias CoelhoIntimar o proc. do autor do despacho de fls 65 e retirar CP.Despacho: Suspendo o feito por 60 (sessenta) dias. Após, prossiga comprovando a distribuição da Carta Precatória, sob pena de extinção. Intime-se.

Proc.: 003.2009.000941-7Ação:Execução de AlimentosExequente:Mariana Miranda Souza, Istefânia Miranda SouzaAdvogado:Núbia Rubena Paniago Correa (OAB/RO 2098)Executado:Celso Souza CostaIntimar o proc. do autor para retirar CP.

Proc.: 003.2008.007100-4Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Novalar LtdaAdvogado:Dilson Jose Martins (RO 576 A.)Executado:Sandro Lúcio DiogoIntimar o proc. do autor da dev. da CP sem cumprimento que deixou de citar o executado por não ter localizado no endereço emncionado.

Proc.: 003.2008.007916-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Gislene Rodrigues da SilvaAdvogado:Emilze Maria Almeida Silva (OAB/RO 2868)Requerido:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade - OAB/RO 1658 Intimar o proc. do autor do despacho de fls 67.Despacho: Manifeste-se a parte autora sobre documento de fl. 66, no prazo de 10 (dez) dias. Int.













Proc.: 003.2009.000090-8Ação:Procedimento SumárioRequerente:Clarisse Martinussi Queiroz MoraesAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Requerido:Daniel Cevada de MoraesAdvogado:Eunice Braga Leme – OAB/RO 1172 Intimar o proc. do autor do despacho de fls 44.Despacho: Intime-se a parte autora para manifestar-se sobre petição e documentos de fls. 25/43.

Proc.: 003.2007.006071-9Ação:Ação ordináriaRequerente:Rodrigo GraziollaAdvogado:Lenir Correia Coelho Bonfá (OAB/RO 2424)Requerido:Município de Governador Jorge Teixeira ROAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto - OAB/RO 498-A Intimar o proc. do autor do despacho de fls 85.Despacho: O Município de Governador Jorge Teixeira vem em petição de fls. 82/83 requerendo o parcelamento do valor da execução, sendo que os pagamentos seriam feitos em 10 (dez) dias e em 30 (trinta) dias. Segundo o escólio de Luiz Guilherme Marinoni, em execuções de título judicial “não há sentido em conceder-se ao executado o benefício do parcelamento, haja vista a desnecessidade de estimulá-lo a reconhecer a dívida em execução...” (p. 716, Código de Processo Civil Comentado artigo por artigo) Contudo, diante do requerimento e da possibilidade de transação em direito patrimonial, sendo que a proposta de pagamento se dá em prazo que talvez supere as burocracias administrativas, determino que a parte exeqüente se manifeste assinalando se concorda ou não com o pedido de fls. 82/83. Intime-se via patrona.

Proc.: 003.2008.002569-0Ação:Reparação de danosRequerente:Edvaldo Estevão MenezesAdvogado:Marcos Donizete Zani (RO 613), Edemilson Evangelista de Abreu (OAB/RO 2792)Requerido:Gercina Antônia de MozaAdvogado:Antônio Valadão (OAB/RO620)Intimar o patrono do autor para no prazo de 48 horas, face o proc. não ter retirado a CP para distribuição.

Proc.: 003.2008.006891-7Ação:Separação LitigiosaRequerente:Damião Gomes da RochaAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Requerido:Cidalina Gomes da SilvaAdvogado: Márcia Soares de Souza – OAB/RO 1834 Intimar o patrono do autor para impugnar a contestação tempestiva, fls 24/34

Proc.: 003.2009.000947-6Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:Gleissieli Souza RochaAdvogado:Everton Campos de Queiros (OAB/RO 2982)Requerido:Reginaldo Oliveira RochaIntimar o patrono do autor do r. despacho de fls 10.Despacho: Processe -se a presente em segredo de justiça.Defiro a gratuidade processual nos termos da Lei 1060/50.À míngua de melhor comprovação acerca dos rendimentos do réu, arbitro os alimentos provisórios em 1/2 (meio) salário mínimo, devidos a partir da citação.

O valor dos alimentos deverá ser depositado pelo réu até o dia dez de cada mês em conta bancária em nome da representante legal da autora. Desde logo determino que o Banco do Brasil desta Comarca proceda à abertura, sem quaisquer ônus, devendo a interessada apresentar naquela instituição os documentos necessários, munida de cópia da presente. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 22/06/2009, às 09:30 horas. Cite-se o Requerido e intimem-se as autoras a fim de comparecerem à audiência, acompanhados de seus advogados e testemunhas, independente de prévio depósito de rol, importando a ausência destes em arquivamento do processo e daquele em confissão e revelia.Na audiência, não havendo acordo, poderá o réu contestar o pedido, desde que o faça por intermédio de advogado. Ciência ao MP. Expeça-se o necessário. Intimem-se.

Proc.: 003.2009.000626-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Magali MoraesAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Requerido:Paulo Rocha de CarvalhoIntimar o proc. do autor do despacho de fls 23, e trazer a parte autora para assinar e retirar o termo de compromisso de guarda provisória.Despacho: Vistos etc. Defiro os benefícios da AJG. Processe-se em segredo de justiça. Tratando-se de ação de dissolução de sociedade de fato, pedido de guarda de filho e fixação de pensão alimentícia com pedido de antecipação de tutela, proposta por Magali Moraes em face de Paulo Rocha de Carvalho. Ante ao narrado na petição inicial, e, com o propósito de preservação dos direitos da mentor Maria Yasmin Carvalho de Moraes e de regularizar a situação fática vivenciada entre os litigantes, DEFIRO liminarmente a GUARDA PROVISÓRIA da referida infante à autora. Lavre-se o respectivo termo. Intime-se o réu quanto a liminar de guarda e cite-o, para, querente, em 15 dias, apresentar contestação, consignando-se expressamente no mandado as advertências constantes dos arts. 285 e 319 do CPC. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se.

Proc.: 003.2008.007178-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Renata Linhares dos SantosAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONIntimar o proc. do autor da sentença de fls 92.Sentença:Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 269, inciso I do Código de Processo Civil, com resolução de mérito, para o fim de determinar que a requerida restitua o valor de R$ 1.134,42 (hum mil cento e trinta e quatro reais e quarenta e dois centavos) atualizados a partir da citação, descontados da autora a título de seguro-pecúlio. Condeno ainda ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa.Sentença não está sujeita a reexame necessário.PRIC.

Proc.: 003.2008.005790-7Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Luciano Melo de SouzaAdvogado:Luciano Melo de Souza (OAB/RO 3519 )Executado:Pedro Humberto FerreiraIntimar o proc. do autor do despacho de fls 77.Despacho: Suspendo o feito por 06 (seis) meses. Após, intime-se à prosseguir. Intime-se.











Proc.: 003.2008.000878-7Ação:AlimentosRequerente:Camila Oliveira LimaAdvogado:Verônica Batista do Nascimento Souza (OAB/RO 1725)Requerido:Maria Guedes de Lima, José Anastácio Guedes Lima, Manoel Barroso Rodrigues, Maria Nilda de OliveiraAdvogado:Maria Elisa de Lima Carvalho (AOB/RO 525)Intimar o proc. do autor do ofício de fls 85 oriundo do Ministério Federal de Rondônia informando que foi providenciado a inclusão da pensão alimentícia em nome da servidora Maria

Proc.: 003.2008.006578-0Ação:ProtestoRequerente:Aristides Lorenço de CorduvaAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Requerido:Marchesan Implementos e Máquinas Agrícolas Tatu S/A, Nova América Factoring Ltda., Banco Bradesco S/AAdvogado:Rosecleide Dutra Damasceno – OAB/RO 1266 Intimar o proc. do autor do despacho de fls 103.Despacho:Intime-se o patrono da parte autora a diligenciar nos sentido de buscar informações quanto ao andamento da Carta Precatória de fls. 69.Expeça-se o necessário.Sueli Cavalieri BeltrãoEscrivã Judicial

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 003.2008.003578-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Joaquim PioAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Finalidade: Intimar o advogado da parte autora do r. despacho de fls. 56, abaixo transcrito.Despacho: “Para oitiva das testemunha indicada em substituição aquela não localizada designo o dia 08-04-09, às 11:30 horas. Intime-se, inclusive o INSS. Jaru, 05-03-09.” (A) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.006096-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Vantuil AvancineAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador da Fazenda Nacional FINALIDADE: Intimar o advogada da parte autora do r. despacho, abaixo transcrito, bem como do ofício expedido pelo Dr Daniel, informando que a perícia foi designada para o dia 30-04-2009 às 15:00 horasDespacho: “INDEFIRO o pedido de antecipação de tutela formulado pelo autor, pois sua concessão exige prova inequívoca da verossimilhança dos fatos argüidos na inicial, o que ainda inexiste nestes autos, mormente pela exigência legal quanto à realização de exame por perito oficial. Face a exigência legal de que a parte requerente seja submetida a exame pericial, NOMEIO como perito o Dr. Daniel de Abreu Gonçalves, às expensas do SUS, devendo ser intimado para designar a data, horário e local para realização do exame, ficando ciente de

que o laudo deverá ser entregue no máximo 20 dias após a realização da perícia médica. Intimem-se as partes, para os fins do § 1º do art. 421 do CPC. Além dos quesitos de fl. 06 e de outros eventualmente apresentados pelas partes, deverão ser encaminhados ao Sr. Perito, como quesitos do juízo, se: - o examinado é incapaz para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência; - havendo incapacidade, se esta é susceptível de reabilitação. Jaru, 12.03.09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2007.004500-0Ação:InventárioInventariante:Adão Alves CardosoAdvogado:Elisa Dickel de Souza, OAB/RO 1177Inventariado:Eliziario Ribeiro da CruzAdvogado:Advogado não informadoFINALIDADE: Intimar a advogada da inventariante para no prazo de 05 dias esclarecer a qualificação correta do imóvel objeto destes autos.

Proc.: 003.2003.002662-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Malvina Dutra de OliveiraAdvogado:Silvio José Jeronymo Vian (RO 547-A) eElisa Dickel de Souza, OAB/RO 1177Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora do r. despacho abaixo transcrito.DESPACHO: “Intime-se a advogada da autora para que indique nos autos, o atual endereço de sua cliente. Jaru, 11-03-09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.000860-7Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Ramiro Rodrigues NunesAdvogado:Reginaldo Ferreira Lima (OAB/RO 2484)Requerido:Ozório Lourenço FilhoAdvogado:Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora do r. despacho, abaixo transcrito.Despacho: “Para oitiva da testemunha designo o dia 22-04-09, às 10:30 horas. Intime-se e comunique-se. Jaru, 06.03.09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.000950-6Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Susana Silva Feitosa RibeiroAdvogado:Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3044)Executado:Companhia de Seguros Aliança do BrasilAdvogado:Não Informado FINALIDADE: Intimar o advogado da parte exequente do r. despacho abaixo transcrito.DESPACHO: “Os documentos de fls. 12/18 não tem força de título executivo e o advogado subscritor da petição inicial não tem procuração constituída nos autos. Também indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita, pois os bens oferecidos em garantia pelo falecido marido da autora, no empréstimo contraído junto ao Banco do Brasil, são manifestamente contrários à alegação de impossibilidade de recolhimento das custas sem prejuízo de seu sustento. Emende-se no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. Jaru, 11.03.09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito











Proc.: 003.2008.003551-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Adelia Joaquim RibeiroAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador da Fazenda Nacional FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora da r. sentença, com a parte expositiva transcrita.SENTENÇA: (...) Ante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial a fim de condenar o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ao pagamento do benefício de aposentadoria por idade no valor de um salário mínimo mensal, inclusive com décimo terceiro salário, na forma do art. 201, § 6º da CF, em favor da requerente Maria Adélia Joaquim Ribeiro, devidos a partir da data da citação (21.8.2008), incidindo correção monetária a partir do vencimento de cada prestação do benefício (Súmulas 43 e 148 do STJ) e em conformidade com a Lei 6.899/81, bem como juros de mora, os quais fixo em 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. Sem custas, face o disposto no art. 3º da Lei Estadual 301/90. Condeno o requerido ao pagamento de honorários advocatícios, verba esta que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor das parcelas vencidas até a presente data, o que faço com base no art. 20, § 3º, do CPC, tendo em conta o zelo do profissional, a natureza e importância da causa, bem como o lugar, trabalho e tempo exigidos do causídico. Decisão sujeita a reexame necessário. Após o processamento de eventual recurso voluntário, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Publique-se, registre-se e intimem-se. Jaru, 11.03.2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.004658-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Odair Carlos de LimaAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (RO 3999)Executado:Carlos Cabral de AraújoAdvogado:não informadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte exequente para assinar o auto de adjudicação e retirá-lo, bem como do r. despacho abaixo transcrito.DESPACHO: “Defiro a adjudicação requerida. Expeça-se o necessário removendo-se. Após diga o credor se está sastisfeito, requerendo com objetividade. Jaru, 09.03.09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.000896-8Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Melanie Galindo Martinho. (RO 3793) Requerido:Fernando Batista de Abreu PerAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora do r. despacho, abaixo transcrito.DESPACHO: “R. A. O autor pretende a busca e apreensão do bem descrito na inicial. Para tal faz juntada do contrato de alienação fiduciária e da notificação extrajudicial constituindo a requerido em mora. O Decreto-Lei 911/69 exige para a concessão da liminar a comprovação de que o bem é alienado em favor do credor e a constituição em mora do devedor. Verifico que os requisitos legais foram preenchidos pelo autor. Assim, defiro, liminarmente, a medida de busca e apreensão do bem objeto do contrato. Expeça-se mandado de busca e

apreensão, depositando-se o bem com o autor ou com pessoa por ela indicada. Executada a medida, cite-se a requerida para contestar no prazo de 15 dias, sendo-lhe facultado ainda, pagar a integralidade do débito constante na inicial até 05 dias após a execução da liminar, caso em que lhe será restituído o bem livre de ônus ( art. 3º do Decreto-lei n. 911/69, com a nova redação dada pela Lei n. 10.931/2004. Defiro o envio das intimações ao(a) advogado(a) indicado(a) na petição inicial. Anote-se seu nome, na capa e contracapa dos autos, conforme requerido, se for o caso. Cientifique-se eventuais avalistas. Jaru, 10.03.09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.006510-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Pemaza-Pereira Martins da AmazôniaAdvogado:Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107 b).Executado:Jota Transportes Ltda MEAdvogado:Elisa Dickel de Souza, OAB/RO 1177FINALIDADE: Intimar o advogado da parte exequente do r. despacho abaixo transcritoDESPACHO: “Em consulta ao sistema Ranajud, constatei a existência de apenas um veículo em nome da executada, consoante extrato anexo. Diga a exequente se tem interesse na penhora, indicando o local onde o bem pode ser encontrado e requerendo o que de direito. No mais, aguarde-se o cumprimento da precatória de fls. 118. Jaru, 11-03-09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2007.004547-7Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Requerido:Elias Gonçalves Vicente, Tereza Cristina Romanini Vicente, Elias Gonçalves Vicente Filho, Mário Henrique Rodriguez GutierrezAdvogado:Anisio Feliciano da Silva (RO 36A), Anisio Feliciano da Silva (RO 36A), Anísio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A), Dayan Roberto dos Santos Cavalcante (RO 1679)FINALIDADE: Intimar os advogados supra mencionados do r. despacho.DESPACHO: “Para oitiva das testemunhas arroladas e aquelas que venham a ser tempestivamente designo o dia 23-04-09, às 9:00 horas. Int. Jaru, 04.11.09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.006749-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Josemar Moreira de Andrade - EppAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Requerido:Jose Roberto de Lima, Shm Indústria e Comércio LtdaAdvogado: Francisco Fernandes Filho, OAB/RO 189.558FINALIDADE: Intimar os advogados supra mencionado do r. despacho.DESPACHO: “Digam as partes se pretendem produzir outras provas, especificando-as e demonsstrando sua pertinência, sob pena de indeferimento e julgamento da lide no estado em que se encontra. Jaru, 11-03-09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito









Proc.: 003.2009.000089-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eder Mazon, Sabrina MazonAdvogado:Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Requerido:Eliezer Valadão LacerdaAdvogado:Jormicezar Fernandes da Rocha, OAB/RO 899Finalidade: Intimar o patrono da parte autora para querendo no prazo legal se manifestar da contestação.

Proc.: 003.2008.006769-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marcelo Sibaldo de OliveiraAdvogado:Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156)Requerido:Banco Fininvest S/AAdvogado:Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Finalidade: Intimar os advogados das partes acima mencionados da sentença.Sentença:”(...)Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para DECLARAR inexistente o primeiro débito descrito no documento de fl. 06 (título 5179140915848004), tornando definitiva a liminar concedida à fl. 15. 1Curso de Direito Processual Civil. Vol. I, 13ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1996. p. 421 e 422. Condeno o requerido ao pagamento das custas e honorários advocatícios, que fixo no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), na esteira do art. 20, § 4º, do CPC, tendo em conta que o autor deixou de apresentar réplica à contestação e manifestarse na fase de especificação. Publique-se, registre-se e intimem-se. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 5 de março de 2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.000177-7Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Bradesco S. A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/MS 7657-B), Maria Lucilia Gomes (OAB/SP 84.206.)Requerido:Terramaq Comercio de Produtos Agropecuários e Representações Ltda MeAdvogado:Advogado Não Informado FINALIDADE: Intimar os advogados da parte autora do r. despacho.DESPACHO: “Determinei a restrição judicial do veículo junto ao registro nacional de veículos automotores, conforme requerido a fls. 26/28 (extrato anexo). Quanto a busca de endereço, è ônus da parte. Jaru, 10-03-09.” (A) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.001061-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Gelson Luiz da Silva GamaAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Requerido:Bcs Seguros S/aAdvogado:Deolamara Lucindo Bonfa (RO 1561)Finalidade: Intimar os advogados das partes acima mencionados da sentença.Sentença:”(...)Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial e, conseqüentemente, CONDENO a requerida BCS Seguros S/A ao agamento de R$ 10.110,00 (dez mil, cento e dez reais) ao requerente Gelson Luiz da Silva Gama, corrigidos monetariamente e com juros de mora a partir da citação (07.3.2008), referente à diferença do Seguro Obrigatório de Danos Pessoais - DPVAT. Condeno ainda, a requerida, ao pagamento das custas processuais e

honorários advocatícios, os quais fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, a teor do que dispõe o art. 20, § 3º, do CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 10 de março de 2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.000607-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Darci Rigoti, Ireni Prestes RigottiAdvogado:Luzinete Marciana da Cruz (RO 2813)Requerido:Durvalino Caetano da SilvaAdvogado: Não InformadoFinalidade: Intimar o advogado da parte autora acima mencionado do despacho.Despacho:”Mantenho o despacho inicial. As custas aproximam-se de R$500,00. Não se trata de valor exorbitante. . jaru, 10-03-09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.1999.000769-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Joselita Pereira dos SantosAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSSFinalidade: Intimar o patrono do autor do despacho abaixo transcrito.Despacho:”Vista a autora para manifestar-se sobre a certidão. jaru, 10-05-09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.Certidão do Oficial de Justiça: “...não intimei Joselita Pereira dos Santos por não localiza-la pessoalmente nesta comarca.” (a) João Clélio de Morais - Oficial de Justiça.

Proc.: 003.2008.006726-0Ação:InventárioInventariante:Susana Silva Feitosa RibeiroAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Inventariado:Juvenil Ferreira RibeiroAdvogado:Não InformadoFinalidade: Intimar o advogado da parte autora acima mencionado do despacho.Despacho:”A inventariante não cumpriu o despacho de fls. 40. Comprovou apenas o pagamento das custas e ITCD que aproxima-se de R$600,00. No mais, requer autorização para transformar a moto em dinheiro.. Primeiro cumpra o despacho supra mencionado na integra. Jaru, 10 de março de 2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2007.002959-5Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Marta de Assis Nogueira CalixtoAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (OAB/RO 498-A)Executado:Maria da Conceição Diógenes da SilvaAdvogado:Jormicezar Fernandes da Rocha (OAB/RO 899), Valdevino Vicente de Matos (OAB/RO 1201), Deraldo Manoel Pereira Filho (OAB/RO 933)Finalidade: Intimar o patrono do autro acima mencionado do despacho.Despacho:”Determinei a penhora on-line, conforme requerido, mas não foram encontrados ativos financeiros em nome da parte executada (recibo e detalhamento anexos). Intime-se a exeqüente para indicar outros bens penhoráveis ou requerer o que de direito. Jaru, 10 de março de 2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.











Proc.: 003.2008.005112-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Eulásio Eudécio RabeloAdvogado:Eunice Braga Leme (RO 1172)Requerido:Vitória Apart Hospital Ltda, João Neidson Domingues PereiraAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)FINALIDADE: Intimar o advogado da parte requerida para espontâneamente pagar o valor de R$ 4.919,56 (Quatro mil novecentos e dezenove reais e cinquenta e seis centavos) referente a EXECUÇÃO DA SENTENÇA.

Proc.: 003.2008.007978-1Ação:InventárioInventariante:Regina Marcia do Nascimento ReisAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Inventariado:Espólio de João Alves do Nascimento e Maria Célia Queiroz do NascimentoAdvogado:Advogado Não Informado Finalidade: Intimar o patrono do autor do despacho abaixo.Despacho:”Venha certidão negativa federal - viode despacho de fls. 52 - 1º item. Enquanto se aguarda ao final cumprimento, encaminhe-se a fazenda estadial para analise do pedido de insenção. Jaru, 10 de março de 2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2007.004523-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Novalar LtdaAdvogado:Dílson José Martins (OAB/RO 3258)Executado:Maria Devanir de OliveiraAdvogado:Advogado não Informado Finalidade: Intimar o advogado da parte autora acima mencionado do despacho.Despacho:”Diga o credor, requerendo o que de direito. No silêncio, extinguirei pelo cumprimento; Jaru, 10 de março de 2009.(a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2009.000519-5Ação:Embargos à Execução FiscalEmbargante:José Aparecido da SilvaAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Embargado:União FederalAdvogado:Advogado Não Informado Finalidade: Intimar o patrono do autor da decisão.Decisão:”Trata-se de embargos de declaração oferecidos pelo executado José Aparecido da Silva, em relação à sentença de fls. 38, alegando que houve omissão e contradição no julgado, vez que considerou os embargos intempestivos com base no prazo estabelecido no art. 738 do CPC quando a regra aplicável ao caso seria a do art. 16, III, da Lei 6.830/80. Logo, o prazo para oposição de embargos seria de 30 dias contados a partir da intimação da penhora, e não de 15 dias a partir da citação. Observo porém, que embora os embargos tenham sido interposto via protocolo integrado, em 20 de fevereiro de 2009, ainda assim são intempestivos. Com efeito, o prazo legal fixado no art. 536 do CPC para interposição do recurso é de cinco dias, de modo que se a parte foi intimada através de publicação realizada em 12.2.2009 (certidão de fl. 39v), o último dia para interpor os embargos seria 17 de fevereiro do mesmo ano. Não fosse isso, não vislumbro qualquer contradição ou omissão quanto ao teor da decisão de fl. 162. A insurgência da parte

parece ser quanto à norma jurídica aplicável ao caso concreto, de modo que, para tais casos, o recurso adequado é o de apelação. Por fim, mesmo à luz do art. 16, III, da Lei 6.830/80 os embargos opostos pelo executado são intempestivos, já que ele foi intimado da penhora em 19 de junho de 2008 e o mandado foi juntado aos autos na mesma data. Logo, seus embargos foram opostos sete meses depois de decorrido seu prazo. Ao que parece o executado tentou, indevidamente, beneficiar-se do prazo concedido à sua esposa, com a intimação de fl. 159v, para oposição de eventual embargos de terceiro. Forte nessas razões, deixo de conhecer os embargos de declaração, persistindo a sentença tal como está lançada.Int.Jaru, 10 de março de 2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2007.006794-2Ação:IndenizaçãoRequerente:José Elcio MoreiraAdvogado:Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Requerido:Alexsandro NicolettiAdvogado:Cleber Correa, OAB/RO 1732FINALIDADE:Intimar o advogado da parte autora do r. despacho.DESPACHO: “Intimem o exequente para que informe nos autos o número do CPF do executado, pois do contrário não será possível atender o pedido de fls. 98. Jaru, 10-03-09.” (A) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.004393-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Delmiro Gomes Barbosa dos SantosAdvogado:Maria das Dores Corteleti (RO 1106)Embargado:Terezinha Barbosa dos SantosAdvogado:Delmário de Santana Souza (RO 1531)Finalidade: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls. 48v com o seguinte teor: “Deixei de intimar Delmiro Gome Barbosa dos Santos mudou-se e Terezunha Barbosa dos Santos, também, e não obtive e seus atuais endereços.” (a) Claudio Henrique L de Souza - Oficial de Justiça.

Proc.: 003.2008.006805-4Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Edson Martins de PaulaAdvogado:Fabrício da Costa Bensiman (OAB/RO 3931)Executado:Israel Carlos RibeiroAdvogado:Kinderman Gonçalves, OAB/RO 1541Finalidade: Intimar o advogado da parte autora acima mencionado do despacho.Despacho:’Suspendo o feito, como requerido as fls. 58. Decorrido o prazo, sem manifestação, intime-se na forma do artigo 267, § 1º, do CPC. . jaru, 10-03-09.”(a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2007.002264-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Edioberto Ribeiro SouzaAdvogado:Marcelo Cantarella da Silva (RO 558), Pedro Felizardo de Alencar (RO 2394)Executado:Jurandir MachadoAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar os advogados da parte exequente do r. depacho.DESPACHO: “Face a petição de fls. 136 e com base no art. 794, III, do CPC, c.c. art. 40, § 2º da lei 6830, determino o arquivamento, sem baixa na distribuição. Int. Jaru, 10.03.09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito











Proc.: 003.2009.000640-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eliana Pereira do NascimentoAdvogado:Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Requerido:Jucelino Pereira de CastroAdvogado:Advogado Não Informado Finalidade: Intimar o patrono do autor de que o AR retornou sem cumprimento com informação dos correios de que a Srª. Eliane Pereira do Nascimento mudou-se.Despacho: “Defiro AJG. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 29-04-09, às 10:00 horas. Cite-se e intime-se. O requerido via C. Precatória. Eventual contestação tera seu prazo contado da solenidade. Fixo Alimentos provisórios em 50% do salário Mínimo. Jaru, 20 de fevereiro de 2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2009.000979-4Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Leomar Lopes ManoelAdvogado:Marcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Executado:HSBC - Bank Brasil S/A Banco MúltiploAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimar o advogado da parte autora acima mencionado da sentença.Sentença:”(...)Sendo assim, INDEFIRO esta petição inicial, com base no art. 295, V, do CPC, EXTINGUINDO O FEITO na forma do art.267, I, do CPC, para que a parte possa ajuizar seu pedido perante o juízo competente e de forma adequada ao sistema Projudi. P. R. I. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 12 de março de 2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.003657-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Coimbra Importação e Exportação LtdaAdvogado:Christian Fernandes Rabelo ( 333-B)Executado:Oliveira Importação e Exportação Ltda.Advogado: não informadoFINALIDADE: Intimar a advogada da parte exequente do r. despachoDESPACHO: “Defiro o pedido de fls. 42 e, após, retorne ao arquivo. Jaru, 10-03-09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.003571-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Romildo MarconiAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador da INSSFinalidade: Intimar o advogado da parte autora acima mencionado da sentença.Sentença:”(....)Ante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial a fim de CONDENAR o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ao pagamento do benefício de aposentadoria por idade no valor de um salário mínimo mensal, inclusive com décimo terceiro salário, na forma do art. 201, § 6º da CF, em favor do requerente Romildo Marconi, devidos a partir da data da citação (21.8.2008), incidindo correção monetária a partir do vencimento de cada prestação do benefício (Súmulas 43 e 148 do STJ) e em conformidade com a Lei 6.899/81, bem como juros de mora, os quais fixo em 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. Sem custas, face o disposto no art. 3º da Lei

Estadual 301/90. Condeno ainda, o requerido, ao pagamento de honorários advocatícios, verba esta que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor das parcelas vencidas até a presente data, o que faço com base no art. 20, § 4º, do CPC, tendo em conta o zelo do profissional, a natureza e importância da causa, bem como o lugar, trabalho e tempo exigidos do causídico. Decisão sujeita a reexame necessário. Após o processamento de eventual recurso voluntário, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Publique-se, registre-se e intimem-se. Jaru, 12 de março de 2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.007237-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Manoel Pacheco de OliveiraAdvogado:Dulcineia Bacinello Ramalho (RO 1088)Requerido:Flores e Geremias LtdaAdvogado: Hevandro Scarcelli Severino, OAB/RO 3065 FINALIDADE: Intimar os advogados supra da parte expositiva da r. sentença.SENTENÇA: (...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para: 1) DECLARAR inexistente o débito no valor originário de R$ 33,00 (trinta e três reais, identificado sob DOC - 0055971/07; e 2) CONDENAR a requerida Flores e Geremias Ltda (Eletrocenter) ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), acrescido de juros e correção monetária, a partir da publicação desta, em favor do requerente Manoel Pacheco de Oliveira.Torno definitiva a decisão liminar de fls. 27, que determinou a retirada dos registros referentes à dívida objeto nesses autos, bem como a retirada do nome do requerente do cadastro de devedores, se por outra razão ali não estivesse. Condeno a requerida ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, na esteira do art. 20, § 3º, do CPC. Transitada em julgado e recolhidas as custas finais, arquivem-se. Publique-se, registre-se e intimem-se. Jaru, 10.03.09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.004691-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Neli Candido de SouzaAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procurador do INSSFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora da r. sentença com a parte expositiva abaixo transcrita.SENTENÇA: “(...) Ante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial a fim de CONDENAR o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS ao pagamento do benefício de aposentadoria por idade no valor de um salário mínimo mensal, inclusive com décimo terceiro salário, na forma do art. 201, § 6º da CF, em favor da requerente Neli Candido de Souza, devidos a partir da data da citação (20.6.2008), incidindo correção monetária a partir do vencimento de cada prestação do benefício (Súmulas 43 e 148 do STJ) e em conformidade com a Lei 6.899/81, bem como juros de mora, os quais fixo em 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. Sem custas, face o disposto no art. 3º da Lei Estadual 301/90. Condeno ainda, o requerido, ao pagamento de honorários advocatícios, verba esta que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor das parcelas vencidas até a presente data, o que faço com base no art. 20, § 4º, do CPC,









tendo em conta o zelo do profissional, a natureza e importância da causa, bem como o lugar, trabalho e tempo exigidos do causídico. Decisão sujeita a reexame necessário. Após o processamento de eventual recurso voluntário, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Publique-se, registre-se e intimem-se. Jaru, 12.03.2009”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2007.006561-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Unicentro - União Centro Rondoniense de Ensino SuperiorAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)Executado:Marcianita Granemann GreinAdvogado:Não informadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte exequente do r. despacho.DESPACHO: “Determinei nova penhora on-line sobre ativos financeiros da executada, mas foram encontrados apenas R$ 38,47 (trinta e oito reais e quarenta e sete centavos) em nome do executado, valor que é irrisório diante do montante a ser penhorado. Assim, com base no art. 659, § 2º, do CPC, determinei a liberação do dinheiro (recibos de protocolamento anexos). Também reiterei consulta ao Sistema Renajud, onde não foram encontrados veículos em nome da executada (extrato também anexo). Requeira então, a exeqüente o que de direito, atentando-se inclusive para o disposto no art. 791, III, do CPC. Jaru, 10.03.09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.007966-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Gomes de Oliveira, Cristiano Oliveira Andrade, Adelma Vieira Israel, Monica da Silva Perez, Rosa Alves Pereira, José Luiz da Silva Filho, Maria Helena Heringer da Silveira Silva, Elizete da Silva Custódio, Edna Moreira de Andrade, Maria Lucia Silva Mariano, Reny Aparecida Santos Souza, Sinaria Cristina Arrabal, Nelciane Coelho da Cunha, Carina Aparecida de Oliveira, Claudia Soares Mota, Fernanda Baldi Ripardo, Cleiton Ferreira da Silva, Raimundo Lucio Barros da Silva, Maria Aparecida da SilveiraAdvogado: Carlos Pereira Lopes (OAB/RO 743)Requerido:Município de Theobroma - ROAdvogado: Indiano Pedroso Gonçalves, (OAB/RO 3486)FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora da r. sentença.SENTENÇA: Vistos, etc. Considerando a petição de fls. 56, julgo extinta a execução na forma do artigo 794, II, do CPC. Faculto o desentranhamento dos documentos queinstruíram a inicial mediante cópias. Libere-se eventual constrição existente nos autos.P.R.I. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 12.03.09”. Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2007.005479-4Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Procurador da Fazenda Pública do Estado de Rondônia Executado:Asa Norte Industrial Madeireira Ltda, Aristides Lorenço de Corduva, Olinda Zanela de CórduvaAdvogado:Graziela Zanella de Corduva (OAB/RO 4238)FINALIDADE: Intimar a advogada da parte executada do r.

despacho.DESPACHO: “Prossiga-se na forma do despacho de fls. 126, até eventual decisão em contrário do E. Tribunal Regional Federal. Jaru, 12-03-09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.000004-5Ação:Arrolamento SumárioRequerente:Damião da Silva Oliveira, Terezinha Luiza de Oliveira, Cosme da Silva Oliveira, Tereza Coimbra Oliveira, José Ribeiro de Oliveira, Maria Celeste da Silva, Rosa da Silva Ferreira, João de Souza Ferreira, Simião Celeste da Silva, Veronica da Silva OliveiraAdvogado:Emilze Maria Almeida Silva (OAB/RO 2868)Requerido:Manoel Ribeiro de Oliveira, Arcanja Celeste da Silva OliveiraAdvogado:Não Informado FINALIDADE: Intimar a advogada da parte requerente do r. despacho.DESPACHO: “O Código Tributário Nacional exige que seja interpretada literalmente, a legislação tributária que disponha sobre outorga de isenção (art. 111, II).No caso em tela, os herdeiros alegam ter direito à isenção do pagamento do Imposto sobre a Transmissão Causa Mortis e Doação, com base no art. 6º, I, “b” da Lei Estadual n. 959/00, que dispõe: “Art. 6º. São isentos do pagamento do ITCD:I - o herdeiro, o legatário ou o donatário que houver sido aquinhoado com um bem imóvel: [...] b) rural, cuja área não ultrapasse o módulo da região;” Note-se que a transmissão da herança é analisada sob a ótica do herdeiro ou legatário: é irrelevante o tamanho ou quantos imóveis compõem o espólio; importa sim, que o herdeiro ou legatário receba apenas um imóvel e que este tenha menos de 1 módulo fiscal da região (60 ha, conforme informado à fl. 72). É comum, entretanto, que os herdeiros nos processos de inventário recebam o imóvel em condomínio, sem o efetivo desmembramento, o que impede a isenção do pagamento do ITCD. No caso em tela, a inventariante juntou o documento de fl. 47, sinalizando a intenção de desmembrar o imóvel. Isto porém, não basta. O desmembramento só ocorrerá com a efetiva divisão do imóvel e formação de uma matrícula para cada parte desmembrada, junto ao Cartório de Registro de Imóveis. A afirmação de que o imóvel será desmembrado apenas para obter o formal de partilha e a isenção conferida pela Lei configura fraude contra a ordem tributária, com o desencadeamento de conseqüências cíveis e penais.Destarte, determino a intimação da inventariante e herdeiros, para que, feitas essas ponderações, digam se o imóvel será realmente desmembrado, perante o Cartório de Registro de Imóveis inclusive, tal como descrito no documento de fl. 47. Caso a resposta seja negativa, retire a guia anexa à contracapa dos autos e comprove o pagamento do ITCD. Outrossim, a inventariante deverá, no prazo de 5 dias, retirar os editais para cumprimento do terceiro parágrafo de fl. 59. Por fim, considerando que o documento de fl. 65 trata-se de mero agendamento, intime-se a advogada da inventariante para comprovar o efetivo recolhimento das custas. Jaru, 10.03.09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito







Proc.: 003.2008.004447-3Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Ariane Alves MachadoAdvogado:Guiomar Bernardino Monte Raso (OAB/RO 1219)Executado:Joraci Tanagildo MachadoAdvogado:Não Informado FINALIDADE: Intimar a advogada da parte exequente do r. despacho.DESPACHO: “A indicação de bens é ônus da parte. Concedo mais 20 dias para que a credora indique bens penhoráveis ou requeira o que de direito ( CPC, art. 791, III). Jaru, 12-03-09”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva- Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.005768-0Ação:Ação monitóriaRequerente:R. C. de Almeida Tenorio - MEAdvogado:Rosecleide Dutra Damasceno (OAB/RO 1266)Requerido:Jorge DamascenoAdvogado:Advogado Não Informado FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora do r. despachoSENTENÇA: “Vistos, etc. Considerando a petição de fl. 36, julgo extinta a execução na forma do artigo 794, I, do CPC. Faculto o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial mediante cópias. Libere-se eventual constrição existente nos autos. P.R.I. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 11.03.09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.000890-9Ação:Procedimento SumárioRequerente:Workflex Indústria e Comércio LtdaAdvogado:Daiane Dias (OAB/RO 2156)Requerido:P. C. de Moraes MeAdvogado: Não Informado FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora do r. despacho.DESPACHO: “Emende-se a inicial a fim de recolher as custas no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. Jaru, 11.03.09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.000900-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sonia de SouzaAdvogado:Emilze Maria Almeida Silva (OAB/RO 2868)Requerido:Juverci Cardoso da SilvaAdvogado:Não Informado FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora do r. despacho.DESPACHO: “Emende-se a inicial a fim de incluir os filhos do falecido no polo passivo, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. Jaru, 11.03.09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.005133-0Ação:CominatóriaRequerente:Noemi GabrielAdvogado:Carlos Pereira Lopes (RO 743)Requerido:Julieta Gouveia MartinsAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)FINALIDADE: Intimar os advogados das partes acima mencionados do r. despacho abaixo.DESPACHO: “Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 16-04-09, às 10:00 horas. Int Jaru, 02-03-09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.002653-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Maria Sonia Dias SantosAdvogado:Marcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Requerido:Prefeitura Municipal de Jaru -ROAdvogado: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora do retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 003.2007.004291-5Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Maria Aparecida Garcia VieiraAdvogado:Leandro Marcel Garcia (OAB/RO 3003)Embargado:Banco Volkswagen S/AAdvogado:Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/RO 3827-A)FINALIDADE: Intimar o advogado da parte exequente do r. despacho.DESPACHO: “Manifeste-se a exequente, requerendo o que de direito.Jaru, 10.03.09.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.005364-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Claudiomar BonfáAdvogado:Claudiomar Bonfá (RO 2373)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Procurador da Fazenda Pública EstadualFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora para promover a execução.

Proc.: 003.2004.004676-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Jeruza Soares de MeloAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: não Informado FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora da certidão de fls 82.CERTIDÃO: Decorreu o prazo legal em 09.03.09 para o INSS apresentar os cálculos.

Proc.: 003.2008.005219-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Renato Rifane de SousaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado do autor do r. desapacho de fls. 28 e Ofício de fls 41 apresentado pelo Dr Daniel informando a data para realização da perícia sendo o dia 01-04-2009 às 15:00 horas.DESPACHO: “Face a exigência legal de que a parte requerente seja submetida a exame pericial, nomeio como perito o Dr. Daniel de Abreu Gonçalves, às expensas do SUS, devendo ser intimado para designar a data, horário e local para realização do exame, ficando ciente de que o laudo deverá ser entregue no máximo 20 dias após a realização da perícia médica. Intimem-se as partes, para os fins do § 1º do art. 421 do CPC.













Deverá ser apresentado ao Sr. Perito, como quesito do juízo, se a examinada está incapacitada para a vida independente e para o trabalho. Outrossim, para fins de se aferir a situação econômica do autor, à luz do art. 203, V, da CF/88 e art. 20, § 3º, da Lei 8.742/93, determino a expedição de mandado de constatação, a fim de saber quantas pessoas compõem a unidade familiar do autor, bem como a idade e renda mensal de cada um deles. O Sr. Oficial também descreverá as condições da moradia e outros elementos que sirvam para avalias condições econômicas do autor. Designarei audiência oportunamente, se necessário. Jaru, 27.01.09.” (a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juiza SubstitutaVera Ângela Iuliano AlvesEscrivã Judicial Pró-Tempore

COMARCA DE OURO PRETO DO OESTE

1º POSTO AVANçADO DE MIRANTE DA SERRA

Proc: 904.2008.000187-6 Ação:Execução de Título ExtrajudicialValdino santos de Souza(Exequente)Advogado(s): Elizabete Gohlke Hoffmann (OAB 4176 RO)Leonel Teixeira(Executado)Advogado(s): Robson Amaral Jacob(OAB 3815 RO), Marcos Donizetti Zani(OAB 613 RO)Fica intimada a advogada do autor/embargado, a retirar em cartório o alvará de levantamento do valor depositado.

1º POSTO AVANçADO VALE DO PARAÍSO

Proc: 904.2009.000204-2 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelJose Gasqui Perreta Filho(Exequente)Advogado(s): Edson Antonio Sperandio(OAB 3480 RO)Sérgio Paulo dos Santos(Executado)O mandado foi devolvido com certidão do Oficial de Justiça dizendo que o requerido está residindo atualmente em Portugal, segundo informações de seu irmão.Sentença:”Nos termos do art. 53, §4º da Lei n.º 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DO FEITO. Sem custas. P.R.I. Arquivem-se independente de trânsito em julgado.”

Proc: 904.2009.000007-4 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelLeni Jose de Oliveira(Requerente)Reginaldo Braz de Morais(Requerido)Advogado(s): João Avelino de Oliveira Junior (OAB 740 RO)Sentença:”(...)Posto isto, julgo improcedente o pedido.se, registre-se e intimem-se.”

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

Proc.: 004.2008.004125-2Ação:Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo (Juizado CriminalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaDenunciado:Gleisse Rodrigues FerreiraAdvogado:Herbert Wender Rocha OAB/RO 3739Fica o advogado do denunciado intimado a apresentar as alegações finais no prazo de 03 dias.


Proc: 904.2009.000052-0 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelEusa Marques dos Santos Me(Requerente)Advogado(s): Luana Novaes Schotten de Freitas(OAB 3287 RO)Thiago de Azevedo Batista(Requerido)Despacho: “A suspensão do processo por 90 dias é inviável, inclusive é contrária aos princípios norteadores do juizado especial. Desta forma, suspendo o processo por 10 dias. Não sendo o suficiente a requerente poderá apresentar termo de acordo extrajudicial para homologação.”

Proc: 904.2009.000114-3 Ação:Cumprimento de sentença (Juizado Cível)Irani Mendes da Costa Oliveira(Exequente)Advogado(s): Maiby Francieli da Silva Locatelli Liberati(OAB 4063 RO)José Miranda Gil(Executado)Fica a advogada do exequente intimada a manifestar-se sobre os bens penhorados, dizendo se tem interesse na adjudicaçao, haja vista o decurso de prazo sem interposição de embargos.

Proc: 904.2009.000099-6 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelMarlene Morone Stein(Requerente)Advogado(s): Claudia Fildeis(OAB 3470 RO), Suéllem Carla Fernandes da Costa(OAB 3475 RO)J. claro dos Santos & Cia Ltda(Requerido)Ficam intimadas as advogadas da autora sobre a devolução da correspondência com a ordem liminar, com a informação “mudou-se”.

Proc: 904.2008.000373-9 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelNADIA APARECIDA ZANI ABREU(Requerente)Advogado(s): Edemilson Evangelista de Abreu(OAB 2792 RO)Brasil Telecon(Requerido)Advogado(s): Stéffano José do Nascimento Rodrigues(OAB 1336 RO), Brenda Mugrabe de Oliveira Magalhães(OAB 3219 RO)Ficam intimados os advogados da requerida a embargar, caso queiram, a penhora realizada via BACENJUD, no valor de R$2.500,00, junto à Caixa Econômica Federal, no prazo de 15 dias.











Proc: 904.2009.000073-2 Ação:Execução de Título ExtrajudicialLuiz Espiridião de Sá - ME(Exequente)Advogado(s): Suéllem Carla Fernandes da Costa(OAB 3475 RO)Gilcélia Carvalho Gil(Executado)Não foram encontrados bens penhoráveis.Sentença: “Nos termos do art. 53, §4º da Lei n.º 9.099/95, DECRETO A EXTINÇÃO DO FEITO. Sem custas. P.R.I. Arquivem-se independente de trânsito em julgado.”

Proc: 904.2008.000397-6 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelUrubatan Mello de Almeida(Autor)Advogado(s): Christina de Almeida Soares(OAB 2542 RO)Banco Finasa S A(Réu)Advogado(s): OAB:126504 SPAdv.: José Edgard C. Bueno FilhoRepublicação por omissão do nome do advogado do requerido:Fica o advogado do requerido intimado a apresentar contrarrazões ao recurso inominado apresentado, no prazo de 10 dias.

Proc: 904.2009.000097-0 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelIrani Mendes da Costa Oliveira(Autor)Advogado(s): Maiby Francieli da Silva Locatelli Liberati(OAB 4063 RO)Dilsineia Julia da Silva(Réu)Despacho: “Defiro o prazo de 10 dias. Não havendo manifestação, concluso para extinção.”

Proc: 904.2008.000008-0 Ação:ReclamaçãoLuis Fernando Calheiros Casimiro(Requerente)B2W Companhia Global do Varejo-Submarino S.A.(Requerido)Advogado(s): OAB:2232 ROAdv.: Melissa ValérioDespacho:”Autorizo a requerida levantar a importância transferida para a CEF.”A parte requerida deverá retirar o alvará em cartório, ou informar conta bancária para a transferência do valor.

Proc: 904.2008.000538-3 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelChristina de Almeida Soares .(Requerente)Advogado(s): Christina de Almeida Soares(OAB 2542 RO)CÂMARA DOS DIRIGENTES LOJISTAS(Requerido)Advogado(s): Ariane Maria Guarido(OAB 3367 RO)Ficam as partes intimadas da designação da nova audiência para o dia 19-05-2009, às 09 horas.

Proc.: 004.2001.005397-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Adélia Rodrigues da ConceiçãoAdvogado:Marcos Donizetti Zani. (OAB/RO 613), Nádia Aparecida Zani Abreu. (OAB/RO 300B)Requerido:Sudameris Arrendamento Mercanrtil S/AAdvogado:Ary Gurjão (RO 121), Cristiana Sales Rodrigues (RO 1342), Saiera Oliveira ( 2458)Ficam intimados os advogados do requerido a retirar em cartório o alvará de levantamento do saldo remanescente, ou informar a conta bancária para transferência, no prazo de 5 dias.

Proc.: 004.2008.002141-3Ação:DeclaratóriaRequerente:Jumar Antonio da SilvaAdvogado:Maria Helena de Souza . (OAB/RO 3016), José Silva Pereira (RO 3513)Requerido:Ponte Irmão & Cia LtdaAdvogado:Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (RO 1111)Despacho:”A requerida confunde a natureza jurídica da multa aplicada à fl. 12. Não se trata de punição por litigância de má fé e sim uma sanção pecuniária, que objetiva coagir o devedor a satisfazer uma obrigação fixada em decisão judicial (astreintes). Apesar de ter sido facultado a requerida realizar acordo quanto ao pagamento da multa, verifica-se que o valor da indenização foi aquém a penalidade, que por bom senso e coerência deve ser reduzida. Posto isto, reduzo a multa a R$2.500,00. Informe-se o juízo deprecado. Intime-se.”Fica intimada a advogada do autor a manifestar-se sobre a devolução da carta precatória com a penhora dos seguintes bens: 02 central de ar, marca carrier, de 60.000 BTUs, avaliadas em R$ 2.800,00 cada uma.

Proc.: 004.2008.003712-3Ação:Rescisão de contratoRequerente:Cerlídia Pereira da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado Requerido:Clubmaxi de Benefícios LtdaAdvogado:Maria Cristina Sales de Oliveira OAB/SP 156.141Despacho: “A citação foi pessoal, inclusive realizada por meio do representante da empresa, Sr. Eugênio(fl. 11-vº). O endereço indicado pela requerente na inicial confere com o informado no contrato social da Empresa(fl.24), não havendo dúvidas de que foi citada. Posto isto, mantenho a penhora on line. Autorizo o levantamento pela requerente”.Fica intimada a advogada do requerido a embargar, caso queira, no prazo de 15 dias, a penhora realizada via BACENJUD no valor de R$ 1.062,63, junto ao Banco Credibel S.A.

Proc.: 004.2006.002201-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Odair Vieira de JesusAdvogado:Jack Douglas Gonçalves. (RO 586), Eronaldo Fernandes Nobre. (OAB/RO 1041), Jess José Gonçalves. (RO 1739)Requerido:Credicard S. A Administradora de Cartões de Crédito Advogado:Pompília A. dos Santos OAB/RO 1318Fica intimada a advogada da requerida a retirar em cartório o alvará do levantamento do valor pago em duplicidade, no prazo de 5 dias, ou informar a conta bancária para transferência.

Proc.: 004.2007.002478-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Francisco Nunes MarinhoAdvogado:Jack Douglas Gonçalves. (RO 586), Eronaldo Fernandes Nobre. (OAB/RO 1041), Jess José Gonçalves. (RO 1739)Requerido:Tco Cecular S/a (vivo)Advogado: José Carlos Gois AOB/MA 609, Clarissa Brito Val OAB/MA 5.308, Oscar L. de Morais OAB/DF 4.300, Douglacir A. E. Sant’Ana, OAB/RO 287.Ficam os advogados da requerida intimados a retirar em cartório o alvará de levantamento do valor depositado, possivelmente em duplicidade de pagamento, ou informar a conta bancária para transferência.













Proc.: 004.2008.001221-0Ação:Rescisão de contratoRequerente:Inês Cancelier MorettoAdvogado: Ivan Pires Xavier Filho OAB/RO 3710Requerido:Editora Globo S.aAdvogado: Walter Airam N. Duarte JR OAB/RO 1.111Despacho: “Já houve penhora do valor devido ao exequente, uma vez que há inclusão da multa fixada à fl, 56-vº. Desta forma, determino o levantamento do depósito de fl. 68 em favor da requerida”.Fica intimado o advogado da requerida a retirar em cartório o alvará de levantamento ou indicar a conta bancária para transferência, no prazo de 5 dias.Fica intimado ainda a embargar, caso queira, no prazo de 15 dias, a penhora realizada via BACENJUD, no valor de R$ 1.179,18, junto ao Banco do Brasil S/A, c/c 3221-67385, referente à aplicação da multa e da diferença da condenação.

Proc.: 004.2007.005210-3Ação:Reparação de danosRequerente:Heber Batista BragaAdvogado:Nívea Magalhães Silva . (OAB/RO 1613)Requerido:Altamir CheuteAdvogado:Antonio Miguel dos Reis (RO 23.996/B)Despacho: “Designo venda judicial para os dias 01/04/2009 e 20/04/2009, às 09:00 horas, Int.”As partes poderão retirar em cartório, cópia do Edital de Venda Judicial.

1ª VARA CÍVEL

Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet, pelos endereços eletrônicos:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 004.2008.005403-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Laudelina GuidoAdvogado:Carlos Aparecido de Araújo. (SP 44.094), André Luis de Almeida Avelar. ( OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado: Procurador do INSSDespacho: “Ante a extensa pauta de audiências e ao fato de que o INSS não tem comparecido às audiências designadas em outras ações com pedido semelhante ao destes autos, intime-se a parte autora para que apresente declarações de pelo menos duas testemunhas, devidamente qualificadas com número de RG, CPF e endereço residencial, informando há quanto tempo conhece a parte autora, qual a atividade laboral desenvolvida, e demais elementos que comprovem o alegado na inicial. Prazo de 20 dias. Int.”

Proc.: 004.2008.005398-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Deilton Barbosa de CarvalhoAdvogado:Carlos Aparecido de Araújo. (SP 44.094), André Luis de Almeida Avelar. ( OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S S

Advogado: Procurador do INSSDespacho: “Ante a extensa pauta de audiências e ao fato de que o INSS não tem comparecido às audiências designadas em outras ações com pedido semelhante ao destes autos, intime-se a parte autora para que apresente declarações de pelo menos duas testemunhas, devidamente qualificadas com número de RG, CPF e endereço residencial, informando há quanto tempo conhece a parte autora, qual a atividade laboral desenvolvida, e demais elementos que comprovem o alegado na inicial. Prazo de 20 dias. Int.”

Proc.: 004.2008.005420-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria de Jesus Gomes VidalAdvogado:Carlos Aparecido de Araújo. (SP 44.094), André Luis de Almeida Avelar. ( OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado: Procurador do INSSDespacho: “Ante a extensa pauta de audiências e ao fato de que o INSS não tem comparecido às audiências designadas em outras ações com pedido semelhante ao destes autos, intime-se a parte autora para que apresente declarações de pelo menos duas testemunhas, devidamente qualificadas com número de RG, CPF e endereço residencial, informando há quanto tempo conhece a parte autora, qual a atividade laboral desenvolvida, e demais elementos que comprovem o alegado na inicial. Prazo de 20 dias. Int.”

Proc.: 004.2008.005422-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Carmosina Nogueira da SilvaAdvogado:Carlos Aparecido de Araújo. (SP 44.094), André Luis de Almeida Avelar. ( OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado: Procurador do INSSDespacho: “Ante a extensa pauta de audiências e ao fato de que o INSS não tem comparecido às audiências designadas em outras ações com pedido semelhante ao destes autos, intime-se a parte autora para que apresente declarações de pelo menos duas testemunhas, devidamente qualificadas com número de RG, CPF e endereço residencial, informando há quanto tempo conhece a parte autora, qual a atividade laboral desenvolvida, e demais elementos que comprovem o alegado na inicial. Prazo de 20 dias. Int.”

Proc.: 004.2008.005400-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Augusta Gonçalves AmorimAdvogado:Carlos Aparecido de Araújo. (SP 44.094), André Luis de Almeida Avelar. ( OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado: Procurador do INSSDespacho: “Ante a extensa pauta de audiências e ao fato de que o INSS não tem comparecido às audiências designadas em outras ações com pedido semelhante ao destes autos, intime-se a parte autora para que apresente declarações de pelo menos duas testemunhas, devidamente qualificadas com número de RG, CPF e endereço residencial, informando há quanto tempo conhece a parte autora, qual a atividade laboral desenvolvida, e demais elementos que comprovem o alegado na inicial. Prazo de 20 dias. Int.”










Proc.: 004.2008.005406-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Nelita Dias de AlmeidaAdvogado:Carlos Aparecido de Araújo. (SP 44.094), André Luis de Almeida Avelar. ( OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado: Procurador do INSSDespacho: “Ante a extensa pauta de audiências e ao fato de que o INSS não tem comparecido às audiências designadas em outras ações com pedido semelhante ao destes autos, intime-se a parte autora para que apresente declarações de pelo menos duas testemunhas, devidamente qualificadas com número de RG, CPF e endereço residencial, informando há quanto tempo conhece a parte autora, qual a atividade laboral desenvolvida, e demais elementos que comprovem o alegado na inicial. Prazo de 20 dias. Int.”

Proc.: 004.2008.005396-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Veridiana Bispo da SilvaAdvogado:Carlos Aparecido de Araújo. (SP 44.094), André Luis de Almeida Avelar. ( OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social I N S SAdvogado: Procurador do INSSDespacho: “Ante a extensa pauta de audiências e ao fato de que o INSS não tem comparecido às audiências designadas em outras ações com pedido semelhante ao destes autos, intime-se a parte autora para que apresente declarações de pelo menos duas testemunhas, devidamente qualificadas com número de RG, CPF e endereço residencial, informando há quanto tempo conhece a parte autora, qual a atividade laboral desenvolvida, e demais elementos que comprovem o alegado na inicial. Prazo de 20 dias. Int.”

Proc.: 004.2008.003238-5Ação:Passagem forçada/servidãoRequerente:Jauru Transmissora de Energia LtdaAdvogado:Nilmara Gimenes Navarro (RO 2288)Requerido:Wilmar Antonio TestoniAdvogado:Nivea Magalhaes Silva (RO 1613)Despacho: “Anote-se o substabelecimento de fls. 82/83, a fim de que futuras comunicações incluam o nome da advogada substabelecida. Sem prejuízo, digam as partes se pretendem produzir outras provas, justificando-as. Prazo de dez dias e sem prejuízo de que o processo possa ser antecipadamente julgado.”

Proc.: 004.2009.000611-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:V. G. de S.Advogado:José Roberto Pereira (RO 2123)Requerido:D. L. M.Advogado:Advogado Não Informado Despacho: “Emende a inicial para corrigir o polo passivo, pois na certidão de óbito consta que o suposto pai do autor deixou dois filhos, e são estes e não a pessoa indicada que devem ser demandados. Eventualmente a mãe das duas crianças mencionadas, se companheira, também deverá ser citada. Prazo de dez dias, sob pena de indeferimento.”

Proc.: 004.2007.006832-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Ivone Maria CappattoAdvogado:Gélia Pires Matos . (RO 1831)Requerido:Wenderson Coraleski de OliveiraAdvogado:Edemilson Evangelista de Abreu (OAB/RO 2792)Despacho: “Às partes em alegações finais.”

Proc.: 004.2008.003235-0Ação:Passagem forçada/servidãoRequerente:Jauru Transmissora de Energia LtdaAdvogado: Nilmara Gimenes Navarro (RO 2288)Requerido:Joanildo Zottele, Seledir Maturama da Silva ZotteleAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Despacho: “Anote-se o nome da advogada substabelecida às fls. 77/78, a fim de que futuras intimações e comunicações também saiam em seu nome. Observo que em outros processos foram feitos acordos entre a requerente e os proprietários, e não vejo óbice a de que neste processo também se chegue a um consenso. Para tanto é preciso que as partes estejam dispostas à conciliação. Nesse caso, antes de eventual saneamento do processo e fixação de pontos controvertidos, digam as partes se há interesse em que seja designada audiência de tentativa de conciliação. Prazo de cinco dias. Intime-se.”

Proc.: 004.2008.004503-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Eldir Santos BastosAdvogado:Joilson Santos de Almeida. (RO 3505)Requerido:Município de Ouro Preto do Oeste ROAdvogado:Procurador do MunicípioDespacho: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e pertinência sob pena de indeferimento, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.”

Proc.: 004.2008.006017-6Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:B. F. S.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:T. G. dos S.Advogado:Advogado Não InformadoSentença: “... Ante o exposto, com fundamento no art. 3º do Decreto-lei 911/69, JULGO PROCEDENTE o pedido, e o faço para consolidar a posse e propriedade do bem alienado em mãos do Banco Finasa S/A. Por conseqüência, extingo o processo com apreciação do mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Condeno o requerido a pagar custas processuais e honorários de sucumbência, estes que fixo em 10% sobre o valor da causa. PRI.”

Proc.: 004.2008.002638-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:G. Q.cardosoAdvogado:Ronan Almeida de Araújo . (OAB/RO 2523)Requerido:Onézio Bento DinizAdvogado:Advogado Não InformadoSentença: “... Ante o exposto julgo procedente o pedido inicial com fundamento no art. 269, I do Código de Processo Civil, para condenar o requerido a pagar o valor de R$340,00 (trezentos e quarenta reais), uma vez que esse é o valor expresso na Nota Promissória de fls. 08, mais acréscimos legais. Condeno-o ainda ao pagamento dos honorários que fixo em 10% sobre o valor da condenação, bem como ao pagamento das custas processuais. P.R.I.”












Proc.: 004.2006.005296-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Flávia Amélia Mateus SouzaAdvogado:Antonio de Oliveira Valadão (RO 620)Requerido:Udison Montes de Souza, Nair Freitas de SouzaAdvogado: Esperendeus Ferreira de Pinho (OAB/RO 1429)Sentença: “Ante o decurso do prazo deferido (fls.76), e a inércia da parte interessada em providenciar o andamento do feito no prazo que lhe foi estipulado, JULGO EXTINTO o processo, sem o julgamento de mérito, com fundamento no art. 267 inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. P.R.I. e oportunamente arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2008.002872-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:G. Q.cardosoAdvogado:Ronan Almeida de Araújo . (OAB/RO 2523)Requerido:Josafá Barbosa RodriguesAdvogado:Advogado Não Informado Sentença: “... Ante o exposto julgo procedente o pedido inicial com fundamento no art. 269, I do Código de Processo Civil, para condenar o requerido a pagar o valor de R$300,00 (trezentos reais), mais acréscimos legais. Condeno-o ainda ao pagamento dos honorários que fixo em 10% sobre o valor da condenação, bem como ao pagamento das custas processuais. P.R.I.”

Proc.: 004.2008.005987-9Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:B. F. S.Advogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793), Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479)Requerido:G. A. de O. F.Advogado:Advogado Não InformadoSentença: “Ante a manifestação expressa da parte requerente de que não tem mais interesse no prosseguimento da ação, JULGO EXTINTO o processo, sem o julgamento de mérito, com fundamento no art. 267 inciso VIII, do Código de Processo Civil. Revogo os efeitos da liminar de fls.20. Oficie-se ao DETRAN para que proceda a liberação do bem. Custas na forma da lei. Expeça-se o necessário, e após, arquivem- se os autos. P.R.I.”

Proc.: 004.2008.006668-9Ação:Alvará JudicialRequerente:Edson Marcolino da Silva, Assis Marcolino da Silva, Cleofas Marcolino da Silva, Milci Marcolino da SilvaAdvogado:Fernanda Guidi Feitosa . (RO 3881)Sentença: “... Ante o exposto defiro o pedido inicial com fundamento no art. 269, I, do Código de Processo Civil, para que seja expedido Alvará de Levantamento da quantia residual de PIS/PASEP existente em nome de Marina Rosa da Silva. Expeça-se alvará com prazo de 30 dias. Sem custas. P.R.I. e oportunamente arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2008.002682-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:G. Q.cardosoAdvogado:Ronan Almeida de Araújo . (OAB/RO 2523)Requerido:Moacir Sevaltico PestanaAdvogado:Advogado Não InformadoSentença: “... Ante o exposto julgo procedente o pedido inicial com fundamento no art. 269, I do Código de Processo Civil,

para condenar o requerido a pagar o valor de R$8.100,00 (oito mil e cem reais) mais acréscimos legais. Condeno-o ainda ao pagamento dos honorários que fixo em 10% sobre o valor da condenação, bem como ao pagamento das custas processuais. P.R.I.”

Proc.: 004.2007.007413-1Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:C. N. H. L.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894), Maria Lucilia Gomes ( OAB/SP 80206)Requerido:H. da S. A.Advogado:Advogado Não Informado Sentença: “Tendo em vista que a parte requerente, ainda que intimada para tanto, não providenciou o andamento do feito no prazo que lhe foi estipulado, JULGO EXTINTO o processo, sem o julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. P.R.I. e oportunamente, arquivem-se os autos.”

Proc.: 004.2008.002305-0Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:N. L. de F.Advogado:Luana Novaes Schotten de Freitas (RO 3287)Requerido:J. M. de F.Advogado:Daniela Turcinovic (RO 3086)Sentença: “... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido com fundamento no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil e artigo 1.580, §2º, do Código Civil, para decretar o divórcio do casal e por fim ao vínculo matrimonial. A requerente voltará a usar o nome de solteira. Expeça-se o necessário. Sem custas. P.R.I. e oportunamente, arquivem-se.”

Proc.: 004.2008.005056-1Ação:Separação judicial consensualRequerente:R. F. da S. E. A. G. da S.Advogado:Jack Douglas Gonçalves (RO 586), Eronaldo Fernandes Nobre (OAB/RO 1041), Jess José Gonçalves (OAB/RO 1739), Jose Roberto Pereira (OAB/RO 2123)Fica a parte autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o mandado de averbação expedido.

Proc.: 004.2008.002911-2Ação:InventárioInventariante:Jorceni SaltoninAdvogado:Ronan Almeida de Araújo . (OAB/RO 2523)Inventariado:Espólio de Darcy SaltoninAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 004.2008.006567-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Agropeças Comércio de PeçasAdvogado:Neumayer Pereira de Souza . (RO 1537)Requerido:Associação dos Produtores Rurais de TeixeirópolisAdvogado:Almiro Soares (OAB/RO 412-A)Fica a parte requerente, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre os embargos monitórios opostos pelo requerido às fls. 20-28 dos autos.













Proc.: 004.2006.003794-0Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.Requerido:Associação Beneficiente Saúde da Família, Haroldo Franklin de Carvalho Augusto dos Santos, Luzia Dinorá Vieira, Valdilene Aparecida Grobério da Silva, Wesley Nunes Ferreira, Carlos Magno Ramos, Carmelinda Terezinha da SilvaAdvogado:Marcos Donizetti Zani (OAB/RO 613), Robislete de Jesus Barros ( OAB/RO 2943), Nádia Aparecida Zani Abreu (OAB/RO 300b), Edemilson Evangelista de Abreu (OAB/RO 2792), Beatriz Wadih Ferreira (OAB/RO 2564), Ana Carolina Carvalho Caetano Feitosa (OAB/RO 3786), Érica Caroline Ferreira Vairich (OAB/RO 3893), Despacho: “A liberação de bens que sofram medidas restritivas por ordem judicial deve ser manejada em embargos de terceiros e não em pedido de providência por quem não é parte no processo. Assim, desentranhe-se a petição e documentos de fls. 1.236/1.256, colocando-os à disposição do subscritor. Após, certifiquem se todos os réus apresentaram os memoriais. Em caso positivo, ou se decorrido o prazo concedido, conclusos para sentença.”Fica o Dr. Sidney Duarte Barbosa (OAB/RO 630-A), intimado a comparecer em cartório no prazo de 5 (cinco) dias, a fim de retirar a petição de fls. 1236-1256 desentranhada dos autos.

Proc.: 004.2008.002352-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Laticínios Monte Cristo LtdaAdvogado:Ivan Francisco Machiaveli (OAB/RO 307), Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31 - B), Deolamara Luciano Bonfá (RO 1.561), Marina Camilo (OAB/RO 2614)Requerido:Vivo S.a.Advogado:Alan Arais Lopes (RO 1.787), Roberto de Souza Moscoso (OAB/DF 18116), Bruno Machado Colela Maciel (OAB/DF 16760)Sentença: “... Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido, e o faço para: a) declarar a inexistência do débito referentes às ligações estranhas à autora e que por ela foram discriminadas; b) pagamento de R$1.874,00 (um mil oitocentos e setenta e quatro reais) a título de restituição em dobro dos valores indevidamente cobrados e pagos pela autora, atualizados desde o desembolso, com juros de 1% ao mês; c) substituição dos aparelhos móveis danificados por novos aparelhos, sem custo para a autora. Conseqüentemente, extingo o processo com julgamento de mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. A autora sucumbiu em parte maior do pedido e, pela regra processual, arcaria com as custas e honorários advocatícios. Contudo, não tendo a ré contestado a tempo, à ela imponho a responsabilidade pelas custas processuais finais e reembolso das que foram adiantadas pela autora, além de honorários advocatícios fixados em 12% sobre o valor da condenação. P.R.I.”Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão Judicial

COMARCA DE PIMENTA BUENO


Endereço eletrônico: [email protected] Juiz: Wilson Soares GamaEscrivã : Denize Aparecida Sestito da Silva

PROCESSO: 909.2008.001537-6AÇÃO: ReclamaçãoREQUERENTE: Luiz Francisco FelizardoADVOGADO(A): DR. Eric Julio dos Santos Tiné, OAB/RO 2507.REQUERIDO: B2W Companhia Global do VarejoADVOGADO: DR. , OAB/RO Finalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 26 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos, etc. Defiro o pedido do autor, CONVERTO a obrigação de substituição do produto em obrigação de restituição do valor pago. Considerando a impossibilidade de estorno das parcelas vincendas em relação à requerida (devido ter sido efetuada a compra através de cartão de crédito), DETERMINO a restituição de todo o valor pago na compra do produto (R$ 1.299,00), no prazo de 15 dias, sob pena do artigo 475 - J do CPC, ficando sob a responsabilidade do autor as parcelas vincendas. Anoto que a restituição do valor pago fica condicionada à devolução do produto (sem ônus para o autor). Intime-se. Pimenta Bueno, 09/09/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2008.002388-3AÇÃO: Execução de Título ExtrajudicialREQUERENTE: Alexandro Lagacio VieiraADVOGADO(A): DR. José Angelo de Almeida, OAB/RO 309 e Drª Daniele Pontes Almeida, OAB/RO 2567.REQUERIDO: Katiucia Fátima Rodrigues MaximoFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 11 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos, etc. Deixo de analisar a petição do exeqüente, haja vista que o pedido deverá ser feito diretamente ao Juízo Deprecante. Intime-se. Pimenta Bueno, 09/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2008.002196-1AÇÃO: Execução de Título ExtrajudicialREQUERENTE: M. De Almeida Machado Celulares Central CellADVOGADO(A): DR. Noel Nunes de Andrade, OAB/RO 1586.REQUERIDO: Alexandro RamosFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 23 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos, etc. Considerando a certidão constante no ofício juntados aos autos, intime-se o autor para no prazo de 05 (cinco) dias diligenciar no sentido de encontrar o endereço da requerida, sob pena de extinção do feito com espeque no art. 53, § 4º da Lei 9.099/95. Intime-se. Pimenta Bueno, 09/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”





PROCESSO: 909.2008.001743-3AÇÃO: ReclamaçãoREQUERENTE: Avance Educação Profissional e Tecnologia Ltda - MEADVOGADO(A): DR. Crisciane Mari Salvi, OAB/RO 3869.REQUERIDO: Hindeburgo Cabral de SouzaFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 28 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos, etc. Trata-se de impugnação de matéria elencada no artigo 475-L, III, do CPC. Assim, recebo a impugnação, para discussão, no efeito devolutivo, uma vez que o impugnante não fez prova contundente à efetiva existência do dano grave e de difícil reparação advindo do prosseguimento da execução, deve-se aplicar a regra do art. artigo 475-M do CPC, não havendo como se obstar o procedimento executivo, por ocasião da oposição da presente impugnação à execução. Intime-se o credor para impugná-los no prazo de 15 (quinze) dias, expedindo-se o necessário (artigo 740, CPC). Pimenta Bueno, 06/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2008.002436-7AÇÃO: ExecuçãoREQUERENTE: M. De Almeida Machado Celulares Central CellADVOGADO(A): DR. Noel Nunes de Almeida, OAB/RO 1586.REQUERIDO: Sony Ericson Mobile Com. Do Brasil LTDAFINALIDADE: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento da r. sentença constante do movimento 14 dos autos acima citados, cuja parte dispositiva segue transcrita:Sentença: “(...) Ademais, a ocorrência da revelia em relação a matéria de fato, aliada a documentação trazida aos autos pela parte requerente, são suficientes ao julgamento do feito, não sendo o caso de produção de provas, pelo que, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial e, em consequência, CONDENO a requerida SONY ERICSSON MOBILE COM. DO BRASIL LTDA a ressarcir à autora M. DE ALMEIDA MACHADO CELULARES - ME CENTRAL CELL na importância de R$ 1.052,30 (um mil e cinquenta e dois reais e trinta centavos), acrescido de correção monetária incidente desde o desembolso e juros legais a partir da citação. Após o trânsito em julgado, a ré terá o prazo de 15 dias para cumprir a sentença, sob pena de execução forçada acrescida de multa 10% (de dez por cento) do valor da condenação, nos termos do artigo 475-J do CPC, combinado com o Enunciado 105 do FONAJE. Deixo de condenar, nesta fase processual, a requerida ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios, em face do que dispõe o art. 55, da Lei 9.099/95. P. R. I.C. Pimenta Bueno, 27/02/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2009.000019-3AÇÃO: Cumprimento de SentençaREQUERENTE: Ademilton Kelemtz LauversADVOGADO(A): DR. Alexsandro Klingelfus, OAB/RO 2395.REQUERIDO: Sólon Ferreira LopesFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento da r. sentença constante do movimento 12 dos autos acima citados, a seguir transcrita:Sentença: “Vistos, etc. Trata-se de pedido de execução de título extrajudicial promovida contra devedor solvente, em que não foram encontrados bens penhoráveis. Não obstante, instado a indicar bens passíveis de constrição patrimonial, o credor deixou transcorrer in albis o prazo assinalado. Nesse sentido:

Os princípios norteados no §4° do artigo 53 da lei 9.099/95 são de ordem pública, portanto, inalteráveis. Assim sendo, a não indicação de bens por parte do exequente acarretara a presunção da inexistência de bens penhoráveis pelo qual deve ser o feito extinto. (TR de Conselheiro Lafaiete – Rec.017/98- Rel. Juiz José Aluíso Neves da Silva – j. Em 10.08.1998). Isto posto, julgo extinta a PRESENTE AÇÃO, autorizando os necessários levantamentos, nos termos do artigo 53, § 4º da Lei nº 9.099/95. Sem custas. P.R.I. Pimenta Bueno, 04/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2009.000007-0AÇÃO: ExecuçãoREQUERENTE: Vanilda Rocha RodriguesADVOGADO(A): DR. Milton Ricardo Ferretto, OAB/RO 571-A.REQUERIDO: Glaucia de O. LemesFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento da r. sentença constante do movimento 12 dos autos acima citados, a seguir transcrita:Sentença: “Vistos, etc. Julgo extinto o processo, nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95, c.c. art. 267, inciso IV do Código de Processo Civil, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamentos. Sem custas e honorários indevidos. P.R.I. Pimenta Bueno, 03/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2008.001996-7AÇÃO: Execução de Título ExtrajudicialREQUERENTE: Flores & Borges LTDAADVOGADO(A): DR. José Angelo de Almeida, OAB/RO 309.REQUERIDO: Erlan Gasparelli da SilvaFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento da r. sentença constante do movimento 29 dos autos acima citados, a seguir transcrita:Sentença: “Vistos, etc. Julgo extinto o processo, nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95, c.c. art. 267, inciso IV do Código de Processo Civil, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamentos. Sem custas e honorários indevidos. P.R.I. Pimenta Bueno, 03/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2009.000386-9AÇÃO: Procedimento do Juizado Especial CívelREQUERENTE: Vera Lúcia de Carvalho RibeiroADVOGADO(A): DR. José Angelo de Almeida, OAB/RO 309.REQUERIDO: Madeireira Iporanga LTDAFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 7 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos, etc. Vistos e examinados. Emende a parte autora a inicial, no prazo de 10 dias, para adequar o rito e o pedido, haja vista que o procedimento da ação monitória é incompatível com o procedimento adotado no Juizado Especial Cível (Lei 9.099/95). Consigno que a partir desta data, em caso de novas ações, a repetição de pedidos de ação monitória ensejará o indeferimento da inicial, sem oportunização de emendas. Transcorrido o prazo assinalado, in albis, ou cumprida as diligências acima determinada, voltem os autos conclusos para ordenamento. Pimenta Bueno, 03/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”



PROCESSO: 909.2009.000382-6AÇÃO: Procedimento do Juizado Especial CívelREQUERENTE: Suckel & Suckel LTDAADVOGADO(A): DR. José Angelo de Almeida, OAB/RO 309.REQUERIDO: Pamela Francielle da Silva SoaresFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 7 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos, etc. Emende a parte autora a inicial, no prazo de 10 dias, para adequar o rito e o pedido, haja vista que o procedimento da ação monitória é incompatível com o procedimento adotado no Juizado Especial Cível (Lei 9.099/95). Consigno que a partir desta data, em caso de novas ações, a repetição de pedidos de ação monitória ensejará o indeferimento da inicial, sem oportunização de emendas. Transcorrido o prazo assinalado, in albis, ou cumprida as diligências acima determinada, voltem os autos conclusos para ordenamento. Pimenta Bueno, 04/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2009.000373-7AÇÃO: Procedimento do Juizado Especial CívelREQUERENTE: J. F. De Andrade e Cia LTDAADVOGADO(A): DR. José Angelo de Almeida, OAB/RO 309.REQUERIDO: Noelson JorgeFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 7 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos. Emende a parte autora a inicial, no prazo de 10 dias, para adequar o rito e o pedido, haja vista que o procedimento da ação monitória é incompatível com o procedimento adotado no Juizado Especial Cível (Lei 9.099/95). Consigno que a partir desta data, em caso de novas ações, a repetição de pedidos de ação monitória ensejará o indeferimento da inicial, sem oportunização de emendas. Transcorrido o prazo assinalado, in albis, ou cumprida as diligências acima determinada, voltem os autos conclusos para ordenamento. Pimenta Bueno, 03/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2009.000370-2AÇÃO: Procedimento do Juizado Especial CívelREQUERENTE: J. F. De Andrade e Cia LTDAADVOGADO(A): DR. José Angelo de Almeida, OAB/RO 309.REQUERIDO: Irene Aparecida Gonçalves LaraFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 7 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos, etc. Emende a parte autora a inicial, no prazo de 10 dias, para adequar o rito e o pedido, haja vista que o procedimento da ação monitória é incompatível com o procedimento adotado no Juizado Especial Cível (Lei 9.099/95). Consigno que a partir desta data, em caso de novas ações, a repetição de pedidos de ação monitória ensejará o indeferimento da inicial, sem oportunização de emendas. Transcorrido o prazo assinalado, in albis, ou cumprida as diligências acima determinada, voltem os autos conclusos para ordenamento. Pimenta Bueno, 03/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2009.000369-9AÇÃO: Procedimento do Juizado Especial CívelREQUERENTE: J. F. De Andrade e Cia LTDAADVOGADO(A): DR. José Angelo de Almeida, OAB/RO 309.REQUERIDO: Gomes e Simões LTDAFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 7 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos, etc. Emende a parte autora a inicial, no prazo de 10 dias, para adequar o rito e o pedido, haja vista que o procedimento da ação monitória é incompatível com o procedimento adotado no Juizado Especial Cível (Lei 9.099/95). Consigno que a partir desta data, em caso de novas ações, a repetição de pedidos de ação monitória ensejará o indeferimento da inicial, sem oportunização de emendas. Transcorrido o prazo assinalado, in albis, ou cumprida as diligências acima determinada, voltem os autos conclusos para ordenamento. Pimenta Bueno, 03/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2009.000331-1AÇÃO: Execução de Título ExtrajudicialREQUERENTE: Oskar MarquesADVOGADO(A): DR. Noel Nunes de Andrade, OAB/RO 1586.REQUERIDO: Josemar Sena SantosFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para tomarem conhecimento que foi designada nos autos AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO para o dia 31/03/2009, às 11:45 HORAS.

PROCESSO: 909.2008.002237-2AÇÃO: Execução de Título ExtrajudicialREQUERENTE: Kinkas Comércio de Materiais de Construção LTDAADVOGADO(A): DR. Henrique Scarcelli Severino, OAB/RO 2714.REQUERIDO: Valdinei Aparecido BonfimFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 17 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos, etc. Considerando que há bens penhorados nos autos (movimento n. 08), manifeste o autor quanto a possibilidade de adjudicação, no prazo de 05 dias, sob pena de liberação do mesmo da constrição judicial. Pimenta Bueno, 16 de fevereiro de 2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2008.001225-3AÇÃO: Execução de Título ExtrajudicialREQUERENTE: Kinkas Comércio de Materiais de Construção LTDA - MEADVOGADO(A): DR. Henrique Scarcelli Severino, OAB/RO 2714.REQUERIDO: Edson Mendes dos SantosFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento da r. sentença constante do movimento 39 dos autos acima citados, a seguir transcrita:Sentença: “Vistos, etc. Determinada a intimação pessoal da autora, através de sua representante legal, para que se manifestasse quanto ao prosseguimento do feito, verificou-se que a mesma quedou-se inerte (certidão de mov. n. 37 dos autos), o que implica em desistência tácita quanto ao prosseguimento do feito. Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, VIII c.c artigo 569, ambos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo¹. Libero da constrição judicial o bem penhorado nos autos. Sem custas. P. R. I. Pimenta Bueno, 18/02/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”



PROCESSO: 909.2008.002486-3AÇÃO: Execução de Título ExtrajudicialREQUERENTE: R. C. Botelho Estofados MEADVOGADO(A): DR. Henrique Scarcelli Severino, OAB/RO 2714.REQUERIDO: Lucivan Aparecida de SouzaFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 12 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos, etc. (...) Ante o exposto, DECRETO A PRISÃO CIVIL de LUCIVAN APARECIDA DE SOUZA pelo prazo de (30) trinta dias. Deverá constar do mandado que, entregue o bem ou pago o valor da avaliação, suspender-se-á o cumprimento da ordem. Int. Pimenta Bueno, 03/02/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2008.002681-5AÇÃO: ExecuçãoREQUERENTE: Nilson Rodrigues do Prado – ME / Tornearia PradoADVOGADO(A): DR. Milton Ricardo Ferretto, OAB/RO 571-A.REQUERIDO: Benapar Geo Equipamentos LTDAADVOGADO: DR. Samira Nabbouh Abreu, OAB/PR 17143 e Patrícia Marin da Rocha, OAB/PR 32.708. Finalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento do r. despacho constante do movimento 19 dos autos acima citados, a seguir transcrito:Despacho: “Vistos, etc. 1. O recurso é adequado (art. 41 da Lei 9.099/95) e foi interposto dentro do prazo legal (art. 42), porquanto tempestivo. 2. A parte é legítima, está representada, e tem interesse em recorrer, já que vencida na causa – insurgindo-se quanto a decisão de movimento n. 11. 3. Portanto, presentes os pressupostos legais de admissibilidade, recebo o presente recurso no efeito devolutivo (art. 43), determinando a intimação do apelado a responder em 10 dias. 4. A seguir, com ou sem resposta, e, independentemente de nova conclusão, remetam-se os autos ao Colégio Recursal. Int. Pimenta Bueno, 17/02/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2008.001047-1AÇÃO: ReclamaçãoREQUERENTE: Opção Comércio de Materiais de Construção LTDA- MEADVOGADO(A): DR. Olenira de Sousa Santiago, OAB/RO 2006.REQUERIDO: Reinaldo Ramos FigueiredoFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para conhecimento da r. sentença constante do movimento 50 dos autos acima citados, a seguir transcrita:Sentença: “Vistos, etc. As partes informaram a composição, por meio de acordo extrajudicial requerendo a sua homologação, nos termos da petição juntada nos autos (movimento de n. 48). Assim, HOMOLOGO, para que surta os efeitos legais e jurídicos o acordo entabulado, EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Sem custas. Havendo descumprimento admito o prosseguimento nos mesmos autos. Suspendo a hasta pública. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Pimenta Bueno, 09/03/2009, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

PROCESSO: 909.2009.000173-4AÇÃO: Procedimento do Juizado Especial CívelREQUERENTE: Marlene Teixeira de Souza SantiagoADVOGADO(A): DR. Alexsandro Klingelfus, OAB/RO 2395.REQUERIDO: Losango Promoções de Vendas LTDAADVOGADO: DR. Mabiagina Mendes de Lima, OAB/RO 3912, Walter Gustavo da Silva Lemos, OAB/RO 655-AFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) da parte autora para apresentar impugnação à Contestação (movimentos 11 e 12), no prazo de 10 (dez) dias.

PROCESSO: 909.2009.000289-7AÇÃO: Execução de Título ExtrajudicialREQUERENTE: Kinkas Comércio de Materiais de Construção LTDA - MEADVOGADO(A): DR. Henrique Scarcelli Severino, OAB/RO 2714.REQUERIDO: Vanildo Luiz da SilvaFinalidade: Intimar o(s) patrono(s) das partes para tomarem conhecimento que foi designado nos autos AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO designada para 24/03/2009, às 9 HORAS.Pimenta Bueno, 12 de Março de 2009Denize Aparecida Sestito da SilvaEscrivã Judicial

1ª VARA CÍVEL

CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL Rua Cassemiro de Abreu, 237 CEP. 78.984-000-Pimenta Bueno-RO Fones: (69) 3451-2968/2819-Ramal 216 End. eletrônico: [email protected]

Proc.: 009.2008.002211-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Joana da SilvaAdvogado:Rubens Demarchi (RO 2127)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFica intimado o procurador da parte Autora, para no prazo legal se manifestar sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça de fls.70, não sendo intimado as testemunhas Sra. Martilha Nunes da Silva e Welda Telles da Silva.

Proc.: 009.2008.002119-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:João Pereira RibeiroAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior (OAB/RO 3408)Requerido:Vera Cruz Seguradora S/A, Bradesco Seguros S/AAdvogada:Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561).Despacho:Vistos, Defiro o pedido de fls. 134. Pimenta Bueno,11/03/2009.Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA.

Proc.: 009.2008.004559-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Theodomiro Alves.Advogado:Gecilene Antunes Faustino (OAB/RO 2474).Requerido:João Salgueiro Neto.Advogado: Alexsandro Klingelfus (OAB/RO 2395).Decisão: Autos: 009.2008.004559-8 Vistos.1. Com relação à preliminar de inépcia da inicial, arguida em sede de contestação,






não assiste razão ao requerido. Inobstante a ausência de valor no item “e” de fl. 09, o valor que o autor pretende receber a título de danos materiais e morais está descrito no último parágrafo de fl. 07, que é o mesmo atribuído ao valor da causa, sendo certo que a falta do valor na relação dos pedidos é erro material, incapaz de gerar nulidade processual, vez que há nos autos elementos suficientes para aferição da quantia indenizatória pretendida pelo requerente. Sendo assim, afasto a preliminar suscitada. 2. Intimem-se as partes para que se manifestem sobre as provas que pretendem produzir, no prazo de 10(dez) dias, especificando-as e justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento. Caso haja requerimento de prova testemunhal, além de justificar a finalidade de sua produção, apresentem o rol de testemunhas, no prazo anteriormente delimitado, para fins de organização da pauta, sob pena de indeferimento (CPC, Art. 407). Outrossim, ratifiquem eventual interesse no depoimento pessoal da parte adversa. Devem as partes serem advertidas que o silêncio determinará o julgamento antecipado do feito. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Pimenta Bueno, 06 de março de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva.

Proc.: 009.2008.004576-8Ação:Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária.Autor:Consórcio Nacional Honda Ltda.Advogado:Eliete Santana Matos (OAB/CE 10423), Marcel Reis Fernandes ( OAB/AC2.069)Requerido:Francisco Alves de Andrade Júnior.Sentença: A parte autora foi intimada a emendar a inicial, no prazo de 48 (quarenta e oito), sob pena de indeferimento, no entanto, deixou escoar o prazo legal sem qualquer manifestação (certidão de fls. 23/verso). Diante do exposto e nos termos dos artigos 284, parágrafo único, e 267, inciso I, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO A INICIAL e JULGO EXTINTO este processo, ordenando, pois, o seu arquivamento. Sem custas. Decorrido o prazo recursal, arquive-se como de praxe. P.R.I. Pimenta Bueno, 06 de março de 2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA

Proc.: 009.2008.003351-4Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAutor:Banco Dibens S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Antônio Eliziário Ferreira NepomucenoAdvogado:Não Informado Despacho:Vistos: Defiro como requerido na fl. 66. Int. Pimenta Bueno, 06/03/2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA.Petição de Fls 66: Requerendo a dilação do prazo por 45 dias para a juntada dos documentos solicitados.

Proc.: 009.2006.005345-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:A. Guerra S/a Implementos RodoviáriosAdvogado:Lyssia Santos Hernandes (OAB/RO 3042) e Ivan da Silva Garcia (OAB/RS 988).Executado:Ailton José BiazattiDespacho:Vistos: Indefiro o pedido de remessa dos autos para a contadoria, pois a atulização do débito é simples cálculo aritimético, portanto, é ônus da parte. Sendo Assim, intime-se a parte exequente para que atualize o débito, sob pena de indeferimento do pedido de fl. 89. Desde já, defiro o pedido de fl. 90. Exp. o nec. Int. Pimenta Bueno, 06/03/2009.Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA

Proc.: 009.2009.000027-9Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaucard SaAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Davi Feitosa da SilvaSentença:Vistos, etc.DIREITO PROCESSUAL CIVIL – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – REVOGAÇÃO DA LIMINAR CONCEDIDA EM FACE DA DESISTÊNCIA REQUERIDA PELA PARTE AUTORA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO À UNANIMIDADE. I – Não merece reparo sentença que homologa a desistência expressamente requerida pelo Autor. Em tais casos, bem assim, nas demais hipóteses em que o processo é extinto sem julgamento de mérito, impõe-se a revogação da liminar de busca e apreensão deferida, devendo a posse do veículo objeto da lide retornar a Ré. II – Recurso conhecido e desprovido à unanimidade. (2001 09 1 0086896APC, TJDF Relator WELLINGTON MEDEIROS, 3ª Turma Cível).Homologo o pedido de desistência da parte autora (fls. 36) e julgo extinto o processo, ex vi do artigo 267, VIII, do CPC, revogando a liminar de busca e apreensão concedida. Autorizo eventuais levantamentos de documentos mediante cópia e recibo nos autos. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Custas de lei. P.R.I. Pimenta Bueno, 06 de março de 2009. Juíza LILIANE PEGORARO BRILHARVA

Proc.: 009.2007.002253-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza S/AAdvogado:Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685)Executado:Rondomad Comércio de Madeira LtdaAdvogadi: Jose Angelo de Almeida (OAB/RO 309)Sentença:Vistos etc.PEMAZA S/A, qualificado nos autos, requer a extinção do presente feito face a não localização de bens do devedor. Breve relatório. DECIDO. Manifesta a Exequente o desinteresse quanto ao prosseguimento da execução, devendo aplicar-se, subsidiariamente, as normas do artigo 267, do Código de Processo Civil. Nesse sentido, a seguinte colação, fornecida por THEOTÔNIO NEGRÃO (in, código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor, Editora Saraiva, 28ª edição, 1997, p. 569): “Aplicam-se supletivamente, à extinção da execução as normas do art. 267, no que couber (STJ-RJTE 109/199; TFR-4ª Turma, AC 79.159-SP, rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, j. 2.11.82, deram provimento, v. u., DJU 16.12.82, p. 13.092, 4ª col. “. Desta forma, extingo a mesma, nos termos do artigo 267, inciso VIII do Código de Processo Civil, arquivando-se os autos e dandose as baixas necessárias, autorizando, em consequência, os necessários levantamentos.Sem custas finais. P. R. I. Pimenta Bueno, 06 de março de 2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA

Proc.: 009.2008.004212-2Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco CNH Capital S/AAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/MS 7657-B)Requerido:Sedemar WinckDespacho:Vistos, Defiro o prazo de 05 (cinco) dias para que a parte autora se manifeste sobre a certidão de fls. 68v, sob pena de extinção. Int. Pimenta Bueno, 06/03/2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA









Proc.: 009.2008.003858-3Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Evandro Jair da SilvaAdvogado:Tony Pablo de Castro Chaves (RO 2147)Embargado:Quantum Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Miguel Antonio Paes de Barros (OAB/RO 301)Despacho:Vistos, Em face do embargante ter juntado documentação com a réplica, para evitar arguição de cerceamento de defesa, intime-se o embargado para se manifestar sobre os documentos de fls. 177/413, no prazo de 05 (cinco) dias. Int. PB. 09/03/09, Juíza Liliane Pegoraro Bilharva.

Proc.: 009.2005.000521-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Ceno Cerâmicos Norte S.A.Advogado:José Odemar Andrade Góis (RO 623-A), Cláudia Machado dos Santos (RO 1344), José Edilson da Silva (RO 1554), Rosiane Mocelin Góis (RO 1956)Requerido:Indústria e Comércio de Produtos Siderúrgicos Rondometal LtdaAdvogado:Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685), Ellen Corso Henrique de Oliveira (OAB/RO 782), Ezequiel Cruz de Souza (RO 1280), Dannilo Preti Vieira (RO 2759)Despacho:Vistos, Levando em consideração que a sentença de fl. 362/372, foi prolatada no mês de janeiro de 2006 quando, ainda, vigia a antiga sistemática processual, entendo que o despacho de fl. 568 é o que deve ser cumprido, portanto, indefiro, por ora, o pedido de fls.584/585, sendo que a citação da parte requerida deve ser feita por edital e através de seu procurador. Int. Cumpra-se. Pimenta Bueno, 06/03/2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA

Proc.: 009.2009.001059-2Ação:Procedimento SumárioRequerente:Claudinéia Nunes MachadoAdvogado:Dorislene Mendonça Cunha Ferreira (RO 2041)Requerido:Kátia Modas Andréa Modas LtdaDespacho:PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PIMENTA BUENOAÇÃO ORDINÁRIA Nº 009.2009.001059-2 (Ordinária)Requerente : CLAUDINÉIA NUNES MACHADORequerida: KÁTIA MODAS / ANDRÉA MODAS LTDARecebo a emenda à inicial. Trata-se de “Ação Declaratória de Inexigibilidade de Débito c.c. Indenização por Danos Morais c.c. Pedido de Tutela Antecipada” proposta por CLAUDINÉIA NUNES MACHADO em face de KÁTIA MODAS / ANDRÉA MODAS LTDA, propugnando liminarmente a imediata retirada do nome do requerente do cadastro de inadimplentes (SERASA/SPC). Sustenta a requerente que está presente o requisito do fumus boni iuris na pretensão inicial, uma vez que, inadmitida a inadimplência da mesma junto à empresa KÁTIA MODAS / ANDRÉA MODAS LTDA, sendo assim, tem o direito a requerer a baixa da inserção no cadastro de restrições. É o relatório. A antecipação da tutela pretendida – voltada à exclusão do nome da requerente CLAUDINÉIA NUNES MACHADO dos cadastros de inadimplentes - merece prosperar, pois não seria justo a parte ter restrições em seu crédito decorrentes de um débito que está sendo questionado em juízo, diante dos elementos por hora colhidos dos autos, em especial duplicata juntada à fl. 18. De fato, a narrativa da autora, aliada aos documentos

acostados, apontam a verossimilhança de suas alegações, bem assim o perigo da demora no caso, vez que a negativação causa restrições no crédito da requerente. Ademais, não vislumbro perigo de dano irreparável ou de difícil reparação com a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, pois, em caso de improcedência do pleito exordial a ré poderá reinserir o nome do autor no cadastro de restrições creditícias. Outro não tem sido o entendimento do E.TJDFT, conforme verifica-se no voto prolatado pela eminente Desembargadora Maria Beatriz Parrilha no AGI – 011163, julgado pela 3ª Turma Cível, verbis: “(...) O mesmo não pode ser afirmado, no entanto, em relação ao pedido de antecipação de tutela para a retirada do nome do Agravante da lista de inadimplentes do SERASA. A permanência de seu nome nessa listagem, com certeza, causa-lhe prejuízos de difícil reparação, máxime quando ainda não se tem conhecimento se o Agravante deixou de cumprir a obrigação decorrente do contrato, por ser o objeto de litígio. Além dos prejuízos que lhe poderão advir, a decisão não é reversível, posto que o nome do Agravante poderá, a qualquer tempo, ser novamente incluído naquele cadastro.” Aliás, outro não é o entendimento da jurisprudência, consoante as seguintes Ementas de julgados do eg. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: “EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REGISTRO NO SERASA. PEDIDO DE TUTELA ANTECIPATÓRIA. REQUISITOS LEGIA SATISFEITOS. Estando o débito sendo discutido judicialmente, não se justifica a positivação do nome dos agravantes no SERASA porquanto representa obstáculo ao crédito e abuso de direito representado este pela verdadeira coação a obtenção do valor buscado cobrar. DERAM PROVIMENTO.DECISÃO: DADO PROVIMENTO. Unânime” (recurso: AGI nº 196000046, 29/02/96, 4ª Turma Cível, Rel. Cesar Tasso Gomes, origem: Vacaria). “EMENTA: TUTELA JURISDICIONAL ANTECIPADA. ART. 273 DO CPC COM A NOVA REDAÇÃO DA LEI Nº 8.252/94. NEGATIVAÇÃO DO NOME DO DEVEDOR: DANDIN – SUSPENSÃO LIMINAR – CABIMENTO – ART. 42 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. É abusivo o registro do nome do devedor no cadastro de inadimplentes e em outros registros negativos, submetendo-o a constrangimentos, estando em discussão a legitimidade do crédito. Cabe a tutela jurisdicional antecipada (art. 273 do CPC, com a redação a lei n. 8.952) dentro do poder cautelar geral do juiz. Aplicação do art. 42 do Código de Defesa do Consumidor AGRAVO IMPROVIDO.” (Recurso: AGI Nº: 195138235, 23/11/95, 4ª Turma Cível, Rel. Moacir Leopoldo Haeser, origem: Canela). Também o eg. Superior Tribunal de Justiça já se manifestou sobre a suspensão do nome do devedor em cadastros de inadimplência, ao consagrar que “Não demonstrado o perigo de dano para o credor, não há como deferir seja determinada a inscrição do nome do devedor no SPC ou SERASA, mormente quando este discute em ações aparelhadas os valores sub judice, com eventual depósito ou caução do quantum.” (REsp 161.151/Santa Catarina). Com essas considerações, dou provimento parcial ao Agravo de Instrumento para tornar definitiva a liminar concedida e deferir tutela antecipada no sentido de que seja retirado o nome do Agravante da relação de inadimplentes do SERASA, podendo ser reincluído no caso de improvimento do pedido, na ação principal.” Diante do exposto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar que a requerida KÁTIA MODAS / ANDRÉA MODAS LTDA proceda com a exclusão imediata do nome da autora CLAUDINÉIA NUNES MACHADO dos cadastros negativos dos órgãos de proteção ao crédito,






sob pena de multa de R$ 1.000,00 ( um mil reais) em caso de descumprimento, devendo a ré ser intimada desta decisão no ato da citação. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 04/05/2009, às 09:30 horas. Cite-se e intime-se a requerida com antecedência mínima de 10 (dez) dias, para comparecer à audiência com vistas à conciliação e, querendo, apresentar resposta, acompanhada de documentos e rol de testemunhas. Fica a requerida advertida que, deixando de comparecer injustificadamente à audiência aprazada, reputar-se-ão verdadeiros os fatos articulados na inicial. Retifique o cartório a classe processual para Procedimento Sumário. Intime-se. Expeça-se o necessário. Pimenta Bueno/RO, 04 de março de 2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA

Proc.: 009.2008.002075-7Ação:DepósitoRequerente:Canopus Administradora de Consórcios S/c Ltda.Advogado:Ana Helena Casadei (OAB/MT 7240) e Anderson Bettamin de Barros (OAB/RO 4174).Requerido:Laudicéia Braun.Fica intimado(a) o(a) procurador(a) da parte Autora, para no prazo legal retirar e instruir a Carta Precatória nos autos em epigrafe.Sandra Regina Baptista NevesEscrivã Substituta

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 009.2008.003342-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sebastião Pires RibeiroAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Requerido:José Carlos BoloniniFica a parte requerente, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 009.2008.000991-5Ação:Reparação de danos (execução de sentença)Exequente: Brasil Telecom S/AAdvogado:Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511) e outrosExecutado:Sebastião Candido NetoAdvogado:Sebastião Candido Neto (OAB/RO 1826)Fica a parte exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 73: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo para embargos”.

Proc.: 009.2008.002067-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Danilo de Almeida, Danieli de AlmeidaAdvogado:Rosane Corina Odisio do Santos. (OABRO 1468) e outrosRequerido:Município de Pimenta Bueno-RODespacho fls. 53:”Digam as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e conveniência, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento. Intimem-se. Pimenta Bueno/RO, 20 de fevereiro de 2009. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta

Proc.: 009.2007.005131-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Comércio de Petróleo Ideal LtdaAdvogado:Kleber Freitas Pedrosa Alcântara (OAB/RO 3689)Requerido:José Aparecido PereiraDespacho fls. 33: “O requisito essencial para o procedimento da penhora ON LINE é a apresentação do CPF do executado, sendo que em análise ao feito, verifico a ausência de tal requisito. Assim, apresente a exequente em 05 (cinco) dias, o CPF do executado JOSÉ APARECIDO PEREIRA, após o que deliberarei a respeito do deferimento do bloqueio via sistema eletrônico. Intime-se. Pimenta Bueno, 20 de fevereiro de 2009. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.

Proc.: 009.2007.005128-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Comércio de Petróleo Ideal LtdaAdvogado:Kleber Freitas Pedrosa Alcântara (OAB/RO 3689)Requerido:Wesley Valbusa BorghiDespacho fls. 36:”O requisito essencial para o procedimento da penhora ON LINE é a apresentação do CPF do executado, sendo que em análise ao feito, verifico a ausência de tal requisito. Assim, apresente a exequente em 05 (cinco) dias, o CPF do executado JOSÉ APARECIDO PEREIRA, após o que deliberarei a respeito do deferimento do bloqueio via sistema eletrônico. Intime-se. Pimenta Bueno, 20 de fevereiro de 2009. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.

Proc.: 009.2008.004493-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luiz Gomes dos SantosAdvogado:Joane Magno de Souza Santos (OAB/RO 3523), Alexandre Henriques Rodrigues (OAB/RO 3840)Requerido:Ceron Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosDespacho fls 80:”Digam as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua necessidade e conveniência, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento. Intimem-se. Pimenta Bueno/RO, 20 de fevereiro de 2009. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.

Proc.: 009.2009.001151-3Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Finasa S AAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479)Requerido:Fernanda Emanuele Souza de AzevedoDespacho fls. 20: “Conquanto o autor postule por reintegração de posse de veículo, devido à suposta inadimplência da requerida no tocante às cláusulas de contrato de arrendamento mercantil, verifica-se que o contrato firmado entre as partes e acostado à fl.15 refere-se à outra modalidade contratual, ou seja, de financiamento de bem sob a garantia de alienação fiduciária. Deste forma, emende o autor à inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, a fim de que regularize o seu pedido de acordo com as determinações do contrato de alienação fiduciária. Intime-se. Pimenta Bueno/RO, 03 de março de 2009. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.











Proc.: 009.2009.001125-4Ação:OposiçãoRequerente:C. F. M. H. F. M.Advogado:Rosane Corina Odisio do Santos. (OAB/RO 1468) e outrosRequerido:P. F. F. M.Despacho fls. 14: “Vistos. O usufruto deferido na ação de alimentos 009.2008.004047-2 foi apenas em caráter provisório, diante da não localização da genitora dos requerentes e na circunstância de que o gado já se encontrava na posse de Joaquim de Souza Martins, quem detém a guarda dos filhos menores. Ademais, a intervenção de terceiros eleita compete ao terceiro que pretende a coisa ou direito sobre o qual controvertem demandante e demandado. E ressalto a informação contida na própria inicial, de que Joaquim e Priscila transigiram quanto à partilha dos bens, a partir do divórcio do casal, pelo que além da meação tratar-se de direito, sujeitam-se as partes ao cumprimento do avençado. Entretanto, ainda faculto ao autor, emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que esclareça os fundamentos jurídicos da sua causa de pedir. Intime-se. Pimenta Bueno/RO, 03 de março de 2009. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.

Proc.: 009.2008.003994-6Ação:Execução de AlimentosExequente:P. V. da S. M.Advogado:Marcos Antonio Pancier (OABPR 28190)Executado:F. V. de M.Advogado: Emilda Langame Pereira Santos (OAB/RO 3060)Sentença fls. 24 dispositivo a seguir transcrito:” (...) POSTO ISSO, nos termos do artigo 301, V, §3 (litispendência), c/c artigo 267, V, ambos do Código de Processo Civil, EXTINGO O PROCESSO. Sem custas. Ciência ao Ministério Público. P.R.I. Sem pendências, arquivem-se os autos. Pimenta Bueno/RO, 20 de fevereiro de 2009.ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.

Proc.: 009.2008.003989-0Ação:Separação LitigiosaRequerente:C. I. P. S.Advogado:Sônia Castilho Rocha (OAB/RO 2617)Requerido:J. R. dos S.Advogado: Alexsandro Klingelfus (OAB/RO 2395)Fica a parte requerente, por via de seu Advogado, intimada para no prazo legal se manifestar sobre a contestação apresentada.

Proc.: 009.2006.006287-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Banco Volkswagen S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519) e outrosRequerido:Renato Santana SilvaFica a parte requerente, por via de seu Advogado, intimada sobre a certidão de fl 78: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de suspensão requerido”.

Proc.: 009.2007.002658-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Martinhago Transportes LtdaAdvogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112), Moises Severo Franco (OAB/RO 1183)

Requerido:Vieira e Ranite LtdaAdvogado:Hevandro Scarcelli Severino (SSP/RO 3065)Fica o requerente, por via de seu Advogado, intimado para, no prazo legal, apresentar alegações finais nos autos em epígrafe.

Proc.: 009.2004.000819-1Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Dibens S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Devair DiasIntimação do advogado da requerente de que os autos encontram-se desarquivados e em cartório a sua disposição pelo período de oito (08) dias úteis, findo o qual serão devolvidos ao Arquivo Geral, nos termos do Capítulo II, Seção IV, Subseção II, Item 107.2.

Proc.: 009.2006.002636-5Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Volkswagen S/AAdvogado:Ana Helena Casadei (OAB/MT 7240); Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/RO 3827-A)Requerido:Lidiamar Lopes das NevesDESPACHO fl. 95v: “Vistos. O pedido de cumprimento da sentença não guarda relação com o dispositivo da sentença transitada em julgado. Manifeste-se o requerente. Intime-se. P.Bueno, 20/10/2008 (a) Danilo Augusto kanthack Paccini, Juiz de Direito.”

Proc.: 009.2007.002504-7Ação:Ação ordinária (execução de sentença)Exequente:A. Natural Colors LtdaAdvogado:Maycon Douglas Machado (OAB/RO 2509)Executado:Maria Inez RossiAdvogado:Carlos Oliveira Spadoni (OAB/RO 607A) Fica a parte exequente, por via de seu Advogado, intimada para se manifestar no prazo legal, sobre a certidão de fl 129: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo para impugnação exarado às fls. 128.”

Proc.: 009.2006.001064-7Ação:ArrestoArrestante:Geraldo Celestino de Almeida MEAdvogado:Lauro Paulo Klingelfus (RO 1951) e outrosArrestado:Montec - Construções e Montagens Elétricas LtdaAdvogado: Roberto Jarbas M. Sousa (OAB/RO 1246) Zanon de Paula Barros (OAB/SP 116465-A)Sentença fls.76:”Vistos. Ante o acordo firmado entre as partes e já homologado em juízo nos embargos de terceiro nº 009.2007.003923-4, envolvendo o objeto do presente arresto, cujos autos estão ora em apenso aos presentes, bem como aos de execução nº 009.2006.001028-0, extingo este processo de arresto, mediante a resolução de mérito, com fulcro no artigo 269, inciso III, do CPC, como consequência da homologação do acordo. Expeça-se alvará judicial, em favor da parte GERALDO CELESTINO DE ALMEIDA ME, a fim de que levante a quantia descrita no documento de fl.60. Após, nada mais pendente, arquivem-se os presentes autos (009.2006.001064-7), procedendo-se às baixas de estilo. Sem demais custas. P.R.I.C. Pimenta Bueno/RO, 06 de março de 2009. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.












Proc.: 009.2007.003923-4Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Alusa Engenharia LtdaAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (RO 635), Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Embargado:Geraldo Celestino de Almeida MEAdvogado:Lauro Paulo Klingelfus (OAB/RO 1951)Sentença fls. 181: “Vistos. Ante o acordo firmado entre as partes e já homologado em juízo (fl.179), por consequência, extingo este processo, mediante a resolução de mérito, com fulcro no artigo 269, inciso III, do CPC. Com a expedição de alvará para levantamento da quantia em favor da parte GERALDO CELESTINO DE ALMEIDA ME, providência determinada nos autos do arresto 009.2006.001064-7, em nada mais sendo pendente, arquivem-se os presentes autos (009.2007.003923-4), procedendo-se às baixas de estilo. Sem demais custas. P.R.I.C. Pimenta Bueno/RO, 06 de março de 2009. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.

Proc.: 009.2006.001028-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Geraldo Celestino de Almeida MEAdvogado:Lauro Paulo Klingelfus (RO 1951) e outrosExecutado:Montec - Construções e Montagens Elétricas LtdaDespacho fls.30: “Vistos. A expedição de alvará judicial quanto ao valor convencionado pelas partes já foi deferida nos autos do arresto, ora em apenso. Cumprida a expedição do alvará judicial determinada nos autos do arresto 009.2006.001064-7, certifique-se a referida providência nestes autos. Após, retornem-me os autos da execução para demais providências. Cumpra-se. Pimenta Bueno/RO, 06 de março de 2009. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 06, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2001.003256-6Classe : Execução fiscalProcedimento : Execuções e embargosParte Autora : Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -ROAdvogado : Marcos Antônio Nunes OAB 337Parte Ré : Mercantil Coimbra LtdaValor da Ação: R$ 6.456,73 (atualizado em 12/07/2001)CDA: 000011/2001Descrição do (s) bem(ns): 01 (um) lote nº 03, Quadra 21, Setor 01, comárea construída em alvenaria tipo comercial – lote 600 m², construção de 580 m², avaliado em R$ 130.000,00 (cento e trinta mil reais).Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9h00minData da 2ª venda: 29/04/2009, ás 9h00minOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.

Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 lp-03Pimenta Bueno-RO, 09 de março de 2009.(a) Elisângela Frota AraújoJuíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 06, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2007.005630-9Ação: Execução Fiscal Exeqüente : Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv.: Antônio das Graças Souza, Procurador Chefe RegionalExecutado: Maderval Madeiras Vale do Melgaço LtdaValor da Ação : R$ 9.385,50CDA: 20070200004359Descrição do (s) bem(ns): 11m³ (onze metros cúbicos) de pranchas 0,50 x 0,20 acima de 2 metros, comprimento acima, madeira pequi, avaliada em R$ 1.100,00 (um mil e cem reais) o m³, totalizando R$ 12.100,00 (doze mil e cem reais).Data da 1ª venda:15/04/2009, às 9h00minData da 2ª venda: 29/04/2009, ás 9h00minOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 lp-03Pimenta Bueno-RO, 03 de março de 2009(a) Elisângela Frota Araújo Juíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 06, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2007.006839-0Ação: Execução Fiscal Exeqüente : Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv.: Antônio das Graças Souza, Procurador Chefe Regional Executado: G. Bernardo Preira MEValor da Ação : R$ 15.998,56CDA: 2007000001225Descrição do (s) bem(ns): 01 (uma) máquina filigrana, BAS 311, computadorizada, de costura programada, prega etiqueta, marca Brother, em funcionamento, usada, avaliada em R$ 20.000,00 (vinte e mil reais).Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9h00minData da 2ª venda: 29/04/2009, ás 9h00minOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial,








esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 lp-03Pimenta Bueno-RO, 02 de março de 2009.(a) Elisângela Frota AraújoJuíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 06, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2007.005662-7Ação: Execução Fiscal Exeqüente : Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv.: Antônio das Graças Souza, Procurador Chefe Regional Executado(a): Holz & Goking Ltda MEValor da Ação : R$ 606,37CDA: 20070200004388Descrição do (s) bem(ns): 01(um) aparelho de som, 3 x 1 marca Sony, com duas caixas de som em funcionamento, avaliado em R$ 400,00 (quatrocentos reais) e 01 (uma) máquina de colar sacolas – (R-BAIÃO) – avaliado em R$ 300,00 (trezentos reais); total da avaliação em R$ 700,00 (setecentos reais).Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9h00minData da 2ª venda: 29/04/2009, ás 9h00minOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 lp-03Pimenta Bueno-RO, 03 de março de 2009.(a) Elisângela Frota AraújoJuíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 06, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2006.009295-7Ação: Execução Fiscal Exeqüente : Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno-ROAdv.: Procurador do MunicípioExecutado: Geraldo Sebastião de SouzaValor da Ação : R$ 783,94CDA: 1177/2006

Descrição do (s) bem(ns): 01 (um) imóvel urbano denominado Lote 14, Quadra 14, BNH 1, com casa padrão, murada e com área, regular estado, avaliada em R$ 15.000,00 (quinze mil reais).Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9h00minData da 2ª venda: 29/04/2009, ás 9h00minOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 lp-03Pimenta Bueno-RO, 09 de março de 2009.(a) Elisângela Frota AraújoJuíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 06, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2007.005657-0Ação: Execução Fiscal Exeqüente : Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv.: Antônio das Graças Souza, Procurador Chefe Regional Executado: Antônio César NicoliValor da Ação : R$ 441,22CDA: 200702000012753Descrição do (s) bem(ns): 05 (cinco) disco de arado nº 24, em bom estado de funcionamento e conservação, avaliado em R$ 105,00 (cento e cinco reais) cada um, totalizando R$ 525,00 (quinhentos e vinte e cinco reais).Data da 1ª venda:15/04/2009, às 9h00minData da 2ª venda : 29/04/2009, ás 9h00minOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968lp-03Pimenta Bueno-RO, 03 de março de 2009(a) Elisângela Frota Araújo Juíza Substituta






EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 13, dos Autos abaixo caracterizado.Proc.: 009.2008.001717-9Classe: Carta precatória (área cível)Procedimento: Precatórias (Cível)Parte Autora:Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis- IBAMAAdvogado:Francisco Wanderson Pinto Dantas-Procurador FederalParte Passiva:Vanderli de AlmeidaValor da Causa: R$ 25.227,00 (vinte e cinco mil, duzentos e vinte e sete reais) atualizado em 15.04.08Descrição dos bens: 09 (nove) hectares do Lote 22, Gleba 03, Setor Barão do Melgaço, Gleba Corumbiara, denominado “Sítio de Almeida” com área total de 25,1707 há, avaliado em R$ 3.000,00 (três mil reais) o hectare. Totalizando R$ 27.000,00 (vinte e sete mil reais)Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9: 00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 Pimenta Bueno-RO, 02 de março de 2009.(a) Elisângela Frota Araújo Juíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 10, dos Autos abaixo caracterizado.Proc.: 009.2007.005665-1Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosParte Autora: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Antônio das Graças Souza-Procurado do Estado Parte Passiva:Super Poste Artefatos de Cimento LtdaValor da Causa: R$ 2.991,80 (dois mil, novecentos e noventa e um reais e oitenta centavos) atualizado em 10.10.08Descrição dos bens: 02 (dois) tubos de concreto, medindo 2,00 x 2,00 x 1,00m, avaliados em R$ 1.600,00 (um mil seiscentos reais) cada um, totalizando R$ 3.200,00 (três mil e duzentos reais)Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9: 00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação,

prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 Pimenta Bueno-RO, 02 de março de 2009.(a) Elisângela Frota Araújo Juíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 13, dos Autos abaixo caracterizado.Proc.: 009.2008.000610-0Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosParte Autora:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Antônio das Graças de Souza-Procurador do EstadoParte Passiva: Maderval Madeiras Vale do Melgaço LtdaValor da Causa: R$ 2.071,99 (dois mil, setenta e um reais e noventa e nove centavos), atualizado em 03.03.08.Descrição dos bens: 2,5 (dois e meio) metros cúbicos de madeira serrada em prancha, espécie pequi, avaliada em R$ 1.000,00 (um mil reais) o metro cúbico. Total da avaliação R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais)Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9: 00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 Pimenta Bueno-RO, 02 de março de 2009.(a) Elisângela Frota Araújo Juíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 08, dos Autos abaixo caracterizado.Proc.: 009.2008.000484-0Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Jair Alves Batista-Procurador do Estado Réu: Cleberson Littig Bruske MEValor da Causa: R$ 3.109,09 (três mil, cento e nove reais e nove centavos) atualizado em 25.02.08.Descrição dos bens: 01 (uma) Aparelho de refrigeração industrial, com 04 portas, aço inox, marca Gelopar, 110V., usado, em ótimo estado de conservação e uso, avaliado em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais)







Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9: 00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 Pimenta Bueno-RO, 02 de março de 2009.(a) Elisângela Frota Araújo Juíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 06, dos Autos abaixo caracterizado.Proc.: 009.2008.000603-7Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Antônio das Graças Souza-Procurado do EstadoRéu:J. L. Bavaresco & Cia Ltda -ME (Tabacaria União)Valor da Causa: R$ 2.604,46 (dois mil, seiscentos e quatro reais e quarente e seis centavos) atualizado em 03.03.08Descrição dos bens: 02 (duas) prateleiras tipo mostruário/vitrine, em alumínio e vidros, medindo 2,00 x 2,00 x 0,47m, usadas em bom estado de conservação, avaliadas em R$ 1.600,00 (um mil seiscentos reais) cada uma. Totalizando R$ 3.200,00 (três mil e duzentos reais)Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9: 00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 Pimenta Bueno-RO, 02 de março de 2009.(a) Elisângela Frota Araújo Juíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 06, dos Autos abaixo caracterizado.Proc.: 009.2007.005570-1Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosParte Autora: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Jair Alves Batista OAB 61BExecutado: Indústria de Laticínios San Gennaro LtdaValor da Causa: R$ 8.033,37 (oito mil, trinta e três reais e trinta e sete centavos) atualizado em 26.03.07.Descrição dos bens: 895 (oitocentos e noventa e cinco) Kg de Mussarela, avaliado em R$ 9,00 (nove reais) o kilo, totalizando R$ 8.055,00 (oito mil, cinqüenta e cinco reais).Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9: 00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968.sfs3Pimenta Bueno-RO, 09 de março de 2009.(a) Elisângela Frota Araújo Juíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 14, dos Autos abaixo caracterizado.Proc.: 009.2006.010640-0Classe: Execução fiscal Procedimento: Execuções e embargos Exeqüente: Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -RO Advogado: Marcos Antônio Nunes OAB/RO 337Executado: José do C. F. BarbosaValor da Causa: R$ 1.008,49 (Um mil e oito reais e quarenta e nove centavos) atualizado em 05.12.06Descrição dos bens: 01 (um) lote urbano, denominado de Lote nº 004, da Quadra 021, Setor 08, medindo 17,50 x 30,00, totalizando 525,00 m², com suas respectivas benfeitorias, avaliado em R$ 10.000,00 (dez mil reais), localizado na Rua Carlos Gomes, esquina com Avenida Maceió, nesta cidade.Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9: 00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968.sfs3Pimenta Bueno-RO, 09 de março de 2009.(a) Elisângela Frota Araújo - Juíza Substituta






EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls.06, dos Autos abaixo caracterizado.Proc.: 009.2008.000599-5Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Antônio das Graças Souza-Procurador do EstadoRéu: Mortari & Pacheco Ltda-MEValor da Causa: R$ 1.242,30 (Um mil duzentos e quarenta e dois reais e trinta centavos) atualizado em 03.03.2008Certidão de dívida Ativa nº 20070200009029Descrição do(s) bem(s): 01 (uma) maquina de fazer sorvete - Marla YuKi, capacidade de 06 litros, simi-nova. Faz sorvete Italiano.Avaliada em R$ 3.000,00 ( Três mil reais )Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 v-04Pimenta Bueno-RO, 03 de março de 2009.(a) Elisângela Frota AraújoJuíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 15, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2007.003651-0Classe : Execução fiscalProcedimento : Execuções e embargosParte Autora : Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado : Antônio das Graças Souza OAB 10BParte Ré : Givan Pereira da SilvaDescrição do (s) bem(ns): 01 (UMA) bomba 600/3. completa, tocada a trator, em bom estado de uso e conservação e funcionamento, avaliado em R$2.800,00 (Dois Mil e Oitocentos Reais); 160 (Cento e Sessenta) canos de 4 polegadas PN-80, com engate e anel, valor unitário de R$45,00 (Quarenta e Cinco Reais) sendo o total de R$7.200,00 (Sete Mil e Duzentos Reais); 08 (OITO) canhões com tripé e pé de ferro com valor unitário de R$390,00 (trezentos e noventa Reais) e com total de R$3.120,00 (Tres Mil Cento e Vinte Reais), 05 Hidrantes da Linha 4X4X4, valor unitário de R$70,00 (Setenta Reais) e com total de R$350,00 (Trezentos e Cinquenta Reais) 02 Válvulas de derivação lateral de 4X4, valor unitário de R$70,00 (Setenta Reais) e com total no valor de R$140,00 (Cento e Quarenta Reais) 01 (Uma) válvula de retenção BAY-BAS de 4X4 avaliada em R$195,00 (Cento e Noventa e Cinco Reais) 03 Tampões final de Linha de 4 polegadas, avaliado em R$15,00 (Quinze

Reais) cada e total de R$45,00 (Quarenta e Cinco Reais) 03 novilhos nelore, valor de R$500,00 (Quinhentos Reais) cada e total avaliado em R$1.500,00 (Mil e Quinhentos Reais). Sendo o valor total da avaliação: R$15.350,00 (Quinze Mil Trezentos e Cinqüenta Reais).Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 Pimenta Bueno-RO, 10 de março de 2009(a) Elisângela Frota AraújoJuíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 17, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2003.003111-5Classe : Execução fiscalProcedimento : Execuções e embargosParte Credora : Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Procurador do EstadoExecutado: Comércio de Materiais de Construção Ypiranga LtdaValor da Ação : R$ 35.340,67Descrição do (s) bem(ns): 01 (um) lote urbano nº 006, da Quadra 015, Setor 01, medindo 7,02 m de frente; 7,00 m de fundo; 42,52 m no lado direito e 42,46 m no lado esquerdo, totalizando 297,43 m², contendo sobre o mesmo pequena construção em madeira. Imóvel localizado na Av. Mal. Rondon, centro, avaliado em R$ 130.000,00 (cento e trinta mil reais).Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 – lp-04Pimenta Bueno-RO, 10 de março de 2009(a) Elisângela Frota AraújoJuíza Substituta






EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 109, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2006.000997-5Classe : Indenização (execução de sentença)Exequente: Estado de RondôniaAdvogado : Procurador do EstadoExecutada : Terezinha Ferreira da Silveira CardosoAdvogado: Sebastião Cândido Neto (OAB/RO 1826)Valor da Ação : R$ 2.445,72Descrição do (s) bem(ns): 01 (uma) mesa de madeira maciça, essência mogno, medindo 0,90 X 2,25m, prancha de 4,045 cm, pés torneados, bom estado de conservação, avaliada em R$ 2.000,00 (dois mil reais); 08 (oito) cadeiras de madeira maciça, essência mogno, pés torneados e encosto entalhado, bom estado de conservação, avaliadas em R$ 120,00 (cento e vinte reais) cada, totalizando R$ 960,00 (novecentos e sessenta reais). TOTAL DA PENHORA: R$ 2.960,00 (dois mil novecentos e sessenta reais).Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 – lp-04Pimenta Bueno-RO, 10 de março de 2009(a) Elisângela Frota Araújo Juíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 08, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2001.003036-9Classe : Execução fiscalProcedimento : Execuções e embargosExequente: Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -ROAdvogado Maria Jandira Zanolli OAB 072AExecutado : Edson SilvaValor da Ação : R$ 424,45Descrição do (s) bem(ns): 01 (um) touro de raça girolanda mestiço, com pelagem amarelada fumaçado, em 2001 com 3 anos de idade, época em que pesava aproximadamente 14 (quatorze) arrobas, avaliado em R$ 480,00 (quatrocentos e oitenta reais) à época.Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta

e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 – lp-04Pimenta Bueno-RO, 10 de março de 2009(a) Elisângela Frota AraújoJuíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 08, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2001.003036-9Classe : Execução fiscalProcedimento : Execuções e embargosExequente: Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -ROAdvogado Maria Jandira Zanolli OAB 072AExecutado : Edson SilvaValor da Ação : R$ 424,45Descrição do (s) bem(ns): 01 (um) touro de raça girolanda mestiço, com pelagem amarelada fumaçado, em 2001 com 3 anos de idade, época em que pesava aproximadamente 14 (quatorze) arrobas, avaliado em R$ 480,00 (quatrocentos e oitenta reais) à época.Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 – lp-04Pimenta Bueno-RO, 10 de março de 2009(a) Elisângela Frota AraújoJuíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 08, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2001.003036-9Classe : Execução fiscalProcedimento : Execuções e embargosExequente: Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -ROAdvogado Maria Jandira Zanolli OAB 072AExecutado : Edson SilvaValor da Ação : R$ 424,45Descrição do (s) bem(ns): 01 (um) touro de raça girolanda mestiço, com pelagem amarelada fumaçado, em 2001 com 3 anos de idade, época em que pesava aproximadamente 14 (quatorze) arrobas, avaliado em R$ 480,00 (quatrocentos e







oitenta reais) à época.Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 – lp-04Pimenta Bueno-RO, 10 de março de 2009(a) Elisângela Frota AraújoJuíza Substituta

EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 08, dos Autos abaixo caracterizados.Proc.: 009.2001.003036-9Classe : Execução fiscalProcedimento : Execuções e embargosExequente: Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -ROAdvogado Maria Jandira Zanolli OAB 072AExecutado : Edson SilvaValor da Ação : R$ 424,45Descrição do (s) bem(ns): 01 (um) touro de raça girolanda mestiço, com pelagem amarelada fumaçado, em 2001 com 3 anos de idade, época em que pesava aproximadamente 14 (quatorze) arrobas, avaliado em R$ 480,00 (quatrocentos e oitenta reais) à época.Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 – lp-04Pimenta Bueno-RO, 10 de março de 2009(a) Elisângela Frota AraújoJuíza Substituta

Proc.: 009.2006.009795-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -ROAdvogado:Marcos Antônio Nunes (OAB/RO 337)Executado:Erivaldo Pereira de SouzaEDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que

será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 17, dos Autos abaixo caracterizados.Processo : 009.2006.009795-9Classe : Execução fiscalProcedimento : Execuções e embargosParte Autora : Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -ROAdvogado : Marcos Antônio Nunes OAB 337Executado : Erivaldo Pereira de SouzaValor da Ação : R$ 229,62Descrição do (s) bem(ns): 01 (uma) antena parabólica marca Rota Sat, com cabos coaxiais, LNB e base de sustentação com 01 (um) receptor analógico marca Jocil, em funcionamento, usado, avaliado o conjunto em R$ 300,00 (trezentos reais).Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 – lp-04 Pimenta Bueno-RO, 10 de março de 2009 (a) Elisângela Frota Araújo,Juíza Substituta

Proc.: 009.2007.005655-4Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Jair Alves Batista ( Doc não informado)Executado:S. & S. Com. e Repres. de Produtos Agropecuários Ltda MeEDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 06, dos Autos abaixo caracterizados.Processo: 009.2007.005655-4Ação: Execução Fiscal Exeqüente : Fazenda Pública do Estado de Rondônia Adv.: Antônio das Graças Souza, Procurador Chefe Regional Executado(a): S. & S. Com. E repr. de Produtos Agropecuários Ltda MEValor da Ação : R$ 428,05CDA: 20070200004408Descrição do (s) bem(ns): 01 (um) jogo de pratos para bateria musical, composto por quatro peças de pratos de cobre, mais 01 (uma) bolsa para carregá-los, marca Marraton, em perfeito estado de conservação, avaliados em R$ 600,00 (seiscentos reais).Data da 1ª venda:15/04/2009, às 9h00minData da 2ª venda: 29/04/2009, ás 9h00minOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou






superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 lp-04Pimenta Bueno-RO, 03 de março de 2009. (a) Elisângela Frota Araújo ,Juíza Substituta

Proc.: 009.2008.000188-4Ação:Execução fiscalExequente:Caixa Econômica Federal CefAdvogado:Alberto Cruz Souza (AC 1757)Executado:Limonio & Portel Ltda - MEEDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 16, dos Autos abaixo caracterizado.Processo: 009.2008.000188-4Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosAutor: Caixa Econômica Federal CefAdvogado: Bruno Ricardo Carvalho de SouzaRéu: Limonio & Portel Ltda-MEValor da Causa: R$ 8.927,17 ( Oito mil novecentos e vinte e sete reais e dezessete centavos) atualizado em 28.12.2007Descrição dos bens: 54 (cinquenta e quatro) extintores, com rótulos extinsul, modelo AP (água pressurizada). Capacidade 10 litros. NOVOS: avaliados em R$ 175,00 (cento e setenta e cinco reais) cada um.TOTAL: R$ 9.450,00 (Nove mil e quatrocentos e cinquenta reais)Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 v-04. Pimenta Bueno-RO, 02 de março de 2009. (a) Elisângela Frota Araújo, Juíza Substituta

Proc.: 009.2005.000526-8Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Antônio das Graças Souza (RO 10B)Executado:Aço Forte Industrial LtdaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)EDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 49, dos Autos abaixo caracterizado.

Processo: 009.2005.000526-8Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Antônio das Graças Souza-Procurador do EstadoRéu: Aço Forte Industrial Ltda.Valor da Causa: R$ 127.608,87 (Cento e vinte sete mil seiscentos e oito reais e oitenta e sete centavos) atualizado em 26.07.2007Descrição dos bens: 05 (cinco) tanques para caminhão pipa, com capacidade de 9.500 litros cada tanque, com as dimensões 4.800 mm x 2.400 mm x 1.000 mm NOVOS: avaliados em R$ 29.000,00 (vinte e nove mil reais) cada um.TOTAL: de R$ 145.000,00 (Cento e quarenta e cinco mil reais)OBS. Produtos a serem fabricados pela empresa.Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 v-04Pimenta Bueno-RO, 02 de março de 2009. (a) Elisângela Frota Araújo, Juíza Substituta

Proc.: 009.2007.005664-3Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Jair Alves Batista ( Doc não informado)Executado:A. V. Fabiano Comércio MEEDITAL DE VENDA JUDICIALO(a) Juiz(a) Substituta da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls.20, dos Autos abaixo caracterizado.Processo: 009.2007.005664-3Classe: Execução fiscalProcedimento: Execuções e embargosAutor: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Antônio das Graças Souza-Procurador do EstadoRéu: A.V. Fabiano Comercio – MEAdvogado:Paulo Cesar de Oliveira –OAB/RO-685 Valor da Causa: R$ 37.984,45 (Trinta e sete mil novecentos e oitenta e quatro reais e quarenta e cinco centavos) atualizado em 27.08.2007Certidão de dívida Ativa nº 20070200004396Descrição dos bens: 01 (um) lote de terras urbana nº 12. Quadra 26, setor 08, medindo 12 x 30 metros, fazendo um total de 360 m² de área; situado a Avenida Florianópolis, nesta cidade, avaliado em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) e 01 (um) lote de terras urbana nº 13. Quadra 26, setor 08, medindo 12 x 30 metros, fazendo um total de 360 m² de área; situado à Avenida Florianópolis, nesta cidade, avaliado em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), TOTALIZANDO R$ 50.000,00






(Cinquenta mil reais)Data da 1ª venda: 15/04/2009, às 9:00horasData da 2ª venda: 29/04/2009, às 9:00horasOBSERVAÇÕES: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) O valor da avaliação será corrigido monetariamente entre a data desta e o da arrematação ou eventual adjudicação. COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 v-04Pimenta Bueno-RO, 03 de março de 2009. (a) Elisângela Frota Araújo, Juíza Substituta

Proc.: 009.2009.000406-1Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:J. G. da S. R.Advogado:Daniel de Brito Ribeiro (OAB/RO 2.630), William Ricardo Grilli Gama (OAB/RO 3638)Requerido:J. R. dos S.EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasDe: JOEL RODRIGUES DOS SANTOS, brasileiro, nascido aos 08/09/1977, em Pontes Lacerda/MT, filho de Gentil Frederico dos Santos e maria dos Anjos Rodrigues Santos, atualmente em lugar incerto e/ou não sabido. Finalidades: CITAR o Executado acima qualificado, para tomar conhecimento de todos os termos da presente ação, ciente de que não sendo a mesma contestada, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos alegados pela autora (art. 285 do CPC) e INTIMÁ-LO à comparecer à audiência de conciliação, instrução e julgamento redesignada para o dia 27/04/2009 às 09h00min, na Sede deste Juízo, acompanhado de advogado e testemunhas, independente de prévio depósito de rol, importando a ausência em confissão e revelia. Na audiência, se não houver acordo, poderá o réu contestar, desde que o faça por intermédio de advogado, passando-se em seguida à oitiva das testemunhas, alegações e à prolação da sentença. E ainda para pagar mensalmente, a título de alimentos provisórios, a importância equivalente à 1/3 (um terço) do salário mínimo, devido à partir da citação, e o seu não pagamento poderá ensejar execução e até prisão civil.Processo: 009.2009.000406-1Classe: Alimentos Requerente: J. G. S. R., repr. por sua genitora Gesseny de Moura da SIlvaAdvogado : Daniel de Brito Ribeiro OAB/RO 2630 e Willian Ricardo Grilli Gama OAB/RO 3638Requerido : Joel Rodrigues dos Santos Valor da ação: R$ 4.980,00Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, 237, Centro, Pimenta Bueno/Rondônia, CEP: 78984-000, Fone(s): (69) 3451-2819 e 3451-2968 Pimenta Bueno-RO, 06 de março de 2009(a) Elisângela Frota Araújo Juíza Substituta

Proc.: 009.2007.003547-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Benedito Pedro de AndradeAdvogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833), Diogenes Nunes de Almeida Neto (OAB/RO 3831)Requerido:Pedro José BertelliAdvogado: Airton Pereira de Araújo (OAB/RO 243), Fabio Jose Reato (OAB/RO 2061)Requeridos: Deolindo José Arantes Neto, Eduardo Pardim, Ivete Oliveira Nascimento Pereira, e outrosAdvogado:Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156)Despacho (fl. 194):”Vistos. Trata-se de pedido de dilação de prazo, consistente em 15 (quinze) dias, apresentado pelo advogado dos requeridos DEOLINDO JOSÉ ARANTES NETO, EDUARDO PARDIM e IVETE OLIVEIRA NASCIMENTO PEREIRA, visando à apresentação da respectiva procuração, a fim de regularizar a capacidade processual dos mesmos, postulado, contudo, além do prazo judicial fixado em 05 (cinco) dias, para o qual foi devidamente intimado e advertido da decretação de revelia. Entretanto, considerando a justificativa de que os requeridos estão viajando para fora do Estado de Rondônia, concedo mais 10 (dez) dias de prazo para o cumprimento do ato, tornando-se este improrrogável. Inclusive, ressalto que a omissão na juntada das procurações dentro do prazo fixado, implicará na decretação de revelia de DEOLINDO JOSÉ ARANTES NETO, EDUARDO PARDIM e IVETE OLIVEIRA NASCIMENTO PEREIRA e no desentranhamento das contestações, consoante já advertido na decisão de fl.189. Outrossim, ante as testemunhas a serem intimadas para a audiência designada para o dia 19/03/2009 residirem em São Felipe (fl.192), aliado ao fato da necessidade de expedição de carta precatória para a intimação das partes aos Juízos de Cacoal e de Alvorada do Oeste, redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 06/05/2009, às 09:00 horas. Intimem-se. Pimenta Bueno/RO, 11 de março de 2009. (a) ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.

Proc.: 009.2008.000244-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Roosevelt de Souza FerrazAdvogado:José Wagner Freitas Pedrosa Alcântara (OAB/RO 1273), Kleber Freitas Pedrosa Alcântara (OAB/RO 3689)Requerido:Município de Pimenta BuenoDecisão (fls. 46/47):”Vistos.Considerando a controvérsia da demanda, consistente em se apurar os efeitos da obra do sistema de canalização junto ao imóvel de propriedade do requerente Roosevelt de Souza Ferraz (lote 01, gleba 04, Corumbiara, Setor Melgaço), relevante a prova pericial requerida pelo autor. Assim, defiro esta, oportunidade em que nomeio o Sr.LUIZ HENRIQUE T.A MELLO, Engenheiro Agrônomo, domiciliado na Rua Pinheiro Machado, 578, Bairro Alvorada, Pimenta Bueno, telefones (69) 3451-9254 e (69) 9904-0345, para que realize a perícia, cujo laudo deverá ser acostado aos autos até o dia 02/04/2009, considerando a audiência de instrução e julgamento já marcada para 03/04/2009, devendo apresentar seus honorários no prazo de 03 (três) dias. O Sr. Perito deverá responder aos seguintes quesitos: 1)O Município de Pimenta Bueno construiu valas para escoamento de águas pluviais no interior do lote 01, gleba 04, Corumbiara, Setor Melgaço, de propriedade do Sr. Roosevelt de Souza Ferraz? 2) O Município de Pimenta Bueno construiu valas para escoamento de águas pluviais no entorno deste mencionado imóvel? Se positivo, em






qual região? 3)O sistema de canalização, mediante a construção de valas (seja no entorno ou no interior do imóvel), causou e ainda causa danos ao solo e/ou à vegetação do referido lote 01, gleba 04, Corumbiara, Setor Melgaço? 4)Em caso positivo, que tipo de danos as valas ou a utilização destas causam ao imóvel de propriedade do Sr.Roosevelt (lote 01, gleba 04, Corumbiara, Setor Melgaço)? 5)Tais danos ou as próprias valas prejudicam a finalidade do imóvel, consistente no desenvolvimento das atividades de plantio de lavoura, formação de pasto e de criação de bovinos? 6)Em caso de danos ao referido imóvel causados pelo sistema de canalização, estes provocaram desvalorização do preço de mercado da propriedade? Em caso positivo, qual o percentual de desvalorização? No prazo de 05 (cinco) dias, as partes poderão indicar assistente técnico ou apresentar quesitos. Com a apresentação dos honorários pelo Sr.Perito, manifestem-se também as partes. O Sr. Perito, nos termos do artigo 431-A, do CPC, deverá informar a data para a realização do ato. Por ora, indefiro a inspeção judicial, devendo-se aguardar a juntada do laudo pericial. Intimem-se as partes. Pimenta Bueno/RO, 09 de março de 2009. (a) ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.

Proc.: 009.2008.002354-3Ação:Reparação de danosRequerente:Alessandro Bertoli MorenoAdvogado:Daniele Pontes Almeida (OAB/RO 2567), Jose Angelo de Almeida (RO 309)Requerido:Alexandre Rogério Macedo, Erlan Gasparelli da SilvaAdvogado: Sebastião Cândido Neto (OAB/RO 1826)Despacho (fl. 82/verso): “Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva de ERLAN GASPARELLI DA SILVA, devido à sua eventual responsabilidade ser alcançada pelo mérito da demanda. O processo encontra-se em ordem. Aguarde-se a audiência já designada. Intime-se. Pimenta Bueno/RO, 06/03/09 (a) Elisângela Frota Araújo, Juíza Substituta”.

Proc.: 009.2007.005928-6Ação:Ação ordináriaRequerente:Mauro Bueno da Silva, Maria de Lourdes Costa da SilvaAdvogado:Claudiane da Silva Olimpio ( OAB/DF 22417)Requerido:Município de Pimenta BuenoSubprocuradora: Maria José de Oliveira Urizzi (OAB/RO 442)Decisão (FLS. 182/183): “Vistos. 1. Dos autos observo sua regularidade processual, inclusive destacando a ausência de preliminares suscitadas. 2. Defiro os benefícios da assistência judiciária em favor dos requerentes, conforme requerido e argumentado na inicial, porém sob a condição do artigo 12 da Lei 1.060/90. 3. No tocante à produção de provas, ressalto que, na data de hoje, junto aos autos da execução de obrigação de fazer proposta pelo Ministério Público (009.2005.003589-2), determinei a diligência de vistoria por Oficial de Justiça ao aterro sanitário municipal, a fim de constatar o cumprimento das cláusulas do termo de ajustamento de conduta firmado entre o Ministério Público e o Município de Pimenta Bueno. Assim, ante a referida diligência também interessar à presente demanda, cópia do respectivo relatório deverá ser acostada a estes autos. 4. Defiro a avaliação do imóvel de propriedade dos requerentes, a ser efetuada por Oficial de Justiça. 5. Devido aos fatos que se pretende comprovar não exigirem conhecimento técnico especializado, determino, ainda, a visita ao imóvel de propriedade dos requerentes, por Oficial de Justiça, que deverá

além da avaliação, certificar o seguinte: a) se o imóvel de propriedade dos requerentes e onde estes residem é limítrofe ao aterro sanitário ou “lixão” do Município de Pimenta Bueno; b) se no referido imóvel há odor característico proveniente do aterro sanitário ou “lixão”; c) se no referido imóvel há infestação visível de moscas; d) se há invasão de lixo ou depósito de lixo junto ao imóvel dos requerentes, provenientes do aterro sanitário ou “lixão”; A diligência e a respectiva apresentação do relatório pelo Sr.Oficial de Justiça deverão ser efetuadas no prazo máximo de 30 (trinta) dias. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público da audiência designada para o dia 22/04/2009, às 10h30m, porquanto nesta demanda intervém na condição de custos legis (fls.119/120). Com a juntada dos relatórios, às partes para que se manifestem. Pimenta Bueno/RO, 09 de março de 2009. (a) ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.

Proc.: 009.2006.008855-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Eliana JoÃo Joaquim LittigAdvogado:Paulo Cesar de Oliveira (OAB/RO 685)Requerido:Mariane MainoAdvogado:Rosane Corina Odisio do Santos (OAB/RO 1468)Despacho (FL. 115)”Considerando a informação prestada às fls. 114, que a Requerida encontra-se no endereço declarado na exordial, designo audiência para oitiva da mesma, bem como das testemunhas arroladas, para o dia 01/04/2009 às 10h30min. Intimem-se as partes, seus procuradores e as testemunhas arroladas às fls. 40 e 41. Expeça-se o necessário. Pimenta Bueno, 09 de fevereiro de 2009 (a) DR. BRUNO MAGALHÃES RIBEIRO DOS SANTOS, Juiz Substituto”.

Proc.: 009.2008.000803-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Hospital e Maternidade Princesa Izabel LtdaAdvogado:Jose Angelo de Almeida (OAB/RO 309), Daniele Pontes Almeida (OAB/RO 2567)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia-IperonAdvogado:Ariadnes P. Freitas Trovó, Procuradora Despacho (fl. 5364):”Designo audiência de instrução para o dia 02/04/2009 às 11h00min. Intimem-se as partes, seus procuradores e as testemunhas arroladas. Expeça-se o necessário. Pimenta Bueno, 09 de fevereiro de 2009 (a) DR. BRUNO MAGALHÃES RIBEIRO DOS SANTOS, Juiz Substituto”.

Proc.: 009.2009.001157-2Ação:Carta Precatória (Cível) oriunda da 2ª Vara Cível da Comarca de Vilhena/RO, extraída dos autos 014.2008.002244-2Requerente:Wilmar José CardosoAdvogado:Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048)Requerido:Estado de RondôniaDespacho (fl. 05): “Designo audiência para o dia 22/04/2009, às 11h3min. Informe-se à origem. Expeça-se o necessário. Intime-se. Pimenta Bueno, 05 de março de 2009. (a) Elisângela Frota Araújo, Juíza Substituta

Proc.: 009.2009.000980-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ceron Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Madeireira São Felipe Ltda MeDespacho (FL. 36):”Recebo o feito como Ação Sumária de Cobrança. Retifique-se a distribuição. Cite-se e intime-se o









Requerido para audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento que designo para o dia 15/04/2009, às 09h30min, com as advertências legais, observando-se o rito sumário. Expeça-se o necessário. Intime-se. Pimenta Bueno, 16 de fevereiro de 2009 (a) ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta”.

Proc.: 009.2008.003976-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Amélia FrediAdvogado:Alexsandro Klingelfus (OAB/RO 2395), Lauro Paulo Klingelfus (OAB/RO 1951)Requerido:Vivo S/AAdvogado: Neri Cezimbra Lopes (OAB/RO 653-A)Despacho (fl. 122):”Designo audiência de conciliação para o dia 15/04/2009, às 10h30min. Intimem-se as partes e seus procuradores. Expeça-se o necessário. Pimenta Bueno, 16 de fevereiro de 2009. (a) DRª. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta

COMARCA DE ROLIM DE MOURA


Proc: 910.2008.000602-0 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelLislaine do Carmo(Requerente)Advogado(s): MAYCON DOUGLAS MACHADO(OAB 2509 RO)Avon Cosméticos Ltda(Requerido)Advogado(s): Manuela Gsellmann da Costa(OAB 3511 RO), ROSIMAR MIRANDA DE SOUZA OLIVEIRA DEGAM(OAB 4025 RO)Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença prolatada, cuja parte dispositiva segue abaixo transcrita.(...) Julgo procedente a presente ação, com resolução de mérito, nos termos do inciso I, do artigo 269 do CPC, para condenar a ré a pagar à autora, a título de danos morais, a importância de R$2.000,00 (dois mil reais), devidamente corrigido a partir da propositura da citação. Torno definitivo a tutela concedida na movimentação nº 7, arbitrando uma multa de R$15.000,00 (quinze mil reais), no caso de descumprimento, por parte da ré. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, proceda-se à execução, nos termos do artigo 475-J do CPC. PRI. Rolim de Moura, 2 de março de 2009. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000569-5 Ação:Execução de Título ExtrajudicialDESKTOP TECNOLOGIA LTDA ME(Requerente)Advogado(s): Noel Nunes de Andrade(OAB 1586 RO)Gilberto Costa Borche(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca da audiência designada na presente ação,nos termos do despacho abaixo transcrito.Redesigno a audiência de conciliação para o dia 12/05/2009, às 10h45min. Cite-se com as advertências legais, no endereço indicado no movimento de nº09. Intime-se. Expeça-se o necessário. Rolim de Moura, 02 de março de 2009. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000566-0 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelDESKTOP TECNOLOGIA LTDA ME(Requerente)Advogado(s): Noel Nunes de Andrade(OAB 1586 RO)Elcione Bernardes de Macedo(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca da audiência designada nos termos do despacho abaixo transcrita.Redesigno a audiência de conciliação para o dia 12/05/2009, às 11 horas. Cite-se com as advertências legais, no endereço indicado no movimento de nº 10. Intime-se. Expeça-se o necessário. Rolim de Moura, 02 de março de 2009. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000572-5 Ação:Execução de Título ExtrajudicialDESKTOP TECNOLOGIA LTDA ME(Exequente)Advogado(s): Noel Nunes de Andrade(OAB 1586 RO)Simone Dias(Executado)Intimação do procurador do autor acerca da audiência designada na presente ação, nos termos do despacho abaixo transcrito.Redesigno a audiência de conciliação para o dia 12/05/2009, às 10h15min. Cite-se com as advertências legais, no endereço indicado no movimento de nº09. Intime-se. Expeça-se o necessário. Rolim de Moura, 02 de março de 2009. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000567-9 Ação:Execução de Título ExtrajudicialDESKTOP TECNOLOGIA LTDA ME(Requerente)Advogado(s): Noel Nunes de Andrade(OAB 1586 RO)ALTEMAR FARIAS DE MATOS(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca da sentença prolatada que segue abaixo transcrita.Vistos, etc... Diante da certidão de movimento nº 09, extingo o presente feito nos termos do §4º do artigo 53 da Lei nº 9.099/95. Após formalidades legais, arquivem-se. PRI. Rolim de Moura, 04 de fevereiro de 2009. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000495-8 Ação:Petição (Juizado Cível)Ismael Ramos de Campos(Requerente)Advogado(s): RUBENS VIERA LOPES(OAB 273 RO)Casa Bahia Comercial Ltda(Requerido)Advogado(s): Cíntia Gohda Ruiz de Lima Umehra(OAB 126707 SP)Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença prolatada, cuja parte dispositiva segue abaixo trancrita.(...) Isto posto, julgo procedente a presente ação, com resolução do mérito, para declarar inexistente o contrato que gerou o débito e a inscrição do nome do autor no SPC/SERASA, bem como, para condenar o réu a pagar ao autor a importância de R$2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), devidamente corrigido a partir da propositura da presente ação. Torno definitiva a tutela antecipatória concedida, conforme movimento nº 6 do autor, mantendo-se a multa estipulada no caso de descumprimento. Sem custas e honorários. Proceda ao Cartório Distribuidor às devidas correições quanto a qualificação do requerido. Transitada em julgado, proceda-se nos termos do artigo 475J do CPC. PRI. Rolim de Moura, 26 de fevereiro de 2009. Amauri Lemes. Juiz de Direito.










Proc: 910.2008.000421-4 Ação:Execução de Título ExtrajudicialGuimahel Palmas dos Santos(Requerente)Advogado(s): Daniel Redivo(OAB 3181 RO)Valdir Alves de Souza(Requerido)Advogado(s): mario lucio vicente de oliveira(OAB 1726 RO)Intimação dos procuradores das partes acerca da decisão abaixo transcrito.Vistos, etc... Deixo de receber os embargos, haja vista o embargado não ter apresentado qualquer uma das matérias elencadas nos incisos “a” a “d”, do inciso IX, do artigo 52, da Lei nº 9099/95. Arquivem-se. Proceda-se a penhora do automóvel indicado pelo exequente. Rolim de Moura, 26 de fevereiro de 2009. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000340-4 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelJOHNNY ROCHA FERNANDES(Autor)Advogado(s): DANIEL PAULO FOGAÇA HRYNIEWICZ(OAB 2546 RO)Brasil Telecom S. A.(Réu)Advogado(s): Charles Baccan Junior(OAB 2823 RO), Brenda Mugrabe de Oliveira Magalhães(OAB 3219 RO)Intimação dos procuradores das partes acerca da audiência designada nos termos do despacho abaixo transcrito.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 8 de abril de 2009, às 11:00horas. Int. Rolim de Moura, 26 de fevereiro de 2009. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000221-1 Ação:Embargos de Terceiro (Juizado Cível)GINO AITA(Embargante)Advogado(s): ROBERTO NOBORU IAMAGURO (OAB 34322 PR)Daniel dos Anjos Fernandes Júnior(Embargado)Advogado(s): Fábio José Reato(OAB 2061 RO), DANIEL DOS ANJOS FERNANDES JÚNIOR(OAB 3214 RO)Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença prolatada na presente ação que segue abaixo transcrita.Vistos, etc... Diante do acordo realizado entre as parte e devidamente homologado no processo nº 010.2006.009392-5, extingo o presente feito, nos termos do inciso IV, do artigo 267 do CPC. Arquivem-se. RM, 4 de março de 2009. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000214-9 Ação:Procedimento Ordinário (Juizado Especial)Pavaneli & Niemiecz Ltda Me(Requerente)Advogado(s): Marta Martins Ferraz Paloni(OAB 1602 RO), VANDERLEI CASPRECHEN(OAB 2242 RO), Salvador luiz Paloni(OAB 299-A RO)Carlos Márcio Fontes(Requerido)Intimação dos procuradores da parte autora acerca da sentença prolatada na presente ação, abaixo transcrita.Vistos, etc... Homologo o acordo anexo ao movimento de nº 19, em todos os seus expressos termos, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 57 da Lei nº 9099/95. Diante do acordo noticiado, extingo o presente feito, nos termos do inciso III, artigo 269 do CPC. Sem custas e honorários. Expeça-se cópia do presente às partes, após, arquivem-se. PRI. Rolim de Moura, 27 de fevereiro de 2009. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000212-2 Ação:Procedimento Ordinário (Juizado Especial)Pavaneli & Niemiecz Ltda Me(Requerente)Advogado(s): Marta Martins Ferraz Paloni(OAB 1602 RO), VANDERLEI CASPRECHEN(OAB 2242 RO), OAB:229-A ROJoão Vanelli(Requerido)Intimação dos procuradores da parte autora, para se manifestarem no prazo de 05 dias, nos termos do despacho abaixo transcrito.Deverá a parte autora, no prazo de cinco dias, apresentar petição de acordo formalizada com assinatura à rogo e testemunhas, ante a impossibilidade do requerido assinar pessoalmente. Int-se. Rolim de Moura, 27/02/2009. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000143-6 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelEliomar Abrantes de Sousa(Autor)Advogado(s): AMAURY ADÃO DE SOUZA(OAB 279A RO)HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO(Requerido)Advogado(s): Cíntia Gohda Ruiz de Lima Umehra(OAB 126707 SP)Intimação do procurador da parte autora, para se manifestar no prazo de 15 dias, nos termos do despacho abaixo transcrito. Vistos, etc... Diante das preliminares apresentada pelo requerido, diga o autor no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Após, cls. Rolim de Moura, 17 de fevereiro de 2009. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000674-8 Ação:Procedimento Ordinário (Juizado Especial)itapoã comércio de tecidos e confecções ltda(Requerente)Advogado(s): Cíntia Gohda Ruiz de Lima Umehra(OAB 126707 SP)Josilene da Paz Lemos(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca da sentença prolatada na presente, abaixo transcrita.Vistos, etc. Dispensado relatório nos termos da lei. Embora a requerida reconheça a sua assinatura nos documentos que instruíram a inicial, menciona que a dívida não foi contraída por ela. Em que pesem as alegações da requerida, estas não devem prosperar. Assiste razão pois, à autora. Não pode a requerida, em meras alegações eximir-se da obrigação assumida. Assim, tendo em vista que a requerida não fez qualquer prova de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do autor, consoante preconiza o previsto no inciso II, art. 333 do CPC, julgo procedente a presente ação, o que faço com supedâneo no artigo 269, II, do CPC, e, em consequencia, condeno a requerida ao pagamento da quantia de R$427,03 (quatrocentos e vinte e sete reais e três centavos), corrigidos a partir da citação. PRI. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, proceda-se à execução, nos termos do art. 475, J do CPC. Rolim de Moura, 03/03/2009. Amauri Lemes- Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000667-5 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelCentro de Formação de Condutores Modelo Ltda Me(Autor)Advogado(s): SÉRGIO MARTINS(OAB 3215 RO)Vivo S.a.(Réu)Advogado(s): Alan Arais Lopes(OAB 1787 RO)Intimação do procurador do requerido acerca da audiência de instrução e julgamento designada na presente ação, bem como da determinação para apresentar cópia da gravação da











conversa efetivas pelas partes, bem como sua degravação até o dia da audiência, nos termos do despacho, abaixo transcrito.Vistos, etc... Trata-se de relação de consumo, disciplinada pelo CDC. O requerente alega que em conversa telefônica, gravada pela requerida, foi firmado acordo para pagamento total da dívida então existente. A requerida fundamenta a sua defesa justamente no fato de que não houve o pagamento integral do débito. Portanto, como forma de dirimir o fato tido como controvertido, à luz do inciso VIII, artigo 6º do CDC, inverto o ônus da prova, para determinar que a requerida apresente cópia da gravação da conversa efetivada pelas partes, bem como a sua degravação, quando da audiência de instrução e julgamento ora marcada. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 8 de Abril de 2009 às 09:00. Intime-se. Expeça-se o necessário. Rolim de Moura, 2 de março de 2009. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000638-1 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelMarineuza dos Santos Lopes(Adjudicante)Natura Cosméticos S.a(Adjudicado)Advogado(s): Edilena Maria de Castro Gomes(OAB 1967 RO)Intimação do procurador do requerido acerca da audiência designada na presente ação, nos termos do despacho abaixo transcrito.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 7 de abril de 2009, às 9:00 horas. Int-se. Expeça-se o necessário. Rolim de Moura, 25/02/2009. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000662-4 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelH.DE OLIVEIRA SANTOS & CIA LTDA ME(Requerente)Advogado(s): João Carlos da Costa(OAB 1258 RO), Daniel Redivo(OAB 3181 RO)Getnet Tecnologia Em Captura e Processamento de Transações H.u.a. Ltda(Requerido)Advogado(s): VANDERLEI CASPRECHEN(OAB 2242 RO)Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença prolatada na presente ação,cuja parte dispositiva segue abaixo transcrita.(...) Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I do CPC, para declarar inexistente o débito discutido neste processo, diante do pagamento efetivado, bem como para condenar a requerida a pagar ao autor o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), corrigido esse valor a partir da citação. Mantenho, ainda, ao autor, a tutela requerida na inicial, para que determinou a imediata exclusão do nome do requerente dos cadastros de proteção ao crédito, SPC/SERASA, sob pena de descumprimento, de aplicação de multa correspondente a R$5.000,00 (cinco mil reais). Proceda-se as devidas anotações no distribuidor quanto à denominação correta da requerida. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, proceda-se nos termos do artigo 475-J do CPC. PRI. Rolim de Moura, 27 de fevereiro de 2009. Amauri Lemes. Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000640-3 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelJoão Menezes Silva(Requerente)Advogado(s): JOSCIANY CRISTINA SGARBI LOPES (OAB 3868 RO)JOSE ALVES DA SILVA (Requerido), Ilson Graciel

Moreira(Requerido)Advogado(s): mario lucio vicente de oliveira(OAB 1726 RO)Intimação dos procuradores das partes da audiência designada nos termos do despacho abaixo transcrito.Redesigno a audiência de conciliação para o dia 30/04/2009, às 10h30min.Cite-se com as advertências legais. Intime-se. Expeça-se o necessário. Rolim de Moura, 25 de fevereiro de 2009. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000442-7 Ação:Execução de Título ExtrajudicialCreuza Muniz(Exequente)Advogado(s): RUBENS VIERA LOPES(OAB 273 RO), SILVIO VIEIRA LOPES(OAB 72B RO)JOAQUIM ROSALIO DOS SANTOS(Executado)Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença prolatada que segue abaixo transcrita.Vistos etc ... Homologo o acordo noticiado, em todos os seus expressos termos, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Diante do acordo noticiado, extingo o presente feito, nos termos do artigo 794, II c/c o artigo 795, Código de Processo Civil. Expeça-se cópia do presente às partes, após, arquivem-se. PRI. Rolim de Moura, 25 de fevereiro de 2009. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000283-1 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelJoão Carlos da Costa(Requerente)Advogado(s): João Carlos da Costa(OAB 1258 RO), Daniel Redivo(OAB 3181 RO)Josias Ferreira de Souza(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca da audiência designada nos termos do despacho abaixo transcrito.Defiro o requerido pela parte autora. Redesigno a audiência de conciliação para o dia 26/03/2009, às 10h30min. Cite-se com as advertências legais. Intime-se. Expeça-se o necessário. Rolim de Moura, 26 de janeiro de 2009. Michiely Aparecida Cabrera Valezi - Juíza Substituta.

Proc: 910.2008.000227-0 Ação:Execução de Título ExtrajudicialF. C. M. Abed Ibrahim Com. de Celular Me(Exequente)Advogado(s): Cíntia Gohda Ruiz de Lima Umehra(OAB 126707 SP)Gilson de Souza Santana(Executado)Intimação do procurador do autor acerca da sentença prolatada na presente ação, abaixo trasncrita.Vistos, etc... Diante do pedido formulado pelo exeqüente, requerendo a desistência da presente execução, extingo o processo, nos termos do artigo 569 c.c o artigo 795, ambos do CPC. Sem custas e honorários. Arquivem-se. PRI. Rolim de Moura, 13/02/2009. Amauri Lemes - Juiz de Direito.

Proc: 910.2008.000129-0 Ação:Procedimento Ordinário (Juizado Especial)Magno Batista Amorim(Requerente)Advogado(s): ROSIMAR MIRANDA DE SOUZA OLIVEIRA DEGAM(OAB 4025 RO)Centrais Eletricas de Rondônia- S/a- Ceron(Requerido)Advogado(s): Juvenilço Iriberto Decarli Junior(OAB 1193 RO)Intimação dos procuradores das partes para se manifestarem, no prazo legal, nos termos do despacho abaixo trasncrito.Manifestem-se as partes quanto a inspeção judicial. Após, cls. RM, 25/2/9. Amauri Lemes. Juiz de Direito.










JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura © ROe-mail: [email protected]

EDITAL DE VENDA JUDICIAL PRAZO: 30 diasO(a) Juiz de Direito da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda judicial do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 19 dos Autos de abaixo caracterizados.Descrição do(s) bem(ns): Um aparelho de TV marca Samsung 29 poegadas, DNIE.Valor total: R$ 800,00 (Oitocentos Reais) , avaliação realizada em 03/07/2008.Data da 1ª venda: Sexta-feira, 3 de Abril de 2009, 09:00.Data da 2ª venda: Segunda-feira, 13 de Abril de 2009, 09:00.Endereço do(a) depositário(a): Andréia Silvestre Paiva, Av Florianópolis, 4551 (Lan House denominada Play House)Processo: 010.2007.003635-5Classe: Infração adminsitrativaValor: R$ 415,00Parte Autora: Juizado da Infância e JuventudeAdvogado(a): -Parte Ré: Andréia Silvestre PaivaObservações: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no dia, hora e local, acima designados a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro, CEP 76.940-000, Rolim de Moura, RO, Brasil, (69) 3442-2268, ramal 216.Rolim de Moura, 13 de Março de 2009.(a) Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz de DireitoJosé Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 010.2008.006398-3Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Canopus Administradora de Consórcios S.C. LtdaAdvogado:Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/MT 9899), Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4174)Requerido:Genivaldo Ferreira AmorimAdvogado:Advogado Não InformadoFinalidade: Intimação dos procuradores do requerente acerca da sentença de fls 31-verso, adiante transcrita:Sentença:“HOMOLOGO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formulado às fls. 29 e EXTINGO este processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267,VIII do Código de Processo Civil, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamentos. Sem custas. P. R. I. Após, arquive-se, independentemente do trânsito em julgado. Rolim de Moura, 12 de março de 2009. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2006.002550-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Kinkas Comércio e Representação de Motos LtdaAdvogado:José Renato Mota (OAB/RO 1485), Adriana Janes da Silva (OAB/RO 3166)Executado:Fabiano Antônio ZimmermannAdvogado:Advogado não informado (RO)Finalidade: Intimação dos procuradores do requerente acerca da sentença de fls 28-verso, adiante transcrita:Sentença:“HOMOLOGO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formulado às fls. 27 e EXTINGO este processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267,VIII do Código de Processo Civil, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamentos. Sem custas. P. R. I. Após, arquive-se, independentemente do trânsito em julgado. Rolim de Moura, 12 de março de 2009. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2005.001825-6Ação:Execução de título judicialExequente:Auto Posto Modelo LtdaAdvogado:Maycon Douglas Machado (OAB/RO 2509)Executado:Condesa Norte Indústria e Comércio LtdaAdvogado:Priscylla Michelee Ferreira dos Santos (OAB/SP 220814)Finalidade: Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença de fls 61, cuja parte dispositiva, segue adiante transcrita:Sentença:“(...) Ante o exposto, atento aos Princípios da Celeridade, Instrumentalidade e Economia Processual, converto o feito em Habilitação de Crédito e em consequência, julgo habilitado o crédito do autor, no processo acima, pelo valor de R$ 6.615,06 elevando em R$ 660,06 o crédito já habilitado de R$ 5.955,00. O crédito é classificado na categoria de quirografário e será corrigido de acordo com o plano de recuperação apresentado às fls. 1461/1657 dos autos 010.2006.006147-0. Transitada em julgado, inclua-se no quadro geral de credores. Custas na forma da lei. P.R.I. Rolim de Moura, 12 de março de 2009. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2006.006251-5Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:O. M. dos S.Advogado:Rubens Vieira Lopes (OAB/RO 273), Lauro Franciele Silva Lopes (OAB/RO 1005)Requerido:A. J. da S.Advogado:Rubens Vieira Lopes (RO 273), Lauro Franciele Silva Lopes (RO 1005)Finalidade: Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença de fls 66, adiante transcrita:Sentença:“Noticiada a transação extrajudicial entre as partes (62), EXTINGO este processo com fulcro no art. 269,III do Código de Processo Civil e autorizo, em consequência, os necessários levantamentos. Sem custas. P. R. I. Após, arquive-se, independentemente do trânsito em julgado. Rolim de Moura, 12 de março de 2009. MAXIMILIANO DARCY DAVID DEITOS, Juiz de Direito.”







Proc.: 010.2006.007725-3Ação:Ação monitóriaRequerente:Parafusos Pauli Ltda EPPAdvogado:Ademir Baldo (RO 2593)Requerido:Guerreiro Industria e Comércio de Troncos e BalançasAdvogado:Advogado não informadoFinalidade: Intimação do procurador do requerente acerca da sentença de fls 34, adiante transcrita:Sentença:“Considero a ausência de manifestação da parte autora, quanto à intimação pessoal de fls. 33Vº como desistência tácita e EXTINGO este processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267,VIII do Código de Processo Civil, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamentos. Sem custas. P. R. I. Após, arquive-se, independentemente do trânsito em julgado. Rolim de Moura, 12 de março de 2009. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2005.004936-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Almerinda Alves Sobrinho Barboza - EppAdvogado:Itamar de Azevedo (OAB/RO 1898)Requerido:José Carlos Sposito PradoAdvogado:Advogado não informadoFinalidade: Intimação do procurador da requerente acerca da sentença de fls 44-verso, adiante transcrita:Sentença:“HOMOLOGO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formulado às fls. 44 e EXTINGO este processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267,VIII do Código de Processo Civil, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamentos. Sem custas. P. R. I. Após, arquive-se, independentemente do trânsito em julgado. Rolim de Moura, 12 de março de 2009. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2004.005314-8Ação:Depósito (área cível)Requerente:D. S. Zampieri & Cia LtdaAdvogado:Sílvio Vieira Lopes (OAB/RO 72B)Requerido:Alair Vitorino GonçalvesAdvogado:Advogado não informadoFinalidade: Intimação do procurador da requerente acerca da sentença de fls 38-verso, adiante transcrita:Sentença:“HOMOLOGO, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, o pedido de desistência formulado às fls. 38 e EXTINGO este processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 267,VIII do Código de Processo Civil, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamentos. Sem custas. P. R. I. Após, arquive-se, independentemente do trânsito em julgado. Rolim de Moura, 12 de março de 2009. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2003.004014-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Juarez Barreto Macedo JúniorAdvogado:Fabio José Reato (OAB/RO 2061)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:João Carlos Lugato (OAB-RO 357-B), Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A)

Finalidade: Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença de fls 198, adiante transcrita:Sentença:“Havendo a composição das partes (fls. 193) e o cumprimento integral da obrigação (fls. 196), EXTINGO este processo com fulcro no art. 794,II do Código de Processo Civil e autorizo, em consequência, os necessários levantamentos. Sem custas. P. R. I. Após, arquive-se, independentemente do trânsito em julgado. Rolim de Moura, 12 de março de 2009. MAXIMILIANO DARCY DAVID DEITOS, Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2008.003353-7Ação:Execução fiscalExequente:Instituto Nacional de Metrologia Normatização e Qualidade Indústrial-inmetroAdvogado:Procurador do Inmetro (DNI DNI), Osvaldo Vieira da Costa (OAB/RO 2334), Carmelita Gomes dos Santos Costa (OAB/RO 327)Executado:Condesa Norte Indústria e Comércio LtdaAdvogado:Priscylla Michelee Ferreira dos Santos (OAB/SP 220814)Finalidade: Intimação dos procuradores das partes acerca da sentença de fls 18, adiante transcrita:Sentença:“Comprovado pelo Administrador Judicial, a quitação integral do débito executado nestes autos, (fls. 16/17), EXTINGO este processo com fulcro no art. 794,I do Código de Processo Civil e autorizo, em consequência, os necessários levantamentos. Semcustas. P. R. I. Após, arquive-se, independentemente do trânsito em julgado. Rolim de Moura, 12 de março de 2009. MAXIMILIANO DARCY DAVID DEITOS, Juiz de Direito.”Maria Tereza BodemerEscrivã Judicial

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 010.2008.004110-6EDITAL DE VENDA JUDICIAL PRAZO: 30 diasO(a) Juiz de Direito da 2ª Vara Cível torna público que será realizada a venda judicial do(s) bem(ns) a seguir descrito(s), penhorado(s) às fls. 06 dos Autos de abaixo caracterizados.Descrição do(s) bem(ns): (10m³) dez metros cúbicos de seixo nº. 01, avaliado em R$ 75,00 o metro.Valor total: R$ 750,00 (Setecentos e Cinqüenta Reais), avaliação realizada em 14/08/2008.Data da 1ª venda: Terça-feira, 3 de Abril de 2009, 09:00.Data da 2ª venda: Sexta-feira, 13 de Abril de 2009, 09:00.Endereço do(a) depositário(a): Av. Goiânia, 5075, Rolim de Moura-ROClasse: Execução FiscalValor: R$ 656,74Parte Autora: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado(a): Procurador EstadualParte Ré: Pedreira Guaporé LtdaObservações: a) Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. b) Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente. c) Se o bem









não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no dia, hora e local, acima designados a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro, CEP 78.987-000, Rolim de Moura, RO, Brasil, (69) 3442-2268, ramal 216.Rolim de Moura, 13 de Março de 2009.(a) Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz de DireitoJosé Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore

Proc.: 010.2006.005415-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Agropecuária RM Ltda EPPAdvogado:Fabio José Reato (OAB/RO 2061)Executado:Vanderlei MistrelloCarta precatória - retirar: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 010.2004.002260-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:A. C. Bueno & Cia Ltda MeAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Executado:Antonio Carlos VieiraAlvará - Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.José Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore

COMARCA DE VILHENA

1ª VARA CÍVEL

Edital de Citação - Prazo de 30 (trinta) dias.Autos n. 01408.006929.5 MonitóriaRequerente: Charlene Pneus LtdaAdv. Dr. Alex André Smaniotto - OAB/RO 2.681Requerido: Rio Verde Materiais para Construção Ltda-MECitação de: Rio Verde Materiais para Construção Ltda-ME, CNPJ sob n. 06.030.660/0001-00, na pessoa de seu representante legal, atualmente em local incerto.Finalidade: Citação para no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar pagamento da importância de R$ 1.053,92 (hum mil, cinquenta e três reais e noventa e dois centavos) cálculo datado de Julho/2008, ou oferecer Embargos no mesmo prazo, ficando ciente de que ficará livre de pagar as custas e honorários advocatícios no caso de cumprí-lo, caso contrário, a quantia será acrescida de honorários advocatícios arbitrados, provisoriamente, em 10% (dez por cento), salvo embargos à execução, sob pena de ser convertido o mandado inicial em mandado executório.Sede do Juízo: Forum Des. Leal Fagundes, Av. 520 n.4432, Vilhena-RO.Vilhena-RO, 12.02.2009. Cleusa Pereira-Escrivã

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIASProc.: 014.2008.001464-4Classe: Ação MonitóriaRequerente: Posto de Molas Noma Ltda -MeAdvogado: Jeverson Leandro Costa– OAB/RO 3134Requerido: PAULO APARECIDO DUQUE, brasileiro, inscrito no CPF nº 066.861.828-00, residente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAÇÃO para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da importância de R$:1.753,40 (um mil, setecentos e cinquenta e três reais e quarenta centavos) e demais acréscimos legais ou, no mesmo prazo ofertar embargos, sendo, neste caso os honorários fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa, sob pena de converter-se a ação monitória em execução para pagamento de quantia certa, conforme artigo 1.102 c. do CPC).DESPACHO: “Defiro a citação por edital conforme requerido às fls. 31. Nomeio Curador Especial ao requerido um dos Defensores Públicos atuantes na Comarca, para querendo opor embargos no prazo legal. Vilhena-RO, 18 de dezembro de 2008.(a) Sandra Beatriz Merenda, Juíza de Direito.”Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América - CEP: 78995-0000 - (Fax) Fone: (069) 321-2340 e 321-3184 - Vilhena-RO.Vilhena-RO, 16 de fevereiro de 2009 Maria José Madeira GavazzoniEscrivã da 2ª Vara CívelMaria José Madeira GavazzoniEscrivã Judicial

3ª VARA CÍVEL

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE -NOS VIA INTERNET .JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque Cabralviní[email protected]Ã: Genair Goretti de Moraisvha3cí[email protected] do dia 11-03-2009-

Proc.: 014.2002.006115-7Ação:InventárioInventariante:Cátia Luciane Wermuth de Oliveira, Augusto César PintarAdvogado:Sandra Vitório Dias Córdova (OAB-RO 369-B)Inventariante:Maysa Batista de Oliveira, Daniella Batista de OliveiraAdvogado:Lenoir Rubens Marcon OAB/RO n. 146Inventariado:Eduardo Batista de OliveiraAdvogado:Não informadoDespacho:Atenda-se cota ministerial. Vilhena, 06 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.







Proc.: 014.2006.012179-8Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:A. A. C.Advogado:Alexandra Silva Segaspini (OAB-RO 1.223)Executado:A. A. C.Advogado:não informadoSentença:(...) Assim, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Vilhena, 04 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito.

Proc.: 014.2006.001796-5Ação:Execução de título judicialRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:Rosileide da SilvaAdvogado:não informadoDespacho:O pedido de quebra de sigilo perante a receita federal, somente em casos extremos e excepcionais se é deferido e diante da petição apresentada não foi justificada a excepcionalidade. Portanto, indefiro-a. Vilhena, 04 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2009.000271-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Airton César da SilvaAdvogado:Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Requerido:Tribanco Martins Fundo de InvestimentosAdvogado:Não InformadoSentença:(...) Assim, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários de sucumbência. Desde já autorizo o desentranhamento dos documentos originais, mediante fotocópia. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Vilhena, 04 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito.

Proc.: 014.2008.006837-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eliane M. de Figueiredo Gomes Ltda - MeAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares OAB/RO 2386 e outroRequerido:Luciano de Almeida SantosSentença:(...) Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido de cobrança formulado por Eliane M. de Figueiredo Gomes Ltda em face de Luciano de Almeida Santos para, condenar a ré no pagamento do valor de R$ 1.442,73 (um mil, quatrocentos e quarenta e dois reais e setenta e três centavos), com correção monetária e juros de mora de 1% ao mês, os quais deverão incidir a partir da data do ajuizamento da ação, e via de conseqüência, julgo extinto o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, I, do CPC. Condeno o requerido no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 300,00 (trezentos reais). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Após as anotações de estilo, arquive-se. Vilhena, 04 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2001.011239-5Ação:Ação ordináriaExecutado:Micro Cervejaria Gastronômica Bier Haus Ltda - EPPAdvogado:Tomas Giovane do Nascimento (OAB/RO 1029), Julian Cuadal Soares ( OAB/RO 2597)Exequente:Centrais Elétricas de Rondônia S/a CeronAdvogado:Douglacir A. E. Sat ̀ Ana (OAB/RO 287), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Alvará - Autor:Fica a parte autora, por via de seu advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 014.2008.007733-6Ação:Ação monitóriaRequerente:José Pinto FrancisquiniAdvogado:Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048), Deisiany Sotelo Veiber (OAB/RO 3051)Requerido:Joel Costa Soares Me Com RavelAlvará - Autor:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 014.2007.002476-0Ação:Conversão Consensual de separação em divórcioRequerente:I. B.Advogado:Kerson Nascimento de Carvalho (RO 3384)Requerido:A. C. dos R. O.Sentença:(...) Kerson N. Carvalho ingressou com execução de título judicial em face de Antônio Carlos dos Reis Oliveira, todos qualificados nos autos. As partes juntaram aos autos acordo de fls. 151/152. Face ao exposto, homologo o acordo estabelecido entre as partes, nos termos do artigo 269, inciso III do Código de Processo Civil, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Sem custas. Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Vilhena, 04 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2005.008835-5Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:E. de A. B.Advogado:Joice Carla Santini Antônio (OAB/RO 617)Executado:E. B.Advogado:não informadoSentença:(...) Tendo em vista o pedido de fl. 65, de extinção, nos termos do art. 267, VIII, do CPC, julgo extinto o processo, sem a resolução do mérito. Sem custas. Transitada em julgado a presente decisão, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Vilhena, 04 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2005.004327-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:E. de A. B.Advogado:Joice Carla Santini Antônio (OAB/RO 617)Executado:E. B.Advogado:não informadoSentença:












(...) Tendo em vista o pedido de fl. 92, de extinção, nos termos do art. 267, VIII, do CPC, julgo extinto o processo, sem a resolução do mérito. Sem custas. Transitada em julgado a presente decisão, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Vilhena, 04 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2006.013621-3Ação:Execução de título judicialRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:Daniel Elias dos SantosDespacho:O acesso da magistrada no cadastro RENAJUD deve ser feito a cada 90 dias. Já foi solicitada ao Master do TJ/RO nova senha, entretanto o acesso não foi resolvido devido a erro na página do sistema. Por essas razões devolvol os autos em cartório. Requeria a parte autora o que de direito em 10 dias. Vilhena, 04 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2008.004687-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Eudálio Ferreira PereiraAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/SP 201041)Requerido:Inss Instituto Nacional do Seguro SocialAdvogado:Fabrício Mendes de Santos OAB/RO 3882 - Procurador FederalDespacho:Designo o dia 12/05/2009, 10h20 para audiêncioa de instrução e julgamento. Intimem-se as testemunhas e a parte autor para depoimento pessoal.. Expeça-se o necessário. Vilhena, 03 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2005.007156-8Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Cezar Volpi OAB/RO 533Requerido:Laércio Tischer - MEAdvogado:não informadoDespacho:Mantenho a decisão de fl. 108. Requeira a parte autora o que de direito. Vilhena, 04 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2007.007759-7Ação:Ação monitóriaRequerente:A. J. W. de Oliveira & Cia. Ltda.Advogado:Agenor Roberto Catoci Barbosa (OAB-RO 318/A), Helena Dalle Mole (OAB/RO 2.841-OAB/RO)Requerido:Natanael de OliveiraDespacho:Indefiro o pedido de fl. 46, haja vista que as hipóeteses de suspensão encontram-se no CPC, art. 265. À parte autora para requerer o que de direito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção. Vilhena, 04 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2007.008432-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Recauchutadora de Pneus Rover LtdaAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681), Newton Schramm de Souza (OAB/RO 2947)Requerido:Aliomar Natal Silva CamargoAdvogado:Eunice Jakymiu OAB/RO 73-B - Defensora PúblicaDespacho:Que as partes em 10 dias especifiquem as provas que pretendem produzir declinando necessidade e pertinência e, em sendo o caso, arrolem testemunhas no mesmo prazo. Vilhena, 03 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2007.001963-5Ação:Rescisão de contratoRequerente:Marcos Rebouças SantanaAdvogado:Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022)Requerido:Americanas.com S/a - Comércio Eletrônico, Siemens S/AAdvogado:Hugo Filardi Pereira (OAB/RJ 120550), Leonardo Lima Clerier (OAB/RJ 123278)Alvará - Autor:Fica a parte autora, por via de seu advogado, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 014.2008.006662-8Ação:Arrolamento de bensRequerente:M. de C. S.Advogado:Beatriz Bianquini Ferreira (OAB/RO 3602)Requerido:D. R. da S.Advogado:Paula Cristiane Piccolo (OAB/RO 1120)Despacho:Designo o dia 26/05/2009, 9 hpara audiência de instrução e julgamento. Intimem-se. as testemunhas da parte autora comparecerão independente de intimção, presumindo caso não compareça que desistiu de ouvi-la. Expeça-se o necessário. Vilhena, 06 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.1998.002302-9Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Netview Informática e Comunicação Ltda.Advogado:Valdir Antoniazzi (OAB-RO 231-A)Executado:Banco do Brasil S/AAdvogado:Cezar Volpi OAB/RO 533Despacho:Por ora indefiro o pedido de fl. 229. tendo em vista que o acordo apresentado pelo credor, ainda não foi homologado para aliberação da hipoteca. Vilhena, 06 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2006.013615-9Ação:Execução de título judicialRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:Sidnei Leonel FelixAdvogado: Não informadoDespacho:Para a realização da penhora on line deverá a parte autora trazer o cálculo do débito atualizado. Vilhena, 05 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.












Proc.: 014.2004.008750-0Ação:AlimentosRequerente:R. S. de O.Advogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB-RO 1523); Elenice Aparecida Dos Santos OAB/RO 2644Requerido:V. R. de O. A. E. F. de O.Advogado:Janaina da Cunha Teixeira OAB/SP n. 158.657Despacho:À autora para manifestação no prazo de 05 dias. Vilhena, 04 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2001.001667-1Ação:Execuções especiaisExequente:Banco da Amazônia S/ A - BasaAdvogado:Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B)Executado:Sônia Maria Ferreira de Souza Lobo, Aryon de Souza LoboAdvogado:não informadoRetirar CP:Fica a parte autora, através de seu advogado, intimada para retirar a Carta Precatória.

Proc.: 014.2009.001462-0Ação:MonitóriaRequerente:Francisco Assis CruzAdvogado:João Paulo das Virgens Lima (OAB/RO 4072), Elenice Aparecida dos Santos (0AB-RO 2.644)Requerido:Conesul Informática Ltda - MeDespacho:Nos termos do art. 6º, § 5º, c, das DGJ, indefiro o recolhimento de custas ao final. Recolha-se as custas processuais, no prazo de 10 dias sob pena de indeferimento. Vilhena, 06 de março de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas - Juíza de Direito em Substituição.

Proc.: 014.2008.006743-8Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519) e outrosRequerido:João Roberto DiasAdvogado:Não InformadoRetirar CP:Fica a parte autora, através de seu advogado, intimada para retirar a Carta Precatória.

Proc.: 014.2008.002468-2Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:Ester Maria Jardim, Nathalia Maria Jardim SchmidtkeAdvogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB/RO 1523)Requerido:Sérgio SchmidtkeAlvará - Autor:Fica a parte autora, por via de seu advogado, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 014.2006.012376-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Irmãos Russi LtdaAdvogado:Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562), Agenor Martins (OAB/RO 654A)Requerido:Luiz FerreiraAdvogado:Maria de Lurdes Simionatto OAB/RO 189-BAlvará - Autor:Fica a parte autora, por via de seu advogado, intimada para retirar o Alvará expedido.Genair Goretti de Morais - Escrivã Juducial

4ª VARA CÍVEL

Proc.: 014.2007.001729-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Empresa de Radiodifusão Morimoto LtdaExecutado:Adimilson Farias BalieiroAdvogado:”Calebe Oliveira Bezerra do Nascimento OAB/RO 3.379Despacho:Defiro pedido de fl. 64. Expeça-se o necessário. Vilhena, 04 de mrço de 2009”. (Pedido de fls. 64, ...seja intimado seu procurador Dr. Calebe Oliveira Bezerra do Nascimento, a prestar as informações determinadas no despacho de fls. 60). Despacho de fls. 60:”Intime-se o executado para apresentar comprovante de propriedade e certidão negativa de débito do bem oferecido à penhora, no prazo de cinco dias. Vilhena, 22/08/08. (a) Roberta Cristina Garcia Macedo, Juíza Subsituta.”

Proc.: 014.2008.007863-4Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Atacado Tradição Ltda MeAdvogado:Eriseu Petry OAB/RO 2.791 Executado:Bruno Santos CavalcanteDespacho:”Designo hasta pública para os dias 07/04/09 e 22/04/09 às 9h. Intimem-se. Expedça-se o necessário. Vilhena, 04 de fevereiro de 2009. Roberta Cristina Garcia de Macedo.Juíza Substituta”.Finalidade:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 014.2008.006097-2Ação:Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente:Antônio Cazuza de SenaAdvogado:José Roberto Migliorança OAB/RO 3000 suplementarRequerido:Inss Instituto Nacional do Seguro SocialDespacho:”Designo o dia 24/03/2009, às 11 h para audiência de instrução e julgamento. Oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Pimenta Bueno-RO, como requerido à fl. 59 Intime-se se. Expeça-se o necessário. Vilhena, 17/02/09. (a) Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2008.000868-7Ação:Guarda (área família)Requerente:J. L. V.Advogado:Kerson Nascimento de Carvalho OAB/RO 3384Requerido:M. A. da C. R.Despacho:”Designo audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento para o dia 07/04/2009, às 11 h. Intime-se as testemunhas arroladas à fl. 23. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Vilhena, 12/02/09. (a) Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”

Proc.: 014.2007.008416-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Igor Mesquita ValadãoRequerido:Bradesco Seguros S/AAdvogado:Shanti Correia D’Angio OAB/RO 3.971, Estevan Soletti OAB/RO 3.702, Dyen Valente Calepis OAB/MS 8.767Despacho:”Procedi o desbloqueio do valor encontrado nesta data, conforme extrato anexo. Intime-se o devedor para, querendo, apresentar impugnação em 15 dias. Não havendo manifestação, expeça-se alvará de levantamento e diga o credor, em dez dias. Vilhena, 27/02/09. (a) Chrsitian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.”Arijoel Cavalcante dos SantosEscrivão














PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALVORADA D´OESTE

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 011.2008.001509-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Credito Rural de Presidente Medici LtdaAdvogado:Sílvio Luiz Ulkowski (OAB/RO 2320)Executado:José Estanislau da Silva & Cia LtdaAdvogado: Antonio Gerardo Soares (OAB/RO 247-B)Sentença: Vistos etc., Trata-se de execução de título extrajudicial ingressado por Cooperativa de Crédito Rural de Presidente Médici Ltda em face de José Estanislau da Silva & Cia Ltda. Há em trâmite, também, outra execução das mesmas partes, em que o exeqüente também demanda o ora executado pelo crédito decorrente de contrato de abertura de crédito bancário. Assim, com base na economia processual, há a falta interesse na continuidade do presente feito, pois se pode processar ambos os feitos em um só, somando-se os créditos. Ao teor do exposto, DECLARO EXTINTO A PRESENTE RELAÇÃO JURÍDICA-PROCESSUAL, para determinar que a escrivania junte cópia da sentença em comento, cerificando-se nos autos nº 011.2008.001508-2 se já houve citação nestes autos, anotando-se que os créditos serão perseguidos, doravante, nos autos nº 011.2008.001508-2. Junte a cópia da presente nos autos nº 011.2008.001508-2. P.R. I. Cumpra-se. Arquive-se imediatamente. A.D.O, 06 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.000042-8Ação: Exceção de IncompetênciaRequerente: Rildo Wladiney Gonçalves de SaAdvogado: Leonirto Rodrigues dos Santos (OAB/RO 851)Requerido: Gilmar CeliniAdvogado: Flávia Ronchi da Silva (OAB/RO 2.738)Decisão: Vistos etc., RILDO WLADINEY GONÇALVES DE SÁ ingressou com a presente exceção de incompetência em face de GILMAR CELINI pleiteando, liminarmente, pelo recolhimento das custas processuais ao final. No mérito, aduziu que o foro de Alvorada do Oeste é incompetente para o processamento e julgamento da ação principal, eis que na cláusula nona do contrato realizado entre as partes, foi eleito o foro de Ji-Paraná para dirimir quaisquer dúvidas. Requereu que seja acolhida a exceção, declinando a competência para a Comarca de Ji-Paraná/RO. Juntou os documentos de fls. 06/08. No despacho inicial (fl. 09) foi determinado o recolhimento das custas processuais, o que foi cumprido às fls. 10/11. Intimado o excepto, esse ofereceu impugnação às fls. 15/18 alegando que trata-se de ação fundada em relação de consumo sendo, portanto, competente o foro de Alvorada do Oeste, eis que há a possibilidade de propositura de ação judicial no domicílio do autor. É o breve relatório. Decido. A parte autora ingressou com a presente exceção de incompetência pretendendo a declinação da competência para a Comarca de Ji-Paraná, sob o argumento desse foro ser o eleito para a solução de litígios no contrato firmado entre as partes. A relação estabelecida entre as partes é de natureza contratual civil, não prevalecendo as normas previstas no Código de Defesa do Consumidor vez que as partes não se enquadram nas hipóteses previstas no art. 2º

e 3º do mencionado codex. Contudo, apesar de não haver a relação consumerista, não prevalece o foro de eleição previsto contratualmente, pois conforme prevê o art. 100, IV, “d” do CPC, o foro competente para o processamento e o julgamento da causa é o de Alvorada do Oeste, eis que nessa Comarca deveria ser satisfeita a obrigação. Ao teor do exposto, REJEITO A EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA RELATIVA, reconhecendo a competência deste juízo para o processamento e julgamento da ação principal, com base no art. 100, IV, “d” do CPC. Custas processuais pelo excipiente, consignando-se que as mesmas já foram recolhidas à fl. 11. Sem honorários por se tratar de incidente processual. Intimem-se, via DJ. Cumpra-se. A.D.O, 06 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.001593-7Ação:Imissão na posseRequerente:Derli Isabel da SilvaAdvogado:Aparecido Modesto da Silva (OAB/RO 1610)Requerido:Francisco Ozildo de SouzaSentença: Vistos etc., DERLI ISABEL DA SILVA ingressou com a presente ação de imissão na posse com pedido liminar em face de FRANCISCO OZILDO DE SOUZA alegando, em síntese, que é a legítima proprietária dos imóveis lotes 41 e 42 da Gleba 18 e lotes 19 e 20 da Gleba 20, tendo os recebido como meação em processo de inventário. Aduziu que os imóveis foram invadidos pelo requerido, restando infrutífera a solução amigável proposta extrajudicialmente. Requereu, liminarmente, a desocupação do requerido dos imóveis e a sua imissão na posse. No mérito, pleitou pela procedência do pedido para o fim de determinar a desocupação do requerido dos imóveis e a sua imissão na posse. Juntou a procuração à fl. 10 e os documentos de fls. 11/21. No despacho inicial foi designada audiência de tentativa de conciliação, a qual restou infrutífera, conforme se observa à fl. 32. Às fls. 33/35 a parte requerida nomeou à autoria a pessoa de Paulo Roberto Bezerra Soares, sob o argumento desse ser o verdadeiro proprietário, sendo o requerido apenas o arrendatário. Juntou os documentos de fls. 36/53. Ante a recusa da nomeação à autoria pela parte autora, foi reaberto o prazo para o requerido contestar a ação (fl. 59). O requerido apresentou contestação às fls. 60/70 aduzindo, preliminarmente, a carência de ação ante a ilegitimidade passiva, eis que os imóveis rurais pertencem a pessoa de Paulo Roberto Bezerra Soares, bem como pela ausência de interesse processual, pelo fato do requerido ser o arrendatário dos imóveis e também por ter a autora vendido os imóveis objetos da presente ação antes de propô-la. No mérito alegou que, no ano de 2003 a requerente vendeu os imóveis rurais lote nº 19 e 20 da Gleba 20 para a pessoa de Paulo Roberto Bezerra Soares e, em 2004 vendeu o lote nº42, Gleba 18 para Humberto Belarmino Correia e o lote nº 41 da Gleba 18 para o senhor José Pereira de Sá. Expôs ainda que no ano de 2004, o senhor Paulo Roberto Bezerra Soares adquiriu do senhor José Pereira de Sá o lote nº 41 da Gleba 18, bem como que em 2006 comprou o imóvel lote nº 42 da Gleba 18 do senhor Humberto Belarmino Correia. Informou que é de seu conhecimento que a autora vendeu a parte que lhe cabia durante o processo de inventário, bem como que tentou impugnar esse processo, sendo as suas tentativas frustradas; relatou também que tal ato praticado pela requerente foi declarado e ratificado por alguns dos herdeiros e que a autora ingressou com três processos de anulação de ato administrativo






ou jurídico em face de Paulo Roberto Bezerra Soares, Humberto Belarmino Correia e José Pereira de Sá, sendo todos extintos sem a resolução do mérito. Requereu, por fim, o indeferimento da petição inicial, extinguindo o feito sem a resolução do mérito e, não sendo esse o entendimento, que seja julgado improcedente o pedido da parte autora, bem como que seja declarada ser a requerente litigante de má-fé, condenando-a nas penas impostas no art. 18 do CPC. Juntou a procuração à fl. 27 e os documentos de fls. 71/138. A parte autora manifestou-se às fls. 139/144 ratificando o pedido inicial. À fl. 145 foi determinada a retificação do valor da causa e o recolhimento da diferença das custas processuais. A parte requerente às fls. 149/150 informou que o valor dado a causa foi baseado no valor venal dos imóveis fornecidos verbalmente pelo INCRA da Comarca de Ji- Paraná/RO. Assim, requereu o prazo para recolher a diferença das custas processuais a ser calculada pela contadoria deste juízo caso o valor venal dos imóveis fornecidos pelo INCRA dessa Comarca seja diverso do anteriormente informado ou, caso seja o entendimento de que o valor da causa deva corresponder ao valor comercial dos imóveis, pleitou pelo recolhimento das custas processuais ao final, por alegar a insuficiência econômica da autora. É o breve relatório. Decido. Inicialmente cumpre-se analisar a preliminar de carência de ação por falta de interesse processual e ilegitimidade passiva. Deve-se observar que a carência de ação é gênero, sendo a falta de interesse processual e a ilegitimidade passiva, espécies. Em se tratando da preliminar de falta de interesse processual, alega o requerido que a parte autora é carecedora ante o fato de não ser a proprietária dos imóveis objetos da presente lide. O interesse processual se configura na necessidade da autora vir a juízo e na utilidade que o provimento jurisdicional poderá lhe proporcionar, devendo adequar o pedido ao procedimento correto. Dessa forma, tendo a requerente tentado de forma amigável extrajudicialmente a desocupação do requerido dos imóveis objetos da presente lide, resta caracterizado o interesse processual da parte autora, ou seja, a necessidade da desocupação dos imóveis, tendo assim utilidade o provimento jurisdicional já que houve a resistência por parte do requerido e sendo a ação adequada ao pedido formulado. Portanto, uma vez que houve a resistência extrajudicial da parte requerida em relação a pretensão da parte autora e, sendo a prestação jurisdicional útil à requerente e a via eleita a adequada, não há razão para o acolhimento da preliminar de falta de interesse processual, razão pela qual a afasto. No que tange a preliminar de ilegitimidade passiva argüida sob o argumento de que o requerido é mero arrendatário dos imóveis, essa não merece ser acolhida, pois uma vez que a presente ação pretende a posse dos imóveis, deve a mesma ser ingressada contra o ocupante dos imoveis à época dos fatos, razão pela qual rejeito a presente preliminar. Conforme entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, “presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder”. (STJ – 4ª Turma, Resp 2.832-RJ, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo, julgado em 14.08.1990, e publicado no DJU em 17.09.90, p. 9.513). No presente caso concreto, a questão de mérito dispensa a produção de prova em audiência, logo, há que se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 330, inciso I, do Código de Processo Civil. Presentes os

pressupostos processuais de constituição e de desenvolvimento válido do processo e as condições da ação, passo a análise do mérito. Pois bem. A parte autora ingressou com a presente ação pretendendo a desocupação do requerido dos imóveis e a sua imissão na posse, sob o argumento de ser a real proprietária dos imóveis, os quais foram invadidos pelo requerido. É cediço que as ações de imissão na posse fundam-se no ius possidendi, ou seja, é ação real cuja causa de pedir é a propriedade. Pelo que consta nos autos a parte autora adquiriu os imóveis em processo de inventário que tramitou perante este juízo. Contudo, a parte requerida, em sua defesa junta os contratos de compra e venda que demonstram que a requerente alienou os imóveis que lhe pertenciam, bem como comprovou que todos os mencionados imóveis entre o período de 2004 e 2006 foram adquiridos pela pessoa de Paulo Roberto Bezerra da Silva. Anota-se que os contratos de compra e venda tiveram firma reconhecida junto ao Cartório de Notas em data anterior ao ingresso da ação. Assim, ainda que a alienação não tenha sido registrado em Cartório de Registro de Imóveis, uma vez tendo a firma reconhecida por Cartório Notarial os referidos contratos “fazem lei entre as partes”. Ademais, o requerido demonstrou por meio de documentos fato extintivo do direito da parte autora, conforme preceitua o art. 333, II do CPC, sendo que quando da impugnação à contestação, a requerente trouxe apenas meras alegações, não comprovando fato que modificasse ou neutralizasse as provas apresentadas pelo requerido. Dessa forma, restou demonstrado que a parte autora não é proprietária dos imóveis por tê-los alienado a terceiros antes do ingresso da presente ação, não há razão para a procedência dos pedidos iniciais. Em se tratando do pedido da parte requerida de condenação da parte autora por litigância de má-fé fundamentada no art. 18 do CPC, verifica-se que a requerente agiu de forma temerária ao ingressar com a presente ação, tendo a consciência de que não era a proprietária dos imóveis objetos da lide, estando, pois, ciente de que não tinha razão, omitindo fatos relevantes para a tramitação do feito e perseguindo uma vantagem que sabia ser indevida. Assim, deve a autora ser declarada litigante de má-fé e, conseqüentemente, condenada ao pagamento de 1% (um por cento) sobre o valor da causa em favor da parte requerida. Ante o exposto, com base no art. 269, I do CPC, DECLARO IMPROCEDENTE os pedidos formulados por DERLI ISABEL DA SILVA na presente ação de imissão na posse ingressada em desfavor do FRANCISCO OZILDE DE SOUZA, para o fim de declarar ser a parte autora litigante de má-fé, condenando-a ao pagamento de 1% (um) por cento sobre o valor da causa em favor da parte requerida, bem como para que surtam os seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, os quais arbitro em R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais), com fundamento no art. 20, § 4º do CPC. À contadoria para apurar o valor correto das custas processuais, observando-se a soma do valores dos imóveis nos quais pretendeu a parte requerente ser empossada. Após, intime-se a parte autora para o seu recolhimento, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa o que, desde já defiro, em caso de omissão. P.R.I. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. A.D.O, 11 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito.



Proc.: 011.2009.000094-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Representante: R. R.Sentença: Vistos etc., R. R ingressou com a presente ação de investigação de paternidade em face de G. M. R. , representada por seu avô materno J. A. M. alegando, em síntese, que casou com a genitora da requerida, convivendo maritalmente pelo lapso temporal de dois anos, ocorrendo a separação em 1991; que após a separação nasceu a requerida e, segundo os avós maternos, essa é filha do requerente. Requereu a realização do exame de DNA a fim de ser esclarecida quaisquer dúvidas sobre a paternidade da menor. Juntou a procuração à fl. 06 e o documento de fl. 07. À fl. 08 foi determinada a emenda à inicial para que a parte autora regularizasse o pólo passivo ou especificasse o motivo pelo qual o avô materno encontra-se inserto como representante da requerida na presente demanda, o que foi cumprido à fl. 09. No despacho de fl. 10 foi determinada a regularização do pólo passivo ou a comprovação da capacidade processual da parte requerida, bem como que fosse juntada a certidão de nascimento da requerida. A parte autora manifestou-se às fls. 11/12 informando que a genitora da requerida encontra-se em local incerto e não sabido, bem como que os seus avós maternos são quem exercem a guarda de fato. Relatou que a genitora da requerida constou o nome do autor como genitor da requerida. Requereu a designação de audiência para solucionar a questão referente ao exame de DNA. Juntou a certidão de nascimento da requerida à fl. 13. É o breve relatório. Decido. A parte autora ingressou com a presente ação de investigação de paternidade pretendendo sanar eventuais dúvidas sobre a sua paternidade em relação a requerida. Ocorre que na certidão de nascimento da requerida juntada aos autos, verifica-se que foi inserto o nome do autor como o seu genitor. Conforme reza o art. 1.604 do C.C “ninguém pode vindicar estado contrário ao que resulta no registro de nascimento, salvo provando-se erro ou falsidade de registro”. A presunção de veracidade das declarações contidas no registro de nascimento decorre da fé pública que goza o referido documento. Assim, havendo erro ou a falsificação em certidão de nascimento, a providência correta a ser tomada é a sua anulação ou a sua nulidade, o que, no caso em tela, deveria ser feito por meio de ação de negatória de paternidade, uma vez que consta o nome do autor como genitor da requerida e esse tem dúvidas sobre a sua paternidade. Pelos motivos acima mencionados, concluo ser inviável a intimação da parte autora para emendar à inicial, devendo ser a aplicada a hipótese de indeferimento, sem a resolução do mérito, considerando a inadequação da via eleita. Ao teor do exposto, INDEFIRO A INICIAL, conforme a fundamentação acima e, por via de conseqüência, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM A APRECIAÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, inciso I c/c art. 295, inciso V do CPC, a fim de que surtam os seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Defiro o desentranhamento de documentos, exceto a procuração, mediante cópia e recibo nos autos às expensas da parte requerente. Condeno a parte autora às custas processuais, suspendendo a sua exigibilidade, com base no art. 12 da Lei 1.060/50. Sem honorários advocatícios. P.R.I. Cumpra-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. A.D.O, 11 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.000375-3Ação:InventárioRequerente:A. da S. B. M. S. B. J. B. da S. N. da S. B. Q. A. da S. M. Z. da S. B.Advogado:Afonso Maria das Chagas (OAB/RO 2842)Despacho: Vistos etc., Considerando que nas ações de inventário o valor da causa deve corresponder ao preço total dos bens inventariados, intime-se a parte inventariante, por intermédio de seu advogado, via DJ, para que retifique o valor da causa, recolhendo a diferença das custas processuais, tudo no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. A.D.O, 11 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.000658-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Credito Rural do Vale do Urupá Ltda-CredironAdvogado:Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araujo (OAB/RO 1390)Executado:União Comércio Derivados de PetróleoAdvogado: Carlos Frederico de Sousa Cruz (OAB/RO 543-A)Sentença: Vistos etc., Homologo o acordo extrajudicial constante às fl. 74/75, a fim de que surtam os seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Considerando que estão presentes no referido acordo os pressupostos da novação, já que houve a substituição da parte devedora, bem como nova dívida substituindo e extinguindo a anterior (novação subjetiva e objetiva), exsurge a hipótese da novação, devendo o feito caminhar para a extinção. Ante a fundamentação acima, indefiro o pleito da parte exeqüente de suspender o feito até o cumprimento integral do débito, bem como a substituição do pólo passivo no Sistema de Automação de Processos. Ao teor do exposto, DECLARO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso II do CPC, a fim de que surtam os seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Por fim, determino a parte exeqüente que providencie junto ao Cartório de Registro de Imóveis o cancelamento da averbação ocorrida na matrícula de fl. 56, no prazo de 05 (cinco) dias. Proceda a liberação dos bens conscritos à fl. 60 dos autos. Sem custas. P.R.I. Cumpra-se. Arquive-se oportunamente. A.D.O, 09 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.001329-2Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:C. A. de C. L.Advogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4174)Requerido:N. A. M.Despacho: Vistos etc., Indefiro o pedido de fls. 44/45, eis que o requerimento da parte requerente não é a providência prevista no Decreto-lei nº 911/69, que regulamenta o caso em tela. Intime-se a parte autora, por intermédio de seu advogado, via DJ, para que dê o correto andamento ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. Cumpra-se. A.D.O, 10 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.000275-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Atari Pedro UlhrichAdvogado:Flavia Ronchi da Silva (OAB/RO 2738)Executado:Clovis Fernando UllrichDespacho: Vistos etc., Ante o teor da certidão do Oficial de Justiça à fl. 78vº, intime-se a parte exeqüente, por intermédio de sua advogada, via DJ, para requerer o que entender pertinente, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. Cumpra-se. A.D.O, 11 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito








Proc.: 011.2002.001364-8Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:Maria Conceição da SilvaAdvogado:José Martinelli (OAB/RO 585-A)Requerido:Geraldo Miguel de SouzaDespacho: Vistos etc., Intime-se a parte autora, por AR, bem como o seu patrono, via DJ, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifeste sobre a petição de fls. 23/25. Cumpra-se. A.D.O, 09 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.001508-2Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Cooperativa de Credito Rural de Presidente Medici LtdaAdvogado: Sílvio Luiz Ulkowski (OAB/RO 2320)Executado: José Estanislau da Silva & Cia LtdaAdvogado: Antonio Gerardo Soares (OAB/RO 247-B)Despacho: Vistos etc., Ante a unificação dos créditos determinada nos autos 011.2008.001509-0, intime-se a parte exeqüente, por intermédio de seu advogado, via DJ, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, atualize o débito, deduzindo o valor do bem penhorado, incluindo-se ainda na atualização a quantia referente às custas processuais. Sem prejuízo, designo hasta pública para: 1ª) 13/04/2009, às 09: 30 hs; 2ª) 27/04/2009, às 09:30 hs. Intimem-se. Cumpra-se. A.D.O, 06 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.002300-0Ação:InterdiçãoInterditante:Nair Teresinha da SilvaInterditado:Gilberto Carlos da SilvaSentença: Vistos, etc. NAIR TERESINHA DA SILVA ingressou com a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA alegando que o requerido GILBERTO CARLOS DA SILVA possui deficiência auditiva (surdo-mudo) e requerendo ao final, a decretação da interdição do requerido, com a conseqüente procedência desta lide. A inicial veio instruída com diversos documentos. Interrogatório às fls. 18/19 e decorreu o prazo “in albis” sem impugnação. Instado o MP, o ilustre membro opinou pela procedência do pedido. É o relatório. D E C I D O. A par dos fatos e dos documentos acostados aos autos, fica dispensada a realização da perícia médica, bem como a necessidade de intimar o interditando ou, algum advogado nomeado, para realizar a sua defesa, eis que isso não ocorreu. Faço isso, por que constato que não haverá nenhum prejuízos aos interesses do interditando. Com efeito, observa-se pelos documentos que o mesmo possui deficiência auditiva, sendo surdo-mudo, impressão que se colheu ainda em seu interrogatório judicial, de modo que é desprovido de capacidade de fato, deve realmente ser interditado, devendo ocorrer o julgamento do feito no estado em que se encontra, nos expressos termos do artigo 330, I e II, da Lei Adjetiva Civil. Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, decreto a interdição do requerido GILBERTO CARLOS DA SILVA, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma dos arts. 3º, II do Código Civil, nomeando como curadora a interditante NAIR TERESINHA DA SILVA. Em obediência ao disposto no art. 1.184 da Lei Adjetiva Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publiquese pela imprensa local se a requerente não for beneficiária da gratuidade e pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. Após o cumprimento integral

das determinações contidas nesta sentença e, observadas sempre as cautelas e formalidades legais, arquivem-se. Custas suspensas na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50. Sem honorários advocatícios. P. R. I. C. Oportunamente, arquivem-se. A.D.O, 11 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.002301-8Ação:InterdiçãoInterditante:Cleonice Macedo de SouzaInterditado:José Jorge de SouzaSentença: Vistos, etc. CLEONICE MACÊDO DE SOUZA ingressou com a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA alegando que o requerido JOSÉ JORGE DE SOUZA é ébrio habitual e requerendo ao final, a decretação da interdição do requerido, com a conseqüente procedência desta lide. A inicial veio instruída com diversos documentos. Interrogatório às fls. 20/21 e decorreu o prazo “in albis” sem impugnação. Instado o MP, o ilustre membro opinou pela procedência do pedido. É o relatório. D E C I D O. A par dos fatos e dos documentos acostados aos autos, fica dispensada a realização da perícia médica, bem como a necessidade de intimar o interditando ou, algum advogado nomeado, para realizar a sua defesa, eis que isso não ocorreu. Faço isso, por que constato que não haverá nenhum prejuízos aos interesses do interditando. Com efeito, observa-se pelo interrogatório realizado que o interditando possui dificuldades em se comunicar, bem como que não consegue administrar a aposentadoria que percebe mensalmente, de modo que é desprovido de capacidade de fato, deve realmente ser interditado, devendo ocorrer o julgamento do feito no estado em que se encontra, nos expressos termos do artigo 330, I e II, da Lei Adjetiva Civil. Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, decreto a interdição do requerido JOSÉ JORGE DE SOUZA, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma dos arts. 3º, III do Código Civil, nomeando como curadora a interditante CLEONICE MACEDO DE SOUZA. Em obediência ao disposto no art. 1.184 da Lei Adjetiva Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publiquese pela imprensa local se a requerente não for beneficiária da gratuidade e pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. Após o cumprimento integral das determinações contidas nesta sentença e, observadas sempre as cautelas e formalidades legais, arquivem-se. Custas suspensas na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50. Sem honorários advocatícios. P. R. I. C. Oportunamente, arquivem-se. A.D.O, 11 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.000100-9Ação:InterdiçãoRequerente:Luzia Cardoso do Nascimento AlvesRequerido:Maria do Carmo do Nascimento AndradeSentença: Vistos, etc. LUZIA CARDOSO DO NASCIMENTO ALVES ingressou com a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA alegando que a requerida MARIA DO CARMO DO NASCIMENTO ANDRADE é portadora de doença mental e requerendo ao final, a decretação da interdição da requerida, com a conseqüente procedência desta lide. A inicial veio instruída com diversos documentos. Interrogatório às fls. 20/21 e decorreu o prazo “in albis” sem impugnação. Instado o MP, o ilustre membro opinou pela procedência do pedido. É o relatório. D E C I D O.








A par dos fatos e dos documentos acostados aos autos, fica dispensada a realização da perícia médica, bem como a necessidade de intimar a interditanda ou, algum advogado nomeado, para realizar a sua defesa, eis que isso não ocorreu. Faço isso, por que constato que não haverá nenhum prejuízos aos interesses da interditanda. Com efeito, observa-se pelos documentos que a mesma é portadora de deficiência mental, impressão que se colheu ainda em seu interrogatório judicial, de modo que é desprovida de capacidade de fato, deve realmente ser interditada, devendo ocorrer o julgamento do feito no estado em que se encontra, nos expressos termos do artigo 330, I e II, da Lei Adjetiva Civil. Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, decreto a interdição da requerida MARIA DO CARMO DO NASCIMENTO ANDRADE, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma dos arts. 3º, II do Código Civil, nomeando como curadora a interditante LUZIA CARDOSO DO NASCIMENTO ALVES. Em obediência ao disposto no art. 1.184 da Lei Adjetiva Civil, inscrevase a presente no Registro Civil e publique-se pela imprensa local se a requerente não for beneficiária da gratuidade e pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. Após o cumprimento integral das determinações contidas nesta sentença e, observadas sempre as cautelas e formalidades legais, arquivem-se. Custas suspensas na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50. Sem honorários advocatícios. P. R. I. C. Oportunamente, arquivem-se. A.D.O, 11 de março de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.000383-1Ação:Execução fiscalExequente:Estado de RondôniaExecutado:Genilde Lopes de LimaCOMARCA DE ALVORADA D’OESTESUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.End Eletrônico: [email protected]íz: FLÁVIO HENRIQUE DE MELOEscrivão: Joel José de CastilhoEDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 diasC. D. A.: 2007.020.001.419-4FINALIDADE: CITAÇÃO da executada, GENILDE LOPES DE LIMA, brasileira, portadora do CPF/MF n.º 421.021.702-68, atualmente em local incerto e não sabido, de todos os termos da presente ação, que lhe move a Fazenda Pública do Estado de Rondônia, para que, PAGUE, no prazo de 05 (cinco) dias, o débito de R$ 368,32 (TREZENTOS E SESSENTA E OITO REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS), mais cominações legais, indicados na Certidão de Dívida Ativa n.º (s) 2007.020.001.419-4, inscrita em 05 de setembro de 2007, ou ofereçam bens à penhora, sob pena de não o fazendo serem penhorados tantos de seus bens quanto bastem para garantia da execução, (ART 8º DA LEF). Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais, 4308, Alvorada D’Oeste - RO. Alvorada D’Oeste, 13.03.2009.

COMARCA DE BURITIS

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 05 diasProc.: 021.2008.001949-3Ação: Ação Penal de Competência do Júri (Réu Solto)Parte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaParte Ré: Célio da Conceição de AlmeidaAdvogado: 01) Dr. Jean Noujain Neto - OAB/RO - 1684, militante na comarca de Ariquemes/RO e 02) Dr. David Noujain - OAB/RO, 84-B, militante nesta Comarca de Buritis/ROFinalidade: Intimar os defensores acima que foi expedido Carta Precatória para Novo Horizonte/MT/Cacoal/RO e Cuiabá/MT, para Intimar e inquirir testemunhas de acusação, bem como Intimar os defensores que foi designado Audiência de Instrução para o dia 06/05/2009, às 10h00m, neste Juízo.Buritis, 13 de março de 2009Jeferson Cristi Tessila de Melo Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 05 diasProc.: 021.2004.002051-8Ação: Ação penal (crime doloso contra vida)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaParte Ré: INRI CÂMERAAdvogado: Dr. Alceu Scoparo Filho OAB/RO - 2812 - militante no Estado de São Paulo.Finalidade: Intimar o defensor acima mencionado, para comparecer perante o E. Tribunal do Júri desta Comarca, no dia 01/04/2009, às 08h00m, para julgamento do réu Inri Câmera, referente aos autos de ação penal acima mencionado.Buritis, 13 de março de 2009.Jeferson Cristi Tessila de Melo Juiz de DireitoAntônia Izaleth Siqueira ChavesEscrivã Criminal

COMARCA DE COSTA MARQUES


EDITAL DE INTIMAÇÃOProc.: 016.2007.002944-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Raimundo Nogueira FontineleAdvogado:José Neves Bandeira (RO 182)Requerido:Hipercard Administradora de Cartão de CréditoAdvogado: Eridan Fernandes Ferreira OAB/RO3072Intimar a parte executada do bloqueio, realiazado nos autos supramencionados, para, querendo, impugnar no prazo de 15 dias, bem como, do r. despacho abaixo transcrito:“Autos: 016.2007.002944-2. 1.Intime-se a parte autora a se manifestar a respeito dos documentos de fls. 28/29, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento do processo. 2.Expeça-se o necesário. Costa Marques, 11/03/2009.Valdirene Alves da Fonseca ClementeleJuíza de Direito







Proc.: 016.2008.002200-9Ação:Reparação de danosRequerente:Nivete Oliveira de MoraesAdvogado:Everardo Luz de Magalhães (OAB/RO 339A)Requerido:Hsbc Bank Brasil S. A.Advogado: Vinicius Silva Lemos OAB/RO 2281Intimar o requerido através de seu advogado do r. despacho a seguir transcrito: Autos: 016.2008.002200-9. 1.A sentença foi publicada no dia 13/01/2009, tendo exaurido o prazo para recurso no dia 23/01/2009, sendo, portanto, intempestivo o recurso interposto no dia 27/01/2009 (fls. 40), razão pela qual não o recebo. 2.Intime-se as partes via edital. 3.Após, conclusos para análise do pedido de fls. 47. 4.Expeça-se o necessário. Costa Marques, 12/03/2009.Valdirene Alves da Fonseca ClementeleJuíza de Direito

Proc.: 016.2008.002876-7Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Maria Firme Bento de SiqueiraAdvogado:Janete Mandrick (OAB/RO 2205)Requerido:Brasil Telecom S. A.Advogado: Brenda Mugrabe OAB/RO3219Intimar a parte autora e sua procuradora para, no prazo de 10 dias, apresentar as contra-razões, bem como, tomar ciência do r. despacho a seguir transcrito:Autos: 016.2008.002876-7. 1.Recebo o recurso no efeito devolutivo. 2.À parte recorrida para as contra-razões. 3.Após o prazo legal, com ou sem as contra-razões, ao Colégio Recursal de Ji-Paraná, com as nossas homenagens. 4.Expeça-se o necessário.Costa Marques, 12/03/2009.Valdirene Alves da Fonseca ClementeleJuíza de Direito

Proc.: 016.2009.000059-8Ação:Procedimento Ordinário (Juizado Especial)Requerente:Marcondes Nonato Bento da SilvaAdvogado: não informadoRequerido:Brasil Telecom S. A.Advogada: Valkiria Maia Alves Almeida OAB/RO3178Intimar a parte executada através de sua procuradora, acima mencionada, para, querendo, ofertar impugnação, no prazo de 15 dias, bem como intimar do r. despacho a seguir transcrito: A diligência junto ao Bacenju retou frutífera. Nesta data, solicitei a transferência do valor do débito para a conta judicial e o desbloqueio do excedente, conforme espelho em anexo. Intime-se a parte devedora para, querendo, ofertar impugnação. CM, 12/03/2009. Valdirene Alves da Fonseca Clementele, Juíza de Direito.

COMARCA DE ESPIGÃO D´OESTE

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 008.2008.005892-5Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Laerso de Araújo DiasAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2423)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/ADespacho:Vistos, etc. Designo audiência de conciliação para o dia 27/03/2009 às 9:00 horas. Cite-se e intime-se a parte requerida. Veja às fls. 20 que é São Paulo-SP. Expeça-se o necessário. Intime-se o autor. Ciência ao advogado. I. C. Espigão do Oeste, 04/02/2009. Elisângela Frota Araújo - Juíza Substituta.

Proc.: 008.2008.005893-3Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Adelcio de OliveiraAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2423)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/ADespacho:Vistos, etc. Designo audiência de conciliação para o dia 27/03/2009 às 8:30 horas. Cite-se e intime-se a parte requerida. Veja às fls. 20 que é São Paulo-SP. Expeça-se o necessário. Intime-se o autor. Ciência ao advogado. I. C. Espigão do Oeste, 04/02/2009. Elisângela Frota Araújo - Juíza Substituta.

Proc.: 008.2009.000011-3Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Jurandir GabrectRequerido:Hospital e Maternidade São Paulo LtdaSentença:Vistos.Defiro fls.73.Considerando a desistência da parte autor(a), com fundamento no art. 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo autorizando em conseqüência, os levantamentos necessários. Sem custas. P.R.I.C. Transitada em julgado, arquivem-se. Espigão do Oeste - RO, 10/03/09. Leonel Pereira da Rocha Juiz de Direito.

COMARCA DE MACHADINHO D´OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Juíza de Direito: Márcia Cristina Rodrigues Masioli, e-mail: [email protected]ão Judicial: Peterson Vendrameto, e-mail: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOProc.: 019.2008.000626-4Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Adriano LimaAdvogado:Não informadoVítima:Manoel de Jesus SoaresDenunciado:ADRIANO LIMA, brasileiro, solteiro, filho de










José de Lima Neto e de Maria Lima de Jesus, nascido aos 17/12/1981, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAR o acusado acima qualificado para, sob pena de revelia, responder(em) nos termos da mesma e, no prazo de 10 (dez) dias responda(m) a acusação, por escrito, através de seu advogado, sob pena de ser-lhe nomeado Defensor Público, consignando-se que na resposta, consistente em defesa preliminar e exceções, os acusados poderão argüir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir e arrolar, até no máximo 8 (oito) testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação quando necessário, conforme dispõe o art. 396-A do CPP; INTIMANDO-O para comparecer na audiência de Instrução e julgamento de que foi designado o dia 19/03/2009, às 09:30 horas, devidamente acompanhados de advogado, ocasião em que se proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e as de defesa que eventualmente vierem a ser arroladas na Defesa Preliminar dos acusados, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o(s) acusado(s).RESUMO DA DENÚNCIA: “..Consta do incluso inquérito policial que, no dia 02 de Outubro de 2005, por volta das 20h30min., no pátio da Madeireira MADEMA, 8ª casa, nesta cidade e Comarca, o denunciado ADRIANO LIMA, fazendo uso de uma arma de fogo, tipo revólver, não apreendida, agindo com vontade de matar, efetuou disparos contra a vítima Manoel de Jesus Soares, produzindo-lhe os ferimentos descritos no laudo de exame tanatoscópico de fls. 14/15, os quais, por sua natureza e sede, foram a causa eficiente de sua morte. Consta, ainda, que o crime foi perpetrado por motivo fútil, já que o denunciado assim agiu simplesmente porque a vítima desaprovava o relacionamento mantido entre denunciado e a filha menor da vítima. Ante o exposto, O Ministério Público denuncia ADRIANO LIMA, como incurso no artigo 121, § 2º, inciso II, do CPB. requerendo que recebida e autuada a denúncia, seja o réu citado para interrogatório e, uma vez pronunciado,sejam ouvidas as testemunhas adiante arroladas, interrogado o réu, preenchidas as demais formalidades legais, encaminhado a Júri Popular, que, por certo, os condenarão.”Peterson VendrametoEscrivão Judicial

COMARCA DE NOVA BRASILÂNDIA D´OESTE

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 020.2007.002732-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Fernando Luiz Marques, André Luiz MarquesAdvogado:André Luiz Marques (RO 2498)Requerido:Adhemar Peixoto Guimarães, Silvia Novelli Fialho Peixoto GuimarãesAdvogado:Daniel dos Anjos Fernandes Junior - OAB/RO 3214 - Airton Pereira de Araujo - OAB/RO 243Despacho:Intime-se a parte requerida da data marcada para a realização da perícia para, querendo, indicar assistente técnico o formular

quesitos, no prazo de cinco dias. Expeça-se o necessário. Nova Brasilândia do Oeste, 02/03/2009. LEONARDO MEIRA COUTO, Juiz Substituto.Perícia fl. 85: O Perito nomeado Zander Henrique de Lima Klein, inforou que foi efetuado o pagamento dos honorários do perito nesta data pelo senhor Fernando Luiz Marques; INFORMOU também que a perícia será realizada nos dias 14 e 15 de março de 2009, a partir das 13:30 horas, começando na propriedade localizada na linha 25, lado norte, limítrofes com a linha 102, gleba 15, lotes 01, 02, e 03 do Setor Rio Branco III e após os lotes 11, 13, 15, 17 e 19, na linha 102, gleba 15, no distrito de Santana do Guaporé, comarca de São Miguel do Guaporé/RO.

COMARCA DE PRESIDENTE MÉDICI


Proc.: 006.2009.000433-1Ação:Procedimento Ordinário (Juizado Especial)Requerente:Alecsandro Carneiro M EAdvogado:Valter Carneiro (OAB/RO 2466)Requerido:L G Eletronics de São Paulo LtdaDespacho:Vistos. Designo sessão de conciliação para o dia 27 de abril de 2009, às 09:00 horas. Cite-se com as advertências da Lei 9.099/95. Intimem-se. Presidente Médici/RO, 11 de março de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.Gilson Antunes Pereira

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 006.2008.001485-7Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:D. T. G. de S. D.Advogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.)Executado:P. D.Advogado: Não informadoDespacho: Suspendo a execução, até 11/05/2009. Após, diga a exequente, em 5 dias. Intimem-se. Presidente Médici/RO, 11/03/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2009.000362-9Ação:Execução de AlimentosExequente:S. K. da R. A. K. da R.Advogado:Carlos Andre da Silva Morong (RO 2478.)Executado:M. D. da R.Advogado: Não informadoDespacho: Vistos. Emendem as exequentes a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, jun, digo, precisando a quantidade, vencimento e o valor total das prestações alimentícias em atraso. Presidente Médici/RO, 09/03/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito







Proc.: 006.2007.002246-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Joaquim Antonio de AlmeidaAdvogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.), Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO. 2435.)Requerido:Dec Brasil LtdaAdvogado: José Eduardo Firmino Mauro ( GO 19.386)Ato Ordinatório: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 006.2009.000413-7Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S AAdvogado:Luciano Mello de Souza (RO 3519.)Requerido:Leonidas BarrosoAdvogado: Não informadoAto Ordinatório: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 33, onde certifica: me dirigi ao endereço mencionado e lá estando deixei de cumprir o mandado na íntegra em virtude de não localizar o veículo e nem o requerido, sendo que no endereço indicado no mandado reside o genitor do executado e fui informado pelo mesmo que Leonidas Barroso reside em São Francisco do Guaporé RO, podendo ser localizado na FUNASA naquele município, seu local de trabalho.

Proc.: 006.2008.000961-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Aurora Alves de Lima da RochaAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional de Seguridade SocialAdvogado: Não informadoAto Ordinatório: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 45, onde certifica: dirigi-me aos endereços mencionados no mandado e lá estando às 16:00 horas de hoje, deixei de intimar Adauto Lobo Rezende, em virtude do mesmo, segundo informação de sua cunhada Marta Frazine Machado, se encontra viajando, deixei cópia do mandado com a informante, caso Adauto retornar até a data da audiência

Proc.: 006.2008.001645-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Natilde Maria Mella M EAdvogado:Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO. 2435.), Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.)Requerido:Cartorio de Notas Títulos e Protestos ArrudaAdvogada> Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Arruda (RO 1112)Despacho: Espesifiquem provas em 10 dias. Intimem-se. PM 18.02.2009 - Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito

Proc.: 006.2008.001893-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Valdir NunesAdvogado:Renilson Mercado Garcia (RO 2730.)Executado:Jose Guedes Petereit GracianoAdvogado: Não informadoAto Ordinatório: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar quanto ao não localização de bens do executado passíveis de penhora.

COMARCA DE SANTA LUZIA D´OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 018.2006.001538-9Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Adair Cardoso BatistaAdvogado: Dr. Nivaldo Vieira de Melo, OAB/RO 257-A e Dr[ Roberta de Oliveira Lima, OAB/RO 1568Finalidade: INTIMAR os advogados acima citados, de que foi expedida carta precatória à Comarca de Ariquemes/RO, para oitiva da testemunha Dilene Alves da Silva.


Proc.: 018.2008.001410-1Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:José PontesAdvogado:Torquato Fernades Cota (RO 558)Requerido:Banco Finasa SaFinalidade: intimar o patrono do requerido Drº JOSÉ EDGAR DA CUNHA BUENO FILHO, OAB/SP 126.504 e EDILENA MARIA DE CASTRO GOMES, OAB/RO 1.967 acerca do despachoDespacho:1- Inverto o ônus da prova, uma vez que, além do requerente ser a parte mais fraca da relação processual, é impossível qu ele comprove que não deve ao banco Finasa. Entretanto, este tem como provar que o requerente é seu devedor. 2- Assim, diante da existência de pedido implícito de declaração de inexistência de débtio, intime-se a parte requerida para apresentar a prova da sua existência. Prazo de 10 (dez) dias úteis. 3- Após, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos. SLO, 09/03/2009

Proc.: 018.2008.001161-7Lauda nº 1EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Autor: Maria Tereza Sorana-ME, Registrado sob o CGC 63744957000162, Av. Tancredo Neves, 2281 - Não consta, Centro, 78993000, Santa Luzia do Oeste-RORéu: Evanete Elias, , Brasileiro (a), , 56, Cohab Velha, 78993000, Santa Luzia do Oeste - (RO)Vara: 1ª Vara Cível (Juizado Esp. Cível)Processo: 018.2008.001161-7Classe: Cobrança (Rito sumário)DESCRIÇÃO DOS BENS: 01 (uma) Televisão marca Philips, 20 polegadas, controlesquebrados, em bom estado de conservação e funcionamento.VALOR TOTAL: R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais)DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 23/04/2009 às 09:00 horasOBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível a intimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a) intimado(a) por este edital. 2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lance igual ou superior











à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Juiz Sebastião de Souza Moura, Rua Dom Pedro I, esquina c/ Tancredo Neves, Centro, Santa Luzia do Oeste-RO, 76950000 - Fax: (69)3434-2425 - Fone: (69)3434-2439 - Ramal: Santa Luzia do Oeste, 10 de Março de 2009.Antônio de SouzaEscrivão Judicial

Proc.: 018.2007.000973-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Sebastião Alves GomesAdvogado:Lauro Franciele Silva Lopes (RO 1005)Requerido:Novo Mundo Móveis e Utilidades LtdaAdvogado:Não informado Finalidade:intimar o patrono do requerente Drº Lauro Franciele Silva Lopes OAB/RO 1005/RO e o patrono da requerida Torquato Fernandes Cota OAB/RO 558-A acerca da sentença...Julgo extinto o processo pelo pagamento, nos termos do artigo 794, inciso I do Código de Processo Civil.

Proc.: 018.2007.000226-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Valdir VitalliAdvogado:Marcio Antonio Pereira (RO 1615)Executado:Posto Santa Luzia LtdaAdvogado:Advogado não informado (DNI dni)Finalidade: Intimar o patrono do requerente Drº João Carlos da Costa OAB/RO 1258 acerca do despachoDespacho:Visto, etc. 1-Intime-se a parte autora a se manifestar quanto ao teor da certidão do Escrivão; 2-Prazo de 10 (dez) dias. Santa Luzia d’Oeste-RO, 10 de março de 2009. Anita Magdelaine Perez Belem.Juíza de Direito.Certidão de folhas 71: Certifico para os devidos fins que o veículo FIAT Strada Fire, ano 2004/2004, placa NDD 0220, CHASSI 9bd27807052431873, cor cinza, encontra-se penhorado nos processos 018.2007.001890-2...018.2007.000226-3...O referido é verdade e dou fé. Santa Luzia do Oeste, 9 de março de 2009. Antônio de Souza.Escrivão Judicial

Proc.: 018.2008.000385-1Ação:Carta precatória (juizado especial cível)Exequente:Tradição Materiais para Construção LtdaAdvogado:Não Informado Executado:João Salgado de MeloAdvogado:Não InformadoFinalidade: intimar o patrono do requerente Drº Maycon Douglas Machado OAB/RO 2509 acerca do despachoDespacho: Visto, etc. 1- Defiro a alienação por iniciativa particular, por conta do próprio exeqüente, que deverá ser realizada no prazo máximo de 60 (sessenta) dias. 2- Analisando sistematicamente o procedimento expropriatório, entendo possível, na alienação particular, a venda por valor inferior ao da avaliação, conforme faculta o art. 692 do CPC. Sendo assim, fixo, como preço mínimo para a venda do bem, o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), correspondente à 80% do valor da avaliação do oficial de justiça, pois inferior a isso poderia ser considerado vil. 3- Apresentada pelo exeqüente a proposta de alienação, a mesma será formalizada mediante termo nos autos (art. 685-C, § 2º do CPC). 4- Até a formalização

da alienação, ou seja, assinatura do termo pela magistrada, o executado poderá valer-se da prerrogativa contida no art. 651 do CPC, caso em que a proposta perderá a validade. 5- Em razão da grande diferença entre o valor do débito e a avaliação do veículo, indefiro o pedido de sua remoção. 6- Publique-se. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Santa Luzia D’Oeste-RO, 10 de Março de 2009. Anita Magdelaine Perez Belem.Juíza de Direito

Proc.: 018.2008.001958-8Ação:Carta Precatória (Juizado Cível)Exequente:Tradição Materiais para Construção LtdaAdvogado:Maycon Douglas Machado (RO 2.509)Executado:Fernandina Aparecida da SilvaFinalidade : Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), Drº Maycon Douglas Machado OAB/RO-2509, intimada para no prazo de 05 dias se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl :15 (Certifico que em cumprimento ao r.mandado, dirigi-me ao endereço mencionado e ai sendo procedi a remoção do bem descrito, conforme auto em anexo.)

Proc.: 018.2009.000124-0Ação:Exceção de Incompetência (Juizado Cível)Requerente:C. M. Jardinagem e Serviços LtdaAdvogado:Mário Lúcio V. de Oliveira-OAB1726-RO (RO 1726)Requerido:João Maria BentoFinalidade: Intimar o patrono do requerente Drº Mário Lúcio V. de Oliveira-OAB1726-RO (RO 1726) e da requerente Drª Josciany Cristina Sgarbi Lopes OAB/RO 3868 acerca da sentençaSentença:”... Posto isso, julgo improcedente a Exceção de Incompetência ajuizada para declarar o Juízo da Comarca de Porto Velho/RO competente para processar e julgar a ação de Execução apensa 9 nº 018.2008.000963-9)

Proc.: 018.2008.001205-2Ação:Carta precatória (juizado especial cível)Exequente :Luciene Sabino Silva Lima - MEAdvogado :Silvio Vieira Lopes OAB/RO 72-BExecutado :Neuza Suave CoutinhoFinalidade : Intimar o patrono do exequente Drº Silvio Vieira Lopes OAB/RO -72-B, para no prazo de 05 dias retirar a guia de depósito expedida .

Proc.: 018.2009.000187-8Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Joselita Correia BispoRequerido:Banco Pine S/AFinalidade: Itntimar as partes da sentençaSentença:Posto isso, JULGO PROCEDENTE O formulado por JOSELITA CORREIA BISPO em face de BANCO PINE S.A. para: a) declarar inexistente o contrato de empréstimo n. 509065706572 (presente no benefício de aposentadoria por idade de n. 1429776606) e o contrato de empréstimo n. 500235706572 (presente no benefício de pensão por morte previdenciária de n. 1171186050); b) determinar que a requerida proceda à exclusão dos descontos no valor de R$ 82,99 (oitenta e dois reais e noventa e dois centavos), no prazo de 72 horas, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais), nos termos do art. 52, V, da Lei n. 9.099/95 e do art. 84, par. 4º, do Código de Defesa do Consumidor, limitando-se a 30 (trinta) dias-multa; c) condenar a requerida ao pagamento em dobro das










parcelas já descontadas em razão dos dois contratos ora declarados inexistentes, bem como as que por ventura vierem a ser descontadas, cujo valor apurado deverá ser corrigido monetariamente pelos índices determinados pela Corregedoria Geral do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, calculados a partir da data da publicação desta decisão, por ser o momento de arbitramento do quantum debeatur. Assim, os acessórios vencidos deverão ser considerados embutidos no valor da indenização ora fixada. Por fim, declaro extinto o processo com julgamento do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários na primeira instância dos Juizados Especiais Cíveis (art. 54, caput, e art. 55, caput, ambos da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte requerente. Após o trânsito em julgado, intime-se o banco requerido a efetuar o pagamento no prazo de quinze (15) dias, sob pena de execução forçada acrescida de 10% de multa sobre o valor da condenação (Art. 475-J do CPC). Antes de aplicação da multa do art. 475-J do CPC, intime-se a autora à comprovar eventuais descontos efetuados a partir desta data. Santa Luzia do Oeste - RO, 11 de março de 2008. Anita Magdelaine Perez Belem Juíza de Direito

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 018.2008.000645-1Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Procurador da Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutado:Centro Oeste Confecções Ltda MeAdvogado:Não Informado EDITAL DE VENDA JUDICIALA Doutora Anita Magdelaine Peres Belem MMª Juíza de Direito da Vara Cível da Comarca de Santa Luzia D’Oeste-RO, torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Exequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutado: Centro Oeste Confecções Ltda Me, Registrado sob o CGC nº 03.458.485/0001-50, com sede na Rua Jorge Teixeira de Oliveira, 2473, Centro, Santa Luzia do Oeste - ROVara: 1ª Vara CívelProcesso: 018.2008.000645-1Classe: Execução fiscalDESCRIÇÃO DOS BENS: 02 (duas) vitrines, medindo 2 x 2,5 metros, cantonera de cor branca, em bom estado de conservação, avaliado em R$ 1000,00 (hum mil reais), 01 (um) balcão de vidro, medindo 2,50 x 50 x 50 x 1,00 metros, cantonera de cor branca, em bom estado de conservação, avaliado em R$ 500,00 (quinhentos reais).VALOR TOTAL: R$ 1.500,00 (HUL MIL E QUINHENTOS REAIS)DATA PARA SEGUNDA VENDA: 07 de maio de 2009, às 9:00 horasDATA PARA TERCEIRA VENDA: 26 de maio de 2009, às 9:00 horasOBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível a intimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a) intimado(a) por este edital. 2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lance igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Juiz Sebastião de Souza Moura, Rua Dom Pedro I, esquina c/ Tancredo Neves, Centro, Santa Luzia do Oeste-RO, 76.950-000 - Fax: (69)3434-2425 - Fone: (69)3434-2439 - Ramal: Santa Luzia do Oeste, 11 de março de 2009. (a)Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2007.001813-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Luciano Brunholi Xavier (RO)Executado:Chagas Industria e Comércio de Madeiras Ltda - MeAdvogado:Não informado EDITAL DE VENDA JUDICIALA Doutora Anita Magdelaine Peres Belem MMª Juíza de Direito da Vara Cível da Comarca de Santa Luzia D’Oeste-RO, torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Exequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutado: Chagas Industria e Comércio de Madeiras Ltda - Me, Registrado sob o CGC nº 84.609.643/0001-27, com sede na Rua Projetada, S/N, setor Industrial, Sentido Balneário, 76.950-000, Santa Luzia do Oeste-ROVara: 1ª Vara CívelProcesso: 018.2007.001813-9DESCRIÇÃO DOS BENS: 1000 (hum mil) dúzias de cabo de enxada, novos, avaliados em R$ 37.000,00 (trinta e sete mil reais)VALOR TOTAL: R$ 37.000,00 (TRINTA E SETE MIL REAIS)DATA PARA SEGUNDA VENDA: 07 de maio de 2009, às 9:00 horasDATA PARA TERCEIRA VENDA: 26 de maio de 2009, às 9:00 horasOBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível a intimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a) intimado(a) por este edital. 2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lance igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Juiz Sebastião de Souza Moura, Rua Dom Pedro I, esquina c/ Tancredo Neves, Centro, Santa Luzia do Oeste-RO, 76950000 - Fax: (69)3434-2425 - Fone: (69)3434-2439 - Ramal: Santa Luzia do Oeste, 11 de março de 2009. (a)Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2008.000643-5Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Procurador do Estado de Rondônia Executado:Comércio de Produtos Veterinários Pineda LtdaAdvogado:Não Informado EDITAL DE VENDA JUDICIALA Doutora Anita Magdelaine Peres Belem MMª Juíza de Direito da Vara Cível da Comarca de Santa Luzia D’Oeste-RO, torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.






Exequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutado: Comércio de Produtos Veterinários Pineda Ltda, Registrado sob o CNPJ nº 07.109.720/0001-39, Av. Carlos Gomes, 585, 76.979-000, Parecis-ROVara: 1ª Vara CívelProcesso: 018.2008.000643-5Classe: Execução fiscalDESCRIÇÃO DOS BENS: 01 (uma) TV Semp Toshiba, 14 polegadas, com controle remoto, em bom estado de coservação, avaliado em R$ 400,00 (quatrocentos reais).01 (uma) antena parabólica, CENTURI, com controle remoto, em bom estado de conservação, avaliada em R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta reais)VALOR TOTAL: R$ 850,00 (OITOCENTOS E CINQUENTA REAIS)DATA PARA SEGUNDA VENDA: 07 de maio de 2009, às 9:00 horasDATA PARA TERCEIRA VENDA: 26 de maio de 2009, às 9:00 horasOBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível a intimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a) intimado(a) por este edital. 2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lance igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Juiz Sebastião de Souza Moura, Rua Dom Pedro I, esquina c/ Tancredo Neves, Centro, Santa Luzia do Oeste-RO, 76950000 - Fax: (69)3434-2425 - Fone: (69)3434-2439 - Ramal: Santa Luzia do Oeste, 12 de março de 2009. (a)Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2008.000917-5Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos R. Naturais Renováveis - IBAMAAdvogado:Procurador do IBAMA (OAB 0000)Executado:Roque Augusto da ConceiçãoAdvogado:Não Informado EDITAL DE VENDA JUDICIALA Doutora Anita Magdelaine Peres Belem MMª Juíza de Direito da Vara Cível da Comarca de Santa Luzia D’Oeste-RO, torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Exequente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos R. Naturais Renováveis - IBAMA, Executado: Roque Augusto da Conceição, brasileiro, casado, mecânico, inscrito no CPF sob nº 064.921.378-50, portador do RG nº 17976918, residente na Av. dos Pioneiros nº 144, centro, Parecis- ROVara: 1ª Vara CívelProcesso: 018.2008.000917-5Classe: Carta precatória (área cível)DESCRIÇÃO DO BEN: 01 (uma) Moto Honda XLR 125, cor branca, placa JZK-1857, Chassi 9C2JD17101R006029, ano de fabricação 2001, avaliada em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais).DATA PARA SEGUNDA VENDA: 07 de maio de 2009, às 9:00 horasDATA PARA TERCEIRA VENDA: 26 de maio de 2009, às 9:00

horasOBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível a intimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a) intimado(a) por este edital. 2 - Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lance igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Juiz Sebastião de Souza Moura, Rua Dom Pedro I, esquina c/ Tancredo Neves, Centro, SantaLuzia do Oeste-RO, 76950000 - Fax: (69)3434-2425 - Fone: (69)3434-2439 - Ramal: Santa Luzia do Oeste, 12 de março de 2009. (a)Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2008.001567-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Angela Cristina FerlaAdvogado:Marco Túlio Santos Duarte (GO 25.188)Requerido:Mendson Gomes de OliveiraFinalidade: Intimar opatrono do requerido, DR. Márcio Lucio Vicente de Oliveira, de todo o teor do despacho de fls. 131, a seguir transcrito: “Inviável a redesignação da audiência. Primeiro, porque já remarcada uma vez. Segundo, porquanto a audiência que o patrono participará em Rolim de Moura é em procedimento de separação consensual e está marcada para as 10h, ou seja, uma hora antes daquela marcada neste juízo. Em face do exposto, indefiro o pedido.Publique-se. SLO, 10/3/2009. Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2006.001057-3Ação:IndenizaçãoRequerente:C. M. Jardinagem e Serviços LtdaAdvogado:Mário Lúcio V. de Oliveira-OAB1726-RO (RO 1726)Requerido:Município de Santa Luzia do Oeste - ROAdvogado:Procurador do Munícipio de Santa Luzia D´Oeste-RO (RO 000)Finalidade: Intimar a parte autora, por intermédio de seu advogado, DR. Mário Lúcio Vicente de Oliveira, de todo o teor da decisão de fls. 385/396, a seguir transcrito: “CHAMO O FEITO A ORDEM. Após ter proferido a decisão em folhas 378, verifiquei que não há possibilidade de diferir o pagamento das custas para após o julgamento do recurso. Isso porque, a Lei 301/90 tem dispositivo que trata do tema, o qual dispõe:“Art. 6º - O recolhimento de despesa forense será feito da seguinte forma:... § 5º - O recolhimento da despesa forense será diferida para final: § 6º - Em caso de apelação, o recolhimento a que se refere o parágrafo anterior será feito juntamente com o preparo, sempre pelo vencido.” (negritei) Assim, como foi defiro o recolhimento das custas ao final, deveria a Autora te-la recolhido juntamente com o preparo, porquanto não é cliente da assistência judiciária gratuita. Esse é o entendimento pacífico no TJ/RO, consoante os seguintes arrestos: PREPARO RECURSAL. GRATUIDADE INDEFERIDA. RECOLHIMENTO DEVIDO. DIFERIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. O preparo é requisito para admissibilidade do recurso, sendo que o momento próprio para seu recolhimento é quando da






interposição da apelação. Demonstrada a possibilidade de o apelante em arcar com as despesas do processo durante toda a instrução processual, não há que se falar em concessão de assistência judiciária gratuita em sede de recurso de apelação, se não comprovada a eventual alteração dessa situação. Não tendo por objeto a apelação justamente o recolhimento do preparo, impossível seu recolhimento ao final, uma vez que a que a única previsão para diferimento ao final do recolhimento é quanto às custas iniciais do processo, conforme § 5º do artigo 6º do Regimento de Custas desta Corte (Lei n. 301, de 21/12/1990), o que não é o caso dos autos. ( Ag. Regimental, N. 10000120060008473, Rel. Des. Kiyochi Mori, J. 02/09/2008). INDEFERIMENTO DA INICIAL. RECURSO DE APELAÇÃO. PREPARO. CUSTAS. GRATUIDADE OU DIFERIMENTO. PEDIDO ALTERNATIVO. CONDENAÇÃO SEM RESSALVAS À GRATUIDADE. ACOLHIMENTO DO DIFERIMENTO. DESERÇÃO CONFIGURADA. Em caso de diferimento das custas ao final, as custas do processo devem ser recolhidas, juntamente com o preparo, sempre pelo vencido. Formulando o recorrente pedido alternativo quanto ao recolhimento das custas para deferimento da assistência judiciária gratuita ou de recolhimento ao final, caso inexistam ressalvas quanto à assistência judiciária gratuita, tem-se que foi deferido pelo magistrado o recolhimento das custas ao final, de modo que, não sendo recolhido o preparo, o recurso é tido como deserto. (Ag. Instrumento, N. 10001020050005251, Rel. Des. Kiyochi Mori, J. 28/03/2006) CUSTAS INICIAIS DIFERIDAS PARA O FINAL. PREPARO. JUSTIÇA GRATUITA. As custas iniciais diferidas para o final devem ser pagas quando da interposição da apelação, como dispõe o art. 6º, § 6, da Lei n. 301/90 e não no trânsito em julgado da ação. A afirmação feita no apelo, de que não está em condições de pagar as custas do processo, sem prejuízo próprio ou de sua família, dá à parte os benefícios da assistência judiciária gratuita, com as ressalvas do art. 12 da Lei n. 1.060 de 5/2/1950. (Ag. Instrumento, N. 10000120040034517, Rel. Des. Gabriel Marques de Carvalho, J. 18/10/2005) (negritei) Ante o acima exposto, revogo a decisão em folha 378 e NÃO RECEBO O RECURSO DE APELAÇÃO, porquanto não preenchido o requisito de admissibilidade referente ao seu preparo. Publique-se. SLO, 12/03/2009. Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2009.001077-0Ação:Busca e ApreensãoRequerente:B. V. Financeira S/A C.F.I.Advogado:Melanie Galindo Martinho. (RO 3793)Requerido:Maria Lúcia da SilvaFinalidade: Intimar a requerente, por intermédio de sua advogada, DRª Melanie Galindo Martinho, da decisão de fls. 17, a seguir transcrita: B. V. FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO e INVESTIMENTO propõe ação de busca e apreensão com pedido de liminar em face de MARIA LUCIA DA SILVA, com amparo no Dec. Lei n. 911/69. Diante da argumentação apresentada pela Requerente e a documentação apresentada com a inicial, em especial o Contrato de Financiamento e a notificação de constituição em mora,

vislumbro a fumaça do bom direito, bem como o preenchimento dos requisitos necessários, previstos no art. 3º do Dec. Lei 911/69, para a concessão da medida liminar requerida. Posto isso, concedo liminarmente a busca e apreensão do seguinte bem: , GOLF 1.6MI, VOLKSWAGEM, VERDE, placa MBS9917, ano/modelo 01/01, depositando-se o bem nas mãos do representante da Requerente, devendo este aguardar decurso de prazo previsto no parágrafo 1º do art. 3º do Dec. Lei 911/69. Executada a liminar, cite-se a Requerida para, em 05 dias, efetuar o pagamento integral da dívida pendente sob pena de consolidar-se a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do Credor Fiduciário (§§1º e 2º, art. 3º, do Decreto-Lei 911/69). Efetuado o pagamento o bem será restituído ao devedor fiduciário. No prazo de 15 dias poderá o Devedor Fiduciário apresentar contestação, caso entenda ter havido pagamento a maior (§ 3º, art. 3º, do Decreto- lei 911/69). Cite-se e intime-se. Expeça-se o necessário. SLO, 09/3/2009. Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.Antônio de SouzaEscrivão Cível

COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ

1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da Vara Cível torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Processo : 022.2008.000652-8Classe: Carta PrecatóriaDESCRIÇÃO DOS BENS: 03(três) Cabeças de gado, fêmeas, de corte, com idades entre doze e vinte e quatro meses, avaliadas, conforme pauta N. 018/2008 da FEFA e pauta N. 003/2008 da SEFIN, em R$ 750,00(setecentos e cinqüenta reais) a unidade, estando o bem na categoria “novilha mestiça”VALOR TOTAL: R$ 2.250,00(dois mil e duzentos e cinqüenta reais)PRIMEIRA VENDA: 13 de abril de 2009 às 08 horasSEGUNDA VENDA: 23 de abril de 2009 às 08 horasEXEQUENTE: Comercial PSV LtdaEXECUTADO: Erivelton Santos de HolandaOBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Juiz Anísio Garcia Martin, Av. São Paulo, 1395 , Cristo Rei, São Miguel-RO. São Miguel-RO, 05 de fevereiro de 2009(a) Audarzean Santana da SilvaJuiz de Direito


poder judiciário tribunal de justiÇa · o documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do...

Documents