poder judiciário tribunal de justiÇa · 2.6 pinça porta-algodão. marca: sswhite 30 un 10,00...

DJE. N. 004/2010 - sexta-feira, 08 de janeiro de 2010 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 004 Ano 2010

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 004/2010 Data da divulgação: Sexta-feira, 08 de janeiro de 2010. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDÊNCIA

ATOS D0 PRESIDENTE

EXTRATO DE REGISTRO DE PREÇOS

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia torna público para conhecimento de todos os interessados, o extrato das Atas de Registro de Preços, referente ao Pregão Eletrônico n. 077/2009, Processo Administrativo n. 0008280-24.2009.8.22.1111, para aquisição dos seguintes materiais:

Lote Item Discriminação Quant./Unid.Valor

Unitário R$

ValorTotalR$

1 1.1Aparelho de profilaxia uso odonto, conforme especificações

contidas na proposta de preços juntada aos autos. MARCA: SCHUSTER

03 UN 2.165,95 6.497,85

CLASSIFICAÇÃO RAZÃO SOCIAL CNPJ Valor Total do Lote R$

1ª Classificada CROSS LTDA ME 08.400.920/0001-09 6.497,85

2ª Classificada ANNRAY COMERCIO E MANUTENCAO DE EQUIPAMENTOS MEDICOS LTDA 06.320.672/0001-60 6.499,00

3ª Classificada INSTITUTO DE ORTOPEDIA E FISIOTERAPIA SAO PAULO LTDA 01.447.737/0001-10 6.500,00

4ª Classificada DENTEMED EQUIPAMENTOS ODONTOLOGICOS LTDA 07.897.039/0001-00 7.300,00

5ª Classificada DENTAL MEDICA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA 05.593.405/0001-02 8.016,78

6ª Classificada A. G. D. OLIVEIRA ME 63.774.269/0001-45 21.810,00

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIARua José Camacho, 585 - Bairro Olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE - Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes

VICE-PRESIDENTE - Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia

CORREGEDOR-GERAL - Desembargador Paulo Kiyochi Mori

SECRETÁRIO JUDICIÁRIO - Bacharel Jucélio Scheffmacher de Souza

SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO - Administrador José Leonardo Gomes Donato




Unitário R$

ValorTotalR$

2

2.1Aparelho de Fotopolimerização, conforme especificações contidas na proposta de preços juntada aos autos. MARCA: KONDORTECH

03 UN 600,00 1.800,00

2.2Destilador de água para uso odontológico, conforme especificações contidas na proposta de preços juntada aos autos. MARCA: CRISTOFOLI

03 UN 450,00 1.350,00

2.3

Seladora de envelopes para esterilização (filme plastico/papel), conforme especificações contidas na proposta de preços juntada aos autos. MARCA: VH

03 UN 500,00 1.500,00

2.4 Canetas de alta rotação, conforme especificações contidas na proposta de preços juntada aos autos. MARCA: DENTSCLER 04 UN 300,00 1.200,00

2.5 Conjunto de posicionador radiográfico.MARCA: INDUSBELLO 03 UN 40,00 120,00

2.6 Pinça porta-algodão. MARCA: SSWHITE 30 UN 10,00 300,00

2.7 Porta dical. MARCA: SSWHITE 05 UN 6,00 30,00


1ª Classificada INSTITUTO DE ORTOPEDIA E FISIOTERAPIA SÃO PAULO LTDA 01.447.737/0001-10 6.300,00

2ª Classificada ANNRAY COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTOS MÉDICOS LTDA 06.320.672/0001-60 9.210,00

3ª Classificada DENTAL MEDICA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA 05.593.405/0001-02 9.212,74

4ª Classificada DENTEMED EQUIPAMENTOS ODONTOLOGICOS LTDA 07.897.039/0001-00 21.000,00



Unitário R$

ValorTotalR$

3 3.1 Autoclave odontológico, conforme especificações contidas na proposta de preços juntada aos autos. MARCA: CRISTOFOLI 03 UN 2.206,38 6.619,14


1ª Classificada DENTAL MÉDICA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA

05.593.405/0001-026.619,14

2ª Classificada INSTITUTO DE ORTOPEDIA E FISIOTERAPIA SÃO PAULO LTDA

01.447.737/0001-10 8.100,00

3ª Classificada ANNRAY COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTOS MÉDICOS LTDA

06.320.672/0001-60 8.999,00

4ª Classificada SERCON INDÚSTRIA E COMÉRCIO APARELHOS MED HOSPITALARES LTDA

59.233.783/0001-04 9.000,00





Unitário R$

ValorTotalR$

4

4.1 Biombo, conforme especificações contidas na proposta de preços juntada aos autos. MARCA: RENASCER 04 UN 236,30 945,20

4.2Mesa para exame com estrutura tubular, conforme especificações contidas na proposta de preços juntada aos autos. MARCA: RENASCER

03 UN 251,25 753,75


1ª Classificada CROSS LTDA ME 08.400.920/0001-09 1.698,95

2ª Classificada INSTITUTO DE ORTOPEDIA E FISIOTERAPIA SAO PAULO LTDA 01.447.737/0001-10 1.698,99

3ª Classificada ANNRAY COMERCIO E MANUTENCAO DE EQUIPAMENTOS MEDICOS LTDA 06.320.672/0001-60 2.499,00

4ª Classificada CLAUDEMILSON CAITANO DOS SANTOS 01.401.276/0001-44 2.801,37



Unitário R$

ValorTotalR$

5 5.1Trapézio para uso fisioterapêutico, conforme especificações contidas na proposta de preços juntada aos autos. MARCA: ISP (DIRCE SCHIANO ZANI)

03 UN 5.477,75 16.433,25





Unitário R$

ValorTotalR$

6 6.1Aparelho Reformer em madeira maciça, conforme especificações contidas na proposta de preços juntada aos autos. MARCA: ISP (DIRCE SCHIANO ZANI)

03 UN 4.200,00 12.600,00




Será de 12 (doze) meses o prazo de validade das Atas de Registro de Preços, contados da data da sua publicação. As Atas de Registro de Preços estarão disponíveis na íntegra no site www.tjro.jus.br. Maiores informações poderão ser obtidas junto à Comissão Permanente de Licitação – CPL/TJRO, através E-mail: [email protected], fone: (0xx69) 3217-1373, fax: (0xx69) 3217-1372, ou na Rua José Camacho, n. 585, Sala 201, 2º andar - Bairro Olaria, nesta capital, nos horários das 7:00 às 13:00 e das 16:00 às 18:00 horas.

Porto Velho-RO, 07 de janeiro de 2009.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA/RODesº Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes

Presidente



O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pelo artigo 154, inciso IX, do RITJ/RO,

PORTARIA N. 0017/2010 PRConsiderando o que consta no Ofício nº 020/2009/

GAB/3º JEC, datado de 11/12/2010, protocolo 41511-42.2009,R E S O L V E:Designar a servidora SÍCERA DA SILVA GONÇALVES

NUNES, cadastro 204632-6, Técnico Judiciário, Padrão 18, Classe A, nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer o Cargo em Comissão de Conciliadora do 3º Juizado Especial Cível de Porto Velho, símbolo DAS-1, com efeitos a partir de 11/12/2009.

PORTARIA N. 0018/2010 PRConsiderando o que consta no Ofício nº 020/CTEC/

TJ/2009, protocolo 41473-30.2009,R E S O L V E:Convalidar a prorrogação até o dia 30/12/2009 do prazo

para conclusão dos trabalhos da Comissão de Tomadas de Contas Especial, instituída por meio da Portaria n. 1.035/2009-PR, publicada no DJ n. 204, de 05/11/2009.

PORTARIA N. 0019/2010 PRConsiderando o que consta na C.I. n. 025/2009-CONJUR,

datada de 21/12/2009, protocolo n. 41448-17.2009,R E S O L V E:I - Relotar o servidor LUIZ CARLOS ALMEIDA DE

HOLANDA JÚNIOR, cadastro 204641-5, Técnico Judiciário, padrão 18, classe A, nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, na Consultoria Jurídica – CONUR.

II – Designar o servidor em referência para exercer a a Função Gratificada de Oficial de Apoio da CONJUR, símbolo FG-2.

III – Efeitos a partir de 21/12/2009

PORTARIA N. 0020/2010 PRConsiderando o que consta no ofício n. 027/2009-GAB15,

datado de 22/12/2009, protocolo n. 41753-98,R E S O L V E:Nomear IDNÊS ANDRADE CORREA, para exercer o

Cargo em Comissão de Oficial Redator da Corregedoria-Geral de Justiça, símbolo DAS-3, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, com efeitos a partir da data de 05/01/2010.

PORTARIA N. 0021/2010 PRConsiderando o que consta no Ofício nº 027/2009-

GAB15, datado de 07/12/2009,R E S O L V E:I - Cessar os efeitos da Portaria nº 975/2009-PR,

06/10/2009, publicada no DJ nº 186, de 07/10/2009.II – Nomear CYNTIA BRANDALIZE FENDRICH,

205497-3, para exercer o Cargo em Comissão de Assistente do Desembargador Paulo Kiyochi Mori, símbolo DAS-5, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário.

III - Efeitos a partir de 20/11/2009.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 07 de janeiro de 2.010.

Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

CONSELhO DA MAGISTRATURA

ATOS DO PRESIDENTE

ATO Nº 0006/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO,

Considerando constante do Processo Nº. 0039595-70.2009, às fls. 07/13, R E S O L V E: AUTORIZAR o afastamento da Juíza de Direito KEILA ALESSANDRA ROEDER, titular da Vara Única da Comarca de Costa Marques, no período de 02 de novembro de 2009 a 11 de janeiro de 2010, nos termos do artigo 103, I do RITJ/RO. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 07 de janeiro de 2010. (a) DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

ATO Nº 0007/2010-CM O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO, Considerando constante do Processo Nº. 0040181-10.2009, às fls.07/19, R E S O L V E: CONVALIDAR o afastamento do Juiz de Direito ROBERTO GIL DE OLIVEIRA, Titular do 1º Juizado Especial Criminal da Comarca de Porto Velho, ocorrido nos dias 19 e 20 de novembro de 2009; 03 e 04 de dezembro de 2009, e no período de 07 a 14 de dezembro de 2009, nos termos do artigo 103, I, RITJ/RO. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 07 de janeiro de 2010. (a) DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

ATO Nº 0008/2010-CM O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO, Considerando constante do Processo n. 0000040-12.2010, às fls.50/53, R E S O L V E: CONVALIDAR o afastamento do Juiz de Direito DANILO AUGUSTO KANTHACK PACCINI, titular da 2ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes, ocorrido nos dias 14 e 15 de dezembro de 2009, nos termos do artigo 103, II do RITJ/RO. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 07 de janeiro de 2010. (a) DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente



ATO Nº 0009/2010-CM O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO, Considerando constante do Processo n.0000036-72.2010 às fls. 95/98, R E S O L V E: CONVALIDAR o afastamento da Juíza de Direito FABÍOLA CRISTINA INOCÊNCIO, titular da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes, nos dias 10 e 11 de dezembro de 2009, nos termos do artigo 103, I, RI/TJRO. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 07 de janeiro de 2010. (a) DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

ATO Nº 010/2010-CMO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo art. 154, IX, RI/TJRO, Considerando o constante nos Autos nº 6935-3/2009, às fls. 99/101,

R E S O L V E :CONCEDER dezoito (18) dias de recesso, referentes a

dezembro/2009, ao Desembargador GABRIEL MARQUES DE CARVALHO, membro desta egrégia Corte de Justiça, fixando o período de 26 de janeiro a 12 de fevereiro de 2010 para a fruição do benefício, nos termos do artigo 198, Parágrafo Único do Regimento Interno deste Poder.

Publique-se.Registre-se.

Cumpra-se. Porto Velho, 07 de janeiro de 2010. (a) DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

ATO Nº 0011/2010-CM O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO, Considerando constante do Processo n. 0041864-82.2009 às fls. 105/114, R E S O L V E: CONVALIDAR o afastamento do Magistrado JOÃO BATISTA CHAGAS DOS SANTOS, Juiz de Direito de 3ª Entrância da Comarca de Porto Velho, no período de 18/11/2009 a 05/01/2010, nos termos do artigo 103, I, RITJ/RO. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 07 de janeiro de 2010. (a) DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

ATO Nº 0012/2010-CM O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO, Considerando o que consta do requerimento atado de 05 de janeiro de 2010 e cópia de Certidão de Casamento, R E S O L V E : CONVALIDAR o afastamento de oito dias à Juíza Substituta MICHIELY APARECIDA CABRERA VALEZI BENEDETI, lotada na 7ª Seção Judiciária, sediada na Comarca de Rolim de Moura, no período de 03 a 10 de novembro de 2009, nos termos do artigo 106, III, ga h, do Regimento Interno desta Corte de Justiça. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 07 de janeiro de 2010. (a) DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

ATO Nº 0013/2010-CM O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO, Considerando o que consta no Processo Nº. 0040027-89.2009 fls. 62/68, R E S O L V E : CONVALIDAR o afastamento da Juíza de Direito TÂNIA MARA GUIRRO, titular da 1ª Vara de Família da Comarca de Porto Velho, ocorrido nos dias 03, 04, 09 e 10 de dezembro de 2009, nos termos do artigo 103, II, RITJ/RO. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 07 de janeiro de 2010. (a) DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente

ATO Nº 0014/2010-CM O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO, Considerando constante do Processo Nº. 0009045-92.2009, às fls. 105/107, R E S O L V E: CONVALIDAR o afastamento da Magistrada SANDRA APARECIDA SILVESTRE DE FRIAS TORRES, Juíza de Direito de 3ª Entrância da Comarca de Porto Velho, ocorrido no período de 10 a 24 novembro de 2009, nos termos art.103, I, RITJ/RO. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Porto Velho, 07 de janeiro de 2010. (a) DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Presidente



SECRETARIA JUDICIÁRIA

DESPAChOS

1ª CÂMARA CÍVEL

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0005293-44.2009.8.22.0002Apelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.Advogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos(OAB/RO 846)Advogado: Jhonatas Vieira da Silva(OAB/RO 4265)Advogado: Marcos Antônio Metchko(OAB/RO 1482)Advogado: Eriney Sidemar de Oliveira Lucena(OAB/RO 1849)Advogada: Raquel Gonçalves(OAB/SP 177355)Advogado: Marcelo Davoli Lopes(OAB/SP 143370)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos(OAB/RJ 135132)Advogado: Fabio João da Silva Soito(OAB/RJ 114089)Apelado: Carlos Alberto DiasAdvogado: Nelson Barbosa(OAB/RO 2529)Relator:Des. Moreira ChagasVistos. O recorrente regularmente intimado para complementar o valor do preparo recursal (fl. 88-vº), quedou-se inerte, conforme certidão de fl. 89.Assim, atento aos pressupostos de admissibilidade do recurso, e uma vez constatado a ausência do recolhimento correto do preparo, enseja a aplicação da pena de deserção, bem como impede o seguimento do recurso. Em face do exposto, julga-se deserto o recurso, nos termos do art. 511, § 2º, do CPC. Após o decurso do prazo legal, certifique-se e baixem os autos à origem. Publique-se. Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0232479-61.2009.8.22.0001Apelante: Francisco Souza CavalcantiAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Eugenica Maria Lima AvinteAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Divani Luiz da CostaAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Francisco de Souza FelixAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Maria Ivanilde Cardoso da CostaAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Ailton José Cardoso PereiraAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Francisco Pereira FilhoAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Raimundo Nonato RamosAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Edna Florentina FariasAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Antonio de Souza CardosoAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Antonio da Costa PereiraAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Aluízio Martins dos Santos

Advogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Joao Batista de Oliveira LimaAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Leonardo Francisco de JesusAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Evanir Paulo KerstAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Francisco FonsecaAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Luizdalva da Silva PereiraAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Jose Francisco CardosoAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelante: Valmir da Silva BelfortAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros(OAB/RO 2185)Apelada: Eunice Eulália Marquez Monteiro de BarrosRelator:Des. Moreira ChagasVistos. Francisco Souza Cavalcanti e outros, inconformados com a decisão proferida pelo juízo da 2ª Vara Cível desta Capital, nos autos de ação declaratória movida em face de Eunice Eulália Marquez Monteiro de Barros, que indeferiu a petição inicial, interpuseram recurso de apelação objetivando a sua reforma. Narram que a SENTENÇA exarada viola a Constituição Federal e o CPC, causando-lhes danos irreparáveis.Pontuam que ajuizaram ação declaratória pretendendo a reforma da liminar concedida à ora apelada nos autos da ação de reintegração de posse, tombada sob o nº 001.2006.008331-9; que o magistrado a quo inobservou o relatório produzido pela Polícia Ambiental, assim como que juntou fotografias para comprovar os fatos alegados, apesar da recorrida tentar induzir o juízo a erro, utilizando-se de provas emprestadas, o que não é permitido.Colacionam julgados que entendem militar em seu favor, pedindo, ao final, o provimento do recurso, para “ser declarada a r. SENTENÇA do Juízo da 2ª Vara Cível, bem como seja declarada nula de pleno direito a decisão de fls12..”(sic)Requerem, ainda, “a nulidade do ato que concedeu a liminar a Eunice Eulália Marques Monteiro de Barros, bem como oficie ao Comando da policia militar a devolução da liminar que se encontra para comprida no 5 Batalhão da PM de Rondônia.”(sic) Examinados, decido.O presente recurso tem por objeto “ser declarada a r. SENTENÇA do Juízo da 2ª Vara Cível, bem como seja declarada nula de pleno direito a decisão de fls12..” e “a nulidade do ato que concedeu a liminar a Eunice Eulália Marques Monteiro de Barros, bem como oficie ao Comando da policia militar a devolução da liminar que se encontra para comprida no 5 Batalhão da PM de Rondônia.”(sic) Ocorre que o presente apelo não merece ser conhecido. É que os recursos, para serem conhecidos, devem preencher condições e pressupostos, dentre estes está a regularidade formal, a qual, segundo Fredie Didier, consiste em “apresentar as suas razões, impugnando especificamente as razões da decisão recorrida.” (in Meios de Impugnação às Decisões Judiciais e Processo nos Tribunais), Editora Podium, 5ª edição, V. 3, 2008, pg. 59). Trata-se em verdade da observância do princípio da dialeticidade que, segundo o doutrinador Nelson Nery Junior, citado por Fredie Didier na obra mencionada, significa: “Principio da dialeticidade. De acordo com este principio, exige-se que todo recurso seja formulado por meio de petição na

http://www.tjro.jus.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00052934420098220002&argumentos=00052934420098220002




qual a parte, não apenas manifeste sua inconformidade com ato judicial impugnado, mas, também e necessariamente, indique os motivos de fato e de direito pelos quais requer o novo julgamento da questão nele cogitada. Na verdade, trata-se de princípio ínsito a todo processo, que é essencialmente dialético.” Salta aos olhos a inexistência de concatenação de idéias que possibilite demonstrar qual a verdadeira irresignação dos recorrentes frente à SENTENÇA que pretendem combater.Lado outro, o que se verifica dos autos é que o juízo a quo proferiu uma decisão, na qual indeferiu a inicial de ação declaratória por vislumbrar diversas impropriedades em relação à legislação processual, notadamente porque os ora apelantes requereram uma declaração incidental de nulidade de liminar, com fundamento em matéria que deve ser debatida exclusivamente nos autos da ação de reintegração de posse ajuizada pela apelada em desfavor deles, portanto, objeto de prova a ser produzida naqueles autos. Se isso já não fosse suficiente, os apelantes esclareceram que contestaram a destacada possessória, bem como que agravaram da liminar concedida naquela. Sendo assim, explicito está a falta de interesse processual deles, sem contar que a discussão sobre a regularidade de liminar concedida não é e nunca foi matéria para declaração incidental em ação autônoma.Denota-se, pois, que o presente apelo não passa de mera reprodução fiel de tudo aquilo que já foi dito na exordial da declaratória. Contudo, isso não pode ser aceito como argumento que esteja impugnando o ato judicial proferido pelo juízo a quo. Pelo exposto, nos termos do art. 557 do CPC, nega-se seguimento ao presente recurso por ser manifestamente inadmissível. Após o trânsito em julgado, remeta-se à origem.Publique-se. Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0201015-53.2008.8.22.0001Apelante: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado: Luciano Mello de Souza(OAB/RO 3519)Advogado: Carlos Alessandro Santos Silva(OAB/ES 8773)Advogado: Henrique dos Santos Leal(OAB/SP 115008)Advogado: Marcelo Augusto de Souza(OAB/SP 196847)Apelado: Erivelton Teixeira PassosRelator:Des. Moreira ChagasVistos. BV financeira S/A – Crédito, Financiamento e Investimento interpõe recurso de apelação contra SENTENÇA que julgou extinto o processo, com fundamento no art. 267, III, do CPC.Aduz que a extinção do feito por abandono de causa, depende de requerimento do requerido, nos termos da Súmula 240 do STJ.Assevera, ainda, a necessidade de ser promovido a intimação do seu patrono para se manifestar sobre o prosseguimento do feito, e somente na eventual ausência de manifestação é que a parte autora deveria ter sido intimada, sob pena de extinção do feito.Requer o provimento do recurso no sentido de ser cassada a SENTENÇA e, via de conseqüência, seja determinado o prosseguimento do feito.

Sem contrarrazões, tendo em vista não ter sido formada a relação processual.Examinados, decido.Ante as reiteradas decisões do Colendo STJ e deste egrégio Tribunal de Justiça envolvendo esta mesma matéria, observa-se que o presente recurso comporta julgamento monocrático na forma do artigo 557 do Código de Processo Civil.O processo foi extinto sem julgamento do mérito, sob o fundamento de inércia do apelante em promover o andamento do processo. Ocorre que como o apelante tem advogado constituído nos autos, de fato, primeiro ele deveria ter sido intimado para dar andamento ao feito, e somente se ele não se manifestasse é que deveria ter sido intimado o autor, na forma do art. 267, § 1º, do CPC.Nesse passo, ainda que o abandono do processo estivesse configurado, o que não é o caso dos autos, o fim da causa, nessas condições, exige a demonstração que o autor deliberadamente quis abandonar o feito.Inserto nessa orientação, transcreve-se a nota 4, ao art. 267, inc. III, do CPC, de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, 6ª edição, p. 592, a seguir:Abandono da causa pelo autor. Para que se verifique a extinção do processo, é necessário o elemento subjetivo, isto é, a demonstração de que o autor deliberadamente quis abandonar o processo, provocando sua extinção. [...] O termo inicial do prazo ocorre com a intimação pessoal do autor para dar andamento ao processo.O Superior Tribunal de Justiça solidificou entendimento no sentido de que para ocorrer a extinção do processo, com base nos inc. III do art. 267 do CPC, é imprescindível o requerimento do réu.STJ - PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO(ART. 267, III, § 1º, CPC). IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DE OFÍCIO. PRECEDENTES DA CORTE. EXECUÇÃO NÃO EMBARGADA. INTERESSE DO RÉU NA SOLUÇÃO DO CONFLITO. INEXISTÊNCIA. POSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DE OFÍCIO. INTERESSE PREDOMINANTEMENTE PÚBLICO DO PROCESSO. PRECEDENTE DA TURMA. RECURSO DESACOLHIDO.I - Nos termos da orientação deste Tribunal, não se faculta ao juiz, na hipótese do inciso III do art. 267 CPC, extinguir o processo de ofício, sendo imprescindível o requerimento do réu, dado ser inadmissível presumir-se desinteresse do réu no prosseguimento e solução da causa. [...] (REsp 297.201/MG, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 21.05.2002, DJ 02.09.2002 p. 193)A jurisprudência deste Tribunal também já se posicionou sobre a matéria nos seguintes termos:TJ/RO - Execução. Extinção sem julgamento do mérito. Intimação da parte e do advogado. A extinção da execução sem análise do mérito, em face da inércia das partes, é perfeitamente regular quando feita após a devida intimação pessoal da parte e do seu advogado (Apelação Cível nº 100.010.2004.004034-8, Rel. Juiz João Adalberto Castro Alves, j. 04/04/2006).Pelas razões expostas, da-se provimento ao recuso, na forma do artigo 557, § 1º A do CPC, e, via de conseqüência, cassa-se a SENTENÇA proferida pelo juízo a quo.Após o prazo recursal, procedidas às anotações de estilo, remetam-se os autos à origem.Publique-se.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator




DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0061828-93.2009.8.22.0001Apelante: Vivo S.A.Advogado: Fabricio Grisi Médici Jurado(OAB/RO 1751)Advogada: Cheila Edjane de Andrade Raposo(OAB/RO 3124)Advogada: Ana Eveline Sampaio Ribeiro(OAB/RO 1777)Advogado: José Eduardo Pereira Júnior(OAB/DF 8637)Advogado: Bruno Machado Colela Maciel(OAB/DF 16760)Apelado: Marcus Vinicius BortoletoAdvogada: Ivanir Maria Sumeck(OAB/RO 1687)Advogada: Aline Sumeck Bombonato(OAB/RO 3728)Relator:Des. Moreira ChagasDESPACHO :Nos termos da normatização processual, incumbe à parte comprovar no ato de interposição do recurso o recolhimento do preparo.A cópia trazida à fl. 166 nem ao longe atende a tal comando, razão pela qual deverá o apelante trazer aos autos, em 48 horas, o comprovante original do recolhimento do preparo recursal devidamente autenticado, sob pena de deserção.Publique-se.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

DESPACHO DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0004255-03.2009.8.22.0000Agravante: Real Tókio Marine Vida e Previdência S. A.Advogada: Nádia Núbia Silva Batista Miranda(OAB/RO 1287)Advogado: Salatiel Soares de Souza(OAB/RO 932)Advogada: Kátia Menegatti Arruda de Magalhães(OAB/RO 2017)Advogado: Zoil Batista Magalhães Neto(OAB/RO 1619)Advogado: Max Aguiar Jardim(OAB/PA 10812)Advogada: Maria Aparecida Vidigal de Souza(OAB/PA 2173)Advogada: Marina Vidigal de Souza(OAB/PA 11643)Advogada: Simone Jatene Cavalcante Botelho(OAB/PA 9938)Advogado: Thiago Collares Palmeira(OAB/PA 11730)Advogado: Milton Ferreira Chagas(OAB/PA 1893)Advogada: Alessandra Martins Covre(OAB/SP 183003)Advogado: Marcos Aurélio dos Santos(OAB/SP 146458)Advogada: Vania Leonardo(OAB/SP 169086)Advogado: Lucilene Prado de Souza(OAB/SP 203180)Advogada: Eidi Holanda Cavalcanti da Trindade(OAB/SP 272275)Agravado: Francisco Eudes Ferreira de AndradeAdvogada: Cheila Edjane de Andrade Raposo(OAB/RO 3124)Relator:Des. Moreira ChagasVistos. Real Tokio Marine Vida e Previdência S/A, inconformada com a decisão preferida pelo juízo da 5ª Vara Cível de Porto Velho, nos autos de impugnação ao valor da causa promovida em face de Francisco Eudes Ferreira de Andrade, que manteve o valor atribuído na exordial, interpôs o presente agravo almejando a sua reforma.Não há pedido de efeito suspensivo.Sendo assim, dê-se cumprimento ao disposto no art. 527, IV e V do CPC.Após, voltem conclusos.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0083515-87.2009.8.22.0014Apelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto(OAB/RO 2681)Apelado: Tarcisio Caetano da SilvaRelator:Des. Moreira ChagasVistos. Magazine Minozzo Ltda. - EPP se insurge contra a decisão que extinguiu ação de execução que visava o recebimento do valor de R$ 233,51 (duzentos e trinta e três reais e cinquenta e um centavos), representado por nota promissória.Com fundamento no art. 267, VI do CPC, o juízo a quo indeferiu o prosseguimento do feito por entender tratar-se de valor irrisório o quantum pretendido, ressaltando ainda não restar justificada a movimentação do aparato judiciário a pretensão de recebimento de pequeno valor, tornando a apelante carente de interesse processual.A apelante, por sua vez, argumenta afronta ao art. 5º, XXXV da CF, bem assim refuta a fundamentação constante da SENTENÇA e que reconhece ausência de interesse de agir, requerendo sua reforma para que seja dado prosseguimento ao feito.Examinados, segue a decisão. Conforme evidenciado nas razões recursais, a SENTENÇA viola o direito constitucional assegurado à apelante de ter acesso ao Judiciário, porquanto inexiste lei que o condicione a valores, devendo ser demonstrada a lesão que justifique a tutela legal, o que se vê dos autos.Reza o art. 5º, XXXV da CF:“Art. 5º. [...]XXXV – a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.Não bastasse, esta Corte já se manifestou em questão similar reconhecendo o interesse processual da parte e assegurando seu acesso ao Judiciário, mesmo detendo baixo valor a lide, conforme se infere do julgado seguinte:EXECUÇÃO. CRÉDITO DE BAIXO VALOR. INTERESSE PROCESSUAL. EXTINÇÃO SEM INTIMAÇÃO. Ainda que a execução objetive o recebimento de baixo valor, é evidente o interesse processual da parte que pretende receber seu crédito, arcando com todas as custas, de forma que não cabe ao Poder Judiciário cercear seu direito. (TJRO – AC 100.010.2003.003867-7 - Relator Desembargador Gabriel Marques de Carvalho- J. 26/1/2006)Diante disso, e considerando que a decisão recorrida está em manifesto confronto com o entendimento assente nesta Corte e nos Tribunais Superiores, bem como afronta Direito Constitucional assegurado à apelante, impõe-se proceder a sua reforma de forma monocrática nos termos do art. 557 , § 1º, do CPC, e, assim, determinar o retorno dos autos à origem para que se dê andamento normal ao feito.Publique-se.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0084298-79.2009.8.22.0014Apelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto(OAB/RO 2681)Apelada: Maria José Farias da RochaRelator:Des. Moreira Chagas







Vistos. Magazine Minozzo Ltda. - EPP se insurge contra a decisão que extinguiu ação de execução que visava o recebimento do valor de R$ 66,57 (sessenta e seis reais e cinqüenta e sete centavos), representado por nota promissória.Com fundamento no art. 267, VI do CPC, o juízo a quo indeferiu o prosseguimento do feito por entender tratar-se de valor irrisório o quantum pretendido, ressaltando ainda não restar justificada a movimentação do aparato judiciário a pretensão de recebimento de pequeno valor, tornando a apelante carente de interesse processual.A apelante, por sua vez, argumenta afronta ao art. 5º, XXXV da CF, bem assim refuta a fundamentação constante da SENTENÇA e que reconhece ausência de interesse de agir, requerendo sua reforma para que seja dado prosseguimento ao feito.Examinados, segue a decisão. Conforme evidenciado nas razões recursais, a SENTENÇA viola o direito constitucional assegurado à apelante de ter acesso ao Judiciário, porquanto inexiste lei que o condicione a valores, devendo ser demonstrada a lesão que justifique a tutela legal, o que se vê dos autos.Reza o art. 5º, XXXV da CF:“Art. 5º. [...]XXXV – a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.Não bastasse, esta Corte já se manifestou em questão similar reconhecendo o interesse processual da parte e assegurando seu acesso ao Judiciário, mesmo detendo baixo valor a lide, conforme se infere do julgado seguinte:EXECUÇÃO. CRÉDITO DE BAIXO VALOR. INTERESSE PROCESSUAL. EXTINÇÃO SEM INTIMAÇÃO. Ainda que a execução objetive o recebimento de baixo valor, é evidente o interesse processual da parte que pretende receber seu crédito, arcando com todas as custas, de forma que não cabe ao Poder Judiciário cercear seu direito. (TJRO – AC 100.010.2003.003867-7 - Relator Desembargador Gabriel Marques de Carvalho- J. 26/1/2006)Diante disso, e considerando que a decisão recorrida está em manifesto confronto com o entendimento assente nesta Corte e nos Tribunais Superiores, bem como afronta Direito Constitucional assegurado à apelante, impõe-se proceder a sua reforma de forma monocrática nos termos do art. 557 , § 1º, do CPC, e, assim, determinar o retorno dos autos à origem para que se dê andamento normal ao feito.Publique-se.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 1010827-23.2007.8.22.0001Apelante: Banco Bmg S/aAdvogado: Maurício Coelho Lara(OAB/RO 845)Apelada: Maria Camilo da SilvaAdvogado: Domingos Sávio Neves Prado(OAB/RO 2004)Advogado: Carlos Roberto de Assis(OAB/MS 2762)Relator:Des. Moreira ChagasDESPACHO É cediço que nas causas de indenização por dano moral, o valor da causa inicialmente atribuído é provisório, sendo o da condenação o que deverá ser tomado para o cálculo do preparo, assim como das custas finais.

Todavia, no presente caso, o apelante recolheu custas sobre o valor da causa.Assim, complemente o preparo no prazo de cinco dias sobre o valor da condenação, devidamente atualizado, sob pena de deserção.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 1000175-62.2008.8.22.0016Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Banco do Brasil S/AAdvogado: Reynner Alves Carneiro(OAB/RO 2777)Advogado: Antônio Manoel Araújo de Souza(OAB/RO 1375)Advogado: Danilo José Santos de Lucena Lima(OAB/RO 4224)Advogado: Donizeti Elias de Souza(OAB/RO 266B)Advogada: Regina Célia Santos Terra Cruz(OAB/RO 1100)Advogada: Vera Mônica Queiroz Fernandes Aguiar(OAB/RO 2358)Advogado: Joaquim Portes de Cerqueira César(OAB/SP 72110B)Relator:Des. Moreira ChagasConsiderando a precisa redação do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, máxime aquela prescrita pelo artigo 136a, inciso I, alínea “g”, remeto o feito a ser redistribuido à apreciação do Insigne Vice-Presidente desta casa. Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0230044-22.2006.8.22.0001Apelante: Alan Kardec dos Santos LimaAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima(OAB/RO 333)Apelante: Ivani Cardoso Cândido de OliveiraAdvogado: Antônio Cândido de Oliveira(OAB/RO 2311)Apelado: Francisco Arquilau de PaulaAdvogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário(OAB/RO 2969)Advogado: Arquilau de Paula(OAB/RO 1B)Advogado: Breno Dias de Paula(OAB/RO 399B)Advogada: Michele Luana Sanches(OAB/RO 2910)Advogado: Gustavo Dandolini(OAB/RO 3205)Advogado: Renato Juliano Serrate(OAB/RO 464E)Advogada: Aline Munari Garcia de Souza(OAB/RO 469E)Advogado: Gustavo Maldonado Martins(OAB/RO 285E)Relator:Des. Sansão SaldanhaVistos. O Advogado Antônio Cândido de Oliveira apresentou a petição de fls. 891/892 requerendo a reconsideração do DESPACHO de fls. 888/889 que determinou a intimação dos apelantes para complementação do preparo.Considerando que a apelante Ivani Cardoso Cândido de Oliveira em seu recurso de apelação se insurge apenas da condenação ao pagamento da metade das custas, devendo esta ser rateada entre o autor e os demais requeridos e absolvida da condenação por danos morais, defiro o pedido.Porto Velho, 07 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator






DESPACHO DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0004910-72.2009.8.22.0000Agravante: Élio PulidoAdvogado: José de Oliveira Heringer(OAB/RO 575)Advogado: Cloves Gomes de Souza(OAB/RO 385B)Agravado: Orlando Paranho da SilvaAdvogado: Jaime Ferreira(OAB/RO 2172)Advogada: Alessandra Cristiane Ribeiro(OAB/RO 2204)Agravado: Gilberto Varejão SantanaAdvogado: Eriney Sidemar de Oliveira Lucena(OAB/RO 1849)Relator:Des. Sansão SaldanhaVistos. Élido Pulido agrava de instrumento da decisão do juiz a quo, que indeferiu o pedido antecipação de tutela formulado nos autos dos embargos de terceiros ajuizados em face de Orlando Paranho da Silva e Gilberto Varejão Santana, face a ausência de requisitos para a concessão dos efeitos da tutela.Alega que fora surpreendido em 14/12/2009 com a penhora do seu bem, um veículo Toyota Corolla, cor prata, Placas LRR-2390, feita de forma estranha e abusiva, nos autos do processo nº 0134292-83.2007.8.22.0002, por não ser parte no feito.Entende que estão satisfeitos os requisitos inerentes à fumaça do bom direito, porquanto inconcebível e ilegal a penhora ora debatida, e ao perigo da demora, posto que se não bastasse o abuso e consequente erro e vício da penhora, ainda existe o risco de dano de difícil reparação ao fato da falta de caução e de se encontrar seu veículo depositado e sob uso de terceiro estranho.Requer a concessão de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, o seu provimento, para determinar a liberação do bem penhorado, bem como sua restituição.Examinados, decido.Com efeito, o recurso não preenche os pressupostos formais de admissão.A formação do instrumento de agravo compete exclusivamente ao agravante, constituindo ônus a seu cargo.O agravante se insurge contra a penhora do bem descrito às fls. 17/18, porquanto seja pessoa estranha aos autos de execução movida em face de Gilberto Varejão Santana (Proc. Nº 0134292-83.2007.8.22.0002) .É de se notar, entretanto, que a decisão do magistrado a quo se pautara no requerimento formulado por um dos agravados às fls. 56/57 dos autos da execução, o qual não foi acostado pelo agravante, o que inviabiliza o completo entendimento da controvérsia.Para melhor entendimento do expendido, transcrevo trecho da decisão agravada:“Defiro o requerido na petição de fls. 56/57 , a fim de que seja penhorado e removido o bem indicado.Expeça-se o necessário, observando o endereço indicado à fl. 57.) (grifo nosso)Por não se conhecer o teor das fls. 56/57, não há como se decidir se a decisão agravada se mostra correta ou não. Imperioso trazer a lição de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, in Código de Processo Civil Comentado, 10ª edição, RT, 2008, p. 886:“II: 5. Formação deficiente. Peças facultativas. A juntada das peças facultativas também está a cargo da parte, incumbindo-lhe juntar aquelas que entenda importantes para o deslinde da questão objeto do agravo, ainda que seja documento novo, que não conste dos autos (Bermudes, Reforma, 89). Caso não seja passível ao tribunal compreender a controvérsia, por

ausência de peça de juntada facultativa, o agravo não deverá ser conhecido por irregularidade formal (Nery, Recursos6, n. 3.4.1.5, p. 387/390). Não mais é dada ao tribunal a faculdade de converter o julgamento em diligência para melhor instruir o agravo, como se previa na redação revogada do CPC 557. Alterado este dispositivo sem repetir a possibilidade de conversão em diligência, não mais se admite esse expediente. V. STF 288.”Conforme ressaltado alhures, é ônus do agravante a adequada formação do instrumento com todos os elementos, necessários ao conhecimento da questão submetida ao Tribunal, sem os quais resta obstada a análise do mérito do recurso, diante da impossibilidade de se efetuar a juntada de novos documentos e a supressão de irregularidades a posteriori. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça não destoa do entendimento mencionado acima: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO NA ORIGEM. AUSÊNCIA DE PEÇA ESSENCIAL À COMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA MAS DE JUNTADA FACULTATIVA. CONVERSÃO EM DILIGÊNCIA.IMPOSSIBILIDADE.1. A Corte Especial, no julgamento do EREsp 449.486/PR, consolidou o entendimento da impossibilidade da conversão do feito em diligência para regularização do instrumento, se deixa a parte de juntar peça essencial à compreensão da controvérsia, ainda que de apresentação facultativa.2. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 748.788/SP, Rel. Ministro PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/BA), TERCEIRA TURMA, julgado em 09/06/2009, DJE 30/06/2009)PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEÇAS FACULTATIVAS ESSENCIAIS AO JULGAMENTO. ART. 525 DO CPC. JUNTADA POSTERIOR. OPORTUNIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Consoante entendimento pacificado pela Corte Especial, o agravo de instrumento deve ser instruído com as peças obrigatórias e também com as necessárias à correta apreciação da controvérsia, nos termos do art. 525, II, do CPC, sendo que a ausência de qualquer delas obsta o seu conhecimento. 2. Recurso especial não conhecido. (REsp 750.007/MG, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA, julgado em 16.08.2005, DJ 05.09.2005 p. 433) (grifo nosso)Destarte, ante a ausência de elementos probatórios e necessários ao julgamento deste recurso, em descumprimento ao disposto no art. 525, inc. II, do CPC, bem como a impossibilidade de juntada de novos documentos pelo agravante, nego seguimento ao agravo, com espeque no art. 557, caput do CPC. Publique-se.Comunique-se ao juiz da causa.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

DESPACHO DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0004990-36.2009.8.22.0000Agravante: M. J. da Silva Cia LtdaAdvogado: Sebastião Durval Merlim(OAB/RO 159A)Agravado: Lucio Antonio MosquiniAdvogado: Carlos Pereira Lopes(OAB/RO 743)Advogado: Kinderman Gonçalves(OAB/RO 1541)Advogada: Magali Ferreira da Silva(OAB/RO 646A)





Relator:Des. Sansão SaldanhaVistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por M.J. da Silva Cia Ltda. contra a decisão do Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Jaru, que indeferiu o pedido de bloqueio a transferência de veículo junto ao DETRAN. Alega que propôs ação de execução de título judicial em face do ora agravado (proc. n. 0023328-83.2008.8.22.0003) e por inúmeras vezes tentou localizar bens livres e disponíveis para a efetivação da penhora, mas não obteve êxito. Sustenta que por não dispor de outras alternativas, ao constatar que o único bem em nome do agravado (Caminhonete/Toyota Hilux, 2006/2006, Placa NDD 4548, Chassi 8AJFR22GX74514834) estava alienado fiduciariamente ao Banco HSBC, requereu ao juiz o bloqueio de transferência do veículo perante o Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN, a fim de garantir seu direito, vez que o financiamento seria encerrado em janeiro do corrente. O pedido foi indeferido ao fundamento de que o veículo possuía gravame, gerando afetação a terceiro de boa-fé (fl.09).Aduz que apresentou pedido de reconsideração, o qual também restou indeferido, conforme DESPACHO de fls. 11/12 desses autos. Pela terceira vez peticionou nos autos requerendo o bloqueio da transferência do referido veículo junto ao órgão competente, oportunidade em que o magistrado manteve a decisão anteriormente tomada.Examinados.Decido.O presente Agravo de Instrumento não deve ser conhecido, por ser intempestivo.Consoante se infere dos autos, bem como da petição de fls. 02/06, o juiz negou o pedido referente ao bloqueio de Transferência do veículo em 12/11/2009, conforme documento de fls. 09, em seguida o agravante protocolou pedido de reconsideração (fls. 10) o qual teve a decisão constante às fls. 11/12 mantendo a decisão. Não satisfeito o ora recorrente às fls. 13 apresentou novo requerimento com o mesmo objetivo, tendo sido mais uma vez mantida a primeira decisão.Assim, o prazo para interposição do agravo começou a fluir da ciência da primeira decisão, ou seja, 12/11/2009, sendo o presente recurso interposto somente em 30/12/2009, restando flagrante o descumprimento ao prazo de 10 (dez) dias previsto na legislação vigente (CPC, art. 522).À luz do exposto, nego seguimento ao presente recurso, ante a sua intempestividade, fazendo-o monocraticamente, com fundamento no art. 139, IV, do Regimento Interno desta Corte e art. 557 do CPC.Publique-se.Comunique-se ao juiz da causa. Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

DESPACHO DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 0000088-06.2010.8.22.0000Agravante: Hermínio Alves de FreitasAdvogada: Cibele Thereza Barbosa Rissardo(OAB/RO 235B)Advogada: Cristhianne Paula Cremonese(OAB/RO 2470)Agravada: Cooperativa de Crédito do Centro Sul Rondoniense Sicoob CredipAdvogado: Noel Nunes de Andrade(OAB/RO 1586)Advogado: Éder Timótio Pereira Bastos(OAB/RO 2930)

Relator:Des. Sansão SaldanhaVistos. Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por Hermínio Alves de Freitas em face da decisão que deferiu o pedido de penhora de 30% do salário mensal do agravante.Alega que o presente recurso é tempestivo, pois a intimação se deu através do Oficial de Justiça, sendo que o MANDADO foi juntado aos autos no dia 14/12/2009, data em que começou a fluir o prazo para a interposição do recurso, devendo ser observado a suspensão dos prazos processuais no período de 20/12/2009 a 06/01/2010, conforme Ato Conjunto n. 1003/PR/CG/2009, deste e. Tribunal. O recurso foi protocolado em 07/01/2010.Sustenta ainda que a decisão é contrária a lei, razão pela qual merece ser suspensa. Diz que o salário, em regra, é impenhorável, conforme dispõe o art. 649 do CPC. As únicas exceções são no caso de cobrança de crédito concedido para aquisição do próprio bem e para o pagamento de prestações alimentícias, o que não é o caso. Ressalta que o percentual penhorado de seu salário constituem verbas de caráter alimentar.No que tange a concessão do efeito suspensivo ativo ressalta que só o fato de a penhora recair sobre o salário, verba de caráter alimentar, é é evidente o o fumus boni iuris e o periculum in mora.É o relato.Pelo que se constata o presente agravo de instrumento foi interposto fora do prazo.Consta na certidão de fls. 102v que a decisão impugnada foi publicada no DJE n. 215 do dia 20/11/2009, sendo considerado a data de 23/11/2009 para intimação da referida decisão. Sendo assim o prazo recursal expirou no dia 03/12/2009, mas, o agravo de instrumento só foi protocolado no dia 07/01/2010.O art. 242 do CPC estabelece que a contagem do prazo para a interposição de recurso é contado a partir da data em que os advogados são intimados da decisão, SENTENÇA ou acórdão. Neste caso nota-se que o advogado foi devidamente intimado através do Diário da Justiça, com a publicação da decisão ora agravada. Não se leva em consideração a intimação do agravante através do Oficial de Justiça.Nesse sentido é a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:PROCESSUAL CIVIL. INTIMAÇÃO. INÍCIO DO PRAZO RECURSAL. CARGA DOS AUTOS EM CARTÓRIO. CIÊNCIA INEQUÍVOCA. INFORMAÇÃO CONSTANTE NO SITE DO TRIBUNAL DE CARGA DO PROCESSO À PARTE. CONHECIMENTO ANTECIPADO DA DECISÃO A SER RECORRIDA. VALIDADE DA INTIMAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE PROVA EM CONTRÁRIO. PRECEDENTES.1. Agravo regimental contra decisão que negou seguimento a recurso especial.2. [...]3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é remansosa no sentido de que, para fins de intimação, o início do prazo para se recorrer dá-se a partir da data da publicação da decisão proferida ou, no caso, em que o advogado teve carga dos autos, com ciência inequívoca da decisão a ser recorrida.4. Não se está aqui desprezando a legislação processual, ao




contrário, prestigia-se-lhe. Da mesma forma que a intimação far-se-á pela publicação no Diário da Justiça, é também válida, nos termos da legislação vigorante, a intimação em cartório, com a retirada dos autos e o conhecimento da decisão a ser recorrida.5. [...]6. Precedentes das 1ª, 2ª, 3ª e 4ª Turmas desta Corte.7. Agravo regimental não-provido.(AgRg nos EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 937.535 - RS, Rel. Min. José Delgado, julgamento 12/02/2008, DJ 10/03/2008).Assim, nego seguimento ao presente recurso, com base no art. 557 do CPC, considerando sua intempestividade.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelatorlABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 0004405-81.2009.8.22.0000Agravante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230), Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosAgravada: Solineia Maria LimaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a Agravada intimada para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos,no prazo de 10 dias.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 1000035-29.2006.8.22.0006Recorrente: Hospital e Maternidade Santa Rita S.A.Advogado: Joaquim Rocha Dourado (OAB/MG 78539)Advogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Advogado: Marden Drumond Viana (OAB/MG 62046)Advogado: Bruno Rocha de Farias (OAB/MG 90774)Advogada: Lorena Dourado Oliveira (OAB/MG 105506)Recorrida: Marilene Serafina Gomes FerreiraAdvogada: Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043)Advogado: Luiz Carlos Barbosa Miranda (OAB/RO 2435)Advogado: Weligton de Oliveira Teixeira (OAB/RO 2595)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho/RO, 7 de janeiro de 2010(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 0238881-95.2008.8.22.0001Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230), Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723) e outros.

Recorrida: Mayse Conceição dos PassosAdvogado: Jefferson Silva de Brito (OAB/RO 2952)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 1016144-65.2008.8.22.0001Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723) e outros.Recorrida: Stella Brito Pereira FilhaAdvogados: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688) e Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 0016633-22.2008.8.22.0001Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogados: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230), Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outros.Recorrido: Aurélio Alves de SalesAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 1015094-04.2008.8.22.0001Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogados: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230), Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571) e outros.Recorrida: Veronica Francisca de SouzaAdvogados: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506),Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40) e outros.[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=00044058120098220000&argumentos=00044058120098220000








2ª CÂMARA CÍVEL

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0072447-82.2009.8.22.0001Apelante: OceanAir Linhas Aéreas LtdaAdvogado: Jamyson de Jesus Nascimento(OAB/RO 1646)Advogada: Célia Alves Guedes(OAB/SP 234337)Advogado: Alessandro Francisco Adorno(OAB/SP 270163)Advogada: Renata Gomes Lourenço(OAB/SP 200276)Apelada: Franciane Moura RodriguesAdvogado: Juacy dos Santos Loura Júnior(OAB/RO 656A)Advogada: Elaine de Almeida(OAB/RO 2336)Advogado: Alexandro Ichinoseki Dahas(OAB/RO 2162)Advogado: Izidoro Celso Nobre da Costa(OAB/RO 3361)Apelado: L. R. M. A. Representado por sua mãe F. M. R.Advogado: Juacy dos Santos Loura Júnior(OAB/RO 656A)Advogada: Elaine de Almeida(OAB/RO 2336)Advogado: Alexandro Ichinoseki Dahas(OAB/RO 2162)Advogado: Izidoro Celso Nobre da Costa(OAB/RO 3361)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos. Analisando os autos verifico que não houve intimação da apelante para apresentação de contrarrazões ao recurso adesivo. Assim, para evitar futura alegação de cerceamento de defesa, determino a intimação da apelante OceanAir Linhas Aéreas Ltda, para que apresente contrarrazões ao recurso adesivo de fls. 176/184.Após, retornem os autos à Procuradoria da Justiça, uma vez que há interesse de menor.Publique-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, 07 de janeiro de 2010Des. Miguel Monico NetoRelator em substituição regimental

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0117874-05.2009.8.22.0001Apelante: Banco Citibank S/AAdvogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho(OAB/SP 126504)Advogado: Matheus Evaristo Santana(OAB/RO 3230)Advogado: Michael Ogawa(OAB/SP 130671)Advogada: Karen Aoki Ito(OAB/SP 257417)Apelado: Airton BragaAdvogada: Maria Letice Pessoa Freitas(OAB/RO 2615)Advogado: Marcus Vinícius Prudente(OAB/RO 212)Relator:Des. Marcos Alaor Diniz GrangeiaVistos. Intime-se a parte apelante para assinatura das razões do recurso de fls. 61/72, no prazo de 48 horas.Após, concluso.Porto Velho, 7 de janeiro de 2008.Des. Miguel Monico NetoRelator em substituição regimental

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0329127-40.2008.8.22.0001Apelante: Banco Itaú S/AAdvogado: Matheus Evaristo Sant’Ana(OAB/RO 3230)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana(OAB/RO 287)Advogado: Pedro Origa Neto(OAB/RO 2A)Advogado: Fábio Antônio Moreira(OAB/RO 1553)

Advogada: Alessandra Cristina Mouro(OAB/SP 161979)Advogada: Margareth Bierwagen(OAB/SP 138980)Apelado: Marcio Roberto PompilioAdvogado: Ândria Aparecida dos Santos(OAB/RO 3784)Advogada: Luzinete Xavier de Souza(OAB/RO 3525)Relator: Des. Miguel Monico NetoDECISÃO. Banco Itaú S/A interpõem recurso contra a SENTENÇA , proferida pelo juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho, que julgou procedente o pedido inicial e condenou-o a entregar ao apelado os seus extratos bancários do período de abril e maio de 1990 e janeiro a março de 1991. Examinados, decido. O apelante deixou transcorrer in albis o prazo para apresentação da contestação, conforme se infere da Certidão de fl. 23.Diz o art. 322 do CPC:Art. 322. Contra o revel que não tenha patrono nos autos, correrão os prazos independentemente de intimação, a partir da publicação de cada ato decisório.Parágrafo único O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar.Assim tem se posicionado a jurisprudência:TJDF – Direito processual civil. Revel. Contagem de prazo. Contra o revel correrão todos os prazos independentemente de intimação (CPC, art. 322, 1ª parte). Conseqüência disso, “O prazo de recurso para o revel começa a correr a partir da data de publicação da SENTENÇA em cartório, independentemente de qualquer intimação” (STJ - 4ª Turma, REsp n. 236.421 - DF, Relator Min. Barros Monteiro). (AI nº 20050020102327; Data de Julgamento: 06/03/2006; Órgão do Processo: 2ª Turma Cível; Relator: WALDIR LEÔNCIO JUNIOR; Data de Publicação: 04/04/2006, p. 135).TAMG - (...) Contra o réu revel os prazos fluem independente de intimação, uma vez que já citado para ação regularmente, e preservada a oportunidade de se defender, não o fazendo, a teor do que dispõe o art. 322 do CPC. - Negar provimento. (Agravo nº 0463689-9/01; Órgão Julgador: Primeira Câmara Cível; Relator: Juiz Antônio de Pádua; Rel. Acórdão: Juiz Fernando Caldeira Brant; Data Julgamento: 10/08/2004). No mesmo sentido: STJ RESP 549.919/MG; STJ RESP 318.381/MG; STJ RESP 399.704/PR; STJ RESP 236.421/DF; STJ E DIVERGÊNCIA/RESP 318.242/SP; STJ RESP 238.229/RJ; STJ RESP 324080/RS; STJ RESP 264190/RJ e STJ RESP 182.750/PR.Sobre o tema destaca Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, in Código de Processo Civil Comentado, 9ª edição, RT, 2006, p. 520:Recurso. Prazo. TJRS 12: O prazo recursal para o réu revel corre independentemente de intimação, a partir da publicação da SENTENÇA em audiência ou em cartório.No mesmo sentido leciona Theotonio Negrão, in Código de Processo Civil, 38ª ed, Saraiva, 2006, p. 435:Art 322: 1a. O prazo de recurso para o revel começa a correr a partir da data de publicação da SENTENÇA em cartório, independentemente de qualquer intimação (STJ-4ª T., Resp 236.421-DF, rel. Min. Barros Monteiro, j. 14.8.01, não conheceram v.u., DJU 19.11.01, p. 279); ou seja, publicada a decisão, pela inserção da SENTENÇA nos autos, inicia-se o prazo legal do revel para recorrer (STJ-1ª T., RSTJ 164/121). (...).Assm, considerando que a SENTENÇA guerreada foi publicada em cartório no dia 17/07/2009, começou a partir daí a fluência do prazo para que o apelante interpusesse recurso.






Porém, como a apelação somente foi protocolizada em 04/08/09, conforme carimbo do protocolo (fl. 25), muito além do prazo de 15 dias previsto pela legislação pertinente, ocorreu o fenômeno da preclusão temporal, que afasta a possibilidade de se conhecer o recurso de apelação.Pelo exposto, ausente um dos pressupostos objetivos de admissibilidade do recurso, com esteio no art.139, IV, do RITJ/RO c/c art. 557 do CPC, nego-lhe seguimento. Após os registros pertinentes, devolva-se os autos à origem. Publique-se. Porto Velho, 17 de dezembro de 2009Desembargador Miguel Monico Neto Relator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0048630-47.2009.8.22.0014Apelante: BW2 Companhia Global do VarejoAdvogado: Andrey Cavalcante(OAB/RO 303B)Advogado: Marcelo Estebanez Martins(OAB/RO 3208)Advogado: Calebe Oliveira Bezerra do Nascimento(OAB/RO 3379)Advogada: Alexandra Maciel Zilli(OAB/PR 41949)Advogado: Paulo de Carvalho Vilas Bôas(OAB/RJ 147218)Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi(OAB/SP 228213)Apelado: José Roberto VendraminiAdvogado: Gilson Ely Chaves de Matos(OAB/RO 1733)Advogado: Estevan Soletti(OAB/RO 3702)Relator: Des. Miguel Monico NetoDESPACHO .Intime-se o advogado da apelante, Dr. Thiago Mahfuz Vezzi (OAB/SP n. 228.213), subscritor do substabelecimento de fl. 76, para regularizar a ausência de procuração nos autos, no prazo de 5 dias, sob pena de não conhecimento do recurso.Publique-se. Porto Velho, 17 de dezembro de 2009.Desembargador Miguel Monico NetoRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0046209-26.2009.8.22.0001Apelante: Bruno Cardoso dos Santos AraújoAdvogado: Genival Fernandes de Lima(OAB/RO 2366)Apelada: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado: Shanti Correia D’Angio(OAB/RO 3971)Advogado: Edyen Valente Calepis(OAB/MS 8767)Advogado: Marcelo Davoli Lopes(OAB/SP 143370)Advogado: Antonio Fernando Siqueira Rodrigues(OAB/SP 45091)Apelada: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A.Advogado: Shanti Correia D’Angio(OAB/RO 3971)Advogado: Edyen Valente Calepis(OAB/MS 8767)Advogado: Ernesto Borges Filho(OAB/MS 379)Relator: Des. Miguel Monico NetoDecisãoBruno Cardoso dos Santos Araújo apela da SENTENÇA do Juízo da 2ª Vara Cível de Porto Velho (fls. 162-164), que julgou improcedente o pedido inicial, com base no art. 269, I, do CPC.Aduz que a SENTENÇA deve ser reformada pois em desacordo com as provas. Alega que não se pode usar a tabela do CNSP para pagamento do seguro obrigatório e que o valor

da indenização deve ser de 40 salários mínimos, sem importar o grau de invalidez (fls. 172-174).De outra banda, a apelada Mapfre Vera Cruz Seguradora S.A. apresentou suas contrarrazões e pediu pela improcedência do recurso e manutenção do decisum (fls. 180-211).Examinados, decido. A SENTENÇA não acolheu o pedido da inicial e julgou improcedente a ação ao fundamento de inexistir certeza de que a debilidade aferida pelo laudo complementar decorreu de acidente de trânsito ou outro fato.Da análise dos autos verifica-se que a certidão (fl. 11), relata acidente de trânsito envolvendo o apelante e o laudo complementar (fl. 12) se refere aos exames de praxe e ao laudo IML n. 2583/2007, que mantém sintonia com o histórico narrado na ocorrência.A decisão proferida na audiência de conciliação (fls. 19-20), o Juízo a quo indeferiu a produção de prova pericial com fundamento no laudo complementar que demonstra compatibilidade entre a debilidade do apelante com acidente de trânsito. Nesse passo, incontroverso que as lesões sofridas pelo apelante foram decorrentes de acidente de trânsito. ocorrido em 14/08/2006, antes, portanto, do advento da Lei nº 11.482, de 31/05/200, daí porque a Lei aplicável é a Lei nº 6.194/74.Registre-se que o art. 3º, alínea “b” da referida Lei, não distingui grau de invalidez, bem como não afirma que pode ser total ou parcial, de modo que não há autorização legislativa para que os órgãos do sistema de seguros privados criem tabelas espécies de invalidez e as vinculem a graus limitativos de indenização.Deverá, portanto, ser aplicada a Lei nº 6.194/74, que prevê a indenização em 40 salários mínimos considerando o valor da época do sinistro, pois o que a lei veda é exatamente vinculá-lo como indexador. (REsp 222642/SP; Rel. Min. Barros Monteiro; Quarta Turma; Julg.: 15/02/2001; Publicação/Fonte: DJ 09.04.2001 p. 367 - JBCC 190 p. 297).Ainda que o CNSP possa fixar normas disciplinadoras e tarifas, consoante previsão no art. 12 da Lei nº 6.194/74, esta atribuição não poderá confrontar-se com o disposto na referida lei (STJ, 4ª Turma, Resp n. 296675/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Júnior, DJU 23.09.2002; Súmula 07 TJRO, Câmara Especial, Ap. 200.000.2003.009630-8, j. 08.09.2004, rel. Des. Eurico Montenegro).Diante do exposto, com base no art. 557, § 1º-A, do CPC, dou provimento ao recurso e reformo a SENTENÇA para julgar procedente o pedido inicial e condenar a apelada a pagar ao apelante 40 salários mínimos, considerando o valor da época do sinistro, corrigidos monetariamente a partir da data do sinistro, e juros de 1% ao mês, a partir da citação, além das custas e honorários, os quais arbitro em 15% sobre o valor da condenação.Após o prazo recursal, procedidas às anotações de estilo, remetam-se os autos à origem.Publique-se.Porto Velho, dia 17 de dezembro de 2009.Desembargador Miguel Monico Neto.Relator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0330311-31.2008.8.22.0001Apelante: José Alexandre CasagrandeAdvogada: Eliandra Roso(OAB/RO 2274)Advogado: José Alexandre Casagrande(OAB/RO 379B)






Advogado: Luiz Roberto Mendes Souza(OAB/RO 431E)Apelado: Banco Volkswagen S. A.Advogado: Manoel Archanjo Dama Filho(OAB/MT 4482)Advogado: Anderson Bettanin de Barros(OAB/RO 4174)Advogado: Rodolfo Amorim Molina(OAB/MT 9681E)Advogada: Grasiela Elisiane Ganzer(OAB/RO 3827A)Advogada: Ana Paula Aparecida Rosa Barros(OAB/MT 12725)Advogado: Vagner Marques de Oliveira(OAB/SP 159335)Advogado: Fernando Augusto Alves Pinto(OAB/SP 203501)Relator: Des. Miguel Monico NetoDESPACHO .Intime-se o apelante para complementar o valor do preparo tendo como parâmetro o valor da causa devidamente atualizado, no prazo de 05 dias, sob pena de deserção. Publique-se. Porto Velho, 17 de dezembro de 2009.Desembargador Miguel Monico Neto.Relator

DESPACHO DO RELATOREmbargos de Declaração nrº 1105676-84.2007.8.22.0001Embargante: Coringa Construções LtdaAdvogado: Ademar dos Santos Silva(OAB/RO 810)Advogada: Mariana Emanuela Aires de Almeida(OAB/RO 3973)Embargante: Paulo Durval Viana AtaideAdvogado: Ademar dos Santos Silva(OAB/RO 810)Advogada: Mariana Emanuela Aires de Almeida(OAB/RO 3973)Embargado: José Américo dos SantosAdvogado: José Américo dos Santos(OAB/RO 1049)Relator:Des. Miguel Monico NetoDecisãoCoringa Construções Ltda embarga do acórdão proferido pela 2ª Câmara Cível, no julgamento do agravo interno ocorrido em 22/09/2009 (fls. 132-135) que manteve a decisão guerreada, julgou improcedente o recurso interposto e aplicou a embargante, multa de 2% sobre o valor da causa devidamente corrigido, condicionando a interposição de qualquer outro recurso ao recolhimento do valor da multa, com fundamento no art. 557, § 2º, do CPC.Examinados, decido.É notório que os embargos de declaração, é espécie recursal de contornos definidos legalmente, da qual se exige, para a sua possibilidade jurídica, a integração de uma das máculas apontadas nos dispositivos processuais que lhes emprestam sustentação. A destinação específica que lhes é atribuída torna inadmissível erigi-los a bel prazer da parte.Registre-se, outrossim, que no acórdão embargado (fls. 132-135) houve a condenação da embargante na multa de 2% sobre o valor da causa devidamente atualizada, prevista pelo art. 557, § 2º, do CPC.Sedimentado é o entendimento de que uma vez aplicado a multa prevista no art. 557, § 2º, do CPC, a parte só poderá interpor outro recurso, nos mesmos autos, se comprovar o pagamento da multa a que foi condenada.Verifica-se dos autos que a embargante não comprovou o recolhimento da multa, o que impõe o não-conhecimento destes embargos de declaração, pois o depósito prévio tornou-se requisito objetivo de admissibilidade de qualquer outro recurso interposto pela parte neste autos.

Diante do exposto, deixo de conhecer os embargos de declaração, em razão da ausência de pressuposto de admissibilidade - falta de recolhimento da multa aplicada, com fundamento no art. 557, caput, CPC.Publique-se.Porto Velho, 11 de dezembro de 2009.Desembargador Miguel Monico NetoRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0104950-59.2009.8.22.0001Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant Ana(OAB/RO 3230)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana(OAB/RO 287)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar(OAB/RO 1723)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende(OAB/RO 1571)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza(OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão(OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida(OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira(OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias(OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili(OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza(OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira(OAB/RO 3434)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis(OAB/RO 2682)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão(OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça(OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto(OAB/RO 2A)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana(OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira(OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa(OAB/RO 1953)Apelado: Justino LeiteRelator: Des. Miguel Monico NetoDECISÃOCentrais Elétricas de Rondônia S/A - CERON apela da SENTENÇA do Juízo da 5ª Vara Cível de Porto Velho (fls. 26-29) que julgou improcedente o pedido inicial e julgou extinta a ação de cobrança.Sustenta que na residência do apelado constatou-se que o medidor de energia elétrica não vinha registrando corretamente o consumo efetivo de energia e que houve um período de 05 meses em que o consumo foi zero, ou seja, afirma que o defeito no equipamento foi oriundo de ação humana, agindo, desta forma, no exercício regular do direito ao cobrar os valores que deixaram de ser registrados mediante a fraude constatada no medidor.Requereu, ao final, a improcedência total do pedido inicial ou, alternativamente, a reforma da SENTENÇA para que se autorize a cobrança dos valores do débito em discussão (fls. 33-35).Sem contrarrazões.Examinados, decido.Ante as reiteradas decisões proferidas pelo STJ e por este e. Tribunal de Justiça envolvendo esta matéria, observa-se que o presente recurso comporta julgamento monocrático na forma do artigo 557 do CPC.Orienta a jurisprudência desta Corte que é ilegal a cobrança pela concessionária de débito de energia elétrica, sob alegação de fraude, comprovada por perícia unilateral.





TJ/RO. Ação declaratória. Inexistência de débito. Energia elétrica. Alegação de fraude. Perícia unilateral. Invalidade. Ato administrativo. Sociedade de economia mista. Presunção de legalidade. Relatividade. Discussão possível em juízo. Cobrança indevida. Dívida declarada inexistente. A perícia unilateral realizada pela fornecedora não é prova hábil a embasar cobrança de débitos. A presunção de legalidade dos atos administrativos é relativa, podendo ser discutida em juízo. Declarada a inexistência da dívida, deve a concessionária se abster de praticar atos de cobrança, pois considerada indevida. (AC n. 100.001.2006.000208-4. Relator Desembargador Roosevelt Queiroz Costa. J. 24/09/2008).TJRO - Ação de cobrança. Suposta fraude no medidor de energia elétrica. Cobrança da diferença. Participante do contrato de consumo. Legitimidade passiva. Rito ordinário. Produção probatória. Garantia de contraditório e ampla defesa. Perícia unilateral. Laudo inconclusivo. Incerteza da ocorrência de fraude. Fragilidade do conjunto probatório. Para a cobrança da diferença de energia elétrica advinda de suposta fraude no medidor, a concessionária pode acionar a parte cujo nome consta na fatura, estando evidenciada a legitimidade passiva ad causam, se não requereu a retirada de seu nome do contrato de consumo. A tramitação do feito sob o rito ordinário possibilita à parte autora requerer a produção de provas aptas a respaldar a pretensão de cobrança de energia elétrica supostamente consumida por fraude, o que induz à instalação de contraditório eficaz e à garantia de ampla defesa ao devedor. A apresentação de laudo inconclusivo, produzido unilateralmente pelo credor, não comprova os fatos constitutivos do direito declinado, nem desincumbe o autor do ônus probatório que lhe compete, o que impõe o não acolhimento de sua pretensão, ante a incerteza acerca de efetiva ocorrência de furto de energia elétrica. (AC n. 100.005.2005.008674-5, rel. Juiz João Luiz Rolim Sampaio, j. em 6/6/2007).Nesse passo, estando o recurso de apelação em manifesto confronto com jurisprudência dominante nesta Corte e, com fundamento no art. 557, caput, do CPC, nego-lhe seguimento e mantenho inalterada a SENTENÇA .Após o prazo recursal, procedidas às anotações de estilo, remetam-se os autos à origem.Publique-se.Porto Velho, 30 de dezembro de 2009.Desembargador Miguel Monico NetoRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0283453-39.2008.8.22.0001Apelante: Antonia Aguiar SantosAdvogado: Daniel Penha de Oliveira(OAB/RO 3434)Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier(OAB/RO 2391)Apelada: WTF Distribuidora LtdaAdvogado: Luiz Zildemar Soares(OAB/RO 701)Advogada: Suzy de Castro Freitas Tesljuk(OAB/SP 211564)Relator:Des. Miguel Monico NetoDECISÃOAntônia Aguiar Santos apela da SENTENÇA do Juízo da 1ª Vara Cível de Porto Velho (fls. 46-54) que julgou procedente o pedido inicial, declarou inexistente o débito referente a cobrança mencionada nos autos, ratificou a antecipação de tutela anteriormente deferida e condenou a apelada a pagar a apelante R$ 2.000,00, a título de danos morais, além do pagamento de custas e honorários advocatícios arbitrados em 10% sobre o valor da condenação.

Sustenta que o valor da condenação é irrisório, requerendo sua majoração, e que a apelada seja condenada ao pagamento de honorários em 20% do valor da condenação (fls. 57-64). Sem contrarrazões. Examinados, decido.Ante as reiteradas decisões proferidas por este e. Tribunal de Justiça envolvendo a matéria, observa-se que o presente recurso comporta julgamento monocrático na forma do artigo 557 do CPC.O recurso versa tão-somente a respeito da majoração da condenação e de honorários advocatícios, de modo que dispensadas maiores digressões sobre a existência e responsabilidade do dano.Sabe-se que a indenização por dano moral deve operar-se com moderação, de forma proporcional ao grau de culpa, à capacidade econômica das partes, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos na doutrina e jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se da experiência e do bom senso.Nesse passo, é necessário ter em mente que a indenização por danos morais deve servir como compensação pela dor sofrida pelo autor e sirva de exemplo e punição para o réu. Diante dos argumentos apresentados, tem-se que a importância de R$ 2.000,00 não se coaduna com os atuais parâmetros que vêm sendo adotados por este Tribunal para os casos assemelhados, de forma que a majoração da condenação para R$ 5.000,00 é medida que se impõe.A despeito do pedido de majoração de honorários, considerando o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido (alíneas “a”,”b” e “c”, do §3º do art. 20 do CPC), mostra se adequado o percentual de 10% sobre o valor da condenação.Assim, alicerçado nas reiteradas decisões deste Tribunal em casos semelhantes, dou parcial provimento ao recurso interposto e, na forma do art. 557, § 1º-A, do CPC, reformo a SENTENÇA e majoro o valor da condenação para R$ 5.000,00, mantendo os demais termos da SENTENÇA .Após o prazo recursal, com as anotações de estilo, remetam-se os autos à origem.Publique-se.Porto Velho, 30 de dezembro de 2009.Desembargador Miguel Monico NetoRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0139890-81.2008.8.22.0002Apelante: Nerci RigonAdvogado: Wagner Almeida Barbedo(OAB/RO 31B)Advogado: Ivan Francisco Machiavelli(OAB/RO 307)Advogada: Deolamara Lucindo Bonfá(OAB/RO 1561)Advogada: Marina Camilo Dalla Martha(OAB/RO 2614)Apelante: Anacleto RigonAdvogado: Wagner Almeida Barbedo(OAB/RO 31B)Advogado: Ivan Francisco Machiavelli(OAB/RO 307)Advogada: Deolamara Lucindo Bonfá(OAB/RO 1561)Advogada: Marina Camilo Dalla Martha(OAB/RO 2614)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator:Des. Miguel Monico NetoEncaminhem-se os autos à d. Procuradoria de Justiça para manifestação referente a petição (fls. 357-358).Após, retornem-me conclusos.Porto Velho, 28 de dezembro de 2009.Desembargador Miguel Monico NetoRelator





ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nº 1014287-78.2008.8.22.0002Recorrente: Letícia da Cruz SilvaAdvogado: Lourival Cordeiro da Silva (OAB/RO 408A)Recorrente: Elisa da Cruz SilvaAdvogado: Lourival Cordeiro da Silva (OAB/RO 408A)Recorrente: Eder da Cruz SilvaAdvogado: Lourival Cordeiro da Silva (OAB/RO 408A)Recorrido: Nelson EliasAdvogada: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418)Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Recorrida: Beatriz Galvão de Campos CintraAdvogada: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418)Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Recorrida: Andréia Guarizzo CintraAdvogada: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418)Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Recorrido: Luiz Fernando Galvão de Campos CintraAdvogada: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418)Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Recorrido: João Baptista de Campos CintraAdvogada: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418)Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Recorrida: Maria Regina Galvão de Campos Cintra EliasAdvogada: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418)Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorrentes intimados para providenciarema regularização do porte de remessa e retorno no prazo de 5 (cinco) dias.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nº 0004663-91.2009.8.22.0000Agravante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)

Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Agravado: Jhonatan Veronez PagottoAdvogado: Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Agravo de Instrumento nº 0002643-30.2009.8.22.0000Recorrente: Transportadora Bergmann LtdaAdvogada: Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969)Advogado: Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B)Recorrida: R. V. Boas Transporte LtdaAdvogada: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (OAB/RO 2353)Advogado: Roberto Berttoni Cidade (OAB/RO 4178)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nº 1009406-95.2007.8.22.0001Recorrente: Transporte Coletivo Rio Madeira LtdaAdvogada: Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)Advogado: Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105)Advogada: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Recorrido: Edcarlos Pereira de AlcântaraAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Advogada: Patrícia Bergamaschi de Araújo (OAB/RO 4242)Advogada: Ana Paula Silveira Dias (OAB/RO 1588)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nº 0154408-79.2008.8.22.0001Recorrente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)








Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Recorrido: Clube Recreativo dos CompadresAdvogada: Leisaloma Sousa Silva Carvalho (OAB/RO 3622)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nº 0004999-95.2009.8.22.0000Agravante: Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 402E)Advogado: Renato Juliano Serrate (OAB/RO 464E)Advogada: Aline Munari Garcia de Souza (OAB/RO 469E)Agravada: Isabel da SilvaAdvogada: Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)Advogada: Nilma Aparecida Ruiz (OAB/RO 1354)Agravado: Rodhrigo Nielson Rodrigues BelchiorAdvogada: Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os Agravados intimados para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nº 0005002-50.2009.8.22.0000Agravante: Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)

Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 402E)Advogado: Renato Juliano Serrate (OAB/RO 464E)Advogada: Aline Munari Garcia de Souza (OAB/RO 469E)Agravada: Isabel da SilvaAdvogada: Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)Advogada: Nilma Aparecida Ruiz (OAB/RO 1354)Agravado: Rodhrigo Nielson Rodrigues BelchiorAdvogada: Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os Agravados intimados para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nº 1004844-67.2008.8.22.0014Recorrente: Adilson José PintarAdvogado: Roniéder Trajano Soares Silva (OAB/RO 3694)Recorrente: Augusto César PintarAdvogado: Roniéder Trajano Soares Silva (OAB/RO 3694)Recorrida: Sempa Produção e Comércio de Sementes LtdaAdvogada: Mônica de Araújo Maia (OAB/RO 4301)Advogada: Paula Schneider Tecchio Silva (OAB/RO 3553)Advogado: Marcelo Lucas da Silva (OAB/RO 3554)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2ª DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nº 0001784-45.2008.8.22.0001Recorrente: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVIAdvogado: Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015)Advogada: Érika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1911)Advogada: Candice Fernanda da Cunha Oliveira (OAB/DF 23508)Advogada: Polyanna Ferreira Silva (OAB/DF 19273)Advogado: Deivis Marcon Antunes (OAB/PR 31600)Recorrido: Eduardo Fernandes HydalgoAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Maria Socorru Furtado MarquesDiretora do 2º DEJUCIVEL em exercícioABERTURA DE VISTA







EMBARGOS INFRINGENTES em Apelação Cível nrº 1016647-86.2008.8.22.0001Embargante: Serasa S/AAdvogada: Mariana Maria Brito da Silva (OAB/SP 282355)Advogada: Alessandra Miyuki Dote (OAB/SP 172362)Advogada: Selma Lírio Severi (OAB/SP 116356)Embargado: Luiz Carlos Gadelha de AssisAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Relator: Des. Miguel Monico Neto“Nos termos dos arts. 531 do CPC e Provimento nº 001/2001, de 13/09/2001, fica o embargado intimado para, querendo, apresentar as contrarrazões aos Embargos Infringentes.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.”(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 0004704-58.2009.8.22.0000Agravante: Hospital Esperança LtdaAdvogado: Alexandre dos Santos Nogueira (OAB/RO 2892)Advogado: Djalma Alexandre Galindo (OAB/PE 12893)Advogado: Cláudio Moura Alves de Paula (OAB/PE 16755)Advogado: Felipe de Oliveira Alexandre (OAB/PE 7053E)Agravado: Djair Ferreira RamosAdvogada: Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (OAB/RO 674)Advogado: Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 752)Agravado: D. F. R. T. J. Representado por sua mãe R. de C. T. da S. R.Advogada: Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (OAB/RO 674)Advogado: Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 752)Advogado: Douglas Augusto do Nascimento Oliveira (OAB/RO 3190)Agravada: Rita de Cássia Teodósio da Silva RamosAdvogada: Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (OAB/RO 674)Advogado: Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 752)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os agravados intimados para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.”(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 1001884-46.2009.8.22.0001Recorrente: Antonio Fernando de SouzaAdvogada: Kátia Cilene Gomes Ribeiro (OAB/RO 2160)Advogado: Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959)Recorrido: Brasilveículos Companhia de SegurosAdvogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Advogado: Andrey Cavalcante de Carvalho (OAB/RO 303B)

Advogado: Mohamad Hijazi Zaglhout (OAB/RO 2462)Advogado: Vinicius Jácome dos Santos Júnior (OAB/RO 3099)Advogada: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Advogado: Eloi Pinto de Andrade (OAB/AM 819)Advogado: Fabiano Narduchi de Paula (OAB/RJ 100960)Advogado: Débora Resende de Lamare Biolchini (OAB/RJ 100347)Advogada: Brígida Liston (OAB/RO 2527)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.”(a) Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação nrº 1018466-92.2007.8.22.0001Recorrente: Banco Pine S/AAdvogado: Wilton Roveri (OAB/SP 62397)Advogada: Tatiana Caliman Martins (OAB/SP 200518)Advogado: Jamyson de Jesus Nascimento (OAB/RO 1646)Advogada: Ana Carolina de Oliveira Sá (OAB/RO 2455)Advogada: Tábata Nóbrega Chagas (OAB/SP 223620)Advogado: Henrique Del Valle (OAB/SP 271023)Advogado: Jefferson Dias Miceli (OAB/SP 173635)Advogada: Adriana Tomitsuka (OAB/SP 190375)Recorrido: Lindomar Almeida PassosAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrente intimado para, querendo, providenciar a regularização do porte de remessa e retorno do Recurso Extraordinário, no prazo de 05 (cinco) dias.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.”(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 1020133-50.2006.8.22.0001Recorrente: Elves Rodrigues de SousaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Advogado: Renan Correia Lima (OAB/RO 495E)Recorrida: Editora Diário da Amazônia LtdaAdvogado: André Luiz Delgado (OAB/RO 1825)Advogado: José Cristiano Pinheiro (OAB/RO 1529)Advogada: Valéria Maria Vieira Pinheiro (OAB/RO 1528)Advogado: Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.”(a) Belª Maria Socorro Furtado MarquesDiretora do 2DEJUCIVEL em exercício








CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

DESPACHO DO RELATORAção Rescisória nrº 0002107-19.2009.8.22.0000Autor: Arthur Bagder da Silva SchiaveAdvogado: Giovanni Dilion Schiavi Gomes(OAB/RO 4262)Réu: Gomes Materiais para Construção LtdaRelator:Des. Moreira ChagasDecisão Cuida-se de ação rescisória ajuizada por Arthur Bagder da Silva Schiave em face de Gomes Materiais para Construção Ltda., com fundamento no art. 485, incisos V e VI, do CPC.Afirma que tivera alguns talões de cheques roubados de dentro de uma agência do banco Bradesco, onde mantém conta-corrente, e que tais cártulas foram sustadas por ordem da própria instituição financeira, sendo que a requerida, tendo recebido alguns destes cheques, ingressou com ação monitória para receber o valor dos mesmos.Narra ter sido citado da ação monitória antes mesmo da conversão do título, não apresentando qualquer defesa. Prossegue aduzindo também ter sido citado após a conversão, desta feita para pagamento, nada tendo apresentado em sua defesa.Sustenta que a SENTENÇA de conversão se baseou em falso documento, razão pela qual move a presente rescisória para tentar rever tal decisão, requerendo o recebimento, processamento e procedência da inicial.O departamento cível certificou não ter a parte recolhido custas, bem como o depósito prévio a que alude o art. 488, II, do CPC.Em síntese, é o necessário a relatar.Compulsando os autos verifica-se que o demandante foi devidamente citado em todas as oportunidades processuais necessárias à sua manifestação, nada tendo apresentado em inconformismo.Com efeito, em todos os atos processuais expedidos para sua ciência do feito e participação necessária à defesa constou expressamente os prazos para atuação nos autos, sem que a nenhum deles o requerente atendesse.Assim, verifica-se que deixou de se manifestar nos momentos oportunos e, somente após a constrição de valores em sua conta-corrente é que ajuizou a presente ação rescisória com o objetivo de alterar o julgamento, alegando a ocorrência de erro de fato.Entretanto, o erro de fato, suscetível de fundamentar a ação rescisória é aquele averiguável mediante o exame das provas existentes nos autos quando da prolação da SENTENÇA , de forma que se o documento que o demandante se funda para requerer a rescisão da SENTENÇA não foi juntada ao processo oportunamente por culpa exclusivamente sua, inadmissível se mostra a demanda, vez que não se enquadra nas hipóteses do art. 485, do CPC.Nesse sentido: Ação rescisória. Erro de fato. 1. Precedente da Corte, apoiado no magistério de Barbosa Moreira, mostra que dentre os pressupostos para que o erro de fato dê causa à rescindibilidade está o de que a “SENTENÇA nele seja fundada, isto é, que sem ele a conclusão do juiz houvesse de ser diferente”, o que não ocorre quando a SENTENÇA , diante da ausência de contestação, decretou a revelia e, com base em tal circunstância, admitiu como verdadeiros os fatos afirmados pelo autor na inicial.

2. Recurso especial conhecido e provido (RESP 472.777/PA, Rel. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, DJ 20.10.2003).Dessa forma, mostrando-se inepta a petição inicial por ser juridicamente impossível o pedido, porquanto a ação rescisória não pode ser utilizada como sucedâneo de embargos, deve ser indeferida, com fulcro no art. 139, III, do Regimento Interno desta Corte.Tendo em vista que a ação será extinta antes da citação do réu, isenta-se o autor do depósito da multa, consoante decisão do Pleno do STF (RTJ 112/989) e ainda: AÇÃO RESCISÓRIA - AJUIZAMENTO CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO EM SEDE DE OUTRA AÇÃO RESCISÓRIA - POSSIBILIDADE, EM TESE - INVIABILIDADE, NO CASO PRESENTE, POR TRATAR-SE DE MERA REITERAÇÃO DE PEDIDO - AÇÃO RESCISÓRIA DECLARADA INADMISSÍVEL, POR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR DA CAUSA - DEVOLUÇÃO, AO AUTOR, DO DEPÓSITO PREVISTO NO ART. 488, II, DO CPC - AGRAVO IMPROVIDO. AÇÃO RESCISÓRIA E GARANTIA CONSTITUCIONAL DA COISA JULGADA. (...) RESTITUIÇÃO DO DEPÓSITO (CPC, ART. 488, II). POSSIBILIDADE DESSA DEVOLUÇÃO, QUANDO DECLARADA INADMISSÍVEL, A AÇÃO RESCISÓRIA, EM DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR DA CAUSA. - O depósito a que se refere o art. 488, II, do CPC, deve ser restituído ao autor da ação rescisória, sempre que esta for declarada inadmissível em decisão monocrática emanada do Relator da causa, eis que a perda, a título de multa, do valor correspondente a esse depósito pressupõe a existência de decisão colegiada, proferida, por unanimidade de votos, pelo Tribunal. Doutrina - AR (ED) N. 1.279-PR – Rel.: Min. CELSO DE MELLO – DJ 13.09.2002 - ED - DJ 02/10/2002). Após o decurso do prazo, e recolhidas as custas processuais, ao arquivo.Intime-se.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

DESPACHO DO RELATORAção Rescisória nrº 0003682-62.2009.8.22.0000Autora: Cacirda Kirchak MachadoAdvogado: Paulo Luiz de Laia Filho(OAB/RO 3857)Advogado: José de Oliveira Domingues(OAB/RO 2115)Réu: Luiz Carlos GuilhermeRé: Tarliane Fraga de Oliveira GuilhermeRelator:Des. Moreira ChagasVistos. Embora a autora não tenha juntado cópia da certidão de trânsito em julgado do acórdão que pretende rescindir, a data de julgamento nele expressa permite aferir a tempestividade da presente rescisória, razão pela qual entende-se preenchidos os requisitos do art. 488 do Código de Processo Civil.Assim, citem-se os requeridos para contestar a inicial no prazo de até 30 dias.Após, conclusos nos termos do art. 531 do RITJ/RO.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator





DESPACHO DO RELATORAção Rescisória nrº 0004499-29.2009.8.22.0000Autora: Cleudiane Alves da Silva SousaAdvogada: Isabel Cristina Aguiar Afonso(OAB/RO 3768)Advogado: Célio Oliveira Cortez(OAB/RO 3640)Réu: Antenor Guimarães FerreiraRelator:Des. Moreira ChagasVistos. CLEUDIANE ALVES DA SILVA SOUZA, devidamente qualificada, propõem Rescisória em face de ANTENOR GUIMARÃES FERREIRA, objetivando a rescisão do venerando acórdão proferido pela Colenda 1ª Câmara Cível, nos autos da Apelação Cível n. 100.001.2006.004838-6 e, consequente, o novo julgamento da lide, conforme disposição do artigo 488, inciso I, do Código de Processo Civil.Para tanto, ampara o pedido rescisório nos termos insertos pelo inciso VI do artigo 485 do CPC, alegando que a decisão lançada aos autos do processo de reintegração foi construída sobre documento de prova falso.Examinados, decido. Destaca-se, de plano, que a exordial não merece prosperar. Não obstante a confusão que o inciso VI do artigo 485 do CPC possa gerar ao leitor desatento, a inserção legal considera rescindível o provimento judicial quando a decisão rescindenda tenha se baseado fundamentalmente na prova viciada, de modo que aquela não encontre sustentação sem a utilização do instrumento de prova impuro.Entretanto, a análise dos autos deixa claro que o acórdão em questão não “se fundou”, unicamente, em tal prova, sequer a SENTENÇA assim o fez. Aliás, o debate sobre a causa trazida pela autora é de tal sutileza que sua desconsideração em nada modificaria o sentido do Voto proferido pelo Ilustre Desembargador Kiyochi Mori.A alegada prova falsa constitui-se em documento de compra e venda da área.Note-se, que o debate promovido naqueles autos estava adstrito à posse do imóvel em litígio, sendo, esta, precária ou insuficientemente demonstrada pela demandante.Vejamos:(…)É importante ressaltar que a proteção possessória da ação de reintegração de posse é utilizada pelo possuidor que é esbulhado em sua posse, não mais podendo exercê-la plenamente, e o ônus da prova da posse, no caso de esbulho praticado pelo réu e a data desse, compete o autor, uma vez que, quando se trata desse tipo de ação é imprescindível que a autora comprove a posse anterior, a sua perda e o esbulho sofrido.Não restaram demonstrados, pela apelante os requisitos previstos no art. 927 do CPC, que dispõe ser obrigação da autora provar a sua posse anterior, o esbulho praticado, bem como a data dessa ocorrência.Na SENTENÇA o juízo a quo sustentou a ausência de provas apresentadas pela autora quanto ao exercício de posse.No caso em apreço, as partes discutem o direito de posse do imóvel urbano localizado na Rua Diamantina, Setor Industrial, com inscrição cadastral de IPTU sob o n. 01.10.522.0285.001, nesta cidade de Porto Velho-RO.A apelante pleiteia a reforma da SENTENÇA sob o fundamento de que tem a posse do imóvel em discussão desde o ano de 2005, pois, adquiriu a área através de contrato particular de compra e venda de Erivaldo da Silva e Silva, em 12 de julho de 2005, e informa que ao tentar iniciar a construção do muro, foi

impedida pelo apelado, que alegou ser o proprietário da área.Relata que, em 14/07/2005, registrou ocorrência policial e que, apesar da ocorrência, o requerido permaneceu na área, derrubando o muro, levantando cercas e portões que dão acesso ao terreno, tendo fechado inclusive a via pública.Contudo, cotejando seus argumentos com o conjunto probatório, percebe-se que as provas militam em seu desfavor. Embora afirme a apelante ser possuidora do bem, não fez prova de suas alegações.Logo, resta evidenciado que a autora apelante não conseguiu provar a sua posse, nos moldes do inc. I do art. 333 do Código de Processo Civil, e, por conseqüência, nem o esbulho praticado pelo apelado.Extrai-se dos depoimentos das testemunhas, bem como dos boletins de ocorrência acostados aos autos, que a apelante nunca conseguiu realmente tomar posse do imóvel, tendo em vista que essa era e continua sendo exercida pelo apelado.Ressalta-se a prova documental trazida pela apelante aos autos, em especial cópia da ação demolitória ajuizada pelo Município de Porto Velho em face do recorrido (doc. fls. 42/73), só vem corroborar e demonstra que quem efetivamente exerce a posse no imóvel em questão é o apelado.Diante de tais argumentos, a apelante não demonstrou que exercia a posse do bem nem comprovou o alegado ato de esbulho praticado pelo apelado. Por tais razões, a SENTENÇA deve ser mantida.Nesse sentido tem entendido essa Corte:Quando se trata de reintegração de posse, é imprescindível que o autor comprove o exercício da posse anterior, a sua perda e o esbulho sofrido (Apelação Cível n. 100.005.2004.012419-9, Rel. Des. Gabriel Marques de Carvalho, 17/10/06). Na ação de reintegração de posse, o ônus da prova do esbulho praticado pelo réu e a data deste competem ao autor, sendo que a ausência de comprovação gera a improcedência do pedido (Apelação Cível n. 100.001.2003.013314-8, Rel. Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia, j. em 8/3/06).Proteção possessória. Prova documental relativa ao domínio. Demonstração dos requisitos do art. 927 do CPC. A Carta de Aforamento é documento que diz respeito ao domínio útil do imóvel, não sendo prova capaz de embasar a proteção possessória. Quando se trata de reintegração de posse é imprescindível que o autor comprove o exercício da posse anterior, a sua perda e o esbulho sofrido (art. 927 do CPC) (Relator Des. Sansão Saldanha, Ap. Cível n. 100.001.2003.021573-0). (grifei)Quando se trata de reintegração de posse, é imprescindível que o autor comprove o exercício da posse anterior, a sua perda e o esbulho sofrido (Apelação Cível n. 100.005.2004.012419-9, Rel. Des. Gabriel Marques de Carvalho, 17/10/06).Na ação de reintegração de posse, o ônus da prova do esbulho praticado pelo réu e a data deste competem ao autor, sendo que a ausência de comprovação gera a improcedência do pedido (Apelação Cível n. 100.001.2003.013314-8, Rel. Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia, j. Em 8/3/06).(…) (grifo nosso)A decisão a que se busca rescindir não está amparada sobre a hipótese levantada pela autora, bem como, pela leitura dos autos, não se vê a possibilidade de agasalhar o pedido por qualquer outra circunstância prevista pelo Diploma Processual Civil no que se refere à Rescisória.A vontade da autora é de rediscutir o mérito na ação originária, o que é vedado pelo ordenamento jurídico pátrio, de maneira




que a pretensão deduzida em ação rescisória não pode ser levada adiante. Falta, então, interesse processual ao demandante que apresenta, como fundamento de seu pedido, fatos que não se subsumem às hipóteses do art. 485 do Código de Processo Civil. Pelo exposto, nos termos do artigo 490, inciso l, c/c artigo 295, inciso III, ambos do CPC, indefiro a inicial, extinguindo o feito sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, inciso l e inciso VI, do mesmo Diploma. Sem honorários ou custas. Publique-se. Arquive-se após o trânsito em julgado. Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Moreira ChagasRelator

1ª CÂMARA ESPECIAL

DESPACHO DO RELATORMANDADO de Segurança nrº 0000036-10.2010.8.22.0000Impetrante: Maria de Lourdes RodriguesAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira(OAB 641)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso(OAB 4114)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosMaria de Lourdes Silva Cordeiro impetra MANDADO de segurança contra ato do Secretário de Estado da Administração, que a impossibilitou de tomar posse no cargo de sócio educador, em vista da ausência de apresentação da Carteira Nacional de Habilitação. A impetrante sustenta que já realizou o teste teórico e aguardava o teste prático para a obtenção da CNH e que o documento não é essencial ao exercício da função, podendo ser apresentado no exercício do cargo.Pede liminar para que a autoridade coatora se abstenha de tornar sem efeito a nomeação para o cargo de sócio educador, até julgamento final deste MANDADO de segurança. Requer os benefícios da justiça gratuita. É o breve relatório. Decido. É cediço o entendimento de que o edital é a lei que rege o concurso. No caso em tela, o edital n.034/GDRH/SEAD, de 22 de fevereiro de 2008 estipulou, como requisito básico à investidura no cargo a habilitação para dirigir veículo automotor (item 4.1, letra “i”, fl.54), sob pena de não empossamento (item 5.1.1). Leciona o mestre Cássio Scarpinella Bueno que “por direito líquido e certo deve ser entendido aquele direito cuja existência e delimitação são claras e passíveis de demonstração documental” (BUENO, Cassio Scarpinella. Comentários às Leis n. 1.533/51, 4.384/64 e 5.021/66, São Paulo: Saraiva, 4ª edição, 2008, p. 15) O edital do concurso estipulou que os candidatos seriam convocados para apresentarem documentação específica visando à posse dentro do número de vagas ofertadas e por ordem de classificação. Inexiste comprovação do direito líquido e certo alegado pela impetrante, já que esta tinha conhecimento da exigência do documento para a posse desde o momento da publicação do edital de abertura do certame, em fevereiro de 2008, de modo que teve tempo suficiente para providenciá-lo.

Isto posto, indefiro a inicial do presente MANDADO de segurança, nos termos do artigo 10 da Lei 12.016/9, cumulado com o art. 139, IV, e 451, I, ambos do RITJ/RO, e julgo extinto o feito sem julgamento de mérito, com base no art. 267, IV, do CPC. Sem custas. Porto Velho, 7 de janeiro de 2010. Juiz Convocado Francisco Prestello de Vasconcellos Relator


0004963-53.2009.8.22.0000 Habeas Corpus Relator : Des. Walter Waltenberg Silva Junior Paciente : Gedeão de Souza FrançaImpetrante : Aderbal José Brasil Amora e Fernanda Lima Cipriano NascimentoImpetrado : Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RO Relator em plantão: Desembargador Rowilson TeixeiraVistos. Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado por Aderbal José Brasil Amora e Fernanda Lima Cipriano Nascimento, em favor do paciente Gedeão de Souza França, preso em flagrante delito no dia 19.12.09, pela prática, em tese, do delito de tráfico ilícito de substância entorpecente (art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06). Sustentam os impetrantes que a prisão em flagrante é manifestamente ilegal. Que não há prova da traficância, além de que o paciente é pessoa viciada em droga, e que, embora tenha passagens pela polícia, nunca foi condenado por tráfico ilícito de entorpecente, uma vez que sempre ficou demonstrado a sua dependência química. Aduzem que o paciente foi submetido a espancamento e tortura por parte dos policiais a fim de que confessasse a sua relação com “Arigó”, pessoa conhecida por envolvimento no tráfico de drogas. Reiteram a alegação de o paciente ser mero usuário de entorpecente, sustentando que houve coação para confessar a prática do crime. Alegam que o paciente é primário, de bons antecedentes, casado, possuidor de trabalho e residência fixa, atributos que descaracterizam a necessidade de encarceramento como medida antecipada de uma possível condenação. Afirmam a possibilidade de concessão de liberdade provisória quando verificada a inocorrência de qualquer das hipóteses que autorizam a prisão preventiva, o que entendem ser o caso dos autos, além de que a segregação do paciente antes do juízo condenatório definitivo deve ser examinada com extrema cautela, sob pena de se mitigar o imperativo da garantia individual fundamental decorrente da Carta Magna.Salientam, portanto, não se extrair, com segurança, o envolvimento do paciente no tráfico de entorpecente, máxime diante de sua condição de usuário, o que torna patente o constrangimento ilegal sofrido. Com esses fundamentos, requerem, liminarmente, o relaxamento do flagrante, com a expedição do respectivo alvará de soltura.Em síntese, é o relatório.



Decido. Segundo se observa do flagrante, policiais militares encontravam-se em patrulhamento de rotina, quando observaram o paciente Gedeão de Souza Franca conduzindo uma motocicleta em atitude suspeita. Diante disso, o abordaram e revistaram, sendo encontrado em suas vestes certa quantidade de entorpecente. Os policiais narraram que o paciente confessou que emprestou dinheiro de pessoa conhecida por “Arigó” para comprar a droga, de modo que a venderia em pequenos pedaços, tratando-se, aproximadamente, de 50g. Ainda foi apreendido em poder do paciente cartões do Banco Itaú, um relógio, um celular, uma pulseira prateada, duas alianças, dois anéis, um brinco, além de dois comprovantes de depósitos, um no valor de R$ 500,00, e outro de R$ 1.500,00, bem como R$ 13,00 (treze reais) em espécie. Oportuno consignar que o laudo preliminar confirmou que o material apreendido em poder do paciente se tratava de substância entorpecente denominada cocaína, com o peso de 49,90g. Ao ser ouvido na Delegacia, o paciente afirmou que carregava consigo dois pedaços de cocaína oxidada, a qual seria revendida em pequenos pedaços, no valor de R$ 10,00 (dez reais). Pois bem, embora não se possa, na via estreita de habeas corpus,realizar um exame aprofundado de provas, pela análise superficial dos fatos, bem como pelo depoimento do paciente, não há como, nesta fase, reconhecer o constrangimento ilegal, pois os indícios apontam para a prática de tráfico ilícito de drogas, consubstanciado na quantidade de entorpecente apreendida, fatos que são suficientes para a manutenção da prisão. A circunstância de que o paciente é primário, possuir trabalho e residência fixa, não são motivos suficientes para justificar sua soltura, mormente quando não se vislumbra irregularidade no flagrante. Muito embora os impetrantes aleguem que a imputação do crime de tráfico não procede e que a droga apreendida serviria para o consumo do paciente, tais fatos dependem de prova a ser produzida no decorrer da instrução processual.Tais argumentos não podem ser examinados nessa via estreita do habeas corpus porque demandam análise de prova, o que, repiso, é vedado nesta fase, conforme entendimento pacífico desta Corte:Por se tratar de meio célere, é incabível a valoração de provas na via estreita do habeas corpus, salvo nos casos de flagrante ilegalidade ou de abuso de poder (100.022.2004.003186-3 Habeas Corpus, Rel. Des. Eurico Montenegro, j. 16/2/2005).Em sede de habeas corpus, é inadmissível a análise das alegações que exijam o reexame do conjunto fático-probatório, como a apontada ausência de provas da autoria do ilícito, se não demonstrada, de forma clara e evidente, nenhuma ilegalidade ou abuso de poder na prisão.(100.501.2005.002883-4 Habeas Corpus, Rel. Des. Eurico Montenegro, j, 13/7/2005). Assim, ao contrário do que sustenta o paciente, existem, até o momento, indícios de sua participação no crime de tráfico de entorpecentes, fato que, por si só, justifica a manutenção de sua prisão. Logo, por não vislumbrar qualquer irregularidade na prisão do paciente, indefiro a liminar. Requisitem-se informações da autoridade apontada como coatora, exclusivamente via email. Após, remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça. Providencie-se o necessário. Porto Velho, 30 de dezembro de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator em plantão

MANDADO de SegurançaImpetrante:José Addade Campos FerreiraDef. Público:Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado:Secretário de Estado de Saúde Relator:Desembargador Rowilson TeixeiraVistos etc; Trata-se de MANDADO de segurança, com pedido de liminar, impetrado por José Addade Campos Ferreira contra ato do Secretário de Estado de Saúde, com o objetivo de concessão de suplemento alimentar para tratamento de saúde.Narra o impetrante que é portador de câncer de laringe, necessita do uso regular e contínuo de dieta industrializada líquida conforme receituário médico, tendo como sugestão Osmolite Plus HN ou Nutrisson Protein Plus, sendo necessário 36 litros, mais 120 frascos e equipos, para a administração da dieta.Alega que, diante de sua condição hipossuficiente, não possui meios para arcar com os custos da dieta industrializada para dar continuidade no tratamento. Afirma que a autoridade coatora se recusa ao fornecimento, ao fundamento de não ser disponibilizado pela Gerência de Medicamentos.Inconformado, impetra a presente ação mandamental com o fito de impor obrigação imediata ao agente público responsável, ao fornecimento imediato e compulsório da alimentação.É o breve relato.Decido.Neste momento, após detida análise dos autos, verifico da presença dos pressupostos ensejadores da liminar.Com efeito, a pacífica e uniforme jurisprudência tanto dos Tribunais Superiores quanto desta Corte, evidenciam a existência de direito líquido e certo à proteção estatal à saúde da população incondicionalmente, levando à fumaça do direito do enfermo.Também é de se visualizar a urgência da prestação jurisdicional positiva, tendo em vista que a ausência da ingestão do suplemento alimentar pode implicar grave riscos a sua saúde, uma vez que está impossibilitado de alimentar-se via oral em decorrência do câncer na laginge.O fato do suplemento alimentar não estar no rol dos medicamentos comprados ordinariamente pela Secretaria Estadual de Saúde, não isenta o Poder Público de seu fornecimento, ante o imperativo constitucional de fornecimento de Saúde à toda população, sendo imprescindível a concessão da liminar para dar efetividade à prestação estatal no que pertine à proteção à saúde do impetrante.No sentido do direito do impetrante cito o seguinte:MANDADO de segurança. Urgência de medicamento. Direito à Saúde. Garantia Constitucional. Dever do Estado. É dever do Estado o fornecimento com urgência de medicamento a paciente quando configuradas a urgência e a necessidade.A eventual existência de formalidade burocrática por parte do Poder Público não pode ser óbice suficiente para impedir a concessão da medida. (MS nº 200.000.2006.003305-3, rel. Des. Waltenberg Junior, 20/06/2006).Deste modo, entendo evidenciado todos os requisitos para a concessão da medida.Pelo exposto, concedo a liminar para determinar que a autoridade indicada como coatora adquira e forneça, imediatamente, a dieta industrializada líquida conforme receituário médico, tendo como sugestão Osmolite Plus HN ou Nutrisson Protein Plus, sendo necessário 36 litros, mais 120 frascos e equipos, para a administração da dieta., necessário ao paciente, sob pena



de multa diária a ser suportada pessoalmente, no valor de R$ 200,00, além de eventual responsabilização criminal.Notifique-se a autoridade impetrada através de MANDADO para cumprimento imediato, bem com para que apresente as informações, no prazo de 10 (dez) dias.Dê-se ciência à Procuradoria-Geral do Estado, nos termos do art. 7º, inciso II, da Lei n. 12.016/2009.Após, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se.Intime-se.Expeça-se o necessário com urgência. Cumpra-se.Porto Velho, 30 de dezembro de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraPlantonista

Plantão – 14hHabeas CorpusPaciente: Geane de Jesus SantosImpetrante: Vera Maria da C. Souza (OAB/RO 573)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos de Porto Velho/ROVistos;Cuida-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela advogada Dra. Vera Maria da C. Souza, em favor de Geane de Jesus Santos, presa em flagrante delito no dia 16 de maio de 2009, pela suposta prática do crime de tráfico de substância entorpecente, art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006.Sustenta a impetrante que a paciente está sofrendo constrangimento ilegal ante o excesso de prazo para a formação da culpa, haja vista que a instrução processual já findou-se, mas no entanto, os autos encontram-se conclusos desde 15 de outubro de 2009, sem que a SENTENÇA tenha sido proferida.Requer a expedição de alvará de soltura.É o breve relato.Decido.A contagem de prazo para o encerramento da instrução criminal não é absoluto, podendo ser dilatado, desde que plenamente justificado.Sabe-se que são muitas as variáveis de prazos previstas na nova Lei de Drogas, n. 11.343/06. Contudo, contando-se os prazos mais comuns (trinta dias para encerrar o inquérito quando se trata de agente preso, dez dias para o MP denunciar, dez dias para a defesa preliminar, cinco dias para o juiz decidir sobre o recebimento da denúncia, trinta dias para realizar a audiência de instrução e julgamento), chega-se a um total de mais ou menos uns cem dias para o encerramento da instrução processual.No caso, a paciente encontra-se presa por um tempo bem superior ao razoável, mais de 210 dias.Ademais, da consulta processual de 1º grau, pode se verificar que os autos estão conclusos desde 15 de outubro de 2009, aguardando prolação de SENTENÇA .Desnecessário lembrar que qualquer excesso não justificado caracteriza constrangimento ilegal. Nesse sentido:Tráfico. Excesso de prazo injustificado. Concessão da ordem.Estando o paciente, que não deu causa ao atraso, preso há mais de 165 dias, sem que a instrução criminal seja concluída, concede-se a ordem para que responda ao processo em liberdade. (Habeas Corpus n. 100.008.2006.003206-2, Rel. Des. Waltenberg Junior, j. 10/04/2007)

Diante do exposto, configurado o excesso de prazo, concedo a liminar pleiteada a fim de que Geane de Jesus Santos aguarde a prolação da SENTENÇA em liberdade.Solicitem-se as informações da autoridade apontada como coatora.Após, à Procuradoria-Geral de Justiça.Serve a presente decisão como alvará de soltura.Cumpra-se.Porto Velho, 24 de dezembro de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraPlantonista

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 1115726-38.2008.8.22.0001Apelante: Secretário de Fazenda do Município de Porto Velho - ROProcurador: Moacir de Souza Magalhães(OAB/RO 1129)Apelado: Miguel Alves Ferreira JúniorAdvogado: Breno Dias de Paula(OAB/RO 399B)Advogada: Michele Luana Sanches(OAB/RO 2910)Advogado: Francisco Arquilau de Paula(OAB/RO 1B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula(OAB/RO 349B)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo(OAB/RO 3924)Advogado: Gustavo Maldonado Martins(OAB/RO 285E)Advogada: Liliane Magalhães Portela(OAB/RO 418E)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas(OAB/RO 4221)Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraVistos;Intime-se as partes para que se manifestem, no prazo de 10 dias, acerca da repercussão geral apreciada pelo Supremo Tribunal Federal no RE 573.675/SC.Cumpra-se. Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Juiz Léo Antônio Fachin Relator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0078580-14.2007.8.22.0001Apelante: Adalvo Maximo de SouzaAdvogado: Nelson Pereira da Silva(OAB/RO 2995)Apelante: Marcos Ortiz de OliveiraAdvogado: Nelson Pereira da Silva(OAB/RO 2995)Apelante: Carlos Roberto Oliveira AmorimAdvogado: Nelson Pereira da Silva(OAB/RO 2995)Apelante: Paulo Soares da SilvaAdvogado: Nelson Pereira da Silva(OAB/RO 2995)Apelante: Valdejane Barbosa Magalhães FloresAdvogado: Nelson Pereira da Silva(OAB/RO 2995)Apelante: Deusdete de Oliveira MoreiraAdvogado: Nelson Pereira da Silva(OAB/RO 2995)Apelada: Ângela Maria Braz LimaAdvogado: Nelson Pereira da Silva(OAB/RO 2995)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves(OAB/RO 519A)Relator:Des. Rowilson TeixeiraVistos;Cuida-se de apelação cível interposta por Adalvo Máximo de Souza e outros, inconformados com a SENTENÇA de fls. 222/228, proferida pelo Juiz de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública de Porto Velho, que julgou improcedente o pedido formulado na ação ordinária proposta em face do Estado





de Rondônia, condenando-os ao pagamento de honorários advocatícios fixados em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil.Os apelantes, policiais militares, propuseram ação ordinária em face do Estado de Rondônia com o objetivo de receber o pagamento de adicional noturno. Argumentam que a inexistência de lei estadual autorizando o pagamento não obsta o direito ao benefício, haja vista que a Constituição Federal, em seu art. 39, § 3º, estabelece o direito de remuneração de trabalho noturno em valor superior ao diurno, de forma que não havendo ressalvas, os militares também têm direito ao referido adicional.Nas razões de fls. 231/238, requerem o provimento do recurso, concedendo-se a antecipação de tutela, para que seja julgada procedente a ação e o Estado de Rondônia condenado ao pagamento de adicional noturno equivalente a 25% sobre o vencimento básico. Pugnam pelos benefícios da justiça gratuita.O Estado de Rondônia, em contrarrazões, fls. 240/251, requer o não provimento do recurso.É o relatório.Decido.Preliminarmente, concedo a gratuidade da justiça, nos termos da Lei nº 1.060/50.A questão debatida nestes autos já foi alvo de apreciação deste Tribunal nas ações nº 100.001.2006.022666-7 (Rel. Desembargador Waltenberg Junior), 100.001.2006.007584-7 (Rel. Desembargador Renato Mimessi), 100.001.2006.025762-7 (Rel. Juiz convocado Glodner Luiz Pauletto).Os apelantes, todos Policiais Militares do Estado de Rondônia, visam a incorporação aos seus vencimentos dos valores referentes ao adicional noturno, nos termos do art. 7º, inciso IX, e do art. 39, § 3º, ambos da Constituição Federal. Afirmam que o Governo do Estado de Rondônia regulamentou a matéria através da Lei Complementar n.º 68/92, e concedeu o benefício aos servidores civis em 25% do vencimento básico. Assim, sob a égide da igualdade constitucional, pretendem o provimento jurisdicional que lhes garantam o recebimento da referida verba. No que diz respeito aos dispositivos invocados pelos apelantes, vejamos seu conteúdo:Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:...IX - remuneração do trabalho noturno superior à do diurno;Art. 39. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão conselho de política de administração e remuneração de pessoal, integrado por servidores designados pelos respectivos Poderes...§ 3º Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir. Pela simples leitura das normas transcritas, pode-se concluir pela procedência do direito material pleiteado. No entanto, o ordenamento jurídico não admite a interpretação e aplicação isolada da norma jurídica. Ao contrário, deve ela ser analisada em conjunto com as demais normas.No presente caso, temos que os apelantes fazem parte dos quadros da Polícia Militar e, nos termos da Constituição Federal,

têm sua atuação funcional regida pelas normas especificas que tratam das Forças Armadas.Vejamos:Art. 42 Os membros das Polícias Militares e Corpos de Bombeiros Militares, instituições organizadas com base na hierarquia e disciplina, são militares dos Estados, do Distrito Federal e dos Territórios.[…] § 1º Aplicam-se aos militares dos Estados, do Distrito Federal e dos Territórios, além do que vier a ser fixado em lei, as disposições do art. 14, § 8º; do art. 40, § 9º; e do art. 142, §§ 2º e 3º, cabendo a lei estadual específica dispor sobre as matérias do art. 142, § 3º, inciso X, sendo as patentes dos oficiais conferidas pelos respectivos governadores.Art. 142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.[…] VIII - aplica-se aos militares o disposto no art. 7º, incisos VIII, XII, XVII, XVIII, XIX e XXV e no art. 37, incisos XI, XIII, XIV e XV;[…] X - a lei disporá sobre o ingresso nas Forças Armadas, os limites de idade, a estabilidade e outras condições de transferência do militar para a inatividade, os direitos, os deveres, a remuneração, as prerrogativas e outras situações especiais dos militares, consideradas as peculiaridades de suas atividades, inclusive aquelas cumpridas por força de compromissos internacionais e de guerra. […]O citado art. 42 determina que sejam aplicadas aos militares as regras estabelecidas no art. 142, e este estabelece de forma exaustiva, e não meramente exemplificativa, quais os incisos do art. 7º, da Constituição Federal que serão aplicados àquela categoria funcional, não se verificando incluído naqueles o alegado inciso IX invocado pelos apelantes.Assim, conclui-se que o pedido formulado pelos apelantes se encontra despido de fundamento e meras alegações não bastam para emprestar legalidade ao que não tem respaldo constitucional. Não bastasse isso, o art. 142, inc. X, da Carta Magna, é claro ao determinar que a “lei disporá” sobre a “remuneração” da categoria dos militares, sendo que a Lei Complementar nº 68/92 não pode ser aqui invocada, já que versa sobre o funcionalismo público civil.Com efeito, não cabe aplicação do princípio isonômico ao caso concreto, uma vez que servidores civis e militares são categorias distintas em sua essência. Ademais, o militar não tem horário para ser convocado, tendo em vista a natureza de suas funções.É consabido que para a fixação e alteração da remuneração do servidor público, é necessária a existência de norma permissiva, a qual deverá ser de iniciativa da entidade política competente para fixar ou alterar a retribuição. Em razão dessa sistemática legislativa, não é possível que em sede de prestação jurisdicional seja deferida a incorporação de vencimentos, pois não cabe ao Poder Judiciário substituir-se ao Legislador ou ao Administrador Público.



Assim, sendo evidente que os Policiais Militares estão regulamentados pelo art. 42 c/c art. 142 da Constituição Federal e, a concessão de adicional noturno implica em existência de autorização em lei específica, correta é a improcedência do pedido inicial, sendo certo que o Poder Judiciário não pode conceder benefícios financeiros a servidores públicos sob o fundamento de isonomia. O Supremo Tribunal Federal já decidiu a questão da impossibilidade de se conceder retribuição sem legislação especifica, bem como da impossibilidade de que tal ausência seja suprida pelo Poder Judiciário. Nesse sentido:EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Ofensa a direito local. Súmula 280. Decisão baseada em erro de fato. Reconsideração. Deve ser conhecido recurso extraordinário indeferido por erro de fato. 2. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Gratificação de Encargos Especiais atribuída aos Coronéis da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Rio de Janeiro (Lei Estadual nº 279/1979/RJ). Extensão da vantagem a titulares de patentes distintas. Impossibilidade. Vantagem concedida a grupo determinado. Agravo regimental improvido. Aplicação da súmula 339. Não pode o Judiciário, sob o pálio da isonomia, equiparar vencimentos de servidores sem previsão legal específica.(RE 541542 AgR, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Segunda Turma, julgado em 13/11/2007, DJe-157 DIVULG 06-12-2007 PUBLIC 07-12-2007 DJ 07-12-2007 PP-00091 EMENT VOL-02302-07 PP-01293) E ainda a Súmula nº 339 do Supremo Tribunal Federal:NÃO CABE AO PODER JUDICIÁRIO, QUE NÃO TEM FUNÇÃO LEGISLATIVA, AUMENTAR VENCIMENTOS DE SERVIDORES PÚBLICOS SOB FUNDAMENTO DE ISONOMIA. Assim sendo, por estar em confronto com jurisprudência e súmula do Supremo Tribunal Federal, com supedâneo no art. 557 do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso de apelação.Intime-se.Publique-se.Após o trânsito em julgado, devolvam-se os autos à origem.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

DESPACHO DO RELATORMANDADO de Segurança nrº 0002935-15.2009.8.22.0000Impetrante: José Lindomar Gomes de SouzaDefensor Público: José Augusto Leite Neto(OAB/RO 2134)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelator:Des. Rowilson TeixeiraVisto etc;Intime-se a autoridade coatora, para que se manifeste, no prazo de 10 dias, sobre as informações trazidas pelo impetrante (fl. 29) de que houve consulta, mas não foi emitido laudo médico que esclarecesse quanto à realização do procedimento cirúrgico em rede pública ou particular no Estado de Rondônia.Cumpra-se.Porto Velho, 07 de janeiro de 2010.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

DESPACHO DO RELATORApelação nrº 0045640-83.2009.8.22.0014Apelante: R.R. Eler MEAdvogada: Cristiane Tessaro(OAB/RO 1562)Advogado: Agenor Martins(OAB/RO 654A)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia( )Apelado: Delegado da 3ª Delegacia Regional da Fazenda do Estado de RondôniaRelator:Des. Rowilson TeixeiraVistos;Nos termos da cota da Procuradoria de Justiça, intime-se, por ofício, o Estado de Rondônia para, dentro do prazo legal, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação acostado às fls. 153/160, manejado por R. R. Eler ME nos autos de MANDADO de segurança.Após, à Procuradoria-Geral de Justiça para emissão de parecer.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

DESPACHO DO RELATORConflito de competência nrº 0004326-05.2009.8.22.0000Suscitante: Juízo de Direito da 3ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões da Comarca de Porto Velho - ROSuscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões da Comarca de Porto Velho - RORelator:Des. Rowilson TeixeiraVistos;Cuida-se de conflito negativo de competência suscitado pelo Juízo de Direito da 3ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões da Comarca de Porto Velho em face do Juízo de Direito da 2ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões da mesma comarca.O juízo suscitante, à fl. 34, afirma não ser o competente para o julgamento do feito ao argumento de que a presente ação não está conexa à ação 001.1995.005591-4, a qual já foi sentenciada e arquivada.Assevera que a conexão não determina a reunião de processos se um deles já foi julgado, consoante Súmula 235 do Superior Tribunal de Justiça.Afirma que o feito deve ser apreciado pela 2ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões da Comarca de Porto Velho, onde houve a distribuição por sorteio.O juízo suscitado, à fl. 32, aduz que o feito deve ser julgado na vara do Juízo Suscitante haja vista que lá tramitou ação de inventário dos bens deixados pelo falecido Francisco Thomaz dos Santos, feito nº 001.1995.005591-4, portanto prevento aquele juízo.A Procuradoria-Geral de Justiça, em parecer da lavra do Procurador Airton Pedro Marin Filho, fls. 40/46, opina pela declaração da competência do juízo suscitante (3ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões de Porto Velho).É o relatório.Decido.Trata-se os autos de Ação de Alvará Judicial proposta por Vaneide da Silva Santos visando o levantamento de valores referentes ao FGTS, no valor de R$ 3.658,34, que encontra-se depositado na Agência da Caixa Econômica Federal, em nome do de cujus Francisco Thomaz dos Santos.






A presente ação foi distribuída por sorteio ao Juízo da 2ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões de Porto Velho.No entanto, constatado que no Juízo Suscitante havia tramitado o inventário nº 001.1995.005591-4, o Juízo Suscitado determinou que os autos fossem remetidos ao Cartório Distribuidor para que fosse realizada a distribuição por dependência.Foi o feito então redistribuído para o Juízo Suscitante, o qual suscitou o conflito negativo de competência, ao argumento de que não existe continência ou conexão em processos findos.Pois bem.Dita o art. 103 do Código de Processo Civil:Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais ações, quando Ihes for comum o objeto ou a causa de pedir.No caso dos autos, a ação que o Juízo Suscitado diz ser conexa a esta já foi sentenciada, inclusive arquivada de acordo com a consulta no Sistema de Automação Processual de 1º grau.O objetivo da conexão, conforme determinado no art. 105 do Código de Processo Civil, é o de reunir as ações em que é comum o pedido ou a causa de pedir, para que ocorra julgamento simultâneo. Quando uma das ações já foi julgada em primeiro grau, será jurídica e logicamente impossível a existência de decisão concomitante.Nesse sentido, é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça que editou a Súmula 235, que assim dispõe:Súmula 235. A conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi julgado.Significa dizer que não há conexão entre processos se um deles já foi julgado, e, portanto, não há nada a reunir, pois desapareceu a finalidade da reunião.Assim sendo, peço venia para citar um dos precedentes que deram origem à Súmula 235 do Superior Tribunal de Justiça, plenamente aplicável à hipótese versada nestes autos:EMBARGOS DE DEVEDOR. Ação ordinária. Conexão. Prejudicialidade.- Embora possível o reconhecimento da conexão entre a ação ordinária de declaração de invalidade de contratos celebrados entre as partes, e a ação de embargos de devedor oferecidos à execução de título originário daqueles negócios, a reunião das ações depende de juízo com certa margem de discricionariedade. É de ser indeferida a reunião quando um dos processos já se encontra julgado em primeiro grau. Reconhece-se porém, a prejudicialidade entre a ação ordinária de declaração e a ação de embargos, o que justifica a suspensão desta, ainda que em estágios processuais diferentes, nos termos do art. 265, IV, “a”, do CPC. Precedentes. Recurso conhecido em parte e provido.(REsp 193766/SP, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 04.02.1999, DJ 22.03.1999 p. 215, grifei)E ainda:PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA LITISPENDÊNCIA NÃO CARACTERIZADA. CONEXÃO E CONTINÊNCIA. LITISPENDÊNCIA PARCIAL.[…]4. O instituto da continência, como na conexão, importa a reunião dos processos, que visa evitar o risco de decisões inconciliáveis.Por esse motivo, diz-se, também, que são conexas duas ou mais ações quando, em sendo julgadas separadamente, podem gerar decisões inconciliáveis, sob o ângulo lógico e prático.5. Verifica-se, na hipótese, a impossibilidade de reunião dos processos porquanto o primeiro mandamus já foi julgado, inclusive, com trânsito e julgado. Incide na espécie o enunciado

da Súmula 235/STJ, “a conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi julgado”.[...](REsp 953.034/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19/05/2009, DJe 29/06/2009)Desse modo, por inexistir conexão, não há de se falar em prevenção de tal modo que o critério de prevenção primário efetivado, qual seja, distribuição por sorteio eletrônico, é planamente válido e cogente, tornando o juízo da 2ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões de Porto Velho competente para apreciar e julgar a presente pretensão.Pelo exposto, nos termos do art. 120, parágrafo único do Código de Processo Civil c/c art. 139, IV, do Regimento Interno deste Tribunal, e bem como diante da Súmula nº 235 do Superior Tribunal de Justiça, fixo a competência para o juízo da 2ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões de Porto Velho.Publique-se.Intime-se.Dê-se ciência à d. Procuradoria de Justiça.Porto Velho - RO, 7 de janeiro de 2010.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

DESPACHO DO RELATORMANDADO de Segurança nrº 0004455-10.2009.8.22.0000Impetrante: Francielli Sturm de FrancaAdvogada: Roberta de Oliveira Lima Paes(OAB/RO 1568)Advogada: Danúbia Aparecida Vidal Petrolini(OAB/RO 3256)Advogado: Nivaldo Vieira de Melo(OAB/RO 257A)Advogado: Hercílio de Araújo Ferreira Filho(OAB/MG 61990B)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelator:Des. Rowilson TeixeiraVistos etc;Diante da informação da autoridade coatora às fls. 68/69, a qual noticia agendamento de consulta para o dia 04/01/2010 no Hospital e Maternidade São Francisco em Ariquemes, com o Dr. Ramiro Sales, intime-se a defesa do impetrante para que se manifeste sobre a realização da consulta. Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho, 07 de janeiro de 2010.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

DESPACHO DA RELATORAMANDADO de Segurança nrº 0000075-07.2010.8.22.0000Impetrante: J. V. A. de O. Representado por sua mãe E. A. A. de O.Defensor Público: José Hugo Gonçalves(OAB/RO 281)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelatora:Juíza Duília Sgrott ReisRELATÓRIOJoão Victor Alvez de Oliveira, menor, representado por sua genitora Edilza Alves Ascui de Oliveira, impetra MANDADO de segurança, com pedido de liminar, contra ato omissivo do Secretário de Saúde do Estado de Rondônia.O impetrante expõe ser portador de paralisia cerebral infantil, conforme laudo médico em anexo (fl. 19), razão pela qual necessita fazer uso contínuo dos medicamentos: Gabalon (04 vidros), Fibramais (02 latas), Hidrapel Loção (01 frasco), e Ginko Biloba (01 caixa) e do material: Fraldas Descartáveis





Extra G (180 unidades) mês, conforme os receituários médicos a fl. 19/22.Afirma que a sua representante não dispõe de recursos financeiros suficientes para custear o tratamento médico recomendado, bem como o material supramencionado.Assevera que o sofrimento ocasionado pela doença está se agravando em razão de não estar seguindo o tratamento recomendado.Informa que tentou de várias maneiras adquirir esses medicamentos junto ao Poder Público, contudo sem obter êxito. Por último, encaminhou, por intermédio da Defensoria Pública, ofícios à Secretaria Estadual de Saúde, solicitando-os, entretanto, como consta às fls. 13/15 e 16/18, foi obtida a resposta no sentido de que os medicamentos e o material solicitados, não fazem parte do Programa de Uso Excepcional, portaria do Ministério da Saúde n. 2.577/06, tampouco da portaria n. 56/GAB/CIB/RO de 26/06/08. Dessa forma, não são disponibilizados pela Gerência de Assistência Farmacêutica. Argumenta ter o Estado a obrigação legal de fornecer os medicamentos ora postulados, haja vista ser o direito à saúde uma garantia constitucional, sobretudo, quando criou-se o mecanismo do SUS no art. 198, tendo por principal escopo dissipar a desigualdade de assistência à saúde da população, universalizando o atendimento.Ao final, pede a concessão da liminar para que o impetrado forneça, em caráter de urgência e de forma contínua, os medicamentos: Gabalon (04 vidros), Fibramais (02 latas), Hidrapel Loção (01 frasco), e Ginko Biloba (01 caixa) e o material: Fraldas Descartáveis Extra G (180 unidades) mês, os quais encontram-se prescritos nos receituários a fl. 19/22.É o que há de relevante.Decido.Inicialmente, defiro o pedido da justiça gratuita. A liminar no MANDADO de segurança constitui um direito do impetrante, quando concorrentes os dois indispensáveis pressupostos para a sua concessão.Entendo presente o primeiro requisito ensejador do pedido de liminar, qual seja, o periculum in mora, consistente no perigo de irreversibilidade dos danos que possam advir à saúde do impetrante pela não concessão dos medicamentos e material ora postulados, os quais são necessários à continuidade do seu tratamento médico.Acrescenta-se à imperiosidade no atendimento do pedido liminar, o fato do impetrante contar com apenas quatorze anos de idade.De igual modo, vejo presente o requisito do fumus boni iures,caracterizado pelo dever do Estado, disposto no art. 196, caput, da Constituição Federal, de velar pela inviolabilidade do direito à saúde do cidadão, ainda mais, por não ter, a priori,atendido ao pleito feito administrativamente a fl. 11/12.Não bastasse, por tratar-se de criança, pertinente fazer menção da proteção que a Constituição Federal lhe reserva. Com efeito, nos termos do art. 227, caput, é dever da família, da sociedade e do Estado, colocando-os salvo de todo forma de negligência, discriminação, exploração e violação, assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida e à saúde.Ante o exposto, defiro parcialmente a liminar pleiteada e determino ao Secretário Estadual de Saúde que providencie ao impetrante, no prazo máximo de 3 (três) dias, independentemente de prévia licitação, o fornecimento de Fraldas Descartáveis Extra G (180 unidades) mês, e indefiro

o pedido dos medicamentos: Gabalon (04 vidros), Fibramais (02 latas), Hidrapel Loção (01 frasco), pela falta de data nas receitas médicas e o medicamento Ginko Biloba (01 caixa), pela falta de receita, até que se analise o mérito do presente writ em decisão definitiva. Solicitem-se informações da autoridade apontada como impetrada, no prazo legal.Em cumprimento ao art. 7º, II da Lei n. 12.016, de 7 de agosto de 2009, dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito. Juntadas as informações, ou certificado o decurso do prazo, dê-se vista à douta Procuradoria Geral de Justiça.Expeça-se o necessário.Após, retornem os autos conclusos. Publique-se.Intimem-se.Cumpra-se.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.Duília Sgrott Reis Juíza Convocada

Plantão Habeas CorpusPaciente: Roberto Araújo SantosImpetrante: Vera Maria da C. Souza (OAB/RO 573)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos de Porto Velho/ROVistos;Cuida-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela advogada Dra. Vera Maria da C. Souza, em favor de Roberto Araújo Santos, preso em flagrante delito no dia 16 de maio de 2009, pela suposta prática do crime de tráfico de substância entorpecente, art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006.Sustenta a impetrante que o paciente está sofrendo constrangimento ilegal ante o excesso de prazo para a formação da culpa, haja vista que a instrução processual já findou-se, mas no entanto, os autos encontram-se conclusos desde 15 de outubro de 2009, sem que a SENTENÇA tenha sido proferida.Requer a expedição de alvará de soltura.É o breve relato.Decido.A contagem de prazo para o encerramento da instrução criminal não é absoluto, podendo ser dilatado, desde que plenamente justificado.Sabe-se que são muitas as variáveis de prazos previstas na nova Lei de Drogas, n. 11.343/06. Contudo, contando-se os prazos mais comuns (trinta dias para encerrar o inquérito quando se trata de agente preso, dez dias para o MP denunciar, dez dias para a defesa preliminar, cinco dias para o juiz decidir sobre o recebimento da denúncia, trinta dias para realizar a audiência de instrução e julgamento), chega-se a um total de mais ou menos uns cem dias para o encerramento da instrução processual.No caso, o paciente encontra-se preso por um tempo bem superior ao razoável, mais de 225 dias.Ademais, da consulta processual de 1º grau, pode se verificar que os autos estão conclusos desde 15 de outubro de 2009, aguardando prolação de SENTENÇA .Desnecessário lembrar que qualquer excesso não justificado caracteriza constrangimento ilegal.



Nesse sentido:Tráfico. Excesso de prazo injustificado. Concessão da ordem.Estando o paciente, que não deu causa ao atraso, preso há mais de 165 dias, sem que a instrução criminal seja concluída, concede-se a ordem para que responda ao processo em liberdade. (Habeas Corpus n. 100.008.2006.003206-2, Rel. Des. Waltenberg Junior, j. 10/04/2007)Diante do exposto, configurado o excesso de prazo, concedo a liminar pleiteada a fim de que Roberto Araújo Santos aguarde a prolação da SENTENÇA em liberdade.Expeça-se alvará de soltura se outro motivo não justificar a segregação.Solicitem-se as informações da autoridade apontada como coatora.Após, à Procuradoria-Geral de Justiça.Cumpra-se.Porto Velho, 30 de dezembro de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraPlantonista

Plantão – 19hHabeas CorpusPaciente: Wagner Borges do NascimentoImpetrante: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258-B)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Presidente Médici/ROVistos;Cuida-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pelo advogado Dr. Agnaldo Muniz, em favor de Wagner Borges do Nascimento, preso em flagrante delito por tráfico de substância entorpecente, art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006.Argumenta o impetrante que o paciente sofre constrangimento ilegal por excesso de prazo pois está preso há 23 dias sem que a denúncia tenha sido oferecida.Requer a expedição, in limine, de alvará de soltura para que possa responder ao processo em liberdade.É o breve relatório.Decido.Ao compulsar os autos, verifico que a impetrante não trouxe cópia do auto de prisão em flagrante, razão pela qual não é possível aferir a suposta ilegalidade aventada. Por este motivo, indefiro a liminar pleiteada.Solicite-se as informações do impetrado e cópias do auto de prisão em flagrante.Ato contínuo, à Procuradoria-Geral de Justiça para emissão de parecer.Publique-se.Intime-se.Porto Velho, 23 de dezembro de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraPlantonista

DESPACHO DA RELATORAMANDADO de Segurança nrº 0004988-66.2009.8.22.0000Impetrante: Três Américas Transportes LtdaAdvogado: Maguis Umberto Correia(OAB/RO 1214)Advogado: Allan Pereira Guimarães(OAB/RO 1046)Impetrado: Secretário de Estado de FinançasRelatora:Juíza Duília Sgrott ReisVistos etc;Trata-se de MANDADO de segurança impetrado por Três Américas Transportes Ltda contra ato atribuído ao Secretário

de Estado de Finanças do Estado de Rondônia, em razão da omissão em entregar à impetrante as notas fiscais avulsas, oriundas das mercadorias contidas em caminhão apreendido no posto fiscal. Esclarece a impetrante que no dia 01/09/2009, um de seus veículos, caminhão Marca Iveco, foi dirigido à cidade de Guajará-Mirim para descarregar mercadorias, as quais estavam devidamente acompanhadas de suas notas fiscais. Contudo, no momento da fiscalização no pátio da SUFRAMA, o agente público responsável pela vistoria, alegando o encerramento dos trabalhos, apoderou-se das notas ficais das mercadorias constantes do caminhão e liberou o veículo sem qualquer lacre ou documento, estabelecendo que a vistoria seria realizada no dia seguinte. Alega que o motorista passou mal, motivo pelo qual a vistoria não se realizou naquele dia. Ao iniciar a conferência, aduz que a auditora não agiu dentro dos padrões de regularidade. Questiona o fato de as mercadorias terem sido liberadas sem a documentação fiscal necessária, situação que está lhe causando sérios prejuízos financeiros, considerando a impossibilidade de entrega dos produtos aos interessados. Aduz que à sua pretensão encontra guarida no art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal, bem como na legislação estadual, artigo 793 do Decreto 8.321/98, o qual estabelece a necessidade de nota fiscal para os produtos destinados à cidade de Guajará-Mirim, além de autorizar a disponibilização de notas fiscais avulsas. Requer a concessão da liminar a fim de que a autoridade coatora entregue à impetrante as notas fiscais avulsas, constantes do processo administrativo em anexo. Em síntese, é o relatório.Decido. O presente MANDADO de segurança foi impetrado por Três Américas Transportes Ltda, objetivando a liberação das notas fiscais avulsas, oriundas das mercadorias contidas em veículo apreendido por suposta irregularidade fiscal. Consta dos autos que o veículo da impetrante foi submetido a vistoria, momento em que ficou constatada a divergência entre as quantidades de mercadorias discriminadas nas notas fiscais e as efetivamente existentes dentro do caminhão. Após a suspeita de violação do lacre colocado no baú do caminhão da impetrante, foi determinada a abertura de inquérito policial para apuração dos fatos. A questão é que, embora estejam em andamento os processos administrativos no TATE, já houve a liberação do caminhão, bem como das mercadorias, contudo, a impetrante está impossibilitada de entregá-las aos destinatários, considerando que não lhe foi disponibilizado as notas fiscais originais ou as avulsas. Em análise aos autos, ainda que se possa vislumbrar o prejuízo causado à impetrante em decorrência da apreensão das notas fiscais, não há como analisar o presente writ, considerando a prejudicial de litispendência.Na inicial da ação a impetrante informa a necessidade de distribuição por prevenção, haja vista o conhecimento da matéria por parte do juízo da 2ª Vara da Fazenda Pública desta Capital, quando analisou a medida cautelar inominada de nº 0245827-49.2009.8.22.0001, cuja ação principal seguiu-se pelo nº 0248240-35.2009.8.22.0001. Contudo, impetrado o writ no primeiro grau de jurisdição, houve a determinação de remessa para este Tribunal, considerando a competência para julgar os processos movidos em desfavor




do Secretário de Finanças do Estado de Rondônia, como no caso dos autos. Ocorre que os fatos aqui trazidos são idênticos aos discutidos e analisados pelo juízo a quo quando da apreciação da liminar na cautelar. Para caracterização da litispendência sabe-se da necessidade de identidade dos elementos da ação, quais sejam, as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido, conforme disposição contida no art. 301, § 2º, do CPC. Quanto às partes, verifica-se que a ação cautelar foi movida contra o Estado de Rondônia, enquanto o presente writ indicou como autoridade coatora o Secretário de Finanças, o que, em tese, não se configuraria as mesmas partes. De qualquer sorte, entendo que tal fato não seja suficiente para afastar a identidade. É que, conforme já afirmado pelo STJ (MS nº 12.197-DF), deve-se ter em mente que o MANDADO de segurança é interposto, sempre, contra ato da autoridade, que, na lição de Hely Lopes Meirelles, “ é a pessoa física revestida de poder de decisão, dentro da esfera de competência que lhe é atribuída pela norma legal” (in MANDADO de Segurança, São Paulo, Malheiros, 2006, 29ª edição, p. 33). Dessa forma, no presente caso, o Secretário de Finanças age, nos atos de sua competência, em nome e por conta do Estado de Rondônia. Demais disso, sabe-se que as partes identificam-se do ponto de vista jurídico, não físico, mormente, como no caso, em que se exige a indicação precisa da autoridade coatora. O reconhecimento da litispendência tem a intenção de evitar proliferações de causas idênticas e, ainda, a possibilidade de decisões divergentes para uma mesma situação jurídica. Em análise aos documentos juntados ao presente writ, percebe-se facilmente essa identidade, pois os argumentos de ambas as ações judiciais são idênticos, no sentido de pretender a liberação das notas fiscais apreendidas para que possa internar as mercadorias na SUFRAMA e dar prosseguimento a sua atividade profissional. Evidenciadas, portanto, a identidade de causa de pedir e dos pedidos, vale dizer, idênticos os fundamentos de fato e de direito que sustentam as pretensões deduzidas judicialmente, impõe-se proclamar a litispendência. Nesse sentido, colaciono jurisprudência:AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO E MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSUAL CIVIL. LITISPENDÊNCIA. RATIO ESSENDI. OCORRÊNCIA.1. Tendo em vista a “ratio essendi” do instituto da litispendência, é imperativa a acolhida da litispendência entre o MANDADO de segurança e a ação ordinária em questão, que objetivem idêntico resultado, isto é, a reintegração do autor ao serviço público com o conseqüente restabelecimento de todos os seus direitos.2. Agravo regimental improvido.(AgRg no REsp 785.248/MT, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 15/10/2009, DJe 09/11/2009) PROCESSO CIVIL. MANDADO E SEGURANÇA. AÇÃO CAUTELAR. IDENTIDADE DE PEDIDO, CAUSA DE PEDIR E PARTE. LITISPENDÊNCIA. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. SITUAÇÕES FÁTICAS DIVERSAS. NÃO-CONHECIMENTO.1. Verificada que a pretensão veiculada em ação mandamental, qual seja, a declaração de inexigibilidade do ICMS recolhido a título de substituição tributária, já foi objeto de ação cautelar proposta anteriormente, deve o feito ser extinto em razão da ocorrência de litispendência.

2. A circunstância de ações possuírem ritos diversos – no caso, as ações cautelar e mandamental –, por si só, não afasta a litispendência, que se configura, na realidade, com a ocorrência de identidade jurídica dos pedidos deduzidos.3. Impetrado MANDADO de segurança contra Agente da Fazenda Pública estadual e encontrando-se pendente julgamento de ação cautelar proposta contra o Estado, na qual se apresenta mesmo pedido e causa de pedir, há identidade de partes no pólo passivo, visto que o agente fiscal atua como preposto do Estado.4. Não se conhece do dissídio pretoriano suscitado na hipótese em que os acórdãos confrontados cuidam de situações fáticas diversas.5. Recurso parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido.(REsp 119314/ES, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/11/2004, DJ 01/02/2005 p. 459)ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. POLICIAL MILITAR DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. PROMOÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA AJUIZADA ANTERIORMENTE. LITISPENDÊNCIA. OMISSÃO DE FATO RELEVANTE.LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. RECURSO ORDINÁRIO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. O ordenamento jurídico pátrio repudia a reprodução de ações entre as mesmas partes para a solução de um único litígio. Prevê soluções processuais para evitar a proliferação de causas idênticas e, ainda, a possibilidade de decisões divergentes. Nos termos do art. 301, § 1º, do Código de Processo Civil, ocorre litispendência quando se reproduz ação anteriormente ajuizada.2. Hipótese em que o recorrente, major da Brigada Militar do Estado do Rio Grande do Sul, ajuizara, anteriormente ao MANDADO de segurança, ação ordinária em que também buscava a promoção ao posto de Tenente-Coronel.3. Há identidade de partes em ação ordinária e MANDADO de segurança em que o recorrente busca promoção ao posto de Tenente-Coronel, pois é o Estado do Rio Grande do Sul – que tem legitimidade para recorrer ou contra-arrazoar no MANDADO de segurança – quem irá responder pelos efeitos patrimoniais da decisão eventualmente favorável ao recorrente.4. Mostra-se correta a decisão que condenou o recorrente à pena de litigância de má-fé, tendo em vista o fato de que ele omitiu fato relevante ao julgamento da lide (ter ajuizado, anteriormente ao MANDADO de segurança, ação ordinária em que também buscava a promoção ao posto de Tenente-Coronel).5. Recurso ordinário conhecido e improvido.(RMS 17407/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 15/12/2005, DJ 10/04/2006 p. 230)Ante o exposto, considerando a existência de ação tramitando no primeiro grau de jurisdição, a qual já teve o pedido de liminar indeferido, o reconhecimento da litispendência é medida que se impõe, a fim de garantir o princípio da segurança jurídica, razão pela qual extingo o presente feito, sem resolução de mérito, de acordo com a disposição contida no art. 267, V, do CPC . Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Porto Velho, 07 de janeiro de 2010. Duília Sgrott ReisJuíza Convocada



ABERTURA DE VISTAAção Rescisória nrº 0003613-30.2009.8.22.0000Autor: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN ROProcurador: Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3650)Procuradora: Christianne Gonçalves Garcez (OAB/RO 3697)Procuradora: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Procurador: Saulo Rogério de Souza (OAB/RO 1556)Procurador: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Procurador: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Procurador: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Procuradora: Luciene Cristina Staut (OAB/RO 212B)Procuradora: Renata Leiras Teixeira (OAB/RO 2690)Procuradora: Katia Cilene da Silva Santos (OAB/RO 1987)Procuradora: Deuzeni de Freitas Santiago (OAB/RO 2217)Procurador: Jorge Júnior Miranda de Araújo (OAB/RO 4073)Procurador: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Procurador: Eliabes Neves (OAB/RO 4074)Procuradora: Cristiane Costa Oliveira (OAB/RO 2515)Procuradora: Clarissa Gilmara Barros (OAB/RO 4323)Ré: Roseanne Silva Moquedace SantosAdvogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)“Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001 ficam o Autor e a Ré intimados para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem as razões finais a Ação Rescisória.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 1017188-90.2006.8.22.0001Recorrente: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Procuradora: Marta de Carvalho Ferreira (OAB/RO 1672)Recorrido: Helder Silva FlorencioAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Recorrida: Marizete Lira MoraesAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

Intimação AO ADVOGADOApelação nrº 0072929-22.2008.8.22.0015Apelante: Marilúcio Alves MontesAdvogado: Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B)Advogada: Cherislene Pereira de Souza (OAB/RO 1015)Advogada: Janaína Pereira de Souza Santos Silva (OAB/RO 1502)Apelante: Marcelo Jonathan da Costa Montes

Advogado: Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B)Advogada: Cherislene Pereira de Souza (OAB/RO 1015)Advogada: Janaína Pereira de Souza Santos Silva (OAB/RO 1502)Apelante: Abrão Aguilera RochaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia ( )Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia[...]Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001, ficam os Advogados: Aurison da Silva Florentino – OAB/RO n.308/B, Cherislene Pereira de Souza – OAB/RO n.1025 e Janaína Pereira de Souza – OAB/RO n. 1502, INTIMADOS para apresentarem as Razões ao Recurso de Apelação de Marilúcio Alves Montes e Marcelo Jonathan da Costa Montes, conforme art. 678 do RI/TJRO.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 1028552-25.2007.8.22.0001Recorrente: Loc-Maq Locação de Máquinas e Equipamentos Ltda MEAdvogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3031)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 4221)Advogada: Liliane Magalhães Portela (OAB/RO 418E)Recorrido: Estado de RondôniaProcuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Procurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação nrº 1028552-25.2007.8.22.0001Recorrente: Loc-Maq Locação de Máquinas e Equipamentos Ltda MEAdvogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3031)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 4221)Advogada: Liliane Magalhães Portela (OAB/RO 418E)Recorrido: Estado de RondôniaProcuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)








Procurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Extraordinário.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação nrº 1002187-53.2006.8.22.0005Recorrente: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogada: Alexandra Silva Segaspini (OAB/RO 2739)Advogado: Justino Araújo (OAB/RO 1038)Advogado: Ricardo José Lucas Pragana Filho (OAB/PE 21809)Advogado: Rommel Araújo Farias Mergulhão (OAB/PE 19239)Advogado: Filipe Andrade Lima Sá de Melo (OAB/PE 21201)Advogado: Sabrina Michele Souza de Souza Corrêa (OAB/PR 32087)Advogada: Miriam Costa Arruda (OAB/SP 85043)Advogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644)Advogado: Fabricio Matos da Costa (RO 3270)Advogada: Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Recorrido: Município de Ji-Paraná - ROProcurador: Jakson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrente HSBC intimado para, no prazo de 5 (cinco) dias, regularizar as despesas de porte de remessa e retorno do Recurso Extraordinário.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nrº 0004506-21.2009.8.22.0000Agravante: Valdir Raupp de MatosAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogado: Evandro Araújo de Oliveira (OAB/RO 1065)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430)Procurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo em Recurso Extraordinário e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 0004507-06.2009.8.22.0000Agravante: Valdir Raupp de MatosAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogado: Evandro Araújo de Oliveira (OAB/RO 1065)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430)Procurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo em Recurso Especial e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nrº 0004644-85.2009.8.22.0000Agravante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Agravado: Jorge Willians da Silva BatistaAdvogada: Caroline França Ferreira (OAB/RO 2713)Advogado: Nilson Aparecido de Souza (OAB/RO 3883)Advogada: Arly dos Anjos Silva (OAB/RO 3616)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo em Recurso Extraordinário e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 0004700-21.2009.8.22.0000Agravante: Selma Correa PachecoAdvogado: Manoel Flávio Médici Jurado (OAB/RO 12B)Advogado: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751)Advogado: Daniel Rodrigues de Araújo (OAB/RO 391E)Advogada: Evidet Ferreira Barbosa dos Santos (OAB/RO 4378)Agravado: Município de Porto Velho ROProcurador: Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Procurador: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo em Recurso Especial e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP








ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 0004778-15.2009.8.22.0000Agravante: Alfredo Luis Saraiva NogueiraAdvogado: Sérgio Rubens Castelo Branco de Alencar (OAB/RO 169)Advogado: Marivaldo Batista dos Passos (OAB/RO 3837)Agravante: Josué Batista da SilvaAdvogado: Sérgio Rubens Castelo Branco de Alencar (OAB/RO 169)Advogado: Marivaldo Batista dos Passos (OAB/RO 3837)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo em Recurso Especial e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 0004806-80.2009.8.22.0000Agravante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Procuradora: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1002)Procurador: Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Procurador: Carlos Alberto Sousa Mesquita (OAB/RO 805)Procurador: Ranilson de Pontes Gomes (OAB/RO 298B)Procurador: Onildo Pires Araújo (OAB/RO 1636)Procuradora: Alessandra Mie Araújo Otakara (OAB/RO 1116)Procurador: José da Costa Gomes (OAB/RO 673)Procurador: Mário Jonas Freitas Guterres (OAB/RO 272B)Agravado: José Alves Vieira GuedesAdvogado: Nilton Dantas da Silva (OAB/RO 243A)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo em Recurso Especial e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 0004837-03.2009.8.22.0000Agravante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Agravado: Divino Fernandes de LimaAdvogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)

Advogado: Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo em Recurso Especial e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 0004995-58.2009.8.22.0000Agravante: A. J. de Oliveira MEAdvogado: Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo em Recurso Especial e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação nrº 1229321-15.2008.8.22.0001Apelante: Sania Roméria de Souza AmorinAdvogado: Wilmo Andrey Soares Mendonça (OAB/RO 2920)Apelado: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN ROProcuradora: Christianne Gonçalves Garcez (OAB/RO 3697)Procurador: Saulo Rogério de Souza (OAB/RO 1556)Procurador: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Procurador: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Procurador: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Procuradora: Luciene Cristina Staut (OAB/RO 212B)Procurador: Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3650)Procuradora: Renata Leiras Teixeira (OAB/RO 2690)Procuradora: Kátia Cilene da Silva Santos (OAB/RO 1987)Procuradora: Juliana Alves Mendes Ribeiro (OAB/RO 3748)Procuradora: Deuzeni de Freitas Santiago (OAB/RO 2217)Procuradora: Maria Adriana Rufino de Carvalho (OAB/RO 3007)Procuradora: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Procurador: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Procuradora: Eva Cristina Pereira Pedreira (OAB/RO 1848)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Extraordinário.”Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP








CÂMARAS ESPECIAIS REUNIDAS

DESPACHO DA RELATORAAção Rescisória nrº 0004836-18.2009.8.22.0000Autor: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura(OAB/RO 1676)Ré: Aparecida Antônia da Silva LacerdaRelatora:Juíza Duília Sgrott ReisVistos. Trata-se de ação rescisória, com pedido de antecipação de tutela, movida pelo Estado de Rondônia contra Aparecida Antônia da Silva Lacerda, objetivando desconstituir o acordão prolatado pela 1ª Câmara Especial deste Tribunal, o qual concedeu parcialmente a segurança e assegurou à impetrante o direito de perceber mensalmente e, em parcela autônoma, a Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada (VPNI). Alega que a decisão violou disposição contida em lei, precisamente os artigos 39, § 4º c/c 144, IV, e § 9º, da Constituição Federal, bem como o artigo 11, parágrafos 1º, 2º e 3º da Lei 1041/2002. Observa-se do documento de fls. 37V, que o autor deixou apresentar certidão do trânsito em julgado da decisão rescindenda, irregularidade que deve ser sanada. Assim, determino a intimação do autor para que emende a inicial, em observância ao supracitado, no prazo previsto no artigo 284 do CPC, sob pena de indeferimento. Após, retornem conclusos. Porto Velho, 07 de janeiro de 2010.Duília Sgrott ReisJuíza Convocada

DESPACHO DO RELATOREmbargos Infringentes nrº 0003764-93.2009.8.22.0000Embargante: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros(OAB/RO 500)Procuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes(OAB/RO 219)Embargada: Vera Lucia de AndradeAdvogada: Ana Paula Morais da Rosa(OAB/RO 1793)Advogada: Marli Teresa Munarini de Quevedo(OAB/RO 2297)Relator:Juiz Francisco Prestello de VasconcellosAo Ministério Público.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

CÂMARA CRIMINAL

DESPACHO DO RELATORHabeas Corpus nrº 0000050-91.2010.8.22.0000Paciente: Gilmar RosneImpetrante(Advogado): Roberley Rocha Finotti(OAB/RO 690)Advogado: Josafá Lopes Bezerra(OAB/RO 3165)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Vilhena - RORelator:Des. Valter de OliveiraVistos. Cuidam os autos de habeas corpus liberatório, com pedido de liminar, impetrado pelo advogado Roberley Rocha Finotti em favor de Gilmar Rosne, brasileiro, solteiro, cabeleireiro,

residente e domiciliado na Avenida 627, nº 628, Bairro Parque Industrial São Paulo, Vilhena/RO, apontando como coator o Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Vilhena/RO.Objetiva a concessão de liberdade provisória ao paciente, que foi preso em flagrante no dia 8/12/2009, por infração ao art.147 do CP e teve a segregação mantida como forma de garantir a ordem pública e a integridade física da vítima.Destaca a ausência dos requisitos da prisão preventiva e as qualidades pessoais do paciente, que possui residência fixa, profissão definida e, sendo primário entende que tem o direito de responder ao processo em liberdade.Por fim, afirmando estar sofrendo constrangimento ilegal pugna pela concessão de liminar a fim de que seja imediatamente colocado em liberdade.Com a inicial juntou documentos (fls. 09/34).É o relatório.A questão trazida nestes autos refere-se à prisão em flagrante do paciente, acusado da prática do delito capitulado no art. 147 do CP.Embora à primeira vista pareçam ser relevantes os argumentos trazidos na impetração, verifico que, ao contrário do que alegado, não foi esta a primeira vez que o paciente ameaçou a vítima de causar-lhe mal injusto e grave. Em pelos menos dois processos a vítima esteve sob medidas protetivas que foram desobedecidas pelo paciente (autos 0015740-55.2009.8.22.0014 e 0086399-89.8.22.0014).E, nestes autos, na presença dos policiais que lograram prendê-lo em flagrante delito, por telefone, em tese, teria feito ameaças à vítima, que foram ouvidas em viva voz: “Eu estou preparado, tem uns meninos cuidando da sua casa”.Além de se constatar que não se trata de um episódio isolado na vida do paciente, que reiterou na prática delitiva, infere-se que a custódia efetivamente se faz necessária para a garantia da instrução criminal.Assim, a priori, não diviso manifesta ilegalidade na constrição, até porque, decisão segura da existência ou não de motivos concretos para a prisão é matéria afeta ao mérito do writ. Em face do exposto, indefiro o pedido de liminar e determino sejam solicitadas as informações da autoridade tida como coatora.Após, dê-se vista à douta Procuradoria de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010.DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRARelator

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 0027166-68.2003.8.22.0501Apelante: Josilvan Cardoso OrellanaAdvogado: Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 2139)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desª. Zelite Andrade CarneiroNos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.Porto Velho, 7 de janeiro de 2010(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI







PAUTA DE JULGAMENTO

CÂMARA CRIMINAL

Poder Judiciário do Estado de RondôniaCâmara Criminal

Pauta de JulgamentoSessão 1137

Pauta elaborada nos termos do artigo 379 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processos abaixo relacionados, bem como aqueles adiados de pautas já publicadas, que serão julgados em sessão que se realizará no 1º Plenário deste Tribunal, aos quatorze dias do mês de janeiro do ano de dois mil e dez, às 08h30.

Obs.:Para a sustentação oral, conforme previsto no art. 57 “caput” e parágrafo 1º do referido Regimento, os senhores advogados deverão inscrever-se, previamente, junto ao Departamento Criminal, ou verbalmente, até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos parágrafos 1º e 2º do artigo 405 da mesma norma.

n. 01 0053962-25.1995.8.22.0001 Recurso em Sentido EstritoOrigem:00539622519958220001 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara do Tribunal do JúriRecorrente: José Capistrano de FariasAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Advogado: Abílio Nascimento (OAB/RO 4A)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Artigos: art. 121, § 2º, incisos I e IV, art. 121, § 2º, incisos IV e V e art. 211, todos do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 17/09/2009IMPEDIDA: Desª Ivanira Feitosa Borges

n. 02 1010328-91.2007.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:01032896820078220501 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara CriminalApelante: James Rivaldo Marques da SilvaAdvogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Advogado: Hermínio Rodrigues de Sousa (OAB/RO 3068)Advogado: Marcos Antônio Faria Vilela de Carvalho (OAB/RO 84)Apelante: Franquito Costa da SilvaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des.Valter de OliveiraArtigo: art. 157, § 2º, inciso II do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 09/03/2009

n. 03 1002629-71.2006.8.22.0020 ApelaçãoOrigem:00262943620068220020 Nova Brasilândia do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Sidnei Martins PereiraDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Artigo: art. 243 da Lei 8.069/90Distribuído por Sorteio em 31/03/2009

n. 04 1008407-03.2007.8.22.0015 Apelação CriminalOrigem:00840707220078220015 Guajará-Mirim/1ª Vara CriminalApelante: Júlio Mota da SilvaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo: art. 157, § 2º, incisos I, II e IV do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 04/07/2008

n. 05 1003501-30.2008.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00350143320088220501 Porto Velho - Fórum Criminal/3ª Vara CriminalApelante: Francisco das Graças SombraDefensora Pública: Liliana dos Santos Torres Amaral (OAB/RO 58B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Artigo: art. 147 do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 20/07/2009

n. 06 1000516-10.2007.8.22.0021 ApelaçãoOrigem:00051697220078220021 Buritis/1ª Vara CriminalApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Tiago Ramos FerreiraDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Relatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo: art. 157, § 2º, incisos I e II do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 17/11/2008

n. 07 1003914-38.2006.8.22.0008 ApelaçãoOrigem:00391489820068220008Espigão do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Nivaldo Rodrigues MacielDefensor Público: Adelino Cataneo (OAB/RO 150B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Artigo: art. 302 do Código de Trânsito Brasileiro.Distribuído por Sorteio em 22/07/2009

n. 08 1008415-45.2005.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00841579320058220501 Porto Velho - Fórum Criminal/3ª Vara CriminalApelante: Elielson Moraes da SilvaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelante: Cristian Alessandro Dias de CarvalhoDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigos: art. 155, § 4º, inciso IV do Código Penal e art. 1º da Lei 2.252/54c/c art. 70 do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 29/01/2009

n. 09 1000030-75.2004.8.22.0006 ApelaçãoOrigem:00003097820048220006 Presidente Médici/1ª Vara CriminalApelante: Divo Paulo VianAdvogado: Alexandre Barneze (OAB/RO 2660)Advogado: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)



Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Artigo: art. 46, parágrafo único da Lei 9.605/98. Distribuído por Sorteio em 31/12/2008

n. 10 1010263-67.2005.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:01026355220058220501 Porto Velho - Fórum Criminal/3ª Vara CriminalApelante: Luciano Torquato MonteiroAdvogado: Roberto Harlei Nobre de Souza (OAB/RO 1642)Advogado: Rodrigo Luciano Alves Nestor (OAB/RO 1644)Advogada: Ana Cláudia Miranda (OAB/RO 3286)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigos: art. 155, “caput”, c/c art. 71, ambos do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 08/01/2009

n. 11 1003400-39.2007.8.22.0012 ApelaçãoOrigem:00340083720078220012Colorado do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Vilmar Arlindo SegaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Artigo: art. 62, “caput”, da Lei de Contravenções Penais.Distribuído por Sorteio em 16/02/2009

n. 12 1008149-58.2005.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem:00814920720058220501 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara CriminalApelante: Claudivino Leite GuimarãesAdvogado: Antônio Carlos Monteiro (OAB/RO 567A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo: art. 157, § 2º, incisos I, II e V, do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 12/09/2008

n. 13 1004843-13.2007.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00484318720078220501 Porto Velho - Fórum Criminal/Vara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência DApelante: Ualisson Fernandes Barros da SilvaAdvogado: Antônio Lacouth da Silva (OAB/RO 2306)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Artigos: art. 306 da Lei 9.503/97, art. 28 da Lei n. 11.343/06, art. 331 e 147 (duas vezes) ambos do Código Penal, todos na forma do art. 69 do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 14/05/2009

n. 14 0146323-04.2008.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:01463230420088220002 Ariquemes/1ª Vara CriminalApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Leandro Souza da CostaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Relatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraDistribuído por Sorteio em 16/09/2009

n. 15 1001494-14.2007.8.22.0012 Apelação CriminalOrigem:00149452620078220012 Colorado do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Jesus Fernandes da Cruz

Advogado: Valmir Burdz (OAB/RO 2086)Advogado: Leandro Augusto da Silva (OAB/RO 3392)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Artigo: art. 38, “caput”, da Lei 9.605/98.Distribuído por Sorteio em 07/04/2008

n. 16 0035700-88.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00357008820098220501 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara do Tribunal do JúriApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Marcos Antônio Pereira de SouzaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Relatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo: art. 121, “caput”, do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 15/09/2009

n. 17 1006461-48.2006.8.22.0009 Apelação CriminalOrigem:00646191620068220009 Pimenta Bueno/1ª Vara CriminalApelante: Vinicius Zoff da Cunha SantosAdvogado: Cledson Franco Oliveira (OAB/RO 4049)Advogado: Jean Henrique Gerolomo de Mendonça (OAB/RO 2871)Advogado: Hevandro Scarcelli Severino (OAB/RO 3065)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Artigos: art. 311, da Lei 9.503/97 e art. 330 do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 25/07/2008

n. 18 1003153-75.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00315341320098220501 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara CriminalApelante: Claudemir Carvalho de SouzaDefensora Pública: Rosária Gonçalves Novais (OAB/RO 407)Apelante: Magno Sídny Silva SantosDefensora Pública: Rosária Gonçalves Novais (OAB/RO 407)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigos: art. 157, § 2º, incisos I e II, c/c art. 29, ambos do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 02/09/2009

n. 19 1002061-93.2008.8.22.0017 ApelaçãoOrigem:00206176320088220017 Alta Floresta do Oeste/1ª Vara CriminalApelante: Edilson dos Santos TeixeiraAdvogado: Roberto Araújo Júnior (RJ 137.438)Advogado: Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO 2295)Advogada: Helainy Fuzari (OAB/RO 1548)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDistribuído por Sorteio em 28/01/2009

n. 20 0024581-75.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00245817520098220002Ariquemes/2ª Vara CriminalApelante: Lucas Henrique de OliveiraAdvogado: João Alberto Chagas Muniz (OAB/RO 3030)Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia



Relatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo: art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal. Distribuído por Prevenção de Magistrado em 09/09/2009

n. 21 1205045-48.2007.8.22.0002 Apelação CriminalOrigem:00504553320078220002 Ariquemes/1ª Vara CriminalApelante: Diego Henrique Souza EvangelistaAdvogado: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDistribuído por Prevenção de Magistrado em 13/02/2008

n. 22 1004688-49.2007.8.22.0003 Apelação CriminalOrigem:00468801420078220003 Jaru/1ª Vara CriminalApelante: Eliabe Ferreira CostaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDistribuído por Sorteio em 28/04/2008

n. 23 1000038-80.2008.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00003853320088220501Porto Velho - Fórum Criminal/3ª Vara CriminalApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Marcos Rolim AraújoDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Jonas Rolim de AraújoDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Relatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraDistribuído por Sorteio em 04/02/2009

n. 24 1201826-33.2008.8.22.0021 ApelaçãoOrigem:00182687520088220021 Buritis/1ª Vara CriminalApelante: Izaias Pereira PedroAdvogada: Sandra Pires Correa Araújo (OAB/RO 3164)Advogado: Alceu Scoparo Filho (OAB/RO 2812)Advogado: Jean Noujain Neto (OAB/RO 1684)Advogada: Flávia Lúcia Pacheco Bezerra (OAB/RO 2093)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDistribuído por Prevenção de Magistrado em 18/12/2008

n. 25 1001005-28.2008.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00100541320088220501 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara CriminalApelante: Leonardo Gonçalves CostaDefensora Pública: Rosária Gonçalves Novais Marques (OAB/RO 407)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigos: art. 250, § 1º, inciso II, alínea “a” e art. 147, ambos do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 20/07/2009

n. 26 1011316-15.2007.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem:01131602520078220501 Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalApelante: Cleudo de Souza PinheiroAdvogado: Wilson Dias de Souza (OAB/RO 1804)Advogado: Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567)Advogado: Gerson Nava (OAB/RO 3483)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDistribuído por Sorteio em 27/08/2008

n. 27 1006066-07.2007.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00606608520078220014 Vilhena/1ª Vara CriminalApelante: Marcos Ferreira GonçalvesDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigos: art. 155, “caput”, do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 07/07/2009

n. 28 1009323-76.2007.8.22.0002 Apelação CriminalOrigem:00932358520078220002 Ariquemes/2ª Vara CriminalApelante: Marcos Virgulino da SilvaAdvogado: Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876)Advogado: José Carlos Fogaça (OAB/RO 2960)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDistribuído por Sorteio em 04/03/2008

n. 29 1002549-36.2008.8.22.0021 ApelaçãoOrigem:00254934920088220021 Buritis/1ª Vara CriminalApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Joenis Felix FernandesDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Relatora: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo: art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal. Distribuído por Prevenção de Magistrado em 15/05/2009

n. 30 1001943-09.2001.8.22.0003 Apelação CriminalOrigem:00194327620018220003 Jaru/1ª Vara CriminalApelante: Natalino AntunesDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelante: Volmar Dutra de OliveiraDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDistribuído por Sorteio em 02/05/2008

n. 31 1000760-17.2008.8.22.0016 ApelaçãoOrigem:00076031520088220016 Costa Marques/1ª Vara CriminalApelante: Genésio Firmino de JesusDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDistribuído por Sorteio em 06/10/2008



n. 32 1001938-21.2000.8.22.0003 Apelação CriminalOrigem:00193836920008220003 Jaru/1ª Vara CriminalApelante: Hildevar Francisco AlvesDefensor Público: Francisco César Trindade Rego (OAB/RO 75A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DESª IVANIRA FEITOSA BORGESRevisor: Des. Valter de OliveiraArtigo: art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 04/08/2008

n. 33 1001053-27.2007.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00105309120078220014 Vilhena/2ª Vara CriminalApelante: Edivoni Ferreira dos SantosAdvogada: Sônia Jacinto Castilho (OAB/RO 2617)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. VALTER DE OLIVEIRARevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDistribuído por Sorteio em 09/10/2008

n. 34 1003327-28.1992.8.22.0001 Recurso em Sentido EstritoOrigem:00332796919928220001 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara do Tribunal do JúriRecorrente: Ministério Público do Estado de RondôniaRecorrido: Jonas Francisco de OliveiraDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Relator: DES. VALTER DE OLIVEIRA Artigo: art. 121, “caput”, do Código Penal. Distribuído por Sorteio em 29/07/2009

Porto Velho, 7 de janeiro de 2010

(a) Desembargador VALTER DE OLIVEIRAPresidente da Câmara Criminal

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

1ª CÂMARA CÍVEL

Data: 07/01/2010PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

1ª Câmara Cível

Data de distribuição :23/07/2009Data do julgamento : 08/09/20091000085-60.2008.8.22.0014 ApelaçãoOrigem: 01420080000856 Vilhena/RO (4ª Vara Cível)Apelantes: W.M. Luna ME e outroAdvogados: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1.069), Roberto Pires Ribeiro (OAB/RO 3.069) e outrosApelada: Raquel Barbosa BalconAdvogados: Ruth Barbosa Balcon (OAB/RO 3.454) e Eustáquio Machado (OAB/RO 3.657)Relator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Indenização. Serviço funerário não solicitado. Insistência. Agressão verbal e física. Momento de dor. Perda do filho. Dano moral caracterizado.

A insistência por parte do representante do serviço funerário para que os familiares contratem seus serviços em momento de dor pela perda do filho, passando a agredir verbal e fisicamente a genitora do falecido, enseja o dever de indenizar.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL



1ª Câmara Especial

Data de distribuição :29/08/2008Data do julgamento : 07/10/20091008186-50.2007.8.22.0005 Apelação CívelOrigem: 00818624820078220005 Ji-Paraná/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Ji-Paraná - SINDSEMAdvogado: Leonirto Rodrigues dos Santos (OAB/RO 851)Advogado: Fabiano Emidio de Lucena Martins (OAB/PB 12.586)Advogado: Lincoln Assis de Astrê (OAB/RO 2.962)Apelado: Município de Ji-Paraná-ROProcurador: Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2.597)Relator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor e relator p/ o acórdão: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO REVISOR. VENCIDO PARCIALMENTE O RELATOR.”.Ementa : Administrativo. Ação de cobrança. Leis municipais. Diferenças salariais. Juros. Correção monetária. Contagem. Propositura da ação.É devido o pagamento da difereça salarial a servidor que recebeu a menor do que o determinado em lei municipal, com juros de mora de 0,5% ao mês e correção monetária incidentes a partir da data da propositura da ação.

Data de interposição :27/10/2009Data do julgamento : 25/11/20090001833-55.2009.8.22.0000 Agravo em Agravo de InstrumentoOrigem: 02167673120098220001 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Agravante: Nelson Martins MattosAdvogados: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2.827) e Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2.013)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria-Geral do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO RELATOR.”.Ementa : Agravo de instrumento. Antecipação dos efeitos da tutela recursal. Fazenda pública. Inviabilidade.É vedada a antecipação dos efeitos da tutela recursal contra a Fazenda Pública, quando se tratar de pedido de pagamento de majoração de proventos de aposentadoria que tem, como base, a remuneração do pessoal da ativa.






Data de distribuição :22/10/2009Data do julgamento : 25/11/20090014549-69.2009.8.22.0015 ApelaçãoOrigem: 00145496920098220015 Guajará-Mirim/RO (1ª Vara Criminal)Apelantes: Dilson Durães de Miranda e Laudeir Verly SantanaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Tráfico de entorpecente. Negativa de autoria. Absolvição. Não cabimento.Havendo harmonia entre os depoimentos coletados e, estando estes corroborados pelas demais provas, a condenação é medida que se impõe.

Data de distribuição :18/03/2009Data do julgamento : 25/11/20091000642-47.2008.8.22.0014 ApelaçãoOrigem: 00064201520088220014 Vilhena/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Hernandes da Silva MendonçaAdvogado: Roberto Carlos Martins Machado (OAB/RO 1.263)Advogado: Mário Gardini (OAB/RO 2.941)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215-B)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Civil. Danos morais. Cela especial. Ex-policial. Ex-policial tem direito a prisão em cela especial até o trânsito em julgado da SENTENÇA .Não há falar em danos morais quando o Estado age dentro de sua competência legal.

Data de interposição :16/11/2009Data do julgamento : 25/11/20091002803-74.2005.8.22.0001 Embargos de Declaração em ApelaçãoEmbargante: Sindicato dos Peritos Criminalísticos do Estado de Rondônia -SINPECAdvogados: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB 641), Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2.934) e Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Embargado: Estado de RondôniaProcuradores: Joel de Oliveira (OAB 147-B), Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 263) e Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1.143)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Civil. Ação de cobrança. Pedido. Limites. Obscuridade, contradição e omissão. Ausência.A decisão judicial fica adstrita ao pedido contido na inicial da ação de cobrançaNão apresentando obscuridade, contradição e omissão passível de correção, nega-se provimento aos embargos de declaração.

Data de distribuição :14/04/2009Data do julgamento : 25/11/20091027624-40.2008.8.22.0001 Reexame NecessárioOrigem: 02762441920088220001 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Interessada (Parte Ativa): MB Arquitetura e Engenharia LtdaAdvogado: José Ademir Alves (OAB/RO 618)Advogada: Laura Maria Braga Araruna (OAB/RO 3.730)Interessado (Parte Passiva): Coordenador Geral da Receita Estadual de RondôniaInteressado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, CONFIRMAR A SENTENÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tributário. Empresa de construção civil. Transporte interestadual de produtos vinculados à atividade fim. ICMS. Não incidência. Estando devidamente comprovada a qualidade da impetrante de empresa atuante no ramo da construção civil, é direito líquido e certo a declaração de não incidência do ICMS sobre o transporte interestadual dos produtos utilizados nesta atividade.

Data de distribuição :10/11/2009Data do julgamento : 09/12/20090061853-43.2004.8.22.0014 ApelaçãoOrigem: 00618534320048220014 Vilhena (2ª Vara Cível)Apelante: Ailton Antônio RibeiroAdvogada: Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215-B)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Cível. Ação indenizatória. Acidente de trabalho. Servidor estatal cedido a autarquia. Responsabilidade do Estado. ImprocedênciaNos casos de acidente de trabalho sofrido por servidor do Estado que se encontra cedido a autarquia, responde esta pelos danos sofridos.

Data de distribuição :14/10/2009Data do julgamento : 09/12/20090249802-84.2006.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 02498028420068220001 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Apelado: José Carlos Silva de LimaAdvogado: Wilmo Andrey Soares Mendonça (OAB 2.920)Litisconsorte Passivo Necessário: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradores: Adriana Sousa Guedes (OAB 3.038), Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959) e José Roberto de Castro (OAB/RO 2.350)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eliseu Fernandes









Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tributário. Repetição de indébito. Imposto de renda. Adicional de isonomia. Verba indenizatória. Não incidência. Juros moratórios. Trânsito em julgado.O valor referente ao adicional de isonomia, não pago na época oportuna, tem natureza indenizatória, sem a incidência de imposto de renda.Os juros moratórios devidos na ação de repetição de indébito incidem a partir do trânsito em julgado da SENTENÇA .

Data de distribuição :10/09/2008Data do julgamento : 09/12/20091009665-09.2006.8.22.0007 Apelação CívelOrigem: 00966526520068220007 Cacoal (2ª Vara Cível)Apelante: Neuri Carlos PerschAdvogado: Valério César Milani e Silva (OAB 3.934)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eliseu Fernandes Decisão :”UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO E Dar PROVIMENTO AO RECURSO PARA ACOLHER A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Ação Civil Pública. Improbidade. Ilegitimidade ativa. Ministério Público. Inocorrência. Julgamento antecipado. Lide. Cerceamento de defesa. É Pacífico o entendimento de que o Ministério Público tem legítimidade para propor ação civil pública por ato de improbidade administrativa.Sendo a prova testemunhal essencial para dirimir a controvérsia em favor da parte que a requereu, seu indeferimento infringe os princípios do contraditório e da ampla defesa.

Data de distribuição :15/06/2009Data do julgamento : 09/12/20091011741-82.2006.8.22.0014 ApelaçãoOrigem: 01174139620068220014 Vilhena (1ª Vara Cível)Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1.953)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1.571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1.723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1.434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1.017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1.752)Advogada: Monize Natália Soares de Melo (OAB/RO 244-E)Advogada: Micilene de Jesus Nascimento (OAB/RO 274-E)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2-A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1.114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1.553)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2.212)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3.230)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1.193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248-A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2.823)

Apelado: Município de Vilhena - ROProcurador: Carlos Augusto de Carvalho França (OAB/RO 562)Procurador: Fernando César Volpini (OAB/RO 610)Relator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. MANDADO de segurança. Suspensão de fornecimento de energia. Coação para pagamento. Ilegalidade.A suspensão do fornecimento de energia elétrica é forma de coação para obrigar o consumidor ao pagamento. Deve a concessionária utilizar-se de outros meios para atingir seus objetivos que não a suspensão de um serviço essencial.

Data de distribuição :03/07/2009Data do julgamento : 09/12/20091018171-21.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 01817150820088220001 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Junta Comercial do Estado de Rondônia - JUCERProcuradora: Cássia Akemi Mizusaki Funada (OAB/RO 337-B)Apelada: Doryçônha Tico de OliveiraAdvogado: Ademar dos Santos Silva (OAB/RO 810)Advogada: Diomar Aparecida da Silva godinho (OAB/RO 1.962)Advogada: Mariana Emanuela Aires de Almeida (OAB/RO 3.973)Apelada: Benedito Tico de OliveiraAdvogado: Ademar dos Santos Silva (OAB/RO 810)Advogada: Diomar Aparecida da Silva godinho (OAB/RO 1.962)Advogada: Mariana Emanuela Aires de Almeida (OAB/RO 3.973)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eliseu Fernandes Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Civil. Registro comercial. Falha na conferência de documentos. Abertura de empresa em nome de terceiros. Culpa do Estado. Danos morais. Cabimento.A Junta Comercial exerce delegação de serviço público e tem responsabilidade objetiva pelos danos causados a terceiros. Em caso de não conferência das assinaturas, ocorre negligência e efetiva responsabilização estatal quanto à indenização por danos morais.

Data de distribuição :23/01/2009Data do julgamento : 09/12/20091003600-80.2006.8.22.0012 ApelaçãoOrigem: 00360084420068220012 Colorado do Oeste (1ª Vara Cível)Apelante: Ministério Público do Estado de Rondônia Apelante: Município de Colorado do Oeste/ROProcurador: Luiz Antônio Pereira Filho (OAB/RO 944)Apelada: Mirian Donadon Campos Advogada: Xirlei Campos Almeida (OAB/RO 3.157)Advogado: Mário Gardini (OAB/RO 2.941)Apelado: Sebastião Campos JordãoAdvogada: Xirlei Campos Almeida (OAB/RO 3.157)Advogado: Mário Gardini (OAB/RO 2.941)







Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Ação Civil Pública. Improbidade administrativa. Uso de bem público. A responsabilização civil do agente por ato de improbidade que resulte em enriquecimento ilícito exige a presença do dolo, má-fé ou desonestidade do administrador, e, ainda, a vantagem indevida, para, então, admitir-se a imposição de penalidades.

Data de distribuição :21/07/2009Data do julgamento : 09/12/20091004930-35.2008.8.22.0015 ApelaçãoOrigem: 00493071120088220015 Guajará-Mirim/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Município de Guajará Mirim/ROProcurador: Edilberto Bezerra Lima (OAB 289-B)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3.230)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1.571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1.723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1.434)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1.285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1.190)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1.017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1.752)Advogado:`Pedro Origa Neto (OAB/RO 2-A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1.114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1.553)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2.212)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1.953)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1.193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248-A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2.823)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. Ação de cobrança. Energia elétrica. Inadimplência do município. Cerceamento de defesa. Inocorrência.A prova pericial mostra-se indispensável quando a controvérsia não for eminentemente técnica e a apuração do conflito litigioso não se puder fazer pelos meios comuns de convencimento. Havendo a emissão de todas as faturas de energia elétrica não pagas pela municipalidade, não há que se falar em cerceamento de defesa pela negativa de realização de perícia.As faturas de energia elétrica emitidas mensalmente pela concessionária são documentos hábeis para demonstrar o valor devido pelo usuário do serviço. Independentemente de não haver contrato escrito com a prestação de serviços, que se prolongou no curso do tempo, a municipalidade obriga-se ao pagamento.

Data de distribuição :03/06/2009Data do julgamento : 09/12/20091007567-86.2008.8.22.0005 ApelaçãoOrigem: 00756792720088220005 Ji-Paraná/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Estado de RondôniaProcurador: Willame Soares Lima (OAB 949)Apelado: Edison Martins dos SantosAdvogado: Nilton Cezar Rios (OAB 1.795)Advogado: Antônio Fraccaro (OAB/RO 1.941)Advogado: Antonio Cloves Leal da Silva (OAB/RO 4.331)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. Danos materiais e morais. SENTENÇA ultra petita. Honorários advocatícios. Fazenda pública. Procedência.A SENTENÇA de indenização que condenar por valor superior ao pedido na exordial será adequada ao valor pleiteado.Os valores dos honorários advocatícios contra a Fazenda Pública devem ser fixados conforme a equidade do juízo e respeitando o princípio da justa remuneração.

Data de distribuição :29/06/2009Data do julgamento : 09/12/20091015343-86.2007.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 01534339120078220001 Porto Velho (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Município de Porto Velho/ROProcuradora: Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2.536)Apelada: Comércio e Derivados de Petróleo Embauba Ltda.Advogada: Silvana Fernandes Magalhães Pereira (OAB/RO 3.024)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. Licença para construir. Ação demolitória. Liminar. Impedimento de finalizar a obra. Dano institucional. A pessoa jurídica que vier a sofrer danos em sua imagem por conta de liminar em ação demolitória após a aquisição de licença para construir deve ser indenizada pelo causador do dano.

Data de interposição :09/11/2009Data do julgamento : 09/12/20091020558-14.2005.8.22.0001 Embargos de Declaração em ApelaçãoEmbargante: Estado de RondôniaProcuradores: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB 519 A), Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho ( OAB/RO 1.143) e Marta de Carvalho Ferreira (OAB/RO 1.672, Embargada: Maria Elvidia Zenaide de HolandaAdvogados: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2.934), Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4.114), Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4.217) e Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Embargado: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - Iperon







Procuradores: José Roberto de Castro (OAB/RO 2.350), Malbânia Maria de Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1.756), Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959), Muhammad Hijazi Zaglout (OAB/RO 2.439) e Adriana Sousa Guedes (OAB/AC 2.237)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Declaratórios. Hipóteses de cabimento - Inexistência - Reexame da matéria - Impossibilidade. Inexistindo erro, omissão ou contradição no acórdão embargado, não se acolhe o recurso.

Data de distribuição :16/11/2009Data do julgamento : 16/12/20090003250-43.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem: 02493368520098220001 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Agravante: Jaime Fernandes da SilvaAdvogado: José Cantídio Pinto (OAB/RO 1.961)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147-B)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Agravo de Instrumento. Concurso Público. Limite de idade. Ausente a verossimilhança do direito invocado e constatada a idade acima do estabelecido no edital para prosseguimento no certame, a manutenção da decisão agravada é medida que se impõe.

Data de distribuição :12/11/2009Data do julgamento : 16/12/20090009445-03.2007.8.22.0101 ApelaçãoOrigem: 00094450320078220101 Porto Velho/RO - Prefeitura Municipal (2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos)Apelante: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1.002) Procuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2.211)Procurador: Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2.130)Apelada: Terezinha Valce de AndradeDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tributário. Processual civil. Execução fiscal. Honorários advocatícios. Adimplemento espontâneo do débito. Cabimento. Assistência judiciária gratuita. Simples afirmação. Deferimento.O contribuinte que deixa de pagar imposto, dando azo ao ajuizamento de execução fiscal, responde pelo pagamento de honorários advocatícios, mesmo vindo a adimplir o débito espontaneamente.A afirmação da condição de pobreza pelo requerente do benefício da assistência judiciária gratuita é suficiente para seu deferimento, no entanto, se a condição de insuficiência for alterada dentro do prazo de cinco anos, caberá o pagamento das custas e honorários advocatícios.

Data de interposição :23/11/2009Data do julgamento : 16/12/20090063425-86.2008.8.22.0501 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 00634258620088220501 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Embargante: Maria Missilânia AmorimAdvogado: Marcos Antônio Faria Vilela de Carvalho (OAB/RO 84) e Nilton Barreto Lino de Moraes (OAB/RO 3.974)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Declaratórios. Inexistência de vícios. Prequestionamento. Análise da controvérsia. Outros fundamentos. Rejeição.Não estando configurada qualquer das hipóteses de cabimento dos embargos declaratórios estabelecidas no Código de Processo Civil, sua rejeição é medida que se impõe. Não há cabimento de embargos de declaração diante da inexistência de vícios, mesmo quando não vislumbrados os prequestionamentos. O juiz não é obrigado a se manifestar acerca de todas as teses aventadas, bastando que sua decisão seja clara e fundamentada.

Data de interposição :26/11/2009Data do julgamento : 16/12/20091113044-65.2008.8.22.0501 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 01304407220088220501 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Embargante: Tatielle Castelo GonçalvesAdvogada: Nádia Núbia Silva Batista Miranda (OAB/RO 1.287)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de declaração. Vícios inexistentes. Acórdão claro. Rejeição.Não restando configurada quaisquer das hipóteses de cabimento dos embargos declaratórios, sua rejeição é medida que se impõe.

Data de interposição :12/11/2009Data do julgamento : 16/12/20091400499-42.2003.8.22.0022 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 00049950220038220022 São Miguel do Guaporé (1ª Vara Criminal)Embargante: Tereza Maria Fonseca CardosoAdvogados: Marcio Augusto de Souza Melo (OAB/RO 2.703), Aírton Pereira de Araújo 9OAB/ro 243), Leonor Schrammel (OAB/RO 1.292), Cristóvam Coelho Carneiro (OAB/RO 115) e Fábio José Reato (OAB/RO 2.061)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Declaratórios. Inexistência de vícios. Prova nova. Pena-base acima da SENTENÇA em 1º grau. Reforma para pior. Rejeição.








Não estando configurada qualquer das hipóteses de cabimento dos embargos declaratórios estabelecidas no Código de Processo Civil, sua rejeição é medida que se impõe. A análise de prova nova não é permitida em embargos de declaração.O princípio da vedação da reforma para pior só atinge a pena final, não sendo aplicável quanto à pena-base, que é apenas meio para cálculo daquela.

Data de distribuição :09/09/2009Data do julgamento : 11/11/20090000098-84.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaImpetrante: Laudiceia BugeDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaImpetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelator: Desembargador Eurico Montenegro Decisão :”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Saúde. Medicação. Fornecimento.É dever do Estado o fornecimento da medicação em quantidade necessária para a continuidade do tratamento de pessoa hipossuficiente portadora de doença grave.

Data de distribuição :26/01/2009Data do julgamento : 11/11/20091003290-44.2005.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 00329085120058220001 Porto Velho - Fórum Cível/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147-B)Procurador: Juraci Jorge da Silva (OAB/RO 528)Apelado: Marcos Antônio Ribeiro MendesAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1.776)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Anulatória. Reintegração a cargo. Perda de graduação. Praças. Aplicação da penalidade. Processo específico. Requisito essencial.A perda de graduação dos praças apenas pode ser imposta em processo específico, no qual se verifique a indignidade para a continuidade do exercício do cargo, não podendo ser aplicada como pena acessória ou como efeito automático da SENTENÇA penal condenatória, ainda que a penalidade fixada seja superior a 2 anos.

Data de distribuição :23/07/2009Data do julgamento : 11/11/20091011952-44.2008.8.22.0501 ApelaçãoOrigem: 01195281620088220501 Porto Velho - Fórum Criminal/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Jacson Rodrigues VieiraDefensor Público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tráfico. Pena-base.

Não há que se falar em pena-base exacerbada quando essa é fixada com fundamentos concretos quanto às circunstâncias tidas por desfavoráveis.A maior razão de redução da pena prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/06 deve ser reservada aos condenados abordados na posse de pequena quantidade de tóxico.

Data de distribuição :05/09/2008Data do julgamento : 11/11/20091316030-76.2006.8.22.0501 Apelação CriminalOrigem: 01603017420068220501 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante/Apelado : Ministério Público do Estado de RondôniaApelante: José Moreira da Rocha Advogado: Marcio Augusto de Souza Melo (OAB/RO 2.703)Advogado: Vítor Luiz Souza do Carmo (OAB/RO 203 E)Apelante: JOSÉ AGEU MOREIRA DA ROCHAAdvogado: Marcio Augusto de Souza Melo (OAB/RO 2.703)Advogado: Francisco Carlos do Prado (OAB/RO 2.701)Apelante: JOÃO BOSCO UMBELINO DA SILVAAdvogado: Geovanni da Silva Nunes (OAB/RO 2.421)Apelante: NIRLEI RIBEIRO MARIAAdvogado: Marco Antônio Bredariol (OAB/SP 104.619)Apelante: EDMILSON ALVES BEZERRAAdvogada: Rachel de Oliveira (OAB/Ro 1.149)Apelante: EZEQUIEL NONATO DE ARRUDAAdvogado: Francisco Assis Henrique Neto Rocha (OAB/SP 89.140)Apelante: FERNANDO CéZAR JÚNIORAdvogado: Marco Antônio Bredariol (OAB/SP 104.619)Apelado/Apelante: Fabiano Cezar ou Fabiano Adriano CezarAdvogado: Artur Gomes Ferreira (OAB/SP 125.373)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu Fernandes Decisão :”por UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL E, ACOLHer PARCIALMENTE A DE ILICITUDE DA PROVA COLHIDA POR MEIO DE INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA. NO MÉRITO, Dar PROVIMENTO AOS RECURSOS DE JOSÉ MOREIRA DA ROCHA, EZEQUIEL NONATO DE ARRUDA, NIRLEI RIBEIRO MARIA, FERNANDO CÉZAR JÚNIOR, FABIANO CEZAR OU FABIANO ADRIANO CESAR E DO MINISTÉRIO PÚBLICO E, DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS DE JOÃO BOSCO UMBELINO DA SILVA, EDMILSON ALVEZ BEZERRA E JOSÉ AGEU MOREIRA DA ROCHA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tráfico. Competência. Causa de aumento. Interceptação telefônica. Ilicitude. Autoria. Associação. A justiça estadual é competente para o exame e julgamento da incidência da causa especial de aumento de pena previsto no inciso V do art. 40 da Lei de Drogas, que se refere ao tráfico interestadual. É induvidoso que o direito ao sigilo da correspondência, comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, não é absoluto, mas somente é possível por autorização judicial na forma e nas hipóteses que a lei estabelecer (CR art. 5º, XII).Para a caracterização do crime de associação não basta apenas convergência de vontades e sim, um acordo de parceiros, mediante vínculo associativo, com a finalidade de praticar os crimes previstos no art. 33, caput, § 1º, art. 34 e art. 36 da lei n. 11.343/06.Absolve-se o agente quando as provas foram insuficientes para demonstrar a participação na narcotraficância.







Data de distribuição :05/11/2009Data do julgamento : 18/11/20090002754-14.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem: 00596173920098220501 Porto Velho - Fórum Criminal/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: João Julio Castro D La CruzImpetrantes: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433-A) e outrosImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”POR MAIORIA, DENEGAR A ORDEM. VENCIDO O JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS.”.Ementa : Tráfico. Excesso de prazo. Instrução criminal.Encerrada a instrução criminal, resta superada a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo.

Data de distribuição :24/04/2009Data do julgamento : 18/11/20091105380-27.2005.8.22.0003 ApelaçãoOrigem: 00538015720058220003 Jaru/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Goiásminas Indústria de Laticínios Ltda.Advogados: Fernanda Regina Machado Leorati (OAB/SP 232.780), Dimas Ribeiro da Fonseca (OAB/RO 3.947), Magali Ferreira da Silva (OAB/RO 646A), Luiz Eduardo Moreira Coelho (OAB/SP 54.77), Carlos Pereira Lopes (OAB/RO 743) e Ruy Carlos Freire Filho (OAB/RO 1.012)Apelados: Ministério Público do Estado de Rondônia e Estado de RondôniaProcurador: Willame Soares Lima (OAB/RO 949)Apelado: Município de Jaru/ROProcuradores: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1.765), Merquizedks Moreira (OAB/RO 501), Gilson Soares Raslan (OAB/RO 648A), José Pereira Tavares (OAB/RO 441), Nelma Pereira Guedes Alves (OAB/RO 1.218), Eunice Braga Leme (OAB/RO 1.172) e Claudionor Bonfá (OAB/RO 2.373)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR DE RECONHECIMENTO DA ILEGITIMIDADE DO ESTADO DE RONDÔNIA E, NO MÉRITO, POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO. VENCIDO O JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS QUE DAVA PROVIMENTO INTEGRAL AO RECURSO. “.Ementa : Ação civil pública. Apelação. Documentos novos. Meio ambiente. Laticínio. Dano ambiental. Multa.É lícito às partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autosDemonstrada a conduta poluidora da empresa e o nexo causal com o dano ambiental por meio dos diversos laudos, relatórios, pareceres técnicos, vistorias e inspeções realizados, mantém-se a condenação ao ressarcimento dos danos causados. A Lei da Ação Civil Pública prevê pena de multa no caso de não cumprimento da obrigação de fazer (art.11)

Data de distribuição :05/11/2009Data do julgamento : 25/11/20090002723-91.2009.8.22.0000 Habeas CorpusPaciente: João Júnior Barbosa da SilvaImpetrante: Marcio Augusto de Souza Melo (OAB/RO 2.703)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO

Relator: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tráfico. Autoria. Discussão.A negativa da autoria, quando não demonstrada de plano, é matéria reservada a instrução criminal, na qual se fará um exame criterioso de todo o conjunto probatório, restringindo-se o writ à verificação de ilegalidade ou abuso de poder na ordem de prisão.

Data de distribuição :12/06/2008Data do julgamento : 25/11/20091000235-51.2006.8.22.0001 Apelação CívelOrigem: 00023514720068220001 Porto Velho//RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Três Marias Transportes LtdaAdvogados: Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755) e Marcos Filipe Araújo Barbedo (OAB/RO 3.141)Apelado: Estado de RondôniaProcuradoras: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638) e Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1.676)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tributário. ICMS. Diferencial de alíquota. Empresa de transporte público interestadual ou intermunicipal.É contribuinte do ICMS, devendo pagar o diferencial de alíquota, a concessionária ou permissionária de serviço público que explora o transporte interestadual ou intermunicipal.

Data de distribuição :21/08/2008Data do julgamento : 25/11/20091000743-54.2007.8.22.0003 Apelação CívelOrigem: 00074358620078220003 Jaru/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Estado de RondôniaProcurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Procurador: Willame Soares Lima (OAB/RO 949)Procuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411-A)Apelado: Valdeir de Jesus SantosAdvogado: Sidnei da Silva (OAB/RO 3.187)Advogado: Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3.044)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Indenização. Danos morais. Fixação. Proporção entre fatos e lesão.Constatado que o valor fixado a título de danos morais está em desacordo com os fatos narrados, deve ser este modificado, a fim de evitar-se o enriquecimento ilícito.

Data de interposição :29/10/2009Data do julgamento : 25/11/20091112243-63.2005.8.22.0014 Agravo Regimental em Apelação CívelAgravante: Estado de RondôniaProcurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215-B)Agravada: Indústria de Portas Brazil S/AAdvogada: Keila Maria Silva Oliveira (OAB/RO 2.128)Advogada: Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969)









Advogado: Urano Freire de Morais (OAB/RO 204-B)Relator: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Decisão monocrática. Negativa de seguimento a recurso. Jurisprudência dominante. Não provimento ao agravo.Estando a decisão monocrática que negou seguimento ao recurso fundamentada em jurisprudência dominante do próprio Tribunal, nega-se provimento ao agravo.

(a) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora 1DEJUESP



2ª Câmara Especial

Data de distribuição :29/09/2009Data do julgamento : 09/12/20090000370-30.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem: 00003703020098220501 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Cintia Lopes BritoDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tráfico de substância entorpecente. Materialidade e autoria. Comprovação. Absolvição. Impossibilidade. Causa especial de diminuição de pena. Quantum.Depoimentos de policiais, as circunstâncias da prisão e a apreensão da substância entorpecente na residência do acusado são provas suficientes a ensejar uma condenação por tráfico de drogas.Reconhecidos em favor do agente os requisitos legais da causa especial de diminuição de pena, sendo-lhe favorável o exame de todas as circunstâncias judiciais, e por se tratar de pequena quantidade de drogas apreendida, é de se reduzir a pena, nos termos do art. 33, § 4º, da lei nº 11.343/2006, em seu grau máximo.

Data de distribuição :10/11/2009Data do julgamento : 09/12/20090002962-95.2009.8.22.0000 Habeas CorpusPaciente: Alesandro de MoraisImpetrante: Vinicius Luciano Paula Lima (OAB/RO 4.097)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Habeas corpus. Tráfico. Prisão em flagrante. Indícios de autoria. Fragilidade. Concessão da ordem.

Ante a existência de indícios frágeis de participação do paciente no delito de tráfico de substância entorpecente, deve-se conceder a ordem para que o preso provisório responda ao processo em liberdade.

Data de distribuição :20/11/2009Data do julgamento : 09/12/20090003476-48.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem: 01017535120098220501 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Uesclei Silva de SouzaImpetrante (Advogada): Ane Caroline Ferreira dos Santos (OAB/RO 4.309) Advogado: Eric George Tomaz Sidrim (OAB/RO 2.968)Advogada: Ana Lídia da Silva (OAB/RO 4.153)Advogado: Pompílio Nascimento de Mendonça (OAB/RO 769)Advogado: Vinicius Luciano Paula de Lima (OAB/RO 4.097)Advogada: Daniella Tomaz Sidrim (OAB/RO 4.417)Advogada: Maria Elena Pereira Malheiros (OAB/RO 4.310)Advogado: Nadylson Marcelino Brandão Rodrigues Filho (OAB/RO 4.435)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca dePorto Velho - RORelator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Habeas corpus. Tráfico de drogas. Prisão em flagrante. Indícios frágeis de autoria. Concessão da ordem.Concede-se a ordem de habeas corpus, e permite-se ao paciente responder ao processo em liberdade, quando nos autos verificar frágeis indícios de autoria do crime de tráfico de drogas.

Data de distribuição :01/10/2009Data do julgamento : 09/12/20090082138-17.2005.8.22.0501 ApelaçãoOrigem: 00821381720058220501 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Rogério Teixeira da SilvaDefensor Público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior Decisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Tráfico de entorpecente. Prova. Depoimento dos policiais. Pena. Exacerbação. Se as demais provas carreadas aos autos, somadas aos depoimentos dos policiais, apontam com segurança para a prática do delito pelo agente, não há que se falar em condenação apenas com base no testemunho policial. Ainda que as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal sejam desfavoráveis ao acusado, não se mostra razoável a fixação da pena-base em mais de dois anos acima do mínimo legal e o único registro de condenação anterior foi considerado para o agravamento da reprimenda pela reincidência.







Data de distribuição :20/11/2009Data do julgamento : 15/12/20090003457-42.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem: 01010883520098220501 Porto Velho - Fórum Criminal/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Hélio da Silva PiresImpetrante(Defensor Público): Defensoria Pública do Estado de RondôniaImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tóxicos. Tráfico. Indícios. Flagrante. Requisitos. Prisão. Na inviabilidade da análise de prova da autoria e culpa no âmbito do habeas corpus, é impertinente o pedido se não há vício na prisão em flagrante e estão presentes os seus requisitos, havendo indícios de autoria a descaracterizar a hipótese de constrangimento ilegal.

Data de distribuição :01/12/2009Data do julgamento : 15/12/20090003899-08.2009.8.22.0000 Habeas CorpusPaciente: Admilson Alves de SouzaImpetrante (Advogado): Marcelo Augusto Oliveira de Carvalho (OAB/RO 338-B)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Espigão doOeste - RORelator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Habeas corpus. Tráfico de drogas. Excesso de prazo. Ocorrência.Resta configurado o constrangimento ilegal quando o paciente, preso por um tempo bem superior ao que preceitua a lei, não contribui para a delonga da instrução criminal.É razoável o prazo de cem dias para findar a instrução criminal quando verificado que o caso em questão não é complexo.

Data de distribuição :01/12/2009Data do julgamento : 15/12/20090003916-44.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem: 01016227620098220501 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Edvam Peres FerreiraImpetrante (Advogado): Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3.567) Impetrante (Advogado): Albino Melo e Souza Júnior (OAB/RO 4.464)Impetrante (Advogado): Wilson Dias de Souza (OAB/RO 1.804)Impetrante (Advogado): Gerson Nava (OAB/RO 3.483)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Tráfico de drogas. Materialidade. Autoria. Indícios. Matéria probatória. Via inadequada.

Uma vez comprovada a materialidade do delito e presentes indícios fortes e suficientes de autoria para o processamento do paciente por tráfico de drogas, deve ser mantida a prisão até o desfecho final da ação penal, salvo o aparecimento de constrangimento ilegal.O habeas corpus não se presta para fazer exame aprofundado de provas. Nele é possível apreciar-se tão somente a legalidade, a justa causa e o preenchimento dos requisitos formais da prisão em flagrante.

(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP

DEPARTAMENTO DE DISTRIBUIÇÃO

Poder Judiciário do Estado de RondôniaAta de Distribuição - Data : 14/12/2009Vice-Presidente : Des. Walter Waltenberg Silva JuniorRepresentante da OAB : Marcos Antônio Araújo do Santos (OAB/RO 846)

PRESIDÊNCIA0004445-63.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:0198936-04.2008.8.22.0001Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Apolonio Joaquim do NascimentoAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Distribuição por Sorteio

0004461-17.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:1011489-32.2008.8.22.0007Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Ademir José da SilvaAdvogado: Sabino José Cardoso (OAB/RO 1905)Advogado: Mauro Consuelo Sales de Sousa (OAB/RO 4047)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004462-02.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:1000874-92.2004.8.22.0501Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Fábio Carlos de LimaAdvogado: Walmir Benarrosh Vieira (OAB/RO 1500)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio






0004484-60.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:2011366-04.2009.8.22.0000Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Santo SalaAdvogado: Afonso Maria das Chagas (OAB/RO 2842)Agravado: Domício Stefanes de OliveiraDistribuição por Sorteio

0004485-45.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso ExtraordinárioOrigem:1020487-41.2007.8.22.0001Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Agravada: Jacqueline Baptista de Souza LimaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2728)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Distribuição por Sorteio

0004488-97.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:2005677-76.2009.8.22.0000Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Agravado: Márcio Leite RibeiroAdvogada: Ivanilde Marcelino de Castro (OAB/RO 1552)Advogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Advogada: Patrícia Bergamaschi de Araújo (OAB/RO 4242)Advogado: Renan Correia Lima (OAB/RO 495E)Distribuição por Sorteio

0004490-67.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:1025142-56.2007.8.22.0001Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Franci Robson FoliAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Distribuição por Sorteio

1ª CÂMARA CÍVEL0096397-23.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00963972320098220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Unicard Banco Múltiplo S.A.Advogado: Carlos Maximiano Mafra de Laet (OAB/SP 104061A)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogado: Adam Miranda Sá Stehling (OAB/SP 252075A)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)

Advogada: Viviane Figueiredo (OAB/SP 208039)Advogada: Meire Andréa Gomes Lima (OAB/RO 1857)Advogada: Alexandra Pontes Tavares de Almeida (OAB/SP 126787)Apelada: Iraci Medeiros CarvalhoAdvogado: Raimundo Façanha Ferreira (OAB/RO 1806)Distribuição por Sorteio

0013716-87.2009.8.22.0003 ApelaçãoOrigem:00137168720098220003Jaru/1ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Santiago Ramon Gisbert BanusAdvogado: Cleber Correa (OAB/RO 1732)Advogado: Santiago Ramon Gisbert Banus (OAB/RO 143)Advogada: Lionela Ferreira Correa (OAB/RO 2473)Advogado: Fabrício Moura Ferreira (OAB/RO 3762)Apelada: Lourdes Pereira RamosAdvogado: Jecsan Salatiel Sabaini Fernandes (OAB/RO 2505)Distribuição por Sorteio

0001804-60.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00018046020098220014Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Edo Norberto KunzAdvogada: Marilza Serra (OAB/RO 3436)Apelado: Banco Bradesco S/AAdvogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Distribuição por Sorteio

0090037-69.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00900376920098220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Walter Bernardo de Araújo Silva (OAB/RO 72B)Advogado: Maick Felisberto Dias (OAB/PR 37555)Advogada: Laura Margherita Farina (OAB/PR 38091)Apelado: Armando Rech JuniorAdvogado: Sidnei Doná (OAB/RO 377B)Distribuição por Sorteio

0035311-48.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00353114820098220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: 14 Brasil Telecom S. A.Advogada: Alessandra Mondini Carvalho (OAB/RO 4240)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)



Advogado: Steffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO 1916)Advogado: Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Advogada: Maria Gonçalves de Souza Colombo (OAB/RO 3371)Advogada: Cíntia Sabia de Campos Okimoto (OAB/RO 3570)Advogada: Marília de Oliveira Figueiredo (OAB/RO 3785)Advogada: Alcione Costa de Mattos Turesso (OAB/RO 2837)Advogada: Camila Pereira da Silva (OAB/RO 3750)Advogada: Luciana Costa de Oliveira (OAB/RO 2707)Advogada: Aleixa Ligiane Ebert (OAB/RO 3615)Advogada: Marlen de Oliveira Silva (OAB/RO 2928)Advogada: Flávia Volpi Otake (OAB/RO 3530)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Apelado: Irani de Andrade MessiasAdvogado: Sidnei Doná (OAB/RO 377B)Distribuição por Sorteio

0004468-09.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00495700920098220015Guajará-Mirim/1ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: Comércio Femaf Importação e Exportação LtdaAdvogado: Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B)Advogada: Janaina Pereira Souza Santos Silva (OAB/RO 1502)Agravada: Brascola LtdaDistribuição por Sorteio

0145920-35.2008.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:01459203520088220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Banco Itaú S.A.Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogada: Alessandra Cristina Mouro (OAB/SP 161979)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Meire Andréa Gomes (OAB/RO 1857)Advogado: Gustavo Freire da Fonseca (OAB/PA 12724)Advogada: Margareth Bierwagen (OAB/SP 138980)Advogado: Orlando Giácomo Filho (OAB/SP 15901)Advogado: Diego Vilhena Gonçalves (OAB/SP 216030)Apelado: Derci da LuzAdvogada: Rosana Aparecida da Silva (OAB/RO 3930)Distribuição por Sorteio

0004478-53.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:02487557020098220001Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Moreira ChagasAgravante: Maria Rubia Mendonça AmaralAdvogado: Orlando Ribeiro do Nascimento (OAB/RO 177)

Advogado: José Olívio de Jesus Araújo (OAB/RO 1398)Agravado: Sindicato dos Trabalhadores da Saúde de Rondônia - SindsaúdeDistribuição por Sorteio

0033195-30.2009.8.22.0015 ApelaçãoOrigem:00331953020098220015Guajará-Mirim/2ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Francisco Jair NogueiraAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)Apelada: Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogada: Maricélia Santos Ferreira de Araújo (OAB/RO 324B)Advogada: Ingrid Rodrigues de Menezes (OAB/RO 1460)Advogada: Patrícia Ferreira Rolim (OAB/RO 783)Advogado: Márcio Nobre do Nascimento (OAB/RO 2852)Distribuição por Sorteio

0060553-09.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00605530920098220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: A. G. F.Advogado: Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876)Advogado: José Carlos Fogaça (OAB/RO 2960)Apelado: G. R. F. Representado por sua mãe S. S. R.Advogada: Deise da Silva Siqueira (OAB/RO 4055)Advogado: Eriney Sidemar de Oliveira Lucena (OAB/RO 1849)Distribuição por Sorteio

0004495-89.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:01400784320098220001Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: Maria de Lourdes Pinheiro dos SantosAdvogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Advogado: Paulo César Pires Andrade (OAB/RO 914)Agravado: Banco Santander Brasil S/AAdvogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Renato Torino (OAB/SP 162697)Distribuição por Sorteio

0004498-44.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:02490458520098220001Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelRelator: Des. Moreira ChagasAgravante: Associação dos Empregados da Ceron - AECAdvogado: Silvio Vinicius Santos Medeiros (OAB/RO 3015)Agravada: Brasil Telecom S/ADistribuição por Sorteio

0156890-85.2008.8.22.0005 ApelaçãoOrigem:01568908520088220005Ji-Paraná/3ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriApelante: Hidecassio Werneck Tominaga



Advogada: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Apelada: BCS Seguros S/AAdvogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Advogado: Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Distribuição por Sorteio

CÂMARA CRIMINAL0086930-09.2008.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00869300920088220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de OliveiraApelante: Alex de Souza MarquesAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004438-71.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00383937820098220005Ji-Paraná/1ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesPaciente: Josimar Alves da SilvaImpetrante(Advogado): Renilson Mercado Garcia (OAB/RO 2730)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná RODistribuição por Prevenção de Magistrado

0024974-89.2008.8.22.0016 Recurso em Sentido EstritoOrigem:00249748920088220016Costa Marques/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRecorrente: Francisco Braz ChristinoDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004448-18.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00220764020078220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesPaciente: Adão James Pereira PaesImpetrante(Advogado): Carlos Corrêia da Silva (OAB/RO 3792)Advogado: Sérgio Luis Condeli (OAB/RO 335B)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

0004460-32.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:01263754220098220002Ariquemes/1ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de OliveiraPaciente: Silvia Cristina da FonsecaImpetrante(Advogado): Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B)Advogada: Cherislene Pereira de Souza (OAB/RO 1015)Advogada: Janaina Pereira Souza Santos Silva (OAB/RO 1502)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes - RODistribuição por Sorteio

0165850-65.2006.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:01658506520068220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Liliane Gomes SenaAdvogado: Juliano Amora Couceiro (OAB/RO 1142)Advogada: Juliane Muniz Miranda de Lucena Lima (OAB/RO 1297)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004473-31.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00117457720088220011Alvorada do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de OliveiraPaciente: José Antonio Siguer MatsunakaImpetrante(Advogado): João Carlos Klaus (OAB/MS 9286)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Alvorada do Oeste - RODistribuição por Sorteio

0047490-05.2009.8.22.0005 ApelaçãoOrigem:00474900520098220005Ji-Paraná/2ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa Borges Revisor: Des. Valter de OliveiraApelante: Jenilson Gomes da SilvaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0015527-58.2000.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00155275820008220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Jean da Silva AraujoDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelante: Anderlei Silva GomesAdvogado: Eduvirge Mariano (OAB/RO 324A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

1ª CÂMARA ESPECIAL0011278-94.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00112789420098220001Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eurico Montenegro Revisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Antonio Edson AndradeAdvogada: Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198)Advogado: Gilson Luiz Jucá Rios (OAB/RO 178)Advogada: Verônica Fátima Brasil dos Santos Reis Cavalini (OAB/RO 1248)Advogado: José Geraldo Valentim Rios (OAB/RO 502E)Advogada: Tatiane de Souza Lima (OAB/RO 392E)Apelado: Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores do Município de Porto Velho- IPAMProcurador: Cássio Fabiano Rego Dias (OAB/RO 1514)Procuradora: Ana Maria Lessa Mariaca (OAB/RO 1182)Procurador: Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307)



Procuradora: Blandina Amelia Leonardo Pinto Gonçalves (OAB/RO 1705)Procurador: David Antônio Avanso (OAB/RO 1656)Redistribuição por Prevenção de Magistrado

0067136-33.1997.8.22.0001 Reexame NecessárioOrigem:00671363319978220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Des. Eliseu FernandesInteressado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)Procurador: Walsir Edson Rodrigues (OAB/RO 1919)Procurador: Renato Condeli (OAB/RO 370)Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procuradora: Cássia Guzzo de Toledo (OAB/RO 96)Interessado (Parte Passiva): Sófitas Comércio e Representações Ltda.Distribuição por Sorteio

0130564-55.2008.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:01305645520088220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Francinei Silva de VasconcelosDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0042712-59.2009.8.22.0015 ApelaçãoOrigem:00427125920098220015Guajará-Mirim/2ª Vara CívelRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Município de Guajará-Mirim - ROProcurador: Samuel Freitas Guedes (OAB/RO 2596)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0016622-14.2009.8.22.0015 ApelaçãoOrigem:00166221420098220015Guajará-Mirim/1ª Vara CriminalRelator: Des. Eliseu Fernandes Revisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: José da Silva GomesDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelante: Carlos Luiz VeronesiDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004464-69.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaRelator: Des. Eurico MontenegroImpetrante: Albanize Ferreira da Silva CavalcanteAdvogada: Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Prevenção de Magistrado

0004466-39.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaRelator: Des. Eurico MontenegroImpetrante: Maria do Socorro de OliveiraAdvogada: Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Prevenção de Magistrado

0004472-46.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosImpetrante: Mario Augusto da SilvaAdvogado: Cleber Faustino de Souza (OAB/RO 1743)Impetrado: Presidente da Primeira Câmara do Tribunal de Contas do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004477-68.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaRelator: Des. Eliseu FernandesImpetrante: Inês Dias FonsecaDefensor Público: Edvaldo Caires Lima (OAB/RO 306)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

0004479-38.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaRelator: Des. Eliseu FernandesImpetrante: T. Q. O. T. Representado por seu pai M. A. T. da S.Defensor Público: Edvaldo Caires Lima (OAB/RO 306)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

0004481-08.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00136838820098220006Presidente Médici/1ª Vara CriminalRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosPaciente: Maria Jose da SilvaImpetrante(Advogado): Fernando Ferreira da Rocha (OAB/RO 3163)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Presidente Médici - RODistribuição por Sorteio

0039086-50.2009.8.22.0009 ApelaçãoOrigem:00390865020098220009Pimenta Bueno/2ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu FernandesApelante: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN ROProcuradora: Clarissa Gilmara Barros (OAB/RO 4323)Procurador: Saulo Rogério de Souza (OAB/RO 1556)Procurador: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Procurador: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Procuradora: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Procurador: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Procuradora: Luciene Cristina Staut (OAB/RO 212B)Procurador: Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3650)Procuradora: Renata Leiras Teixeira (OAB/RO 2690)Procuradora: Kátia Cilene da Silva Santos (OAB/RO 1987)Procuradora: Deuzeni de Freitas Santiago (OAB/RO 2217)Procuradora: Christianne Gonçalves Garcez (OAB/RO 3697)



Procurador: Jorge Júnior Miranda de Araújo (OAB/RO 4073)Procurador: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Procurador: Eliabes Neves (OAB/RO 4074)Procuradora: Cristiane Costa Oliveira (OAB/RO 2515)Apelado: Vanderlei Soares RosaDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA ESPECIAL0046302-20.2008.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00463022020088220002Ariquemes/1ª Vara CívelRelator: Des. Walter Waltenberg Silva Junior Revisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Luiz Caitano de AndradeAdvogado: Jossy Soares Santos da Silva (OAB/MT 7189)Advogado: Jonheir Roza Soares (OAB/MT 5674)Advogado: Adalberto Jorge de Oliveira (OAB/MT 8590)Apelado: Município de Monte Negro - ROProcuradora: Procuradoria Geral do Município de Monte Negro-RO Apelada: Vilma Vieira de AndradeApelado: Geraldo QuirinoApelado: José Luciano AssisApelado: Itamar Gomes FirminoApelada: Méris Teresinha Afonso FerreiraApelada: Valdivina Oliveira da SilvaApelada: Emilde Dias da RochaDistribuição por Sorteio

0003900-25.2007.8.22.0012 ApelaçãoOrigem:00039002520078220012Colorado do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Walter Waltenberg Silva Junior Revisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Leidson Ferreira de SouzaAdvogado: Mauri Carlos Mazutti (OAB/RO 312B)Advogado: Lídio Luis Chaves Barbosa (OAB/RO 513A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Município de Corumbiara ROProcurador: Vangivaldo Bispo Filho (OAB/RO 2732)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0125030-69.1994.8.22.0001 Reexame NecessárioOrigem:01250306919948220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorInteressado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Procuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Procuradora: Léa Clara Pense da Luz (OAB/RO 52)Procuradora: Mônica Navarro Nogueira de Oliveira (OAB/RO 77B)Procuradora: Leila Leão Bou Ltaif (OAB/RO 183B)Interessada (Parte Passiva): Sobral Mineradora Indústria e Comércio LtdaDistribuição por Sorteio

0125111-18.1994.8.22.0001 Reexame NecessárioOrigem:01251111819948220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorInteressado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Procurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Procuradora: Mônica Navarro Nogueira de Oliveira (OAB/RO 77B)Procuradora: Leila Leão Bou Ltaif (OAB/RO 183B)Interessada (Parte Passiva): Sobral Mineradora Indústria e Comércio LtdaDistribuição por Prevenção de Magistrado

0081629-54.1993.8.22.0001 Reexame NecessárioOrigem:00816295419938220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorInteressado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Procurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)Procuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Procuradora: Mônica Navarro Nogueira de Oliveira (OAB/RO 77B)Interessada (Parte Passiva): Sobral Mineradora Indústria e Comércio LtdaDistribuição por Prevenção de Magistrado

0004455-10.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaRelator: Des. Rowilson TeixeiraImpetrante: Francielli Sturm de FrancaAdvogada: Roberta de Oliveira Lima Paes (OAB/RO 1568)Advogada: Danúbia Aparecida Vidal Petrolini (OAB/RO 3256)Advogado: Nivaldo Vieira de Melo (OAB/RO 257A)Advogado: Hercílio de Araújo Ferreira Filho (OAB/MG 61990B)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

0004580-66.2009.8.22.0003 ApelaçãoOrigem:00045806620098220003Jaru/1ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson Teixeira Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Município de Jaru - ROProcurador: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Procurador: Merquizedks Moreira (OAB/RO 501)Procurador: Gilson Soares Raslan (OAB/RO 648A)Procuradora: Daiane Dias (OAB/RO 2156)Procurador: José Pereira Tavares (OAB/RO 441)Apelada: M. F. R. Representada pelo responsável R. F. do N.Advogada: Emilze Maria Almeida Silva (OAB/RO 2868)Advogado: Ian Franco Cantanhêde (OAB/RO 2843)Apelada: Roseli Ferreira do NascimentoAdvogada: Emilze Maria Almeida Silva (OAB/RO 2868)Advogado: Ian Franco Cantanhêde (OAB/RO 2843)Distribuição por Sorteio



0004476-83.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00266523020088220020Nova Brasilândia do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Des. Renato Martins MimessiPaciente: Francisco Martins de AraújoImpetrante(Advogado): Romer Almeida de Araújo (OAB/RO 672A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Nova Brasilândia do Oeste - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

0004480-23.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaRelator: Des. Rowilson TeixeiraImpetrante: Milton Corrêa AguiarDefensor Público: Edvaldo Caires Lima (OAB/RO 306)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

0004494-07.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:01010026420098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Rowilson TeixeiraPaciente: Daniel Moreira de MoraesImpetrante: Aderbal José Brasil Amora Impetrante: Fernanda Lima Cipriano Nascimento Advogado: Eric George Tomaz Sidrim (OAB/RO 2968)Advogada: Ana Lídia da Silva (OAB/RO 4153)Advogada: Ane Caroline Ferreira dos Santos (OAB/RO 4309)Advogado: Pompílio Nascimento de Mendonça (OAB/RO 769)Advogado: Vinicius Luciano Paula Lima (OAB/RO 4097)Advogada: Daniella Tomaz Sidrim (OAB/RO 4417)Advogada: Maria Elena Pereira Malheiros (OAB/RO 4310)Advogado: Nadylson Marcelino Brandão Rodrigues Filho (OAB/RO 4435)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

0004501-96.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:01019622020098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Renato Martins MimessiPaciente: Emerson Geber OrtizImpetrante(Advogado): Leonardo Pinto de Castro (OAB/RO 4329)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

2ª CÂMARA CÍVEL1002448-87.2003.8.22.0016 ApelaçãoOrigem:00244852820038220016Costa Marques/1ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Joel Alves de MirandaAdvogado: Everardo Luz de Magalhães (OAB/RO 339A)Advogado: Amedas Silveira Carvalho (OAB/RO 376)Apelado: Ceir de AndradeAdvogado: Pedro Dias Guimarães (OAB/RO 1968)Advogado: Sebastião Quaresma Júnior (OAB/RO 1372)Redistribuição por Sorteio

0137154-90.2008.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:01371549020088220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Banco BMG S.A.Advogado: Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabrício (OAB/CE 14694)Advogado: Adriana Aparecida Ferrazoni (OAB/SP 209431)Advogada: Alice Reigota Ferreira Lira (OAB/RO 352B)Advogado: Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3917)Advogado: Luiz Ricardo de Castro Guerra (OAB/PE 17598)Advogado: Edson Victor de Holanda (OAB/PE 24867)Advogada: Bruna de Lima Cavalcanti (OAB/PE 25147)Advogado: Vladimir Moraes Alencar Araripe (OAB/PE 16928)Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB/CE 3432)Advogado: Leandro Kovalhuk de Macedo (OAB/PR 38842)Apelado: Cláudio Afonso FernandesAdvogado: Sidnei Doná (OAB/RO 377B)Distribuição por Sorteio

0072597-02.2005.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00725970220058220002Ariquemes/1ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Vicente Lopes CorreiaAdvogado: Lourival Cordeiro da Silva (OAB/RO 408A)Apelante: Maria de Lourdes da SilvaAdvogado: Lourival Cordeiro da Silva (OAB/RO 408A)Apelado: Elias Alfredo RitaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Milton Alfredo RitaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Edivane Alfredo RitaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelada: Sebastiana Amaro Gonçalves RitaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelada: Edinalva Alfredo RitaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Espólio de Luiz Alfredo RitaDistribuição por Sorteio

0037914-28.2008.8.22.0003 ApelaçãoOrigem:00379142820088220003Jaru/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Luciane Quinto da SilvaAdvogado: Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Apelante: Marli Soares SilvaAdvogado: Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Apelante: Antonio Macario SilvaAdvogado: Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Apelado: Marcelo Ramos FernandesAdvogado: Nayberth Henrique Alcuri Aquinio Bandeira (OAB/RO 2854)Distribuição por Sorteio



0122448-93.2008.8.22.0005 ApelaçãoOrigem:01224489320088220005Ji-Paraná/4ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: L. A. C.Advogado: José Glaucio Souza da Costa (OAB/PB 7272)Apelante: L. A. C. Representada por sua mãe R. A. de O.Advogado: José Glaucio Souza da Costa (OAB/PB 7272)Apelado: L. S. C.Advogado: Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)Advogado: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Distribuição por Sorteio

0017763-10.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00177631020098220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Apelado: Antônio Carlos GaldinoAdvogado: Jonas Mauro da Silva (OAB/RO 666A)Advogado: Gerson Souza da Luz (OAB/RO 2387)Distribuição por Sorteio

0019005-98.2009.8.22.0003 ApelaçãoOrigem:00190059820098220003Jaru/1ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: José Peçanha CordeiroAdvogado: Fabrício Moura Ferreira (OAB/RO 3762)Advogado: Cleber Correa (OAB/RO 1732)Advogada: Lionela Ferreira Correa (OAB/RO 2473)Apelada: Comercial E & R de Auto Peças LtdaAdvogado: Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Distribuição por Sorteio

0122448-93.2008.8.22.0005 Recurso AdesivoRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaRecorrente: L. S. C.Advogado: Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)Advogado: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Recorrida: L. A. C.Advogado: José Glaucio Souza da Costa (OAB/PB 7272)Recorrida: L. A. C. Representada por sua mãe R. A. de O.Advogado: José Glaucio Souza da Costa (OAB/PB 7272)Distribuição por Encaminhamento ao Relator

0030724-71.2009.8.22.0005 ApelaçãoOrigem:00307247120098220005Ji-Paraná/5ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoApelante: BCS Seguros S/AAdvogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Advogado: Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Apelado: Robson Ferreira de OliveiraAdvogada: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Advogado: Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)Distribuição por Sorteio

0027480-80.2008.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00274808020088220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Dahruj Motors LtdaAdvogada: Evanete Revay (OAB/RO 1061)Advogada: Cynthia Patricia Chagas Muniz Dias (OAB/RO 1147)Advogado: João Alberto Chagas Muniz (OAB/RO 3030)Advogado: Gilberto Badaró de Almeida Souza (OAB/BA 22772)Advogada: Raquel Degnes de Deus (OAB/SP 214612)Apelado: Hicham MouzerAdvogada: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418)Advogada: Simone Cléia da Silva Moreira dos Anjos (OAB/RO 3871)Distribuição por Sorteio

0037914-28.2008.8.22.0003 Agravo RetidoRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: Marcelo Ramos FernandesAdvogado: Nayberth Henrique Alcuri Aquinio Bandeira (OAB/RO 2854)Agravado: Antonio Macario SilvaAdvogado: Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Agravada: Marli Soares SilvaAdvogado: Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Agravada: Luciane Quinto da SilvaAdvogado: Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Distribuição por Encaminhamento ao Relator

0001990-25.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00019902520098220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: TAM - Linhas Aéreas S/A



Advogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Advogado: Andrey Cavalcante de Carvalho (OAB/RO 303B)Advogado: Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (OAB/SP 98709)Advogada: Érica Gamarano Marota (OAB/SP 212940)Apelada: Monica Maria Canizares de AssisAdvogado: Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755)Advogado: Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Advogado: Marcus Filipe Araújo Barbedo (OAB/RO 3141)Advogada: Érica de Nazaré Sousa Costa Silva (OAB/RO 3858)Distribuição por Sorteio

0064290-20.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00642902020098220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Banco Honda S.A.Advogado: Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1358)Advogado: Ailton Alves Fernandes (OAB/GO 16854)Advogada: Lourdes Favero Toscan (OAB/GO 16802)Advogado: Glauber Moreno Talavera (OAB/SP 160359)Apelada: Eliane Márcia de VicenteAdvogado: Valdecir Batista (OAB/RO 4271)Distribuição por Sorteio

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS0004487-15.2009.8.22.0000 Ação RescisóriaRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaAutora: Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Gustavo Dandolini (OAB/RO 3205)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Réu: Heraldo Fróes RamosDistribuição por Sorteio

0004499-29.2009.8.22.0000 Ação RescisóriaRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaAutora: Cleudiane Alves da Silva SousaAdvogada: Isabel Cristina Aguiar Afonso (OAB/RO 3768)Advogado: Célio Oliveira Cortez (OAB/RO 3640)Réu: Antenor Guimarães FerreiraDistribuição por Sorteio

CÂMARAS ESPECIAIS REUNIDAS0004482-90.2009.8.22.0000 Revisão CriminalRelator: Des. Rowilson Teixeira Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorRevisionando: Antonio Odair de SouzaAdvogado: Fernando Ferreira da Rocha (OAB/RO 3163)Revisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

RESUMO DA DISTRIBUIÇÃO

Orgão Julgador / Magistrado Dist Red Tra TotCÂMARA CRIMINALDes. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 3 0 0 3Des. Valter de Oliveira 3 0 0 3Desª Ivanira Feitosa Borges 3 0 0 3

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDASDes. Gabriel Marques de Carvalho 1 0 0 1Des. Moreira Chagas 1 0 0 1

CÂMARAS ESPECIAIS REUNIDASDes. Rowilson Teixeira 1 0 0 1

PRESIDÊNCIADesª Zelite Andrade Carneiro 7 0 0 7

1ª CÂMARA CÍVELDes. Gabriel Marques de Carvalho 4 0 0 4Des. Kiyochi Mori 4 0 0 4Des. Moreira Chagas 5 0 0 5

1ª CÂMARA ESPECIALDes. Eliseu Fernandes 5 0 0 5Des. Eurico Montenegro 2 1 0 3Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos 4 0 0 4

2ª CÂMARA CÍVELDes. Marcos Alaor D. Grangeia 3 1 0 4Des. Miguel Monico Neto 3 0 0 3Des. Roosevelt Queiroz Costa 4 0 0 4

2ª CÂMARA ESPECIALDes. Rowilson Teixeira 4 0 0 4Des. Walter Waltenberg Silva Junior 5 0 0 5Juiz Daniel Ribeiro Lagos 2 0 0 2

Total de Distribuições 64 2 0 66

Porto Velho, 14 de dezembro de 2009

Des. Walter Waltenberg Silva JuniorVice-Presidente do TJ / RO.


PRESIDÊNCIA0004504-51.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:1011893-14.2002.8.22.0001Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Valdir Raupp de MatosAdvogado: José de Almeida Júnior (OAB/RO 1370)Advogado: Carlos Eduardo Rocha Almeida (OAB/RO 3593)



Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430)Procurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Distribuição por Sorteio

0004506-21.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso ExtraordinárioOrigem:1011892-29.2002.8.22.0001Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Valdir Raupp de MatosAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogado: Evandro Araújo de Oliveira (OAB/RO 1065)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430)Procurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Distribuição por Sorteio

0004507-06.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:1011892-29.2002.8.22.0001Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Valdir Raupp de MatosAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogado: Evandro Araújo de Oliveira (OAB/RO 1065)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430)Procurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Distribuição por Sorteio

1ª CÂMARA CÍVEL0004508-88.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:02403363220078220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriAgravante: Maria Helena Vieira da SilvaAdvogada: Maria Sônia Benitez (OAB/RO 1072)Advogada: Márcia Janete Sacco Garcia (OAB/RO 1082)

Advogada: Cristiane Aparecida da Silva Matos (OAB/RO 1202)Agravada: Samaritano Business Of Wood LtdaDistribuição por Sorteio

0115200-51.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:01152005120098220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Cetelem Brasil S/A - Crédito, Financiamento e InvestimentoAdvogada: Alice Reigota Ferreira Lira (OAB/RO 352B)Advogado: Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A)Advogado: Alexandre Leandro da Silva (OAB/RO 4260)Advogada: Rafaella Fereira Lins (OAB/PE 24994)Apelado: Antônio Barreiro de SouzaAdvogado: Sidnei Doná (OAB/RO 377B)Distribuição por Sorteio

0104519-54.2007.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:01045195420078220014Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Unimed Vilhena - Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogado: Lauro Lúcio Lacerda (OAB/RO 3919)Advogado: Valdir Antoniazzi (OAB/RO 375B)Apelada: Açougue Rio Doce LtdaDistribuição por Sorteio

0090185-80.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00901858020098220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Apelada: Nair Ornelas RamosAdvogada: Erlete Siqueira Araujo (OAB/RO 3778)Advogada: Carla Maria Zamarchi (OAB/RO 3901)Distribuição por Sorteio



0046357-37.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00463573720098220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Banco ABN AMRO Real S.A.Advogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogado: Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Advogada: Bruna Tatiane dos Santos Pinheiro (OAB/RO 435E)Advogada: Márcia Berenice Simas Antonetti (OAB/RO 1028)Advogado: Maurício Izzo Losco (OAB/SP 148562)Apelado: Antonio Marcos da SilvaAdvogado: Sílvio Machado (OAB/RO 3355)Advogada: Mie Tamara Roque Kuroda (OAB/RO 3994)Distribuição por Sorteio

0318796-96.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:03187969620088220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Rosana Mascarenhas FeitosaAdvogada: Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Apelado: Banco Bonsucesso S. A.Advogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogado: Felipe Costa Gontijo de Oliveira (OAB/MG 109807)Advogada: Ana Carolina Mendes Teixeira Silva (OAB/MG 115450)Distribuição por Sorteio

0065696-79.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00656967920098220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)

Apelada: Maria Rozana Alves de CarvalhoAdvogada: Márcia Berenice Simas Antonetti (OAB/RO 1028)Distribuição por Sorteio

0067524-13.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00675241320098220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Apelada: Adriana do NascimentoAdvogado: Wallid Hijazi Zaglout (OAB/RO 4409)Advogada: Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Distribuição por Sorteio

0057707-22.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00577072220098220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Pablo Papilon Silva DamascenoAdvogado: Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063)Apelada: Tim Celular S. A.Advogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Advogada: Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713)Advogada: Luciana Beal (OAB/RO 1926)Advogado: Flávio Luís dos Santos (OAB/RO 2238)Advogada: Paola Conceição Foroni (OAB/RO 467E)Advogada: Samily Fontenele Silva (OAB/RO 406E)Advogado: Wellington Edevino Borges (OAB/RO 479E)Advogada: Adale Luciane Telles de Freitas (OAB/DF 18453)Advogado: Júlio Cesar do Nascimento (OAB/MG 89620)Distribuição por Sorteio

0105973-40.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01059734020098220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira Chagas



Apelante: Paulo LopesAdvogado: Carlos Roberto de Oliveira (OAB/RO 3236)Advogada: Lúcia Cristina Gomes da Silva (OAB/RO 3820)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Distribuição por Sorteio

0180557-15.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01805571520088220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Apelado: Paulo LopesAdvogada: Lúcia Cristina Gomes da Silva (OAB/RO 3820)Advogado: Carlos Roberto de Oliveira (OAB/RO 3236)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0043838-89.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00438388920098220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Banco Finasa S.AAdvogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Advogada: Alessandra Cristina Mouro (OAB/SP 161979)Advogado: Caio Medici Madureira (OAB/SP 236735)Apelado: Edgar da Cruz PereiraAdvogada: Mabiagina Mendes de Lima (OAB/RO 3912)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Distribuição por Sorteio

0314332-29.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:03143322920088220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Raimunda Maria do Céu de Araujo CavalcanteAdvogada: Ednilce Dantas da Silva Lima (OAB/RO 569)Apelado: Banco Citicard S. AAdvogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126.504)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogada: Vanetti Regina dos Santos (OAB/SP 225545)Advogado: Alessandro de Oliveira Thuller (OAB/RJ 102861)Distribuição por Sorteio

0236239-23.2006.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02362392320068220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Chevron Brasil LtdaAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogada: Cristiane da Silva Lima (OAB/RO 1569)Advogado: Maria de Lourdes da Costa (OAB/PA 30008)Apelado: José Adilson de OliveiraAdvogado: Anísio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Advogada: Sandra Maria Feliciano da Silva (OAB/RO 597)Apelada: Usinas Itamarati S/AAdvogado: Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063)Advogado: Ricardo da Silva Monteiro (OAB/MT 3301)Advogada: Luci Helena Monteiro (OAB/MT 5024)Distribuição por Sorteio



0083229-12.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00832291220098220014Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelada: Márcia Costa SouzaDistribuição por Sorteio

0083515-87.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00835158720098220014Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelado: Tarcisio Caetano da SilvaDistribuição por Sorteio

0116800-10.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:01168001020098220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Atlântico Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não PadronizadosAdvogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogada: Alessandra Cristina Mouro (OAB/SP 161979)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Apelado: Mariozan Santos BarrosAdvogada: Rosana Aparecida da Silva (OAB/RO 3930)Distribuição por Sorteio

0083236-04.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00832360420098220014Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelado: Roseana Rocha OliveiraDistribuição por Sorteio

0255654-21.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02556542120088220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Banco ABN AMRO Real S/AAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogado: Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Advogada: Márcia Berenice Simas Antonetti (OAB/RO 1028)Advogada: Nathasha Maria Braga Arteaga Santiago (OAB/RO 470E)Advogada: Bruna Tatiane dos Santos Pinheiro (OAB/RO 435E)Advogado: Maurício Izzo Losco (OAB/SP 148562)Apelado: Francisco Cardoso dos SantosAdvogado: Ideildo Martins dos Santos (OAB/RO 2693)Advogado: Anderson Júnior Ferreira Martins (OAB/RO 3466)Advogado: Sebastião Martins dos Santos (OAB/RO 1085)Distribuição por Sorteio

0004572-98.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00531468020088220003Jaru/2ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriAgravante: Associação Líder Táxi de Jaru e RegiãoAdvogado: Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Agravado: Gilmar Bathe CampinAdvogada: Eunice Braga Leme (OAB/RO 1172)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0114131-84.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01141318420098220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: FIC Financeira Itaú CBD S.AAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogado: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)Advogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogado: Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Advogado: Tiago Cantuária Novais Ribeiro (OAB/SP 240317)Apelado: Adelmo Cardoso MascarenhasAdvogado: Éder Timótio Pereira Bastos (OAB/RO 2930)Advogado: Noel Nunes de Andrade (OAB/RO 1586)Advogada: Kátia Simone Nobre (OAB/RO 3490)Distribuição por Sorteio

0084298-79.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00842987920098220014Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Moreira ChagasApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelada: Maria José Farias da RochaDistribuição por Sorteio

0004583-30.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00368583920088220009Pimenta Bueno/1ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriAgravante: Hermínio Alves de FreitasAdvogada: Cibele Thereza Barbosa Rissardo (OAB/RO 235B)Agravada: Cooperativa de Crédito do Centro Sul Rondoniense Sicoob CredipDistribuição por Sorteio

CÂMARA CRIMINAL0057611-62.2004.8.22.0007 Recurso em Sentido EstritoOrigem:00576116220048220007Cacoal/1ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesRecorrente: Alailton CondaqueAdvogado: Sabino José Cardoso (OAB/RO 1905)Advogado: Mauro Consuelo Sales de Sousa (OAB/RO 4047)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0123398-69.2008.8.22.0501 Recurso em Sentido EstritoOrigem:01233986920088220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara da Auditoria MilitarRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRecorrente: Ministério Público do Estado de Rondônia



Recorrido: Ezequiel Galdino RamosAdvogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Recorrido: Edson Bonfim de OliveiraAdvogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Recorrido: Igor da Silva CruzAdvogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Advogado: Renner Paulo Carvalho (OAB/RO 3740)Distribuição por Sorteio

0004532-19.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00873942620098220007Cacoal/2ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de OliveiraPaciente: Jackson Neves MirandaImpetrante(Advogado): Antônio Paulo dos Santos (OAB/RO 199A)Impetrante(Advogado): Ana Carolina Faria e Silva (OAB/RO 3872)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Cacoal - RODistribuição por Sorteio

0084566-66.1995.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00845666619958220001Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara do Tribunal do JúriRelator: Des. Valter de Oliveira Revisor: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Jose dos SantosAdvogado: Marcos Antônio Faria Vilela de Carvalho (OAB/RO 84)Advogado: Nilton Barreto Lino de Moraes (OAB/RO 3974)Distribuição por Sorteio

0081403-02.2005.8.22.0010 ApelaçãoOrigem:00814030220058220010Rolim de Moura/1ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de Oliveira Revisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Josué Nunes de SouzaDefensor Público: Leonídio Quadros Caldeira Brant (OAB/RO 150A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0018760-49.2007.8.22.0006 ApelaçãoOrigem:00187604920078220006Presidente Médici/1ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Vicente Borges da SilvaAdvogado: Halmério Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo (OAB/RO 770)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0005811-10.2009.8.22.0010 ApelaçãoOrigem:00058111020098220010Rolim de Moura/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Otenival Ferreira MendesDefensor Público: Leonídio Quadros Caldeira Brant (OAB/RO 150A)Distribuição por Sorteio


0004509-73.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:01054287220068220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Des. Eurico MontenegroAgravante: Juarez MacielAdvogado: Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1358)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Procurador: Eder Luiz Guarnieri (OAB/RO 398B)Distribuição por Sorteio

0084784-31.1994.8.22.0001 Reexame NecessárioOrigem:00847843119948220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Des. Eliseu FernandesInteressado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Procurador: João Batista de Figueiredo (OAB/RO 173B)Procuradora: Cássia Guzzo de Toledo (OAB/RO 96)Procuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Procuradora: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670)Procurador: Paulo de Tarso Gonçalves Rodrigues (OAB/RO 397B)Procuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Interessado (Parte Passiva): Comercial Valeska de Alimentos LtdaDistribuição por Sorteio

0066159-49.2008.8.22.0003 ApelaçãoOrigem:00661594920088220003Jaru/1ª Vara CívelRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Auto Posto Irmãos Leite LtdaAdvogado: Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A)Advogada: Alice Barbosa Reigota Ferreira (OAB/RO 164)Advogada: Alice Reigota Ferreira Lira (OAB/RO 352B)Advogado: Thadeu Fernando Barbosa Oliveira (OAB/RO 3245)Apelado: Município de Jaru - ROProcurador: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Procuradora: Daiane Dias (OAB/RO 2156)Procurador: Merquizedeks Moreira (OAB/RO 501)Procurador: Gilson Soares Raslan (OAB/RO 648A)Procurador: José Pereira Tavares (OAB/RO 441)Distribuição por Sorteio

0008629-84.1994.8.22.0001 Reexame NecessárioOrigem:00086298419948220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosInteressado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Procurador: Ricardo Antonio Santana de Aguiar (OAB/RO 2365)



Procurador: Leri Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Procuradora: Léa Clara Pense da Luz (OAB/RO 52)Procuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Procuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Procurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)Procurador: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632)Interessado (Parte Passiva): Ego Construções de Rondônia S/AAdvogado: Mário Cervo (OAB/RO 459A)Distribuição por Sorteio

0159201-49.2008.8.22.0005 Reexame NecessárioOrigem:01592014920088220005Ji-Paraná/5ª Vara CívelRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosInteressado (Parte Ativa): Fabio Junior de FreitasAdvogado: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Interessado (Parte Passiva): Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN ROProcuradora: Maria de Fatima Salvador de Lima (OAB/RO 80A)Procuradora: Ana Gleysa de Oliveira Guedes Carvalho (OAB/RO 1764)Procuradora: Cleonice Ferreira de Souza (OAB/RO 1389)Procuradora: Ana Carolina Nogueira da Silva (OAB/RO 2893)Distribuição por Sorteio

0071765-61.2008.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00717656120088220002Ariquemes/2ª Vara CívelRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Edson Neri da SilvaAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogado: Evandro Araújo Oliveira (OAB/RO 1065)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Advogado: Jorge Felype Costa de Aguiar dos Santos (OAB/RO 2844)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Procurador: Eder Luiz Guarnieri (OAB/RO 398B)Procurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Distribuição por Sorteio

0056189-49.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00561894920098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Eurico Montenegro Revisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Lecilda dos Santos da SilvaAdvogada: Adriana Martins de Paula (OAB/RO 3605)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004551-25.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00228066520098220021Buritis/1ª Vara CriminalRelator: Des. Eliseu Fernandes

Paciente: Valdir GonçalvesImpetrante(Advogada): Karina Tavares Sena (OAB/RO 4085)Impetrante(Advogada): Michelle Souza Pires (OAB/RO 4110)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Buritis - RODistribuição por Sorteio

0166593-40.2008.8.22.0005 Reexame NecessárioOrigem:01665934020088220005Ji-Paraná/4ª Vara CívelRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosInteressado (Parte Ativa): José Chipola Representado por curador Candida Biela ChipolaAdvogado: Antônio Balbino Nogueira de Andrade (OAB/RO 297)Interessado (Parte Passiva): Município de Ji-Paraná - ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Ji-Paraná - RO Interessado (Parte Passiva): Secretário Municipal de Saúde de Ji-Paraná RODistribuição por Sorteio

0062936-15.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00629361520098220501Porto Velho - Fórum Criminal/3ª Vara CriminalRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Jamisson Rodrigues de FreitasAdvogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004581-60.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00119474520088220014Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu FernandesAgravante: Melkisedek DonadonAdvogada: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (OAB/RO 2353)Interessado (Parte Ativa): Município de Vilhena - ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Vilhena - RO Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004585-97.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:01024541220098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Eurico MontenegroPaciente: Nailson Oliveira de BritoImpetrante(Advogado): Luiz Carlos Pacheco Filho (OAB/RO 4203)Impetrante: Emanuelita Silva de Amorim (OAB/RO 308E)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RODistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA ESPECIAL0000270-75.2009.8.22.0016 ApelaçãoOrigem:00002707520098220016Costa Marques/1ª Vara CriminalRelator: Des. Rowilson Teixeira Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva Junior



Apelante: Luiz Alves DuarteDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

0065842-43.1997.8.22.0001 Reexame NecessárioOrigem:00658424319978220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorInteressado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procuradora: Cássia Guzzo de Toledo (OAB/RO 96)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Interessada (Parte Passiva): S. S. Importação Exportação Comércio e Representações LtdaDistribuição por Sorteio

0008214-40.2009.8.22.0013 ApelaçãoOrigem:00082144020098220013Cerejeiras/2ª VaraRelator: Des. Walter Waltenberg Silva Junior Revisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Município de Pimenteiras do Oeste ROProcuradora: Aline Gader (OAB/RO 3584)Procurador: Agenor Martins (OAB/RO 654A)Apelada: Liliane da Costa SantosDefensor Público: Manoel Elias de Almeida (OAB/RO 208)Distribuição por Sorteio

0002359-15.2006.8.22.0101 ApelaçãoOrigem:00023591520068220101Porto Velho - Prefeitura Municipal/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1002)Procuradora: Telma Cristina Lacerda de Melo (OAB/RO 749)Procuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Procurador: Carlos Alberto Sousa Mesquita (OAB/RO 805)Apelada: Cemape Transportes S/AAdvogado: Zaqueu Noujain (OAB/RO 145A)Advogado: David Noujain (OAB/RO 84B)Distribuição por Sorteio

0004546-03.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaRelator: Des. Rowilson TeixeiraImpetrante: Alex Sarmento LeiteAdvogado: Edesio Galhardo (OAB/RO 4045)Impetrante: Charles Douglas Sarmento NinaAdvogado: Edesio Galhardo (OAB/RO 4045)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Prevenção de Magistrado

0004556-47.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:01017535120098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Rowilson TeixeiraPac/Impt: Ozias Thiago Borges da Silva

Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

0074733-62.2007.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00747336220078220014Vilhena/2ª Vara Cível (Juizado Infância e Juventude)Relator: Des. Walter Waltenberg Silva Junior Revisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Município de Vilhena ROProcurador: Tiago Cavalcanti Lima de Holanda (OAB/RO 3699)Procurador: Carlos Eduardo Machado Ferreira (OAB/RO 3691)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004577-23.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaRelator: Des. Renato Martins MimessiImpetrante: Ebenezio Cruz do NascimentoDefensor Público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

0004578-08.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaRelator: Des. Renato Martins MimessiImpetrante: Benedito Pereira MascarenhasDefensor Público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA CÍVEL0004500-14.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00287070620078220014Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: Bradesco Auto/RE Companhia de SegurosAdvogado: Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB/SP 115762)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Advogada: Eduarda da Silva Almeida (OAB/RO 1581)Advogado: Wilson Luiz Negri (OAB/RO 3757)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Advogada: Manuela Leite Cardoso (OAB/RJ 95223)Advogado: Alexandre Cardoso Júnior (OAB/SP 139455)Advogada: Valda Alves Chagas Pereira (OAB/RJ 24818)Agravado: Sérgio Farias TorresAdvogado: Airo Antônio Maciel Pereira (OAB/RO 693)Distribuição por Sorteio

0004503-66.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:02911467420088220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoAgravante: Atlântico Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não PadronizadosAdvogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)



Advogada: Alessandra Cristina Mouro (OAB/SP 161979)Agravado: Valdeilson de Souza FelixDistribuição por Sorteio

0050442-63.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00504426320098220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Essedir Costa MachadoAdvogado: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198)Apelado: Itaú Seguros S. A.Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Paula Gurgel do Amaral Lima (OAB/RO 3327)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132)Advogado: João Luiz Cunha dos Santos (OAB/SP 265931)Advogada: Meire Andréa Gomes (OAB/RO 1857)Distribuição por Sorteio

0083238-71.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00832387120098220014Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelado: Rames Garcia de SouzaDistribuição por Sorteio

0057870-96.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00578709620098220002Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Cristiane Aparecida de AraújoAdvogado: Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433)Advogado: Edemar Antônio Mattei (OAB/RO 635A)Apelado: José Aparecido de GodoiAdvogado: Leonor Schrammel (OAB/RO 1292)Advogada: Pompília Armelina dos Santos (OAB/RO 1318)Distribuição por Sorteio

0057870-96.2009.8.22.0002 Recurso AdesivoRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRecorrente: José Aparecido de GodoiAdvogado: Leonor Schrammel (OAB/RO 1292)Advogada: Pompília Armelina dos Santos (OAB/RO 1318)Recorrida: Cristiane Aparecida de AraújoAdvogado: Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433)Advogado: Edemar Antônio Mattei (OAB/RO 635A)Distribuição por Encaminhamento ao Relator

0083846-69.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00838466920098220014Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Marmentini & Ferreira Ltda MEAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelado: Marcos Roldão BotelhoDistribuição por Sorteio

0083233-49.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00832334920098220014Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelada: Rosenilda UmbelinaDistribuição por Sorteio

0057545-27.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00575452720098220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Vale do Jamari Construção LtdaAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogada: Mabiagina Mendes de Lima (OAB/RO 3912)Advogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Apelada: Serasa S. A.Advogada: Míriam Peron Pereira Curiati (OAB/SP 104430)Advogada: Dina Apostolakis Malfatti (OAB/SP 96352)Advogado: Rafael Augusto Costa Parisi (OAB/SP 247501)Distribuição por Sorteio

0039217-37.2009.8.22.0005 ApelaçãoOrigem:00392173720098220005Ji-Paraná/5ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Weslley Soares BarbosaAdvogada: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Apelada: BCS Seguros S/AAdvogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Gutembergues Monteiro da Silva Junior (OAB/RO 3651)Advogado: Jhonatas Vieira da Silva (OAB/RO 4265)Advogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogado: João Alves Barbosa Filho (OAB/RJ 134307)Advogado: Henrique Alberto Faria Motta (OAB/RJ 113815)Advogado: Fábio João da Silva Soito (OAB/RJ 114089)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Advogada: Cynthia Braga Nogueira Cupolillo (OAB/RJ 38267)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132)Distribuição por Sorteio

0084286-65.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00842866520098220014Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelada: Marinete Bezerra FernandesDistribuição por Sorteio

0005531-24.2009.8.22.0015 ApelaçãoOrigem:00055312420098220015Guajará-Mirim/2ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Wanderson Abidias Pacheco AndradeAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)



Apelado: Banco Itaucard S.A.Advogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogado: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)Advogado: Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Advogado: Tiago Cantuária Novais Ribeiro (OAB/SP 240317)Advogada: Bruna Tatiane dos Santos Pinheiro (OAB/RO 435E)Distribuição por Sorteio

0153703-81.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01537038120088220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Ronaldo Borges BailãoAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Advogada: Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069)Advogado: Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Advogado: Waldelino dos Santos Barros (OAB/RO 2187)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Distribuição por Sorteio

0162377-36.2008.8.22.0005 ApelaçãoOrigem:01623773620088220005Ji-Paraná/3ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Luciano BarceAdvogada: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Apelada: BCS Seguros S/AAdvogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Advogado: Ernesto Borges Filho (OAB/MS 379)Advogado: Renato Chagas Corrêa da Silva (OAB/MS 5871)Advogado: Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Advogada: Cynthia Braga Nogueira Cupolillo (OAB/RJ 38267)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132)Advogado: Nelson Araújo Escudero Filho (OAB/RO 787)Advogada: Fabiola Santana (OAB/RO 4096)Distribuição por Sorteio

0019481-45.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00194814520098220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Americel S/AAdvogado: Jonathas Coelho Baptista de Mello (OAB/RO 3011)Advogada: Ana Paula Arantes de Freitas Linhares (OAB/DF 13166)Advogado: Hélio Bitton Rodrigues (OAB/RJ 71709)Apelado: Ricardo Macedo dos SantosAdvogada: Isabel Silva (OAB/RO 3896)Distribuição por Sorteio

0035729-83.2009.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:00357298320098220002Ariquemes/3ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Brasil Telecom S/AAdvogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Steffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO 1916)Advogado: Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Advogada: Maria Gonçalves de Souza Colombo (OAB/RO 3371)Advogada: Cíntia Sabia de Campos Okimoto (OAB/RO 3570)Advogada: Marília de Oliveira Figueiredo (OAB/RO 3785)Advogada: Alcione Costa de Mattos Turesso (OAB/RO 2837)Advogada: Camila Pereira da Silva (OAB/RO 3750)Advogada: Marlen de Oliveira Silva (OAB/RO 2928)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Apelado: Rosemberg Vasconcelos de JesusAdvogado: Nicolau Nunes de Mayo Junior (OAB/RO 2629)Distribuição por Sorteio

0083520-12.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00835201220098220014Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelada: Maria das Dores da SilvaDistribuição por Sorteio

0144545-65.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01445456520098220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Ponte Irmão & Cia Ltda



Advogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Advogado: Fernando Deseyvan Rodrigues (OAB/RO 1099)Apelado: Antonio Marcos Ferreira de OliveiraAdvogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogado: Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogada: Cristiane da Silva Lima (OAB/RO 1569)Advogada: Samira Araújo Oliveira (OAB/RO 3432)Advogada: Rafaella Queiroz Del Reis Conversani (OAB/RO 3666)Distribuição por Sorteio

0224490-38.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02244903820088220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Manoel Raimundo Ribeiro de RezendeAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Apelado: Banco Itaucard S. A.Advogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogado: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)Advogado: Tiago Cantuária Novais Ribeiro (OAB/SP 240317)Advogado: Francisco Ramirez da Silva Rei Júnior (OAB/SP 118254)Distribuição por Sorteio

0035729-83.2009.8.22.0002 Recurso AdesivoRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRecorrente: Rosemberg Vasconcelos de JesusAdvogado: Nicolau Nunes de Mayo Junior (OAB/RO 2629)Recorrida: Brasil Telecom S/AAdvogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Steffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO 1916)Advogado: Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Advogada: Maria Gonçalves de Souza Colombo (OAB/RO 3371)Advogada: Cíntia Sabia de Campos Okimoto (OAB/RO 3570)Advogada: Marília de Oliveira Figueiredo (OAB/RO 3785)Advogada: Alcione Costa de Mattos Turesso (OAB/RO 2837)Advogada: Camila Pereira da Silva (OAB/RO 3750)Advogada: Marlen de Oliveira Silva (OAB/RO 2928)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Distribuição por Encaminhamento ao Relator

0001618-37.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00016183720098220014Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Agro Sul Comércio e Representações Ltda

Advogado: Leandro Marcio Pedot (OAB/RO 2022)Advogado: Josemário Secco (OAB/RO 724)Advogado: Nunzio Grasso Junior (OAB/RO 3904)Apelado: Gilmar BortolamediAdvogado: Marcos Rogério Schmidt (OAB/RO 3254)Distribuição por Sorteio

0047801-03.2008.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00478010320088220014Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Marmentini & Ferreira Ltda MEAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelado: Eudes Cláudio da SilvaDefensor Público: José Francisco Cândido (OAB/RO 234A)Distribuição por Sorteio

0183483-66.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01834836620088220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Gazin Indústria e Comércio de Móveis e Eletrodomésticos LtdaAdvogado: Celso Nobuyuki Yokota (OAB/PR 33389)Advogado: Armando Silva Bretas (OAB/PR 31997)Advogado: Julio Cesar Tissiani Bonjorno (OAB/PR 33390)Apelada: Soraya de Matos Pereira BarbosaAdvogado: José Ribamar Fernandes Morais (OAB/RO 1256)Distribuição por Sorteio

0230837-24.2007.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02308372420078220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Eucatur Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo LtdaAdvogado: André Luiz Delgado (OAB/RO 1825)Advogado: Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B)Apelado: Expedito Gonçalves Ferreira JúniorAdvogado: Leonardo Guimarães Bressan Silva (OAB/RO 1583)Advogado: Augusto Cesar de Oliveira (OAB/RO 1054)Distribuição por Sorteio

0017917-04.2009.8.22.0010 ApelaçãoOrigem:00179170420098220010Rolim de Moura/1ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Centauro Vida e Previdência S/AAdvogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Advogado: Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Apelada: Sandra Pereira BarbosaAdvogado: Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Distribuição por Sorteio

0108239-97.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01082399720098220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa



Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Francilei Souza da SilvaAdvogada: Ivanir Maria Sumeck (OAB/RO 1687)Advogada: Aline Sumeck Bombonato (OAB/RO 3728)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Distribuição por Sorteio

0054244-72.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00542447220098220001Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Raimundo da Silva BrandãoAdvogado: Bruno Carlos Pastore (OAB/RO 4172)Advogado: Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3917)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Distribuição por Sorteio

0259592-58.2007.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02595925820078220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApte/Apda: TAM Linhas Aéreas S/AAdvogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Advogado: Andrey Cavalcante de Carvalho (OAB/RO 303B)Apdo/Apte: Rogério Costa LimaAdvogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Advogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogado: Luiz de França Passos (OAB/RO 2936)Distribuição por Sorteio

CÂMARAS ESPECIAIS REUNIDAS0004535-71.2009.8.22.0000 Ação RescisóriaRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroAutor: Jorge SoaresAdvogado: Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Autor: Dijalmi Gonzaga LopesAdvogado: Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Réu: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

RESUMO DA DISTRIBUIÇÃOOrgão Julgador / Magistrado Dist Red Tra TotCÂMARA CRIMINALDes. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 2 0 0 2Des. Valter de Oliveira 3 0 0 3Desª Ivanira Feitosa Borges 2 0 0 2

CÂMARAS ESPECIAIS REUNIDASJuiz Francisco Prestello de Vasconcellos 1 0 0 1


1ª CÂMARA CÍVELDes. Gabriel Marques de Carvalho 7 0 0 7Des. Kiyochi Mori 8 0 0 8Des. Moreira Chagas 8 0 0 8










PRESIDÊNCIA0004608-43.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:1012565-97.2008.8.22.0005Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Agravado: Arlindo CampanariAdvogado: Clóvis Rosário Cardoso (OAB/RO 4066)Distribuição por Sorteio

0004644-85.2009.8.22.0000 Agravo de Instrumento em Recurso ExtraordinárioOrigem:2013721-21.2008.8.22.0000Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Agravado: Jorge Willians da Silva BatistaAdvogada: Caroline França Ferreira (OAB/RO 2713)Advogado: Nilson Aparecido de Souza (OAB/RO 3883)Advogada: Arly dos Anjos Silva (OAB/RO 3616)Distribuição por Sorteio

1ª CÂMARA CÍVEL0004594-59.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00675431420088220014Vilhena/1ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias

Advogada: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (OAB/RO 2353)Agravado: Dirceu HoffmannAdvogado: Alfredo Pereira da Costa (OAB/RO 2887)Agravada: Neli Terezinha HoffmannAdvogado: Alfredo Pereira da Costa (OAB/RO 2887)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0004620-57.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:01610979119988220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Moreira ChagasAgravante: José das Neves XimenesAdvogado: Anísio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Advogada: Sandra Maria Feliciano da Silva (OAB/RO 597)Agravado: Plácido Cordeiro PradoAdvogado: Reginaldo Pereira Alves (OAB/RO 679)Distribuição por Prevenção de Magistrado

CÂMARA CRIMINAL0004582-45.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00323521720038220002Ariquemes/1ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesPac/Impt: Ricardo Pires de MouraImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

0001848-73.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00018487320098220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Edson da Silva DuarteDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004597-14.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:01015213920098220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Udison Oliveira da SilvaImpetrante(Advogado): José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

0054721-42.2007.8.22.0009 ApelaçãoOrigem:00547214220078220009Pimenta Bueno/1ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de OliveiraRevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Irineu Gomes dos SantosDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0002143-95.2009.8.22.0021 ApelaçãoOrigem:00021439520098220021Buritis/1ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesRevisor: Des. Valter de Oliveira



Apelante: Júlio César DornelasAdvogado: Alessandro de Jesus Perassi Peres (OAB/RO 2383)Advogado: Alberto Biaggi Netto (OAB/RO 2740)Apelante: Celmiro da Conceição de AlmeidaAdvogado: Alessandro de Jesus Perassi Peres (OAB/RO 2383)Apelante: Florisvaldo Barbosa LopesAdvogado: Alessandro de Jesus Perassi Peres (OAB/RO 2383)Advogado: Alberto Biaggi Netto (OAB/RO 2740)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

0004619-72.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:01302294420098220002Ariquemes/2ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de OliveiraPaciente: Roberto João FlorencioImpetrante(Advogado): Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876)Advogado: José Carlos Fogaça (OAB/RO 2960)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de AriquemesDistribuição por Sorteio

0004623-12.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:01020124620098220501Porto Velho - Fórum Criminal/Vara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência DRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Sebastião José Leite SilvaImpetrante(Advogado): Antônio Santana Moura (OAB/RO 531A)Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Atendimento a Mulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar e de Crimes contra Criança e Adolescente da Comarca Porto Velho RODistribuição por Sorteio

0004624-94.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00196299820018220013Cerejeiras/2ª VaraRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesPaciente: Angelin Rodrigues de AlmeidaImpetrante(Advogado): Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Cerejeiras/RODistribuição por Sorteio

0045050-71.2007.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00450507120078220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Rubens de Jesus SantosDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004628-34.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00853882520098220014Vilhena/2ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de Oliveira

Paciente: Gelson Moreira da SilvaImpetrante(Advogado): Mário Gardini (OAB/RO 2941)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Vilhena - RODistribuição por Sorteio

0004629-19.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00195407520068220021Buritis/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Izac Rocha PimentelImpetrante(Advogado): Jean Noujain Neto (OAB/RO 1684)Advogado: Michel Eugênio Madella (OAB/RO 3390)Advogado: Valdeni Orneles de Almeida Paranhos (OAB/RO 4108)Advogado: Norberto Pereira Rigolon (OAB/RO 2676)Advogada: Rafaela Pammy Fernandes Silveira (OAB/RO 4319)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Buritis - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

0042878-25.2008.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00428782520088220501Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesRevisor: Des. Valter de OliveiraApelante: Francisco das Chagas Matos FerreiraAdvogado: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Advogado: Laércio Batista de Lima (OAB/RO 843)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004636-11.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00810434320098220005Ji-Paraná/1ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de OliveiraPaciente: Jean Felipe Soares de OliveiraImpetrante(Advogado): Fábio de Mello Andrade (OAB/RO 1275)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná RODistribuição por Sorteio

0057150-87.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00571508720098220501Porto Velho - Fórum Criminal/3ª Vara CriminalRelatora: Desª Ivanira Feitosa BorgesRevisor: Des. Valter de OliveiraApelante: Adriano Teixeira AraújoDefensora Pública: Liliana dos Santos Torres Amaral (OAB/RO 58B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004642-18.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00494904520098220015Guajará-Mirim/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Juarez Batista de SouzaImpetrante(Advogado): Hélio Fernandes Moreno (OAB/RO 227B)



Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Guajará-Mirim - RODistribuição por Sorteio

0004645-70.2009.8.22.0000 MANDADO de SegurançaOrigem:01137560920078220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Execuções e Contravenções PenaisRelator: Des. Valter de OliveiraImpetrante: Ricardo Souza da SilvaAdvogada: Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Execuções e Contravenções Penais da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

1ª CÂMARA ESPECIAL0049972-87.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00499728720098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Eurico MontenegroRevisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Adan Chamberson Assunção CarvalhoAdvogado: Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452)Advogado: Aldenizio Custodio Ferreira (OAB/RO 1546)Advogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Advogada: Elenrrizia Schneider da Silva (OAB/RO 1748)Advogada: Lidiane Borges Barros da Silva (OAB/RO 3198)Advogado: Antônio Adamor Gurgel do Amaral (OAB/RO 1059)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0004595-44.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00211841120098220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu FernandesAgravante: Blucy Rech BorgesAdvogada: Linêide Martins de Castro Gazoni (OAB/RO 1902)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia Distribuição por Sorteio

0069795-80.2009.8.22.0005 ApelaçãoOrigem:00697958020098220005Ji-Paraná/2ª Vara CriminalRelator: Des. Eurico MontenegroRevisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Elenilto Rodrigues de SouzaAdvogado: Jaedson Rezende dos Santos (OAB/RO 2325)Apelada: Sergiane Steffany Cunegundes ValoviAdvogado: Jaedson Rezende dos Santos (OAB/RO 2325)Apelado: Rogerio LeonardiAdvogado: Jaedson Rezende dos Santos (OAB/RO 2325)Distribuição por Sorteio

0008663-38.2008.8.22.0011 ApelaçãoOrigem:00086633820088220011Alvorada do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Des. Eurico Montenegro

Apelante: Carlos Frederico de Sousa CruzAdvogado: Carlos Frederico de Sousa Cruz (OAB/RO 543A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0230287-92.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02302879220088220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Apelada: Maria da Conceição Freire da SilvaDefensor Público: Edvaldo Caires Lima (OAB/RO 306)Distribuição por Sorteio

0158368-09.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01583680920098220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu FernandesRevisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Rondônia - DETRANProcurador: Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3650)Procurador: Saulo Rogério de Souza (OAB/RO 1556)Procurador: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Procurador: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Procuradora: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Procurador: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Procuradora: Luciene Cristina Staut (OAB/RO 212B)Procuradora: Renata Leiras Teixeira (OAB/RO 2690)Procuradora: Katia Cilene da Silva Santos (OAB/RO 1987)Procuradora: Deuzeni de Freitas Santiago (OAB/RO 2217)Procuradora: Christianne Gonçalves Garcez (OAB/RO 3697)Procurador: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Procuradora: Eva Cristina Pereira Pedreira (OAB/RO 1848)Procurador: Eliabes Neves (OAB/RO 4074)Procuradora: Cristiane Costa Oliveira (OAB/RO 2515)Procuradora: Juliana Alves Mendes Ribeiro (OAB/RO 3748)Procuradora: Maria Adriana Rufino de Carvalho (OAB/RO 3007)Apelado: Carlos Manuel Diniz TomazAdvogado: Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2304)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0247629-82.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02476298220098220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosRevisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Francineide Fontenele AraujoAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Vitória Therezinha Rufatto de AbreuAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Maria Candida da SilvaAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Ana Sueli da Silva RochaAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Dirce Batista dos SantosAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)



Apelante: Terezinha Jorge da Silva TavaresAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Anunciacao Valente dos SantosAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Filomena Patricia Ferreira BussonsAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Vanusa Helena MarAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Sandra Lima Karantino AbioranaAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Maria de Jesus Henrique GomesAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Cissa Conceição Ferreira Paiva DuarteAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Dorinilce Oliveira de CarvalhoAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Joelma Alencar DinizAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Alcy Santana MonteiroAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Lenise Gomes NascimentoAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelante: Maria José de Souza NevesAdvogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Apelado: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONDistribuição por Sorteio

0067982-30.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00679823020098220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu FernandesRevisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: D’ Griffe Comércio Importação e Exportação Ltda EPPAdvogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969)Advogado: Renato Juliano Serrate (OAB/RO 464E)Advogada: Aline Munari Garcia de Souza (OAB/RO 469E)Apelado: Coordenador Geral da Receita Estadual de RondôniaApelado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia Distribuição por Sorteio

0048526-49.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00485264920098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Eurico MontenegroRevisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Jose Hilton Maciel da SilvaAdvogado: José Gomes Bandeira Filho (OAB/RO 816)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

0015075-33.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00150753320098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Eliseu Fernandes

Revisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Franesci Carlos FerreiraAdvogado: Aparecido Donizeti Ribeiro de Aráujo (OAB/RO 2853)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

2ª CÂMARA ESPECIAL0004303-59.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00675449020088220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPaciente: Messias Rodrigues MendesImpetrante(Advogado): José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORedistribuição por Prevenção de Magistrado

0015752-81.2009.8.22.0010 ApelaçãoOrigem:00157528120098220010Rolim de Moura/1ª Vara CriminalRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Acasio Marques GonçalvesAdvogada: Roberta Cardin Campos (OAB/RO 1929)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

0037879-20.2008.8.22.0019 ApelaçãoOrigem:00378792020088220019Machadinho do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Apelada: Maristela Alves Antunes MeloAdvogado: Halmerio Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo (OAB/RO 770)Distribuição por Sorteio

0000578-59.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00005785920098220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Município de Porto Velho - ROProcurador: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998)Apelada: Diogo C. de Sá & Cia LtdaAdvogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Distribuição por Sorteio

0004621-42.2009.8.22.0000 Habeas CorpusOrigem:00331695020098220009Pimenta Bueno/1ª Vara CriminalRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPaciente: Sebastião Teixeira BastosImpetrante(Advogado): Henrique Scarcelli Severino (OAB/RO 2714)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Pimenta Bueno - RODistribuição por Prevenção de Magistrado



0011312-76.2008.8.22.0010 ApelaçãoOrigem:00113127620088220010Rolim de Moura/2ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Angela Maria ZocalAdvogada: Gecilene Antunes Faustino (OAB/RO 2474)Apelado: Município de Rolim de Moura ROProcuradora: Florisbela Lima (OAB/RO 3138)Distribuição por Sorteio

0283461-16.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02834611620088220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Rowilson TeixeiraApte/Apdo: Paulo Sergio FerreiraAdvogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Advogado: Tiago Fagundes Brito (OAB/RO 4239)Apdo/Apte: Estado de RondôniaProcurador: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632)Distribuição por Sorteio

0040231-23.2009.8.22.0501 ApelaçãoOrigem:00402312320098220501Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara da Auditoria MilitarRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Maicke Miller Paiva da SilvaAdvogada: Alzerina Nogueira Leite Souza (OAB/RO 3939)Advogado: Rafael Pereira Venâncio (OAB/RO 3938)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Distribuição por Sorteio

0199536-88.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01995368820098220001Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Municipio de Porto VelhoProcuradora: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 705)Apelada: Daniele Silva de SouzaAdvogada: Sandra Teresinha Arantes Ferreira Maia (OAB/RO 248)Distribuição por Sorteio

2ª CÂMARA CÍVEL0004584-15.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00273667120098220014Vilhena/4ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: Noé Costa AlvesAdvogada: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (OAB/RO 2353)Advogado: Roberto Berttoni Cidade (OAB/RO 4178)Agravante: Josué Alves ChavesAdvogada: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (OAB/RO 2353)Advogado: Roberto Berttoni Cidade (OAB/RO 4178)Agravado: Pedro Gomes da SilvaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Agravada: Antônia da Cunha CostaDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Distribuição por Sorteio

0142441-34.2008.8.22.0002 ApelaçãoOrigem:01424413420088220002Ariquemes/3ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Pablo Henrique Rosa da SilvaAdvogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Apelada: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogada: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 3888)Advogada: Maria Raquel dos Santos Rocha (OAB/RO 1343)Advogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969)Advogado: Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/PA 2585)Apelada: Telemar Norte Leste S/AAdvogado: Gibran Moyses Filho (OAB/RJ 65026)Advogada: Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796)Advogado: Luiz Claudio França Bastos (OAB/RJ 113398)Advogado: Marcela Pinheiro Sales Pereira (OAB/RJ 135722)Distribuição por Sorteio

0249867-11.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02498671120088220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Advogado: Celso Marcon (OAB/ES 10990)Advogado: Carlos Felyppe Tavares Pereira (OAB/ES 9512)Advogada: Clícia Lopes Ramos (OAB/ES 9786)Advogado: Antônio Cláudio Ribeiro Gêge (OAB/ES 11521)Advogada: Lia Dias Gregório (OAB/SP 169557)Advogado: Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773)Apelado: Eleandro Alves BritoDistribuição por Sorteio

0033859-06.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00338590620098220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara de Família e SucessõesRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: A. A. V.Advogado: Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158)Advogado: José Bruno Ceconello (OAB/RO 1855)Advogado: Diogo Spricigo da Silva (OAB/RO 3916)Apelante: N. de S. A.Advogado: Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158)Advogado: José Bruno Ceconello (OAB/RO 1855)Advogado: Diogo Spricigo da Silva (OAB/RO 3916)Apelada: A. de S. A. V.Apelado: D. A. M.Distribuição por Sorteio

0097024-56.2007.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00970245620078220014Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Eduardo Toshiya Tsuru



Advogado: Josemário Secco (OAB/RO 724)Advogado: Leandro Marcio Pedot (OAB/RO 2022)Advogado: Nunzio Grasso Junior (OAB/RO 3904)Apelante: Asplax Instalações Elétricas LtdaCurador: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Carlos LenhardtAdvogado: Estevan Soletti (OAB/RO 3702)Advogado: Gilson Ely Chaves de Matos (OAB/RO 1733)Distribuição por Sorteio

0119915-42.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01199154220098220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Banco Pine S/AAdvogado: Marcos de Rezende Andrade Júnior (OAB/SP 188846)Advogado: Laed Álvares Silva (OAB/RO 263A)Advogado: Rafael Ortiz Lainetti (OAB/SP 211647)Apelado: Franklin BenignoAdvogado: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A)Distribuição por Sorteio

0068183-17.2008.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00681831720088220014Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Sérgio Santos DinizAdvogada: Ana Carolina Almeida Diniz (OAB/RO 3241)Apelante: Elizabete Aparecida Almeida DinizAdvogada: Ana Carolina Almeida Diniz (OAB/RO 3241)Apelada: Autovema Veículos LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Franciany D Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 402E)Distribuição por Sorteio

0102580-44.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:01025804420088220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Brasil Telecom S/AAdvogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogado: Steffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO 1916)Advogado: Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Advogada: Maria Gonçalves de Souza Colombo (OAB/RO 3371)

Advogada: Cíntia Sabia de Campos Okimoto (OAB/RO 3570)Advogada: Marília de Oliveira Figueiredo (OAB/RO 3785)Advogada: Alcione Costa de Mattos Turesso (OAB/RO 2837)Advogada: Camila Pereira da Silva (OAB/RO 3750)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Apelado: Jonathas Elage PinheiroAdvogada: Ana Paula Vieira Mendes (OAB/RO 2706)Distribuição por Sorteio

0208381-12.2009.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02083811220098220001Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara de Família e SucessõesRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: E. C. B.Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1051)Apelante: N. A. B.Advogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Advogado: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1051)Apelado: A. M. da S.Apelada: C. da S. M. S.Distribuição por Sorteio

0019575-48.2009.8.22.0015 ApelaçãoOrigem:00195754820098220015Guajará-Mirim/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823A)Apelada: S. F. Madeiras Indústria Comércio Importação e Exportação LtdaAdvogado: Francisco Sávio Araújo de Figueiredo (OAB/RO 1534)Distribuição por Sorteio



0007087-98.2008.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00070879820088220014Vilhena/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Banco do Brasil S/AAdvogado: Cezar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Advogado: Amarildo José Mazutti (OAB/RO 450)Advogado: Altivani Ramos Lacerda (OAB/MT 2304)Advogado: Nelson Feitosa (OAB/MT 3839)Apelado: Moacir Antônio BarletteAdvogado: Mário César Torres Mendes (OAB/RO 2305)Advogado: Roberto Carlos Mailho (OAB/RO 3047)Advogado: Watson Müeller (OAB/RO 2835)Distribuição por Sorteio

0092720-19.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:00927201920088220001Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Silvio Ney Leal SantosAdvogado: Eduardo Pinheiro Dias (OAB/RO 3491)Apelado: Sindicato dos Servidores Públicos do Município de Porto Velho - SINDEPROFAdvogado: Zoil Batista Magalhães Neto (OAB/RO 1619)Advogado: Salatiel Soares de Souza (OAB/RO 932)Advogada: Nádia Núbia Silva Batista Miranda (OAB/RO 1287)Distribuição por Sorteio

0004606-73.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00910351820068220010Rolim de Moura/2ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoAgravante: Francisco Bueno do PradoAdvogado: Daniel dos Anjos Fernandes Júnior (OAB/RO 3214)Advogado: Aírton Pereira de Araújo (OAB/RO 243)Advogado: Cristóvam Coelho Carneiro (OAB/RO 115)Advogado: Fábio José Reato (OAB/RO 2061)Agravante: Sandra Lúcia Sanches do PradoAdvogado: Daniel dos Anjos Fernandes Júnior (OAB/RO 3214)Advogado: Aírton Pereira de Araújo (OAB/RO 243)Advogado: Cristóvam Coelho Carneiro (OAB/RO 115)Advogado: Fábio José Reato (OAB/RO 2061)Agravado: Vanderlei AsalinAdvogado: Ednei Pereira dos Santos (OAB/RO 3362)Advogada: Larrúbia Daviane Huppers (OAB/RO 3496)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0054492-33.2008.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00544923320088220014Vilhena/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Ronnie Gordon BardalesAdvogada: Glória Chris Gordon (OAB/RO 3399)Advogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Advogado: Mário Gardini (OAB/RO 2941)Apelado: Luiz Antônio Dias dos Santos

Advogada: Carmem Roberta Pietrobon (OAB/RO 3266)Apelada: Sueli Filomena Henrique dos SantosAdvogada: Carmem Roberta Pietrobon (OAB/RO 3266)Distribuição por Sorteio

0004609-28.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:01175174720088220005Ji-Paraná/1ª Vara Cível, Reg. Púb. e Correg. dos Cart. ExtraRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: GM Cosméticos Indústria e Comércio de Importação e Exportação LtdaAdvogado: Angelo Luiz Ataide Moroni (OAB/RO 3880)Advogada: Fernanda Primo Silva Moroni (OAB/RO 4141)Advogado: Fábio Christiano Nakano (OAB/RO 3652)Advogada: Suzi Midori Nakahara Nakano (OAB/RO 4135)Agravada: Centauro Gráfica e Editora LtdaAdvogado: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Distribuição por Sorteio

0085970-30.2006.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00859703020068220014Vilhena/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Ronnie Patrick Gordon PanduroAdvogada: Glória Chris Gordon (OAB/RO 3399)Apelado: Luiz Antônio Dias dos SantosAdvogada: Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562)Apelada: Sueli Filomena Henrique dos SantosAdvogada: Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0030308-76.2009.8.22.0014 ApelaçãoOrigem:00303087620098220014Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaRevisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Bradesco Seguros S.A.Advogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Advogado: Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Apelado: André Medina da SilvaAdvogado: José Eudes Alves Pereira (OAB/RO 2897)Advogada: Regiane Alves Martins (OAB/RO 3103)Advogada: Carla Regina Schons (OAB/RO 3900)Advogado: Antônio de Alencar Souza (OAB/RO 1904)Distribuição por Prevenção de Magistrado

0005930-93.2008.8.22.0013 ApelaçãoOrigem:00059309320088220013Cerejeiras/2ª VaraRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Maria Aparecida Freitas OliveiraAdvogado: Wagner Aparecido Borges (OAB/RO 3089)Apelante: F. E. F. O. Representada por sua mãe M. A. F. O.Advogado: Wagner Aparecido Borges (OAB/RO 3089)Apelante: F. C. de O. Representado por sua mãe M. A. F. O.Advogado: Wagner Aparecido Borges (OAB/RO 3089)Apelado: Domingos SecagnoAdvogado: Ameur Hudson Amâncio Pinto (OAB/RO 1807)Advogado: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)



Apelado: Hélio da RosaAdvogado: Ameur Hudson Amâncio Pinto (OAB/RO 1807)Advogado: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Distribuição por Sorteio

0004625-79.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:02410033520098220005Ji-Paraná/2ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: Banco Itaú S/AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Advogada: Lia Dias Gregório (OAB/SP 169557)Advogado: Celso Marcon (OAB/ES 10990)Agravada: Colniza Transporte e Turismo Ltda EPPAdvogada: Silvia Leticia de Mello Rodrigues (OAB/RO 3911)Distribuição por Sorteio

0272866-89.2007.8.22.0001 ApelaçãoOrigem:02728668920078220001Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Walter Bernardo de Araújo Silva (OAB/RO 74B)Advogada: Laura Margherita Farina (OAB/PR 38091)Advogado: Maick Felisberto Dias (OAB/PR 37555)Apelada: Maria Helena Feitosa de OliveiraAdvogado: Pedro Alexandre Assis Moreira (OAB/RO 3675)Advogada: Glaci Kern Hartmann (OAB/RO 3643)Distribuição por Sorteio

0005930-93.2008.8.22.0013 Agravo RetidoRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: Domingos SecagnoAdvogado: Ameur Hudson Amâncio Pinto (OAB/RO 1807)Advogado: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Agravante: Hélio da RosaAdvogado: Ameur Hudson Amâncio Pinto (OAB/RO 1807)Advogado: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Agravada: Maria Aparecida Freitas OliveiraAdvogado: Wagner Aparecido Borges (OAB/RO 3089)Agravada: F. E. F. O. Representada por sua mãe M. A. F. O.Advogado: Wagner Aparecido Borges (OAB/RO 3089)Agravado: F. C. de O. Representado por sua mãe M. A. F. O.Advogado: Wagner Aparecido Borges (OAB/RO 3089)Distribuição por Encaminhamento ao Relator

0014519-49.2009.8.22.0010 ApelaçãoOrigem:00145194920098220010Rolim de Moura/2ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Marcos GuntendorferAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Apelada: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A.Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogada: Paula Estela Gurgel do Amaral Lima (OAB/RO 3327)

Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Meire Andréa Gomes (OAB/RO 1857)Advogado: João Luiz Cunha dos Santos (OAB/SP 265931)Distribuição por Sorteio

0004637-93.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:00364152020058220001Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: Fundação Sistel de Seguridade SocialAdvogado: João Joaquim Martinelli (OAB/MG 1796A)Advogado: Tiago de Oliveira Brasileiro (OAB/MG 85170)Advogada: Regina Célia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1100)Advogada: Anely de Moraes Pereira Merlin (OAB/RO 2009)Advogado: Carlos Roberto Vieira de Vasconcelos (OAB/RO 742)Advogado: Paulo Alexandre Correia de Vasconcelos (OAB/RO 2864)Advogado: Carlos Rodrigo Correia de Vasconcelos (OAB/RO 2918)Advogado: Elcy Santos Ribeiro (OAB/RJ 76604)Agravado: Luiz Zildemar SoaresAdvogado: Luiz Zildemar Soares (OAB/RO 701)Agravado: Francisco Anastácio Araújo MedeirosDistribuição por Sorteio

0004643-03.2009.8.22.0000 Agravo de InstrumentoOrigem:01298362220098220002Ariquemes/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: Luiz Ferreira da Silva FilhoAdvogado: Pedro Riola dos Santos Júnior (OAB/RO 2640)Advogada: Vanessa Angelica de Araújo Clementino Wanderley (OAB/RO 512E)Advogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Advogada: Marinete Bissoli (OAB/RO 3838)Advogada: Susana Avelar de Santana (OAB/RO 3647)Agravante: Sônia de OliveiraAdvogado: Pedro Riola dos Santos Júnior (OAB/RO 2640)Advogada: Vanessa Angelica de Araújo Clementino Wanderley (OAB/RO 512E)Advogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Advogada: Marinete Bissoli (OAB/RO 3838)Advogada: Susana Avelar de Santana (OAB/RO 3647)Agravado: Marcilho Gomes PatriarchaDistribuição por Sorteio

RESUMO DA DISTRIBUIÇÃOOrgão Julgador / Magistrado Dist Red Tra Tot

CÂMARA CRIMINALDes. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 5 0 0 5Des. Valter de Oliveira 5 0 0 5Desª Ivanira Feitosa Borges 6 0 0 6


1ª CÂMARA CÍVELDes. Gabriel Marques de Carvalho 1 0 0 1Des. Moreira Chagas 1 0 0 1









SECRETARIA ADMINISTRATIVA

O SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pela Portaria n. 1.483/2008-PR , publicada no DJ n.116, de 26/06/2008,

PORTARIA N. 0001/2010 SAConsiderando o que consta no Processo n. 13-10.2002,R E S O L V E:Conceder 1 (um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade

ao servidor CÉLIO GOMES GUSMÃO, Cadastro n.203431-0, Auxiliar Operacional, Padrão 09, Classe B, Nível Básico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada na Divisão de Serviços Gerais, para gozo no período de 31/03/2010 a 29/04/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.

PORTARIA N. 0002/2010 SAConsiderando o que consta no Processo n. 18-66.2001,R E S O L V E:Conceder 2 (dois) meses de Licença Prêmio por

Assiduidade à servidora MARIA DE FÁTIMA BARBOSA DE FARIAS, Cadastro n. 002978-5, Técnico Judiciário, Padrão 29E, Classe B, Nível Médio, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Seção III de Arquivo Intermediário, símbolo FG-3, lotada no Setor de Engenharia, para gozo no período de 02/03/2010 a 30/04/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.


ao servidor PAULO ROBERTO SANTOS DA SILVA, Cadastro n. 003883-0, Agente Judiciário, Padrão 29, Classe B, Nível

Médio, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Cartório Contador da Comarca de Porto Velho/RO, para gozo no período de 01/03/2010 a 30/03/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.

PORTARIA N. 0004/2010 SAConsiderando o que consta no Processo n. 222-

30.2006,R E S O L V E:Conceder 1 (um) mês de Licença Prêmio por

Assiduidade à servidora JOSIANE FANTI MIZUGUTI, Cadastro n. 203631-2, Técnico Judiciário, Padrão 24, Classe B, Nível Médio, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório da 2ª Vara Criminal da Comarca de Vilhena/RO, para gozo no período de 08/03/2010 a 06/04/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.

PORTARIA N. 0005/2010 SAConsiderando o que consta no Processo n. 11-40.2002,R E S O L V E:Conceder 3 (três) meses de Licença Prêmio por

Assiduidade ao servidor ELIAS VIEIRA DOS SANTOS, Cadastro n. 203338-0, Auxiliar Operacional, Padrão 10, Classe B, Nível Básico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado na Divisão de Compras/DEF, para gozo nos períodos de 01/03/2010 a 30/03/2010, 05/07/2010 a 02/09/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.


à servidora ANGELA MARIA MOREIRA PESSOA, Cadastro n. 002246-2, Técnico Judiciário, Padrão 43C, Classe D, Nível Superior, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Protocolo Geral/SA, para gozo no período de 31/03/2010 a 29/04/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.

PORTARIA N. 0007/2010 SAConsiderando o que consta no Processo n. 08-08.1990,R E S O L V E:Conceder 3 (três) meses de Licença Prêmio por

Assiduidade à servidora MARIA ROSÂNGELA PINTAR DE OLIVEIRA, Cadastro n. 002295-0, Técnico Judiciário, Padrão 44B, Classe E, Nível Superior, na especialidade de Oficial Contador, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada na Comarca de Colorado do Oeste/RO, para gozo nos períodos de 01/04/2010 a 30/04/2010, 01/07/2010 a 30/07/2010 e de 01/10/2010 a 30/10/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.


ao servidor INALDO DA SILVA, Cadastro n. 004066-5, Auxiliar Operacional, Padrão 15D, Classe B, Nível Básico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado Divisão de Patrimônio, para gozo no período de 03/03/2010 a 01/04/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.




10.2009,R E S O L V E:Conceder 1 (um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade

ao servidor MILTON RANGEL DE SOUZA, Cadastro n. 203989-3, Auxiliar Operacional, Padrão 7, Classe B, Nível Básico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada na Administração do Fórum da Comarca de Ariquemes/RO, para gozo no período de 01/02/2010 a 02/03/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.

PORTARIA N. 0010/2010 SAConsiderando o que consta no Processo n. 34-40.2003,R E S O L V E:Conceder 1 (mês) de Licença Prêmio por Assiduidade

ao servidor PAULO RICARDO DAS CHAGAS, Cadastro n. 203559-6, Técnico Judiciário, Padrão 25, Classe B, Nível Médio, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função Oficial Contador pro tempore da Comarca de Nova Brasilândia do Oeste/RO, para gozo no período de 01/03/2010 a 30/03/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.



ao servidor JÔNIO ARTHUR DE SOUSA LOPES, Cadastro n. 204324-6, Auxiliar Operacional, Padrão 5, Classe A, Nível Básico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Motorista de Desembargador, símbolo FG-2, para gozo no período de 03/03/2010 a 01/04/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.

PORTARIA N. 0012/2010 SAConsiderando o que consta no Processo n. 29-76.1993,R E S O L V E:Conceder 2 (dois) meses de Licença Prêmio por

Assiduidade à servidora ANAZILA DA SILVA PAZ ARAÚJO, Cadastro n. 002687-5, Técnico Judiciário, Padrão 29A, Classe B, Nível Médio, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório Distribuidor da Comarca de Vilhena/RO, para gozo no período de 03/03/2010 a 29/04/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.

PORTARIA N. 0013/2010 SAConsiderando o que consta no Processo n. 40-22.2004,R E S O L V E:Conceder 1 (um) mês de Licença Prêmio por

Assiduidade à servidora DOLORES SILVESTRE, Cadastro n. 203765-3, Técnico Judiciário, Padrão 24, Classe B, Nível Médio, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório Distribuidor da Comarca de Ariquemes/RO, para gozo no período de 03/03/2010 a 01/04/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.


ao servidor LUIZ DUARTE LIMA, Cadastro n. 004075-4, Auxiliar Operacional, Padrão 28, Classe B, Nível Básico, pertencente ao

Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Seção de Manutenção de Bens Patrimoniais, símbolo FG-4, da Divisão de Patrimônio, para gozo no período de 03/03/2010 a 01/04/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.



ao servidor HELDER TINOCO DE ABREU, Cadastro n. 203849-8, Auxiliar Operacional, Padrão 08, Classe B, Nível Básico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Motorista de Desembargador, símbolo FG-2, para gozo no período de 08/03/2010 a 06/04/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.

PORTARIA N. 0016/2010 SAConsiderando o que consta no Processo n. 92-76.2008,R E S O L V E:Conceder 1 (mês) de Licença Prêmio por Assiduidade

à servidora ROSY MIRIAM SILVA WERKLAENHG, Cadastro n. 204317-3, Auxiliar Operacional, Padrão 04, Classe A, Nível Médio, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Secretária Executiva do Departamento de Distribuição, símbolo FG-1, para gozo no período de 01/03/2010 a 30/03/2010, com base no art. 123 da LC 068/92.

PORTARIA N. 0017/2010 SAConsiderando o que consta no Processo nº 0046-73-

1997,R E S O L V E:Conceder 1 (um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade

ao servidor JOÃO ROLIM LEITÃO, Cadastro nº 200003-2, Agente Judiciário, Padrão 43D, Classe D, Nível Superior, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo o Cargo em Comissão de Diretor da Divisão de Coordenação e Julgamento do 1º DEJUCIV, símbolo PJ-DAS-3, para gozo no período de 24/01/2010 a 22/02/2010, com base no art. 123 da LC. 068/92.

PORTARIA N. 0018/2010 SAConsiderando o que consta no Processo nº 0039-

81.1997,R E S O L V E:Conceder 2 (dois) meses de Licença Prêmio por

Assiduidade à servidora DARLY BEZERRA CUNHA DE SOUZA, Cadastro nº 002585-2, Técnico Judiciário, Padrão 29, Classe B, Nível Médio, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo o Cargo em Comissão de Taquígrafo, símbolo PJ-DAS-1, para gozo no período de 04/01/2010 a 04/03 /2010, com base no art. 123 da LC. 068/92.


03.2000,R E S O L V E:Conceder 6 (seis) meses de Licença Prêmio por

Assiduidade ao servidor RAIMUNDO GONÇALVES DA SILVA, Cadastro nº 003871-7, Auxiliar Operacional, Padrão 15D,



Classe B, Nível Básico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado na Administração do Fórum da Justiça da Infância e da Juventude da Comarca de Porto Velho/RO, para gozo no período de 05/01/2010 a 03/07/2010, com base no art. 123 da LC. 068/92.

PORTARIA N. 0020/2010 SAConsiderando o que consta no requerimento datado de

30/11/2009, Protocolo n. 38633-47.2009,RESOLVE:Tornar sem efeito a Portaria n. 3.040/2009-SA, publicada

no DJ n. 192 de 16/10/2009, que concede 1 (um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade à servidora KELLY CHRISTIANE ANDRADE DA SILVA, Cadastro n. 203962-1, Oficial de Justiça, Padrão 30D, Classe Única, Nível Especial, lotada na Comarca de Rolim de Moura/RO, para gozo no período de 04/01/2010 a 02/02/2010.



à servidora JOANA ANGELICA GOES LIMA, Cadastro nº 003607-2, Auxiliar Operacional, Padrão 15D, Classe B, Nível Básico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Secretária Executiva da CONJUR, símbolo FG-1, para gozo no período de 05/01/2010 a 03/02/2010, com base no art. 123 da LC. 068/92.



à servidora ELIANE DE CARMO, Cadastro nº 204006-9, Técnico Judiciário, Padrão 22, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço do Comissariado II, símbolo FG-4, da Comarca de Ariquemes/RO, para gozo no período de 25/01/2010 a 23/02/2010, com base no art. 123 da LC. 068/92.

Publique-se.Cumpra-se. Registre-se.

Porto Velho-RO, 06 de janeiro de 2.010.

JOSÉ LEONARDO GOMES DONATO Secretário Administrativo

O SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pela Portaria n. 1.483/2008-PR , publicada no DJ n.116, de 26/06/2008,

PORTARIA N. 0023/2010 SAConsiderando o que consta no ofício n. 123/ADM/09,

datado de 30/11/2009, protocolo n. 38268-90, R E S O L V E:Designar a servidora MÔNICA SCHNEIDER, cadastro

2043475, Técnico Judiciário, padrão 20, classe A, nível médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de

Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, para exercer, cumulativamente, a função de Escrivã Judicial da 2ª Vara Genérica da Comarca de Espigão do Oeste/RO, em substituição a titular MARIA AUXILIADORA DA SILVA SANTOS, no período de 04/01/2010 a 23/02/2010.

PORTARIA N. 0024/2010 SAConsiderando o que consta na C.I. n. 77/2009-

2ºDEJUCIV, datada de 14/12/2009, protocolo n. 39851-13, R E S O L V E:Designar a servidora MARIA SOCORRO FURTADO

MARQUES, cadastro 0020044, Técnico Judiciário, padrão 43D, classe D, Superior, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo o cargo em comissão de Assistente Jurídico do 2º DEJUCÍVEL , símbolo DAS-3, para exercer o cargo em comissão de Diretora do 2º Departamento Judiciário Cível, símbolo DAS-5, em substituição a titular LORENZA DA VEIGA LIMA DARWICH PASSOS, no período de 05/01/2010 a 05/03/2010.

PORTARIA N. 0025/2010 SAConsiderando o que consta no ofício n. 125/ADM/09,

datado de 30/11/2009, protocolo n. 38266-23, R E S O L V E:Designar a servidora TELMA MARIA SOARES DE

OLIVEIRA, cadastro 2043335, Auxiliar Operacional, padrão 05, classe A, nível básico, na especialidade de Telefonista, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Administradora do Fórum da Comarca de Espigão do Oeste, símbolo FG-4, em substituição a titular DINA EDNA FRAZON BALERONI, no período de 04/01/2010 a 04/03/2010.

PORTARIA N. 0026/2010 SAConsiderando o que consta no ofício n. 1771/2009/CV,

datada de 30/11/2009, protocolo n. 37998-66,R E S O L V E: Designar o servidor EDER ABIDORAL FONSECA DE

ARAÚJO, cadastro 2052385, Técnico Judiciário, padrão 16, classe A, nível médio, na especialidade de Apoio Técnico , pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, para exercer cumulativamente a função de Escrivão Judicial pro tempore da 2ª Vara Cível da Comarca de Jaru/RO, em substituição a titular VERA ÂNGELA IULIANO ALVES, no período de 11/12/2009 a 30/12/2009.


24/11/2009, protocolo n. 36929-96,R E S O L V E:Transferir o gozo das férias referentes ao período

aquisitivo 2008/2009, de 01/12/2009 a 20/12/2009 para 05/01/2010 a 24/01/2010, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora ÉRICA MENDES DE OLIVEIRA, cadastro 2048540, Técnico Judiciário, padrão 18, classe A, nível médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo o cargo em comissão de Diretora do Departamento de Distribuição, símbolo DAS-5.





aquisitivo 2008/2009, de 15/01/2010 a 03/02/2010 para 04/02/2010 a 23/02/2010, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora JOANA ANGELICA GOES LIMA, cadastro 0036072, Auxiliar Operacional, padrão 15D, classe B, nível básico, na especialidade de Serviços Gerais, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo da função gratificada de Secretária Executiva da CONJUR, símbolo FG1 .


04/11/2009, protocolo n. 38287-96,R E S O L V E:Antecipar o gozo das férias referentes ao período aquisitivo

2008/2009, de 01/02/2010 a 02/03/2010 para 04/01/2010 a 02/02/2010, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora GISELDA ALCÂNTARA VALADÃO, cadastro 2046784, Conciliadora do 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Porto Velho/RO, símbolo DAS-1, pertencente ao Quadro de Pessoal do Poder Judiciário.



aquisitivo 2008/2009, de 05/01/2010 a 24/01/2010 para 11/02/2010 a 10/03/2010, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora SELMA MARIA MACÊDO DOS SANTOS ALMEIDA, cadastro 0023337, Técnico Judiciário, padrão 29C, classe B, nível médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório Distribuidor do Fórum da Comarca de Ji-Paraná/RO.

Publique-se.Cumpra-se. Registre-se.

Porto Velho-RO, 07 de janeiro de 2.010.

JOSÉ LEONARDO GOMES DONATO Secretário Administrativo

DEPARTAMENTO DE ECONOMIA E FINANÇAS

EXTRATO DO 2º TERMO ADITIVO Nº 069/2009 AO CON-TRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº119/2008

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Ron-dônia. 2 - CONTRATADA: Lima & Paiva Ltda. - ME3 - PROCESSO: 0301/0038/20094 - OBJETO: Prorrogação da vigência do Contrato de prestação de serviços n. 119/2008, pelo período de 12 (doze) meses, com

alteração em suas Cláusulas Quarta (Do Prazo), Quinta (Do Valor e do Reajuste) e Sexta (Da Dotação Orçamentária).5 – VIGÊNCIA: O presente Termo Aditivo terá vigência pelo período de 23/12/2009 a 22/12/2010.6 – VALOR: O valor total deste Termo Aditivo é de R$ 70.046,00 (setenta mil e quarenta e seis reais).Exceto o disposto no presente Termo Aditivo, permanecem inalteradas e em plena vigência as demais Cláusulas e su-bitens constantes no Contrato de Prestação de Serviços nº. 119/2008. DEF - Em: 07/01/2010

(a). Márcia Duarte da SilvaDir.ª Depto de Economia e Finanças

EXTRATO DO 1º TERMO ADITIVO Nº065/2009 À NOTA DE EMPENHO nº 2009NE01362

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: J. R. DE SOUZA NUNES 3 - PROCESSO: 0301/0647/20094 - OBJETO: Acréscimo de 25% (vinte e cinco por cento) no valor estimado do contrato constante no verso da Nota de Em-penho 2009NE01362, em conformidade ao item 3.1 do mesmo e autorização Presidencial em 19/11/2009.5 – VALOR: O valor total deste Termo Aditivo é estimado em R$ 561,25 (Quinhentos e sessenta e um reais e vinte e cinco centavos).Exceto o disposto no presente Termo Aditivo, permanecem inalteradas e em plena vigência as demais Cláusulas e subitens constantes no verso da Nota de Empenho nº 2009NE01362.DEF - Em: 07/01/2010

(a). Márcia Duarte da SilvaDir.ª Depto de Economia e Finanças

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇõES DE MATERIAIS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n. 0013115-55.2009.8.22.1111

PREGÃO ELETRÔNICO 041/2009

RESULTADO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por intermédio do Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, o resultado da licitação modalidade PREGÃO ELETRÔNICO n. 041/2009, que tem por objeto a contratação de Empresa especializada para ministrar módulos (de forma macro) de estudos de Inglês (interpretação, gramática e escri-ta) Completo, ou seja, Básico, Intermediário e Avançado, para 40 (quarenta) serventuários da Coordenadoria de Informática do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, teve como ven-cedora a seguinte empresa:Empresa: M. A. C. IDIOMAS LTDA – MEValor da hora/aula por aluno: R$ 13,16Valor por aluno para o curso completo: R$ 3.948,00Valor do curso completo para quarenta alunos: R$ 157.920,00 (Cento e cinquenta e sete mil, novecentos e vinte reais).

Porto Velho, 07 de janeiro de 2010.Pedro Bentes Bernardo

Pregoeiro



MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA

EXTRATO DO CONTRATO Nº. 024/2009-PGJCONTRATANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA, inscrito no CNPJ sob nº. 04.381.083/0001-67, localizado à Rua Jamari, nº. 1555, bairro Olaria, Porto Velho/RO.CONTRATADO: FUNDAÇÃO ESCOLA SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO RIO GRANDE SUL - FMP, com sede na Rua Cel. Genuíno, nº. 421, 6º, 7º e 8º andares, Porto Alegre/RS, inscrita no CNPJ/MF sob o nº. 90.090.762/0001-19.DO OBJETO: O presente contrato de prestação de serviços, tem por objeto a realização das provas, através das atividades especificadas no Anexo deste instrumento, do XX Concurso Público para Ingresso na Carreira do Ministério Público do Estado de Rondônia.DA VIGÊNCIA: Este contrato terá vigência por 12 (doze) meses, contados a partir da data de sua assinatura, tendo eficácia após a publicação de seu extrato no Diário da Justiça do Estado de Rondônia, podendo ser prorrogado mediante acordo entre as partes.DO PREÇO E DA FORMA DE PAGAMENTO: Como contraprestação e reembolso pelo trabalho a ser desenvolvido, a CONTRATANTE pagará à CONTRATADA da seguinte forma: a) Até 1000 inscritos o valor total a ser pago será de R$ 265.000,00 (duzentos e sessenta e cinco mil reais);b) Após 1000 inscritos o valor total a ser pago será acrescido de R$ 60,00 (sessenta reais), por candidato inscrito em número superior a mil candidatos.§ 1º. O valor ora contratado será pago em quatro parcelas e nas seguintes oportunidades: a) 25% (vinte por cento), do valor devido em até 8 (oito) dias após a assinatura do contrato; b) 25% (vinte por cento), em até 8 (oito) dias após aplicação da prova objetiva; c) 25% (quarenta por cento) em até 08 (oito) dias, após a aplicação da prova dissertativa; d) 25% (vinte por cento) em até 08 (oito) dias, após a conclusão final, encerradas todas as etapas do certame, inclusive os prazos de recursos, com a entrega de todo o processo do concurso findo, com todos os documentos que compõem a homologação do resultado do concurso.DA DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA:As despesas referentes ao objeto mencionado neste contrato correrão à conta do programa de trabalho nº. 0312212802002, natureza da despesa nº. 339039 e nota de empenho nº. 2009NE02269, nos autos do processo administrativo nº. 2009001120018041.DO FORO: Fica eleito o foro de Porto Velho/RO, preterido qualquer outro, por mais privilegiado que seja, para dirimir quaisquer questões oriundas deste contrato.Porto Velho, 09 de dezembro de 2009.

IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

CONTRATANTE

LUIZ FERNANDO CALIL DE FREITASDiretor

CONTRATADA

EXTRATO DE DISPENSA LICITATÓRIAProcesso nº 2009001120030104Objeto: Revisão de veículos.Favorecido: SAGA AMAZONIA COMERCIO DE VEICULOS LTDA. CNPJ 08.748.749/0001-23 Fundamento legal : Art. 24 Inc. II da Lei 8.666/93.Valor: R$ 1.083,88 (um mil e oitenta e três reais e oitenta e oito centavos). Natureza da Despesa N.º 3390-3001/3390-3919/3390-3039 Héverton Alves de Aguiar - Promotor de Justiça - Secretário-Geral.

EXTRATO DE DISPENSA LICITATÓRIAProcesso nº 2009001120030416Objeto: Manutenção corretiva de veículo.Favorecido: NISSEY MOTORS LTDA.CNPJ 04.996.600/0001-02 Fundamento legal : Art. 24 Inc. II da Lei 8.666/93.Valor: R$ 955,40 (novecentos e cinquenta e cinco reais e quarenta centavos). Natureza da Despesa N.º 3390-3039 Héverton Alves de Aguiar - Promotor de Justiça - Secretário-Geral.

EXTRATO DE DISPENSA LICITATÓRIAProcesso nº 2009001120030901Objeto: Aquisição de frigobarFavorecido: DISMOBRAS IMP. EXP. DIST. MOV. ELETRODOMESTIVOS LTDA.CNPJ 01.008.073/0001-92 Fundamento legal : Art. 24 Inc. II da Lei 8.666/93.Valor: R$ 1.560,00 (um mil quinhentos e sessenta reais). Natureza da Despesa N.º 4490-5212 Héverton Alves de Aguiar - Promotor de Justiça - Secretário-Geral.

EXTRATO DE DISPENSA LICITATÓRIAProcesso nº 2009001120030769Objeto: Aquisição de placa de homenagemFavorecido: E. RODRIGUES PEREIRA CNPJ 07.617.529/0001-06 Fundamento legal : Art. 24 Inc. II da Lei 8.666/93.Valor: R$ 400,00 (quatrocentos reais). Natureza da Despesa N.º 3390-3044 Héverton Alves de Aguiar - Promotor de Justiça - Secretário-Geral.

EXTRATO DE DISPENSA LICITATÓRIAProcesso nº 2009001120030126Objeto: Conserto de no-breakFavorecido: MOBESCRIL MOVEIS PARA ESCRITORIO E INFORMATICA LTDA-EPP CNPJ 04.393.769/0001-78 Fundamento legal : Art. 24 Inc. II da Lei 8.666/93.Valor: R$ 7.775,00 (sete mil setecentos e setenta e cinco reais). Natureza da Despesa N.º 3390-3917 Héverton Alves de Aguiar - Promotor de Justiça - Secretário-Geral.



EXTRATO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICAPOR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA COM PEDIDO DE LIMINAR DE NATUREZA CAUTELARAUTOS Nº 2007001060010185Data da instauração: 21 de dezembro de 2009.Promotoria: 1ª Promotoria de Justiça de Nova Brasilândia D’OestePromotor: Dr. Dandy Jesus Leite BorgesRé: Ormizeth Dias dos SantosAutos: nº 0020277-7620098220020Assunto: “Trata-se de Ação Civil Pública em que o Ministério Público do Estado de Rondônia requer a indisponibilidade dos bens da requerida necessários para garantir ressarcimento ao erário, condenação por improbidade administrativa, ressarcimento integral do dano, pagamento de multa civil, proibição de contratar com o poder público ou receber benefícios, incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de três anos e perda da função pública”.Nova Brasilândia D’Oeste-RO, 28 de dezembro de 2009.DANDY JESUS LEITE BORGESPromotor de Justiça

EXTRATO DA PORTARIA Nº. 009/2009/PJ/NBOPROCEDIMENTO DE INVESTIGAÇÃO PRELIMINAR Nº 2007001060002225Data da instauração: 27 de Dezembro de 2009.Promotoria: Promotoria de Justiça de Nova Brasilâbdia D’Oeste.Promotor: Dr. Dandy Jesus Leite BorgesAutor: Ministério Público do Estado de RonôniaInvestigados: Município de Nova Brasilândia.Sr. Izaú José de QueirozObjeto: Procedimento Instaurado visando apurar a provável ocorrência de improbidade administrativa na contratação do Médico Sr. Izaú José de Queiroz.Nova Brasilândia D’Oeste-RO, 27 de dezembro de 2009.DANDY JESUS LEITE BORGESPromotor de Justiça

PORTARIA Nº 168428 DE DEZEMBRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso de suas atribuições legais e considerando o contido no Memo. nº 244/09-CGMP,CONCEDE à Promotora de Justiça TÂMERA PADOIN MARQUES, cadastro nº 2179-4, licença de trânsito de 10 (dez) dias úteis, no período de 25 de janeiro a 05 de fevereiro de 2010, em virtude de sua promoção para a Comarca de Santa Luzia do Oeste.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVO SCHERERProcurador-Geral de Justiçaem exercício

PORTARIA Nº 168528 DE DEZEMBRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso de suas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº 2009001120031036,CONCEDE ao Promotor de Justiça Substituto NELSON LIU PITANGA, cadastro nº 2181-2, com base no artigo 131, inciso II, da Lei Complementar nº 93/93, 5 (cinco) dias de licença especial, a ser usufruída no período de 08 a 12 de fevereiro de 2010.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVO SCHERERProcurador-Geral de Justiçaem exercício

PORTARIA Nº 168729 DE DEZEMBRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso de suas atribuições legais e considerado o contido no Memo. nº 246/09-CGMP,AUTORIZA o deslocamento, no interesse da Instituição, dos Promotores de Justiça JULIANA DE MIRANDA MONTEIRO, cadastro nº 2088-5, e JESUALDO EURÍPEDES LEIVA DE FARIA, cadastro nº 2145-6, e do servidor WILLIAM SÉRGIO AZEVEDO GUIMARÃES, cadastro nº 4407-7, à cidade de São Paulo-SP, no período de 25 a 27 de janeiro de 2010, a fim de participarem de Reunião do Grupo Nacional Gestor de Tabelas da Taxonomia, concedendo a cada um passagens aéreas e o pagamento de 2 ½ (duas e meia) diárias, para custeio de suas despesas.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVO SCHERERProcurador-Geral de Justiçaem exercício

PORTARIA Nº 001306 DE JANEIRO DE 2010O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, no uso de suas atribuições e considerando o contido no Processo nº 2009001120028878,R E S O L V E:Declarar a VACÂNCIA do cargo de Analista em Engenharia Sanitária, código 322.1, referência MP-NS-13, do Quadro Administrativo do Ministério Público, ocupado pelo servidor ALEXANDRE ALVES, cadastro n. 4408-3, lotado na Capital, com efeitos a partir de 10.11.2009, nos termos do art. 40, inciso V, da Lei Complementar nº 68/92, de 09 de dezembro de 1992, em virtude de posse em outro cargo público inacumulável.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVO SCHERERProcurador-Geral de JustiçaEm exercício



TERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE PORTO VELhO

COLÉGIO RECURSAL

Turma Recursal - Porto VelhoDESPACHO DA RELATORAMANDADO de Segurança nrº 0000001-13.2010.8.22.9001Impetrante: VRG Linhas Aéreas S.A.Advogada: Érika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1911)Impetrante: Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.A.Advogada: Érika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1911)Impetrado: 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Ariquemes-RORelatora: Juíza Cláudia Vieira Maciel de SousaVistos etc.Insurge-se o impetrante contra a decisão judicial que considerou deserto o recurso inominado interposto por ele. Em seus argumentos aduz que não houve intimação para complementação do preparo e ainda que a diferença é insignificante.Juntou cópias do feito e da suposta diferença do preparo.Vejamos. O art.5o. inciso LXIX da Constituição Federal reza que: “conceder-se-á MANDADO de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas-corpus ou habeas-data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público” e, deste conceito extraem-se os seguintes elementos, que são fundamentais para a concessão do mandamus: a) a existência de um direito líquido e certo e; b) um ato ilegal ou abusivo por parte da autoridade apontada como coatora. No mesmo sentido, o art. 1º da Lei n.º 12.016/09: “conceder-se-á MANDADO de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça”.Discorrendo sobre “direito líquido e certo” Hely Lopes Meirelles ensina que é o direito:“que se apresenta manifesto na sua existência, delimitado na sua extensão e apto a ser exercitado no momento da impetração. Por outras palavras, o direito invocado, para ser amparável por MANDADO de segurança, há de ser expresso em norma legal e trazer em si todos os requisitos e condições de sua aplicação ao impetrante: Se a sua existência for duvidosa; se sua extensão ainda não estiver determinada; se seu exercício depender de situação e fatos ainda indeterminados, não rende ensejo à segurança, embora possa ser defendido por outros meios judiciais” (MANDADO de Segurança - 29ª edição - p. 36 e 37)Pois bem. A aplicação do artigo 511, § 2°, do Código de Processo Civil não tem lugar no processo diferenciado da Lei n° 9.099/95. É preciso deixar assentado que o artigo 511 do Código de Processo Civil não substitui o artigo 42 da Lei n°9.099/95. No mais, é reiterada a jurisprudência pela aplicação do § 1, do artigo 42 da Lei n°9.099/95, conforme Enunciado 80 do FONAJE. Neste sentido, é merecedor de menção o estudo de Eduardo Oberg no seguinte trecho:

“Portanto, a Lei 9.099/95, como lei processual especial que é, afasta o Código de Processo Civil (CPC), que se utiliza subsidiariamente, sempre que a incidência do Código processual geral afastar a lide dos princípios basilares colocados nos arts. 2°, 5°, e 6°, da Lei 9.099/95. Assim, rechaço a aplicação do CPC quando sua incidência for prolongar a demanda no rito único de conhecimento concentradíssimo posto na Lei dos Juizados, logo, como singelo exemplo, possuindo a lei em pauta sistema recursal próprio, está afastado o sistema recursal colocado no CPC (não há recurso adesivo, não há embargos infringentes, não há ação rescisória, aqui com norma própria no art. 59, da Lei 9.099/95, não há agravo de instrumento ou retido, não se aplica o art. 511, § 2°, do CPC, e assim por diante)”. (Os Juizados Especiais Cíveis: Enfrentamentos e a sua Real Efetividade com a Construção da Cidadania, Revista de Direito do Consumidor n° 56, RT, São Paulo, 2005, p. 48).Ademais, já assentou o Supremo Tribunal Federal que decisão neste sentido não contém ofensa à Constituição da República:ACÓRDÃO QUE, À LUZ DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL, SE LIMITOU A DIRIMIR CONTROVÉRSIA ACERCA DA EXIGIBILIDADE DO RECOLHIMENTO INTEGRAL DO PREPARO PARA A ADMISSIBILIDADE DO RECURSO INOMINADO, NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS. Questão eminentemente processual que não enseja apreciação em recurso extraordinário. Ademais, foi conferida à parte agravante prestação jurisdicional adequada, embora em sentido contrário aos seus interesses, não configurando cerceamento de defesa. Agravo desprovido. (STF - AI-AgR 477811 / RJ - 1ª Turma - Rel. Min. Carlos Britto - j. 16.12.2004)Processual civil. Preparo insuficiente do recurso. Controvérsia infraconstitucional. A ofensa à CF, se houvesse, dependeria do prévio exame de normas infraconstitucionais. Regimental não provido. (STF - AI-AgR 400599 / RJ - 2ª Turma - Rel. Min. Nelson Jobim - j. 06.12.2002).Destarte, nessa linha de raciocínio, o presente mandamus deve ser indeferido de plano, vez que a pretensão vai de encontro ao Enunciado n.º 80 do FONAJE (“O recurso inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo, não admitida a complementação fora do prazo do artigo 42, § 1º da Lei 9099/95”). (GRIFEI); bem como contra a própria disposição legal constante na LJE e ainda, contra o entendimento esposado e sedimentado na jurisprudência.Anote-se que o art.10 da Lei n.º 12.016/09, por seu turno, dispõe que: “a inicial será desde logo indeferida, por decisão motivada, quando não for o caso de MANDADO de segurança ou lhe faltar algum dos requisitos legais ou quando decorrido o prazo legal para a impetração”. (negritei e sublinhei).Outro não tem sido o entendimento adotado por outras Turmas Recursais. Senão vejamos:TURMA RECURSAL DO TJ – PARANÁ:MANDADO DE SEGURANÇA - PREPARO PARCIAL - IMPOSSIBILIDADE DE COMPLEMENTAÇÃO - ART.21 DA RESOLUÇÃO N.º 001/2005 DO CSJEs - ENUNCIADO N.º 80 DO FONAJE - AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO A AMPARAR A IMPETRAÇÃO - INDEFERIMENTO DA INICIAL Trata-se de MANDADO de segurança interposto contra decisão que julgou deserto o recurso inominado da Impetrante, por insuficiência de preparo (R$ 17,64 a menor).Insurge-se a mesma contra tal decisão alegando a insignificância do valor, bem como a falta de intimação para complementação.Tal pretensão, entretanto, vai contra a Resolução n. 001/2004 do CSJEs e do Enunciado n.º 80 do FONAJE, in verbis:ART.




21 (RESOLUÇÃO N.º 001/2005 DO CSJEs): “Art. 21 - Os recursos, excetuados os embargos de declaração e os beneficiários da assistência judiciária gratuita, estão sujeitos a preparo, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção. § 1º - O recurso inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo, e a sua respectiva comprovação pela parte, não admitida a complementação fora do prazo do §1º do art. 42 da Lei nº 9.099/1995. § 2º - A responsabilidade pelo recolhimento integral do preparo, bem como pela sua respectiva comprovação, incumbe exclusivamente à parte recorrente”. (GRIFEI)ENUNCIADO N.º 80 DO FONAJE: “O recurso inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo, não admitida a complementação fora do prazo do artigo 42, § 1º da Lei 9099/95”. (GRIFEI) O art. 1º da Lei n.º 12.016/09 dispõe que “conceder-se-á MANDADO de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça”.O art.10 da Lei n.º 12.016/09, por seu turno, dispõe que “a inicial será desde logo indeferida, por decisão motivada, quando não for o caso de MANDADO de segurança ou lhe faltar algum dos requisitos legais ou quando decorrido o prazo legal para a impetração”.Como, no caso em apreço, falta um dos requisitos legais, qual seja, o direito líquido e certo, indefiro a inicial do presente mandamus. Dê-se vista ao Ministério Público.Int.Curitiba, 23 de outubro de 2009.______________________HORÁCIO RIBAS TEIXEIRA Juiz Relator TURMA RECURSAL DO TJ DE SANTA CATARINA: MANDADO DE SEGURANÇA - RECURSO DE APELAÇÃO COM O PREPARO INCOMPLETO - ATO JUDICIAL QUE DECLAROU A PENA DE DESERÇÃO, SEM ANTES FACULTAR A COMPLEMENTAÇÃO - DIREITO LÍQUIDO E CERTO AUSENTE - INDEFERIMENTO - EXTINÇÃO AB INITO DO REMÉDIO EXCEPCIONAL. Vistos, relatados e discutidos estes autos de MANDADO de Segurança n. 057 de Criciúma, em que é impetrante BANCO FIAT S/A., sendo impetrado MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Araranguá.ACORDAM, em Quarta Turma de Recursos, por votação unânime, julgar extinto o processo, por ser, o impetrante, carecedor do direito da ação mandamental, na forma do art. 8°, caput, da Lei n. 1.533/51. - Data da decisão:21 de julho de 2005.TURMA RECURSAL DO TJ DO RIO GRANDE DO SUL:MANDADO DE SEGURANÇA 597006311 – Relator Osvaldo Stefanello: MANDADO DE SEGURANCA. ATO JUDICIAL DE TURMA DO JUIZADO ESPECIAL. NAO-CONHECIMENTO DE RECURSO POR AUSENCIA DE TEMPESTIVO PREPARO. AUSENCIA DE ILEGALIDADE MANIFESTA OU ABUSO. EM TESE VIAVEL A INTERPOSICAO DE MANDADO DE SEGURANCA CONTRA ATO DE TURMA, NO JUIZADO ESPECIAL, JUNTO AO TRIBUNAL DE JUSTICA, ORGAO DE CUPULA DA JUSTICA ORDINARIA ESTADUAL, DE DENEGAR-SE O DIRIGIDO CONTRA DECISAO QUE, DIANTE DE INTEMPESTIVO PREPARO, NAO CONHECEU DE RECURSO. Data do Julgamento: 06/05/1997

Posto isso, nos termos do artigo 10 da Lei 12.016/09, INDEFIRO a inicial do MANDADO de segurança, ante a manifesta ausência de direito líquido e certo, ilegalidade ou abuso de direito.Intime-se desta decisão.Porto Velho, 06 de janeiro de 2010.

Juíza Cláudia Vieira Maciel de SousaRelatora em Substituição

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

1º Cartório do Juizado Especial CriminalProc : 0048647-68.2009.8.22.0601Ação : Termo Circunstanciado (Juizado Criminal)Querelante: Edson Marcelino LopesAdvogado: ItamarJorge de Jesus Olavo - OAB/RO nº 2862.Querelado: Fernando José Rocha da SilvaSENTENÇA : Vistos, etc. J. Trata-se os autos, em tese, do crime de esbulho possessório, previsto no art. 161, inc. II, § 3º, do CP, tendo como suposto autor FERNANDO JOSÉ ROCHA DA SILVA e suposta vítima EDSON MARCELINO LOPES. A vítima junta aos autos petição requerendo a homologação da celebração de contratode compra e venda da área, Chácara Bom Sossego, em que o suposto autor e suposta vítima firmaram. Pois bem. Verifico que o fato de as partes terem celebrado o contrato de compra e venda do imóvel, promoveu-se nos autos a renúncia tácita da vítima Edson Marcelino Lopes, em continuar processando Fernando José Rocha da Silva, uma vez que sua atitude, vender o imóvel ao suposto autor do crime de esbulho possessório, é incompatível com o interesse em dar prosseguimento a ação (art. 74, parágrafo único, da Lei 9099/95). Sendo assim, homologo contrato de compra e venda, com base no art. 74, parágrafo único, da Lei 9.099/95, e com fulcro nos fundamentos e, nos termos do art. 107, V, do Código Penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de FERNANDO JOSÉ ROCHA DA SILVA em relação ao crime previsto no art. 161, inc. II, § 3º, do CP, devendo-se proceder as baixas e anotações necessárias. Porto Velho, 09 de dezembro de 2009. MARIALVA HENRIQUES DALDEGAN BUENO - Juíza de Direito.

PRAZO: DE 60 DIAS.Proc.: 0058227-25.2009.8.22.0601Ação:Procedimento do Juizado Especial Criminal - SumaríssimoVítima do fato:Saúde PúblicaAutor do fato:João Tavares da Silva Filho, brasileiro, casado, soldador, RG.282.136/RO, nascido aos 11.03.1970, natural de Cruzeiro do Sul/AC, filho de João Tavares da Silva e de Maria dos Anjos de Lucena da Silva, atualmente estando em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Intimar o denunciado acima qualificado da seguinte SENTENÇA : Vistos, etc. Relatório dispensado conforme dicção do art. 81, § 3º, da Lei 9.099/95. Fundamentação O Ministério Público Estadual ofereceu denúncia contra JOÃO TAVARES DA SILVA FILHO por infringência ao artigo 28 da Lei 11.343/06 - Lei Antidrogas. Segundo relatado na denúncia, o acusado foi abordado por policiais militares que procederam revista pessoal e encontraram um invólucro contendo 1,60 (um grama

http://www.tjro.jus.br/appg/faces/jsp/index.jsp?TpDoc=null&tipo=2&argumentos=60120090048647&strComarca=1&ckb_baixados=null




e sessenta centigramas) de maconha, para consumo próprio. É desnecessária a vasta explanação quanto à materialidade do delito sob comento, vez que esta restou sobejamente comprovada nos autos através do auto de apresentação e apreensão (fls. 12), e laudo preliminar de constatação (fl. 17) e exame químico-toxicológico definitivo (fl. 27/28). Segundo este último, no material apreendido constava a presença do vegetal marrom-esverdeado, princípio ativo da cannabis sativa (maconha), no total de 1,60g (um grama e sessenta centigramas), causadora de dependência física/psíquica e que, notoriamente, é tida como substância entorpecente de uso proscrito. A autoria delitiva foi confessada pelo réu em seu depoimento extrajudicial à fl. 08, onde afirmou ser usuário de drogas. “...quando foi revistado foi encontrado em seu poder um invólucro de maconha, pois o mesmo afirma ser usuário...” Sabedor do ônus probatório, o Ministério Público arrolou o PM Richarde Brasil Silva (fl. 51). Em juízo depôs no seguintes termos: “ ... o depoente estava realizando patrulhamento de rotina quando se deparou com duas pessoas, em uma moto, em atitude suspeita; que foi realizada abordagem policial em desfavor das referidas pessoas, sendo certo que em poder do garupa, ora denunciado, foi encontrado um invólucro de entorpecente e asseverou que a mesma destina a consumo próprio...” Das provas produzidas é indiscutível a certeza que o réu incidiu no exposto pelo art. 28 da Lei 11.343/06, sendo medida de direito o decreto condenatório. Vale assinalar a presença dos elementos objetivos e subjetivos do tipo penal, a suficiente materialidade e autoria delitiva, bem como todos os elementos da culpabilidade, já que o acusado é imputável, tinha potencial conhecimento do ilícito e, ao mesmo tempo, era exigível a prática de conduta diversa. As provas acima identificadas conferem o substrato necessário para SENTENÇA condenatória. Dispositivo Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a DENÚNCIA ofertada pelo Ministério Público do Estado de Rondônia às fls. 02/03, para CONDENAR JOÃO TAVARES DA SILVA FILHO pela prática do crime capitulado no art. 28 da Lei 11.343/06 Lei Antidrogas. Critério de individualização da pena As circunstâncias judiciais são analisadas adiante, na ordem disposta no art. 59 do Diploma Repressivo Pátrio.: a) no tocante a culpabilidade, extreme de dúvida que a conduta criminosa é digna de alta reprovabilidade, mormente porque o consumo de entorpecente é um dos fatos mais ignóbeis da nossa sociedade, haja vista o grande mau por ele causado, trata-se de delito que destrói toda uma força de trabalho, toda uma estrutura familiar e, por consequência a organização do Estado. Devendo assim, ser banido de nossa comunidade. Além disso, é o consumidor que favorece o tráfico de drogas, sempre acompanhado com outros crimes, principalmente contra o patrimônio; b) a condenação revelada pela certidão circunstanciada criminal de fls. 39/41, foi há mais de cinco anos, portanto, não será contada para reincidência; c) a referida SENTENÇA condenatória (Autos n. 501.1999.005931-2 – falta de habilitação para dirigir veículo), não obstante, revela interação social nada exemplar, tendo o réu, aliás, se envolvido em outros delitos; d) o crime praticado afina-se com a individualidade psicológica do agente, do que extraio da personalidade voltada para a prática criminosa; e) os motivos e circunstâncias do crime são injustificáveis, não o favorecendo; f) as consequência são inerentes ao tipo penal. Destarte, em razão das circunstâncias judiciais acima sopesadas, estabeleço, com ânimo no art. 28 da Lei n. 11.343/06, a qual não abrange pena privativa de liberdade, aplico pena de prestação de serviços a comunidade, pelo período de 02 (dois)

meses junta a uma entidade a ser especificada por ocasião de sua execução na Central de Execução de Penas Alternativas – CEPA, por entender necessária e suficiente à reprovação e prevenção da infração penal perpetrada. Lance-se o nome do réu no rol dos culpados, após o trânsito em julgado e expeça-se as comunicações de estilo. P.R.I.C. Porto Velho, 23 de outubro de 2009. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DE OLIVEIRA - Juiz Substituto.

PRAZO: DE 60 DIAS.Proc.: 0011310-45.2009.8.22.0601Ação:Procedimento do Juizado Especial Criminal - SumaríssimoVítima do fato:Meio AmbienteDenunciados: LUIS ANTÔNIO BALESTIELLI, brasileiro, casado, comerciante, RG.454663-2/PR, comerciante, nascido aos 25.11.1955, natural de Paranavaí/PR, filho de Mário Antônio Balestielli e de Maria Balestielli, atualmente estando em lugar incerto e não sabido. Representante legal da empresa L.V. INDÚSTRIA COMÉRCIO EXPORTAÇÃO e IMPORTAÇÃO DE MADEIRA NORTE LTDA-ME, Pessoa jurídica de direito privado, CNPJ. 07.429.680/0001-02.Advogado: Moacir Requi - OAB/RO nº 2355.Finalidade: INTIMAR as partes acima qulificadas da seguinte SENTENÇA , e dos Embargos de Declaração.Vistos, etc. Relatório dispensado em conformidade com o art. 81, §3º, da Lei 9.099/95. Fundamentação. Trata-se de ação penal pública proposta pelo Ministério Público de Rondônia contra L. V. E Com. Exp. E Imp. De Madeiras Ltda. - ME e Luiz Antônio Balestielli, aos quais imputa-se a prática da conduta criminosa capitulada no art. 46, parágrafo único1, da Lei 9.605/98, especificamente ter em depósito e vender madeira sem licença outorgada pela autoridade competente. (grifei). A conduta típica consuma-se com a venda e/ou armazenamento do produto florestal sem licença de acompanhamento da via obrigatória válida para todo o tempo de viagem ou de armazenamento. 1O parágrafo único do art. 46, da Lei de Crimes Ambientais, alberga cinco verbos nucleares. A peça acusatória imputa aos acusados a conduta “ter em depósito” (guarda de objeto) e “vender” (ceder, alienar mediante contraprestação, fazer negócio) produtos de origem florestal sem a devida autorização. Quanto à autoria do crime, atribui-se a L.V. IND. E COM. EXP. E IMP. DE MADEIRAS LTDA – ME e seu sócio proprietário LUIZ ANTÔNIO BALESTIELLI a responsabilização criminal, uma vez que as condutas consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitam os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais (art. 225, §3º, CF/88). No caso em análise, a autoria é certa, posto que através de operação de fiscalização constatou-se que os réus não possuíam licenças válidas para as operações com os produtos florestais. O termo circunstanciado de nº 011/09- DECCMA (fls. 08/09), os Boletins de Ocorrência Ambiental (BPA/PM) de nº 6532 e 4718 (fl. 13 e 23), o Auto de Infração (IBAMA) nº 196980, 196981 e 196982 (fl. 14/16) e 4820 (SEDAM), Termo de apreensão nº 0288766 (fl. 17), o levantamento de pátio (fl. 27/29) e, por fim, o laudo de exame pericial de constatação de essências florestais e avaliação merceológica nº 20/09/SMA/IC/DPTC/PC/SESDEC/RO (fls. 125/135), são elementos probatórios suficientes para solapar qualquer dúvida acerca da materialidade delitiva. A culpabilidade é inconteste, pois os denunciados agiram de livre consciência quando da efetivação




da conduta emergindo o potencial conhecimento da ilicitude, a imputação penal e a exigibilidade de conduta diversa. Compulsando os autos verifico que o Ministério Público logrou êxito em demonstrar o alegado na peça vestibular, o que enseja a procedência da ação, e conseqüentemente, a condenação dos acusados. A pedra-angular da defesa é de que os boletins de ocorrência ambiental e autos de infração lavrados pelas autoridades ambientais divergem acerca da quantidade/volumetria e identificação/qualificação das essências das madeiras encontradas. Tais assertivas não encontram suporte nos autos, pois, verifico que o Auto de infração lavrado pela Secretaria de Estado de Desenvolvimento Ambiental (SEDAM) n. 4820, traz o total de todas as essências mencionadas nos BOA/BPA n. 6532, AI do IBAMA n. 196980, 196981 e 196982, se considerarmos com a margem de desconto aplicada pela fiscalização que varia entre 10 a 20 por cento, a depender da essência e da didática aplicada por cada órgão ambiental. Acerca da cubagem, explica a testemunha Mário Venício Rosa da Silva, fls. 95: “...há uma margem de desconto que varia de acordo com a seguinte forma: por altura da pilha vezes o cumprimento vezes a largura; a porcentagem de desconto é calculada de acordo com o espaçamento que existe entre as pranchas...”. De outro giro, não se pode olvidar a lavratura do auto de infração (encartado nos autos à fl. 13 e ss.), o qual, por ser ato administrativo, é dotado de presunção de legalidade e veracidade, somente elididas por prova em contrário. Neste ponto, destaca-se o seguinte julgado: “AUTO DE INFRAÇÃO – PRESUNÇÃO DE VERACIDADE – ÔNUS DA PROVA – Cabe ao administrado provar que o motivo que sustentaria a punição não existiu, de forma a afastar a presunção de veracidade de que se revestem os atos administrativos.” (TJMG – AC 000.189.395-7/00 – 4ª C.Cív. – Rel. Des. Almeida Melo – J. 05.10.2000). (destaquei) Certamente tal ato administrativo se presume legítimo, e, no presente processo, foi confirmado pelas provas orais produzidas. Em suma, resta cabalmente provado o fato narrado na denúncia, destacando-se que os réus não produziram qualquer prova que confirmasse a veracidade de suas alegações, olvidando o dispositivo do art. 156 do CPP2. 2 Destaca-se que no direito ambiental vigora o princípio da inversão do ônus da prova , através do qual o poluidor dever produzir provas suficientes para comprovar sua versão sobre os fatos. Enfim, provada a materialidade e autoria delitiva; presentes os elementos objetivos e subjetivos do tipo penal, bem como a culpabilidade, exsurge inexorável o decreto condenatório. Não se encontra presente nenhuma causa de exclusão da ilicitude, pelo que a conduta dos réus é antijurídica. DISPOSITIVO Posto isso, JULGO PROCEDENTE a denúncia de fls. 02/03, para CONDENAR L.V. IND. E COM. EXP. E IMP. DE MADEIRAS LTDA – ME e seu sócio proprietário LUIZ ANTÔNIO BALESTIELLI, ambos qualificados nos autos, como incurso nas penas dos arts. 3º e 46, parágrafo único, da Lei 9.605/98 (manter em depósito e vender), passando à dosimetria da pena, nos termos do art. 59, do CP e art. 6º da Lei 9.605/98. CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO DA PENA As circunstâncias judiciais são analisadas adiante, na ordem disposta no art. 59 do Diploma Repressivo Pátrio e art. 6º e ss, da Lei n. 9.605/98: No tocante à culpabilidade da ré L.V. IND. E COM. EXP. E IMP. DE MADEIRAS LTDA – ME, não resta dúvida que a conduta criminosa é digna de alta reprovabilidade. Primeiro porque como empresa, agiu em pleno desrespeito ao princípio da função social da empresa, previsto no art. 170, IV, da Constituição Federal; segundo por que a ação da ré contribuiu

para a destruição das florestas, uma vez que receptora de madeira cuja origem não é comprovada contribui para a realização de desmatamentos ilegais na amazônia; a ré embora primária já se envolveu em outros delitos, todos contra a flora (Autos n. 501.2009.001998-4 e 501.2009.003867-9); os motivos, circunstâncias e conseqüências são inerentes ao tipo penal. Ponderando que as circunstâncias judiciais lhe são parcialmente desfavoráveis, fixo a pena base em 02 (dois) mêses acima do mínimo legal, perfazendo, por conseguinte, 08 (oito) meses de detenção. Aplico as agravantes delineadas no inc. II, alínea “a” do art. 15 da Lei 9.605/98, majorando a reprimenda em 01 (um) mês pela agravante. Por não mais haver circunstâncias atenuantes ou agravantes, previstas nos artigos 14 e 15 da Lei de Crime Ambientais, ou causas de diminuição ou de aumento, torno a pena definitiva em 09 (nove) meses de detenção. A conjugação da quantidade da pena aplicada, com a nãoreincidência (art. 6º, da Lei n. 9.605/98), impõe como regime inicial de cumprimento da pena o aberto, nos termos do art. 33, § 1º, letra “c”, do Diploma Penal c/c art. 7º, I e II, da Lei de Crimes Ambientais. Em conformidade com o art. 44, incisos I, II e III, do CP, substituo a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, na modalidade de prestação de serviços à comunidade (art. 46, § 3º do Código Penal c/c art. 8º, I, da Lei 9.605/98), por 08 (oito) horas semanais, preferencialmente dentre aquelas afinadas com o art. 9º, da Lei 9.605/98 (e.g. Batalhão da Polícia Ambiental), durante os 09 (nove) meses (art. 55 do CP). No tocante ao réu LUIZ ANTÔNIO BALESTIELLI,não resta dúvida que a conduta criminosa é digna de alta reprovabilidade, considerando que o agente é imputável e conhecia da reprovabilidade da sua conduta, ainda mais por se tratar de empresário do ramo madeireiro, tem plena consciência de que para o exercício regular de sua atividade, deve atuar dentro do regramento de sua atividade estabelecido pelos órgão ambientais. Sem dúvida a ação do réu corrobora para a destruição das florestas, uma vez que no afã de obter lucro, não se importa com a procedência de seus produtos, vendendo e armazenando madeira cuja origem é desconhecida e duvidosa. Quanto aos antecedentes do réu, embora primário já se envolveu em outros delitos, a grande maioria versando contra a flora (fls. 54/66), conduta social não aclarada, não há elementos aptos a traçar sua personalidade; os motivos circunstâncias e conseqüências são inerentes ao tipo penal. Sopesando as circunstâncias judiciais lhe são parcialmente desfavoráveis, fixo a pena base em 02 (dois) meses acima do mínimo legal, perfazendo, por conseguinte, 08 (oito) meses de detenção. Aplico as agravantes delineadas no inc. II, alínea “a” do art. 15 da Lei 9.605/98, majorando a reprimenda em 01 (um) mês pela agravante. Uma vez que não existem circunstâncias atenuantes ou agravantes, previstas nos artigos 14 e 15 da Lei de Crime Ambientais, ou causas de diminuição ou de aumento, torno a pena definitiva em 09 (nove) meses de detenção. A conjugação da quantidade da pena aplicada, com a nãoreincidência (art. 6º, da Lei n. 9.605/98), impõe como regime inicial de cumprimento da pena o aberto, nos termos do art. 33, § 1º, letra “c”, do Diploma Penal c/c art. 7º, I e II, da Lei de Crimes Ambientais. Em consonância com o art. 44, incisos I, II e III, do CP, substituo a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, na modalidade de prestação de serviços à comunidade (art. 46, § 3º do Código Penal c/c art. 8º, I, da Lei 9.605/98), por 08 (oito) horas semanais, preferencialmente dentre aquelas afinadas com o art. 9º, da Lei 9.605/98, durante os 09 (nove) meses (art. 55 do CP). O descumprimento das



condições relativas à pena restritiva de direito importará na regressão de regime aos réus que vierem descumprir. Deixo de aplicar aos réus a suspensão condicional do processo em razão dessa substituição, nos termos do art. 77, III, do CP. Condeno os réus aos pagamento de custas, conforme art. 804 do CPP e Lei Estadual 301/90. Após o trânsito em julgado, lance-se o nome dos réus no rol dos culpados, expeça-se guia de execução à VEP, remetam-se os autos à contadoria para cálculo das custas e oficie-se ao TRE/RO, INI/DF, IIE/RO, e demais órgãos. P.R.I.C. Porto Velho, 28 de agosto de 2008. ROBERTO GIL DE OLIVEIRA - Juiz de Direito.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: “Vistos, etc. J. O Ministério Público do Estado de Rondônia apresentou Embargos de Declaração visando sanar contradição constante da decisão de fls. 144/150, apontando, em síntese, que a pena de prestação de serviço a comunidade aplicada a Pessoa Jurídica na forma em que foi proposta é impossível de ser cumprida, requerendo correção, aplicando a LV INDUSTRIA COMÉRCIO EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO DE MADEIRA LTDA ME, o cumprimento da prestação de serviços à comunidade na forma do art. 23 da Lei n. 9.605/98. É o breve relatório. Decido. Os embargos manejados pelo Ministério Público merecem prosperar em razão de cristalina contradição na SENTENÇA embargada. A literalidade da legislação ambiental prevê as espécies penas aplicáveis a pessoa jurídica nas disposições contidas entre os artigos 21 e 23, da Lei da Natureza, prevendo que: As penas aplicáveis isolada, cumulativa ou alternativamente às pessoas jurídicas, de acordo com o disposto no art. 3º, são: I multa; II - restritivas de direitos; III - prestação de serviços à comunidade . Uma vez aplicada a pena de prestação de serviços à comunidade, esta deverá consistir em: Art. 23. I - custeio de programas e de projetos ambientais; II - execução de obras de recuperação de áreas degradadas; III - manutenção de espaços públicos; IV - contribuições a entidades ambientais ou culturais públicas. Vislumbro que nos moldes em que se encontra aplicada a pena a LV INDUSTRIA COMÉRCIO EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO DE MADEIRA LTDA - ME acabou se tornando inócua inviabilizando o seu cumprimento uma vez que a pessoa jurídica é uma entidade meramente abstrata. Dessa forma, com supedâneo no art. 83, § 3º, da Lei 9.099/95, JULGO PROCEDENTE os presentes embargos declaratórios para corrigir a SENTENÇA no que se refere a forma de cumprimento da pena imposta a LV INDUSTRIA COMÉRCIO EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO DE MADEIRA LTDA - ME, a qual passo a fixar nos seguintes termos: Por se tratar de pessoa jurídica não se faz necessária a imposição de regime inicial para o cumprimento da pena (art. 33, do Diploma Penal c/c arts. 6º e 7º, I e II, da Lei de Crimes Ambientais). Em conformidade com o art. 21, inciso III c/c art. 23, inc. III, da Lei n. 9.605/98 CP, aplico a pena restritiva de direitos, na modalidade de prestação de serviços à comunidade consistente na manutenção de espaço público, o qual será designado pelo Juiz da Vara de Execuções Penais, por 08 (oito) horas semanais, durante nove meses. P. R. I. C. Porto Velho, 22 de setembro de 2009. JULIANA COUTO MATHEUS - Juíza Substituta.

Belª Sandra Regina Gil N. MenezesEscrivã Judicial

VARA DE DELITOS DE TÓxICOS

1º Cartório de Delitos de TóxicoVara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Antônia Lucitânia P. VerasSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:[email protected]

Proc.: 0109476-58.2008.8.22.0501Ação:Procedimento Especial da Lei Antitóxicos(Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Cleiton Fernandes de CastroAdvogado(s): JOSÉ DE RIBAMAR SILVA – OAB/RO 4071JOSÉ HAROLDO DE LIMA BARBOSA – OAB/RO 658-AFinalidade: Intimar os advogados acima citados da homologação do valor da multa.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial

Proc.: 0034570-34.2007.8.22.0501Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Evaldo Alves da SilvaAdvogado(s): ROBERTO HARLEI NOBRE DE SOUZA – OAB/RO 1642Finalidade: Intimar o advogado acima citado da homologação do valor da multa.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial

Proc.: 0002044-24.2001.8.22.0501Ação:Ação penal (tóxico)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jose Viana de LimaAdvogada: ALEX MOTA CORDEIRO OAB 2258/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citado para apresentar alegações finais do réu por si patrocinado, no prazo legal.Alexandre Marcel SilvaChefe de Cartório

Proc.: 0126564-46.2007.8.22.0501Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Emerson Justino de Almeida e SilvaAdvogado: HÉLIO SILVA DE MELO JÚNIOR – OAB/RO 958Finalidade: Intimar o advogado acima citado do valor do cálculo pena de multa do réu em R$ 6.866,12 e custas processuais no valor de R$ 120,89.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial

Proc.: 0120671-74.2007.8.22.0501Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenada: Fabrícia Dantas SantanaAdvogado(s):

mailto:[email protected]








POMPÍLIO MENDONÇA – OAB/RO 769Finalidade: Intimar o advogado acima citado do valor da pena de multa de R$9.050,50 e custas processuais pro rata no valor de R$ 120,89 da ré por si patrocinada.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial

Proc.: 0066777-52.2008.8.22.0501Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Nixon Barbosa dos SantosAdvogados: MARCOS ANTÔNIO FARIAS VILELA DE CARVALHO – OAB/RO 84NILTON BARRETO LINO DE MORAES – OAB/RO 3974Finalidade: Intimar os advogados acima citados do valor do cálculo pena de multa do réu em R$ 8.586,10 e custas processuais no valor de R$ 120,89.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial

Proc.: 0027259-55.2008.8.22.0501Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Edson Martins FerreiraAdvogado(s): MARIA DAS GRACAS GOMES OAB/RO 2.136; eSHEILA GOMES DA SILVA FERREIRA OAB/RO 2.035Finalidade: Intimar os advogados acima citados do valor da pena de multa de R$ 2.531,09 de multa e custas processuais no valor de R$ 120,89 do réu por si patrocinado.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial

Proc.: 0054353-75.2008.8.22.0501Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Diego Marães CarvalhoAdvogado(s):ELPÍDIO RODRIGUES CALDAS NETO OAB/RO 3.634; ePAULO FERNANDO LÉRIAS OAB/RO 3.747 Finalidade: Intimar os advogados acima citados do valor da pena de multa de R$ 4.978,13 de multa e custas processuais no valor de R$ 120,89 do réu por si patrocinado.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial

Proc.: 0087952-05.2008.8.22.0501Ação:Procedimento Especial da Lei Antitóxicos(Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Bruno Rocha de SouzaAdvogado(s):ELPÍDIO RODRIGUES CALDAS NETO OAB/RO 3.634;Finalidade: Intimar os advogados acima citados do valor da pena de multa de R$ 2.684,38 de multa e custas processuais no valor de R$ 120,89 do réu por si patrocinado.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial

Proc.: 0096846-67.2008.8.22.0501Ação:Procedimento Especial da Lei Antitóxicos(Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia

Condenado:Julio Cezar da Silva DeziderioAdvogado(s):DILNEY EDUARDO BARRIONUEVO ALVES OAB/RO 301-B; e EURIANNE DE SOUZA PASSOS BARRIONUEVO ALVES OAB/RO 3.894Finalidade: Intimar os advogados acima citados do valor da pena de multa de R$ 4.847,97 de multa e custas processuais no valor de R$ 120,89 do réu por si patrocinado.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial

Antonia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico:Juíza: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 0016120-77.2006.8.22.0501Ação:Queixa crimeQuerelado: Ângelo Eduardo de Marco e Priscila Cristina de Marco.Advogado: Carlos Manuel Diniz Tomaz, OAB/RO 2.304Finalidade: Intimar o advogado acima mencionada da SENTENÇA à seguir transcrita. Vistos etc. Considerando que o querelado cumpriu as apresentações mensais fixadas no termo de fls. 399 (certidão à fl. 409) e parecer favorável do Ministério Público (fl. 409), nos termos do art. 89, § 5°, da Lei n° 9.099/95, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Ângelo Eduardo de Marco. P. R. I. C. e, após, arquivem os autos. Porto Velho-RO, sexta-feira, 18 de dezembro de 2009. Duília Sgrott Reis Juíza de DireitoLuzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

Sugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico:Juíza: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 0103157-40.2009.8.22.0501Ação:Habeas Corpus (Criminal)Impetrante:Alcilei da Silva RamosImpetrado:Delegado Titular do 2o Distrito PolicialDESPACHO :.Ante o exposto, tenho por essencial que sejam prestadas as informações da autoridade coatora, devendo ser intimada para que preste as informações no prazo de 48 hs.Em seguida, no mesmo prazo, dê-se vista ao Ministério Púbblico para manifestação.Após, volvam-me conclusos para SENTENÇA .Porto Velho-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Luís Marcelo Batista da Silva Juiz de Direito

Proc.: 0103111-51.2009.8.22.0501Ação:Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou TelefônicoRequerente:D. de P. da D. do P. D.











Indiciado:A. A.DESPACHO :Vistos,Acerca do pedido formulado pela autoridade policial, diga o Ministério Público.Após, conclusos.Porto Velho-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Luís Marcelo Batista da Silva Juiz de Direito

Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalProc.: 0124009.22.2008.8.22.0501Ação: PenalAutor: Ministerio Público/RO.Réu: Herbert Andrade da SilvaAdvogado: Pedro Wanderley – OAB/RO 1461Finalidade: Intimar o advogado acima nominado do DESPACHO abaixo:D E S P A C H O Vistos etc. A denúncia já foi recebida.Não vislumbro a presença de qualquer causa ou de absolvição sumária (arts. 395 e 397 do CPP). Para a análise dos argumentos trazidos pela defesa em sua resposta, se faz necessário um estudo mais aprofundado das provas, o que poderá ocorrer somente após a instrução processual, mesmo porque não é possível julgar o caso com base apenas nas provas colhidas na fase policial (art. 155 do CPP).Audiência de instrução para 25/05/2010 às 8h.Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. Duília Sgrott Reis Juíza de DireitoEDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 (quinze) dias

Proc.: 0101476-35.2009.8.22.0501Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jailson da Silva Mendes, brasileiro, solteiro, nascido no dia 12/08/1991, natural de Porto Velho/RO, filho de João Mendes de Oliveira Filho e Ana Maria da Silva, residente na rua Rio de Janeiro, nº 2447 ou 1214, bairro Mato Grosso, nesta capital. Atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: Citar o acusado acima qualificado para responder à acusação que lhe foi imputada, apresentando a resposta, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, quando poderão argüir preliminares e alegar tudo o que interesse às suas defesas, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, o que deverá ser feito por meio de advogado, cujo nome deverá declinar neste ato. Declarando o acusado não ter defensor nem condições financeiras para constituí-lo, ser-lhe-á então nomeado para sua defesa o Defensor Público da Comarca, que atua nesta Vara. Denunciado como incurso no artigo 180, § caput, do Código Penal. OBSERVAÇÃO: O acusado, não tendo defensor, poderá comparecer na sede do Juízo, dentro do prazo estabelecido, munido dos documentos, justificações, provas pretendidas e rol de testemunhas com suas qualificações, a fim de que o Defensor Público da Vara responda à acusação.

ADVERTÊNCIA: Ao acusado citado que não constituir advogado ou àquele que constituir mas não apresentar a resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-la. Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1872, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78916050.

Kauê Alexsandro LimaEscrivão Judicial

3ª VARA CRIMINAL

3ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Marcelo TramontiniEscrivã Judicial: Rosimar Oliveira MelocraEndereço eletrônico:pvh3criminal@tj. ro. gov. br

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 (QUINZE) DIASProc.: 0088846-44.2009.8.22.0501Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Francenilson Rodrigues dos Santos, brasileiro, solteiro, nascido aos 17.02.1988, natural de Porto Velho/RO, filho de Francisco Rodrigues de Souza e de Maria das Graças dos Santos, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Citar o réu acima qualificado para responder à acusação (Artigo 157, §3º, primeira parte, do CP), no prazo de 10 (dez) dias, podendo alegar tudo que interessar à sua defesa, inclusive arrolar testemunhas, por intermédio de defensor constituído. Na impossibilidade de constituir defensor ou não vindo a defesa no prazo legal, será aberto vista dos autos à defensoria Pública para este fim. (a) Dr. Marcelo Tramontini - Juiz de Direito

Proc.: 0099636-87.2009.8.22.0501Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Kedson Lima Santos, Claudomir Ribeiro de Andrade, Maic Alexandre Pontes, Marcos Gil da Silva, Anderson Bonfim VieiraAdvogado:José Luiz Xavier Filho (OAB/RO 2545), Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1208), Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567), Manoel Santana Carvalho de Andrade (OAB/AL 4756)Finalidade: Intimar os advogados acima mencionados, para que apresentem, no prazo legal, as alegações finais dos réus por memoriais. (a) Marcelo Tramontini - Juiz de Direito.

Proc.: 0049546-12.2008.8.22.0501Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Rauni Cirilo Alves Brasil, Waltewir José dos Santos Garcia Júnior, Renato Penedo Caxias CésarAdvogado:Fernando Waldeir Pacini (OAB/SP 91420), José de Souza Lima Júnior (OAB/RO 1622), Elisiane de Lisieux Ferreira (OAB/RO 2859)







DESPACHO :Recebo os recursos interpostos pelos réus Renato e Rauni.Intime-se o defensor do réu Waltewir a apresentar as razões.Após, ao MP para contrarrazões e remeta-se ao Tribunal de Justiça. Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Marcelo Tramontini Juiz de Direito

Rosimar Oliveira MelocraEscrivã Judicial

1º CARTÓRIO DE ExECUÇõES FISCAIS

1º Cartório de Execuções FiscaisSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. E-mail: [email protected]íza de Direito: Inês Moreira da CostaEscrivão: José Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Proc.: 0252551-69.2009.8.22.0001Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Tractebel Energia S. A.Advogado:Paulo Rocha Junior (OAB-GO 8248-A)Requerido:José Brito dos SantosAdvogado:Suraya Said Badreddine Gomes (OAB-GO 19101)DESPACHO :Designo oitiva para o dia 25/02/2010, às 9 horas. 07/01/10.

Proc.: 0251809-44.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Execução Fiscal)Requerente:Andréia Augusta da Silva Mendes, Gil Sebastião MendesAdvogado:Fabiana Silva Xavier (SC 14779)Requerido:Jackson Rodrigo May, José Carlos Adams, Grupo SchahinDESPACHO :DEsigno oitiva para o dia 19/02/10, às 9 horas. 29/12/09

Proc.: 0251497-68.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Execução Fiscal)Requerente:Eduardo Freire GonçalvesAdvogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Requerido:Hospital Doutor Marcelo Cândia - Santa Marcelina, Fernando Luiz Ferraz de SaAdvogado:Max Guedes Marques (OAB/RO 3209), Candido Ocampo Fernandes (RO 789)DESPACHO :DEsigno oitiva para o dia 11/02/10, às 10 horas. 29/12/09

Proc.: 0252501-43.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Execução Fiscal)Requerente:Sulminas Auto Peças Ltda MeAdvogado:Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Requerido:Sueli Mara Lourenço CarrisDESPACHO :DEsigno oitiva para o dia 11/02/10, às 9h30 horas. 29/12/09

Proc.: 0252266-76.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Execução Fiscal)Requerente:Uirapuru Madeiras Industria e Comercio LtdaAdvogado:Luiz Roberto Debowiski (OAB/RO 211)Requerido:Sotreq S.a Porto VelhoroDESPACHO :DEsigno oitiva para o dia 11/02/10, às 9h30 horas. 29/12/09

Proc.: 0252375-90.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Execução Fiscal)Requerente:Sebastião Montaury Gomes Vidal FilhoAdvogado:Cintia Leticia Bebber (OAB/RS 51942), Jabs Paim Bandeira (OAB/RS 4897), Leandro Andre Nedeff (OAB/RS 36487), Vera Regina Werlang Ganzer (OAB/RS 18728)Requerido:Anderson de Azevedo SalomãoAdvogado:José Alexandre dos Santos (OAB/RS 60427), Cássio Moreira (OAB/RS 63005)DESPACHO :DEsigno oitiva para o dia 11/02/10, às 10h30 horas. 29/12/09

Proc.: 0252476-30.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Execução Fiscal)Requerente:Sirlei Miranda BarbosaAdvogado:Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A)Requerido:Rondônia Refrigerantes S/ADESPACHO :DEsigno oitiva para o dia 11/02/10, às 10h00 horas. 29/12/09

Proc.: 0251535-80.2009.8.22.0001Ação:Carta precatória (Execução Fiscal)Requerente:Marchezi Transportes Rodoviários LtdaAdvogado:Paula Schneider Tecchio Silva (OAB/RO 3553)Requerido:Piemonte Veículos Ltda, Iveco Latin America LtdaAdvogado:Bruno Leonardo Moreira e Vieira Pinto (OAB/RO 3585), Pedro Origa (OAB/RO 1953)DESPACHO :DEsigno oitiva para o dia 19/02/10, às 9h30 horas. 29/12/09

José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Juiz de Direito: Edenir Sebastião A. da RosaEscrivã: Silvia Assunção OrmondeEmail: [email protected] :[email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 0100766-94.2008.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:J. A. de Sene e Cia Ltda MEAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Emilio Cesar Abelha Ferraz (RO 234-B)












DESPACHO :1. Intime-se a parte executada, por intermédio de seu Advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a dívida, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e penhora imediata, conforme preceitua o artigo 475-J, do Código de Processo Civil.2. Em não havendo pronto pagamento, realize-se o bloqueio judicial pelo sistema BACEN-JUD, atentando aos princípios da celeridade, da efetividade da tutela jurisdicional, da economia processual e da satisfação do crédito exeqüendo.3. Aguarde-se por 10 (dez) dias respostas das instituições bancárias/financeiras.4. Com resposta positiva, convolo o bloqueio em penhora, a qual deverá ser reduzida a termo, intimando-se a parte executada na forma do artigo 475-J, 1º, do CPC.5. Não havendo impugnação pelo Executado, com oficio da instituição financeira informando a transferência dos valores para Conta Judicial, Banco do Brasil, Agencia 2757-X, expeça-se ofício a instituição financeira para que prova a transferência dos valores para conta do Centro de Estudos da PGE indicada às fls. 187.6. Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o exequente para dar regular andamento ao feito, sob pena de arquivamento. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0054508-60.2007.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Jose dos Santos, José Fernandes dos Santos Neto, Joselita Vieira, Iria Neco da Rocha, Maria Rosalva Vaz da Silva, Claudina Karantino, Valdira Aparecida Guimarães Silveira, Raimunda de Deus Maciel, José Raimundo da Silva, Jarmiro Gomes da SilvaAdvogado:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500), Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A), Livia Renata de Oliveira Silva. ( )DESPACHO :Vistos,Recebo as procurações juntadas como contrato de honorários, considerando terem sido assinadas pelas partes, constando o percentual de 20% a título de honorários contratuais, determinando a sua reserva.A parte exequente deverá cumprir a a segunda parte da determinação de fls. 786, sob pena de arquivamento.Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0100602-95.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Helena Pereira SelhorstAdvogado:Hosanilson Brito (RO 1655)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Joel de Oliveira (NÃO 000000)DESPACHO :DESPACHO :1. Considerando que todas as testemunhas arroladas residem na Comarca de Cacoal, torna prejudicada a realização da audiência anteriormente agendada;2. Desta feita, determino seu cancelamento e providenciando a escrivania a expedição de carta precatória para oitiva das testemunhas arroladas;3. A parte autora deverá comprovar nos autos a distribuição no prazo de 10 (dez) dias a contar da

retida da carta precatória do cartório, impreterivelmente, sob pena de ter se como desistente da prova; 4. Em não sendo atendida a determinação acima, certifique-se e após oficie-se ao Juízo deprecado no prazo para devolução da precatória independentemente de cumprimento;5. Com a vinda, aos autos, da carta precatória devidamente cumprida, intimam-se as partes para, querendo, manifestarem-se no prazo legal, em seguida conclusos para SENTENÇA . Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0000059-50.2010.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Avani das Chagas JúniorAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Decisão:JOSÉ AVANI DAS CHAGAS JÚNIOR propõe AÇÃO ORDINÁRIA em face do ESTADO DE RONDÔNIA, pretendendo em tutela antecipada deferimento para prosseguir no processo seletivo, após ser eliminado no teste de avaliação psicológica. Relata que se inscreveu para participar do concurso público para provimento de vagas de Curso de Formação de Sargentos, obtendo aprovação na primeira fase, prova objetiva, conforme Edital nº 001/CRH/2009 de 21 de setembro de 2009.Diz que após submeter-se ao Teste de Avaliação Psicológica segunda fase do concurso - foi considerado INAPTO e, portanto, eliminado do concurso. Alega que a realização do teste psicológico afronta a legalidade, pois, além de não haver previsão legal para essa exigência, ainda, o instrumento editalício não especifica critérios objetivos para a sua realização.Requer o deferimento do pedido de tutela antecipada, para participar das etapas seguintes do concurso.Com a inicial vieram documentos (fls. 11/61 ).É o que interessa, passo a decidir.Trata-se de pedido de Tutela Antecipada pretendendo manter-se no concurso público para provimento a vaga de Sargento, considerando que foi eliminado do certame após submeter-se a avaliação de capacidade psicológica. O Requerente insurge-se ao fato de ter sido considerado inapto a continuar a participar do certame público, após submeter-se avaliação psicológica, conforme resultado divulgado, contudo afirma que não há suporte legal ao feito.A matéria em destaque já tem sido apreciada em diversas oportunidades em casos similares, no caso vertente tenho que a pretensão não pode ser, a princípio, acolhida, primando pela necessidade de informações complementares.Noutro ponto, não resta demonstrada qualquer conduta do Requerido contrário à regra previamente afirmada no Edital, não havendo de prevalecer em análise preliminar laudo de exame psicológico constituído pelo Requerente em procedimento particular.Observa-se que o termo editalício foi bastante explicito em seus termos e condições, não tendo sido impugnado pelo Requerente ao adquirir o Edital, não é permissível neste momento discutir suas razões por ter confirmado o instituto da preclusão.O Edital fixa a exigência e anota os critérios e finalidade, assim, não é verdade que o simples fato de o candidato ser aprovado na prova objetiva, revele aptidão para a profissão: A uma, porque o objetivo e os exames têm outras destinações e os profissionais instrutores não tem formação ou habilitação para avaliar reações psicológicas dos candidatos.A duas, porque o exame psicológico é exigido de forma autônoma e destina-se a aferir condições e condicionamentos que na maioria das vezes são






dissimuladas.Da forma que se apresenta à pretensão, resta patente a sua inviabilidade, já que insubsistente os elementos autorizadores em antecipação de tutela, a saber:A tutela antecipada é antecipação - pela entrega precária - dos efeitos da SENTENÇA de mérito, podendo ser deferida, revogada ou modificada a qualquer tempo. Os rigorosos requisitos do art. 273, e incisos, do Código de Processo Civil devem restar satisfatoriamente preenchidos, não se falando apenas em demonstração de gfumus boni iuris h e gpericulum in mora h (STJ 3a T REsp 131.853-SC, Min. Menezes Direito, DJU 8.2.99).Insta pela necessidade de prova complementar em equilíbrio a decisão a ser proferira ao final. Por isto, indefiro o pedido de tutela antecipada por entender estarem, a princípio, ausentes os elementos autorizadores para o feito. Cite-se. Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0049973-54.2008.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Antônio Cavalcante Brito, Helio Soares Ribeiro, Vergilio Remoacir Possebom FilhoAdvogado:Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Livia Renata de Oliveira Silva. ( )DESPACHO :Indefiro o requerimento do Estado de Rondônia para que os executados sejam intimados a renunciar ao valor da excedente a 10 (dez) salários mínimos, nos termos estabelecidos na Lei n. 1.788/2007, de 31.10.2007, uma vez tratar-se de ação plúrima e o valor de cada crédito considerado individualmente não ultrapassa o patamar de 10 (dez) salários mínimos, devendo por tanto a execução processar-se por requisição de pequeno valor.Desta feita, intimem-se os exequentes para requererem o que de direito.Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0250866-27.2009.8.22.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Embargado:Jocimar Prudencio de CamposDESPACHO :1- Se no prazo, certifique-se sua tempestividade, para seguimento do feito;2- Suspendam-se os autos principais, apensando-se a este incidente;3- Intime-se o Embargado para, impugnação em 10 dias;4- A Contadoria Judiciária, em sendo o caso;5- As partes para manifestarem-se, havendo novos cálculos;6- Após, concluso.Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0246341-02.2009.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaImpetrante:Cunegunde & Cunegundes Ltda MeAdvogado:Paulino Palmério Queiroz Filho (OAB/RO 3944)Impetrado:Chefe do Núcleo de Desenvolvimento Florestal da NUDEF SEDAM ROAdvogado:Procuradoria Geral do Estado ( ), Ronaldo Furtado (OAB/SP 92.623)

SENTENÇA :Ante o exposto, DENEGO A SEGURANÇA por entender inexistente a liquidez e certeza do direito invocado nos termos da inicial, de forma que não restou configurado ato coator praticado pelo Impetrado. Torno extinto o feito com apreciação do mérito, na forma art. 269, I, do Código de Processo Civil. Sem honorários, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009. Custas da Lei. Sem reexame necessário, após certifique-se e arquive-se.P.R.I. C.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0243974-05.2009.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaRequerente:Katia Lima BarretoAdvogado:Beatriz Antunes Nascimento (OAB/RO 4278)Requerido:Coordenador Geral da Secretaria de Estado da SaúdeAdvogado:Procuradoria Geral do Estado ( )SENTENÇA :Ante o exposto, DENEGO A SEGURANÇA por entender inexistente a liquidez e certeza do direito invocado nos termos da inicial, de forma que não restou configurado ato coator praticado pelo Impetrado. Torno extinto o feito com apreciação do mérito, na forma art. 269, I, do Código de Processo Civil. Sem honorários, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009. Custas da Lei. Sem reexame necessário, após certifique-se e arquive-se. P.R.I.CPorto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0215414-29.2004.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Carlos Alberto Soares da SilvaAdvogado:Anete Valle Machado (OAB/RO 98B), Ronaldo José Marques (OAB-RO 1261)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)DESPACHO :DESPACHO :A parte exequente requer seja executado os honorários de sucumbência fixados em razão dos embargos à execução nestes autos. Porém indefiro o requerimento, uma vez que os honorários devem ser executados nos autos em que foram arbitrados;Ademais, o executado já fora citado para opor embargos e a inclusão de um novo valo promoveria um retrocesso no processo que já se encontra em fase de expedição de RPV;Desta feita, encaminham os autos ao contador para atualização e apos expeça-se requisição de pequeno valor.Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0252601-95.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jeane Carla da Cruz NogueiraAdvogado:Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 3963)Requerido:Municipio de Porto VelhoSENTENÇA :Ante o exposto, indefiro a inicial, conforme fundamentação acima e, por via de consequência, RESOLVO o feito sem resolução do mérito, na forma do art. 267, I c/c art. 295, parágrafo único, I, ambos do CPC. Condeno a Autora em honorários que fixo em R$ 465,00 e custas judiciais, contudo obedecerá ao estatuído no art. 11 da Lei n. 1.060/50, em razão









da gratuidade judiciária.SENTENÇA não sujeita ao reexame necessário, após certifique-se e arquive-se. P.R.I.CPorto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0117499-19.2000.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:José Geraldo da SilvaAdvogado:Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), Antônio Rabelo Pinheiro (OAB/RO 659), Ivonete Rodrigues Caja (OAB/RO 1871)Requerido:Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia IPERONAdvogado:Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)DESPACHO :Vistos,1. Considerando a manifestação do exequente (fls. 130/134), informando que o IPERON não cumpriu a obrigação de fazer, consistente em promover a revisão da pensão por morte percebida pelo autor no percentual de 100% da remuneração da ex-servidora, nos termos da SENTENÇA (fls. 99/102), confirmada pelo acordão (fls. 109/111). Intime-se-o para que cumpra a determinação judicial no prazo de 15 (quinze) dias.2. Devendo ser comprovado nos autos, no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena da fixação de multa diária e pessoal a ser fixada pelo Juízo, nos termos do art. 461, do CPC;3. Após, intime-se o exequente para trazer aos autos planilha de calculo atualizada para promover a execução do remanescente. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0166854-66.1998.8.22.0001Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Sávio de Jesus Gonçalves (SSP/RO 00000000), Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637), Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Executado:Luiz Evangelista da SilvaAdvogado:Leonilda Zanardini Dezevecki (OAB/RO 915), Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)DESPACHO :1. Intime-se o Executado para comprovar nos autos acordo firmado no prazo de 48 horas, sob pena de prosseguimento com os atos expropriatório; 2. Após concluso.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0263244-20.2006.8.22.0001Ação:Cumprimento de SENTENÇA Exequente:Estado de RondôniaAdvogado:Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500), Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637), Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Executado:Alzeneide Marcolino Coutinho, Claudio Aparecido de Nadai, Conceição de Maria Torres Gedeon, Elane de Fatima Lago Nobrega, Eliana Alves da Silva Mendes, Elizé Muniz de Rivas, Emanoel de Castro Eleotherio, Francisca Maria Coutinho da Silva, Irene Cherem de Araújo Pereira, Izabel Maria de Lima Velasco, Lérida Maria dos Santos Vieira, Maria de Fátima Costa de Assis, Maria de Fátima Martins de Lucena, Maria Gorete de Amorim Rocha, Osmar Garcia Ribeiro, Rita de Cassia Laurenti Janella, Rosilda Batista Silva Moreira, Ronneyde Santos Marcelino, Valéria Brasileiro Silva Guimarães

Advogado:Silvana Laura de Souza Andrade (OAB/AC 2737)DESPACHO :A executada requereu compensação do valor arbitrado, nestes autos, com crédito em seu favor nos autos principais, porém conforme certidão (fls. 67-verso) o precatório não foi formado, pois não fora providenciadas as cópias necessárias.Desta feita, a decisão determinando a compensação resta prejudicada, devendo o executado promover o pagamento do valor em execução no prazo de 72 (setenta e duas) horas, sob pena bloqueio on line.Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0250549-29.2009.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaRequerente:Capuano Fretamento e Turismo Ltda EppAdvogado:Geraldo Ferreira de Assis (OAB/RO 1976)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)DESPACHO :O MANDADO de Segurança é o meio posto a disposição para atacar ato de Autoridade Coatora que entende ser pessoa física investida de poder de decisão na esfera de competência que lhe é atribuída, ou seja, Autoridade com poder de atuação que possa alterar o ato coator invocado no presente feito.De acordo com a nova Lei n. 12.016 de 07 de agosto de 2009, MANDADO de Segurança, é necessário além de indicar a Autoridade Coatora, também a pessoa jurídica que esta integra, ou seja, à qual se acha vinculada ou da qual exerce atribuições (art. 6º).Assim, emenda-se inicial, procedendo a correção do pólo passivo, no prazo de cinco dias.Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0137158-96.2009.8.22.0001Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Embargado:Claudionir de Abreu JuniorAdvogado:Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)DESPACHO :1. Intime-se a parte executada, por intermédio de seu Advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a dívida, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e penhora imediata, conforme preceitua o artigo 475-J, do Código de Processo Civil.2. Em não havendo pronto pagamento, realize-se o bloqueio judicial pelo sistema BACEN-JUD, atentando aos princípios da celeridade, da efetividade da tutela jurisdicional, da economia processual e da satisfação do crédito exeqüendo.3. Aguarde-se por 10 (dez) dias respostas das instituições bancárias/financeiras.4. Com resposta positiva, convolo o bloqueio em penhora, a qual deverá ser reduzida a termo, intimando-se a parte executada na forma do artigo 475-J, 1º, do CPC.5. Não havendo impugnação pelo Executado, com oficio da instituição financeira informando a transferência dos valores para Conta Judicial, Banco do Brasil, Agencia 2757-X, expeça-se ofício a instituição financeira para que prova a transferência dos valores para conta do Centro de Estudos da PGE indicada às fls. 23.6. Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o exequente para dar regular andamento ao feito, sob pena de arquivamento. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito








Proc.: 0271668-80.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria de Fatima Santos de QueirozAdvogado:Antônio Rabelo Pinheiro (OAB/RO 659)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de RondôniaAdvogado:Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925)DESPACHO :DESPACHO :1. Trata-se de recurso de apelação interposto pela Autora, de SENTENÇA que julgou parcialmente o pedido.2. A Autora não recolheu o preparo e tampouco requereu a concessão da gratuidade da justiça. EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PRETENSÃO ADMINISTRATIVA. COMPETÊNCIA. JUSTIÇA COMUM. RECURSO. AUSÊNCIA DE PREPARO. DESERÇÃO. NÃO-COMPROVAÇÃO DE JUSTO IMPEDIMENTO. Compete à Justiça Comum processar e julgar MANDADO de segurança decorrente de relação trabalhista administrativa. É deserto o apelo que não contém preparo, sendo vedado o conhecimento do recurso quando não comprovado justo impedimento para o não- recolhimento. 100.019.2006.001716-1 Agravo Regimental em Apelação Cível.3. Sendo assim, julgo deserto o recurso por falta de seu requisito extrínseco de admissibilidade e, de conseqüência, não o conheço. 4. Intimem-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0251897-82.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Mary Jane de Lima JuremaAdvogado:Paulo Francisco de Matos ( )Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONDESPACHO :1. Defiro a gratuidade da justiça nos termos da Lei n. 1.060/50;2. Cite-se o Requerido nos termos dos arts. 188 e 285 do CPC;3. Apresentada a contestação, manifeste-se a parte Autora, prazo de 10 (dez) dias;4. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes provas que pretendem produzir, justificando-as, prazo de 05 (cinco) dias;5. Após, concluso. Cite-se. Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0049973-54.2008.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Antônio Cavalcante Brito, Helio Soares Ribeiro, Vergilio Remoacir Possebom FilhoAdvogado:Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Livia Renata de Oliveira Silva. ( )DESPACHO :Indefiro o requerimento do Estado de Rondônia para que o valor da execução siga o valor estabelecido na Lei n. 1.788/2007, de 31.10.2007, uma vez tratar-se de ação plúrima e o valor de cada crédito considerado individualmente não ultrapassa o patamar de 10 (dez) salários mínimos.Desta feita, intimem-se os exequentes para requererem o que de direito.Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0011211-52.1997.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Renato Condeli (OAB/RO 370)Executado:Nilson Vilacorta de Araujo, Maria Helena Jerônimo de AraújoAdvogado:Antônio Carlos de Almeida Batista (OAB/RO 881), Flavia Grisi Medici Jurado (OAB/RO 1570), Antônio Carlos de Almeida Batista (RO 1116)DESPACHO :1.Defiro o requerimento da fl. 96 e concedo o sobrestamento do processo pelo prazo de 90 (sessenta) dias;2.Findo o prazo, independente de intimação, deverá a parte Autora dar andamento ao feito, sob pena de arquivamento.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0048837-22.2008.8.22.0001Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Lia Torres Dias (OAB/AM 2707), Maria Rejane Sampaio dos Santos ( )Embargado:Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogado:Flora Castelo Branco C. Santos (OAB/RO 391-A), Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)SENTENÇA :Ante o exposto, julgo procedente estes embargos e homologo os cálculos apresentados pelo Perito, conforme Laudo de fls. 50/66, determinando que a execução prossiga no valor de R$ 121.907,81 e, em consequência, resolvo a lide com análise de mérito, de acordo com o art. 269, I do CPC. Considerando a sucumbência recíproca, tenho-a por proporcional e distribuo entre as partes, restando sem condenação a qualquer delas no pagamento de honorários em favor da outra, cada uma arcando com ônus de seu patrono. Custas igualmente dividida. P.R.I.C.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0000075-04.2010.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaRequerente:Escritório Contábil Atual LtdaAdvogado:Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Requerido:Secretário de Fazenda do Município de Porto Velho - RODESPACHO :O MANDADO de Segurança é o meio posto a disposição para atacar ato de Autoridade Coatora que entende ser pessoa física investida de poder de decisão na esfera de competência que lhe é atribuída, ou seja, Autoridade com poder de atuação que possa alterar o ato coator invocado no presente feito.De acordo com a nova Lei n. 12016 de 07 de agosto de 2009, MANDADO de Segurança, é necessário além de indicar a Autoridade Coatora, a pessoa jurídica que esta integra, ou seja, à qual se acha vinculada ou da qual exerce atribuições (art. 6º).Assim, é necessário assegurar-se que o procedimento é próprio da pessoa jurídica que afirmará em petição.Observa-se ainda o número de cópias de acordo com a lei do MANDADO de segurança em vigência. Cópia para a Autoridade Coatora e cópia para a Pessoa Jurídica.Emenda-se inicial, procedendo as correções necessárias, no prazo de cinco dias.Intima-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito









Proc.: 0099881-80.2008.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Rinaldo Ferraz de LimaAdvogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268), Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Joel de Oliveira ( 00)DESPACHO :Vistos, 1. Considerando a manifestação do exequente (fls. 159/189). Intime-se o Estado de Rondônia para que cumpra o acordão de fls. 155/156, no prazo de 15 (quinze) dias;2. Devendo ser comprovado nos autos no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena da fixação de multa diária e pessoal a ser fixada pelo Juízo, nos termos do art. 461, do CPC;3. Após, intime-se o exequente para trazer aos autos planilha de calculo atualizada para promover a execução por quantia certa. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0252079-68.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francimar Goes dos Santos, Andrei de Souza Coelho, Vanderley Ferreira da Silva, Marcos Paulo Marques da Silva, Messias Nazareno Silveira Maia, Natanael Falcao Barbosa, Nei Vieira Milhomem, Valter da Silva Aguiar, Lauro Pereira da Silva, Roberto Carlos da Silva, Alcione Inocêncio de Souza, Adriana Silva Oliveira, Maxilino Maia MotaAdvogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido:Estado de RondoniaDESPACHO :1- Emenda-se a inicial, instruindo-a com cópia dos documentos pessoais de todos os autores.2- Prazo de dez dias, para o regular prosseguimento do feito.Intime-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0161789-75.2007.8.22.0001Ação:Cumprimento de SENTENÇA Exequente:Estado de RondôniaAdvogado:Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Executado:Simone Queiroz de Mendonca SantanaAdvogado:Meirivone Miranda de Souza (OAB/RO 3127), Amanda Camelo Correa (OAB/RO 883)DESPACHO :DESPACHO :Considerando a informação de inexistência de conta bancária relacionadas com o CPF indicado, intime-se o exequente para requerer o que de direito, sob pena de arquivamento.Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0250673-12.2009.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaRequerente:Clinicas Integradas de RondoniaAdvogado:Regina Eugênia de Souza Bensiman (OAB/RO 1505)Requerido:Diretor Geral do Departamento de Estradas de Rodagem e Transportes - DER/RO, Diretor Operacional do der/roDESPACHO :O MANDADO de Segurança é o meio posto a disposição para atacar ato de Autoridade Coatora que entende ser pessoa

física investida de poder de decisão na esfera de competência que lhe é atribuída, ou seja, Autoridade com poder de atuação que possa alterar o ato coator invocado no presente feito.De acordo com a nova Lei n. 12.016 de 07 de agosto de 2009, MANDADO de Segurança, é necessário além de indicar a Autoridade Coatora, a pessoa jurídica que esta integra, ou seja, à qual se acha vinculada ou da qual exerce atribuições (art. 6º).Assim, é necessário assegurar-se que o procedimento é próprio da pessoa jurídica que afirmará em petição.Observa-se ainda o número de cópias de acordo com a lei do MANDADO de segurança em vigência. Cópia para a Autoridade Coatora e cópia para a Pessoa Jurídica.Emenda-se inicial, procedendo as correções necessárias, no prazo de cinco dias.Intima-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0204895-87.2007.8.22.0001Ação:AnulatóriaRequerente:Flavio Donizete Sgarbi, Moisés Rodrigues Lopes, Kelsilene Lisbôa Monteiro, Firmino Barbosa Brito, Manoel de Lima Macêdo, Oscar Carlos das Neves Lebre, Paulo Ribeiro de Lacerda, Armanda Mosqueira Guardia, João Carlos MourãoAdvogado:Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Livia Renata de Oliveira Silva. ( ), Maria Rejane Sampaio dos Santos ( Doc. não informado), Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)DESPACHO :1. Em consulta processual pelo SAP viu-se decisão em embargos de declaração opostos pelo Estado em face de acordão proferido em sede de agravo de instrumento (Autos n. 0000839-27.2009.822.0000), sanando erro material e dando provimento ao recurso no sentido de suspender a execução provisória nos presentes autos.Desta feita, em atendimento a decisão do e. TJRO, defiro o requerimento o (fls. 421) suspendendo a execução, oficíe-se ao Estado de Rondônia com cópia da decisão.Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0099881-80.2008.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Rinaldo Ferraz de LimaAdvogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268), Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Joel de Oliveira ( 00)DESPACHO :Vistos,Considerando a manifestação do exequente (fls. 159/189). Intime-se o Estado de Rondônia para que cumpra o acordão de fls. 155/156, no prazo de 15 (quinze) dias.Devendo ser comprovado nos autos no prazo de 20 (vinte) dias, sob pena da fixação de multa diária e pessoal a ser fixada pelo Juízo, nos termos do art. 461, do CPC;Após, intime-se o exequente para trazer aos autos planilha de calculo atualizada para promover a execução por quantia certa. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0049973-54.2008.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Antônio Cavalcante Brito, Helio Soares Ribeiro, Vergilio Remoacir Possebom Filho










Advogado:Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Livia Renata de Oliveira Silva. ( )DESPACHO :Indefiro o requerimento do Estado de Rondônia para que a execução seja processada por precatório, tendo em vista que o valor em execução excede a 10 (dez) salários mínimos, nos termos do estabelecido na Lei n. 1.788/2007, uma vez tratar-se de ação plúrima é o valor de cada credor individualmente considerado não ultrapassa o valor estabelecido na Lei.Desta feita, intimem-se os exequentes para darem prosseguimento ao feito, requerendo o que de direito.Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0217267-97.2009.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaRequerente:Luiz Carlos Gomes da SilvaAdvogado:Jonatas de Souza Rondon Júnior (OAB/RO 3749), Valnei Ferreira Gomes (RO 3529)Requerido:Diretor do Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN/ROAdvogado:Cleuzemer Sorene Uhlendof (RO 549)INTIAMÇÃO: “Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 0087576-30.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elizio de Jesus BarbosaAdvogado:Daniel Henrique de Souza Guimarães (OAB/GO 24534)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador:Joel de OliveiraSENTENÇA :”(...)Assim, nos fundamentos expostos, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para:Reconhecer o teto remuneratório aplicável aos servidores públicos do PoderExecutivo do Estado de Rondônia com base no subsídio do Governador na forma da LCE n.224/00 (art. 64) até 05/07/2005, alterado pela regra da EC-RO n. 36/05 c/c EC-CF/88 n. 47/05 para referência ao subsídio do Desembargador, no período de 05/07/2005 até 25/04/2007, novamente alterado pela EC-RO n. 55/2007 para subsídio do Governador. Reconhecer o limite específico ao Adicional de Produtividade Fiscal (APF) no valor definido no art. 64 da LCE n. 224/00, e suas alterações, na previsão expressa do art. 38, I, §§ 6º e 7º, legitimando estornos de valores a título de APF superam o limite. Condenar o Estado de Rondônia no ressarcimento dos valores de diferenças remuneratórias observando o seguinte: 1. No período de julho de 2005 até janeiro de 2006 o servidor poderia receber a título de APF o valor máximo de R$ 8.800,00 (LE n. 1.052/02 c/c LCE n. 224/00 e LE n. 1.338/04) e no período de fevereiro de 2006 até abril de 2007 o servidor poderia receber a título de APF o valor máximo de R$ 12.000,00 (LE n. 1052/02 c/c LCE 224/00 e LE n.1.572/06) 2. A soma do APF (R$ 8.800,00 ou R$ 12.000,00) às demais parcelas é que não poderiam ultrapassar o teto remuneratório do Estado, definido pela EC n. 36/03 com base no subsídio do Desembargador. Assim, os valores das demais parcelas (vencimento + vantagens pessoais + Aux.Transp) que somados ao limite do APF (R$ 8.880,00 ou R$ 12.000,00) não atingirem o teto remuneratório é que devem

ser ressarcidos. 3. A diferença será corrigida monetariamente, conforme tabela do TJRO, e juros legais de 0,5% ao mês, contados da citação. EXTINGO o processo com apreciação do mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Considerando a sucumbência recíproca, distribuo e compenso os valores, deixando de condenar as partes em honorários. Custas pró-rata, inseto o réu.P.R.I. SENTENÇA não sujeita a reexame necessário. Vindo recurso voluntário,intime-se o Apelado para as contra-razões, certificando a tempestividade e preparo, se o caso, recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo (art. 520, CPC). Porto Velho, 11 de Dezembro de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa. Juiz de Direito”.

Proc.: 0295982-90.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francineia Fernandes MedeirosAdvogado:Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372), Adriana Sousa Guedes (OAB/AC 2237)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Claricéa SoaresINTIAMÇÃO: “Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 0028995-22.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José PereiraAdvogado:Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Advogado: Adriana S. Guedes (OAB/RO 3038)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador:Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)SENTENÇA :”(...)Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, pois não é demonstrado tenha realizado despesas como informado em inicial, em se tratando de restituição é indispensável a apresentação do documentos fiscais. RESOLVO a lide com analise do mérito, de acordo com o art. 269, II do CPC. Sem honorários e custas judiciais em razão da tramitação sob o crivo da justiça gratuita. Decorrido o prazo para recurso voluntário, certifique-se e arquivese. P.R.I. Porto Velho-RO, quarta-feira, 28 de outubro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa. Juiz de Direito”

Proc.: 0082695-44.2008.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Wagner Rosa da SilvaAdvogado:Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372), Adriana Sousa Guedes (OAB/AC 2237)Requerido:Estado de RondôniaProcurador:Walsir Edson Rodrigues INTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar, trazendo aos autos, cópias necessárias para a expedição da RPV, com dados bancários definidos e débito atualizado”.

Proc.: 0087550-32.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Lucia Elvira da Silva Cavalcante MeloAdvogado:Daniel Henrique de Souza Guimarães (OAB/GO 24534)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Joel de OliveiraRequerido: Instituto de Previdência / - IPERON









Ass. Juridico: Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925)INTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 0043358-14.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Homero Brasil Delmutti ManenteAdvogado:Ivonete Rodrigues Caja (OAB/RO 1871)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus GonçalvesDESPACHO :”(...)5. Intimem-se as partes para, querendo, apresentarem quesitos e indicarem assistente técnico, devendo o laudo ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias a contar da data do deposito dos honorários;6. Vindo o laudo pericial intimem-se as partes para se manifestarem e, em não havendo impugnações, defiro desde já a expedição de Alvará para levantamento dos honorários periciais.5. Em após, com a juntada do laudo, venham os autos conclusos para SENTENÇA .Intimem-se. Cumpra-se. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito”.

Proc.: 0179187-64.2009.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaRequerente:Marcos Aparecido dos SantosAdvogado:Aldenizio Custodio Ferreira (RO 1546)Requerido:Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondonia.SENTENÇA :”(...)Assim, DENEGO A SEGURANÇA, ante a inexistência de ilegalidade no ato praticado pela Autoridade Impetrada, de modo que não há ato coator a ser combalido pelo judiciário e, em consequência, RESOLVO a lide com apreciação do mérito, na forma art. 269, I, do Código de Processo Civil. Sem honorários, conforme art.25 da Lei n. 12.016/2009. Custas de Lei. Sem reexame necessário, após certifique-se e arquive-se. P.R.I.C. Porto Velho-RO, quinta-feira, 10 de dezembro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito”

Proc.: 0086288-52.2006.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Renato Condeli (OAB/RO 370)Executado:Grafibrindes Artes Graficas Ltda, Adson Jose Guimaraes, Maria Inês Guimarães, Reginete Pereira Nascimento PellucioINTIMAÇÃO: “Fica a parte Exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar quanto à petição de fls. 135”.

Proc.: 0080610-51.2009.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Luiz Carlos Gomes dos SantosAdvogado:Juacy dos Santos Loura Junior (OAB/RO 656-/A), Izidoro Celso Nobre da Costa (OAB/RO 3361)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador:Leri Antonio Souza e Silva INTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar, trazendo aos autos, cópias necessárias para a expedição da RPV, com dados bancários definidos e débito atualizado”.

Proc.: 0124021-47.2009.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaRequerente:Idéia Comunicação Visual e Comércio Ltda MEAdvogado:Thereza Renata Cantanhede Pacheco (RO 2429)Requerido:Coordenador Geral da Receita Estadual de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de RondoniaSENTENÇA :”(...)Ante o exposto, e na forma dos arts. 1o, 11 e 12 da Lei 1.533/51, DENEGO A SEGURANÇA, pois ausentes os seus elementos autorizadores, quais sejam, liquidez e certeza do direito alegado, não havendo elementos jurídicos que possam sustentar os argumentos da Impetrante, portanto inexistente ato coator a ser combalido pelo judiciário. RESOLVO o feito com análise de mérito, de acordo com o art. 269, I do CPC. Sem honorários, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009. Custa de lei. Sem reexame necessário, decorrido o prazo de recurso voluntário, certifique-se e arquive-se. P.R.I. Porto Velho-RO, quarta-feira, 9 de dezembro de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa. Juiz de Direito.

Proc.: 0106074-77.2009.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaRequerente:Idéia Comunicação Visual e Comércio Ltda MEAdvogado:Thereza Renata Cantanhede Pacheco (RO 2429)Impetrado:Coordenador Geral da Receita Estadual de Rondônia, Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de RondoniaSENTENÇA :”(...)Ante o exposto, e na forma da Lei n. 12.016/2009, DENEGO A SEGURANÇA, pois ausentes os seus elementos autorizadores, quais sejam, liquidez e certeza do direito alegado, não havendo elementos jurídicos que possam sustentar os argumentos da Impetrante, portanto inexistente ato coator a ser combalido pelo judiciário. RESOLVO o feito com análise de mérito, de acordo com o art. 269, I do CPC. Torno sem efeito a liminar (fls. 26/29). Sem honorários, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009. Custa de lei. Sem reexame necessário, decorrido o prazo de recurso voluntário, certifique-se e arquive-se.P.R.I.Porto Velho-RO, quarta-feira, 9 de dezembro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa.Juiz de Direito”.

Proc.: 0224638-15.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário Requerente:Claudio Campos de SouzaAdvogado:Denio Franco Silva (OAB/RO 4212)Requerido:Estado de RondôniaPrcurador: Joel de OliveiraRequerido: Coordenador da Coordenadoria de AdministraçãoAdvogada: Denizia Santoa Lima da Rocha-OAB RO 1931INTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 0244358-65.2009.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaRequerente:Pedro Ferreira da SilvaAdvogado:Marcos Rogério de Carvalho (OAB/RO 4102)Requerido:Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondonia











SENTENÇA :”(...)Do exposto, reconhecendo incidentalmente a inconstitucionalidade formal e material do disposto no •˜ 11, do art. 24 da Constituição Estadual, com a redação trazida pela EC n. 23/2001, denego a segurança e via, de consequência, Resolvo a lide com análise de mérito, de acordo com o art. 269, I do CPC. Sem honorários de acordo com o art. 25 da Lei n. 12.016/2009. Custas de Lei. Sem reexame necessário, após certifique-se e arquive-se. P.R.I. Porto Velho-RO, quarta-feira, 2 de dezembro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa. Juiz de Direito”.

Proc.: 0243807-85.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário Requerente:João Pereira de CarvalhoAdvogado:Anisio Feliciano da Silva (RO 36A)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro MedeirosINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação e querendo, apresentar Réplica”.

Proc.: 0161164-70.2009.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaRequerente:Rosilda Ferreira de MedeirosAdvogado:Nerli Tereza Fernandes Santos (OAB/RO 4014)Requerido:Diretor do Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN/ROProcurador: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB 549)SENTENÇA :”(...)Ante ao exposto, e de acordo com a Lei n. 12.016/2009, DENEGO A SEGURANÇA por ausência de seus elementos autorizadores segundo a via eleita e que de forma fundamentada relatou-se acima. EXTINGO o processo com resolução do mérito de acordo com o art. 269, I do CPC. Sem honorários, conforme art. 25 da Lei n. 12.016/2009. Custas de lei. Decorrido o prazo sem recurso, certifique e arquive-se. P.R.I.C. Porto Velho-RO, quinta-feira, 10 de dezembro de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa.Juiz de Direito”.

Proc.: 0161386-82.2002.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Vanda Morais da CostaAdvogado:Anderson Batista de Oliveira (OAB/RO 1406), Jeová Rodrigues Junior (OAB/RO 1495)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Livia Renata de Oliveira Silva.Fica a parte Autora no prazo de 05 dias, intimada para trazer as cópias necessarias para expedição do precatório em 02 vias.

Proc.: 0011251-14.2009.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Luiz Augusto Paiva CardosoAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araujo (OAB/AC 1690)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de RondôniaAdvogado:José Roberto de Castro (OAB/RO 2350), Lucienne Perla Benitez Bernardi Ferreira (OAB/RO 3145)INTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar, trazendo aos autos cópias necessarias para expedição da RPV, com dados bancários definidos e débito atualizado.”

Proc.: 0244519-75.2009.8.22.0001Ação:Cumprimento de SENTENÇA Exequente:Lauro Fernandes da Silva JúniorAdvogado:José Cantídio Pinto (OAB/RO 1961)(ass. petição inicial)Executado:Estado de RondôniaProcuradora:Maria Rejane Sampaio dos SantosINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar, trazendo aos autos, cópias necessárias para a expedição da RPV, com dados bancários definidos e débito atualizado”.

Proc.: 0216040-72.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luciana Maria Nunes da Cruz SantosAdvogado:Neri Martinelli (OAB/RO 1889)Requerido:Município de Porto Velho ROProcuradora: Shirley C. G. do Amaral republicado por erro materialINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação e querendo, apresentar Réplica”.

Proc.: 0131142-73.2002.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Tomás Guilherme CorreiaAdvogado:José de Almeida Júnior (OAB/RO 1370)Requerido:Estado de RondôniaProcurador:Evanir Antônio de BorbaINTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar, trazendo aos autos, cópias necessárias para a expedição da RPV, com dados bancários definidos e débito atualizado”.

Proc.: 0133918-02.2009.8.22.0001Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:João Paulo RibeiroAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador:Joel de Oliveira INTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar, trazendo aos autos, cópias necessárias para a expedição da RPV, com dados bancários definidos e débito atualizado”.

Proc.: 0322580-81.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Menahem Aben AtharAdvogado:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora:Alciléa Pinheiro Medeiros INTIMAÇÃO: “Das partes, por via de seus Advogados, para ciência da perícia que será realizada no dia 11/01/2010 às 14 horas, CIMETRON. Médica: Andréa Barbieri.”

Silvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial












JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

Poder Judiciário do Estado de RondôniaProcesso: 0031198-88.2009.822.0701Classe: Apuração de Infração Administrativa às Normas de Proteção à Criança ou AdolescenteProcedimento: Processo de conhecimentoParte Autora: Juízo de Direito da Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Porto Velho -Parte Ré : R. de Souza Figueiredo e Cia Ltda ME e ASPRO - Associação dos Produtores RuraisAdvogado: Renato da Costa Cavalcante JúniorFinalidade : Tomar ciência da designação da audiência de instrução marcada para dia 24/02/2010, às 09 horas.Sede do Juízo: Centro da Infância e da Adolescência, Av. Rogério Weber, 2396, Caiari, Juizado da Infância e Juventude-RO, 78900450 - Fax: ( ) - - Fone: (69)3217-1250 - Ramal: 0Porto Velho, 7 de Janeiro de 2010.Dalmo Antônio de Castro BezerraJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOAutos de nº 0018010-28.2009.822.0701Autor: Juízo de Direito da Vara da Infância e da Juventude da Comarca de Porto Velho -Ação: ProvidênciaRéu: ERENY ALVES SILVAFINALIDADE: Citar o réu Ereny Alves da Silva, que se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, a tomar conhecimento da ação de Guarda impetrada neste Juízo pelo Altair Gomes da Silva, bem como constestar referida ação no prazo de 10 (dez) dias, contados da data da publicação deste edital.ADVERTÊNCIA: Na ausência de resposta, presumir-se-ão aceitos os fatos alegados na inicial.LOCAL: Centro da Infância e da Adolescência, Av. Rogério Weber, 2396, Caiari, Juizado da Infância e Juventude-RO, 78900450 - Fone: (69)3217-1250Porto Velho, 7 de Janeiro de 2010.Dalmo Antônio de Castro BezerraJuiz(a) de Direito

1ª VARA DE FAMÍLIA

1ª Cartório de FamíliaJuíza de Direito: Tânia Mara GuirroEscrivão Judicial : Gualter Fabrício M. Cruz

Proc.: 0035100-15.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:L. I. F.Advogado:Lídia Roberto da Silva (OAB/RO 4103)Requerido:I. A. da S.Advogado: Inácio Azevedo da Silva (OAB/RO 1240)SENTENÇA :(...)JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, reconheço o requerido como pai biológico da parte autora determinando a devida averbação perante o cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca onde a parte requerente foi registrado, devendo ser inscrito como filho do réu, passando a usar o nome

de família de seu genitor, acrescentando-se ao seu nome “A...”, devendo constar do seu assento o nome dos avós paternos.No mais, a SENTENÇA persiste tal como fora publicada.Publique-se.Retifique-se o registro da SENTENÇA , anotando-se.Intimem-se.RECOLHA-SE O MANDADO DE AVERBAÇÃO DE FL. 97, expedindo-se novo MANDADO nos termos da presente decisão.Porto Velho-RO, sexta-feira, 11 de dezembro de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 0178016-72.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:G. M.Advogado: Mara das Graças Gomes (OAB/RO 2136)DESPACHO :Vistos e Examinados,1. Intime-se a Parte Requerente a cumprir o item 02, do DESPACHO de fls. 26, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento da inicial.Porto Velho-RO, terça-feira, 15 de dezembro de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 0014404-55.2009.8.22.0001Ação:Cumprimento de SENTENÇA Exequente:J. J. B. R.Advogado:Kátia Cilene Gomes Ribeiro (OAB/RO 2160)Executado:J. de S. R. J.Advogado: Jonatas de S. Rondon Júnior (OAB/RO 3749)DESPACHO :Vistos e Examinados,1. Diante da decisão da Superior Instância (fl. 90), resta desconstituída a penhora de fl. 24.2. A memória atualizada do cálculo da dívida encontra-se às fls. 68/69.3. Em atendimento ao determinado à fl. 19 ítem 4, e parecer do Parquet à fl. 60, seja o devedor intimado a indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 05 dias, nos termos dos artigos 600, IV e 652, §3º, do CPC. Seja ele intimado do valor declinado à fl. 69.4. Em seguida, dê-se cumprimento aos itens 5 a 7 de fl. 19, conforme a situação ocorrida.5. Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 15 de dezembro de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 0098272-04.2004.8.22.0001Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:F. S. de S.Advogado:Antonio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)Requerido:E. da S. D.Advogado: Nelson Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 624-A), Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)DESPACHO :Vistos e Examinados,1. Frustrada a penhora de dinheiro pleiteada à fl. 116, conforme consta do Relatório de Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores em anexo.2. Manifeste-se a parte credora no prazo de 10 dias, pleiteando o que entender por direito para prosseguimento do feito, sob pena de extinção e arquivamento.3. Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 15 de dezembro de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito







Proc.: 0101676-87.2009.8.22.0001Ação:InventárioRequerente:W. M. W. M. de M.Advogado:Neyde Jane dos Reis (OAB/RO 1268), Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105)DESPACHO :Vistos e Examinados, 1- Apresentado já pela Inventariante o plano de partilha amigável, conforme consta às fls. 25/30, porquanto o trâmite se fez pelo Rito do Arrolamento.2.Já se manifestaram nos Autos a Fazenda Pública e o Ministério Público.Invocada a Lei Estadual 959/2000 (fl. 26, item 5), efetivamente cabível ao caso, constatou-se das certidões negativas a inexistência de débitos (vide DESPACHO de fl. 59, item 2). 3.Portanto, determino siga o Feito ao cálculo pelo Contador Judicial, a fim de precisar o valor das custas processuais. 4.Com o pagamento das custas processuais, voltem conclusos para SENTENÇA . As Custas Imortam em R$ 1.585,00Porto Velho-RO, terça-feira, 8 de dezembro de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 0250210-07.2008.8.22.0001Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:F. da S. M.Advogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268), Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Requerido:J. R. R.Advogado: Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)DESPACHO :Vistos e Examinados.1. Verifica-se do Relatório de Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores, o êxito parcial da medida, sendo bloqueado o valor de R$ 3.161,69, de conta do Banco do Brasil, conforme comprovante a seguir.2. Convolo o bloqueio em penhora, já com determinação de transferência para conta vinculada a este Juízo, em nome da exeqüente, conforme mesmo comprovante acima indicado. 3. Intime-se o executado da penhora, na pessoa do patrono (VIA DJ fl. 93), oportunizando-o para impugnação, querendo, no prazo de 15 dias (Art. 475-J, § 1º, CPC). 4. Transcorrido o prazo sem impugnação, expeça-se alvará em favor da requerente para levantamento do valor penhorado. 5. DO VALOR RESTANTE DA EXECUÇÃO.5.1. Considerando o valor da dívida (R$ 10.220,35) e o valor acima penhorado (R$ 3.161,69), restam ainda R$ 7.058,66.Assim, considerando tal valor, expeça-se MANDADO de penhora de tantos bens quantos bastem para o adimplemento integral da dívida, avaliação e intimação (art. 475-J, § 1º, do CPC).5.2. Do auto de penhora e avaliação seja intimado o executado pessoalmente pelo mesmo MANDADO podendo oferecer impugnação, querendo, no prazo de 15 dias. 5.3. Não encontrado bem, seja o executado intimado (também pelo mesmo MANDADO ), a indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 05 dias, nos termos dos artigos 600, IV e 652, § 3º, CPC.5.4. Havendo nomeação de bens, intime-se o(a) Exeqüente e, concordando este(a), lavre-se o respectivo termo de penhora.5.5. Ausente a impugnação, diligencie-se desde logo, para a venda judicial, designando-se inclusive a data.5.6. Não sendo encontrado bem, e não havendo indicação

de bens à penhora, deverá ser intimada a parte exeqüente para fazê-lo, trazendo prova concreta da propriedade e localização dos bens ou valores que venha a indicar, em 30 dias, pena de arquivamento.6. Promova-se o necessário, na ordem. Porto Velho-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 0250643-74.2009.8.22.0001Ação:Remoção de InventarianteRequerente:C. G. da S. D. R. F. G. J. T. F. G. G. S. F. G.Advogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856)Requerido:G. C. F. G.Advogado:Fernando Waldeir Pacini (SP 91420)DESPACHO :(...)2.2 Sem prejuízo do acima determinado, deverá o patrono subscritor da petição de remoção apresentar REGULAR instrumento de mandato do herdeiro G., tanto no Inventário quanto no incidente, pois a representação processual encontra-se irregular (vide fl. 152).Intime-se. Prazo 05 dias. (...)4.Tratando-se de documentação apresentada em duplicidade, que istruirá os autos de Remoção de Inventariante, desentranhem-se as peças de fls. 68/141 deste Feito de Inventário, restituindo-as ao nobre advogado.

Proc.: 0125424-85.2008.8.22.0001Ação:InventárioAutor:G. C. F. G. G. S. F. G. C. G. da S. D. R. F. G. J. T. F. G.Advogado:Fernando Waldeir Pacini (SP 91420), Roberto Pereira da Silva (OAB/RO 3696), Douglas Ricardo Aranha da Silva (RO 1779), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Inventariado:J. C. G. da S.DESPACHO :Vistos e examinados,1. Em cumprimento ao DESPACHO de fls. 184, item II, os herdeiros pleitearam Remoção de Inventariante, apresentando a petição de fls. 216/222 e documentos de fls. 223/294, com pedido de distribuição por dependência (art. 996, CPC).Contudo, fora simplesmente juntado no corpo do Inventário pela Escrivania, o que é procedimentalmente incorreto.2. Isto posto, determino o desentranhamento das peças de fls. 216/294, e com elas seja autuado em apenso os Autos de REMOÇÃO DE INVENTARIANTE. O presente DESPACHO é impresso em duas vias, sendo que uma delas deverá ser juntada aos autos em apenso.2.1. Já no Feito em apenso, de Remoção de Inventariante:Seja a inventariante, Gyna, intimada a se manifestar em 05 (cinco) dias, para defender-se e produzir provas, querendo.2.2. Sem prejuízo do acima determinado, deverá o patrono subscritor da petição de remoção apresentar REGULAR instrumento de mandato do herdeiro Gynny, tanto no Inventário quanto no incidente, pois a representação processual encontra-se irregular (vide fl. 152).Intime-se-o. Prazo: 05 dias.3. ATENTE A ESCRIVANIA PARA NÃO REMETER OS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO - vide pareceres de fls. 182 e 298.4. Tratando-se de documentação apresentada em duplicidade, que instruirá os autos de Remoção de Inventariante, desentranhem-se as peças de fls. 68/141 deste Feito de Inventário, restituindo-as ao nobre advogado.Porto Velho-RO, segunda-feira, 23 de novembro de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito







Proc.: 0236220-17.2006.8.22.0001Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:A. da S. F.Advogado:Francisco Reginaldo Joca (OAB/RO 513)Requerido:M. S. F.Finalidade:Intimar o advogado peticionante que os autos encontram-se desarquivados e à disposição pelo período de 10 (dez) dias, findo o qual serão devolvidos ao Arquivo Geral, nos termos do Art. 107, das Diretrizes Gerais Judiciais.

Proc.: 0002660-10.2002.8.22.0001Ação:AlimentosRequerente:L. R. da S. L. R. da S.Requerido:P. M. da S.Advogado: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Finalidade:Intimar o advogado peticionante que os autos encontram-se desarquivados e à disposição pelo período de 10 (dez) dias, findo o qual serão devolvidos ao Arquivo Geral, nos termos do Art. 107, das Diretrizes Gerais Judiciais.

Proc.: 0208656-49.1995.8.22.0001Ação:Separação de corposRequerente:I. B. do N.Advogado:Nilton Barreto Lino de Moraes (OAB/RO 3974)Requerido:J. F. do N.Finalidade:Intimar o advogado peticionante que os autos encontram-se desarquivados e à disposição pelo período de 10 (dez) dias, findo o qual serão devolvidos ao Arquivo Geral, nos termos do Art. 107, das Diretrizes Gerais Judiciais.

Proc.: 0169928-79.2008.8.22.0001Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:L. A. A. de O.Advogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido:D. M. de O.Finalidade:Intimar o advogado peticionante que os autos encontram-se desarquivados e à disposição pelo período de 10 (dez) dias, findo o qual serão devolvidos ao Arquivo Geral, nos termos do Art. 107, das Diretrizes Gerais Judiciais.

Proc.: 0145997-96.1998.8.22.0001Ação:Divórcio direto consensualSuplicante:I. D. S. T. J. S.Advogado: Rodrigo Tosta Giroldo (OAB/PR 38.676), Celso Ceccatto (OAB/RO 111)Finalidade:Intimar o advogado peticionante que os autos encontram-se desarquivados e à disposição pelo período de 10 (dez) dias, findo o qual serão devolvidos ao Arquivo Geral, nos termos do Art. 107, das Diretrizes Gerais Judiciais.

Proc.: 0131995-09.2007.8.22.0001Ação:Embargos de terceirosEmbargante:R. F. de M.Embargado:F. G. D. da S.Advogado: Lena Claudia Brasil (OAB/RO 1056)

Finalidade:Intimar o advogado peticionante que os autos encontram-se desarquivados e à disposição pelo período de 10 (dez) dias, findo o qual serão devolvidos ao Arquivo Geral, nos termos do Art. 107, das Diretrizes Gerais Judiciais.

Proc.: 0154666-60.2006.8.22.0001Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:F. G. D. da S.Advogado:Lena Claudia Brasil (OAB/RO 1056)Requerido:L. F. R.Finalidade:Intimar o advogado peticionante que os autos encontram-se desarquivados e à disposição pelo período de 10 (dez) dias, findo o qual serão devolvidos ao Arquivo Geral, nos termos do Art. 107, das Diretrizes Gerais Judiciais.

Proc.: 0243867-58.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:A. dos S. M. da C.Advogado:Wladislau Kucharski Neto (OAB/RO 3335), Anderson Moura de Oliveira (OAB/RO 4183)Requerido:N. de O. T. F.Finalidade:Intimar a parte autora para se manifestar sobre a contestação.

Proc.: 0189198-89.2008.8.22.0001Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:L. L. da S.Advogado:Hermenegildo Lucas da Silva (OAB/RO 1497)Requerido:A. C.Finalidade:Intimar o advogado peticionante que os autos encontram-se desarquivados e à disposição pelo período de 10 (dez) dias, findo o qual serão devolvidos ao Arquivo Geral, nos termos do Art. 107, das Diretrizes Gerais Judiciais.

Proc.: 0200046-04.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:K. M. V. de M.Advogado:Lidia Roberto da Silva (OAB/RO 4102), Valdira Abreu Magalhães Nina Lee de Sá (OAB/RO 3154)Requerido:M. A. M. P. M. A. P. S. M. de L.DESPACHO :Vistos etc.,(...)4. Após, vista a parte autora para impugnação. (...)Porto Velho-RO, segunda-feira, 14 de setembro de 2009. Elson Pereira de Oliveira Bastos Juiz de Direito

Proc.: 0003607-20.2009.8.22.0001Ação:InventárioRequerente:E. G. da S. D. S. P.Advogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247), João Batista Paulino de Lima (OAB/AC 2206)Inventariado:C. P. N.DESPACHO :Vistos e examinados.(...)5. Deliberações finais.Diante de todo o exposto, analisadas as primeiras declarações, a impugnação e demais pedidos dos autos, determino:5.1. a intimação da inventariante para, no prazo de 10 dias, retificar as primeiras declarações para inclusão do imóvel














residencial localizado na Rua Francisco Coelho Filho, n. 293, Quadra 08, do conjunto Habitacional Santo Antonio (fl. 04, alínea a ), e veículo Peugeot, ano e modelo 2006, placa NDF 7272;5.2. no mesmo prazo, apresentar nos Autos o contrato de locação da sala comercial ao qual se referira à fl. 198 (Edifício Centro Empresarial Porto Velho), bem como esclarecer quanto a locação do imóvel residencial da alínea a de fl. 04, e do imóvel comercial da alínea d de fl. 05, apresentando documentação pertinente;5.3. no mesmo prazo, considerando o que consta do item 4 deste DESPACHO , esclarecer os pontos de sua impugnação; 5.4. expeça a Escrivania alvará para liberação do valor de R$ 38.316,54, da conta do Banco Itaú SA (alínea g de fl. 157), exclusivamente para pagamento do documento de fl. 232, devendo a inventariante proceder a devida comprovação nos Autos, no prazo de 03 dias;5.5. para a venda do apartamento n. 1304, do Residencial Salvador Dali, situado na Avenida Calama, quadra 96, lote 507, setor 02, Bairro São João Bosco, descrito na alínea e de fl. 156, imóvel que se encontra ainda em edificação, deverá a inventariante apresentar avaliação de mercado de três imobiliárias, bem como apresentar o contrato de venda da melhor oferta obtida, a fim de que este Juízo possa expedir alvará com autorização da venda, com imediato depósito do valor do preço em conta judicial.6. Intime-se. CUMPRA-SE.Porto Velho, 30 de novembro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 0147056-36.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:D. B. de S.Advogado:Elenrrizia Schneider da Silva (OAB/RO 1748)Requerido:L. C. de S. E. P. M.Finalidade:Intimar a parte autora para se manifestar sobre a contestação

Proc.: 0197266-91.2009.8.22.0001Ação:Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente:M. S. A. da C.Advogado:Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO 1462)DESPACHO :Vistos e Examinados,Sendo a requerente a única herdeira do falecido, tem direito ao conhecimento dos extratos bancários de titularidade dele, após sua morte.Posto isso, expeça-se novo alvará com o fim específico pleiteado à fl. 24, com prazo de 30 dias.Oportunamente, arquive-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 0171434-90.2008.8.22.0001Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:J. P. da S. F.Advogado:Raquel Holanda (OAB/RO 363B)Executado:J. M. F. F.DESPACHO :Vistos e Examinados,1. Antes da manifestação sobre o pedido de fls. 57, INTIME-SE a representante legal do Exequente a promover a juntada aos autos dos extratos referentes aos

meses de abril, maio e junho de 2009 (DJ). Prazo: 05 dias.2. Após, venham os autos conclusos para deliberação.3. Expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 0163310-84.2009.8.22.0001Ação:InventárioRequerente:Raimunda Freire de Souza de OliveiraAdvogado:Eline Marcelo da Silva Santos (OAB/RO 4058), Nilton Pereira Chagas (OAB/AC 2885)Requerido:João Araújo de OliveiraDESPACHO :Vistos e Examinados,1. O valor a ser levantado consta à fl. 38.2. Conforme já determinado à fl. 35, item 3, venha aos autos Procuração da menor Andressa Maria Moura de Araújo, representada pela genitora (certidão de nascimento de fl. 40), por ser também dependente do falecido João.3. Acaso não seja possível atendimento do acima determinado, deverá a requerente trazer aos Autos o endereço da menor/representante legal, a fim de ser chamada a este processo.4. Prazo: 10 dias.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 0014536-15.2009.8.22.0001Ação:InventárioInventariante:R. de S. D.Advogado:Ednilce Dantas da Silva Lima (OAB/RO 569)Inventariado:N. J. da S. D.DESPACHO :Vistos e Examinados,1. Após a apresentação dos cálculos referentes às custas processuais e ITCD pela Contadoria deste Juízo, o Inventariante peticionou às fls. 72, requerendo a venda de 52 (cinquenta e duas) cabeças de vaca e de um veículo Fiat Siena placa NDX 7942, a fim de custear referidas despesas.2. Verifico, todavia, que às fls. 58 do Relatório Fiscal, os bens semoventes (81 vacas holandesas), totalizam o valor de R$ 52.650,00 (cinquenta e dois mil seiscentos e cinquenta reais) o que, de per si, pagam as custas processuais e o ITCD.3. Assim, autorizo, desde já, a venda de 35 (trinta e cinco) cabeças de gado, tipo holandesas a fim de custear o pagamento das custas processuais e ITCD.4. Fica o Inventariante advertido que, no prazo não superior a 30 (trinta) dias, deverá trazer aos autos, os comprovantes de recolhimento das custas processuais e o ITCD, bem como a devida prestação de contas.5. Expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Gualter Fabrício M. CruzEscrivão Judicial

3ª VARA DE FAMÍLIA

3º Cartório de Família, Órfãos e SucessõesProc.: 0194250-76.2002.8.22.0001Ação:Incidente processual (área cível)Requerente:R. L. de S. F.Advogado:Salatiel Soares de Souza (OAB/RO 932), Zoil Batista de Magalhães Neto (OAB/RO 1619)Requerido:F. A. C. e S. L. G. e S. W. J. G. e S.









Advogado:Fernanda Maia Marques (OAB/RO 3034), Hiram Souza Marques (OAB/RO 205), Carl Teske Júnior (OAB/RO 3297), Eduvirge Mariano (OAB/RO 324A)Certidão de fl. 244: Certifico para os devidos fins, que a Sra. Rita Lilian de S. Fernandes não foi intimada por ter se mudado, conforme informação da Empresa de Correios e Telégrafos.Certifico ainda que cumprindo o que determina a Portaria n. 01/97 de 05.02.97, faço a intimação do patrono para se manifestar.Por ser verdade dou fé.PVH. 29.12.2009, (a) Sonia M D Fernandes-Ch de cartório.

Proc.: 0139673-07.2009.8.22.0001Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:L. B. V. B.Advogado:Vanessa Azevedo Macedo (RO 2867)Requerido:C. V. B.Advogado:Alexandro Ichinoseki Dahas (OAB/RO 2162), Juacy dos Santos Loura Junior (OAB/RO 656-/A)(Ata de audiência de fl.130) Iniciados os trabalhos, feito o pregão foi constatada a presença das partes acima nominadas. Ausente o requerido que não foi intimado, conforme denota-se da certidão de fl. 128v. Pelo MM. Juiz de Direito foi proferido o seguinte DESPACHO : 1.O requerido não foi intimado para esta audiência, ainda que o Oficial de Justiça tenha ido no seu endereço declarado nestes autos, conforme certidão de fl. 128v. Embora seu Advogado tenha sido intimado, conforme certidão de fl. 126V, é imperativo a intimação pessoal do requerido. 2.Assim, suspendo este ato, e o redesigno para o 03 de fevereiro de 2010, às 9h 30min. 3.Intime-se o requerido por edital, com prazo de vinte dias. Expeça-se o edital para publicação no Diário da Justiça. Intime-se por MANDADO a testemunha arrolada a fl. 117. Saem os presentes devidamente intimados. Nada mais. Para constar, eu___________ Érica Machado e Silva de Carvalho Lopes, lavrei este termo.

Mara Lúcia Castro de MeloEscrivã

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelEndereço: Av. Nações Unidas, 271 - Bairro Nossa Senhora das Graças - Porto Velho - Rondônia. CEP. 76804-099. E- mail : [email protected]: Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã: Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.: 0248718-43.2009.8.22.0001Ação:MonitóriaRequerente:Associação dos Profissionais de Enfermagem do Estado de RondôniaAdvogado:João Roberto Lemes Soares (OAB/RO 2094)Requerido:Luciana Vera Braga CruzSENTENÇA :S E N T E N Ç A Vistos, etc.Determinada a emenda à petição inicial (fls. 14), o Requerente, apesar de devidamente intimado, quedou-se inerte, juntando apenas uma petição pleiteando prazo para o cumprimento da ordem (fls. 15).Isto posto, indefiro a petição inicial com fulcro no art. 284, parágrafo único, do CPC,

em conseqüência, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito, conforme dispõe o art. 267, I, do Código de Processo Civil.Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante substituição por cópia.Após as anotações e baixas de estilo, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0219057-19.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Letícia Bezerra Lopes EspíndolaAdvogado:Hermenegildo Lucas da Silva (OAB/RO 1497)Requerido:Vilmarque José GracianoAdvogado:Paulo Henrique Gurgel do Amaral (OAB/RO 1361)DESPACHO :Desentranhe-se a Réplica intempestiva, entregando-a ao seu subscritor.Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0178088-30.2007.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:L Calixto da Silva MeAdvogado:Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B), Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B), Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3031), Gustavo Dandolini (OAB/RO 3205), Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910), Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E), Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 327E)Executado:Asmup - Associação dos Servidores Públicos Municipais de Porto VelhoSENTENÇA :SENTENÇA Vistos, etc...O Exeqüente desistiu da presente demanda (fls. 68). Dessa forma, homologo a desistência manifestada e, conseqüentemente, julgo extinto este processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 794, III, do CPC.Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópias. Dê-se baixa e arquive-se.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0223941-91.2009.8.22.0001Ação:Consignação em PagamentoConsignante:Ariel VatanabeAdvogado:Maria Almeida de Jesus (OAB/RO 663)Consignado:Raimunda Eunice SilvaDESPACHO :Intimem-se as partes para que tragam aos autos os termos do acordo que dizem ter firmado, no prazo de 05(cinco) dias, a fim de que seja homologado por este juízo.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0140320-07.2006.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:EMIRON - Equipamentos e Materiais de Informática LtdaAdvogado:Antônio Lacouth da Silva (OAB/RO 2306)Requerido:José Queiroz de Mendonça, Gessi Taborda da Costa









Advogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280), Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452)DESPACHO :Intime-se o Credor para se manifestar, requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0322386-81.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eleonor CorrêaAdvogado:Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido:Brasil Telecom Celular S. A.Advogado:Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Decisão:Indefiro o pedido de arbitramento de honorários, uma vez que não há novo processo, mas continuação de processo de conhecimento, na fase de cumprimento. A legislação processual foi alterada e a fase em que se encontram os autos é de cumprimento de SENTENÇA e não execução, não havendo o que se falar em honorários.Realize-se penhora on line, acrescida de multa percentual de 10%, conforme estabelecido no art. 475, J, do CPC.Se positiva, transfira-se os valores bloqueados para conta bancária vinculada a este processo, intimando-se o devedor através de seu advogado, pelo Diário da Justiça para, querendo, opor embargos no prazo legal. Se negativa, intime-se o Credor para se manifestar, indicando bens do devedor passíveis de penhora em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0249069-16.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (RO. 3479)Requerido:Suedi de Souza LimaSENTENÇA :SENTENÇA Vistos, etc...O Autor pleiteou a extinção da presente demanda, antes mesmo da citação do Requerido (fls. 19). Dessa forma, julgo extinto este processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópias. Dê-se baixa e arquive-se. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0248727-05.2009.8.22.0001Ação:MonitóriaRequerente:Associação dos Profissionais de Enfermagem do Estado de RondôniaAdvogado:João Roberto Lemes Soares (OAB/RO 2094)Requerido:Rosa Maria RibeiroSENTENÇA :S E N T E N Ç A Vistos, etc.Determinada a emenda à petição inicial (fls. 13), o Requerente, apesar de devidamente intimado, quedou-se inerte, juntando apenas uma petição pleiteando prazo para o cumprimento da ordem (fls. 14).Isto posto, indefiro a petição inicial com fulcro no art. 284, parágrafo único, do CPC, em conseqüência, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito, conforme dispõe o art. 267, I, do Código de Processo

Civil.Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante substituição por cópia.Após as anotações e baixas de estilo, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0081202-08.2003.8.22.0001Ação:Execução de título judicialRequerente:Lima & Holanda Cavalcanti LtdaAdvogado:Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Requerido:Roberto Pereira NascimentoSENTENÇA :SENTENÇA Vistos, etc...O Exeqüente desistiu da presente demanda (fls. 71). Dessa forma, homologo a desistência manifestada e, conseqüentemente, julgo extinto este processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 794, III, do CPC.Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópias. Dê-se baixa e arquive-se.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0039363-61.2007.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogado:Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680), Juliano Domingues de Oliveira (OAB/MT 4443E), Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198)Executado:Ieda Elza Zitta de Lima, Paulo Roberto de LimaSENTENÇA :S E N T E N Ç AVistos, etc...Proposta a presente ação, as partes noticiaram a realização de composição amigável extrajudicial e o submeteram para homologação e extinção do feito (fls. 112/114). Presentes os requisitos legais, homologo o acordo celebrado entre as partes, para que tenha validade legal e reconheço a satisfação da obrigação, julgando extinto o feito na forma do artigo 269, III, do CPC. Em face da grande quantidade de processos em andamento na vara e da necessidade de melhor orientar as rotinas cartorárias, assim como o fato de que eventual continuação do feito só poderá acontecer através de nova ação de execução de SENTENÇA , providencie-se desde logo o arquivamento do feito.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0147888-11.2005.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Einstein Instituição de Ensino LtdaAdvogado:Alexandre Camargo ( )Executado:Sebastiana Alcantara da SilvaDESPACHO :Intime-se o Devedor para efetuar o pagamento do débito ou comprovar que o fez, no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de penhora.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 0248131-21.2009.8.22.0001Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Maria de Lourdes Alves PereiraAdvogado:João Roberto Lemes Soares (OAB/RO 2094)Requerido:José de Tal










DESPACHO :Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Necessária a justificação prévia. Designo o dia 11/02/2010, às 10:30h para oitiva das testemunhas do autor. Cite-se o réu para, querendo, comparecer à audiência e, caso acompanhado de advogado, fazer reperguntas. Intimem-se.

Proc.: 0247903-46.2009.8.22.0001Ação:Interdito Proibitório (Cível)Requerente:Yara Linda do Carmo FerreiraAdvogado:Edvaldo Caires Lima (OAB/RO 306)Requerido:Alexandre Lucena ScheidtDESPACHO :Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Necessária a justificação prévia. Designo o dia25/02/2010, às 11h para oitiva das testemunhas do autor. Cite-se o réu para, querendo, comparecer à audiência e, caso acompanhado de advogado, fazer reperguntas. Intimem-se.

Proc.: 0248006-53.2009.8.22.0001Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Francisca Alves FerreiraAdvogado:Rodrigo Ferreira Batista (OAB/RO 2840)Requerido:Neto de Tal, Victor de TalDESPACHO :Necessária a justificação prévia. Designo o dia 04/03/2010, às 11h para oitiva das testemunhas do autor. Cite-se o réu para, querendo, comparecer à audiência e, caso acompanhado de advogado, fazer reperguntas. Intimem-se.

Proc.: 0247013-10.2009.8.22.0001Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Erivan Antônio dos SantosAdvogado:Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847)DESPACHO :Necessária a justificação prévia. Designo o dia 18/03/2010, às 11h para oitiva das testemunhas do autor. Cite-se o réu para, querendo, comparecer à audiência e, caso acompanhado de advogado, fazer reperguntas. Intimem-se.

Clêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]: JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHO

Proc.: 0104888-19.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (RO. 3230)Requerido:Takao Maru

Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0246014-57.2009.8.22.0001Ação:Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança (CRequerente:Cibelle Izabella de Oliveira MontiniAdvogado:Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214), Lester Pontes de Menezes Júnior (RO 2657/RO)Requerido:Dourival de Lavour BaleeiroDesarquivamento - Intimação:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 10 (dez) dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 0023898-46.2006.8.22.0001Ação:Cumprimento de SENTENÇA Exequente:Brasil Telecom S/AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Executado:Benedito Araújo dos Anjos, Jeovani Machado Teixeira, Joana Silva Teixeira, Manoel de Oliveira Feitosa, Maria Antônia Alves MarcolinaAdvogado:Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683)DESPACHO : Sobre as impugnações de fls. 183/191; 195/203 e 206/212, manifeste-se a parte impugnada Brasil Telecom S.A. no prazo 10 (dez) dia. Int.Porto Velho-RO, terça-feira, 4 de agosto de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 0121534-41.2008.8.22.0001Ação:Cumprimento de SENTENÇA Requerente:Francisco Miguel de LimaAdvogado:Francisco Nunes Neto (RO 158)Requerido:HSBC Bank Brasil S.A. - Banco Múltiplo S/AAdvogado:Pedro Roberto Romão OAB/SP 209.551Alvará - Réu:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 0110966-63.2008.8.22.0001Ação:Cumprimento de SENTENÇA Requerente:Lima & Holanda Cavalcanti Ltda MeAdvogado:Raquel Holanda (OAB/RO 363B)Requerido:Cristiane Maria Ferreira Stutzel GranjaFica a parte autora, por via de seu(ua) advogado(a), intimado(a) que decorreu in albins o prazo para manifestação do requerido. Para providenciar o que lhe compete no prazo de 5 (cinco) dias.

Proc.: 0252539-26.2007.8.22.0001Ação:UsucapiãoRequerente:José Nilton Vieira RiosAdvogado:Carlos Roberto de Oliveira (OAB/RO 3236), Lúcia Cristina Gomes da Silva (OAB/RO 3820)Requerido:Carlos Alencar da SilvaAdvogado:Maria Almeida de Jesus (OAB/RO 663)Recurso de Apelação Réu:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.












Proc.: 0277728-06.2007.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Antônio Pereira de AraújoAdvogado:Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567)Requerido:Mary Vaneska Vieira MacenaAdvogado:Vitor Martins Noé (OAB/RO 3035), Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310), Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793)Fica a parte requerida, por via de seu(ua) advogado(a), intimado(a) para comprovar o preparo da carta precatória, no prazo de 5 (cinco) dias.

Proc.: 0046888-26.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rômulo Nogueira GamaAdvogado:Anisio Grecia (RO 1910)Requerido:Banco Daycoval S/ARéplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0150308-47.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Reche & Aidar LtdaAdvogado:James Nicodemos de Lucena (RO 973), Leonardo Pinto de Castro (OAB/RO 4329)Requerido:Vivo S.A.Recurso de Apelação Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 0026453-31.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Serviço Social da Indústria - SESI/DR-ROAdvogado:Laura Caroline de Araújo (OAB/RO 3641)Executado:Elenice Aparecida dos SantosCertidão do Oficial de Justiça:lFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 31: MANDADO negativo em razão da não localização da parte requerida no endereço informado.

Proc.: 0122118-74.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Heriotilde Pereira da LuzAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (RO 1779)Requerido:Nokia do Brasil Tecnologia LtdaAdvogado:Gustavo Pinhão Coelho (OAB/SP 216052)Recurso de Apelação Réu:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 0052888-42.2009.8.22.0001Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Abigail Sofia Riça MourãoAdvogado:Telma Santos da Cruz (OAB/RO 3156)Requerido:Newton Bezerra Motta

Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0253651-93.2008.8.22.0001Ação:Cumprimento de SENTENÇA Requerente:Fernando José CostaAdvogado:Fabrício da Costa Bensiman (OAB/RO 3931)Requerido:Tim Celular S/A, Sony EricsonAdvogado:Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Paulo Alexandre Correia de Vasconcelos (OAB/RO 2864)Fica a parte autora, por via de seu(ua) advogado(a), intimado(a) da impugnação a execução, no prazo de 5 (cinco) dias.

Proc.: 0282853-52.2007.8.22.0001Ação:Ação monitóriaRequerente:Warner Oliveira BarrosAdvogado:Carlos Alberto Cantanhêde Lima (OAB/RO 3206)Requerido:Orismilde Marques da SilvaAdvogado:Jose Americo dos Santos (RO 1049)Decisão:Com base na certidão de fls. 64 e nos termos da decisão de fls. 60 e considerando que não houve depósito dos honorários periciais, entendo que o requerido desistiu da prova. ‘Em continuidade da fase instrutória, designo audiência de instrução para o dia 14 de abril de 2010 às 10:00 horas. Intime-se as partes. As testemunhas arroladas pelo autor, como por ele afirmado a fls. 45, comparecerão independentemente de intimação. O requerido nao arrolou testemunhas.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0251348-72.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Osvaldo de CastroAdvogado:Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Requerido:Banco Volkswagen S. A.Decisão:DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIADe fato, a Lei de Assistência Judiciária não exige a comprovação de rendimentos para o deferimento do benefício ali tratado. Entretanto, a referida lei foi editada no ano de 1950, sendo que em 1988 sobreveio a norma constitucional que assim dispõe:Art. 5º. (...)LXXIV. O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso;Ora, só resta concluir que a Lei 1.060/50 não foi recepcionada pela Constituição de 1988, ou deve ser interpretada em consonância com o dispositivo constitucional.Sendo assim, resta claro que a concessão da justiça gratuita está condicionada ao requisito da prova da hipossuficiência econômica, conforme previsto no art. 5º, LXXIV, da CF.Nesse sentido, decidiu o STJ:”O Estado só é obrigado a prestar assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso. Recurso provido”. (RESP nº 120.574 RS Rel. Min. Garcia Vieira).Dessa forma, tenho como correta a decisão de INDEFERIMENTO da assistência judiciária ao Autor que não comprovou seu estado de carência de recursos, pois caso contrário estaria a












julgar contra a Constituição, o que é inadmissível.Determino o recolhimento das custas no prazo de dez dias, para o regular prosseguimento do feito, pena de extinção e arquivamento.Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0250653-21.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Osvaldo de CastroAdvogado:Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Requerido:Banco Volkswagen S. A.Decisão:DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIADe fato, a Lei de Assistência Judiciária não exige a comprovação de rendimentos para o deferimento do benefício ali tratado. Entretanto, a referida lei foi editada no ano de 1950, sendo que em 1988 sobreveio a norma constitucional que assim dispõe:Art. 5º. (...)LXXIV. O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso;Ora, só resta concluir que a Lei 1.060/50 não foi recepcionada pela Constituição de 1988, ou deve ser interpretada em consonância com o dispositivo constitucional.Sendo assim, resta claro que a concessão da justiça gratuita está condicionada ao requisito da prova da hipossuficiência econômica, conforme previsto no art. 5º, LXXIV, da CF.Nesse sentido, decidiu o STJ:”O Estado só é obrigado a prestar assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recurso. Recurso provido”. (RESP nº 120.574 RS Rel. Min. Garcia Vieira).Dessa forma, tenho como correta a decisão de INDEFERIMENTO da assistência judiciária ao Autor que não comprovou seu estado de carência de recursos, pois caso contrário estaria a julgar contra a Constituição, o que é inadmissível.Determino o recolhimento das custas no prazo de dez dias, para o regular prosseguimento do feito, pena de extinção e arquivamento.Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0023983-76.1999.8.22.0001Ação:Cumprimento de SENTENÇA Requerente:Petrobrás Distribuidora S/AAdvogado:Marilene Mioto (OAB/RO 499A), Helena Maria Brondani Sadahiro (OAB/RO 942), Maria Pereira dos Santos Pinheiro (OAB/RO 968)Requerido:Auto Posto Willi LtdaDecisão:fls. 114/116. Por ora, encaminhe-se os autos a contadoria para conferência dos cálculos de fls. 114/115. Defiro nova avaliação dos bens penhorados a fls. 110 eis que a auto de penhora e avaliação foi datado de 01.12.2000 (a avaliação será realizada pelo próprio oficial de justiça), expedindo-se o necessário. Cumpra-se o item “2” da decisão de fls. 123.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0161499-70.2001.8.22.0001Ação:Execução de título judicialExequente:Itamarati Transportes Urbanos LtdaAdvogado:Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105), Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)Executado:Autolatina Leasing S/A - Arrendamento Mercantil

Advogado:Elizabeth Pitwak Machado Silva (OAB/RO 608A), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Decisão:fls. 379, defiro. Intime-se a requerida para que dê cumprimento a decisão de fls. 374, no prazo de 48 horas, sob pena de apuração de crime de desobediência e multa diária de R$ 100,00 (cem reais) limitada à R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a contar da respectiva intimação.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0252131-64.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Fortaleza Distribuidora de Material de Construção LtdaAdvogado:Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063)Executado:Henrique Herrera GonzallesDESPACHO :Vistos etc.,A Lei estadual nº 301 de 21 de dezembro de 1990, em seu artigo 6º, §5º, elenca as situações em que o recolhimento da despesa forense poderá ser diferida ao final. Tais como: a) nas ações de alimentos e nas revisionais de alimentos; b)nas ações de reparação de danos por ato ilícito extracontratual, apenas promovidas pelos herdeiros da vítima; c) nas causas cujo valor não exceda a 10 (dez) salários mínimos (piso nacional), quando promovidas por pessoas físicas, excluído o cessionário; d) na reconvenção, na oposição e na declaração incidente e e) se decorrente de Lei ou fato justificável, mediante decisão judicial. No presente caso não vejo suficiente necessidade de que seja deferido o pagamento das custas ao final, pois trata-se de pessoa jurídica que não comprova a alegação de que está momentaneamente impossibilitada de pagar as custas processuais, tendo em vista que não juntou quaisquer documento que demonstrassem tal situação. Logo, determino que à parte autora promova, no prazo de 10 (dez) dias, o recolhimento das custas processuais (1,5% sobre o valor da causa), sob pena de extinção e arquivamento. Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0252542-10.2009.8.22.0001Ação:Procedimento SumárioRequerente:Odete SandeskiAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araujo (OAB/AC 1690)Requerido:Banco Itauleasing S. A.Decisão:Vistos etc.,Estando a existência do débito sendo discutida em juízo, não poderá a autora experimentar as conseqüências de suposto inadimplemento, não se justificando, portanto, a manutenção do cadastro restritivo. Nesse sentido: RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM ANULATÓRIA DE TÍTULO DE CRÉDITO E INDENZIAÇÃO POR DANO MORAL. Estando em discussão a própria existência da relação contratual, indevida a inscrição ou manutenção do nome da autora cadastrada até uma decisão final da demanda. Viável a concessão da tutela antecipada porque presentes os pressupostos elencados no artigo 273 do Código de Processo Civil. Precedentes jurisprudenciais. Em decisão monocrática, provido o agravo de instrumento para reformar o DESPACHO vergastado e conceder a antecipação de tutela. (Agravo de Instrumento Nº 70022678890, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana,








Julgado em 27/12/2007).Assim, presentes os requisitos exigidos pelo art. 273, do Código de Processo Civil, antecipo os efeitos da tutela para determinar que a parte ré BANCO ITAULEASING S.A. exclua, no prazo de 72 horas, o nome da autora ODETE SANDESKI dos serviços de restrição ao crédito (SERASA/SPC), não se procedendo posteriores inclusões enquanto pendente de julgamento a demanda, exclusivamente sobre o débito alegado nos autos. Cite-se no procedimento ordinário com as advertências legais.Restando infrutífera a tentativa de citação, deverá a parte autora ser instada para se manifestar em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0252602-80.2009.8.22.0001Ação:MANDADO de SegurançaImpetrante:Vigher Serviços de Segurança LtdaAdvogado:Marco Aurélio Carbone (OAB/RO 396A)Impetrado:Gerente Regional de Produção de Rondonia das Centrais Eletricas do Norte do Brasil SaDecisão:Mantenho a decisão de fls. 69/70 por seus próprios fundamentos. Cumpra-se a decisão de fls. 70, itens “A” a “C”, com urgência. Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0252507-50.2009.8.22.0001Ação:ExibiçãoRequerente:Angela Maria de Souza FerreiraAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido:Banco Bradesco S/ADecisão:Vistos etc.,O periculum in mora (dano irreparável ou de difícil reparação) não se evidencia no caso dos autos, já que a autora, como anota o documento de fls. 11/12, registra diversas anotações no cadastro de inadimplentes, inclusive, no CCF.Outrossim, não se pode afirmar do contexto, sobre a inexistência de débito. Indefiro, portanto, a antecipação dos efeitos da tutela, ao viso de exclusão do cadastro junto ao SPC/ SERASA.Cite-se o requerido para, no prazo de 5 dias, promover a exibição, ou contestar, sob pena de revelia.Int.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Proc.: 0252587-14.2009.8.22.0001Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Itauleasing S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Laila Cristina Monteiro MirandaDESPACHO :Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Rogério Montai de Lima Juiz de Direito

Sueli A. da S. AzevedoEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelO INTEIRO TEOR DOS DESPACHO S E SENTENÇA S PODEM SER OBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICO : www.tj.ro.gov.brSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO : JUIZ : jjorge@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ : [email protected] : [email protected]

Proc.: 0044307-48.2003.8.22.0001Ação:Ação ordináriaRequerente:Paulo Roberto Parente, Sara Araújo Barbosa Parente Viana de FariaAdvogado:Carla Cristina Vieira Sales (OAB/RO 1003), José Carlos Lino Costa (OAB/RO 1163), Carla Cristina Vieira Sales (OAB/RO 1003)Requerido:Banco Itaú S/A,Advogado: Antonio Braz da Silva (OAB-PE 12450) Caixa Econômica Federal, Sasse Companhia Nacional de Seguros GeraisAdvogado: Maria Nazarete pereira da Silva (OAB-RO 1073); Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB-RO 535A)Intimar as partes para manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça

Proc.: 0184845-45.2004.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Hospital 9 de Julho LtdaAdvogado:Ivanilson Lucas Cabral (OAB/RO 1104)Requerido:Cristiano Borges RodriguesAdvogado:Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793), Vitor Martins Noé (OAB/RO 3035)Intimar o autor para recolher as custas

Proc.: 0207404-54.2008.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Severino Soares da SilvaAdvogado:Lígia Carla Camacho Furtado (OAB/RO 3528)Requerido:Banco Santander Banespa S.A.Advogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Intimar as partes para manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça

Proc.: 0240546-20.2006.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:Noemi Leite Monteiro BotelhoAdvogado:Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275), Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188)Requerido:Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado:Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116451)Intimar as partes para manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça

Proc.: 0143520-51.2008.8.22.0001Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Ana Clélia dos Santos VieiraAdvogado:Nelson Sergio da Silva Maciel ( 624A), Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)











Requerido:Microlins - Centro de Formação ProfissionalAdvogado:Vitor Martins Noé (OAB/RO 3035)Intimar as partes para manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça

Proc.: 0065961-62.2001.8.22.0001Ação:Execução de título judicialExequente:Trescinco Rondonia Veiculos LtdaAdvogado:Ivanilson Lucas Cabral (OAB/RO 1104)Executado:Eures da Silva NascimentoAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Intimar as partes para manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça

Proc.: 0050168-05.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edna Maria PhilippeAdvogado:Heleneide Afonso da Silva Soccol (OAB/RO 756), Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Requerido:Antonio Amaral AlvesAdvogado: Francisco Batista de Lima Neto (OAB-AM 596)Intimar as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração, inclusive da testemunhas já mencionadas nos autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de provas que não as já constantes dos autos

Proc.: 0100758-20.2008.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Lizandréia Ribeiro de Oliveira JunglesAdvogado:Merien Amantéa Fernandes (OAB/RO 077E)Requerido:Banco Panamericano S. A.Advogado: Domingos Savio Marconde Dall Aglio (OAB-RO 1131); walter Airam Naimaier Duarte Junior (OAB-RO 1111)Intimar as partes para manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça

Proc.: 0224697-03.2009.8.22.0001Ação:Despejo (Cível)Requerente:Luiz Malheiros TourinhoAdvogado:Luiz Malheiros Tourinho (OABRO 39-A)Requerido:Condominio do Edificio Rio MadeiraAdvogado: Maguis Umberto Correia(OAB-RO 1214); Lester P. de menezes Jr. (OAB-RO 265)Intimar para as partes especificarem provas, úteis e necessárias caso queiram em 05 dias.

Proc.: 0020070-71.2008.8.22.0001Ação:DeclaratóriaRequerente:George Torquato de SouzaAdvogado:Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Americel S/ADESPACHO :Vistos. Defiro.Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0102750-16.2008.8.22.0001Ação:Reparação de danosRequerente:Sérgio Viana da Silva Gadelha RibeiroAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Douglas Ricardo Aranha da Silva (RO 1779)Requerido:Gradiente Eletrônica S. A., F & F Comércio de Celulares LtdaAdvogado:Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Tiago Fagundes Brito (OAB/RO 4239)DESPACHO :Vistos. Defiro.Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0043030-84.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Lindete Souza OliveiraAdvogado:Erias Tofani Damasceno Júnior (OAB/RO 2845)Executado:Auristela Grangeiro CantanhedeDESPACHO :Vistos. Defiro.Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0154125-22.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:União das Escolas Superiores de Rondônia UnironAdvogado:Lidia Roberto da Silva ( 4103)Executado:Aline Bonfim dos Santos, Alane Bonfim dos SantosDESPACHO :Vistos. Defiro.Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0207759-69.2005.8.22.0001Ação:Cumprimento de SENTENÇA Requerente:Trescinco Administradora e Consórcio LtdaAdvogado:Ivanilson Lucas Cabral ( ), Agnaldo Kawasaki (OAB/RO 479A), Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)Requerido:Adão Modesto de BritoAdvogado:Margarida dos Santos Melo (RO 508)DESPACHO :DESPACHO Defiro a suspensão até 02 de março de 2010. Findo o prazo, deve a parte dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas. Em caso de inércia, intime-se, na forma do parágrafo único, do art. 238, do CPC, pessoalmente a parte autora para impulsionar o feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0028492-11.2003.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Etenízia Maria Gonçalves Araújo (OAB/RO 1151)Executado:M. S. P. Barros MeSENTENÇA :SENTENÇA . A parte exequente foi intimada a promover o andamento da presente ação (fls. 208), deixando escoar o prazo sem que fossem tomadas as providências determinadas por este juízo, às fls. 208,verso.Veja-se que a inércia da exeqüente













faz revelar a ausência dos pressupostos de desenvolvimento válido e regular do processo, razão pela qual o feito deve ser extinto, uma vez que a exeqüente não cumpriu a diligência que lhe competia, de acordo com o art. 267, III do Código de Processo Civil.A vista do exposto e nos termos do inciso III, do artigo 267, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO sem resolução de mérito, a ação de execução movida por Banco do Brasil S/A em face de M. S. P. Barros Me, ambos qualificados às fls. 03. Fica autorizado o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Custas na forma da lei. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 07 de janeiro de 2010.Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0140361-66.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Ronav Rondonia Navegacao LtdaAdvogado:Fabrício Matos da Costa (OAB/RO 3270)Executado:Transportadora Dg LtdaDESPACHO :DESPACHO Considerando que até a presente data não houve a citação, indefiro a suspensão do feito.Intime-se, pessoalmente, o autor para promover o regular andamento ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0248678-61.2009.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vagner Azevedo da RochaAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300), Patrícia Bergamaschi de Araújo (OAB/RO 4242)Requerido:União P F NDecisão:DECISÃO Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.Passo a analisar o pedido de antecipação de tutela. Para a concessão da antecipação de tutela, como se caracteriza a pretensão do autor, o artigo 273 do CPC exige a prova inequívoca das alegações, bem como a verossimilhança do alegado , cumulando-a com o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação ou o abuso de direito de defesa ou manifesto propósito protelatório do réu. Na lição de Luiz Guilherme Marinoni: “A técnica antecipatória visa apenas distribuir o ônus do tempo do processo. É preciso, portanto, que os operadores do direito compreendam a importância do novo instituto e o usem de forma adequada. Não há razão para timidez no uso da tutela antecipatória, pois o remédio surgiu para eliminar um mal que já está instalado. É necessário que o juiz compreenda que não pode haver efetividade sem riscos. A prova inequívoca, a meu sentir e ver, é aquela translúcida, evidente, a qual apresenta grau de convencimento, tal que seja até mesmo dificultoso levantar-se dúvida razoável, equivalendo, em última análise, a verossimilhança da alegação, mormente no tocante ao direito subjetivo que a parte queira preservar. Ainda na lição de Luiz Guilherme Marinoni e de Sérgio Cruz Arenhart: “A verossimilhança a ser exigida pelo juiz, contudo, deve considerar: (i) o valor do bem jurídico ameaçado, (ii) a dificuldade de o autor provar sua alegação, (iii) a credibilidade da alegação, de acordo com as regras de experiência, e (iv)

a própria urgência descrita. Quando se fala em antecipação da tutela, pensa-se em uma tutela que deve ser prestada em tempo inferior àquele que será necessário para o término do procedimento.”(Processo de conhecimento. 6ª ed. São Paulo: RT, 2007, p. 209) Compulsando os autos, observo que o postulante alega não ter condições de voltar ao trabalho, mas para contrapor ao entendimento desfavorável da perícia médica da Previdência Social/INSS , trouxe cópia de exame médico antigo (fls. 30 e 31), ou seja, a data é a mesma da época da obtenção do primeiro laudo favorável da perícia médica, portanto, quando foi-lhe concedido o benefício ora negado. Para que pudesse obter uma antecipação de tutela neste momento, far-se-ia necessário que trouxesse laudo médico atual que indicasse a mesma incapacidade atestada no final de 2008. Provaria então que persiste a mesma incapacidade outrora diagnosticadam, pois não se pode perder de vista que a incapacidade laborativa pode ser temporária.Destarte, sem laudo médico atual à data da postulação, impõe-se o indeferimento do pedido.Posto isso, por não vislumbrar a presença dos requisitos necessários à concessão da antecipação da tutela, a INDEFIRO.Determino a citação da requerida e sua intimação para comparecer à audiência preliminar, a qual já designo para o dia 23 de março de 2010, às 08h30minutos.Intime-se também a parte autora desta decisão.Expeça-se o necessário Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0190517-29.2007.8.22.0001Ação:IndenizaçãoRequerente:Leana Gregório FagundesAdvogado:Richard Harley Amaral de Souza (OAB/RO 1532), Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959), João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213)Requerido:Gol Transportes Aéreos S. A.Advogado:Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1.911)SENTENÇA :Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por Leana Gregório Fagundes em face de VRG Linhas Aéreas S/A - (antiga GOL Transportes Aéreos S.A)., ambos qualificados nos autos, e via de consequência, nos termos do art. 269, I, declaro resolvido o mérito.CONDENO a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em R$ 700,00 (setecentos reais), em consonância com o art. 20, parágrafo 4º, CPC.Retifique-se o pólo passivo da presente ação, para para que conste a VRG Linhas Aéreas S/A.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0314430-14.2008.8.22.0001Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Kelly Ramalho Rodrigues MachadoAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (RO 1779)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado:Flávio Luis dos Santos (OAB/RO 2238)DESPACHO :DESPACHO Encaminhem-se ao Tribunal de Justiça deste Estado.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito







Proc.: 0249574-07.2009.8.22.0001Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Bradesco S.A.Advogado:Maria Lucilia Gomes ( 2210), Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:Afonso Ferreira de AssisSENTENÇA :III - DISPOSITIVO Do exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 284 c/c inciso VI do art. 295, ambos do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial apresentada por Banco Bradesco S.A, em face de Afonso Ferreira de Assis e, em conseqüência, nos termos do inciso I do art. 267 do mesmo Código, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito. Sem custas.Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0202760-05.2007.8.22.0001Ação:Cumprimento de SENTENÇA Exequente:Eleide Martins de OliveiraAdvogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991)Executado:Banco ABN AMRO Real SAAdvogado:Luiz Carlos F. Moreira (RO 1433)DESPACHO :DESPACHO Considerando que não houve impugnação a penhora, defiro pedido retro.Expeça-se alvará, nos termos da petição de fls. 75.Após, observadas as cautelas e formalidades legais, arquivem-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0231510-46.2009.8.22.0001Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Elizene Ferreira de Souza - MeAdvogado:Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Executado:Valdir WeissDESPACHO :DESPACHO Indefiro o pedido de fls. 20, eis que o Judiciário não deve ser utilizado como órgão de pesquisa da parte.A localização do requerido, é incumbência da parte autora, não podendo ser transferido este ônus para este Juízo.Desta forma, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 0141850-12.2007.8.22.0001Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Pemaza S.A.Advogado:Karina Rocha Prado ( 1.776)Requerido:Rosângela Pessoa LimaDESPACHO :DESPACHO Defiro a suspensão até 02 de março de 2010. Findo o prazo, deve a parte dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas. Em caso de inércia, intime-se, na forma do parágrafo único, do art. 238, do CPC, pessoalmente a parte autora para impulsionar o feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Marina Oliveira da SilveiraEscrivã

COMARCA DE JI-PARANÁ

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório CívelAna Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de DireitoBelª Marlene Alves Apolinário - Escrivã JudicialSugestões e/ou reclamações, façam-nas pessoalmente, ou contate-nos, via internet, pelo seguinte endereço: jip2cí[email protected].

Proc.: 0127229-61.2008.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Amarildo Silva França, Adilson da Silva HubnerAdvogado:Neri Cezimbra Lopes (OAB/RO 653-A)Requerido:Antonio Fraga do Nascimento, Advogado: João Avelino de Oliveira JR OAB/RO 740Requerido; Daniel AdrianoAdvogado: Syrne Lima Felberk de Almeida OAB/RO 3186DESPACHO :Designo audiência para tentativa de conciliação para o dia 18/01/2010 às 1130min. Ji-Paraná-RO, sexta-feira, 27 de novembro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 0075660-21.2008.8.22.0005Ação:Cumprimento de SENTENÇA Requerente:Jadir Teixeira de SouzaAdvogado:Angelo Luiz Ataide Moroni (OAB/RO 3880), Fábio Christiano Nakano (OAB/RO 3652)Requerido:L. F. de Aredes MeCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl39 : “Certifico e dou fé que, compareceu em cartório Sra. Marli Ferreira Campos, genitora de Lindomar Ferreira Aredes, qualificados nos autos 0075660-21.2008.8.22.0005, que conforme intimação nos autos supra, informou que seu filho esta preso a mais de um ano, e que não tem bens passiveis de penhora para indicar. Ji-Paraná, 21 de dezembro de 2009. Rosilane Gomes de Oliveira Correia - Chefe de Cartório.

Proc.: 0012599-55.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:A. D. P.Advogado:Defensor PublicoRequerido:V. C. P.Advogado: Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)DESPACHO :Para a execução dos exames laboratoriais periciais de confronto do DNA, nomeio, na forma do art. 421 do Código de Processo Civil, para função de Perito Judicial o IPC - Instituto de Perícias Científicas, localizado na Rua da Paz, nº 970, Jardim dos Estados, Campo Grande/MS. Visará a Prova Pericial designada determinar se o investigado é ou não o Pai Biológico do(a) investigante. Para a função de Perito Auxiliar nomeio MOACIR DA CRUZ SANTOS, Técnico Judiciário, cadastro nº 203.993-1, com endereço no Fórum de Ji-Paraná, localizado na Av. Ji-Paraná, nº 615, Bairro Urupá, Ji-Paraná/RO, credenciado pelo Instituto de Perícias Científicas com sede em Campo Grande/MS, a quem incumbirá, após a realização do depósito da remuneração Pericial e na data designada pelo










laboratório nomeado a coleta dos materiais das partes, seu acondicionamento e envio para os processamentos laboratoriais, adotando-se todas as cautelas procedimentais recomendadas. Fixo, na forma do art.433 do CPC, o prazo de 60 dias, para a apresentação do Laudo Pericial, contados da data da recepção dos materiais no laboratório nomeado. As partes deverão, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar o andamento da diligências pericial, no tocante ao pagamento dos honorários periciais, nos termos das diretrizes estabelecidas pelo laboratório nomeado, pena de se presumir a dispensa da mencionada prova pericial. O cartório deverá providenciar, independentemente de novo DESPACHO , a intimação das partes para apresentarem-se para o fornecimento dos materiais, tão logo venha a comunicação da data designada pelo Perito. Intimem-se as partes dando ciência de que o não fornecimento do material, resultará na dispensa da mencionada prova pericial. Oficie-se ao Laboratório e ao Perito Auxiliar sobre a nomeação nestes autos, bem como para que informe este Juízo acerca do andamento dos exames. Ji-Paraná-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 0057972-46.2008.8.22.0005Ação:Ação ordináriaRequerente:Carlos Augusto Lucas BenasseAdvogado:André Luis Lucas Benasse (OAB/SP 223048)Requerido:Banif Corretora de Valores e Câmbio S.A.Advogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Decisão:O art. 6º do Código de Processo Civil dispõe que: gSão direitos básicos do consumidor:(...)VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;A inversão do ônus da prova, com base nesse dispositivo, não ocorre ope legis, mas ope iudicis, ou seja, é o juiz que, de forma prudente e fundamentada, deve vislumbrar no caso concreto a hipótese excepcional da redistribuição da carga probatória.A jurisprudência, nesse sentido, é tranquila: REsp 716.386/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 05/08/2008, DJe 15/09/2008; REsp 707.451/SP, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 14/11/2006, DJ 11/12/2006 p. 365.De outro norte, é indispensável a presença da verossimilhança das alegações do consumidor ou sua hipossuficiência. Assim, para a correta aplicação do dispositivo acima transcrito deve-se esclarecer que o termo “facilitação da defesa” dos direitos do consumidor, não significa facilitar a procedência do pedido por ele deduzido, tendo em vista - no que concerne à inversão do ônus da prova - tratar-se de dispositivo vocacionado à elucidação dos fatos narrados pelo consumidor, transferindo tal incumbência a quem, em tese, possua melhores condições de fazê-lo. Essa é a finalidade de se inverter o ônus da prova.Essa é a lição de abalizada doutrina: gRealmente, nos litígios relativos à relação de consumo é possível que surjam questões de fato cuja solução dependa de elementos que apenas o fornecedor de produtos ou serviços tenha conhecimento e disponha da respectiva prova. Nesse caso, é adequado que a parte que tem esseconhecimento tenha o ônus da prova, suportando as conseqüências de sua omissão (Araújo Cintra, Antônio Carlos de. Comentários ao código de processo civil, vol. IV, 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 24) Nesse diapasão,

considerando as peculiaridades da demanda e, considerando, que a requerida possui melhores condições para produção da prova, defiro o pedido e inverto o ônus da prova em favor do autor de determino que a requerida apresente comprovantes de que efetuou operações na bolsa de valores nas datas constantes da inicial, bem como se cumpriu o Regulamento de Operações da Bolsa de Valores de São Paulo S.A, na forma constante do requerimento de fl. 369/371. Oficie-se Conselho de Valores Monetárias para que, em cinco dias, informe se recebeu comunicado sobre a interrupção de qualquer tipo de anormalidade ocorrido nos serviços prestados pela requerida no dia dos fatos, com cópia dos respectivos documentos. De igual forma, oficie-se à Bolsa de Valores de São Paulo, nos termos do item 3.3 do pedido de fl. 371.Defiro produção de prova testemunhal. Não havendo nos autos os endereços do CVM e da Bovespa, o requerente deverá apresentá-los em cinco dias. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Ji-Paraná-RO, quarta-feira, 16 de dezembro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 0088609-43.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eva Batista da SilvaAdvogado:Eurípedes Vaz de Almeida (OAB/RO 1484)Requerido:L C A Comercio de Eletrodomésticos Ltda, Banco Bradesco S AFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da petição de fls. 32/33.

Proc.: 0172623-91.2008.8.22.0005Ação:Execução FiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado:Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado:Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2278)SENTENÇA :DISPOSITIVO: Ante o exposto, declaro PRESCRITO o crédito constante da CDA n. 50947/2008, quanto aos demais, a ausência de interesse processual, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO (, artigos 267, VI e 269, IV). SENTENÇA não sujeita ao duplo grau de jurisdição. Após o trânsito em julgado, comunique-se à repartição competente da fazenda pública (através de vistas do processo), para fins de averbação da SENTENÇA no Registro da Dívida Ativa, em cumprimento ao determinado no artigo 33 da LEF. DESCONSTITUA-SE A PENHORA DE FLS. 11/12. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ji-Paraná-RO, sexta-feira, 28 de agosto de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 0087111-43.2008.8.22.0005Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Nelson Adai GarciaAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para requerer o que de direito. Ji-Paraná, 06 de janeiro de 2010.







Proc.: 0069652-28.2008.8.22.0005Ação:Execução de título judicialRequerente:Cleidimar de Jesus VianaAdvogado:Pericles Xavier Gama (OAB/RO 2512)Requerido:Rally Moto Center MultimarcasCarta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida. Ji-Paraná, 06 de janeiro de 2010.

Proc.: 0067202-78.2009.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Jose Pascoal da MotaAdvogado:Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2343)Executado:Lourival Gomes da SilvaCarta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida.

Proc.: 0025960-47.2006.8.22.0005Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Bianca de Souza OliveiraAdvogado:Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333-B)Requerido:Município de Ji-Paraná ROCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 54 : “Certifico que, deixo de expedir Requisição de Pequeno Valor, em razão de não constar nos autos o número da conta para depósito. Abro vista a parte autora para manifestação. Ji-Paraná, 06 de janeiro de 2010. Helena Nunes Fagundes - Técnica Judiciária.

Proc.: 0091954-22.2006.8.22.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Soja Comércio de Derivados de Petróleo LtdaAdvogado:Jair Ferraz dos Santos (OAB/RO 2106)Executado:Antonio Carlos Ferreira GoncalvesCarta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida. Ji-Paraná, 06 de janeiro de 2010.

Marlene Alves ApolinárioEscrivã Judicial

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelDr. Silvio Viana Juiz de Direito- Escrivã Judicial Luzia Lopes CastelanLauda nº

Proc.: 0048313-76.2009.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:PEMAZA S/AAdvogado:Maria da Conceição Silva Abreu ( )Executado:João de Almeida

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: TRINTA DIASCITAÇÃO DE: JOÃO DE ALMEIDA, brasileiro, inscrito no CPF nº 448.419.572-00, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAR a parte acima qualificada para que pague, no prazo de 03 (três) dias a importância de R$ 3.602,65 (três mil, seiscentos e dois reais e sessenta e cinco centavos) bem como as cominações legais, em espécie, advertindo-o de que poderá, no prazo legal opor embargos que suspenderão a eficácia do MANDADO inicial, cientificado-se de que efetuado o pagamento, ficará isento do pagamento de custas e honorários advocatícios.RESUMO DA INICIAL: Trata-se de Ação de Título Extrajudicial proposta pela PEMAZA S/A, doravante denominada requerente, em virtude da mesma ser detentora dos títulos de créditos emitidos pelo requerido a seu favor, como forma de assegurar o pagamento de compras realizadas no estabelecimento comercial da requerente. Aduz ainda que, por diversas vezes, procurou o requerido para resolver a questão de forma extrajudicial. Porém, não logrou êxito, motivo pelo qual, propôs a presente ação, requerendo a procedência do pedido, para determinar que o requerido pague o valor de a importância de R$ 3.602,65 (três mil, seiscentos e dois reais e sessenta e cinco centavos) bem como as cominações legais.PRAZO PARA CONTESTAR:15 (quinze) dias, contados a partir da do decurso do prazo do edital.Processo: 0048313-76.2009.8.22.0005Classe : Ação de Título ExtrajudicialRequerente: Pemaza S/A.Advogado: Maria da Conceição Silva AbreuValor da Dívida: R$ 3.602,65 (três mil, seiscentos e dois reais e sessenta e cinco centavos)Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Avenida Ji-Paraná, nº 615, CEP:76.900-000- Fone (069) 3421-1337 ou 3421-1369.Ji-Paraná RO, 04 de novembro de 2009.Jandira Garbulhe BraguinEscrivã Judicial*G.A.SAssina por determinação judicial

Proc.: 0069339-38.2006.8.22.0005Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Honda S.A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/AC 2284A)Requerido:Jean Marcos Silva LisboaEDITAL DE CITAÇÂOPRAZO: TRINTA DIASCITAÇÃO DE: JEAN MARCOS SILVA LISBOA, brasileiro, inscrito no CPF nº 653.089.722-49 atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAR a parte acima qualificada, nos termos do artigo 902 do Código de Processo Civil, para, no prazo de 05 (cinco) dias, Entregar a coisa, depositá-la em Juízo ou consignar o valor do débito, ou ainda contestar a ação no mesmo prazo. a importância de R$ 25.568,59 (vinte e cinco mil, quinhentos e sessenta e oito reais e cinquenta e nove centavos), sob pena de ser-lhe penhorados tantos bem quantos forem suficientes para









para assegurar a totalidade do débito e acréscimos legais.Decorrido o prazo e não havendo manifestação, desde já, nomeio-lhe curador especial, na pessoa de um dos Defensores Públicos atuantes nesta Comarca, para os demais termos e atos do processo.OBS.: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos, como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora, possibilitando a prisão do devedor, caso não proceda a entrega da coisa ou a consignação do valor do débito. Processo: 005.2006.006933-9Classe: Ação de DepósitoRequerente: Banco Honda S.AAdvogado: LucianoBoabaid Bertazzo OAB/RO1894Valor da Dívida: R$ 6.204,09 (seis mil, duzentos e quatro reais e nove centavos)Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 - Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 17 de agosto de 2009.JANDIRA GARBULHE BRAGUINEscrivã Judicial*GAS*Assina por determinação judicial

Proc.: 0060989-27.2007.8.22.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Caiari Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A)Executado:Ana Paula da Silva JorgeCertidão do Oficial de Justiça:lFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl (49-V):” (...) Certifico que dirigi-me ao endereço da executada Ana Paula da Silva Jorge, lá estando deixei de efetuar a citação da mesma tendo em vista que não reside no endereço declinado. Certifico ainda que não procedi o arrresto por não localizar bens. O referido é verdade e dou fé. Ji-Paraná/RO, 11 de Dezembro de 2009”.

Proc.: 0233702-37.2009.8.22.0005Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:R. D.Advogado:Aparecido Modesto da Silva (RO 1610)Requerido:E. M. D.Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de (fl 54-v): “Certifico e dou fé que a Carta de Intimação foi devolvida pelos correios com a seguinte informação: Não procurado Erni Martins Dalapícola. 14/12/2009”.

Proc.: 0057848-97.2007.8.22.0005Ação:Execução de título extrajudicialExequente:J. M. C. Baena & Cia LtdaAdvogado:Silvia de Oliveira (OAB/RO 1285), Christian Fernandes Rabelo ( 333-B)Executado:Alessandro Fagundes PereiraCertidão do Oficial de Justiça:l

Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de (fl 43-v): Certifico que, em cumprimento ao respeitável retro MANDADO , no dia 20 de novembro de 2009, na Rua Boa Vista, nº 2469, Bairro JK, deixei de proceder a entrega do bem penhorado, em virtude de não tê-lo encontrado. Conforme informações do Sr. Fabiano , seu irmão, o executadoAlessandro Fanfgundes Pereira, mudou-se para local ignorado levando o bem consigo. O referido é verdade e dou fé. Ji-Paraná/RO.

Proc.: 0081540-57.2009.8.22.0005Ação:Busca e Apreensão(Cível)Requerente:Hilgert & Cia LtdaAdvogado:Marina Camilo Dalla Martha (OAB/RO 2614), Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B), Ivan Francisco Machiaveli (OAB/RO 307), Deolamara Luciano Bonfá (OAB/RO 1561)Requerido:Indústria de Latícinios Castanheira Ltda MeCarta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida.

Proc.: 0086410-48.2009.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Amazônia Pneus Ltda.Advogado:Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B), Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217), Gilson Sydnei Daniel (RO 2903), Luciana Nogarol Pagotto. (RO 4198)Executado:Nilson Fiuza FilhoCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl (25): “Certifico que, em cumprimento ao respeitável MANDADO do MM. de Direito, dirigi-me ao endereço fornecido, e nele estando, citar o Sr. Nilson Fiúza Filho, portador do RG nº 0955602-SSP/MT, fepois de haver lido o presente MANDADO , dando -lhe conheciento de conteúdo e nicial , cuja contrafé e cópia de MANDADO foram entregues, o qual em seguida exatou a nota de ciente. Certifico que, decorrido o prazo legal, deixei de proceder a penhora, em razão de não haver localizado bens penhoráveis de propriedade do executado. Assim passo a relacionar o bens existentes em sua residência: Um aparelho televisor de 14” (quatorze polegadas), um sofá de tecido cor marron, uma geladeira de 300 litros de marca Cônsul; um fogão de quatro bocas, marca Cõnsul; uma mesa com quatro cadeiras de metal; uma cama de casal com colchão. Os referidos bens estão usados em regular estado de conservação. O referido é verdade e do fé. Ji-Paraná/RO, 09 de dezembro de 2009

Proc.: 0037508-64.2009.8.22.0005Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793)Requerido:Vanira Alves da SilvaCertidão do Oficial de Justiça:FiduciáriaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 23: “Certifico e dou fé que, em cuprimento ao MANDADO do MM. Juiz de direito desta Comarca, em diligência, após as formalidades legais, dirigi-me ao endereço









mencionando no MANDADO , e sendo assim, após as buscas, deixei de proceder a apreensão do veículo mencionado no MANDADO em virtude do mesmo não ter sido encontrado. Conforme informações de vizinhos a requerida mudou daquele endereço. O referido é verdade. Ji-Paraná, 10 de dezembro de 2009.

Proc.: 0048108-81.2008.8.22.0005Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Amanda Valéria Ramos PassinhoAdvogado:Alexandra Silva Segaspini (OAB/RO 2739)Executado:Sergio Luis PassinhoCertidãoFica a parte autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para manifestar acerca da Certidão de folhas 27, cujo teor segue abaixo transcrito: “Certifico e dou fé que decorreu “in Albis o prazo para manifestação do executado. Ji-Paraná/RO. 16/12/2009”.

Proc.: 0160706-75.2008.8.22.0005Ação:MonitóriaRequerente:Paulo Sergio ArgentonAdvogado:Alexandre Alves Ramos (OAB/RO 1480)Requerido:Paulo Alcione Della Flora, Della Flora Comércio de Som Para Veículos Ltda - A MusicalAdvogado:Alan Arais Lopes (RO 1.787)Finalidade: Ficam as partes, por via de seus Advogados, intimadas para tomar ciência do DESPACHO de folhas 116, bem como, manifestar-se no prazo comum, de 05 dias:DESPACHO : “em sede de providências preliminares, remetam-se os autos ao Sr. Contador para que prmova a atualização monetária, computados os juros de mora a partir do vencimento, da quarta e quinta parcelas do contrato juntado na folha 18 dos autos. Após, intimem-se para manifestação no prazo comum de 05 dias. Ji-Paraná/RO, 01 de dezembro de 2010”

Proc.: 0241225-03.2009.8.22.0005Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Ricardo Mendes de OliveiraAdvogado:Fabiano Ferreira Silva (CR/RO 388 D)Requerido:Francisco A. S. CordeiroCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 08-v: Certifico que, em cumprimento ao MM.de Direito da Vara Cível, dirigi-me ao local indicadoe lá estando não encontrei o RequeridoFrancisco A.S. Cordeiro. Send informado pelo proprietário do imóvel Sr. Paulo Farias e que é dono há mais de quinze anos que desconhece a pessoa do requerido. Devolvo no aguardo de novo endereço em nossa Comarca. é a verdade e dou fé. Ji-Paraná, 07 de dezembro 2009.

Proc.: 0059748-86.2005.8.22.0005Ação:DespejoRequerente:Marlucia Maria da SilvaAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido:Ji-paraná Construção e Comercio Ltda

Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 88-v : “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de suspensão. Ji-Paraná/RO, 28/12/09.

Proc.: 0241034-55.2009.8.22.0005Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Genovilson CoradiniAdvogado:Dilcenir Camilo de Melo (RO 2013)Requerido:Noeme Oliveira Sebastiao, Pedro Deodato SebastiaoFinalidade:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada, para no prazo legal, impugnar a contestação acostada nos autos (fl. 27/31).

Proc.: 0070666-81.2007.8.22.0005Ação:CominatóriaRequerente:Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Ji-Paraná-ROAdvogado:Leonirto Rodrigues dos Santos (OAB/RO 851), Lincoln Assis de Astrê (OAB/RO 2962)Requerido:Município de Ji Paraná ROAdvogado:Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)Finalidade:Fica a Parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para no prazo de 05 dias, retirar a Requisição de Pequeno Valor (RPV), expedida em favor Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Ji-Paraná/RO, expedida nos autos nº 0070666-81.2007.8.22.0005.

Proc.: 0240724-49.2009.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Valdeci Elias Militão . MeAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Executado:M. F. & Cia Supermercado LtdaCarta precatória - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 0005894-41.2009.8.22.0005Ação:Execução de AlimentosExequente:V. G. P. dos S.Advogado:Marcia Rodrigues Dantas de Oliveira (OAB/RO 1803)Executado:V. R. P.Advogado:Syrne Lima Felberk de Almeida (OAB/RO 3186)Alvará - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará Judicial expedido nos autos supracitado.

Proc.: 0013470-27.2005.8.22.0005Ação:Execução contra devedor solventeExequente:Unimed Ji-Paraná Cooperativa de Trabalho Médico LtdaAdvogado:Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156), Maria Luiza de Almeida (OAB/RS 61585B)Executado:Salvador Monteiro GomesAssinatura de peças - Autos:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para assinar o Auto de Adjudicação expedido nos Autos supracitado.












Proc.: 0023035-73.2009.8.22.0005Ação:Procedimento SumárioRequerente:Uguerson Rafael de AraujoAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:BCS Seguros S/AAdvogado:Gutembergues Monteiro da Silva Junior (OAB/RO 3651)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 79: “Certifico e dou fé , que em cumprimento ao R. MANDADO extraído dos autos 0023035-73.2009.8.22.0005, que é autor Uguerson Rafael de Araújo, e requerido, BCS Seguros S/A, após as diligências necessárias, restou prejudicada a intimação daquele, uma vez que não encontrado, tendo se mudadou para endereço desconhecido, segundo a vizinhança (Sr. Adiel Rocha). Ji-Paraná/RO, 30 de dezembro de 2009.”

Proc.: 0240505-36.2009.8.22.0005Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Júnior Libmann SantanaAdvogado:Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156)Requerido:Felipe Wagner de Magalhães AraújoCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 18-v: “ Certifico que, em cumprimento ao respeitável MANDADO do MM. Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Ji-Paraná, eu, oficial de justiça abaixo assinado, dirigi-me ao endereço fornecido no MANDADO , e la estado deixei de proceder a citação e intimação do requerido Felipe Wagner de Magalhães Araujo, uma vez que o mesmo mudou-se deste endereço e encontra-se atualmente em lugar incerto, segundo informações obtidas junto a vários moradores existentes naquelas proximidades, o mesmo viaja pelo interior do Estado por motivo de trabalho, e não tem data certa para retorno. Assim sendo , devolvo o presente MANDADO , uma vez que o prazo encontra-se extrapolado. O referido é verdade e dou fé. Bem como fica intimada ainda, da audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, designada para o dia 04 de Março de 2010, ás 09:00 horas.

Proc.: 0149427-92.2008.8.22.0005Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Alexandre Romani Patussi (OAB/SP 242085), Aparecido Martins Patussi (OAB/SP 87486)Requerido:Ozéias Honorato da SilvaCarta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida.

Proc.: 0239325-82.2009.8.22.0005Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:P. Y. S.Advogado:Leandro Marcel Garcia (OAB/RO 3003)

Requerido:A. F. de A. S.Advogado:Ideniria Felberk de Almeida (RO 1213)Fica a parte autora, porvia de sua advogado, intimada para, no prazo legal, impugnar a contestação acostada aos autos Fls. 31/65.

Proc.: 0149362-97.2008.8.22.0005Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Daniel de Brito RibeiroAdvogado:Daniel de Brito Ribeiro (RO 2.630)Executado:Amaznature Comércio Indústria de Madeiras do Brasil LtdaAdvogado:Nilmara Gimenes Navarro (RO 2288), Manoel Ribeiro de Matos Junior (OAB/RO 2692), Marcelo Maldonado Rodrigues (RO 2080)Leilão termo negativo:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre o(s) termo(s) negativos de leilão de fls. 54/55.

Luzia Lopes CastelanEscrivã Judicial Substituta

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelJuiz de Direito: Marcos Alberto OldakowskiEscriva: Marlete Perim

Proc.: 0000038-62.2010.8.22.0005Ação:MANDADO de SegurançaImpetrante:Gessi Machado TumazAdvogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Impetrado:Tabelião Oficial do Cartório de Registro de Imóveis e AnexosDecisão:AUTOS N° 0000038-62.2010.8.22.0005 MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: GESSI MACHADO TUMAZVistos, etc.Gessi Machado Tumaz, através de seu advogado, ingressou com MANDADO de Segurança em face do Tabelião Oficial do Cartório de Registro de Imóveis e Anexos¸ com pedido liminar de registro da averbação do formal de partilha, alegando que o Tabelião se recusa injustificadamente a registrar, fato que tem lhe causado prejuízos em virtude da perda de negócios. Juntou documentos (fls. 07/65).São requisitos de qualquer liminar o fumus boni iuris e o periculum in mora.No caso em tela, não vislumbramos que estejam presentes tais requisitos, posto que apesar de existir a ordem para efetuar o registro do formal de partilha, a recusa do Tabelião está fundamentada no Princípio da Continuidade do Registro de Imóveis, pois o imóvel a ser registrado não está no nome do “de cujos”, sendo exigido prévia matrícula e o registro do período anterior para cumprimento do artigo 195 da Lei de Registros Públicos. Ademais, a simples alegação de que o Tabelião se recusa a efetuar o registro, por si só, não demonstra o fumus boni iuris. Quanto ao periculum in mora, alega a impetrante que já perdeu negócios em face da recusa do registro, mas não apresentou nada de concreto para comprovar seus









argumentos.Posto isto, indefiro o pedido de liminar. Notifique-se a autoridade coatora para prestar informações no prazo legal. Após, ao Ministério Público.I. Cumpra-se.Ji-Paraná, 07 de janeiro de 2010. João Valério Silva Neto Juiz Substituto

Marlete PerimESCRIVÃ JUDICIAL

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalProc.: 0124009.22.2008.8.22.0501Ação: PenalAutor: Ministerio Público/RO.Réu: Herbert Andrade da SilvaAdvogado: Pedro Wanderley – OAB/RO 1461Finalidade: Intimar o advogado acima nominado do DESPACHO abaixo:D E S P A C H O Vistos etc. A denúncia já foi recebida.Não vislumbro a presença de qualquer causa ou de absolvição sumária (arts. 395 e 397 do CPP). Para a análise dos argumentos trazidos pela defesa em sua resposta, se faz necessário um estudo mais aprofundado das provas, o que poderá ocorrer somente após a instrução processual, mesmo porque não é possível julgar o caso com base apenas nas provas colhidas na fase policial (art. 155 do CPP).Audiência de instrução para 25/05/2010 às 8h.Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. Duília Sgrott Reis Juíza de DireitoEDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 (quinze) dias

Proc.: 0101476-35.2009.8.22.0501Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jailson da Silva Mendes, brasileiro, solteiro, nascido no dia 12/08/1991, natural de Porto Velho/RO, filho de João Mendes de Oliveira Filho e Ana Maria da Silva, residente na rua Rio de Janeiro, nº 2447 ou 1214, bairro Mato Grosso, nesta capital. Atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: Citar o acusado acima qualificado para responder à acusação que lhe foi imputada, apresentando a resposta, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, quando poderão argüir preliminares e alegar tudo o que interesse às suas defesas, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, o que deverá ser feito por meio de advogado, cujo nome deverá declinar neste ato. Declarando o acusado não ter defensor nem condições financeiras para constituí-lo, ser-lhe-á então nomeado para sua defesa o Defensor Público da Comarca, que atua nesta Vara. Denunciado como incurso no artigo 180, § caput, do Código Penal. OBSERVAÇÃO: O acusado, não tendo defensor, poderá comparecer na sede do Juízo, dentro do prazo estabelecido, munido dos documentos, justificações, provas pretendidas e rol de testemunhas com suas qualificações, a fim de que o Defensor Público da Vara responda à acusação.

ADVERTÊNCIA: Ao acusado citado que não constituir advogado ou àquele que constituir mas não apresentar a resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-la. Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1872, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78916050.

Kauê Alexsandro LimaEscrivão Judicial

3ª VARA CRIMINAL

3º Cartório CriminalOscar Francisco Alves Junior - Juiz de DireitoCleonice Cabral dos Santos Almeida - Escrivã JudicialEmail da Vara: [email protected]

Proc.: 0069914-41.2009.8.22.0005EDITAL DE INTIMAÇÃOProcesso:0069914-41.2009.8.22.0005Classe :Ação PenalProced.:Processos juiz singular Réu : Antônio Aparecido Gonçalves, brasileiro, casado, comerciante, nascido aos 24. 01.1956,residente na Av. Daniel Comboni 1740, Centro, Ouro Preto do Oeste/RO.Advogado: DR.JOVEM VILELA FILHO, Advogado inscrito na OAB/RO sob nº2397, militante na Comarca de Jí-Paraná/RO.Finalidade: INTIMAR o Advogado acima citado, da Audiência designada para o dia 26.01.2010, às 09:30 hs., neste Juízo, para oitiva de testemunhas e interrogatório do réu. . Paraná, 07.01.2010.(a) OSCAR FRANCISCO ALVES JUNIOR Juiz de Direito.

Proc.: 0241629-54.2009.8.22.0005Ação:Pedido de Prisão Preventiva (Criminal)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaEDITAL DE INTIMAÇÃOProcesso:0241629-54.2009.8.22.0005Classe:Pedido de Prisão PreventivaProced.:Processos juiz singular Réu : ADIRLES CARLOS SOUZA SILVA e CARLOS ALBERTO DA SILVAAdvogados: DR. RAFAEL FERREIRA BATISTA, Advogado inscrito na OAB/RO sob nº4182, e DR JULIANO PINTO RIBEIRO, inscrito na AOB/RO sob nº 3940, militantes na Comarca de Jí-Paraná/RO.Finalidade: INTIMAR os Advogados acima citados da r. Decisão a seguir transcrita: “...Destarte, com fundamento no art.312 e seguintes do Código de Processo Penal INDEFIRO o PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA dos requerentes CARLOS ALBERTO DA SILVA e ADIRLES CARLOS SOUZA SILVA. Intimem-se. Ji-Paraná, 06 de janeiro de 2010.(a)VALDECIR RAMOS DE SOUZA Juiz de Direito em substituição. Jí-Paraná,07.01.2010.

Cleonice Cabral dos Santos AlmeidaEscrivã Judicial


mailto:[email protected]





SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalJuiz - Arlen José Silva de SouzaEscrivã - Suci Mara Leite Lemos

Edital de IntimaçãoAutos: 0042083-27.2009.8.22.0002Ação:Execução da PenaAutor:Ministério Público FederalApenado:Jocemar Gomes ZeferinoAdvogado:Jean Noujain Neto - OAB/RO 4684FINALIDADE: Intimar o advogado supracitado, para manifestar-se nos autos acerca do cálculo de pena de fls. 124/125.Ariquemes, 07 de janeiro de 2010.Suci Mara Leite LemosEscrivã Judicial


Proc.: 0141666-19.2008.8.22.0002Ação:Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor:M. P. do E. de R.Advogado:Promotor de Justiça (DNI DNI)Menor infrator:M. H. M. A. M. M. A. J. M. A.Advogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Sentença:Vistos etc. I – RELATÓRIO O Representante do Ministério Público ofereceu representação contra os adolescentes Márcio Hortemio Mai Azevedo, Marciel Mai Azevedo e Jeferson Mai Azevedo, qualificado nos autos, afirmando terem eles praticado atos infracionais assemelhados aos crimes tipificados nos arts. 214 c/c 224, alínea “a” e 226, inciso I, todos do Código Penal. De acordo com a representação de fls. 03/05, no dia 19/06/2008, por volta das 16h40min, na Linha C-10, Br 421, zona rural, no Munic?io de Monte Negro/RO, nesta Comarca de Ariquemes, os representados, por vontade livre e consciente, mediante violência presumida, constrangeram o menor Marcos Dhiony Severino Woth, com 05 anos de idade, à prática de atos libidinosos diversos da conjunção carnal. Segundo apurado os representados são tios da vítima, esta na data dos fatos se deslocou até o sítio de sua avó para passear, ocasião em que os representados, aproveitando-se da ausência de sua genitora, constrangeram a criança a permitir que introduzissem o pênis em seu ânus.Recebida a representa?o (fl. 03), foi designada audiência de apresentação. Os representados foram apresentados, ocasião em que prestaram declarações (fls. 46/48), todos negaram a prática do ato infracional. Defesa preliminares às fls. 51/52. Por ocasião da audiência de instrução e julgamento foram colhidos os depoimentos de cinco testemunhas e da vítima (fls. 58/66). Em alegações finais (fls. 67/70) o Ministério Público pede seja julgada procedente a representação aplicando-se aos representados a medida sócioeducativa de internação . A Defesa apresentou alegações

finais às fls. 71/74, pleiteando a improcedência da representação.À fl. 75 foi juntado Relatório de Acompanhamento Psicologico. As partes se manifestaram sobre o relatório às fls. 77/79.O julgamento foi convertido em diligência designando audiência para ouvir a psicóloga.Após a oitiva da testemunha as partes ratificaram as alegações finais anteriormente apresentadas.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório. DECIDO. II – FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação para apuração de ato infracional equivalente ao crime de atentado violento ao pudor, tipificado nos artigos 214 c/c 224, al?ea “a” e 226, inciso I, todos do Código Penal.Presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento do processo.Durante a instrução não foram arguidas preliminares e/ou prejudiciais de mérito.Não foram arguidas ou constatadas ilegitimidades, nulidades processuais e não há incidentes pendentes de análise, sendo possível apreciar o mérito do feito.A materialidade do ato infracional restou demonstrada pelo laudo de exame de corpo de delito (fl. 15).No que tange a autoria os representados ao serem ouvidos em juízo (fls. 46/48) negaram a prática do ato infracional.Ao serem interrogados todos os interrogados além de negaram a sua participação tentavam inocentar os demais, afirmando que seus irmãos também não teriam coragem de praticarem tal fato com o sobrinho.Mister consignar que do ponto de vista processual na nossa sistemática legal vige o princípio do livre convencimento motivado. No caso em desate, maior importância decorre de tal princípio, vez que a regra nos crimes sexuais é a dificuldade na coleta de provas, seja em razão do fato, eis que normalmente não há testemunhas presenciais, seja pelo constrangimento da vítima, familiares e eventuais testemunhas. .O ato infracional ocorreu em 19 de junho de 2008, nesta época a vítima contava com 05 (cinco) anos de idade.A vítima foi ouvida na fase inquisitorial em 12/11/2008 (fl. 34), quase quatro meses após os fatos, e disse:”[...Que presta sua informações na presença de MARIA CRISTINA AIRES, orientadora educacional, nomeada curadora para este ato; Que a respeito dos fatos noticiados na ocorrência policial informa que gosta de morar com o seu pai, porque é legal; Que perguntado se gosta de mora com a genitora, respondeu “que não”, Que perguntado se gosta de passear no sítio da sua avó TEREA, na companhia de seus tios disse “que sim”, pois lá tem vaca, cavalo, bezerro, rio e muitos outros, não sabendo responder o que mais gosta de fazer no sítio; Que o informante disse que atualmente está morando com sua genitora, juntamente com o irmão “POLACO” e o tio (marido de sua mãe); Que perguntado ao informante onde ocorreu os fatos, disse que “foi no sítio” e lá estava apenas os tios MARCIEL, JEFERSON e MARCIO e a vovó tinha ido trabalhar. Que perguntado ao informante qual dos tios “enfiou o pinto em sua bunda” disse “que ode ser os três”; Que perguntado quem foi o primeiro a enfiar a “enfiar o pinto em sua bunda” disse “que foi o tio MARCIEL”; que perguntado quantas vezes ocorreram os fatos, disse “foi duas vezes” .[...](g.n.)A vítima Marcos Dhiony ao ser ouvido em Juízo, no dia 21/07/2009, um ano após os fatos, e oito meses após ter sido ouvido na Delegacia, novamente disse que os autores dos atos libidinosos praticados contra si foram os tios Márcio, Marciel e Jeferson, os ora representados.A companheira do genitor da vítima, a testemunha Euziane Santos da Silva, primeira pessoa a perceber que havia algo estranho com a criança, em Juízo (fl. 61) confirmou o depoimento prestado na fase inquisitorial quando disse que a vítima Marcos após retornar da casa de sua avó materna começou a reclamar de dores na bunda e





constantemente ia ao banheiro, tendo comentado com o seu companheiro sobre o comportamento da vítima. Seu companheiro começou a questionar a vítima a qual lhe disse “que um tio teria enfiado o pinto nele”, diante dessas informações procuraram o Conselho Tutelar de Monte Negro que os encaminharam para Ariquemes.A testemunha Maria Alves Costa, conselheira tutelar, ouvida em Juízo (fl. 60) afirmou que ouviu a vítima sobre os fatos por três vezes e, em todas as vezes Dhione disse a mesma coisa, ou seja, que o tio Márcio e o tio Marciel tinham enfiado “negócio preto “ em seu bumbum, e que tais fatos tinham ocorrido na casa da avó.A testemunha Erazine Costa Luna, assistente social do do Programa Sentinela, em Juízo (fl. 63) disse que atendeu a vítima e esta demonstrou certa insegurança em relação aos representados, tendo dito que gostava do sítio da avó, mas não queria mais voltar lá em razão dos tios que moravam no local.As testemunhas ouvidas tomaram conhecimento dos fatos por meio de conversas que tiveram com a vítima, e para todas ela relatou os fatos da mesma forma, o que demonstra que não há invenção por parte da vítima, pois se assim o fosse não teria narrado a mesma versão em momentos diferentes, para pessoas diversas.Registre-se ainda que a vítima ao ser ouvida na fase inquisitorial disse que gostava de ir ao sítio de sua avó, pois lá haviam muitas coisas interessantes, como criações e rio. Ao ser atendida pela assistente social Erazine Costa, do Programa Sentinela, novamente afirmou que gostava do sítio da avó, mas não queria mais voltar lá em razão dos tios que moravam no local.Tal comentário da vítima demonstra que ela apesar de gostar do sítio da avó tem medo de retornar ao local, passeio que antes lhe dava prazer. Esse comportamento corrobora o trauma sofrido pela criança no local, pois se assim não o fosse não haveria motivo para ela não querer mais retornar ao local.Sopesando esses elementos conclui-se que os representados praticaram ato libidinoso diverso de conjunção carnal com a vítima Marcos ao penetrarem o pênis no ânus desta, por considerar especialmente que, nesses casos, a palavra da vítima ganha importância extremada, ademais quando associada a outros fatores como é o caso dos autos.A propósito nesse sentido:Apelação Criminal. Atentado violento ao pudor. Cerceamento defesa. Argumentos das alegações finais. Rebater ponto a ponto. Desnecessidade. Fundamentação Satisfatória. Ausência prova material. Palavra da vítima. Relevância. Conjunto probatório. Harmonia.É consabido que o magistrado exerce um juízo de valoração sobre as provas juntadas ao feito, não havendo necessidade de um debate exaustivo e caloroso da matéria apresentada nas alegações finais.Em tema de crimes contra os costumes, a palavra da vítima é de grande relevância, sendo suficiente para sustentar o decreto condenatório, mormente quando em harmonia com os demais elementos acostados ao feito, visto que o delito de atentado violento ao pudor nem sempre deixa vestígios perceptíveis à prova pericial.( Ap. Criminal, N. 10000520050089647, Rel. Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes, J. 04/06/2009)Atentado violento ao pudor. Fragilidade probatória. Palavra da vítima. Relevância. Absolvição. Improcedência. Abuso de autoridade. Réu tio da vítima. Relação doméstica. Agravante. Exclusão. Impossibilidade.Nos crimes sexuais, quase sempre secretos por sua natureza, a palavra da vítima criança, com conotação sexual ganha relevante valor probatório, quando em consonância com outros elementos de convicção, obtidos sob o crivo do contraditório.[...]. (Ap. Criminal, N. 10101420010085487, Rel. Juiz Valdeci Castellar

Citon, J. 08/01/2009) (grifei)Por fim, a certidão de nascimento da vítima de fl. 16 comprova que na data do fato ela tinha 5 (cinco) anos de idade, logo presume-se a violência, configurando o disposto na alínea “a”, do art. 224, do CP.Devidamente comprovada a prática dos atos infracionais, deve ser adotada medida sócio-educativa apropriada para auxiliar e orientar os representados. Assim, atenta aos elementos subjetivos ensejadores do convencimento do Juízo para a aplicação da devida medida sócioeducativa, ao grau de lesividade social da conduta dos representados, ao caráter de reprovação de seus atos, bem como, os demais elementos objetivos constantes dos autos, esta ação deve ser julgada procedente. É de salientar que o ato infracional imputado aos representados foi praticado mediante violência presumida, e esse tipo de delito causam grandes sequelas na vida emocional das vítimas.Os adolescentes só respondem a este ato infracional e, embora grave, não se mostra presente a necessidade de medida sócio-educativa mais rigorosa. Entretanto, pela forma em que se deu o fato e ao grau de participação dos adolescentes, entendo necessária a aplicação de medidas sócioeducativas como meio de melhor acompanhar, auxiliar e orientar os adolescentes representados.III - DISPOSITIVOAnte ao exposto, com fundamento no artigo 112, do ECA, JULGO PROCEDENTE a Representação e aplico aos representados MÁRCIO HORTEMIO MAI AZEVEDO, MARCIEL MAI AZEVEDO E JEFERSON MAI AZEVEDO, todos qualificados nos autos, medida sócioeducativa de Liberdade Assistida, pelo tempo que se fizer necessário, cumulada com Medida Sócioeducativa de Prestação de Serviço à Comunidade, pelo prazo de 5 (cinco) meses, na forma dos artigos 117, 118 e 119, do ECA, devendo vir aos autos relatórios mensais da equipe interprofissional. Transitada em julgado, expeça-se guia de execução.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Susbtituta

1ª VARA CÍVEL

Sugestões ou Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet-endereço Eletrônico: e-mail: [email protected] Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de DireitoMárcia KanazawaEscrivã pro tempore

Proc.: 0108895-22.2007.8.22.0002Ação:IndenizaçãoRequerente:Seles Ferreira da SilvaAdvogado:Marcelo Antônio Geron Ghellere. (OAB/RO 1842)Requerido:Carlos Rodrigues RondoverAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Decisão:Vistos e examinadosSELES FERREIRA DA SILVA apresentou embargos de declaração face a sentença de fls. 259/263, com fundamento no art. 535, inciso II, do CPC, alegando que a mesma se apresenta omissa quanto à apreciação do pedido de concessão das benesses da justiça gratuita postulado na peça exordial.É o breve relato. Decido.Conheço dos embargos,




por serem tempestivos, mas não os acolho, consoante argumentação que passo a discorrer.Abstrai-se da peça inicial que o autor/embargante formulou, alternativamente, o pedido de concessão da justiça gratuita e de recolhimento das custas ao final, em caso de indeferimento daquele, conforme item “f” de fl. 06 da exordial. Em análise ao referido pedido este juízo já se manifestou às fls. 17, deferindo o recolhimento das custas ao final, portanto, indeferindo tacitamente o pedido de concessão da gratuidade da justiça, não havendo, via de consequência, omissão na sentença atacada, posto que se trata de questão processual já decidida anteriormente.Fica, pois, confirmada in totum a decisão proferida. Posto isso, julgo improcedente o pedido, persistindo o decisum tal como está lançado.Intime-se.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0000536-12.2006.8.22.0002Ação:Execução de título judicialRequerente:Aparecida CoelhoAdvogado:Alex Sandro Longo Pimenta. (OAB/SP 217566)Requerido:Odair José de OliveiraDespacho:Vistos.1- Ante o pedido de bloqueio via Bacenjud, intime-se o exequente para que apresente o cálculo atualizado da dívida, em 05 dias, com abatimento dos valores já levantados.2- Após, venham os autos conclusos.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0108925-57.2007.8.22.0002Ação:IndenizaçãoRequerente:Valdivio Antônio FernandesAdvogado:Marcelo Antônio Geron Ghellere. (OAB/RO 1842)Requerido:Carlos Rodrigues RondoverAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Decisão:Vistos e examinados Manuseando os autos verifico que a peça recursal não está completa, posto que está falatando a parte final.Outrossim, intime-se o embargante para, no prazo de 05 (cinco) dias, acostar aos autos a parte final da petição sob pena de não ser conhecido os embargos.Intime-se.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0108917-80.2007.8.22.0002Ação:IndenizaçãoRequerente:Averaldo Antônio FernandesAdvogado:Marcelo Antônio Geron Ghellere. (OAB/RO 1842)Requerido:Carlos Rodrigues RondoverAdvogado: Corina Fernandes Pereira (RO 2074)Decisão:Vistos e examinados AVERALDO ANTÔNIO FERNANDES apresentou embargos de declaração face a sentença de fls. 307/311, com fundamento no art. 535, inciso II, do CPC, alegando que a mesma se apresenta omissa quanto à apreciação do pedido de concessão das benesses da justiça gratuita postulado na peça exordial.É o breve relato. Decido.Conheço dos embargos, por serem tempestivos, mas não os acolho, consoante argumentação que passo a discorrer.Abstrai-se da peça inicial que o autor/embargante formulou, alternativamente, o pedido de concessão da justiça gratuita e de recolhimento das custas ao final, em caso de indeferimento daquele, conforme

item “f” de fl. 06 da exordial. Em análise ao referido pedido este juízo já se manifestou às fls. 18, deferindo o recolhimento das custas ao final, portanto, indeferindo tacitamente o pedido de concessão da gratuidade da justiça, não havendo, via de consequência, omissão na sentença atacada, posto que se trata de questão processual já decidida anteriormente.Fica, pois, confirmada in totum a decisão proferida. Posto isso, julgo improcedente o pedido, persistindo o decisum tal como está lançado.Intime-se.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0285190-45.2006.8.22.0002Ação:DepósitoRequerente:Banco Volkswagen S/AAdvogado: Anderson Bettanin de Barros (RO 4174)Requerido:Derli Graciono NunesDespacho:Vistos 1- O pedido de bloqueio de Valores via BACENJUD foi deferido, todavia, foram encontrados em contas bancárias do executado a importância irrisória de R$0,57, insuficiente para arcar sequer com as custas processuais, razão pela qual foram desbloqueados.2- Intime-se o exequente para que promova o andamento do feito, em 05 dias, indicando bens a penhora ou requerendo o que entender oportuno, sob pena de extinção.3- Altere-se a classe do feito para cumprimento de sentença.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0091050-06.2009.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Pemaza S/AAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Executado:Edinaldo Gomes de LimaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Vistos.1- Ante o pedido de bloqueio via Bacenjud, intime-se o exequente para que apresente o cálculo atualizado da dívida, em 05 dias.2- Após, venham os autos conclusos.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0103241-20.2008.8.22.0002Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:Maria Valentina Montero Del Rio. ( )Executado:Wilson Soares AbdalaAdvogado: Luisa Paula Nogueira R. Melo (RO 1575)Decisão:Vistos e examinados WILSON SOARES ABDALA apresentou embargos de declaração face a sentença de fls. 62, com fundamento no art. 535, inciso II, do CPC, alegando que a mesma se apresenta omissa quanto à condenação da exequente ao pagamento de honorários em favor da executada face o cancelamento da CDA e consequente extinção do feito após apresentação de defesa pela executada.É o breve relato. Decido.Conheço dos embargos e os acato, uma vez que a retro sentença de fato é omissa quanto a condenação da exequente ao pagamento de honorários sucumbenciais em favor do patrono da executada.No presente caso, os honorários são devidos, uma vez que a extinção da execução pelo cancelamento da CDA a pedido da exequente se deu após a citação e, em especial, após a apresentação de exceção de









pré-executividade pela executada, cuja apreciação somente restou prejudicada em razão da extinção do feito. Assim, segundo o disposto no art. 26 da LEF, são devidos os honorários sucumbenciais, face a necessidade de manejo de defesa pela executada, sendo este o entendimento já pacificado no STJ (REsp 858922/PR, 1ª Turma, Min. Teori Albino Zavascki, DJ 21/06/07).Portanto, acolho os embargos, quanto à alegada omissão, para incluir no dispositivo da sentença in comentu, o seguinte parágrafo:?Condeno a exequente ao pagamento de honorários sucumbenciais em favor do patrono da executada, que fixo e R$500,00 (quinhentos reais), com fundamento no art. 26 da LEF c/c o art. 20, §4º do CPC.?Fica desta forma, corrigida a omissão.Posto isto, julgo procedente o pedido de embargos de declaração, persistindo a decisão, no mais, tal como está lançada.Intime-se.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0129171-06.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Helena Zacarias MotaAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876)Requerido:M e Z Industria e Comércio de Confecções Ltda, Eleandro Jose Turatti, Heliton Rodrigo da Silva MonteiroAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos.Intime-se o requerente para que esclareça, em 48 horas, qual o interesse em persistir com o presente feito de conhecimento com o fito de constituir título judicial executivo, quando acostou aos autos instrumento particular de contrato de obrigação de fazer com força executiva (fls. 07/10), nos termos do art. 585, inciso II do CPC, devendo, se for o caso adequar a inicial para o rito de execução de obrigação de fazer, sob pena de extinção.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0109234-10.2009.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Mercedes Benz do Brasil S. A.Advogado:Valtenir Queiroz dos Santos. (MT 8.045); Anderson Bentanin de Barros (RO 4174)Requerido:Claudemar LamborguiniAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Vistos e examinados.O requerente postulou pela desistência da ação nos termos da legislação vigente, sendo de rigor a extinção do feito.Posto isso e com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, declaro extinto o feito, sem resolução do mérito, ante a desistência da ação. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante substituição por cópia e recibo nos autos.Ante a preclusão lógica (art. 503, CPC), a presente decisão transita em julgado nesta data.Revogo a decisão liminar de fls. 47.Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Observadas as providências legais, arquivem-se. Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza SubstitutaMárcia KanazawaEscrivã

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 20 (vinte) diasVara : 1ª Vara CívelProcesso : 0008494-78.2008.8.22.0002Classe : Cumprimento de sentençaExeqüente: Delta Compensados e LaminadosAdvogado: Sidnei Doná OAB/RO 377-BExecutado: Madeireira Verde Ltda, Dirce Carvalho Moss, Angelo Moss Neto e João Acir MossFinalidade: INTIMAÇÃO dos executados MADEIREIRA VERDE LTDA-CNPJ n. 02.898.761/0001-38, DIRCE CARVALHO MOSS-CPF n. 137.072.052-15, ANGELO MOSS NETO-CPF n. 342.614.942-72 e JOÃO ACIR MOSS-CPF n. 004.760.139-68, residentes e domiciliados em lugar incerto e não sabido, para apresentarem impugnação, no prazo de 15 dias, caso queiram, sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10 % (art. 475-J, § 1º do CPC), acerca da penhora do valor de R$ 72.301,74 (setenta e dois mil reais trezentos e um reais e setenta e quatro centavos), referente a honorários advocatícios, depositados na conta judicial n. 3.500.104.153.069 junto ao Banco do Brasil S/A à disposição do Juízo da 1ª Vara Cível. Ariquemes, 02 de dezembro de 2009.Márcia KanazawaEscrivã pro tempore

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 20 (vinte) diasVara : 1ª Vara CívelProcesso : 0050598-61.2003.8.22.0002Classe : Execução Fiscal Exeqüente : Fazenda NacionalExecutado : Agemir de Freitas e Cia Ltda e outrosFinalidade: INTIMAÇÃO do co-devedor Sr. Agemir de Freitas – CPF n.º 275.783.489-49, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido a tomar conhecimento que foi PENHORADO por termo nos autos o seguinte bem: 1/7 do imóvel urbano constituído pelo lote n.01, quadra 285, situado à rua Anhanguera esquina com rua Stelio Loureiro Machado, Dracena-SP, com área de 336,00 metros quadros, Matriculado sob n. 18.646 junto ao Cartório de Registro de Imóveis de Dracena-SP, avaliado em R$ 17.857,15 ( dezessete mil e oitocentos e cinquenta e sete reais e quinze centavos), podendo, no prazo de 30 (trinta) dias, opor embargos, caso queira. Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto – Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 3535-2493, 3535-2093, Fax: (069) 3535-2493. JLBS*Ariquemes, 17 de dezembro de 2009.PAULIANE MEZABARBAEscrivã SubstitutaMárcia KanazawaEscrivã

Proc.: 0103567-14.2007.8.22.0002Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:João Paulo Araujo BarbosaAdvogado:Alexandre Jenner de Araújo Moreira. (RO 2005)Requerido:Fábrica de Serras Saturnino S.aAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Despacho:Vistos1- Indefiro o pedido de fls. 96, pelos fundamentos já expostos na decisão de fls. 83, vez que ausentes os pressupostos previstos no art. 50 do Código Civil.2- Intime-se o exequente






para que dê impulso ao feito, em 05 dias, requerendo o que entender oportuno.3- Decorrido o prazo, sem manifestação, arquivem-se, vez que se trata de cumprimento de sentença, facultando-se ao exequente o seu desarquivamento a qualquer tempo à vista de bens penhoráveis.Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0090077-85.2008.8.22.0002Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Aparecida de OliveiraAdvogado:Marinete Bissoli (OAB/RO 3838)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado da União ()Despacho:Vistos.1- Defiro o pedido de realização de nova perícia formulado pela requerente às fls. 70, vez que presentes os pressupostos legais nos termos do art. 437 do CPC, posto que a matéria não restou esclarecida através dos laudos acostados aos autos (fls. 60 e 67/68), pois em resposta aos quesitos formulados pelo requerido o perito informou a existência de perda de membro não relatada no laudo anterior e tampouco, na inicial.2- Ante o exposto, nomeio como perito o Dr. Célio Franco, médico ortopedista com consultório profissional no Hospital Bom Jesus, para o qual arbitro honorários periciais no valor de R$ 234,80, em razão da causa ser de natureza previdenciária e o obrigado pelo pagamento ser instituição pública (INSS), nos termos da Resolução n. 558/2007 do Conselho da Justiça Federal. O perito deverá ser intimado da presente nomeação, podendo apresentar escusa no prazo de 05 dias (art. 146 do CPC), presumindo-se a sua aceitação, caso decorrido o prazo se mantenha silente. Em caso de aceitação expressa deverá, no mesmo ato informar o número de seu CPF para depósito dos honorários, o dia, horário e local para realização da perícia, observando uma data mínima de 20 dias, para viabilizar a intimação das partes. Conste na intimação que a perícia tem por fim averiguar se o autor possui alguma lesão na coluna dorsal e lombar ou qualquer outra enfermidade, indicando, em caso positivo, se a mesma a torna incapaz para o trabalho (auxiliar de produção) e se eventual incapacidade é definitiva ou temporária, indicando, no último caso, o tratamento aplicável e o tempo estimado. O laudo, que além do exame médico avaliativo do perito deverá responder objetivamente aos quesitos formulados pelas partes e por este juízo, deverá ser apresentado no cartório da Vara, em 05 dias após a data agendada pelo perito para realização da perícia.3- A parte autora é beneficiária da gratuidade processual, não tendo condições financeiras de suportar o ônus da perícia, dependendo o deslinde do feito da atuação de profissionais liberais que devem receber pelos serviços prestados. Atenta ao princípio da carga dinâmica da prova, segundo o qual, o ônus da prova deve ser imposto àquele que estiver apto a fazê-lo, tenho que os honorários periciais devem ser pagos pelo INSS. 4- Aceito o encargo e vindo a informação acerca do CPF do perito, intime-se o INSS para que comprove nos autos, em 15 dias, mediante depósito judicial em favor deste juízo, o pagamento dos honorários periciais arbitrados, sob pena de se presumir a aceitação da condição de saúde alegada pela parte autora. Ainda, intimem-se as partes para apresentação de quesitos e indicação de assistente técnico, no prazo de 5 dias.5- Com a resposta do perito, intimem-se as partes do dia, horário e local da realização da perícia.6- Apresentado o

laudo, deverão os assistentes apresentarem seus pareceres no prazo comum de 10 dias, contados da intimação das partes da apresentação do laudo (art. 433, parágrafo único do CPC), se tiverem sido indicados. Após, intimem-se as partes para manifestação acerca da perícia, no prazo comum de 10 dias. 7- Intimem-se.Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0101796-64.2008.8.22.0002Ação:DepósitoRequerente:Bv Financeira S.a Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Luciano Mello de Souza.. (OAB/RO 3519)Requerido:Celio Pereira da Silva Me (bicicletaria Santos)Advogado:Advogado Não Informado ( 000)Despacho:Vistos 1 Expeça-se o necessário para citação do requerido no endereço indicado à fl. 63. 2 Intime-se a autora para, no prazo de 48 horas, acostar a deprecata de fl. 61, independentemente de cumprimento,caso não tenha sido distribuída perante o juízo deprecado. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0080767-94.2004.8.22.0002Ação:Execução de título judicialExequente:Weverton Jefferson Teixeira Heringer.Executado:Empresa de Transportes Malana Ltda, Ricardo Oliveira Carvalho, Natalino da Cunha NevesAdvogado:Luis Roberto Debowski. (OAB/RO 211), Advogado Não Informado Ariquemes ( 418), Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Despacho:Vistos 1 Conforme exposto no despacho de fl. 269, o pedido de penhora deverá vir acompanhado da localização do bem. Por este motivo, intime-se o exeqüente para indicar o paradeiro do veículo indicado à penhora, sob pena de indeferimento do pedido, dada a impossibilidade de avaliação. 2 Após, conclusos. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0039343-04.2006.8.22.0002Ação:Execução fiscalExequente:Município de Ariquemes - ROAdvogado:Flávio Viola dos Santos (OAB/RO 177B)Executado:Romave Veículos Ariquemes/roAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Despacho:Vistos1 ? Para análise do pedido de hasta pública, intime-se o exeqüente para acostar certidão de inteiro teor atualizada do imóvel penhorado, no prazo de 10 dias. 2 ? Após, conclusos. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0018810-87.2007.8.22.0002Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Rigon & Rigon Ltda - EPPAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591)Executado:Selso Antonio RanowDespacho:Vistos Intime-se a exeqüente para esclarecer o pedido de fl. 78 em relação à fase processual seguinte, ou seja, se pretende adjudicar o bem (CPC, art. 685-A), promover a alienação








particular (CPC, 685-C) ou a alienação em hasta pública (CPC, art. 686). Prazo: 5 dias. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0047810-35.2007.8.22.0002Ação:Execução de título judicialExequente:F. M. G.Advogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Executado:E. R. da R.Advogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418), Norberto Lucio Ribeiro. (OAB/RO 353A)Despacho:Vistos1- Intime-se o executado, na pessoa de seu patrono, para que se manifeste, em 05 dias, acerca da alegada fraude à execução.2- Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0088091-62.2009.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.a OsascoAdvogado:Fernanda Elias Junqueira (MS 11.124)Requerido:Fábio Modesto dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Vistos 1 - Desentranhe-se o mandado de fl. 29 após o pagamento da diligência do oficial de Justiça, eis que o ato restou frustrado por informação equivocada de endereço e não por falta de diligência do meirinho. 2 - Intime-se para pagamento em 5 dias.Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0126196-11.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:P. F. da C.Advogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:C. S. A.Advogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Despacho:Vistos 1 - Designo audiência de conciliação para o dia 25/02/2010, às 8:30 horas. 2 - Intimem-se as partes e seus advogados.Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0126507-02.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elisiane Froes PereiraAdvogado:Lindolfo Ciro Fogaça (OAB/RO 3845)Requerido:Banco Citicard SaAdvogado: Mateus Evaristo Santana (RO 3230)Despacho:Vistos 1 Designo audiência preliminar para o dia 24/02/2010, às 8:30 horas. 2 Intimem-se as partes na pessoa de seus advogados. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0104434-70.2008.8.22.0002Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Rigoberto Gomes de MatosAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)

Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Sentença:Vistos e examinados RIGOBERTO GOMES DE MATOS, qualificado nos autos, ajuizou esta ação de concessão de benefício previdenciário contra o INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL-INSS, autarquia federal, relatando, em suma, que é deficiente auditivo, faz uso de medicamentos controlados e depende de acompanhamento direto de sua genitora. Salientou que em razão de seu estado de saúde e os parcos recursos financeiros da família, não consegue se manter e viver dignamente. Alegou que preenche os requisitos necessários para obter o benefício assistencial. Pediu, ao final, a procedência da ação para conceder o benefício assistencial no valor de 1 salário mínimo, juntando os documentos de fl. 10/15. Tutela antecipada indeferida à fl. 16. Citado (fl. 20), a autarquia demandada apresentou resposta aduzindo que os requisitos do art. 20 são objetivos e não há juízo de discricionariedade. Sustentou que o autor não tem direito ao benefício pretendido porque a renda per capita de sua família ultrapassa ¼ do salário mínimo. Pediu, por fim, a improcedência da ação. Saneador à fl. 27. Laudo pericial à fl. 34. Estudo social realizado nos termos do relatório de fl. 42. É o relatório. DECIDO. O autor busca concessão do benefício assistencial de amparo ao deficiente, previsto na lei n. 8.742/93, sob o argumento de que satisfaz os requisitos exigidos por este estatuto legal para obtenção do referido benefício. Os requisitos legais para concessão da prestação assistencial continuada prevista na lei federal n. 8.742/93, estão elencados em seu art. 20 e parágrafos, in verbis:?O benefício de prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 70 (setenta) anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família.§ 1o ... omissis...§ 2o Para efeito de concessão deste benefício, a pessoa portadora de deficiência é aquela incapacitada para a vida independente e para o trabalho.§ 3o Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda per capita seja inferior a ¼ (um quarto) do salário mínimo.[ ... ]? Confrontando a exigência dos requisitos legais, notadamente a necessária renda mínima familiar inferior a ¼ do salário mínimo, com os elementos constantes dos autos, conclui-se que o autor não faz jus à concessão do benefício. Em que pese o laudo pericial atestar que o autor é portador de surdo-mudez desde criança após otites severas, o relatório social de fl. 42 destaca que o grupo familiar do autor é composto por si e sua genitora ? Antonia Maria Bastos de Matos. Esta, por sua vez, recebe duas aposentadorias, conforme declaração dela própria à assistente social, e com isto a renda familiar, embora não declarada, presume-se superior a ¼ do salário mínimo. Esta presunção se justifica frente ao valor de cada aposentadoria, nunca inferior a um salário mínimo e a distribuição entre os membros da família, ou seja, duas pessoas, representa impeditivo legal para concessão do benefício pretendido. Diante deste quadro, não obstante as reais necessidades de manutenção do autor, incabível a concessão da prestação continuada em razão do não preenchimento do requisito legal do § 3o, art. 20, lei n. 8.972/93, ou seja, restou comprovado nos autos que a renda familiar por cabeça é superior ao mínimo por lei. Posto isto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e o faço para declarar extinto o feito, com resolução de mérito e fulcro no art. 269, I do Código de Processo Civil. Considerando que o








autor é beneficiário da justiça gratuita, deixo que condena-lo ao pagamento de custas processuais. Honorários advocatícios em 10% do valor da causa atualizado. Incabível reexame necessário (art. 475§2o CPC). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0078115-65.2008.8.22.0002Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Laura Soares ClaudinoAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Executado:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Despacho:Vistos 1 - Para análise do pedido de fl. 19, necessário o demonstrativo atualizado do débito. 2 - Intime-se a exeqüente para acostar o demonstrativo atualizado do débito pendente de pagamento em 5 dias. Após, conclusos.Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0030662-40.2009.8.22.0002Ação:Arrolamento SumárioRequerente:Edite Silva PradoAdvogado:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira. (RO 268)Requerido:Sebastião Ribeiro do PradoAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:Vistos e examinados.Trata-se de processo de arrolamento sumário em que o feito encontra-se aguardando providência da parte autora desde março de 2009, que se limita a postular por prorrogação de prazo para cumprimento do determinado.A parte interessada foi regularmente intimada para impulsionar o feito em 48 horas, contudo, quedou-se inerte, deixando o prazo transcorrer in albis. Posteriormente, postulou novamente por prorrogação de prazo para dar andamento ao feito nos termos do despacho de fls. 35. O feito não pode ficar parado no aguardo de condições da parte interessada para praticar os atos que lhe incumbe para o andamento do feito. Pondere-se ainda que trata-se de procedimento que pode ser realizado administrativamente através de escritura pública, não havendo qualquer prejuízo em sua extinção, posto que caracterizada está a desídia, sendo de rigor a sua extinção.Posto isso, declaro extinta a ação, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso III e § 1º do Código de Processo Civil.Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante substituição por cópia e recibo nos autos.Homologo de plano eventual pedido de renúncia ao prazo recursal.Sem custas e honorários.Com o trânsito em julgado, arquivem-se. P.R.I.Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0098434-54.2008.8.22.0002Ação:IndenizaçãoRequerente:Silvana A. Silva PassosAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:TAM LINHAS AÉREASDecisão:Vistos e examinados TAM LINHAS AÉREAS interpôs impugnação à execução asseverando que o valor bloqueado

via BACENJUD constitui excesso de execução, pois cumpriu a sentença no prazo a que alude o art. 475-J do CPC. Por este motivo, postulou pela insubsistência da penhora e liberação da quantia de R$ 598,00 e seus consectários legais a seu favor. Intimada, a exeqüente quedou-se inerte (fl. 159-v). É o relatório. DECIDO. Compulsando os autos verifico que razão assiste à impugnante. A sentença de fl. 133/135 transitou em julgado em 17/09/09. Após este prazo, a impugnante teria o prazo de 15 dias para cumprir a sentença condenatória, sob pena de aplicação da multa legal de 10%. Em que pese a impugnante não ter acostado aos autos o comprovante de pagamento da indenização e honorários no prazo (fl. 137-v), o certo é que disponibilizou a importância arbitrada na sentença em 17/09/2009, antes porém, do início do prazo a que se refere o art. 475-J do CPC. Por este motivo, tenho que houve cumprimento voluntário da decisão no prazo legal, de forma que incabível a aplicação da multa legal de 10%. Destaca-se que a exequente quedou-se inerte, reconhecendo tacitamente a veracidade das alegações da impugnante. Posto isso, acolho a impugnação de fl. 152/158, declaro insubsistente a penhora de fl. 142 e determino a liberação do valor penhorado e seus acréscimos legais a favor da impugnante. Sem custas e sem honorários. Considerando o cumprimento voluntário da sentença e o levantamento por parte da exeqüente, arquivem-se os autos. Intimem-se. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0048260-07.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luciana Figueiredo MartinsAdvogado:Marinete Bissoli. (OAB/RO 3838)Requerido:Rizomar Figueiredo Martins, Ozinete Lopes Solveira, Lindomar Figueiredo Martins, Adriana Pereira VilarinoAdvogado: Valdeni Paranhos (RO 4108)Despacho:Vistos 1 Designo hasta pública do imóvel avaliado à fl. 79/80 para os dias 10/03/2010 e 25/03/2010, às 8:00 horas, no átrio do Fórum. Nomeio a Leiloeira Oficial ELAINE DA SILVA PINHEIRO Jucer n. 011, para promover todos os atos necessários à consecução da venda judicial. Fixo comissão de 6% para venda de bens imóveis e 10% para venda de bens móveis, incidentes sobre o valor da arrematação, que ficará a cargo do arrematante. 3 Intimem-se. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0086692-95.2009.8.22.0002Ação:DepósitoRequerente:Banco Finasa S.a Porto VelhoAdvogado:Luciano Mello de Souza.. (OAB/RO 3519)Requerido:Jandoval Alves dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Despacho:Vistos 1 Intime-se o autor para, no prazo de 48 horas, informar o endereço atualizado do réu, para fins de citação no presente pedido de depósito. 2 Com a informação, expeça-se o necessário para cumprimento do despacho de fl. 52. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito








Proc.: 0093168-52.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:J. G. B.Advogado:Deise da Silva Siqueira. (RO 4055), Eriney Sidemar de Oliveira Lucena. (RO 1849)Requerido:T. E. S.Advogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:Vistos e examinados. JOSUÉ GONÇALVES BARBOSA, representado por sua genitora Ivanira Gonçalves Barbosa, ajuizou a presente ação de investigação de paternidade c/c alimentos em face de TRINDADE EVANGELISTA SANTOS, aduzindo ser fruto de um relacionamento amoroso havido entre sua genitora e o requerido por 14 anos. Alegou que o requerido se nega a reconhecer sua paternidade, postulando pelo reconhecimento da paternidade e fixação de alimentos em 40% do salário mínimo.A inicial veio acompanhada dos documentos de fls. 08/12.Citado, o requerido compareceu à audiência de conciliação, oportunidade em que requereu a produção de prova pericial consistente em realização de exame de DNA (fl. 17). Todavia, deixou transcorrer in albis o prazo para apresentar contestação.O laudo pericial foi acostado às fls. 18/24, com resultado positivo para a paternidade atribuída ao requerido.Manifestação do requerente, postulando pelo julgamento antecipado da lide (fls. 26/27).Manifestação Ministerial às fls. 27-v.Após, vieram os autos conclusos.É o relatório. Decido.O feito há que ser julgado no estado em que se encontra, nos termos do art. 330, inciso I, do CPC, pois as partes manifestaram expressamente o desinteresse em produzir outras provas além das já carreadas aos autos (fl. 20).Relativamente à paternidade investigada o laudo de exame pericial (DNA) é conclusivo em apontar o requerido como genitor do autor, sendo de rigor a procedência do pedido.No que concerne aos alimentos, efetivamente são devidos entre pais e filhos, nos termos do art. 1.696 do Código Civil e sua fixação deve obedecer ao binômio necessidade x possibilidade. No caso dos autos, o requerido não apresentou contestação ao pedido, sendo revel nos termos do art. 319 do CPC, o que aliado à necessidade presumida do infante e à ausência de contestação, impõe a sua fixação nos termos do pedido inicial, ou seja, em 40% do salário mínimo, valor que se apresenta razoável para a manutenção das necessidades básicas do infante e possível ao requerido, posto que ser taxista e não representar grande soma em dinheiro. Posto isto e por tudo mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido inicial e extinto o feito, com resolução do mérito, com fundamento no art. 269, inciso I do CPC, nos seguintes termos:a) declaro TRINDADE EVANGELISTA SANTOS pai biológico de JOSUÉ GONÇALVES BARBOSA, que passará a chamar-se JOSUÉ GONÇALVES BARBOSA SANTOS;b) condeno o requerido ao pagamento de pensão alimentícia em favor do infante, no equivalente a 40% do salário mínimo, que deverão ser depositados todo dia 10 de cada mês, em conta bancária em nome da representante legal ou diretamente mediante recibo, sob pena de prisão, devidos desde a citação (súmula 277, STJ), corrigidos com correção monetária e juros legais de 1% ao mês;Custas incabíveis nos termos do disposto no Capítulo III, item 7 das Diretrizes Gerais Judicias do TJ/RO. Condeno o requerido ao pagamento de honorários sucumbenciais em favor do advogado do requerente, que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 20, §3º do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, expeça-se

mandado de averbação ao cartório competente para que se faça constar à margem do assento de nascimento do requerente o reconhecimento da paternidade, incluindo os dados do genitor e alterando-se o nome do infante. Instrua-se com cópia do registro de nascimento do infante e dos documentos pessoais de identificação do requerido.Fica o requerido intimado de que o não pagamento do valor da condenação a título de honorários sucumbenciais e despesas processuais, no prazo de 15 dias, a contar do trânsito em julgado da sentença, importará em aplicação de multa de 10% (dez por cento), nos termos do art. 475-J.Após o trânsito em julgado, decorrido o prazo para cumprimento voluntário da obrigação, arquivem-se caso o credor não promova a execução, facultando-lhe o desarquivamento dos autos, sem qualquer ônus, até seis meses após o arquivamento, para promover a execução.Observadas as formalidades legais, arquivem-se. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0032800-77.2009.8.22.0002Ação:Execução de AlimentosExequente:E. C. de O. E. H. C. O. E. C. O. L. S. dos S.Advogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876)Executado:E. de O. N.Advogado:Advogado Não Informado ( 000)Despacho:Vistos 1 Intimem-se os exeqüentes, na pessoa de seu patrono, para indicar o paradeiro do executado, para fins de cumprimento do mandado de prisão. 2 Indefiro o pedido de fl. 52, eis que a comprovação das alegações compete ao peticionante. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito

Proc.: 0078115-65.2008.8.22.0002Ação:Execução FiscalExequente:Município de Ariquemes - ROAdvogado:Ricardo de Vasconcelos Martins. (PR 34.876)Executado:Diomar Gonçalves CaboAdvogado: Fernando Martins Gonçalves (RO 834)Sentença:Vistos e examinados.Trata-se de execução fiscal que o Município de Ariquemes endereça a Diomar Gonçalves Cabo.Durante a trmitação do feito veio aos autos a notícia de que o executado é falecido e que tramita na 3ª Vara Cível desta Comarca ação de inventário do espólio deixado pelo executado em que a dívida aqui executada foi arrolada naquele feito para pagamento.Desta forma, verifico que não se vislumbram presentes os pressupostos necessários para o desenvolvimento válido e regular deste feito já que o executado é falecido e o débito executado deve ser pleiteado em ação prórpia, ou seja, no inventário já em tramitação, seja por apresentação voluntária do débito pelo inventariante ou por pedido de habilitação do credor, nos termos do art. 1.017 e seguintes do CPC, sendo de rigor a extinção do presente feito.Posto isso, declaro extinta a execução, com fundamento nos artigos 267, inciso IV c/c o art. 598, ambos do Código de Processo Civil.Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, exceto a procuração, mediante substituição por cópia e recibo nos autos.Sem custas e honorários.P.R.I.Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Ariquemes-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz Juíza de Direito






2ª VARA CÍVEL

2ª Vâra Cível, Infância e Juventude da Comarca de Ariquemes-RO.Sugestões e reclamações façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Juiz de Direito Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail: [email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

Proc.: 0128077-23.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:L. M. M.Advogado:Marinete Bissoli. (OAB/RO 3838)Requerido:M. M. M.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos e examinados: 1. Apensem-se aos autos n. 0127544-64.2009.8.22.002.2. Designo audiência de conciliação para o dia 01 de março de 2010, às 12 horas.3. Intimem-se, anotando-se que o prazo da contestação inicia-se após a audiência acima designada.3. Venha estudo psicossocial do caso.4. Ciência ao MP.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0130653-86.2009.8.22.0002Ação:MonitóriaRequerente:Agropecuária Pica Pau Comércio e Representação LtdaAdvogado:Márcio André de Amorim Gomes. (OAB/RO 194E)Requerido:Adeildo VieiraAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos,O subscritor da petição inicial não tem possui procuração nos autos. Assim, emende-se, regularizando a representação.Deverá, ainda, atentar-se a autora para o disposto no artigo 30, §2º das Diretrizes Gerais Judiciais.Prazo de dez dias, sob pena de indeferimento da inicial.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0130510-97.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jaqueline Pires CherqueAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876)Requerido:Eliano Massai Chianca, Gleydyson Martinho de SousaAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:DESPACHO1. Defiro o recolhimento das custas ao final.2. Designo audiência de conciliação para o dia 22 de fevereiro de 2010, às 12h.3. Citem-se os réus e intimem-nos para comparecer à audiência, ocasião em que poderão defender-se e fazer pedido em seu favor, desde que relacionado aos fatos deduzidos na inicial, fazendo-o obrigatoriamente por intermédio de Advogado (que lhe poderá ser nomeado gratuitamente, se procurar o Juízo imediatamente após a citação), ficando os réus cientes de que, não comparecendo e não se representando por preposto com poderes para transigir (CPC, art. 277, § 3ª), ou não se defendendo, inclusive por não ter Advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se contrário resultar da prova dos autos (CPC, art. 277, § 2º).3. Os réus deverão ser citados com pelo menos dez (10) dias de antecedência ao ato designado (CPC,

art. 277).Intimem-se.VIAS DESTE SERVIRÃO DE MANDADO/CARTA.Eliano Massai Chianca: 3ª rua, 3983, Setor 06, fone 8404-0311, nesta.Gleydyson Martins de Sousa: Lanternagem do Maurício, próximo ao Postinho e a Igreja Assembleia de Deus, na Avenida Candeias, Setor Industrial Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0130543-87.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:J. M. de S. M.Advogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:A. B.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos e examinados: 1. Processe-se em segredo de justiça.2. Defiro o recolhimento das custas ao final; 3. Fixo os alimentos provisórios em dois salários mínimos, a partir da citação, importância esta que deverá ser paga diretamente à genitora da menor, ou depositada em conta bancária. 4. Designo audiência de conciliação para o dia 8 de fevereiro de 2010, às 12h.5. Cite-se e intimem-se, anotando-se que o prazo da contestação inicia-se após a audiência acima designada.6. Oficie-se para abertura de conta, se requerido.7. Ciência ao MP.8. Intime-se a defensora da autora a comparecer ao ato acompanhada de sua cliente que não será intimada pessoalmente.SIRVA VIAS DESTE DE MANDADO/CARTAEndereço do requerido: Rua Colorado do Oeste, 2065, BNH, Ariquemes/ROAriquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0130295-24.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:F. S. do N.Advogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:D. R. do N. D. R. do N.Advogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:DESPACHO/MANDADO/CARTA: 1. Processe-se em segredo de justiça.2. Defiro a gratuidade da justiça; 3. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 25/01/2010, às 10h.4. Os requeridos deverão ser CITADOS dos termos da ação e para comparecerem representados por sua genitora, acompanhado de advogado legalmente habilitado e de testemunhas (três no máximo), independente de prévio depósito de rol, a audiência designada, ficando ciente que sua ausência importará em confissão e revelia, sendo a mesma penalidade imposta se não se fizer acompanhar de advogado. Se em audiência não houver acordo poderão contestar desde que o façam por intermédio de advogado. 5. INTIME-SE o requerente a comparecer na audiência designada, acompanhado de testemunhas (três no máximo), ficando ciente de que o não comparecimento ao ato designado implicará no arquivamento do feito, sendo a mesma penalidade imposta se ele não se fizer acompanhar de advogado.6. Ciência ao Ministério Público. VIAS DESTE SERVIRÃO DE MANDADO/CARTA.Endereço do autor: Rua Nilópolis, 2001, Conjunto Rio Candeias, Bairro Aeroclube, Porto Velho/ROEndereço do réu: 3ª Rua, 2317, Setor Apoio Social, Ariquemes/RO, ou no local de trabalho, ou seja, 3º box da esquerda para direita, próximo a Rodoviária, em frente a Avenida Capitão Silvio.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta








Proc.: 0130577-62.2009.8.22.0002Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Elvira Luiza do AmaralAdvogado:Advogado Não Informado Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Despacho: Cumpra-se a carta precatória.Designo audiência para o dia 03/02/2010, às 11h30 para a oitiva.Oficie-se ao Juízo deprecante para ciência e intimação dos interessados (partes e procuradores).Intimem-se igualmente via diário da justiça.Expeça-se o necessário.SIRVA O PRESENTE COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO: Testemunha: JANDIRA MARIA SILVAEndereço: Rua Tapajós, 1769, ao lado do posto de gasolina, Cacaulândia/RO.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0130513-52.2009.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialRequerente:Vagner Capitanio, Giane Sachini CapitanioAdvogado:Fernando Ygor Fernandes Fonseca. (RO 358-B)Requerido:Raimundo Nonato de Oliveira VianaAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Despacho: Intime-se a exeqüente a emendar a inicial, nos termos do artigo 614, I, do Código de Processo Civil, juntando aos autos o título executivo original, ou justificar a impossibilidade de fazê-lo.Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 0130650-34.2009.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Agropecuária Pica Pau Comércio e Representação LtdaAdvogado:Márcio André de Amorim Gomes. (OAB/RO 194E)Executado:Roberto Cesário dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado Despacho:Vistos,O advogado subscritor da petição inicial não possui procuração nos autos.Assim, emende-se, regularizando a representação no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento da inicial.Ariquemes-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza SubstitutaConstância Verônica MazzonettoEscrivã Judicial

3ª VARA CÍVEL

Proc.: 0065580-70.2009.8.22.0002Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Joel Amaro SilvaAdvogado:Lincoln Assis de Astrê. (OAB/RO 2962)Requerido:Cooperativa Estanífera de Mineradores da Amazônia Legal - CemalAdvogado:Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)“Ficam as partes, por via de seus advogados, intimadas a se manifestarem nos autos, apresentando os quesitos para a realização da perícia no prazo de 05 dias sucessivos.”

Proc.: 0103457-44.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ednilson Gonçalves RibeiroAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Requerido:Brasil Telecom S.A.Advogado:Marcelo Lessa Pereira. (OAB/RO 1501), Rochilmer Mello da Rocha Filho . (RO 00000635), Renato Cavalcante da Costa Júnior (OAB/RO 2004), Flávia Volpi Otake. (OAB/RO 3.530), Marlen de Oliveira da Silva (OAB/RO 2928)Despacho:”Vistos.Diga o autor sobre a contestação e documentos juntados. Designo audiência preliminar para o dia 12 de fevereiro de 2010, às 10 horas, onde se tentará a conciliação e, caso resulte infrutífera, o feito será saneado. Intimem-se os procuradores que deverão vir acompanhados ao ato de seus clientes, os quais não serão intimados pessoalmente (RT 471/191), salvo se forem patrocinados pela Defensoria Pública. Intimem-se. Ariquemes, 20 de novembro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 0130330-81.2009.8.22.0002Ação:Procedimento SumárioRequerente:Orozeni Brito MirandaAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:Bcs Seguros SaAdvogado:Não Informado Despacho:” Vistos,1. Defiro os benefícios da assistência judiciária ao autor.2. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para a data de02/03/2010, às 08:30 horas.3. Cite-se a requerida, por AR mão própria, para comparecer à audiência, oportunidade em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando ciente de que todos os atos instrutórios serão praticados na audiência designada.4. Advertências dos arts. 285 e 319 do CPC para o requerido. Intime-se o autor a comparecer à solenidade, sob pena de arquivamento. Intimem-se. Ariquemes-RO, terça-feira, 22 de dezembro de 2009. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta”

Proc.: 0130312-60.2009.8.22.0002Ação:Execução de AlimentosExequente:C. dos S. S.Advogado:José de Oliveira Heringer. (OAB/RO 575)Executado:C. N. S.Advogado:Não Informado Despacho:” Vistos.Defiro a gratuidade.Cite-se o devedor para pagar a dívida referente às três prestações anteriores ao ajuizamento da ação (nova redação da Súmula 309, STJ), bem como aqueles que vencerem no curso da demanda, comprovar que já pagou ou justificar a impossibilidade do pagamento. Tudo no prazo de 3 dias.Caso o requerido não efetue ou comprove o pagamento ou justifique a impossibilidade de fazê-lo, desde já, decreto a prisão civil do devedor pelo prazo de 60 (sessenta) dias, nos termos do artigo 733, § 1º, do Código de Processo Civil, devendo a escrivania certificar e providenciar a prisão sem outra determinação.CASO NÃO SEJA REALIZADO O PAGAMENTO E NEM APRESENTADA A JUSTIFICATIVA, DEVERÁ O MEIRINHO, CERTIFICAR-SE DA CIRCUNSTÂNCIA E, DE POSSE DO MESMO MANDADO, EFETUAR A PRISÃO DO DEVEDOR.O mandado de prisão será primeiramente cumprido por Oficial de Justiça. Caso seja infrutífera a diligência, encaminhe-se à Polinter/Capturas.










Faculto ao Oficial de Justiça o disposto no artigo 172, § 2º, do CPC.Expeça-se o mandado de CITAÇÃO/PRISÃO. Ariquemes-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito”

Proc.: 0130282-25.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Leni Moreira da CostaAdvogado:Lilian Maria Sulzbacher. ( OAB/RO 3225), Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procuradoria Geral da UniãoDespacho:”Vistos.Defiro a gratuidade postulada.Expeça-se precatória para citação, com as advertências de estilo, para contestar no prazo de 60 dias.Caso seja apresentado qualquer preliminar ou juntado documento em relação à causa, intime-se a parte autora para impugnação no prazo de 5 dias. Caso contrário, tornem conclusos para saneamento.Ariquemes-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito”

Proc.: 0130322-07.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Osvaldo João Alves FerreiraAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:”Vistos.Defiro a gratuidade postulada.Expeça-se precatória para citação, com as advertências de estilo, para contestar no prazo de 60 dias.Caso seja apresentado qualquer preliminar ou juntado documento em relação à causa, intime-se a parte autora para impugnação no prazo de 5 dias. Caso contrário, tornem conclusos para saneamento.Ariquemes-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito”

Proc.: 0033980-31.2009.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.a OsascoAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo. (RO 3479), Melanie Galindo Martinho. (RO 3793)Requerido:Hélio Euclides BeckerAdvogado:Não informadoSentença:”Vistos.BANCO FINASA S/A propôs ação de busca e apreensão em alienação fiduciária em face de Hélio Euclides Becker.Tentou-se a localização do bem para apreensão, no entanto, as diligências restaram infrutíferas.Após, o autor alegou não ter mais interesse no prosseguimento do feito, requerendo a sua extinção.Posto isto, julgo extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, ante a desistência da requerente. Proceda-se com o necessário para baixa em eventuais restrições realizadas nests autos.Sem custas e honorários. P. R. I.C.Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data.Arquive-se. Ariquemes-RO, sexta-feira, 18 de dezembro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito”

Proc.: 0104941-94.2009.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itau S.a. São PauloAdvogado:Jhonatas Vieira da Silva. (RO 4265)Requerido:José Aldo Castro

Advogado: Não Informado Sentença:”Vistos.BANCO ITAÚ S/A – São Paulo propôs ação de busca e apreensão em alienação fiduciária em face de José Aldo Castro.Tentou-se a localização do bem para apreensão, no entanto, as diligências restaram infrutíferas.Após, o autor alegou ter feito composição extrajudicial, requerendo a extinção do feito.Posto isto, julgo extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, ante a desistência da requerente. Proceda-se com o necessário para baixa em eventuais restrições realizadas nests autos.Sem custas e honorários. P. R. I.C.Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data.Arquive-se. Ariquemes-RO, sexta-feira, 18 de dezembro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito”

Proc.: 0130733-50.2009.8.22.0002Ação:Busca e ApreensãoRequerente:José Carlos Pulchério de JesusAdvogado:Deise da Silva Siqueira. (RO 4055), Eriney Sidemar de Oliveira Lucena. (RO 1849)Requerido:Jonas da SilvaAdvogado:Não Informado Despacho:”Vistos. O diferimento das custas para o final não tem previsão para a hipótese apresentada, motivo pelo qual indefiro o pleito. Assim, emende a inicial recolhendo as custas no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Intime-se. Ariquemes, 7 de janeiro de 2010. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 0000070-76.2010.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Volkswagen S.a.Advogado:Luciano Mello de Souza.. (OAB/RO 3519)Requerido:W. O. Ferreti Transportes Me (posto de Molas Amazonas)Advogado:Não InformadoDespacho:”Vistos. O requerente anexou o contrato de alienação fiduciária, bem como demonstrou a mora do devedor, através do envio de notificação extrajudicial expedida pelo Cartório de Títulos e Documentos (art. 2º, § 2º, Decreto-lei 911/69). Assim, satisfeitos os requisitos legais, defiro liminarmente, a busca e apreensão dos bens mencionados na exordial. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem, com a pessoa por ele indicada, mediante o compromisso. Executada a liminar, no mesmo mandado deve o devedor ser citado para: a)No prazo de 5 dias, contados da execução da liminar, pagar a integralidade da dívida, segundo os valores apresentados pelo credor, circunstância em que o bem deverá lhe ser restituído; b)Apresentar resposta no prazo de 15 dias, contados da execução da liminar. Caso não pague e nem apresente resposta, poderá ser proferida sentença onde se consolidarão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. Cientifiquem-se eventuais avalistas. Faculto ao Oficial de Justiça o disposto no artigo 172, § 2º, do CPC. Ariquemes, 7 de janeiro de 2010. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 0130688-46.2009.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa A.a BarueriAdvogado:Fernanda Elias Junqueira (MS 11.124)Requerido:Leandro Padilha de LimaAdvogado:Não Informado










Despacho:” Vistos. O requerente anexou o contrato de alienação fiduciária, bem como demonstrou a mora do devedor, através do envio de notificação extrajudicial expedida pelo Cartório de Títulos e Documentos (art. 2º, § 2º, Decreto-lei 911/69). Assim, satisfeitos os requisitos legais, defiro liminarmente, a busca e apreensão dos bens mencionados na exordial. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem, com a pessoa por ele indicada, mediante o compromisso.Executada a liminar, no mesmo mandado deve o devedor ser citado para: a)No prazo de 5 dias, contados da execução da liminar, pagar a integralidade da dívida, segundo os valores apresentados pelo credor, circunstância em que o bem deverá lhe ser restituído; b)Apresentar resposta no prazo de 15 dias, contados da execução da liminar. Caso não pague e nem apresente resposta, poderá ser proferida sentença onde se consolidarão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. Cientifiquem-se eventuais avalistas. Faculto ao Oficial de Justiça o disposto no artigo 172, § 2º, do CPC. Ariquemes, 7 de janeiro de 2010. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 0130625-21.2009.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Bv Financeira S.a Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Luciano Mello de Souza.. (OAB/RO 3519)Requerido:Marcos Antonio Batista de AmorimAdvogado:Não Informado Despacho:” Vistos. O requerente anexou o contrato de alienação fiduciária, bem como demonstrou a mora do devedor, através do envio de notificação extrajudicial expedida pelo Cartório de Títulos e Documentos (art. 2º, § 2º, Decreto-lei 911/69). Assim, satisfeitos os requisitos legais, defiro liminarmente, a busca e apreensão dos bens mencionados na exordial. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem, com a pessoa por ele indicada, mediante o compromisso. Executada a liminar, no mesmo mandado deve o devedor ser citado para: a)No prazo de 5 dias, contados da execução da liminar, pagar a integralidade da dívida, segundo os valores apresentados pelo credor, circunstância em que o bem deverá lhe ser restituído; b)Apresentar resposta no prazo de 15 dias, contados da execução da liminar. Caso não pague e nem apresente resposta, poderá ser proferida sentença onde se consolidarão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. Cientifiquem-se eventuais avalistas. Faculto ao Oficial de Justiça o disposto no artigo 172, § 2º, do CPC. Ariquemes, 7 de janeiro de 2010. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 0130718-81.2009.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:B. V. Financeira S.AAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo. (RO 3479)Requerido:Antonio Carlos MartinsAdvogado:Não Informado Despacho:”Vistos. O requerente anexou o contrato de alienação fiduciária, bem como demonstrou a mora do devedor, através do envio de notificação extrajudicial expedida pelo Cartório de Títulos e Documentos (art. 2º, § 2º, Decreto-lei 911/69). Assim, satisfeitos os requisitos legais, defiro liminarmente, a busca e apreensão dos bens mencionados na exordial. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem, com a pessoa por ele indicada, mediante o compromisso. Executada

a liminar, no mesmo mandado deve o devedor ser citado para: a)No prazo de 5 dias, contados da execução da liminar, pagar a integralidade da dívida, segundo os valores apresentados pelo credor, circunstância em que o bem deverá lhe ser restituído; b)Apresentar resposta no prazo de 15 dias, contados da execução da liminar. Caso não pague e nem apresente resposta, poderá ser proferida sentença onde se consolidarão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. Cientifiquem-se eventuais avalistas. Faculto ao Oficial de Justiça o disposto no artigo 172, § 2º, do CPC. Ariquemes, 7 de janeiro de 2010. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 0130702-30.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria dos Anjos Batista dos SantosAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:”Vistos. Defiro a gratuidade postulada. Expeça-se precatória para citação, com as advertências de estilo, para contestar no prazo de 60 dias. Ariquemes, 7 de janeiro de 2010. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 0130636-50.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Isabel Ferreira dos SantosAdvogado:Valdeni Orneles de Almeida Paranhos. (RO 4108)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:”Vistos. Defiro a gratuidade postulada. Expeça-se precatória para citação, com as advertências de estilo, para contestar no prazo de 60 dias. Ariquemes, 7 de janeiro de 2010.” Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOSMaria de Fatima Souza Costa Fernandes

4ª VARA CÍVEL

COMARCA DE ARIQUEMES4ª Vara Cível Juiz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]

Proc.: 0126724-45.2009.8.22.0002Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Lindalva Gomes FerreiraAdvogado:Renato Santos Cordeiro. (RO 3779)Embargado:Lourdes Bernardineli PeixerAdvogado:Edelson Inocêncio. (OAB/RO 128B), Arlindo Frare Neto. (OAB/RO 3811)Fica a embargada, por via de seu patrono, intimada quanto ao despacho de fl. 35:“Vistos.1. Designo audiência preliminar para o dia 11 de março de 2010, às 08:15 horas.2. Intimem-se os procuradores das partes para que compareçam à solenidade designada. Expeça-se o necessário. Ariquemes-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito”.








Proc.: 0128379-52.2009.8.22.0002Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Antônio Ferreira NetoAdvogado:Nelson Barbosa. (OAB/RO 2529)Embargado:CREDIARI - Cooperativa de Credito Rural de Ariquemes LtdaAdvogado:William Alves Jacintho Rodrigues. (OAB/RO 3272), Valdomiro Jacintho Rodrigues. (OAB/RO 2368), Rafael Burg. (OAB/RO 4304)Fica a parte embargada, por via de seu patrono, intimada quanto ao despacho de fl. 53:“Vistos. 1. Indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo, pois não há nos autos notícia de penhora. 2. Designo audiência preliminar, na forma do artigo 331 do CPC, para o dia 10 de março de 2010, às 08:00 horas. Ariquemes-RO, quarta-feira, 16 de dezembro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito”.

Proc.: 0074058-67.2009.8.22.0002Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Dibens Leasing S.a Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza.. (OAB/RO 3519)Requerido: Eugênio Elzo Rabel(espólio), representado pelos herdeiros Giovani Miratan Rege Rabel e Everton Rege RabelAdvogado: Michel Eugênio Madella (OAB/RO 3390)Fica a parte requerida, por via de seu patrono, intimada quanto ao despacho de fl. 157:“Vistos.1. Designo audiência preliminar para o dia 11 de março de 2010, às 08:30 horas.2. Intimem-se os procuradores das partes para que compareçam à solenidade designada. Expeça-se o necessário. Ariquemes-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito”.

Proc.: 0129587-71.2009.8.22.0002Ação:Execução de AlimentosExequente:H. C. S. S.Advogado:Dilson José Martins. (OAB/RO 576A)Executado:J. C. S. S.Advogado:Eriney Sidemar de Oliveira Lucena (RO 1849)Fica a parte exequente, por via de seu patrono, intimada quanto a juntada de comprovantes de pagamento, bem como, da justificação pelo executado.

Proc.: 0089292-89.2009.8.22.0002Ação:Execução de AlimentosExequente:P. A. B. B.Advogado:João Francisco dos Santos. (OAB/RO 3926)Executado:A. L. B. M.Advogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 18 : (Certifico que em cumprimento ao r. mandado, dirigi-me ao enderenço mencionado, onde deixei de proceder a prisão do executado, em virtude de ser informado pelo seu pai que o mesmo reside em Porto Velho).

Proc.: 0109455-90.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:L. S. Boutique da Construção LtdaAdvogado:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira. (OAB/RO 2268), Alexandre Jenner de Araújo Moreira. (RO 2005)Requerido:Sócrates Aguilar de Faria Júnior

Advogado:Corina Fernandes Pereira. ( OAB/RO 2074)Requerido:Berti e Aguilar Ltda (Clínica da Criança)Advogado: Luciene Peterle ( OAB/RO 2760), Severino José Peterle Filho (RO 437)Ficam as partes, por via de seus patronos, intimados quanto ao despacho de fl. 66:“Vistos. Designo audiência preliminar, na forma do artigo 331 do CPC, para o dia 11 de fevereiro de 2010, às 08 horas. Intime-se. Ariquemes-RO, sexta-feira, 11 de dezembro de 2009. Edilson Neuhaus Juiz de Direito”.

Proc.: 0004777-24.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Alceu Mendes FerreiraAdvogado:Adeusair Ferreira dos Anjos. (OAB/RO 3780), Rodrigo Henrique Mezabarba. (OAB/RO 3771)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador AutárquicoLaudo Pericial:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o Laudo Pericial.

Proc.: 0129143-38.2009.8.22.0002Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:B F B Leasing S. A. Arrendamento MercantilAdvogado:Jhonatas Vieira da Silva. (RO 4265)Requerido:Edinéia PiresAdvogado:Advogado Não Informado Certidão do Oficial de Justiça:sse (Cível)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 39 : (Certifico que em cumprimento ao mandado expedido pelo Juízo da 4ª Vara Cível de Ariquemes, desloquei-me ao endereço mencionado, entretanto não logrei localizar o veículo mencionado. Certifico, também, que até a presente data a parte autora não providenciou os meios necessários (fiel depositário, motorista) para cumprimento da medida especificada. Ante ao exposto e tendo em vista o prazo para cumprimento estar esgotado, encaminho o presente mandado ao Cartório de origem para providências. O referido é verdade e dou fé )

Proc.: 0043233-43.2009.8.22.0002Ação:InventárioInventariante:Elifas Dias ArcanjoAdvogado:Mário Roberto Pereira de Souza. (OAB/RO 1765)Inventariado:Izaias Dias Dávila, Maria Bento D ÁvilaAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte inventariante, por via de seu patrono, intimada à providenciar as cópias do formal de partilha.

Proc.: 0078681-77.2009.8.22.0002Ação:Execução de AlimentosExequente:C. de O. Q. D. P. de O. Q.Advogado:Niltom Edgard Mattos Marena. (OAB/RO 361B)Executado:É. Q.Advogado:Adeusair Ferreira dos Anjos (OAB/RO 3780), Rodrigo Henrique Mezabarba (OAB/RO 3780)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 41 : (Certifico que em cumprimento ao r.












mandado, deixei de proceder a penhora, avaliação e o depósito, em virtude de não encontrar o veículo indicado. Certifico ainda que, segundo informações do executado, o veículo não é de sua propriedade, onde mesmo encontra-se em Belo Horizonte ).

Proc.: 0115452-88.2008.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edson Samuel VicenteAdvogado:Cynthia Patrícia Chagas Muniz Dias. (OAB/RO 1147)Requerido:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Danilo José Santos de Lucena Lima (OAB/PB 13825), Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 0028816-56.2007.8.22.0002Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:M. de F. R. C.Advogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Requerido:R. F. C.Advogado:Manoel Messias Flores (OAB/RO 28)Fica a parte autora, por via de seu patrono, intimada a retirar o alvará expedido.

Proc.: 0094026-88.2006.8.22.0002Ação:InventárioInventariante: Jeanderson Teixeira CaldasAdvogado: Claudecy C. Feitosa. (RO 3257), Cleusival Zeed Estevão (OAB/RO 2334)Inventariado: Nadir Teixeira dos SantosHabilitada: Maria da Conceição AlbuquerqueAdvogado: Bernardo Augusto Galindo Coutinho. (OAB/RO 2991)Habilitada: Ana Julia GeraAdvogado: Arlindo Frare Neto. (OAB/RO 3811)Herdeira: Jéssica Teixeira CaldasAdvogado: Claudecy C. Feitosa. (RO 3257), José D’Assunção dos Santos ( 1226)Fica a parte inventariante, por via de seu patrono, intimada à providenciar as cópias do formal de partilha.

Proc.: 0127072-63.2009.8.22.0002Ação:Execução de AlimentosExequente:F. G.Advogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Executado:G. G.Advogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 28 : (Certifico que em cumprimento ao r. mandado, deixei de proceder a prisão do executado, por não encontrá-lo em sua residência)

Proc.: 0128084-15.2009.8.22.0002Ação:Consignação em PagamentoConsignante:Petronilha da Silva MagestiAdvogado:Nelson Barbosa. (OAB/RO 2529)Consignado:C. R. A. Anselmo LtdaAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte autora, por via de seu patrono, intimada quanto à devolução da carta de citação com a informação de que o consignado mudou-se.

Proc.: 0000011-25.2009.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida. (OAB/RO 418)Executado:Gilmar MarquesAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte autora, por via de seu patrono, intimada quanto a resposta do ofício pelo Idaron.

Proc.: 0129878-71.2009.8.22.0002Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.a Porto VelhoAdvogado:Luciano Mello de Souza.. (OAB/RO 3519)Requerido:Ronaldo Tavares PimentelAdvogado:Advogado Não Informado Certidão do Oficial de Justiça:FiduciáriaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 30 : (Certifico que em cumprimento ao r. mandado, deixei de efetuar a apreensão do veículo, em virtude de não localizar o endereço mencionado no mandado)

Proc.: 0012359-75.2009.8.22.0002Ação:DepósitoRequerente:Banco Finasa Bmc S.aAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo. (RO 3479), Melanie Galindo Martinho. (RO 3793)Requerido:José Cirilo Jardim de QueirozAdvogado:Advogado Não Informado Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 30 : (Certifico que em cumprimento ao r. mandado, sendo informada na rua Natal, pelo Sr. Inaldo de Melo, e na Av. Jamari, pela Sr.ª Maria Nene, que não conhecem a pessoa do requerido)

Proc.: 0125606-34.2009.8.22.0002Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:D. de P. G.Advogado:Bernardo Augusto Galindo Coutinho (OAB/RP 2991), Marcos Rodrigues Cassetari Júnior. (OAB/RO 1880)Requerido:E. A. M.Advogado:Advogado Não Informado Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 17 : (Certifico que em cumprimento ao r. mandado, deixei de intimar o requerido, pois não localizei o endereço mencionado no mandado)

Proc.: 0066969-90.2009.8.22.0002Ação:DepósitoRequerente:Banco Gmac S.a.Advogado:Luciano Mello de Souza.. (OAB/RO 3519)Requerido:Rogério PaganiniAdvogado:Advogado Não Informado Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 49 : (Certifico que em cumprimento ao r. mandado, deixei de proceder a busca, apreensão, depósito e citação, devido a não encontrar o bem indicado e o requerido )













Proc.: 0050515-35.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luiz Cândido NetoAdvogado:Renato Spadoto Righetti. (OAB/RO 1198)Requerido:Itau Seguros S. A.Advogado:Manuela Gselmann da Costa . (RO 3511), Suzana Avelar de Santana. (OAB/RO 3746)Laudo Pericial:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o Laudo Pericial.

Proc.: 0051830-98.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Deise Fernanda AlvesAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador AutárquicoLaudo Pericial:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o Laudo Pericial.

Proc.: 0072306-60.2009.8.22.0002Ação:Tutela e Curatela - NomeaçãoRequerente:Josefa Freitas dos Santos, Jairo BatistaAdvogado:Valdeni Orneles de Almeida Paranhos. (RO 4108)Requerido:Adenilson FelipeAdvogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Fica a parte autora, por via de seu patrono, intimada quanto ao estudo social.

Proc.: 0125849-12.2008.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Tork Sul Comércio de Peças e Máquinas Ltda.Advogado:Elda Aparecida dos Santos Mendes. (OAB/MS 8436-A)Executado:Normando Rodrigues SalesAdvogado:Advogado Não Informado Carta precatória - Devolvida:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida.

Proc.: 0100334-38.2009.8.22.0002Ação:Execução de AlimentosExequente:D. de L. S.Advogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Executado:E. R. de S.Advogado:Defensoria PúblicaFica a parte autora, por via de seu patrono, intimada a se manifestar quanto à contestação.

Proc.: 0081518-08.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Neli Rodrigues AlexandreAdvogado:Nelson Barbosa. (OAB/RO 2529)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S.a.Advogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971), Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767)Fica a parte autora, por via de seu patrono, intimada a se manifestar quanto ao depósito realizado pelo requerido(Valor R$ 5.522,69).

Proc.: 0128083-30.2009.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sebastião Alves GarciaAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:Bcs Seguros SaAdvogado:Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0126632-67.2009.8.22.0002Ação:NotificaçãoNotificante:Guaporé Máquinas e Equipamentos LtdaAdvogado:Sandro Ricardo Salonski Martins. (RO 1084)Notificado:Frey Rondônia Florestal S/AAdvogado:Advogado Não Informado Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 41: (Certifico que em cumprimento ao r. mandado, deixei de proceder a notificação do requerido, por não obter êxito na localização do representante da empresa).Maria Apª Góis Dib - Escrivã

COMARCA DE CACOAL

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 0053102-15.2009.8.22.0007Ação:MonitóriaRequerente:Polyan Industria e Comércio de Calçados LtdaAdvogado:Rodolfo Scher da Silva (OAB/RO 2048), Teófilo Antonio da Silva (RO 1415)Requerido:Orlando V. da Costa - MEAdvogado: Elias Estevam Pereira Filho - OAB/RO 2726FINALIDADE: Intimação do advogado da parte autora para ciência do Despacho infra: “À réplica, para que a autora, querendo, se manifeste no prazo legal. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento. Designo audiência de conciliação para o dia 04 de fevereiro de 2010 às 10:30 horas. Cacoal-RO, quarta-feira, 2 de dezembro de 2009. Bruno Magalhães R. dos Santos Juiz de Direito”

Proc.: 0051029-70.2009.8.22.0007Ação: Procedimento SumárioRequerente: G & D Transportadora Ltda.Advogado: Seneval Viana da Cunha (PR 28781)Requerido: Cuiabá Diesel S/a - Indústria e Comércio de VeículosAdvogado:Dilmar de Arruda Campos (RO 1766)FINALIDADE: Intimação dos advogados das partes para ciência do despacho infra: “Dê-se vistas dos autos ao requerido acerca dos documentos juntados pelo requerente às fls.82 e seguintes. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento. Designo audiência de conciliação para o dia 09/02/10 às 09h. Cacoal-RO, sexta-feira, 20 de novembro de 2009. Euma Mendonça Tourinho Juíza de Direito”













COMARCA DE CEREJEIRAS

2º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]ÍZA: Márcia Regina Gomes SerafimEscrivão: Osmar Guarnieri - Escrivão Judicial

Proc.: 0022357-34.2009.8.22.0013Classe: Execução de Título ExtrajudicialAssunto: Cédula de Produto RuralExeqüente: BANCO DO BRASIL S/AAdv.: Cezar Benedito Volpi – OAB/RO 533Executado(s) Vanderléia Inês Ortolan Dill e outrosFinalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte EXEQUENTE, para promover o regular andamento do feito no prazo legal, retirando dos Autos a Carta Precatória emitida, instruindo-a devidamente e comprovando posteriormente sua distribuição no Juízo deprecado.

Proc.: 0025990-87.2008.8.22.0013EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) dias Processo: 0025990-87.2008.8.22.0013Classe: DepósitoAssunto: Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Finasa S/AAdvogado: Mélanie Galindo Martinho – OAB/RO 3.793; e Lorena Cristina dos Santos Melo – OAB/RO 3.479Requerido: Valcir dos Santos TellesAdv(s).: Não informadoValor da Ação: R$ 10.458,84Finalidade: CITAÇÃO do Requerido VALCIR DOS SANTOS TELLES, de qualificação ignorada, CPF n° 000.236.582-07, estando atualmente em lugar incerto, para, no prazo de 5 (cinco) dias, contados do término do prazo de publicação do Edital, entregar o bem abaixo discriminado, consignar o equivalente em dinheiro, ou, querendo, no mesmo prazo, contestar a ação, na forma do art. 902 do CPC.BEM(ns): Motocicleta marca HONDA – CG 125 FAN, ano/modelo 2007/2008, cor cinza, Placa NDB-7487, chassi nº. 9C2JC30708R079867.Cerejeiras-RO, 07/01/2010.Orlando da Silveira NetoEscrivão SubstitutoSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225 - Centro, CEP: 78997-000 - Fone (69) 3342-2283.

Proc.: 0022364-26.2009.8.22.0013EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: TRINTA (30) DIASProcesso: 0022364-26.2009.8.22.0013Classe: Divórcio LitigiosoAssunto: DissoluçãoRequerente: J. F. F. S.Advogado: Defensoria PúblicaRequerido(a): G. F. S.Adv.: Não informado

Finalidade: CITAÇÃO de GILBERTO FERREIRA SARAIVA, brasileiro(a), casado, professor, estando atualmente em lugar incerto, para responder aos termos da ação proposta, apresentando Contestação no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 297), que será contado do término do prazo de publicação do Edital.Cerejeiras, 07/01/2010.Orlando da Silveira NetoEscrivão SubstitutoSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225 - CEP: 76997-0000 - (Fax) Fone: (069) 3342-2283 e 3342-2235.

Proc.: 0012134-95.2004.8.22.0013EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias Finalidade: INTIMAÇÃO do(a/s) co-responsável(is) pela executada, abaixo relacionado(s), atualmente em lugar incerto, da penhora OnLine efetuada, no valor de R$ 497,52 (quatrocentos e noventa e sete reais e cinquenta e dois centavos), bem como para, querendo, apresentar embargos no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do Art. 16 da Lei nº 6.830/80.Processo: 0012134-95.2004.8.22.0013Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda NacionalExecutado(a): Madeireira Estevão Ltda e outros, inscrita no CNPJ/MF: 04.795.688/0001-02Co-responsável(is): Norberto Estevão - CPF nº 457.473.189-34Natureza da Dívida: CDA 24-2-03-000334-01Data Insc.: 31/03/2003Valor: R$ - 5.214,02 - atualizado em 06/11/2009 – fl. 78Cerejeiras-RO, 07/01/2010.Orlando da Silveira NetoEscrivão SubstitutoSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, nº 2.225 - Centro - Cerejeiras/RO. CEP: 76997-000 - Fone/Fax: (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235.

Proc.: 0026960-92.2005.8.22.0013EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias Finalidade: CITAÇÃO do(a/s) EXECUTADA, abaixo relacionado(a/s), na pessoa de seu co-responsável, Francisco Aldemar Brutti, atualmente em lugar incerto, para, no prazo de cinco (05) dias, contados do final do prazo de publicação do Edital, pagar o débito acrescido de juros e correção monetária, ou no mesmo prazo garantir a execução (art. 7° e 8º da Lei n. 6.830/80 - Lei de Execução Fiscal), sob pena de ser(em)-lhe(s) penhorados tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívida, bem como para, em querendo, opor(em) embargos no prazo de trinta (30) dias.Processo: 0026960-92.2005.8.22.0013Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda NacionalExecutado(a): Brutti & Mendes Importação e Exportação Ltda - ME e outros, inscrita no CNPJ/MF: 04.557.424/0001-02Co-responsável(is): Francisco Aldemar Brutti, CPF/MF nº 589.384.009-72Natureza da Dívida: CDA 24-4-05-000863-84Data Insc.: 30/05/2005








Valor: R$ - 218.977,35 - atualizado em 30/10/2009 – fl. 87Cerejeiras-RO, 07/01/2010.Orlando da Silveira NetoEscrivão SubstitutoSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, nº 2.225 - Centro - Cerejeiras/RO. CEP: 76997-000 - Fone/Fax: (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235.

Proc.: 0012695-51.2006.8.22.0013Classe: Execução de Título ExtrajudicialExeqüente: Bunge Fertilizantes S/AAdv(s).: Arivaldo Moreira da Silva - OAB/SP 61.067; Luiz Fernando Decanini - OAB/MT 9.993 B; José Antonio Moreira – OAB/SP 62.724 e Afonso Decanini Neto – OAB/MT 9.123Executado: Idair Antonio CaldatoAdv: Ameur Hudson Amâncio Pinto – OAB/RO 1807; e Fernando Milani e Silva – OAB/RO 186Finalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos DAS PARTES, do dispositivo da r. Sentença de fl 88 dos autos, a seguir transcrito:SENTENÇA: “Vistos etc. (...). Trata-se a presente de ação de execução na qual a parte exequente fora intimada para se manifestar, impulsionando o feito, mas quedou-se inerte (fl. 84),. Após, mesmo sendo pessoalmente intimada para se manifestar no feito, sob pena de extinção (fl. 86), a parte exequente permaneceu inerte (fl. 87), demonstrando desídia para com o feito, por mais de trinta dias. Diante do exposto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Condeno a parte exequente ao pagamento de custas processuais. Deixo de condenar a parte exequente no pagamento de honorários em razão de que a parte executada não constituiu advogado. Libero eventuais constrições existentes nos autos determinando a expedição do necessário. Permaneçam os autos em gabinete para fins de desbloqueio de valores. Autorizo o levantamento de documentos, mediante cópia e certidão nos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Arquivem-se oportunamente, promovendo-se as baixas necessárias. Cerejeiras-RO, segunda-feira, 30 de novembro de 2009. (a) Márcia Regina Gomes Serafim, Juíza de Direito”.

Proc.: 0024451-23.2007.8.22.0013Classe: Negatória de PaternidadeRequerente: M. J. B. A.Adv(s).: Paulo Sérgio Galtério – OAB/SP 134.685; e Wagner Aparecido Borges – OAB/RO 3.089Requeridos: M. R. de J., O. B. de J. e A. de S. S.Adv(s): Alex Zanco Teixeira – OAB/SP 209.436Requerido: J. M. de A. Adv(s).: Ameur Hudson Amâncio Pinto – OAB/RO 1.807; e Fernando Milani e Silva – OAB/RO 186Finalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos DAS PARTES REQUERIDAS, Adv(s): Alex Zanco Teixeira – OAB/SP 209.436; Ameur Hudson Amâncio Pinto – OAB/RO 1.807; e Fernando Milani e Silva – OAB/RO 186, do r. Despacho de fl. 143 dos autos, a seguir transcrito: DESPACHO: “Vistos. Intimem-se as partes para que se manifestem sobre os documentos de fls. 128/142. Após, retornem os autos conclusos. Cerejeiras, 15 de dezembro de 2009. (a) Eli da Costa Júnior, Juiz Substituto”.

Proc.: 0027917-88.2008.8.22.0013Classe: DepósitoAssunto: ConsórcioRequerente: Consórcio Nacional Honda LtdaAdv(s).: Luciano Boabaid Bertazzo - OAB/RO 1.894; e Maria Lucilia Gomes – OAB/SP 84.206Requerido: Rosilene Aparecida Mota dos SantosAdv: Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos da parte REQUERENTE, do dispositivo da r. Sentença de fl 59 dos autos, a seguir transcrito:SENTENÇA: “Vistos etc. (...). Trata-se de ação de depósito na qual a parte requerente, mesmo após ser intimada, inclusive pessoalmente (fl. 57), para se manifestar sob pena de extinção, quedou-se (fl. 58), demonstrando desídia para com o feito por mais de trinta dias. Diante do exposto, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Condeno a parte requerente no pagamento de custas processuais. Deixo de deliberar sobre honorários sucumbenciais em razão de que a parte requerida não constituiu advogado. Libero eventuais constrições existentes nos autos, determinando a expedição do necessário. Autorizo o desentranhamento de documentos, mediante cópia e certidão nos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Arquivem-se oportunamente, promovendo-se as baixas necessárias. Cerejeiras-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. (a) Eli da Costa Júnior, Juiz de Direito”.

Proc.: 0016446-41.2009.8.22.0013Classe: Procedimento Ordinário (Cível)Assunto: Inclusão Indevida em Cadastros de InadimplentesRequerente: Francisco das Chagas Gomes da RochaAdv(s).: Eber Coloni Meira da Silva – OAB/RO 4.046Requerido: Valdemir Marques Borrazópolis MEAdv: José Augusto Ribas Vedan – OAB/PR 12.531Finalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte REQUERIDA, do dispositivo da r. Sentença de fl 53 dos autos, a seguir transcrito:SENTENÇA: “Vistos etc. (...). Trata-se a presente de de ação de reparação de danos proposta por FRANSCISCO DAS CHAGAS GOMES DA ROCHA em face de VALDEMIR MARQUES BORRAZOPOLIS ME e nos autos fora proferida sentença julgando procedente o pedido inicial e condenando o requerido no pagamento de dano moral no importe de R$ 2.000,00 (dois mil reais) e condenado o requerente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. O requerente interpôs embargos de declaração alegando a existência de contrariedade na sentença proferida que, apesar de ter julgado procedente a ação, o condenou ao pagamento de custas e honorários. É O RELATÓRIO. DECIDO.O artigo 535 do Código de Processo Civil, admite o cabimento dos embargos de declaração quando houver na sentença obscuridade ou contradição ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz. O artigo 20 do Código de Processo Civil estabelece que a sentença deverá condenar a parte vencida no pagamento das despesas e honorários, assim, considerando







que o requerente não fora parte vencida na presente demanda, realmente encontra-se contraditória a parte da sentença que o condenou ao pagamento de custas e honorários. Diante de todo o exposto, dou provimento aos embargos de declaração interpostos para fins de sanar a contradição na sentença de fls. 45/47, exclusivamente no tocante a condenação de custas processuais e honorários advocatícios, que passará a contar com a seguinte redação: “Condeno a requerida no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Arquivem-se oportunamente, promovendo-se as baixas necessárias. Cerejeiras-RO, quinta-feira, 10 de dezembro de 2009. (a) Eli da Costa Júnior, Juiz de Direito”.

Proc.: 0007684-36.2009.8.22.0013Classe: Cumprimento de SentençaAssunto: DuplicataExeqüente: Àgua Mineral Lindágua LtdaAdv(s).: Josemário Secco – OAB/RO 724; Leandro Márcio Pedot – OAB/RO 2.022; e Nunzio Grasso Junior – OAB/RO 3.904Executado: Mendes da Silva & Silva LtdaAdv(s).: Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos da parte EXEQUENTE, para promoverem o regular andamento do feito no prazo legal, requerendo o que de direito, face resultado negativo da tentativa de penhora via BacenJud.

Proc.: 0015538-86.2006.8.22.0013Classe: Execução de Título ExtrajudicialExeqüente: Banco Bradesco S/AAdv(s).: Elias Malek Hanna - OAB/RO 356-BExecutado: Valdo Nantes de Oliveira JuniorAdv: Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte EXEQÜENTE, para dar regular andamento ao feito no prazo legal, requerendo o que de direito face retorno da Carta Precatório da Comarca de Costa Marques/RO.

Proc.: 0033937-71.2003.8.22.0013Classe: Cumprimento de SentençaExeqüente: Ivone Maria silva MarquesAdv.: Mario Guedes Junior – OAB/RO 190-AExecutado: Autovema Veículos LtdaAdv: Breno de Paula – OAB/RO 399Finalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte EXECUTADA, para promover o regular andamento do feito, manifestando-se a respeito da Penhora via BacenJud efetuada no Banco do Brasil, no valor de R$ 5.295,33, podendo apresentar impugnação no prazo legal.

Proc.: 0013813-28.2007.8.22.0013Classe: Cumprimento de SentençaRequerente/Exequente: Corrêa & Corrêa LtdaAdv./Exequente: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo DiasAdv.: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias – OAB/RO 2.353Executado: Gedeon de SouzaAdv.: Não informado

Finalidade: INTIMAÇÃO da EXEQUENTE, para dar regular andamento ao feito, requerendo o que de direito, face certidão da Srª. Oficiala de Justiça de fl. 143 dos autos, a seguir transcrita: CERTIDÃO: “Certifico, eu, RENATA FURQUIM DA SILVA, Oficiala de Justiça abaixo assinado, que em cumprimento ao r. Mandado de Constatação, Penhora, Avaliação e Intimação, processo n° 0013813-28.2007.8.22.2009.0013/6 - Cumprimento de Sentença, em diligência, CONSTATEI, os seguintes bens existentes na residência do executado: 01 (uma) mesa de madeira retangular, com 04(quatro) cadeiras, 01 (um) armário de madeira com 10(dez) portas e 04(quatro) gavetas, 01 (uma) geladeira Eletrolux 260 litros, 01 (um) fogão Continental Caprice de 06(seis) bocas, 01 (uma pia com armário de 02(duas) portas e 04(quatro) gavetas, 01 (um) guarda-roupa de madeira de 06(seis) portas e maleiro também com 06(seis) portas, 01(uma) cama de casal de madeira, 02(dois) criados mudos de 03(três) gavetas cada, 01 (uma) TV Samsung de 29 polegadas, 01 (uma) mesinha de centro de madeira, com 04(quatro) cadeiras, 01 (uma) estante de madeira, com 06(seis) portas e 04(quatro) repartições, 01 (uma) máquina de lavar Suggar Favorita. Mas DEIXEI DE PROCEDER a penhora de bens, pois não encontrei nenhum bem penhorável. Pelo exposto devolvo o presente para os devidos fins. Por ser verdade dou fé. Cerejeiras 16 de dezembro de 2009. Cerejeiras, 16 de dezembro de 2009. (a) Renata Furquim da Silva, Oficiala de Justiça/Avaliadora”.Osmar GuarnieriEscrivão Judicial

COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 CEP: 78.996-000 Fone:Fax (0XX69) 341-3021 e 341-3022.Colorado do Oeste, 27 de junho de 2005.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 0026284-11.2009.8.22.0012Autos de Execução Penal nº 0026284-11.2009.8.22.0012Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia Aepnado: Valmir de Souza Advogado: MÁRIO GUEDES JÚNIOR OAB/RO 190-A Objetivo: INTIMAÇÃO do Advogado do Réu acima nominado, dos termos do R. Despacho de folhas 012, no seguinte teor: Despacho proferido às folhas 012, no seguinte teor: “Designo audiência admonitória para o dia 23/02/2010, às 10h. Intimem-se. Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. Acir Teixeira Grécia-Juiz de Direito”.Vera Lúcia Brasil da Cruz SantanaEscrivã Criminal








1ª VARA CÍVEL

Proc.: 0021442-61.2004.8.22.0012Ação:IndenizaçãoRequerente:Cereneu João NaueAdvogado:Mário César Torres Mendes.. (OAB/RO 2305)Requerido:Genis Francisco SampaioAdvogado:Glardis Teresinha Gassen Martins (AM 3.391)Despacho:Promova-se a mudança de classe para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.Dê-se vista as partes, por 48 horas, dos cálculos apresentados pela contadoria.Desde já, em caso de inércia, dou os mesmos por homologados, devendo ser, novamente, intimada a parte autora para impulsionar o feito, sob pena de arquivamento, nos termos do §5º do art. 475-J.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0004524-74.2007.8.22.0012Ação:IndenizaçãoRequerente:Antonio Alves de SouzaAdvogado:Mauri Carlos Mazutti.. (OAB/RO 312B)Requerido:Banco BMC S.A.Advogado:Eliana Soleto Alves Massaro. (RO 1847)Sentença:Dou por cumprida a sentença. conforme recebimento a ser realizado da parcela bloqueada judicialmente em aplicação financeira.Libere-se, mediante alvará, podendo ser lavrado em favor do Advogado, acaso o mesmo ostente poderes expressos para receber, intimando-o para recebimento em 48 horas, arquivando-se o feito, em seguida.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0010095-26.2007.8.22.0012Ação:IndenizaçãoRequerente:Sebastião Masieiro LourençoAdvogado:Márcio Augusto Chaves Barbosa (RO 3659)Requerido:Tim Celular S.A.Advogado:Alessandra Elaine Matuda (RO 1713), Josimar Oliveira Muniz (RO 912), Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625), Ana Carolina Imthon Andreazza.. (RO 3130), Lenildo Nunes Pereira (OAB/MT 12482A)Despacho:Promova-se a mudança de classe para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.Intime-se a parte autora para impulsionar o feito, em 48 horas.Desde já, em caso de inércia, determino o arquivamento do feito, nos termos do §5º do art. 475-J.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0030633-91.2008.8.22.0012Ação:InventárioInventariante:Rosinha Gonçalves do Nascimento, Jackson Pereira GonçalvesAdvogado:Vangivaldo Bispo Filho.. (RO 2732)Inventariado:Elizeu José PereiraAdvogado:Advogado Não Informado.. Despacho:Intime-se para o recolhimento do ITBI, ou para juntada de sua quitação, em 05 dias.Outrossim, dê-se vistas ao Ministério Público.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0025769-73.2009.8.22.0012Ação:Embargos à Execução FiscalEmbargante:Ernesto VictóriaAdvogado:Grasiela Albina Castaman Victória (DF 30573)Embargado:Fazenda Pública do Município de Colorado do Oeste-ROAdvogado:Advogado Não Informado.. Despacho:Vista ao Embargante, por 10 dias, da contestação.Após, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 05 dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, fazendo-o de forma pormenorizada, sob pena de preclusão.Cumpra-se.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0026380-26.2009.8.22.0012Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Pato Branco Alimentos LtdaAdvogado:Leandro Marcio Pedot (OAB/RO 2022), Josemario Secco (RO 724), Nunzio Grasso Junior (OAB/RO 313E)Requerido:SCPC-Serviço Central de Proteção ao CréditoAdvogado:Advogado Não Informado (RO 0000)Despacho:Antes de acolher a competência para processamento e julgamento do feito, intime-se a parte autora para que reafirme o pólo passivo ostentado em sua peça inaugural e emenda, haja vista que, à princípio, não é possível demandar em desfavor do Tabelionato que executa serviço em nome do Estado de Rondônia. Outrossim, que reafirme se ainda demanda contra o SCPC. Prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0026258-13.2009.8.22.0012Ação:Exceção de IncompetênciaExcipiente:L. B. F. M.Advogado:Natália Madalena de Souza Brito (ES 15310)Excepto:C. G. M.Advogado:Advogado Não Informado (RO 0000)Despacho:O presente feito foi distribuído antes do recesso forense, no longínquo 01/12/2009. Deveria ter sido feita sua conclusão, o que somente foi levado a cabo agora, em 07/01/2010, ou seja, mais de um mês depois da efetiva apresentação do mesmo.É importante salientar que erros grosseiros, como o presente, são fatores que contribuem para a péssima imagem de ineficiência do Poder Judiciário, devendo ser extirpados de nossa rotina de trabalho.Vencida esta primeira etapa, se no prazo, recebo a exceção e determino o seu processamento; De acordo com os arts. 306 e 265, III, do Código de Processo Civil, suspendo o processo até que a exceção seja definitivamente julgada; Certifiquem-se no processo principal o recebimento da exceção e a suspensão do feito; Ouça-se o excepto, em 10 (dez) dias; Após, ao Ministério Público.Intimem-se. Expeça-se o necessário.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0020916-21.2009.8.22.0012Ação:Arrolamento SumárioArrolante:Adriana Alves de SouzaAdvogado:Raphelson Karen Alves Pereira (OAB 4280)Arrolado:Ademilson de Jesus Lopes











Advogado:Advogado Não Informado.. Despacho:Considerando a data do peticionamento, e a presente, defiro a dilação do feito por 60 dias. Decorrido o prazo, independentemente de nova intimação, deverá a interessada impulsionar o feito, em 48 horas, sob pena de extinção.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0025770-92.2008.8.22.0012Ação:UsucapiãoRequerente:Maria de Fátima Teixeira da SilvaAdvogado:Vangivaldo Bispo Filho.. (RO 2732)Requerido:Manoel Jorge Macedo FilhoAdvogado:José da Silva Messias.. (RO 059-B)Despacho:A fim de evitar maiores digressões, dê-se vista ao Estado de Rondônia, acerca do relatado pelo Município na fl. 75.Enquanto isso, intime-se a parte autora para providenciar a juntada de Certidão de Inexistência de ônus reais sobre o imóvel, no prazo de 15 dias.Após, ciência ao Ministério Público, e conclusos.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0026116-09.2009.8.22.0012Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:S. R. de O.Advogado:Leandro Augusto da Silva (OAB/RO 3392), Valmir Burdz.. (RO 2086)Requerido:S. de O.Advogado:Advogado Não Informado.. Sentença:A parte autora foi determinada a emenda a inicial fixando-lhe o prazo de 10 dias para que procedesse a regularização de sua pretensão, ônus do qual não se desincumbiu. Diante de todo o exposto, indefiro a petição inicial, com base no art. 295, V, do CPC, e conseqüentemente, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do art. 267, I, do CPC. Defiro a gratuidade. Isento de custas. Transitada em julgado, recolhidas as custas, arquivem-se os autos, com as baixas de estilo.PRICColorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Cristiano Gomes Mazzini Juiz de DireitoRaimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão Cível

Proc.: 0020174-30.2008.8.22.0012Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:J. C. R. M.Advogado:José da Silva Messias.. (RO 059-B)Executado:A. M. J.Advogado:Roberto Carlos Mailho.. (RO 3.047)Decisão:Nego validade à quitação total apresentada nas fls. 59/65, por se tratar, RECONHECIDAMENTE, de documento falso.A afirmação da parte executada de que, por estar presa, não poderia atestar a legitimidade do documento é inócua. Ora, o documento foi assinado por pessoa diversa daquela que deveria dar a quitação necessária para tirar Aroldo da Prisão em que estava recolhido, logo, a falsificação somente traria benefícios

para si, e não para terceiros. Qualquer teoria conspiratória que seja levantada é anêmica, principalmente à luz do fato atestado pela perícia. Ressalte-se, ainda, que embora Aroldo desconheça totalmente o mistério envolvendo a assinatura do documento em comento, mesmo assim, o recibo encontrava-se em sua posse (parentes, amigos e defesa técnica), e lhe aproveitava, não havendo, pois, motivos para ordinarizar um procedimento de expropriação em que a parte requerida não tem, em suas mãos, documento hábil a comprovar sua quitação. Esclareço que, o presente esforço não estabelece, ou aponta, este ou aquele como autor de crime, sendo este o papel da Polícia Judiciária e do Ministério Público, que já foram provocados à este respeito.Outrossim, dispenso qualquer oitiva de testemunha em razão de reconher a perícia realizada no documento como válida e suficiente, acima de qualquer outra declaração envolvendo a (in)validade do documento em comento.Desta forma, determino a remessa dos autos, novamente à Defensoria para que aponha o valor atualizado da execução, discriminando-o com as devidas deduções e correções, se for o caso.Após, ao Ministério Público e conclusos.Intimem-se.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0021637-70.2009.8.22.0012Ação:Tutela e Curatela - NomeaçãoInterditante:Ângela Maria de Brito FrançaAdvogado:Simoni Rocha (RO 2966)Interditado:Devanil Brito FrançaAdvogado:Advogado Não Informado.. Despacho:Cite-se o curatelado, no endereço declinado na inicial, intimando, ainda, para comparecimento à interrogatório a ser realizado em 27/01/2010, às 09:15 horas.A parte autora será intimada via DJ.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0026272-94.2009.8.22.0012Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:I. A. L. S. A. G. S.Advogado:Simoni Rocha (RO 2966)Sentença:Irene Alves Lopes Soares e Advair Gonçalves Soares, já qualificados nos autos, propuseram a presente ação consensual de conversão de separação judicial em divórcio, argumentando que se encontram separados judicialmente há mais de um ano, tendo cumprido o requisito temporal para o rompimento definitivo do vínculo conjugal. Desnecessária a audiência preliminar de tentativa de reconciliação, que já foi realizada quando da separação, estando as partes cumprindo todos os deveres assumidos na separação. O Ministério Público opinou favoravelmente à conversão pretendida. É o relatório. Decido.Dispõe o art. 37 da Lei 6.515/77, que o juiz conhecerá diretamente do pedido quando não houver necessidade de se produzir provas em audiência, aplicando-se o art. 330, do CPC, comportando o julgamento antecipado.As partes estão devidamente representadas. O lapso temporal exigido para a conversão pretendida foi atingido, conforme certidão de casamento de fl. 06.Considerando satisfeitas as exigências legais, eis que a decisão de separação judicial ocorreu há mais








de um ano, conforme exige a Lei 6.515/77, não havendo notícias de descumprimento de obrigações assumidas na ocasião da separação, julgo procedente o pedido, e CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL de Irene Alves Lopes Soares e Advair Gonçalves Soares. Isento de custas, em razão do valor ínfimo. Em razão da desistência do trânsito em julgado, pelos autores, o que homologo, expeçam-se os mandados de averbação que se fizerem necessários e, a seguir, arquive-se com as devidas baixas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 0026274-64.2009.8.22.0012Ação:Divórcio ConsensualRequerente:M. A. S. S. D. P. S.Advogado:Simoni Rocha.. (OAB/RO 2966)Sentença:Marcilei Augusta Silva Schulze e Davi Paulo Schulze , ambos qualificados nos Autos, ingressaram com a presente Ação de Divórcio alegando, em síntese, intenção livre e espontânea de divorciar-se, pois casaram-se no dia 04/04/1997 sob o regime da comunhão parcial de bens; tiveram duas filhas, ambas menores; que já efetivaram a partilha amigável dos bens, quando da separação de fato, não havendo mais nada que reclamar. Dispensaram alimentos entre si, estabelecendo quanto às filhas, em feito autônomo. Parecer favorável à decretação do divórcio do casal emitido pelo Ministério Público.É o relatório. Decido.O requerimento satisfaz as exigências do art. 226, § 6º, da Constituição Federal c/c art. 1580 § 2º do CPC, como se vê dos documentos juntados, bem como, das declarações das testemunhas de fls. 08/10, confirmando o lapso temporal da separação de fato, superior a dois anos. Assim sendo, homologo por sentença a convenção realizada entre os cônjuges, DECRETANDO o Divórcio Consensual, que se regerá pelas cláusulas e condições constantes da inicial, DECLARANDO cessados os deveres de coabitação e fidelidade recíprocas, bem como o regime matrimonial de bens. A guarda das filhas ficará com a mulher, com a manutenção dos valores, referentes à pensão alimentícia, fixada em autos apartados, no mesmo patamar. A varoa voltará a usar o nome de solteira, conforme requerido, qual seja, Marcilei Augusta Silva. Custas e despesas processuais pelos requerentes. Transitada em julgado, expeçam-se os mandados e ofícios necessários e arquive-se.P.R.I.C.Colorado do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Cristiano Gomes Mazzini Juiz de DireitoRaimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão Cível

COMARCA DE GUAJARÁ-MIRIM

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 0060599-90.2008.8.22.0015Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça ( )Denunciado:Alves e Simionato Ind.com.imp.e Exp. de Madeiras Ltda, Vanessa Alves dos Santos, Claudemiro Simionato, Eracy Schultz

Advogado:Francisco Sávio Araújo de Figueiredo (OAB/RO 1534)Anderson Lopes Muniz (RO 3102)Despacho:Vistos. Considerando o ofício de fls. 131, redesigno a solenidade para o dia 22/01/2010, às 8:30 horas. Pelo presente, ficam os advgados acima nominados, intimados da redesignação.Francisca Mejia de OliveiraEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 90 diasAção Penal: 0062281-80.2008.8.22.0015Denunciado:Joacir Gonçalves Malheiros ou Joacir Gonçalves BarbosaDE: JOACIR GONÇALVES MALHEIROS, vulgo “Xaropinho”, natural de Guajará-Mirim/RO, nascido aos 21/12/1987, filho de Alcides Malheiro e de Joana Gonçalves Barbosa, residente na Rua Porto Carrero, nº 307, Bairro Tamandaré, em Guajará-Mirim/RO. Atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Intimar o réu acima qualificado da sentença, ao seu final transcrita:DISPOSITIVO: “.. À luz das ponderações supra, julga-se parcialmente procedente a pretensão punitiva estatal deduzida em face de Vamor Alves Mugrave e Joacir Gonçalves Malheiros, para o efeito de condená-los como incursos no art. 155, § 2º, IV, do Código Penal. Resta dosar os respectivos castigos. Culpabilidade evidenciada, sendo sua conduta reprovável. A extensão certidão de fls. 49/53 permite ver que Joacir ostenta péssimos antecedentes, inclusive uma condenação transitada em julgado. Também lhe é desfavorável sua conduta social, máxime o próprio admitir ser consumidor de entorpecentes. A sua personalidade é notoriamente voltada a prática reiterada de delitos patrimoniais. O motivo do crime, no caso vertente, é a cupidez pelo ganho fácil. As circunstâncias lhe são desfavoráveis. Consequências extrapenais não foram tão graves. O comportamento da vítima em nada contribuiu para a infração. Por derradeiro, sua situação econômica não é boa. Havendo total preponderância de circunstâncias desfavoráveis,a pena-base vai fixada em 03 anos de reclusão. Joacir confessou o fato que lhe é atribuído no inquérito, razão pela qual abranda-se a reprimenda acima de 03 meses, tornando-a definitiva em 02 anos e 09 meses de reclusão. Condena-se o réu, ainda, a pagar 50 dias-multa, estes fixados à base de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dos fatos, tendo fixado a quantidade em face das circunstâncias judiciais e o valor em face e sua condição financeira. O regime inicial para cumprimento da pena privativa de liberdade será o semiaberto, tendo em vista as circunstâncias judiciais, especialmente as de caráter subjetivo, lhe serem absolutamente desfavoráveis. Pelo mesmo motivo, incabível a substituição de sua pena privativa de liberdade. Custas na forma da lei. Guajará-Mirim/RO, quinta-feira, 15 de outubro de 2009. Juiz de Direito - Bruno Sérgio de Menezes Darwich.Guajará -Mirim, 18 de dezembro de 2009.Neusa de Cássia Souza RibeiroEscrivã em Substituição






1ª VARA CÍVEL

1ª Vara Cível Juiz: Alex BalmantEndereço Eletrônico: [email protected] Escrivã Judicial Subst.APARECIDA FILOMENA T. PINTO Endereço Eletrônico: [email protected]

Proc.: 0079181-75.2007.8.22.0015Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Anderson Ricardo da Silva BorgesAdvogado:Juarez Paulo Bearzi (RO 752)Requerido:Sul América Cia. Nacional de SegurosAdvogado:Samael Freitas Guedes (RO 2596)Despacho:1. Encaminhem-se cópia laudo de fl. 103 e dos documentos de fl. 126/94 para que o perito atenda ao que foi determinado, quantificando as lesões.Prazo: 20 dias.2. Com a resposta, faça-se vista às partes.Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 20 de outubro de 2009. Silvana Maria de Freitas Juíza de DireitoOBS: O laudo foi juntado às fl. 198/200, médico legista Vicente de Paulo Batista Rodrigues.

Proc.: 0044153-56.2001.8.22.0015Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Miguel Gonzaga NascimentoAdvogado:Edilberto Bezerra Lima (RO 289-B)Requerido:Associação dos Servidores Públicos Municipais de G.Mirim - ASMUGAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:1. Encaminhe-se a Contadoria para abatimento dos valores já pagos.2. Após, ciência às partes.Guajará -Mirim-RO, quinta-feira, 3 de dezembro de 2009. Alex Balmant Juiz de Direito. -OBS: Deduzido o valor de fl. 184, conforme Alvará de fls. 185, REMANESCE a dívida de R$- 4.738,94. (quatro mil, setecentos e trinta e oito reais e noventa e quatro centavos).

Proc.: 0049778-37.2002.8.22.0015Ação:Reparação de danosRequerente:Alberto Nestor Araujo NotenoAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (RO 1073)Requerido:Intelig Telecomunicações LtdaAdvogado:James Nicodemos de Lucena (RO 973)Custas Finais:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas da ação de conhecimento no valor de R$ -540,56 (quinhentos e quarenta reais e cinquenta e seis centavos), sob pena de inscrição na dívida ativa. As custas da execução são isentas , amparadas pelo § 1º.7º do art. 6º da Lei 301/90.

Proc.: 0009968-84.2004.8.22.0015Ação:DepósitoRequerente:Disal Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Agnaldo Kawasaki (RO 479-A)Requerido:Elizeth da Silva SantanaCertidão do Oficial de Justiça:Manifeste a parte interessada sobre a certidão do Oficial de Justiça a seguir:CERTIDÃO: “ Certifico e dou fé que em cumprimento ao r. mandado extraído dos autos supra citados, na forma da lei e após

as diligências necessárias, restou prejudicada a apreensão do bem uma vez que não localizado no local indicado. Esclareço ainda que no local reside a Sra. Marleide da Silva, que não soube informar o paradeiro da requerida. Diante disso, no intuito de não frustrar eventual localização do bem pela autora, deixei de proceder a citação da parte requerida. Ji-Paraná, 17/11/2009- Léo Karlo Philips Martins-Oficial de Justiça”.

Proc.: 0014530-63.2009.8.22.0015Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Marmeto Nunes BorgesAdvogado:Francisco Sávio Araújo de Figueiredo (RO. 1.534)Requerido:Banco Panamericano S/aAdvogado:Fernando Deseyvan Rodrigues (OAB/RO 1099), Domingos Savio Marconde Dall Aglio (OAB/RO 1131), Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Penhora online - Réu:Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação conforme decisão de fl(s). 53 (já publicada DJ 228). Valor do bloqueio conforme consta da informação bancária: R$- 8.131,92 (oito mil, cento e trinta e um reais e noventa e dois centavos).

Proc.: 0017882-68.2005.8.22.0015Ação:IndenizaçãoRequerente:Jesualdo Eurípedes Leiva de FariaAdvogado:Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (RO 796)Requerido:Companhia Thermas do Rio QuenteAdvogado:Alfredo Gomes de Souza Júnior (MG 64.862), Paola Gomes de Faria Matoso (MG 102.450)INTIMAÇÃO PARA RECOLHER CUSTAS:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais da ação de conhecimento e da execução de sentença, no valor de R$-415,90 (quatrocentos e quinze reais e noventa centavos), sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 0091610-89.1998.8.22.0015Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/AAdvogado:Michel Fernandes Barros ( Sob o Nº 1790/RO)Requerido:Laurito Campi JúniorAdvogado:Oscar Luchesi (OAB/RO 109)CERTIDÃO DA ESCRIVANIA: Certifico que para expedição de Carta Precatória de Avaliação do bem penhorado às fl. 187 (veículo), há necessidade que a autora forneça a localização correta do veículo e de seu depositário (executado), vez que consta dos autos às fl. 252 verso, que o mesmo mora em Porto Velho, mas não tem endereço preciso. Assim, abro vistas ao advogado do exequente para providências.-para atender o despacho de fl. 274 a seguir:Despacho:Ante a justificativa apresentada, autorizo nova avaliação do bem, devendo a diligência ser custeada pelo exequente, nos moldes do art. 19, § 1º, do Estatuto Processual Civil, por ocasião de cada ato processual.Após, manifeste-se o autor quanto a adjudicação, devendo apresentar saldo atualizado do débito.Guajará -Mirim-RO, 14 de dezembro de 2009. Alex Balmant Juiz Substituto

Proc.: 0005876-87.2009.8.22.0015Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Caio Vaz de Oliveira NetoAdvogado:Karolyne Holanda do Nascimento Oliveira(RO 4005)











Requerido:Prefeitura Municipal de Guajará Mirim-ROCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 52: “Certifico e dou fé que tendo em vista a contestação apresentada, passo a intimar o advogado da autora para manifestação no prazo legal. GM, 05/01/2.010. Escrivã Substituta Izaira Mendes Soares Amaral”.

Proc.: 0048121-16.2009.8.22.0015Ação:Tutela e Curatela - NomeaçãoInterditante:Geraldo Mendonça FilhoAdvogado:Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B)Interditado:Geraldo Mendonça SilvaSentença: 2ª publicação : ......Posto isso, DECRETO A INTERDIÇÃO de Geraldo Mendonça Souza, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3º, inciso II c/c 1.767, inciso II, do Código Civil, e de acordo com o artigo 1.775, § 1°, do mesmo Códex, nomeio-lhe Curador o requerente GERALDO MENDONÇA FILHO.Na forma do artigo 1.184, combinado com o que dispõe o § 2º, do artigo 232, ambos do Código de Processo Civil, publique-se esta decisão por três vezes apenas no Diário da Justiça, com intervalo de 10 (dez) dias. Em obediência ao disposto no artigo 9º, inciso III do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73).P. R. I. e arquive-se, oportunamente.Guajará -Mirim-RO, sexta-feira, 6 de novembro de 2009. Silvana Maria de Freitas Juíza de Direito

Proc.: 0027900-12.2009.8.22.0015Ação:Tutela e Curatela - NomeaçãoInterditante:Maria Madalena Gomes da SilvaAdvogado:Defensor Público ( )Interditado:José RibamarSentença: 1ª PUBLICAÇÃO.”......DISPOSITIVO- Diante do exposto, pelos fundamentos expendidos alhures, em harmonia com o parecer do ilustre presentante do Ministério Público, julgo procedente o pedido inserto na petição inicial e, via de conseqüência, DECRETO A INTERDIÇÃO de José Ribamar, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inc. II c/c 1.767, inc. II, do Código Civil, e de acordo com o artigo 1.775, § 1°, do mesmo Códex, nomeio-lhe curadora na pessoa da requerente Maria Madalena Gomes da Silva.Na forma do art. 1.184, c/c o § 2º, do art. 232, ambos do Código de Processo Civil, publique-se esta decisão por 03 (três) vezes apenas no Diário da Justiça, com intervalo de 10 (dez) dias. Em obediência ao disposto no art. 9º, inc. III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73). P.R.I. e arquive-se.Guajará -Mirim-RO, segunda-feira, 14 de dezembro de 2009. Alex Balmant Juiz Substituto

Proc.: 0038111-10.2009.8.22.0015Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:B. B. S.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido:R. de F. N.Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 48/ 49 : “Certifico e dou fé que tendo em vista o retorno da precatória e o certificado às fl. 48 verso, passo a intimar a parte

Autora. GM, 28/12/09-CERTIDÃO do Oficial: “ em cumprimento ao mandado, não localizei a rua 12 de junho em Cacoal, existe a Av. 2 de junho e em diligência a referida rua não localizei o nº 2427, sendo a numeração daquela avenida do nº 2421 muda para 2435, bem como, não localizei a firma R.DE F. NÉZIO; liguei para o celular constante no mandado (8431-3784) e a pessoa que atendeu disse se chamar Marcos e não conhece a firma citada. Ante o exposto, por não ter localizado o endereço e o veículo S10, ano 2003, cor cinza, placa JWW-9727, devolvo o mandado ao Cartório. Cacoal, 10/12/2009. Lucileides Mª da Silva Melo. Of. de Justiça.

Proc.: 0049862-91.2009.8.22.0015Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Influência Global Consultoria e Marketing Ltda.Advogado:Maurício Coelho Lara (RO 845)Requerido:Nilvia Duran SidonDespacho:Intimação da parte autora do despacho:“Vistos. Compulsando a inicial e os documentos que a instruíram, em análise de cognição sumária, não verifico, nessa fase, a presença dos requisitos ensejadores da antecipação dos efeitos da tutela, notadamente prova inequívoca do crédito e demonstração do fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.Pela requerente fora juntado um extrato que indica transferência à conta da requerida, que data do ano de 2008, portanto há mais de um ano, fato que denota não aparente o perigo alegado da demora da normal tramitação processual. Da mesma forma, o documento de fl. 16 é início de prova, porém não é demonstração inequívoca do débito cobrado. Diante do exposto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Cite-se a requerida, com as advertências legais. Intime-se a requerente dessa decisão. GM, 22.12.2009. Juliana Paula Silva da Costa Brandão. Juíza de Direito”Rita de Cássia de Brito MoraisEscrivã Judicial Titular

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 0048228-60.2009.8.22.0015Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:N. E. Bouchabki Material de Construção Imp. e Com.Advogado:Audrey Cavalcante Saldanha (OAB/RO 570A)Executado:Transterra Transporte Rodoviário de Cargas Ltda, Paulo Zeed Sobrinho, Rosemary Rodrigues NeryAdvogado:Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls: 15v: Certifico que em cumprimento ao mandado retro, CITEI a executada TRANSTERRA TRANSPORTE RODOVIÁRIO DE CARGAS LTDA na pessoa de seu sócio e representante legal PAULO ZEED SOBRINHO que também foi CITADO como pessoa física, o qual após ouvir a leitura do mesmo e da petição inicial, exarou seu ciente e aceitou as cópias que lhe ofereci. DEIXEI DE CITAR a sócia e avalista ROSEMARY RODRIGUES NERY por residir atualmente em








Porto Velho, na Av: Getúlio Vargas, bairro Nossa Senhora das Graças, segundo Paulo Zeed, que não soube informar o número do imóvel. Decorrido o prazo legal e após ter verificado em cartório de que o débito não foi pago, DEIXEI DE PROCEDER A PENHORA em face da executada encontrar-se estabelecida na capital do Estado, na Av: Jatuarana, nº 100, bairro Lagoa, conforme consta na petição inicial. A devolução do mandado ocorre fora do prazo, em virtude do sócio e avalista PAULO ZEED SOBRINHO (celular 9981-6573) estudar na ULBRA de Porto Velho e vir a esta cidade esporadicamente, o que aconteceu neste final de semana, quando foi possível sua citação. Diante do exposto, devolvo o mandado a cartório. Dou fé. Guajará Mirim, 3 de dezembro de 2.009. Maria da Glória Gomes Domingues - Oficiala de Justiça.

Proc.: 0032675-85.2000.8.22.0015Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/AAdvogado:Michel Fernandes Barros ( Sob o Nº 1790/RO)Executado:Luiz Carlos Gomes de OranAdvogado:Edelcides Apolinário de Alencar (OAB 331)Finalidade: Intimar da juntada do ofício do Cartório de Registro Civil de Imóveis desta cidade informando que deixou de proceder a liberação de penhora por está aguardando pagamento de custas, emolumentos e selo.

Proc.: 0040809-86.2009.8.22.0015Antigo: 015.2009.004080-9Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Bradesco S.a.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894), Maria Lucilia Gomes (OAB/SP 84.206)Requerido:André Coelho FilhoCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls 32: Em cumprimento a determinação do MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível, extraído dos autos de processo nº 0040809.2009.822.0015/2, tendo como A: Banco Bradesco S.A e como R: André Coelho Filho, nesta data, fica como fiel depositário o senhor: Antônio Carlos Colombari, do bem penhorado nos autos, sendo: um veículo marca VW, modelo Gol Plus, cor branca, placa nº NBP 2197, ano 1997, que prometeu não abrir do bem ora depositaado sem ordem expressa do MM. Juiz do feito, sob as penas da lei. E, para ficar constando vai devidamente assinado por mim oficial de justiça e pelo atual depositário. G. Mirim, 18 de dezembro de 2.009 - José Ferreira Lucksis - oficial de Justiça. Antônio Carlos Colombari - Depositário.

Proc.: 0048685-92.2009.8.22.0015Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Bradesco S.a., Carvalho e Santos Importação e Exportação LtdaAdvogado:Ely Roberto de Castro (RO 509)Requerido:Natalino Carvalho Gomes, Paulo de Carvalho GomesAdvogado:Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B), Cherislene Pereira de Souza (RO 1015)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls.65 : Certifico que,

conforme juntada do mandado às fls. 60/v., decorreu o prazo legal sem que fosse apresentada contestação/resposta à presente ação. O referido é verdade. Dou fé. Guajará -Mirim, 6 de Janeiro de 2010.Daniely Lucas Aragão Dantas - Escrivã Judicial em Substituição.

Proc.: 0111279-50.2006.8.22.0015Ação:InventárioInventariante:Wilson Oliveira GuimarãesInventariado:João Oliveira GuimarãesFINALIDADE: Intimar o(a) Dr(a) LAED ÁLVARES SILVA OAB/RO 263-ASentença: Vistos, etc.,1.Considerando o que consta destes autos de inventário processado pelo rito de arrolamento sumário em razão da capacidade dos herdeiros, e diante da prova de negativa de débitos do espólio com o erário público Federal, Estadual e Municipal, HOMOLOGO por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, a partilha apresentada às fls. 108/114 destes autos de inventário dos bens deixados por João Oliveira Guimarães atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, salvo erro ou omissão e ressalvados direitos de terceiros.2.Na forma do § 2º do artigo 1.031 do C.P.C. (com nova redação dada pela Lei 9280/96) estando pagas as custas processuais e o tributo causa mortis, após de devidamente certificado, dê-se vistas dos autos à Fazenda Pública Estadual, inclusive para os efeitos do § 2º do artigo 1.034 do mesmo códex. Expeça-se o necessário.P.R. I. Guajará -Mirim-RO, terça-feira, 15 de dezembro de 2009. José Augusto Alves Martins -Juiz de Direito.

Proc.: 0008379-81.2009.8.22.0015Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Piter do Prado Lima RamosRequerido:Viação Rondônia LtdaAdvogado:Raimundo de Alencar Guimarães (OAB/RO 105), Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)Despacho: Intime-se a requerida para apresentar suas alegações finais no prazo de 5 (cinco) dias.Guajará -Mirim-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. José Augusto Alves Martins - Juiz de Direito.

Proc.: 0049645-48.2009.8.22.0015Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: B. F. S. C. F. e I.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: A. E. da C.Sentença:Homologo a desistência da pretensão para os fins do artigo 158, parágrafo único, do Código de Processo Civil, a pedido da parte requerente.Julgo, em conseqüência, extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, sem julgamento de mérito.Sem custas finais (art. 6º, III, § 7º da Lei Estadual nº 301/90). P. R. I., considerando ser evidente a falta de interesse em recorrer, arquive-se.Guajará -Mirim-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. José Augusto Alves Martins - Juiz de Direito.

Proc.: 0050962-04.1997.8.22.0015Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/AAdvogado:Michel Fernandes Barros ( Sob o Nº 1790/RO)Executado:Raimundo Agenios Martins Rocha, Helena Dascalakis Martins










Advogado:Floriano Vieira dos Santos (OAB/RO 544)Despacho:Vistos, Considerando o teor das alegações do executado, as quais fez acompanhar dos documentos de fls. 289 a 298, no sentido de que o bem constrito é indispensável ao trabalho e ao sustento da família, suspendo, nesse momento, a remoção do bem, determinando o cumprimento da decisão quando à penhora.Não obstante à natureza do feito, levando em consideração que o mesmo já tramita há mais de quinze anos, bem como diante da manifestação das partes – o exequente propõe penhora sobre vinte por cento dos rendimentos dos executados (fls. 302), e estes afirmaram desejar o pagamento de forma amigável – designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 11 de fevereiro de 2010, às 10:30 horas. Na solenidade, caso as partes não cheguem a um acordo, será deliberado sobre a manutenção ou liberação da penhora sobre o veículo, bem como sobre o pedido do exequente de penhora sobre 20% (vinte por cento) dos rendimentos dos executados.Oficie-se, com urgência, solicitando o cumprimento parcial da precatória. Intimem-se as partes, na pessoa de seus patronos para a audiência designada. Guajará Mirim, 23 de dezembro de 2009. - Juíza JULIANA PAULA SILVA DA COSTA BRANDÃO.

Proc.: 0002818-76.2009.8.22.0015Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Everton Roberto de Oliveira ReyAdvogado:Luis de Menezes Bezerra (OAB/RO 497A)Requerido:Teleron Celular S/AAdvogado: Dr. Alan Arais Lopes OAB/RO 1.787Penhora online - Réu: TERMO DE PENHORA E INTIMAÇÃOAos 28 dias do mês de dezembro do ano de dois mil e nove nesta cidade e Comarca de Guajará Mirim, Estado de Rondônia, no Edifício do Fórum Nélson Hungria, constante da Ação de indenização por Dano Moral, que o Everton Roberto de Oliveira Rey, move contra TELERON CELULAR S/A - VIVO, sito na Av. Getúlio Vargas, 1.941, Bairro Nossa Senhora das Graças, nesta cidade, reduzindo a termo a penhora on line pelo sistema BANCEJUD do valor de R$ 5.774,11 (cinco mil, setecentos e setenta e quatro reais, onze centavos, protocolo n. 2009002607133 bloqueado e colocado a disposição deste Juízo.Processo : 0002818-76.2009.8.22.0015Classe : Indenização por Dano MoralExeqüente : Everton Roberto de Oliveira ReyExecutado : Teleron Celular S/ADESPACHO: ... Consultando o BacenJud foi constatada que a penhora on line obteve êxito. Nesta data foi comandada a transferência do valor para conta vinculada a este Juízo. Reduza-se a termo a penhora e intime-se ressaltando que no valor já está incluido o valor das custas finais.Guajará -Mirim-RO, segunda-feira, 7 de dezembro de 2009. José Augusto Alves Martins Juiz de Direito. Neste ato fica o devedor devidamente INTIMADO da penhora on line advertido para querendo embargar a ação no prazo legal (15) dias, sob as penas da lei. DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Guajará-Mirim, Estado de Rondônia. NADA MAIS. Do que para constar, lavrou-se o presente, que depois de lido e achado conforme, vai assinado. Guajará-Mirim-RO, 28 de dezembro de 2009 Juiza Juliana Paula Silva Costa BrandãoJuserina Fátima FloresEscrivã

Proc.: 0049600-44.2009.8.22.0015Ação:Divórcio ConsensualRequerente:Silvana Ferreira de Souza, Sérgio Márcio de SouzaAdvogado:Angélica Caminha Alves (OAB/RO 2020)Sentença: Silvana Ferreira de Souza, e Sérgio Márcio de Souza, qualificados na inicial, requereram divórcio consensual (CF/88, art. 226, § 6º e C.C. art. 1.580, § 2º). Acostaram os documentos de f. 7/16.O Ministério Público opinou pela homologação.É o relatório.Decido.Considerando satisfeitas as exigências legais (art. 226, § 6º da CF e art. 1.580, § 2º do CC/2002), julgo por sentença o acordo de vontades dos cônjuges-requerentes, decretando-lhes Divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições constantes da inicial. Os requerentes são beneficiários da gratuidade processual (Lei n. 1.060/50) pelo que são isentos das custas e despesas processuais.Transitada esta em julgado, expeça-se os mandados que forem necessários e arquive-se o processo.P. R. I. C.Guajará -Mirim-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. José Augusto Alves Martins - Juiz de Direito.

Proc.: 0018730-16.2009.8.22.0015Ação:Execução de AlimentosExequente:Alan Karantino AbioranaAdvogado:Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)Executado:Cláudio da Costa AbioranaSentença: O (a) exeqüente requereu às f. 32 dos autos, a extinção do feito em razão do cumprimento da obrigação.Posto isto e com fulcro no artigo 794, inciso I,do Código de Processo Civil, julgo extinta a execução ante o cumprimento da obrigação pelo executado. P. R. I. e sendo evidente a falta de interesse em recorrer, arquive-se. Guajará -Mirim-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. José Augusto Alves Martins - Juiz de Direito.

Proc.: 0049701-81.2009.8.22.0015Ação:Exceção de IncompetênciaExcipiente:E. V. B. D.Advogado:Fábio Viana Oliveira (OAB/RO 2060)Excepto:W. R. D.Advogado:Nivaldo Ribera de Oliveira (OAB/RO 3527)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, para, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 0005957-36.2009.8.22.0015Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Indústria de Bebidas Paris LtdaAdvogado:José Ademir Crivelari (OAB/SP 115653), Ana Carolina Ferreira Menegon (OAB/SP 267989)Executado:R. L. Queiroz Importadora e Exportadora LtdaFINALIDADE: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre as seguintes certidões:- Certidão do oficial de justiça fls. 66. AUTO DE PENHORA E DEPÓSITO. Aos vinte e sete (27) dias do mês de novembro do ano de 2009, em cumprimento ao r. mandado, extraído dos autos 015.2009.000595-7 em que figura como A: INDÚSTRIA DE BEBIDAS PARIS LTDA. E R: R. L. QUEIROZ IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA., procedi a penhora do bem indicado pela parte autora a seguir: 01) Um CAMINHÃO M.BENZ/1218, 03 eixo,FURGÃO, a Diesel, ano e modelo 1993, cor branca,








chassi 9BM38409PB97262, placa-2055, Renavan 136743978, pneus em bom estado, com os acessórios obrigatório, estepe em bom estado, parte elétrica funcionando normalmente, motor funcionando normalmente. Ficando avaliado em R$ 71.425,00 ( setenta e um mil, quatrocentos e vinte e cinco reais). Feita a penhora depositei em poder e guarda do representante legal da firma executada, Sr. RILDO LIMA QUEIROZ, que aceitou o encargo, prometendo não abrir mão do bem que lhe é depositado, sem ordem expressa do MM. Juiz do feito, sob as penas da lei. Após a penhora o INTIMEI para querendo apresentar embargos dentro do prazo legal. E, para constar lavrei o presente auto que vai devidamente assinado por mim e pelo depositário. André Coelho Filho – Oficial de justiça, Rildo Lima Queiroz – Depositário.- Certidão da escrivania, fls. 67: Certifico e dou fé que, como se vê da juntada de mandado às fls. 64/v., decorreu o prazo legal sem que fossem interpostos embargos, conforme pesquisas realizadas no SAP em nome de R. L. Queiroz Importadora e Exportadora Ltda e Rildo Lima Queiroz. Guajará -Mirim, 18 de Dezembro de 2009. Juserina Fátima Flôres - Escrivã Judicial.

Proc.: 0049287-83.2009.8.22.0015Ação:MonitóriaRequerente:Distribuidora de Autopeças Rondobrás LtdaAdvogado:Maria Inês Spuldaro. (OAB/RO 3.306)Requerido:Francisco Soares FerreiraCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls. 79v: Certifico que, conforme juntada de mandado às fls. 17/v., decorreu o prazo legal sem que houvesse nos autos comprovação de pagamento de débito e/ou entrega da coisa. O referido é verdade. Dou fé. Guajará -Mirim, 18 de Dezembro de 2009. Juserina Fátima Flôres - Escrivã Judicial.

Proc.: 0013615-14.2009.8.22.0015Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cassiane Macedo LeiteAdvogado:Luis de Menezes Bezerra (OAB/RO 497A)Requerido:Jorge Fernandes LeiteCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls.43v.: Certifico e dou fé que decorreu o prazo de mais de 15 (quinze) dias sem que houvesse nos autos comprovação de pagamento do débito. Guajará -Mirim, 18 de Dezembro de 2009.Juserina Fátima FlôresEscrivã Judicial

Proc.: 0025150-37.2009.8.22.0015Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Domingos Pinto FreitasAdvogado:Samael Freitas Guedes (OAB/RO 2596)Requerido:Empresa de Radiodifusão Guaporé LtdaAdvogado:Nivaldo Ribera de Oliveira (OAB/RO 3527)Despacho:Recebo o recurso de apelação em seus efeitos devolutivo e suspensivo. Venham as contrarrazões. Após, encaminhem-se ao TJ/RO.Guajará -Mirim-RO, quinta-feira, 17 de dezembro de 2009. José Augusto Alves Martins -Juiz de Direito.

Proc.: 0048648-65.2009.8.22.0015Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Bradesco S.a.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894), Maria Lucilia Gomes (OAB/SP 84.206)Requerido:Leandro de Faria LaraFica a parte Autora, no prazo de 5 (cinco) dias, intimada a promover o regular andamento do feito, sob pena de extinção/arquivamento.

Proc.: 0026601-97.2009.8.22.0015Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Águia Distribuidora de Alimentos LtdaAdvogado:Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)Executado:Bento Alves PereiraCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls. 48: Certifico que decorreu o prazo suspensivo do feito, conforme r. despacho de fls. 47. O referido é verdade.Dou fé. Guajará -Mirim, 17 de Dezembro de 2009. Juserina Fátima Flôres - Escrivã Judicial.Juserina Fátima FloresEscrivã

COMARCA DE JARU

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 0043483-73.2009.8.22.0003EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 diasAutos nº: 0043483-73.2009.8.22.0003De: CLAUDECIR PEREIRA DOS SANTOS, vulgo “TOCHA”,inscrito no RG 1141963-SSP/RO e no CPF 007.322.952-03, filho de Joana D’arque Pereira e de Jeremias Luciano dos Santos, nascido aos 26/01/1988 em Jaru/RO. Atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: 1-CITAR para defender(em)-se na Ação Penal nº 043483-73.2009.8.22.0003, conforme Denúncia do Ministério Público, por violação do artigo 157, §2º, I e II, do Código Penal, pelo seguinte fato resumido: “[...] Consta dos inclusos autos de inquérito policial que no dia 20 de setembro de 2009, por volta das 21hs, na Rua Padre Chiquinho, Setor 07, nesta cidade e comarca, os denunciados Dione e Claudecir, com identidade de desígnicos e mútua cooperação, subtraíram para si, mediante grave ameaça exercida com o emprego de um revólver, calibre 38, 01 (uma) motocicleta Yamaha, modelo Lander XTZ 250, cor vermelha, placa NDF 0225 e 01 (um) aparelho de telefone celular (não especificado), pertencentes à vítima Oziel Pereira da Silva. [...] consta ainda, que o revólver, calibre 38, utilizado pelo denunciado Dione para praticar o roubo foi fornecido pelo denunciado Claudecir que, por sua vez, deixou-o com Dione como forma de pagamento pela participação no roubo. A arma de fogo foi apreendida (fls. 28) e periciada (fls. 36). [...].”.2 - NOTIFICAR para, no prazo de 10 dias, responder à acusação por escrito. Na Resposta Inicial, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir e, arrolar testemunhas, qualificando-as e









requerendo sua intimação, quando necessário.3 - INTIMAR de que transcorrido o prazo de 10 dias, sem apresentação da Resposta, ou se o acusado não constituir Defensor, fica, desde já, nomeada a Defensoria Pública, para oferecê-la em igual prazo.Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, Jaru-RO - CEP: 76890-000 / Fone (PABX): (069) 3521-2393, e-mail: [email protected], 7 de janeiro de 2010.Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraJuíza de Direito

Proc.: 0044920-52.2009.8.22.0003GABARITO nº 001Juíza de Direito: Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraProc.: 0044920-52.2009.8.22.0003Classe: Restituição de coisas apreendidasAutor: Amadeu Vanderlei e outroAdvogado(s): DR. ALEXANDRE MORAES DOS SANTOS (OAB/RO 3044)DRª. EUNICE BRAGA LEME (OAB/RO 1172)Finalidade: Intimar o(s) advogado(s) acima citado(s) da r. decisão proferida por este Juízo, cuja parte dispositiva é a seguir transcrita: “[...] DEFIRO o pedido de restituição da motocicleta NXR150 BROS KS, placa NDW5246, cor vermelha, ano/modelo 2009/2009 em favor dos requerentes, devendo antes ser certificado nos autos que esta já foi efetivamente submetida à perícia. Quanto ao aparelho DVD, deverá o requerente Gilson Magalhães de Oliveria apresentar comprovante da propriedade e das caracterísiticas do aparelho (nota fiscal ou declaração de propriedade firmada sob o compromisso da lei). Após, igualmente certifique-se porventura o bem já foi submetido à perícia e, em caso positivo, proceda-se também à restituição do DVD em favor da vítima Gilson Magalhães de Oliveira.Ciência ao MP. Nada mais pendente, arquivem-se, certificando nos autos da ação penal principal a restituição. I.C. Jaru-RO, sexta-feira, 18 de dezembro de 2009. Elisângela Frota Araújo Juíza Substituta.” (a) Gilson da Silva BarbosaEscrivão Judicial

Proc.: 0007829-59.2008.8.22.0003EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasAutos nº: 0007829-59.2008.8.22.0003De: LUCIVALDO ROBERTO MARSAL, brasileiro, casado, marceneiro, inscrito no RG nº 842.894 SSP/RO e CPF nº 830.664.112-49, filho de Lúcio Gonçalves e de Ronilda Roberto Marsal, nascido aos 16/10/1983 em Ji-Paraná/RO, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: INTIMAÇÃO do réu acima citado para quitar seu débito de CUSTAS PROCESSUAIS no valor de R$120,89 (Cento e vinte reais e oitenta e nove centavos), no prazo de 30 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa.Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, Jaru-RO - CEP: 78940-000 / Fone (PABX): (069) 3521-2393, e-mail: [email protected]. Jaru-RO, 7 de janeiro de 2010.(a) Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraJuíza de DireitoGilson da Silva BarbosaEscrivão Judicial


Proc.: 0044419-98.2009.8.22.0003Ação:GuardaRequerente:Maria Suely Semler AnastasioAdvogado:Erlete Siqueira Araujo (OAB/RO 3778), Carla Maria Zamarchi (OAB/RO 3901)Requerido:Ângela Maria Artero Cortijo AtanásioAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte autora intimada para impugnar a contestação apresentada tempestivamente.

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 0035906-44.2009.8.22.0003Ação:Separação ConsensualRequerente:Gilva Pedreira dos Santos, Natalicio Onofre dos SantosAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO 3999), Cleber Correa (RO 1732)Intimar o patrono do autor para retirar o Mandado de Averbação

Proc.: 0026513-32.2008.8.22.0003Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Cleusa da Silva Lima da RochaAdvogado:Márcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Requerido:Prefeitura Municipal de Jaru -ROAdvogado:Merquizedeks Moreira (RO 501)Intimar o patrono do autor que decorreu o prazo sem que o requerido embargasse a execução

Proc.: 0053046-33.2005.8.22.0003Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (RO 1658)Executado:Jair Roberto ZambonAdvogado:Kinderman Gonçalves . (OAB/RO 1541)Intimar o patrono do autor para dar andamento ao feito

Proc.: 0043865-66.2009.8.22.0003Ação:Alvará JudicialRequerente:Custódio de OliveiraAdvogado:Orelino Piassa (RO 362-B)Intimar o patrono do autor para informar a distribuição da CP.

Proc.: 0044477-04.2009.8.22.0003Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:Ronilton Jose GonçalvesAdvogado:Everton Campos de Queiros (OAB/RO 2982)Requerido:Maria Izabel GonçalvesAdvogado:Merquizedks Moreira (OAB/RO 501)Intimar o patrono do autor para impugnar a contestação tempestiva de fls 21/25.

Proc.: 0025207-28.2008.8.22.0003Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Ladislava Guinape PinheiroAdvogado:Wilma Gomes de Morais (OAB/RO 1809)












Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSautor se manifestar acerca do ofício do TRF.Intimar o patrono do autor a manifestar acerca do Ofício da Coordenadoria de Execução Judicial, que informa o depósito do RPV.

Proc.: 0045965-62.2007.8.22.0003Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Sebastião Ramos SobrinhoAdvogado:Silvio José Jerônimo Vian (OAB/RO 547A), Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSIntimar o patrono do autor a manifestar acerca do Ofício da Coordenadoria de Execução Judicial, que informa o depósito do RPV.

Proc.: 0077252-77.2006.8.22.0003Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Manoel Vieira AragãoAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSIntimar o patrono do autor a manifestar acerca do Ofício da Coordenadoria de Execução Judicial, que informa o depósito do RPV.

Proc.: 0055359-93.2007.8.22.0003Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Unicentro - União Centro Rondoniense de Ensino SuperiorAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)Executado:Alessandra Monteiro da SilvaIntimar o patrono do autor para manifestar acerca do ofício do DETRAN, onde informa que não consta veículo relacionado em nome da executada.

Proc.: 0044784-55.2009.8.22.0003Ação:Execução de AlimentosExequente:Karine Nicole Andrade de PaulaAdvogado:Orelino Piassa (RO 362-B)Executado:Douglas Andrade CoslopIntimar o patrono do autor para manifestar acerca do comprovante de pagamento no valor de R$ 949,76.

Proc.: 0044291-78.2009.8.22.0003Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Celso Marcon (OAB/ES 109990), Wilson Sanches Marconi (OAB/SP 85657), Marlon Tramontina Cruz Urtozini (OAB/SP 203963), Sandra Helena Lemos da Costa (RJ 52.529)Requerido:Amilca Barboza do AmaralIntimar o patrono do autor para manifestar acerca da cert. do oficial de justiça sem cumprimento sendo que o requerido mudou-se para para o Estado do Mato Grosso.

Proc.: 0044522-08.2009.8.22.0003Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BFB Leasing S. A. Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Celso Marcon (OAB/ES 109990)Requerido:Aluir Marchiori

Intimar o patrono do autor para manifestar da cert. do oficial de justiça parcialmente cumprido o mandado que citou Aluir e deixou de cumprir os demais atos face a falta de meios necessários não oferecido pela parte autora.

Proc.: 0044265-80.2009.8.22.0003Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Wilson Sanches Marconi (OAB/SP 85657), Marlon Tramontina Cruz Urtozini (OAB/SP 203963), Celso Marcon (OAB/ES 109990), Sandra Helena Lemos da Costa Dias (OAB/RJ 52529)Executado:Valtair Rizzo MacedoIntimar o patrono do autor para manifestar da cert. do oficial de justiça parcialmente cumprido o mandado que deixou de apreender o veículo e citou o Valtair informou que alugou o veículo e que o mesmo está na região de Sinope-MT.

Proc.: 0036192-61.2005.8.22.0003Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Francisco das Chagas SiqueiraAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhães (RO 178-B)Intimar o patrono do autor a manifestar acerca do Ofício da Coordenadoria de Execução Judicial, em que devolve o RPV.

Proc.: 0044575-86.2009.8.22.0003Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Sandra Helena Lemos da Costa Dias (OAB/RJ 52529), Celso Marcon (OAB/ES 109990)Requerido:Dirceu TiburcioIntimar o patrono do autor da cert. do oficial de justiça negativa sendo que o requerido esta em Porto Velho com o veículo.Sueli Cavalieri BeltrãoEscrivã Judicial

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 0029540-86.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Zilma Rodrigues Vieira QuintinoAdvogado:Felipe Cardoso da Freiria (PR 49161), Dilson Jose Martins (RO 576 A.)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador Federal (NBO 020)Finalidade : Fica a parte autora intimada, no prazo de 05 dias, da juntada de Carta Precatória devolvida pela comarca de Machadinho do Oeste / RO, com realização de Estudo Social.

Proc.: 0043903-78.2009.8.22.0003Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Juscilene Dalila NovaisAdvogado:Núbia Rubena Paniago de Melo (OAB/RO 2098), Daiane Dias (OAB/RO 2156)Requerido:Altemar da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado














Finalidade - Fica a parte autora intimada para se manifestar nos autos, requerendo o que de direito, tendo em vista que decorreu o prazo legal em 17-12-2009, sem contestação.

Proc.: 0033300-43.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sebastião José dos SantosAdvogado:Santiago Ramon Gilbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:Ciência às partes do laudo pericial, juntado aos autos às fls. 69/73.Jaru-RO, quarta-feira, 16 de dezembro de 2009. Elisângela Frota Araújo Juíza de Direito em substituição.Finalidade - Fica a parte autora intimada da junto de Laudo Pericial, sendo que o perito é da opinião de que não está incapacitado para todo e qualquer tipo de trabaho, podendo ser readaptado para tarefas que não exijam o uso prioritário das mão, (...) apesar das deficiências desse membro os movimentos da mão estão incólumes.

Proc.: 0004687-13.2009.8.22.0003Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaExequente:Simone Santos SilvaAdvogado:Sintia Rosa de Almeida Silva (RO 3115)Executado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Fica a parte autora intimada da juntada de Ofício expedido pela Gerência de Controle da Dívida Pública - Secretaria de Estado de Finanças informando que foram efetuados os depósitos relativos ao RPV .

Proc.: 0044685-85.2009.8.22.0003Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S/aAdvogado:Wilson Sanches Marconi (OAB/SP 85657), Marlon Tramontina Cruz Urtozini (OAB/SP 203963), Mariane Cardoso Macarevich (OAB/RS 30264), Rosângela da Rosa Corrêa (OAB/RS 30820), Fernanda Elias Junqueira (MS 11.124)Requerido:Paulo Cesar Rodrigues SoaresAdvogado:Advogado Não Informado ( )Fica a parte autora intimada da juntada de Mandado Liminar de Busca e Apreensão, Depósito e Citação com cumprimento negativo, bem como da juntada de Termo de Entrega Amigável de Bem, no qual o veículo obejto da presente ação foi entregue ao Banco.

Proc.: 0044640-81.2009.8.22.0003Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Jaru Eletrodiesel Ltda - MEAdvogado:Núbia Rubena Paniago de Melo (OAB/RO 2098)Executado:Cooperativa dos Hortifrutigranjeiros e Agropecuarista de Jaru e Região CoopajaAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte autora intiamda da juntada de mandado de Execução parcialmente cumprido, pois não foram encontrados bens passíveis de penhora.

Proc.: 0017800-34.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Diva de Oliveira SouzaAdvogado: Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Requerido:Município de Jaru - RO

Advogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 0038730-15.2005.8.22.0003Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Nila Carvalho de Amorim MachadoAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Fica o advogado do autor supra mencionado por este meio intimado da juntada de informação de RPV expedido pela Coordenadoria de Execução Judicial - TRF - 1ª Regiao.

Proc.: 0033369-75.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:João do Nascimento OliveiraAdvogado:Santiago Ramon Gilbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( )Laudo Pericial:Ficam as partes, por via de seus Advogados(as), no prazo de 05 dias, se manifestarem sobre o Laudo Pericial.

Proc.: 0066108-38.2008.8.22.0003EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DiasProcesso: 0066108-38.2008.8.22.0003Classe: InventárioRequerente: Amanda Milhones SantosAdvogado: Naybert H. A Bandeira OAB/RO 2854Requerido: Espólio de Rosenilton Felício dos SantosAdvogado: Não informado Finalidade: Proceder a CITAÇÃO dos requeridos Josimar Felicio dos Santos, demais qualificações ignoradas atualmente em lugar incerto, para os termos da presente ação, bem como para, querendo, Contestar, no prazo mencionado a seguir. Ficando ciente de que, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor. O prazo para contestação começará a correr da data do escoamento do edital.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.Jaru-RO, 18 de dezembro de 2009.Elisângela Frota Araújo Juíza SubstitutaSede do Juízo: Fórum Ministro Víctor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080 - Centro - 78.940-000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 521-2393 / 521-1220.Sugestões e Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 0043944-45.2009.8.22.0003Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sebastiana Lima OnoratoAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Requerido:Divino Silva de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado












Fica a parte autora intimada da juntada de Mandado de Citação e Intimação (Audiência) parcialmente cumprido tendo em vista que a Srª Sebastiana L. Onorato se encontra no acampamento Sem Terra de Ariquemes/ RO, sem data para retorno.

Proc.: 0028292-85.2009.8.22.0003Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:HC. GLORIA SILVA CONFECÇÕESAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO 3999), Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Executado:Maria Aparecida OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado ( )Fica a parte autora, por meio de seus advogados supra mencionados devidamente intimada do r. despacho abaixo transcrito bem como para retirar o Edital de Venda Judicial no prazo de 05 dias e comprovar a sua publicação no prazo de 10 dias.Designo hasta pública para os dias 01.02.2010 e 10.02.2010 às 07:42 horas.Expeça-se o necessário.Jaru-RO, terça-feira, 15 de dezembro de 2009. Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito

Proc.: 0043855-22.2009.8.22.0003Ação:MonitóriaRequerente:Jaziel da SilveiraAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO 3999), Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Requerido:Amauri Alves de LimaAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte autora intimada para requerer o que de direito, tendo em vista o decurso de prazo para pagamento da dívida ou oposição de embargos.Eder Abidoral Fonseca de AraújoEscrivão Judicial Substituto

COMARCA DE OURO PRETO DO OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 0033407-84.2009.8.22.0004Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaRéu:Pedro Antônio Marques de FreitasAdvogado: Marcos Donizetti Zani OAB/RO 613INTIMAÇÃO do advogado supra da seguinte decisão:“Mantenho a decisão de fl. 89. Cumpra-se a segunda parte do despacho, encaminhando a vítima para realização de exame psicológico, bem como os quesitos elaborados pelo Ministério público, já que foi dado oportunidade a defesa para elaborar quesitos, entretanto, quedou-se inerte. Ouro Preto do Oeste-RO, terça-feira, 5 de janeiro de 2010. Kelma Vilela de Oliveira Juíza Substituta.”

Proc.: 0038952-72.2008.8.22.0004Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado: Edimilson Gomes da Silva, Waires Monteiro da Silva Azevedo, Marcelo de Oliveira Nascimento e outros.Advogado:Advogado Não Informado

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 DIASDE: 1-EDIMILSON GOMES DA SILVA-brasileiro, solteiro, nascido aos 23/02/1983, em Jí-Paraná/RO, filho de João Elias da Silva e Maria Aparecida Gomes da Silva, portador do CPF 724.131.822-68, atualmente em lugar incerto.2-WAIRES MONTEIRO DA SILVA AZEVEDO-brasileiro, nascido aos 05/03/1981, filho de Getúlio Mário Gomes de Azevedo e Maria Monteiro da Silva, portador do RG nº 687.795/RO, atualmente em lugar incerto.3-MARCELO DE OLIVEIRA NASCIMENTO-brasileiro, nascido aos 02/02/1984, em Ariquemes/RO, filho de Luiz Gomes do Nascimento e Guiomar Fagundes de Oliveira, atualmente em lugar incerto.Finalidade: CITAR os acusados para responder à acusação por escrito, no prazo de 10 dias, conforme o advento da lei 11.719/2008, vencido o prazo sem a resposta dos mesmos, os autos serão encaminhados à Defensoria Pública conforme resumo da denúncia a seguir:RESUMO DA DENÚNCIA: “Consta do incluso inquérito Policial que, no dia 31 de maio de 2008, por volta das 21:00 horas, na linha 20/31, gl.12-D, lote 11-B, Município de Teixeirópolis/RO, os denunciados supra qualificados, juntamente com outros denunciados, agindo dolosamente, constrangeram a vítima Manoel Pedro de Faria, mediante violência física e grave ameaça exercida com uma arma de fogo não apreendida nos autos, a entregar-lhes valores em dinheiro que estavam guardados em sua residência, estando os denunciados incurso nos Artigos 158, § 1º e 2º, c/c o Art. 29, caput, ambos do CP.”Ouro Preto do Oeste, 07 de janeiro de 2010.KELMA VILELA DE OLIVEIRAJuíza Substituta

Proc.: 0028429-64.2009.8.22.0004Ação:Ação Penal - Procedimento Sumário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado:Francisco Lopes SoaresAdvogado:Advogado Não Informado EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 DIASDE: FRANCISCO LOPES SOARES, conhecido por “CHICO”, brasileiro, filho de Ilário Lopes Soares e Julieta Alves da Silva, atualmente em lugar incerto.Finalidade: CITAR o acusado para responder à acusação por escrito, no prazo de 10 dias, conforme o advento da lei 11.719/2008, vencido o prazo sem a resposta dos mesmos, os autos serão encaminhados à Defensoria Pública conforme resumo da denúncia a seguir:RESUMO DA DENÚNCIA: “Consta do incluso inquérito Policial que, em dia e horário não informados, em uma Chácara localizada na Linha 56, no ano de 2007, Município de Mirante da Serra/RO, o denunciado supra qualificado, agindo dolosamente, constrangeu a vítima P.F.S, com 12 anos de idade à época dos fatos, mediante violência física e grave ameaça à prática de conjunção carnal. Estando o denunciado incurso nos Artigos 217-A, (1º fato) e 213 (2º fato), na forma do artigo 71, todos do CP, aplicando-se a sanção do art. 213, caput, do CP, em razão da alteração promovida pela Lei nº 12.015/09 no Título VI, do Estatuto Punitivo.”Ouro Preto do Oeste, 07 de janeiro de 2010.KELMA VILELA DE OLIVEIRAJuíza Substituta








Proc.: 0044577-24.2007.8.22.0004Ação:Inquérito/peças de informação (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Autor do fato:Márcio Rogério de Lima PaivaAdvogado:Maxwel Mota de Andrade ( OAB/RO 3670)INTIMAÇÃO do advogado supra da seguinte sentença:“Transação cumprida, fica homologada nos termos e para fins do artigo 76, §4º, da Lei 9099/95, e em conseqüência julgo extinta a punibilidade do acusado.Sem custas. P.R.I.Ouro Preto do Oeste-RO, terça-feira, 15 de dezembro de 2009. Haruo Mizusaki Juiz de Direito.”

Proc.: 0058279-03.2008.8.22.0004Ação:Execução da PenaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Embargado:Leonel Luciano dos SantosAdvogado:Sônia Maria dos Santos OAB/RO3160INTIMAÇÃO da Advogada supra da seguinte decisão:“Ante o exposto, estando presentes os requisitos exigidos pelo artigo 112, “caput”, da Lei de Execuções Penais, concedo a progressão do regime fechado para o semiaberto ao reeducando LEONEL LUCIANO DOS SANTOS, devendo o mesmo permanecer intramuros pelo período de 02 meses, tempo necessário para se averiguar o comportamento atual do reeducando e para não por em risco o processo de ressocialização. P.R.I. Ouro Preto do Oeste-RO, segunda-feira, 21 de dezembro de 2009. Kelma Vilela de Oliveira Juíza de Direito.”Bem como da expedição do cálculo de liquidação de pena, realizado nos autos, com projeção de regime semi-aberto a partir de: 05/12/2009 e aberto 07/04/2011; livramento condicional previsto para 05/04/2011 e término da pena em 04/12/2012.

Proc.: 0012957-33.2003.8.22.0004Ação: Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Promotor de Justiça Denunciado: Eliel Roberto dos Santos e outrosAdvogado: Juarez Rosa da Silva OAB/RO 4200INTIMAÇÃO do Advogado supra da expedição da carta precatória à Comarca de Ariquemes/RO, para oitiva das testemunhas arroladas pela defesa.

Proc.: 0028061-60.2006.8.22.0004Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Promotor de Justiça Denunciados: Calixto Valentim da Silva, Ezequias MirandaAdvogado: Edinara Regina Cola OAB/RO 1123INTIMAÇÃO da Advogada supra das expedição da carta precatória à Comarca de Ariquemes/RO, para oitiva da testemunha Marcelo Rigo, arrolada pela acusação.

Proc.: 0026671-50.2009.8.22.0004Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado: Diego de Oliveira Pena, e outros

Advogado:Alexandre Anderson Hoffmann OAB/RO 3709INTIMAÇÃO do Advogado supra da Audiência para oitiva de testemunhas que se realizará neste Juízo da comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, no dia 08 de fevereiro de 2010, às 11h30min.

Proc.: 0001677-75.1997.8.22.0004Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado (Pronunci:Salino Muniz da Silva)Advogado:Antônio Augusto Souza Dias OAB/RO 596; Gustavo Augusto Añez Menacho OAB/RO 4296; José Carlos de Carvalho OAB/RO 377-EINTIMAÇÃO dos advogados supra do seguinte despacho:“Já houve a interposição de recurso em sentido estrito contra a sentença de pronúncia e o Tribunal o improveu à unanimidade. Sendo assim, deixo de receber o recurso. Cumpra-se o disposto no art. 422, do CPP. Int. OPO-RO, quarta-feira, 16 de dezembro de 2009. Haruo Mizusaki Juiz de Direito.”

Proc.: 0033927-44.2009.8.22.0004Ação:Carta Precatória (Criminal)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Réu:Geoni Oliveira da SilvaAdvogado:Jormicezar Fernandes da Rocha . (OAB/RO 899)INTIMAÇÃO do advogado supra da Audiência para oitiva de testemunhas que se realizará na sala de audiência da Vara Criminal no Juízo da comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, no dia 01 de fevereiro de 2010, às 10h30 min.

Proc.: 0007154-59.2009.8.22.0004Ação:Ação Penal - Procedimento Sumário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciados: Nivaldo Dorneles Alvernaz, Gilcélio Lacerda Maciel, Wesley Ferreira da Fonseca, e outros.Advogado:Ermínio de Sousa Melo OAB/RO338; Thiago Freire da Silva OAB/RO 3653; Eronaldo Fernandes Nobre OAB/RO1041INTIMAÇÃO dos Advogados supra para apresentar defesa preliminar dos acusados no prazo legal.

Proc.: 0036480-69.2006.8.22.0004Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado: Everson Pacheco Alves e outrosAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça OAB/RO 876INTIMAR o advogado supra da sentença de Extinção da Punibilidade prolatada nos autos acima mencionados, cuja parte dispositivo é a seguinte: “Pelo o exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado EVERSON PACHECO ALVES, e o faço com fundamento no art. 89, § 5º, da Lei nº.9.099/95. P.R.I. OPO/RO, 11/12/2009. Haruo Mizusaki. Juiz de Direito”.

Proc.: 0066859-22.2008.8.22.0004Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado:Danny Bueno de Moraes













Advogado:Jeccsan Salatiel Sabaini Fernandes OAB/RO 2505INTIMAÇÃO do Advogado supra da expedição da Carta Precatória à Comarca de Porto Velho/RO, para INTERROGATÓRIO do réu referente aos autos supra mencionados.

Proc.: 0033846-95.2009.8.22.0004Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Promotor de Justiça Denunciado: Adenilto Fernandes de SouzaAdvogado: Robislete de Jesus Barros OAB/RO 2943INTIMAÇÃO da Advogada Supra para apresentar resposta no prazo de 10 dias.

Proc.: 0045812-65.2003.8.22.0004Ação:Execução penalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaCondenado:Valdelino dos SantosAdvogado:Jecsan Salatiel Sabaini Fernandes (OAB/RO 2505)INTIMAÇÃO do Advogado supra da expedição do cálculo de liquidação de pena, realizado nos autos, com projeção de regime semi-aberto a partir de: 16/10/2012 e aberto 12/03/2015; livramento condicional previsto para 11/07/2020 e término da pena em 18/07/2026.

Proc.: 0019276-07.2009.8.22.0004Ação:Execução da PenaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaCondenado:Adilson Rodrigues de SouzaAdvogado:Jack Douglas Gonçalves OAB/RO 586; Eronaldo Fernandes Nobre OAB/RO 1041 e Jess José Gonçalves OAB/RO 1739INTIMAÇÃO dos Advogados supra da expedição do cálculo de liquidação de pena, realizado nos autos, com projeção de regime semi-aberto a partir de: 02/10/2016 e aberto 04/11/2020; livramento condicional previsto para 03/10/2018 e término da pena em 25/02/2024.

Proc.: 0010674-66.2005.8.22.0004Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Condenado:Sinval da Silva SobrinhoAdvogado:José Martins dos Anjos OAB/RO 2011INTIMAÇÃO do advogado supra do seguinte despacho:“Ciência às partes do retorno dos autos para eventuais requerimentos”.Ouro Preto do Oeste-RO, segunda-feira, 23 de novembro de 2009. Haruo Mizusaki Juiz de Direito.

Proc.: 0034444-49.2009.8.22.0004Ação:Carta Precatória (Criminal)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça . ( 1111114)Réu:Jackson Petronilio CastroAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:Aguarde-se a data da audiência.Ouro Preto do Oeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Kelma Vilela de Oliveira Juíza Substituta

COMARCA DE PIMENTA BUENO

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 0038730-55.2009.8.22.0009Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Elias Braz LuizAdvogado:Jefferson Magno dos Santos (RO 2736)Finalidade: Intimação do defensor Jefferson Magno dos Santos (RO 2736) do r. despacho de fl. 104, cujo contúdo segue: Vistos etc. Faço minhas as razões ministeriais. Como bem salientado pelo parquet, o processo está sendo devidamente instruído e não há demora injustificada que caracterize constrangimento ilegal, pois se trata de causa complexa e há expedição de várias cartas precatórias. Vislumbro ainda, que se fazem presentes os requisitos legais da prisão preventiva que justificam a necessidade do cerceamento da liberdade do acusado. Por fim, a Lei 11.343/2003, veda expressamente a concessão de liberdade provisória. Tal questão já foi apreciada pelo STF, que julgou constitucional o dispositivo legal da lei anti-drogas que proíbe a liberdade provisória no crime de tráfico de entorpecentes. Há também recente decisão do STF, onde no julgamento do HC 100831 o Ministro Lewandowski decidiu nesse sentido. Diante do exposto, indefiro o pedido de relaxamento de prisão de fls. 90/95. Pimenta Bueno, 30 de dezembro de 2009. Luís Antônio Sanada Rocha. Juiz de Direito

Proc.: 0032330-59.2008.8.22.0009Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Luiz de Aquino RegoAdvogado:Milton Ricardo Ferreto (OAB/RO 571-A)Finalidade: Intimação do defensor Milton Ricardo Ferreto (OAB/RO 571-A) para se manifestar sobre os documentos de fls. 88/115.

Proc.: 0027576-40.2009.8.22.0009Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Selmo Pires dos Santos, Nilmo Pires dos SantosEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 15 (quinze) diasCITAÇÃO DO RÉU SELMO PIRES DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, agricultor, filho de Oscar Pires dos Santos e de Maria siqueira, nascido no dia 20/09/1967, natural de Realeza/PR, residente na Chácara Jardim das Flores, Setor Embratel, Linha 6, Km 2,5, Zona rural, Cacoal/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação para defender-se na ação Penal N. 0027576-40.2009.8.22.0009, denunciano pelo Ministério Público do Estado de Rondônia como Incurso nas penas do art. 155, § 4º, IV do Código Penal, por escrito, através de advogado, no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 396 da nova Lei N. 11.719/08, caso não o faça ser-lhe-á nomeado defensor público.Lúcia Aparecida Sanches de AndradeEscrivã Criminal











1ª VARA CÍVEL

CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL Rua Cassemiro de Abreu, 237 CEP. 78.984-000-Pimenta Bueno-RO Fones: (69) 3451-2968/2819-Ramal 216 End. eletrônico: [email protected]

Proc.: 0043626-44.2009.8.22.0009Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:José Aparecido FurtadoAdvogado:Bernardo Schmidt Penna (OAB/MG 91971)Embargado:Microbrás Comércio de Produtos de Informática LtdaDespacho:Não há procuração nos autos. Para a regularização da representação processual anoto o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito.Intime-se.Pimenta Bueno, 21 de dezembro 2009.Luís Antônio Sanada RochaJuiz em substituição automática

Proc.: 0043493-02.2009.8.22.0009Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Mario Ferreira de OliveiraAdvogado:Lenildo Nunes Pereira (OAB/RO 3538)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:O feito seguirá o Procedimento Sumário. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.Designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 03/05/2010, às 10h15min. Cite-se, observando-se o art. 222, “c” do Código de Processo Civil, e intime-se o requerido com antecedência mínima de 20 (vinte) dias (art. 277, segunda parte, Código de Processo Civil), para comparecer à audiência com vistas à conciliação e/ou instrução, querendo apresentar resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas, com pedido de perícia se for o caso (CPC, art. 278).Fica o requerido advertido que, deixando de comparecer injustificadamente à audiência aprazada, prosseguir-se-á na instrução do feito no mesmo ato, em razão da não incidência dos efeitos da revelia, a teor do artigo 320 do Código de Processo Civil.Observação: Ante a complexidade da demanda ou exigência de prova técnica, poderá ocorrer conversão do procedimento sumário em ordinário (CPC, art. 277, §§4º e 5º). Pimenta Bueno, 21 de dezembro 2009.Luís Antônio Sanada RochaJuiz em substituição automática

Proc.: 0043495-69.2009.8.22.0009Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Virgílio AguirraAdvogado:Lenildo Nunes Pereira (OAB/RO 3538)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:O feito seguirá o Procedimento Sumário. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.Designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 03/05/2010, às 11h00min.

Cite-se, observando-se o art. 222, “c” do Código de Processo Civil, e intime-se o requerido com antecedência mínima de 20 (vinte) dias (art. 277, segunda parte, Código de Processo Civil), para comparecer à audiência com vistas à conciliação e/ou instrução, querendo apresentar resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas, com pedido de perícia se for o caso (CPC, art. 278).Fica o requerido advertido que, deixando de comparecer injustificadamente à audiência aprazada, prosseguir-se-á na instrução do feito no mesmo ato, em razão da não incidência dos efeitos da revelia, a teor do artigo 320 do Código de Processo Civil.Observação: Ante a complexidade da demanda ou exigência de prova técnica, poderá ocorrer conversão do procedimento sumário em ordinário (CPC, art. 277, §§4º e 5º). Pimenta Bueno, 21 de dezembro 2009.Luís Antônio Sanada RochaJuiz em substituição automática

Proc.: 0022442-32.2009.8.22.0009Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Milton José DiasAdvogado:Rosane Corina Odisio do Santos. (RO 1468), Walfrane Leila Odisio dos Santos (OAB/RO 3489)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaFica a parte autora intimada a manifestar-se, no prazo legal de 10 (dez) dias, sobre a contestação apresentada tempestivamento pela parte requerida, requerendo o que entender de direito e promovendo o prosseguimento do feito.

Proc.: 0025573-15.2009.8.22.0009Ação:Execução de AlimentosExequente:R. W. C. da S.Advogado:Rafael Endrigo de Freitas Ferri (OAB/PR 37284)Executado:R. A. da S.Advogado: Cezar Artur Felberg (OAV/RO 3841) e Flávia Izabel Becker (OAB/RO 4348)Fica a parte autora intimada a manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) diasl, sobre a petição de folha 26, pela qual o requerido apresenta comprovantes de pagamento da pensão dos meses de março a agosto de 2009, devendo a parte autora requerer aquilo que entender de direito e promover o prosseguimento do feito.

Proc.: 0038284-52.2009.8.22.0009Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Wagner Alves de LimaAdvogado:Maria Emilia Cazelli Gonçalves (OAB/RO 2735)Requerido:Brasil Telecom Celular S/AAdvogado: Alessandra Mondini Carvalho (OAB/RO 4240), Rochilmer Rocha Filho (OAB/RO 635), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Fica a parte autora intimada a manifestar-se, no prazo legal de 10 (dez) dias, sobre a contestação apresentada pela parte requerida às folhas 38/62, devendo a parte autora requerer aquilo que entender de direito e promover o prosseguimento do feito.

Proc.: 0002816-27.2009.8.22.0009Ação:Anulação e Substituição de Títulos ao PortadorAutor:Brisa Indústria de Confecções Ltda-MEAdvogado:Eder Timótio Pereira Bastos (RO 2930), Noel Nunes de Andrade (RO 1586)










Requerido:Toalheiro Ms Ltda EppAdvogado:Cleiry Antonio da Silva Avila (MS 6090)Fica a parte requerida, por via de seu advogado, intimada para, no prazo de 05 dias, retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 0022663-15.2009.8.22.0009Ação:Consignação em PagamentoConsignante:Fábio José Almeida da SilvaAdvogado:Rosane Corina Odisio dos Santos (OAB/RO 1468), Walfrane Leila Odisio dos Santos (OAB/RO 3489)Consignado:Brasil Telecom Celular S. A.Advogado: Rochilmer Rocha Filho (OAB/RO 635), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390), Alessandra Mondini Carvalho (OAB/RO 4240)Fica a parte autora intimada a manifestar-se, no prazo legal de 10 (dez) dias, sobre a contestação apresentada pela parte requerida, requerendo o que entender de direito e promovendo o prosseguimento do feito.

Proc.: 0034564-77.2009.8.22.0009Ação:Separação LitigiosaRequerente:V. M. G. L.Advogado:Roberto Sidney Marques de Oliveira (OAB/RO 2.946)Requerido:E. L.Advogado:Jose Angelo de Almeida (OAB/RO 309)Fica a parte autora intimada a manifestar-se, no prazo legal de 10 (dez) dias, sobre a contestação apresentada pela parte requerida, requerendo o que entender de direito e promovendo o prosseguimento do feito.

Proc.: 0043604-83.2009.8.22.0009Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francenildo Vieira da SilvaAdvogado:Lauro Paulo Klingelfus (OAB/RO 1951), Alexsandro Klingelfus (OAB/RO 2395)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:Chamo o feito à ordem.Compulsando os autos, verifica-se que o pedido de gratuidade da justiça constante na petição inicial não foi analisado.A parte autora juntou aos autos declaração de pobreza, afirmando que não tem condições de custear as despesas processuais sem comprometimento de seu próprio sustento, portanto, defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.Pimenta Bueno, 29 de dezembro 2009.Luís Antônio Sanada RochaJuiz em substituição automática

Proc.: 0043491-32.2009.8.22.0009Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jarmi Tavares de OliveiraAdvogado:Lenildo Nunes Pereira (OAB/RO 3538)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:O feito seguirá o Procedimento Sumário. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.Designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 03/05/2010, às 11h45min. Cite-se, observando-se o art. 222, “c” do Código de Processo Civil, e intime-se o requerido com antecedência mínima de

20 (vinte) dias (art. 277, segunda parte, Código de Processo Civil), para comparecer à audiência com vistas à conciliação e/ou instrução, querendo apresentar resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas, com pedido de perícia se for o caso (CPC, art. 278).Fica o requerido advertido que, deixando de comparecer injustificadamente à audiência aprazada, prosseguir-se-á na instrução do feito no mesmo ato, em razão da não incidência dos efeitos da revelia, a teor do artigo 320 do Código de Processo Civil.Observação: Ante a complexidade da demanda ou exigência de prova técnica, poderá ocorrer conversão do procedimento sumário em ordinário (CPC, art. 277, §§4º e 5º). Pimenta Bueno, 21 de dezembro 2009.Luís Antônio Sanada RochaJuiz em substituição automática

Proc.: 0043453-20.2009.8.22.0009Ação:Procedimento SumárioRequerente:José Alves dos ReisAdvogado:Lauro Paulo Klingelfus (OAB/RO 1951), Alexsandro Klingelfus (OAB/RO 2395)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:O feito seguirá o Procedimento Sumário. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.Designo audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 03/05/2010, às 9h30min. Cite-se, observando-se o art. 222, “c” do Código de Processo Civil, e intime-se o requerido com antecedência mínima de 20 (vinte) dias (art. 277, segunda parte, Código de Processo Civil), para comparecer à audiência com vistas à conciliação e/ou instrução, querendo apresentar resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e rol de testemunhas, com pedido de perícia se for o caso (CPC, art. 278).Fica o requerido advertido que, deixando de comparecer injustificadamente à audiência aprazada, prosseguir-se-á na instrução do feito no mesmo ato, em razão da não incidência dos efeitos da revelia, a teor do artigo 320 do Código de Processo Civil.Observação: Ante a complexidade da demanda ou exigência de prova técnica, poderá ocorrer conversão do procedimento sumário em ordinário (CPC, art. 277, §§4º e 5º). Pimenta Bueno, 21 de dezembro 2009.Luís Antônio Sanada RochaJuiz em substituição automática

Proc.: 0042530-91.2009.8.22.0009Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ceron Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdvogado:Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Requerido:Luiz Gomes dos SantosAdvogado:Alexandre Henriques Rodrigues (OAB/RO 3840), Joane Magno de Souza Santos (RO 3523)Ficam as partes intimadas para, no prazo de 05 (cinco) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, sob pena de indeferimento.

Proc.: 0045706-49.2007.8.22.0009Ação:AlimentosRequerente:L. C. V. G.Advogado:José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309), Daniele Pontes Almeida (OAB/RO 2567)










Requerido:M. dos S. G.Advogado:Nilton Cezar Rios (OAB/RO 1795)Fica a parte autora intimada do decurso do prazo de suspensão do processo, devendo manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 0043672-33.2009.8.22.0009Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Gerson Antonio LopesAdvogado:Sônia Castilho Rocha (OAB/RO 2617), Roberto Sidney Marques de Oliveira (OAB/RO 2.946)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:Considerando que a cópia de procuração “ad judicia” não se presta às vezes do instrumento original, concedo ao autor, para a regularização da representação processual, o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Intime-se. Pimenta Bueno, 22 de dezembro de 2009. Luís Antônio Sanada Rocha Juiz em substituição automática

Proc.: 0043658-49.2009.8.22.0009Ação:Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CiRequerente:Harolda Corina de Jesus DionizioAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177), José Angelo de Almeida (RO 309), Daniele Pontes Almeida (OAB/RO 2567)Despacho:Considerando que a cópia de procuração “ad judicia” não se presta às vezes do instrumento original, concedo ao autor, para a regularização da representação processual, o prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito. Intime-se. Pimenta Bueno, 22 de dezembro de 2009. Luís Antônio Sanada Rocha Juiz em substituição automática

Proc.: 0042752-59.2009.8.22.0009Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Ciclo Cairu LtdaAdvogado:Fabiana Ribeiro Gonçalves (SSP/RO 2800)Executado:W. R. de S. Rodrigues Ferraria MeFica a parte autora intimada para manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto à certidão do Sr. Oficial de Justiça à folha 36, a qual certifica a citação do requerido e a não penha de bens, face não haver na comarca deprecada bem registrado em nome da parte requerida.

Proc.: 0039261-78.2008.8.22.0009Ação:Execução de AlimentosExequente:L. M. C. D. C. K. C.Advogado:Rosane Corina Odisio do Santos. (RO 1468), Walfrane Leila Odisio dos Santos (OAB/RO 3489), Rosane Corina Odisio do Santos. (RO 1468), Walfrane Leila Odisio dos Santos (OAB/RO 3489)Executado:M. J. C.Fica a parte autora intimada a manifestar-se, no prazo legal de 10 (dez) dias, sobre a petição apresentada pela parte requerida, pela qual apresenta justificativas para a inadimplênica da prestação alimentícia, devendo a parte autora requerer o que entender de direito e promover o prosseguimento do feito.

Proc.: 0031670-31.2009.8.22.0009Ação:Execução de AlimentosExequente:M. V. T. de S.Advogado:Alexandre Henriques Rodrigues (OAB/RO 3840), Joane Magno de Souza Santos (RO 3523)

Executado:F. L. de S.Fica a parte autora intimada para manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto à certidão do Sr. Oficial de Justiça à folha 24, a qual certifica a não citação do requerido por não haver sido encontrado no endereço fornecido pela parte autora.

Proc.: 0017465-94.2009.8.22.0009Ação:Execução de AlimentosExequente:L. C. V. G.Advogado:José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309), Daniele Pontes Almeida (OAB/RO 2567)Executado:M. dos S. G.Fica a parte autora intimada para manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto à certidão do Sr. Oficial de Justiça, a qual certifica a citação do requerido e a não penhora de bens em seu nome face haver este liquidado seu débito e apresentado comprovante do pagamento.

Proc.: 0037650-90.2008.8.22.0009Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Quantum Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Miguel Antônio Paes de Barros (OAB/RO 301), Rosimeiry Maria de Lima (OAB/RO 2504)Requerido:Benedito do NascimentoFica a parte autora intimada a manifestar-se, no prazo legal de 10 (dez) dias, sobre a impugnação apresentada pela parte requerida, devendo a parte autora requerer o que entender de direito e promover o prosseguimento do feito.

Proc.: 0042441-68.2009.8.22.0009Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Ciclo Cairu LtdaAdvogado:Fabiana Ribeiro Gonçalves (RO 2800)Executado:Alexandre Resner Anchieta MeFica a parte autora intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto à certidão de folha 33, a qual certifica o comparecimento da parte executada em cartório e o pagamento por esta do valor principal executado bem ccmo dos acessórios, devendo a parte autora manifestar-se quanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 0034629-72.2009.8.22.0009Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Microbrás Comércio de Produtos de Informática LtdaAdvogado:Jose Angelo de Almeida (RO 309), Daniele Pontes Almeida (OAB/RO 2567), Miguel Antonio Paes de Barros (RO 301), Rosimeiry Maria de Lima (OAB/RO 2504)Executado:Erlan Gasparelli da SilvaFica a parte autora intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto à certidão do Sr. Oficial de Justiça à folha 38, a qual certifica a não penhora do bem indicado por não haver sido encontrado, existindo notícia de que não mais pertence à parte requerida, que também não foi localizada; devendo a parte autora manifestar-se quanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 0029919-09.2009.8.22.0009Ação:Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CiRequerente:Emilia Ferreira de SouzaAdvogado:André Luiz Gonçalves (RO 1991)Sentença:EMÍLIA FERREIRA DE SOUZA propôs AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEREGISTRO PÚBLICO CIVIL, alegando, em síntese, que em













por ocasião de seu casamento constou erroneamente a data de seu nascimento como 22/04/1923 quando o correto seria 07/04/1922. Requer a retificação de seu registro para constar como data de nascimento o dia 07/04/1922.Juntou documentos de fls. 16/11.O presentante do Ministério Público manifestou-se à fl. 12/verso,pugnando por ofício ao Cartório de Registro Civil respectivo requerendo cópia da folha do livro em que foi registrado o casamento da requerente, o que fio acolhido em despacho na mesma folha.Juntado às fls. 15/17 ofício do Cartório de Registro Civil da Comarca de Rolândia/PR.Pelo presentante do Ministério Público foi requerido certidões cíveis e criminais da autora, pugnando desde já, caso não haja comprometimentos, pela procedência do pedido. Cota acolhida em despacho às fls. 19.Em acatamento ao despacho de fls. 19 junta a autora petição fls. 22/23.É o breve relatório.Passo a decidir.O pedido tem fundamento nos artigos 109 e parágrafos da Lei nº 6.015/73 e seguiu os trâmites legais.A cópia do assento de nascimento juntada às fls. 10 é prova incontroversa de que houve erro na lavratura do registro de casamento, assistindo razão ao autor.O Ministério Público, ouvido no processo, não impugnou o pedido de retificação, antes concordou com ele.Pelo que revelam os documentos e à míngua de impugnação o pedido inicial é procedente, ressalvando direitos de terceiros. Diante do exposto, com fundamento no art. 109 da lei 6.015/73, JULGO PROCEDENTE o pedido proposto por EMÍLIA FERREIRA DE SOUZA, resolvendo o mérito, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil e, por consequência, determino a retificação do registro de casamento da requerente EMÍLIA FERREIRA DE SOUZA, nascida em 07/04/1922 (sete de abril de um mil novecentos e vinte e dois), permanecendo os demais dados inalterados.P.R.I. Expeça-se mandado para a retificação dos dados constantes no parágrafo anterior. Após, arquivem-se.Pimenta Bueno, 22 de dezembro 2009.Luís Antônio Sanada RochaJuiz em substituição automática

Proc.: 0039213-85.2009.8.22.0009Ação:Ação Civil de Improbidade AdministrativaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (DNI DNI)Requerido:Eloísa Helena Bertoletti, R.r. Figueiredo Construtora LtdaAdvogado:Daniel Redivo (MT 9871), William Ricardo Grilli Gama (RO 3638)Despacho:Compulsando os autos, em razão do pedido de fls. 367/370, verifica-se que ainda não houve resposta aos ofícios de fls. 378,/379, 380/381, 382/383, 384/385, 386/387, 396/397, sendo assim, impossível verificar os valores que efetivamente foram bloqueados, consequentemente, de rigor aguardar a resposta aos citados ofícios para que se possa decidir sobre a revogação da decisão liminar com relação às contas bancárias da Requerida R. R. Figueiredo Construtora Ltda e seu representante legal.

Por outro lado, quanto ao imóvel indicado, o requerido não provou, a contento, a propriedade do mesmo, pois não juntou aos autos documentos hábeis para tanto, ou seja, o registro do mesmo no cartório de imóveis.E mais, o requerido afirma que houve resposta aos primeiros ofícios que foram encaminhados aos bancos e outros órgãos, com a finalidade de indisponibilizar bens, no entanto verifica-se que não foram localizados bens, inclusive pelo ofício do Cartório de Registro de Imóveis desta urbe (fl. 81), vê-se que não foi encontrado qualquer bem imóvel registrado naquele ofício em nome da requerida R. R. Figueiredo Construtora Ltda ou de seu representante legal. Tais ofícios também não trazem informações sobre os valores que foram efetivamente bloqueados nas contras bancárias.Diante o exposto, indefiro, por ora, o pedido de liberação das contas bancárias, conforme requerido às fls. 367/370, o que poderá ser reanalisado caso venham aos autos novos documentos ou elementos sobre tal situação. Intime-se.Pimenta Bueno, 21 de dezembro de 2009.Luís Antônio Sanada RochaJuíza de Direito em substituição automática

Proc.: 0032658-86.2008.8.22.0009Ação:Divórcio direto consensualRequerente:A. T. B. E. F. L. B.Advogado:Rosane Corina Odísio dos Santos (OAB/RO 1468), Walfrane Leila Odísio dos Santos (OAB/RO 3489), Rosane Corina Odísio dos Santos (OAB/RO 1468), Walfrane Leila Odísio dos Santos (OAB/RO 3489)Fica a parte autora, por via de seu advogado, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 47,29. Após o pagamento serão expedidos os mandados necessários.

Proc.: 0042808-92.2009.8.22.0009Ação:InventárioInventariante:Maria Izabel DiasAdvogado:Hevandro Scarcelli Severino (RO 3.065), Sammuel Valentim Borges (OAB/RO 333E)Inventariado:Espólio de Antônio DiasFica a parte autora intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto aos documentos juntados à folhas 58/61, os quais, em síntese, indefere a isensão de tributo requerida, apresentando-se cálculo para reconhimento de imposto e relatório fiscal.

Proc.: 0053749-09.2006.8.22.0009Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Luzinete Rodrigues da CruzAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/RO 3000)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFica a parte autora intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto aos documentos juntados às folhas 102 e 103, os quais, em síntese, comunicam o depósito de pagamento de requisição de pequeno valor, deveno a parte autora manifestar-se quanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 0053803-72.2006.8.22.0009Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Joaquim Ferreira NunesAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/RO 3000)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSS








Fica a parte autora intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto aos documentos juntados à folhas 102 e 103, os quais, em síntese, comunicam o depósito de pagamento de requisição de pequeno valor, deveno a parte autora manifestar-se quanto ao prosseguimento dos autos.

Proc.: 0043142-29.2009.8.22.0009Ação:Procedimento SumárioRequerente:Joaquim Dias PereiraAdvogado:Paula Cristiane Piccolo (OAB/RO 1120)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios DpvatAdvogado: Paula Gurgel do Amaral Lima (OAB/RO 3327)Fica a parte autora intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se quanto à contestação apresentada pela parte requerida às folhas 24/90.

Proc.: 0041401-85.2008.8.22.0009Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:IndÚstria de ConfecÇÕes Look LtdaAdvogado: Rouscelino Passos Borges (OAB/RO 1205)Fica a parte autora intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto à petição apresentada pela parte requerida às folhas 53/56, a qual, em síntese, noticia a formulação de acordo entre as partes e a quitação integral do contrato de leasing referente ao veículo objeto da presente ação, requerendo a extinção do feito com julgamento do mérito.

Proc.: 0042367-14.2009.8.22.0009Ação:Procedimento SumárioRequerente:Ailton da SilvaAdvogado:Sônia Maria Antônia de Almeida Negri (RO 2029)Requerido:Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia Caerd, Fazenda Pública do Município de Pimenta Bueno -ROAdvogado:Ingrid Rodrigues Menezes (OAB/RO 1460)Fica a parte autora intimada para, no prazo de 10 (cinco) dias, manifestar-se quanto às contestações apresentadas pelas requeridas às folhas 101/142.

Proc.: 0039450-22.2009.8.22.0009Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E. L. P.Advogado:Alexsandro Klingelfus (RO 2395), Lauro Paulo Klingelfus (OAB/RO 1951)Requerido:S. S. de S.Advogado:Rosane Corina Odisio do Santos. (RO 1468)Ficam as partes intimadas a especificarem, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, sob pena de indeferimento.

Proc.: 0043133-67.2009.8.22.0009Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Júlio DomingosAdvogado:Jacir Cândido Ferreira Júnior (OAB/RO 3408)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFica a parte autora, por meio de seu advogado, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto à certidão do Sr. Oficial de Justiça à folha 19 (verso) dos autos, a qual, em síntese, certifica a impossibilidade de intimar o autor e as testemunhas arroladas para comparecerem à audiência designada para o dia 25/02/2010, em razão de não haver condições de acesso à região onde residem.

Proc.: 0004028-83.2009.8.22.0009Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Canopus Administradora de Consórcios S/c LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4174)Requerido:Francisco Carlos dos SantosFica a parte autora, por meio de seu advogado, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto à certidão do Sr. Oficial de Justiça à folha 43 (verso), a qual, em síntese, certifica o não cumprimento do mandado por desinteresse da parte autora.

Proc.: 0043141-44.2009.8.22.0009Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Canopus Administradora de Consórcios S/c LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4174)Requerido:Celson Gonçalves LouraFica a parte autora, por meio de seu advogado, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto à certidão do Sr. Oficial de Justiça à folha 33 (verso), a qual, em síntese, certifica a citação do requerido e a não apreensão do bem indicado por não havê-lo encontrado, tendo sido noticiado pelo requerido que este não mais dispõe do bem.

Proc.: 0043248-88.2009.8.22.0009Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (RO 356B)Executado:Comercial de Gêneros Alimetícios 3 N Ltda, Francileide de Souza Vieira, Josiane de Souza Vieira Soares, Jarbson Cesar Souza SoaresFica a parte autora, por meio de seu advogado, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto à certidão do Sr. Oficial de Justiça à folha 19 (verso), a qual, em síntese, certifica a citação da requerida FRANCILEIDE DE SOUZA VIEIRA e a não citação dos demais requeridos face não haverem sido encontrados nos endereços indicados.

Proc.: 0042812-32.2009.8.22.0009Ação:Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CiRequerente:Marlene Penazzo VilelaAdvogado:Henrique Scarcelli Severino (OAB/RO 2714)Sentença:Tratam-se os autos de ação de retificação de registro público (Lei nº 6.015/73), ajuizada por MARLENE PENAZZO VILELA, pretendendo, a requerente, a retificação de seu registro de casamento, para constar na averbação da conversão de suaseparação judicial em divórcio, que a requerente continua mantendo o apelido de casada. O pedido inicial acha-se fundado na sentença de decretou a conversão da separação judicial em divórcio (autos 009.2002.002852-9) na qual ficou consignado o desejo da requerente em permanecer com o nome de casada, bem como, na omissão do cartorário ao não atender ao comando da referida sentença, excluindo da averbação o apelido de casada da requerente, qual seja, “Vilela”, Pediu, pois, a retificação nessa parte. Juntou documentos de fls. 03/61.Ouvido o digno Promotor de Justiça manifestou-se pela procedência do pedido.É o relatório.Com base no artigo 109 e seguintes da Lei nº 6.015/1973, que autorizam a retificação em assentamento no Registro Civil quando se tratar de erros de nomes e grafia. À mingua de impugnação do Ministério Público e, com ressalvas de direitos












de terceiros, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado por MARLENE PENAZZO VILELA, e consequentemente determino: a retificação do Assentamento do Registro Civil, devendo constar do Assentamento de Registro de Casamento da requerente que continua a usar o nome de casada: “MARLENE PENAZZO VILELA”, permanecendo inalterados os demais dados lançados no Livro B-06, folha n° 298/verso, n° 1.367, do Cartório de Registro Civil de Nova Olímpia, Comarca de Cidade Gaúcha/PR.Expeça-se mandado de retificação. Sem custas e honorários advocatícios.P. R. I.Pimenta Bueno, 23 de dezembro 2009.Luís Antônio Sanada RochaJuiz em substituição automática

Proc.: 0016752-22.2009.8.22.0009Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Lurdes de Fátima da Silva AlvesAdvogado:Sebastião Candido Neto (RO 1826)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador Federal (NBO 020)Fica a parte autora, por meio de seu advogado, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar se o requerido já foi submetido à perícia determinada, devendo, caso negativo, tomar as providência necessárias junto ao perito nomeado para a produção da prova pericial.

Proc.: 0040076-41.2009.8.22.0009Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Pemaza S/aAdvogado:Paulo Cesar de Oliveira (OAB/RO 685), Ellen C. Henrique de Oliveira (OAB/RO 782), Denir Borges Tomio (RONDONIA 3983)Executado:Antônio João do NascimentoVistos, etc.PEMAZA/SA e ANTÔNIO JOÃO DO NASCIMENTO noticiaram acordo extrajudicial na Ação de Execução de Título Extrajudicial que o primeiro move em face do segundo.Decido.Diante da capacidade das partes e licitude do objeto, HOMOLOGO a transação cujo teor consta na petição de fls. 30/34, e, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, com fundamento ao artigo 269, III do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo.Sem custas finais, face o acordo, conforme determina o Regimento de Custas deste Estado, sendo que cada parte arcará com a verba honorária de seus patronos.P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Pimenta Bueno, 22 de dezembro 2009.Luís Antônio Sanada RochaJuiz em substituição automática

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROSPrazo: 30 diasProcesso: 0026979-71.2009.8.22.0009Classe: Tutela e Curatela - NomeaçãoParte autora: Carlinda Brito da SilvaAdvogado: Rosane Corina Odísio dos Santos (OAB/RO 1468) e Walfrane Leila Odísio dos Santos (OAB/RO 3489)Interditado: Paulo da Silva

Intimação de todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que correu por este Juízo e Cartório da 1ª Vara Cível a ação de interdição supramencionada.Finalidade: ficam por este INTIMADOS todos os interessados para tomarem conhecimento da r. sentença de folhas 23 e 24 proferida nos autos supramencionados, cuja parte dispositiva segue transcrita: “[...]Diante do exposto, julgo procedente o pedido e decreto a substituição da curatelada requerida, declarando que passará a ser curador do interditado Paulo da Silva, a Sra. Carlinda Brito da Silva, mãe do curatelado. Oficie-se o INSS quanto à substituição da curatela. Em obediência ao disposto no artigo 1.184 do Código de Processo Civil e no art. 9º, inciso III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no órgão oficial, por 03 vezes, com intervalo de 10 dias. Consigne-se que nenhum bem do interditando poderá ser vendido sem expressa autorização judicial. Intime-se a requerente para prestar compromisso no prazo de 10 dias. Transitada em julgado, extraia-se mandado ou encaminhe-se cópia desta sentença para ser inscrita no cartório de registro de pessoas naturais onde o interditando foi registrado, bem como informe ao TRE. Sem custas e honorários. P.R.I., e após o cumprimento integral da sentença, expedindo-se o necessário, arquivem-se. Pimenta Bueno-RO, sexta-feira, 27 de novembro de 2009. Valdirene Alves da Fonseca Clementele Juíza de Direito”.E para que chegue ao conhecimento da parte interessada e de terceiros e não possam no futuro alegar ignorância, determinou o MM. Juiz que se expedisse o presente composto de quatro (04) vias de igual forma e teor que terá o seu original afixado no átrio do Fórum Local, e os demais publicados na forma legal.DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Pimenta Bueno, Estado de Rondônia, aos cinco dias do mês de janeiro do ano de 2010 (05/01/2010). Eu, ___________ Sandra Regina Baptista Neves, Escrivã Substituta, o subscrevo.Sandra Regina Baptista NevesEscrivã Substituta, mat. 2990-4Harry Roberto SchimerEscrivão Judicial

COMARCA DE ROLIM DE MOURA

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE ROLIM DE MOURA - RO.Escrivã Judicial: Maria Aparecida Ribeiro Santos LopesJuiz de Direito: Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveirae-mail: [email protected]

Proc: 1002856-86.2009.8.22.0010 Ação:Restituição de Coisas Apreendidas (Juizado Criminal)Flávio Teixeira da Luz(Requerente)Advogado(s): VANDERLEI CASPRECHEN(OAB 2242 RO)Ministério Público do Estado de Rondônia(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca Despacho (evento 9)



http://www2.tj.ro.gov.br/projudi/pages/consulta/ver_processo_diario.jsp?numero=1000000000012103



1ª VARA CRIMINAL

Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Rolim de Moura-ROe-mail: [email protected]íz Substituto: Jeferson Cristi Tessila de Melo

Proc.: 010.2005.006887-3Denunciado: Ivam Carlos Garcia Caramori. Adv.: Max Guedes Marques, OAB/RO 3209,Adv.: Roseane Maria Vieira Tavares Fontana, OAB/RO 2209, Assistente de Acusação com escritório na Comarca de Cacoal/ROFinalidade: Intimar os advogados acima mencionados, para se manifestarem sobre fls 804/828 degravação de fls. 829/837, bem como ofertar alegações finais nos autos supracitados. Nildo Ketes, Escrivão Judicial

Proc.: 010.2008.005202-7Denunciado:Raimundo Leitão Alves. Adv.: Ricardo Marcelino Braga, OAB/RO 4159, com escritório na Comarca de Ji-Paraná/ROFinalidade: Intimar advogado acima mencionado, para apresentar as Alegações Finais nos autos supracitados. Nildo Ketes, Escrivão Judicial.

Proc.: 0000135-81.2009.8.22.0010Denunciado: Valdemir Vieira da SilvaAdv.: Vanderlei Casprechen, OAB/RO 2242, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado, que foi deferido o pedido para que o réu fique morando fora para trabalhar, porém deve continuar comparecendo bimestralmente em juízo. Nildo Ketes, Escrivão Judicial.

Proc.: 0034212-87.2007.8.22.0010Denunciado: Gilberto da Silva dos Santos.Adv.: Moisés Severo Franco, OAB/RO 1183, com escritório na Comarca de Rolim de Moura/ROFinalidade: Intimar o advogado para apresentar as Razões de Apelação nos autos supracitados. Nildo Ketes, Escrivão Judical.

Proc.: 010.2007.005323-3Denunciados: Paulo José Bibiano.Adv.: Rejane Maria de Melo Godinho, OAB/RO 1042, com escritório na Comarca de Rolim de MouraFinalidade: Intimar a advogada acima mencionada, da designação do dia 30/03/2010 às 08:00 horas para julgamento em Plenário, bem como para, no prazo de cinco dias, apresentar rol de testemunhas, documentos e requerer diligências, nos termos do art. 422 do CPP. Fica desde já designado o dia 22/03/2010 às 08 horas para resolver as últimas questões relativas ao júri. Nildo Ketes, Escrivão JudicialJuíz de Direito: Audarzean Santana da Silva

Proc.: 0030937-96.2008.8.22.0010Denunciados: Luiz Antônio de Oliveira.Adv.: José Otacílio de souza- THASSO, OAB/RO 2370, com escritório na Comarca de Ji-Paraná/ ROFinalidade: Intimar o advogado acima mencionado, da designação de audiência no dia 28/01/2010 às 08:00 horas na sala de audiências na Vara Criminal. Nildo Ketes, Escrivão Judicial

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Juízo de Direito da Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Rolim de Moura, RO.e-mail: [email protected]ã Judicial: Maria Aparecida Ribeiro Santos LopesJuiz de Direito: Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira

Proc: 1001483-20.2009.8.22.0010 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelSebastião Maximiano(Requerente)Advogado(s): SÉRGIO MARTINS(OAB 3215 RO)Dieice Oliveira dos Santos(Requerido), Zenar Rodrigues de Oliveira(Requerido), Robinel de Souza Oliveira(Requerido)Advogado(s): ROSIMAR MIRANDA DE SOUZA OLIVEIRA DEGAM(OAB 4025 RO)Intimação do procurador do requerente e requerido acerca Audiência de Instrução e Julgamento Designada (Para 2 de Março de 2010 às 11:00 horas)

Proc: 1003160-85.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialErlandes de Oliveira Martins(Requerente)Advogado(s): DANIEL PAULO FOGAÇA HRYNIEWICZ (OAB 2546 RO)Marcelino Joaquim da Silva(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca Audiência de Conciliação Designada(Agendada para 18 de Janeiro de 2010 às 12:00 horas)

Proc: 1003154-78.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialErlandes de Oliveira Martins(Requerente)Advogado(s): DANIEL PAULO FOGAÇA HRYNIEWICZ(OAB 2546 RO)Maria Angélica dos Santos(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca Audiência de Conciliação Designada (Agendada para 18 de Janeiro de 2010 às 10:30 horas)

Proc: 1003152-11.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialErlandes de Oliveira Martins(Requerente)Advogado(s): DANIEL PAULO FOGAÇA HRYNIEWICZ(OAB 2546 RO)Adir Messias da Rocha(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca Audiência de Conciliação Designada (Agendada para 18 de Janeiro de 2010 às 10:00 horas)

Proc: 1003138-27.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialErlandes de Oliveira Martins(Requerente)Advogado(s): DANIEL PAULO FOGAÇA HRYNIEWICZ(OAB 2546 RO)Vicente Lima da Silva(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca Audiência de Conciliação Designada (Agendada para 15 de Janeiro de 2010 às 12:00 horas)








Proc: 1002647-20.2009.8.22.0010 Ação:Petição (Juizado Cível)SELMA DA SILVA(Requerente)Advogado(s): RUBENS VIERA LOPES(OAB 273 RO)Banco Ibi S A - Banco Múltiplo(Requerido)intimação do procurador do autor acerca da Sentença (evento 18) abaixo transcrita;“...Isso posto, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido para: a) DECLARAR a inexistência do contrato e b) CONDENAR a ré a entregar à autora R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) a título de danos morais, em valores ja atualizados até esta data. O valor acima deverá ser acrescido de juros de 1% ao mês e correção monetária, ambos contados doravante, pois o valor ora fixado já se encontra atualizado. DETERMINO, ainda, a anulação do apontamento atacado. Oficie-se ao órgão mantenedor do cadastro, determinando a exclusão do registro apontado na inicial. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Rolim de Moura, 29 de dezembro de 2009. Jeferson Cristi Tessila de Melo.Juiz de Direito em Substituição Legal

Proc: 1002263-57.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialAlbaniza de Souza Moreira(Exequente)Advogado(s): Leonardo Zanelato Gonçalves(OAB 3941 RO)Clever Gomes Feitosa(Executado)Intimação do procurador do autor acerca Audiência de Conciliação Designada (Agendada para 5 de Fevereiro de 2010 às 12:00 horas)

Proc: 1003155-63.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialErlandes de Oliveira Martins(Requerente)Advogado(s): DANIEL PAULO FOGAÇA HRYNIEWICZ(OAB 2546 RO)MARCOS ANTONIO TELES FERREIRA(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca Audiência de Conciliação Designada (Agendada para 18 de Janeiro de 2010 às 10:30 horas)

Proc: 1002882-84.2009.8.22.0010 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelJosé Gomes Ribeiro Filho(Requerente)Advogado: MAYCON DOUGLAS MACHADO (OAB 2509 RO)Banco Triângulo S/A(Requerido)Advogado(s): Noel Nunes de Andrade(OAB 1586 RO)intimação dos procuradores do autor e do requerido acerca da Sentença proferida (evento 10)abaixo transcrito;“No que diz respeito à capacidade e legitimação, verifica-se haver sido observada a norma pertinente. De outro norte, tratando-se de direito disponível, a Constituição Federal (art. 5º, caput) e a legislação ordinária (CC, arts. 840, 841 e 1228) garantem ampla liberdade, inexistindo nos autos indicação de que haja conluio para burlar a lei ou prejudicar direito de terceiros. Assim, HOMOLOGO, o acordo supramencionado, extinguindo o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. III, do Código de Processo Civil. Arquivem-se. Rolim de Moura, 23 de dezembro de 2009. Jeferson Cristi Tessila de Melo. Juiz de Direito

Proc: 1002648-05.2009.8.22.0010 Ação:Petição (Juizado Cível)SELMA DA SILVA(Requerente)Advogado(s): RUBENS VIERA LOPES(OAB 273 RO)Banco Carrefour S A(Requerido)intimação do procurador do autor acerca da Sentença (evento 20) abaixo transcrita;“...Isso posto, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido para declarar a inexistência do contrato e condenar o réu a entregar à autora R$ 1.000,00 (um mil reais), a título de danos morais, já atualizados, determinando, ainda, a anulação do apontamento atacado. Demais deliberações: Oficie-se ao órgão mantenedor do cadastro, determinando a exclusão do registro apontado na inicial. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Rolim de Moura, 29 de dezembro de 2009. JUIZ em Substituição Legal - Jeferson C. Tessila de Melo.

Proc: 1001680-72.2009.8.22.0010 Ação:Cumprimento de sentença (Juizado Cível)FABIO’S RELOJOARIA LTDA ME(Exequente)Advogado(s): SILVIO VIEIRA LOPES(OAB 72B RO)Rosinei Preato(Executado)intimação do procurador do autor acerca da Venda Judicial agendado para o dia 21 de janeiro de 2010, às 9h00 para ÚNICA HASTA PÚBLICA, do bem penhorado e avaliado (evento 6)e retirar o Edital (evento 14).

Proc: 1002777-10.2009.8.22.0010 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelMichiely Aparecida Cabrera Valezi(Requerente)Advogado(s): Ricardo Fachin Cavalli(OAB 4094 RO)Makro Superatacado(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca Audiência de Instrução e Julgamento Designada (Para 3 de Março de 2010 às 11:00 horas )

Proc: 1003161-70.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialErlandes de Oliveira Martins(Requerente)Advogado(s): DANIEL PAULO FOGAÇA HRYNIEWICZ(OAB 2546 RO)leonizio apolinario da silva(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca Audiência de Conciliação Designada (Agendada para 18 de Janeiro de 2010 às 12:00 horas)

Proc: 1003156-48.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialErlandes de Oliveira Martins(Requerente)Advogado(s): DANIEL PAULO FOGAÇA HRYNIEWICZ(OAB 2546 RO)Alexandre Gonçalves de Figueiredo(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca Audiência de Conciliação Designada (Agendada para 18 de Janeiro de 2010 às 11:00 horas)

Proc: 1002010-69.2009.8.22.0010 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelPlínio Cesar Grando(Requerente)Advogado(s): Salvador luiz Paloni(OAB 299-A RO)













NAVEGAÇÃO E COMÉRCIO DE ESTIVAS RIO NEGRO LTDA-ME (Requerido)Intimação do procurador do autor acerca Audiência de Conciliação Designada (Agendada para 10 de Fevereiro de 2010 às 08:00 horas)

Proc: 1002529-44.2009.8.22.0010 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelEVANIR RIBEIRO DOS SANTOS(Requerente)Advogado: ROBERTA DE OLIVEIRA LIMA PAES(OAB 1568 RO)Banco BMG S.A.(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca da Sentença (evento 20) abaixo transcrita;“...Isso posto, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido, para: a) DECLARAR a inexistência do negócio jurídico entre a autora e o réu, bem como b) CONDENAR o Banco BMG ao pagamento de R$ 294,00, por danos materiais, corrigidas desde o efetivo desconto em folha de pagamento, e c)CONDENAR ao pagamento de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais) a título de danos morais à autora Evanir Ribeiro dos Santos. O valor dos danos morais já se encontra atualizado até esta data e deverá ser corrigido com juros de 1% ao mês e correção monetária, ambos contados doravante. Torno definitivo o comando antecipatório da tutela (evento 9).Com fulcro no artigo 269, I, do CPC, extingo o presente feito. Sem custas e honorários. Transitada em julgado, arquivem-se. Rolim de Moura, 29 de dezembro de 2009. Jeferson Cristi Tessila de Melo. Juiz de Direito em Substituição Legal

Proc: 1002037-52.2009.8.22.0010 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRomildo Lopes Peres(Requerente)Advogado(s): José Junior Barreiros(OAB 1405 RO)Bradesco Vida e Previdência S.A.(Requerido)Advogado(s): OAB:115762 SP, OAB:2391 ROIntimação do procurador do autor acerca da Sentença (evento 22) abaixo transcrita;“...Isso posto, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido para condenar a ré a entregar ao autor R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), a título de danos morais, já atualizados até esta data, e R$ 60,46 a título de danos materiais, corrigidos desde o ajuizamento. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Rolim de Moura, 04 de janeiro de 2010. Jeferson C. Tessila de Melo. JUIZ EM SUBSTITUIÇÃO LEGAL.

Proc: 1002652-42.2009.8.22.0010 Ação:Petição (Juizado Cível)SELMA DA SILVA(Requerente)Advogado(s): RUBENS VIERA LOPES(OAB 273 RO)P&D- COMÉRCIO DE JÓIAS, RELÓGIOS E ÓTICA LTDA EPP-GOLD FINGER(Requerido)Advogado: Alcione Costa de Mattos Turesso(OAB 2837 RO)Intimação dos procuradores do autor e do requerido acerca da Sentença (evento 16)abaixo transcrita;“...Isso posto, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido para declarar a inexistência do contrato e condenar o réu a entregar à

autora R$ 1.000,00 (um mil reais), a título de danos morais, já atualizados até esta data. O valor deverá ser corrigido com juros de 1% ao mês e correção monetária, contados doravante. Determinando, ainda, a anulação do apontamento atacado. Demais deliberações: Oficie-se ao órgão mantenedor do cadastro, determinando a exclusão do registro apontado na inicial. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Rolim de Moura, 29 de dezembro de 2009. JUIZ Jeferson Cristi Tessila de Melo.”

Proc: 1001820-09.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialSalvador Luiz Paloni(Exequente)Advogado(s): Salvador luiz Paloni(OAB 299-A RO)Ismael Nonato João(Executado)intimação do procurador do autor acerca da venda judicial agendado o dia 21 de janeiro de 2010, às 9h00 para ÚNICA HASTA PÚBLICA, do bem penhorado e avaliado (evento 8) e retirar o Edital (evento 20)

Proc: 1003139-12.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialErlandes de Oliveira Martins(Requerente)Advogado(s): DANIEL PAULO FOGAÇA HRYNIEWICZ(OAB 2546 RO)Alexandro Diniz(Requerido)Intimação do procurador do autor acerca Audiência de Conciliação Designada (Agendada para 15 de Janeiro de 2010 às 12:00 horas).

Proc: 1002347-58.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFuzinatto & Mesquita LTDA-ME(Exequente)Advogado(s): DANIEL DOS ANJOS FERNANDES JÚNIOR (OAB 3214 RO)Keila da Silva Machado(Executado)intimação do procurador do autor acerca da data de leilão agendado para o dia 21 de janeiro de 2010, ÁS 9h00 para ÚNICA HASTA PÚBLICA, do bem penhorado e avaliado (evento 8) e retirar o Edital de venda Judicial (evento 13.

Proc: 1000807-72.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFABIO’S RELOJOARIA LTDA ME(Exequente)Advogado(s): SILVIO VIEIRA LOPES(OAB 72B RO)Rejane Sabino de Oliveira(Executado)Intimação do procurador do autor a retirar o edital e acerca da venda Judicial agendado para o dia 21 de janeiro de 2010, às 9h00 para ÚNICA HASTA PÚBLICA, do bem penhorado e avaliado (evento 16).

Proc: 1003153-93.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título ExtrajudicialErlandes de Oliveira Martins(Requerente)Advogado(s): DANIEL PAULO FOGAÇA HRYNIEWICZ(OAB 2546 RO)Gilmar de Almeida Silva(Requerido)Intimação do procurador acerca Audiência de Conciliação Designada (Agendada para 18 de Janeiro de 2010 às 10:00 horas)











Proc: 1001922-31.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título JudicialD. DE OLIVEIRA VICENTE(Exequente)Advogado(s): JOSCIANY CRISTINA SGARBI LOPES(OAB 3868 RO), SILVIO VIEIRA LOPES(OAB 72B RO)Jane Constantes dos Santos Silva(Executado)Intimação dos procuradore do autor acerca da Venda Judicial agendado o dia 21 de janeiro de 2010, às 9h00 para ÚNICA HASTA PÚBLICA, do bem penhorado e avaliado (evento 6) e retirar o Edital de Venda Judicial (evento 14)

Proc: 1002934-80.2009.8.22.0010 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelConcretubo Artefatos de Cimento Ltda(Requerente)Advogado(s): DANUBIA APARECIDA VIDAL PETROLINE (OAB 3256 RO)Mazutti Comércio de Veículos Ltda(Requerido)Advogado(s): Charles Baccan Junior(OAB 2823 RO)Intimação dos procuradores do autor e do requerido acerca da decisão proferida (evento 11) abaixo transcrita; “...Isso posto, acolho a prelimar alegada e, nos termos do art. 113, § 2º do CPC, determino a remessa dos autos a uma das varas cíveis desta Comarca, mediante distribuição. P.R.I. Nao havendo recurso voluntário, remetam-se, com as baixas no JEC. Rolim de Moura - RO, 22 de dezembro de 2009. Jeferson C. Tessila de Melo. Juiz de Direito em Substituição Legal

Proc: 1002722-59.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título JudicialRicardo Cassiano Groti(Exequente)Advogado(s): Joanito Vicente Batista(OAB 2363 RO)José Ary Alves Teixeira(Executado), Neci dos Santos Teixeira(Executado)Advogado(s): LAURO FRANCIELE SILVA LOPES(OAB 1005 RO), RUBENS VIERA LOPES(OAB 273 RO)RUBENS VIERA LOPES(OAB 273 RO)Intimação do procurador do autor a se manifestar no prazo legal acerca do despacho (evento 21)

Proc: 1001675-50.2009.8.22.0010 Ação:Cumprimento de sentença (Juizado Cível)D. de Oliveira Vicente Me(Exequente)Advogado(s): SILVIO VIEIRA LOPES(OAB 72B RO)Rosangela Muniz(Executado)Intimação do procurador do autor acerca da Venda Judicial agendado para o dia 21 de janeiro de 2010, às 9h00 para ÚNICA HASTA PÚBLICA, do bem penhorado e avaliado (evento 6)e retira o Edital (evento 14)

Proc: 1000547-92.2009.8.22.0010 Ação:Execução de Título JudicialSueli Aparecida Silva - M. E(Exequente)Advogado(s): Larrúbia Daviane Huppers(OAB 3496 RO)Sandra Vicente de Almeida Rodini(Executado)intimação do procurador do autor acerca da Venda Judicial agendado o dia 21 de janeiro de 2010, às 9h00 para ÚNICA HASTA PÚBLICA, dos bens penhorados e avaliados (evento 6) e retirar o Edital (evento 14).

1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 15 (TRINTA) DIASDe: CÁSSIO JOSÉ RIBEIRO DE MELO, brasileiro, casado, fotografo, RG nº 24.137.210 SSP/SP e CPF nº 253.425.438-35, residente na Rua Joaquim Lindolfo Custódio, nº 68, Bairro Seringal, na cidade e Comarca de Pimenta Bueno/RO.Finalidade: Intimar o Requerido acima qualificado, para especificar as provas que pretende produzir nos infra mencionados, justificando sua pertinência e necessidade, bem como para comparecer à audiência de conciliação designada para o dia 22 de Janeiro de 2010, às 08:30 horas, a ser realizada na sala de audiência da 1ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura/RO.Processo: 0058350-50.2009.8.22.0010Classe: Procedimento OrdinárioValor: R$ 26.000,00Parte Autora: Reginaldo SchneiderAdvogado: Dra. Roberta Cardin Campos – OAB/RO nº 1929Parte Ré: Cássio José Ribeiro de MeloSede do Juízo: Fórum Juiz Eurico Soares Montenegro, Av. João Pessoa, 4555, Bairro Centro, Cep: 76940-000 - Fones: 3442-2268, 3442-2374. E-mail: [email protected] de Moura-RO, 17 de Dezembro de 2009Maximiliano Darcy David DeitosJuiz de Direito

COMARCA DE VILHENA

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações façam-nas pressoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet. Endereço eletrônico: [email protected] de Direito em Substituição: Renato Bonifácio de Melo DiasEscrivã Judicial: Fátima Maria Moreira

Proc.: 0066639-57.2009.8.22.0014Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (Doc. Não Informado)Condenado:Elias Pereira CorreiaAdvogado:Advogado Não Informado ()Sentença:Restitua-se ao acusado, uma vez que não há nada nos autos que indique ser de origem ilícita.Vilhena-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Roberta Cristina Garcia Macedo Juíza SubstitutaFátima Maria MoreiraEscrivã Judicial









3ª VARA CÍVEL

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque Cabralviní[email protected]Ã: Genair Goretti de Moraisvha3cí[email protected] do dia 07/01/2010

Proc.: 0027226-37.2009.8.22.0014Ação:Execução de AlimentosExequente:C. V. de O.Advogado:Lairce Martins de Souza (OAB/RO 3041)Executado:A. C. A.Certidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 0040613-22.2009.8.22.0014Ação:Mandado de SegurançaRequerente:Giliarde dos Santos CamposAdvogado:Ana Cláudia Moretti Oberst (OAB/RO 2678)Requerido:Secretário Municipal de Saúde de Vilhena ROCertidão da Escrivania:Intimar as partes para requererem o que entenderem de direito, em 05 (cinco) dias, considerando o retorno dos autos da instância superior.

Proc.: 0043507-68.2009.8.22.0014Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Executado:Lucinéia Aparecida RodriguesCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 0065535-30.2009.8.22.0014Ação:Cumprimento de sentençaExequente:M. M. L. S.Advogado:Rafael Endrigo de Freitas Ferri (PR 37.284)Executado:M. H. G. S.Certidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 0070504-88.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ronildo Sanches Pereira, Francisco de Souza da SilvaAdvogado:Roberley Rocha Finotti (OAB-RO 690), Josafá Lopes Bezerra (OAB/RO 3165), Roberley Rocha Finotti (OAB-RO 690)Requerido:Luan de Souza, Arlindo de Souza FilhoAdvogado:Agenor Martins (OAB/RO 654-A), Cristiane Tessaro (RO 1562)Certidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da contestação.

Proc.: 0084304-86.2009.8.22.0014Ação:Procedimento SumárioRequerente:Arconti Transporte Ltda MeAdvogado:Anilse de Fátima Slongo Seibel (SC 5685), Ricardo Felipe Seibel (OAB/SC 19217), Fernanda Rosa Trevisol (OAB/SC 25965)Requerido:Nelson M. Nunes TransportesCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 0014792-50.2008.8.22.0014Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Centrais Elétricas Belém S. A. CebelAdvogado:Carlos Roberto Vieira de Vasconcelos (OAB/RO 742)Requerido:F. H. C. Serviços e Locações de Veículos LtdaCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 0019649-08.2009.8.22.0014Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Pato Branco Comércio de Pneus e Acessórios Ltda.Advogado:Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022)Requerido:Claudionor Dias da SilvaCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 0073311-52.2007.8.22.0014Ação:Execução de título judicialRequerente:Charlene Pneus LtdaAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Requerido:Valdimar Povoas Delgado JúniorDespacho:1- Homologo a atualização dos cálculos. 2- Expeça-se certidão de objeto e pé. 3- Em face do pedido da parte determino a suspensão do processo até 02 de janeiro de 2011. Saliento que o processo poderá tramitar antes do termo final da suspensão em decorrência de qualquer promoção das partes. Tal dilação é conveniente para obstar os prejuízos de reiterados pedidos de suspensão.Findo o prazo de suspensão, o autor deverá promover o andamento do feito em 5 dias, independentemente de nova intimação, sob pena do processo ser extinto.Intime-se. Vilhena-RO, 10 de dezembro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 0089579-84.2007.8.22.0014Ação:Ação monitóriaRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:Gerônimo Pereira de AraújoDespacho:À d. Advogada para subscrever sua petição.Vilhena-RO, quinta-feira, 10 de dezembro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral Juiz de Direito













Proc.: 0052320-89.2006.8.22.0014Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Eduardo Barbosa LargaresAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616), Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Executado:Rondônia Carnes Indústria e Comércio Ltda, Idalício Passos de AraújoAdvogado:Roberto Carlos Maílho (OAB/RO 3047), Watson Mueller (RO 2835)Certidão da Escrivania:Intimar a parte executada para se manifestar, em 05 (cinco) dias, acerca dos novos documentos juntados.

Proc.: 0076596-82.2009.8.22.0014Ação:Imissão na PosseRequerente:Município de Vilhena - RoAdvogado:Bartolomeu Alves da Silva (OAB 2046)Requerido:Cachoeira Parecis Agropecuária S/ASentença:O Município de Vilhena/RO propôs ação de imissão na posse contra Cachoeira Parecis Agropecuária Ltda, alegando ser proprietário de alguns imóveis urbanos, em decorrência de dação em pagamento feita pelo requerido ao Município. Foi determinada a emenda para que o Município juntasse cópia da matrícula de cada imóvel e esclarecesse porque o ‘termo de acordo de dação em pagamento’ não foi levado a registro. Em manifestação o Município autor juntou cópia de matrículas e informou que o documento não foi levado a registro em razão da existência de débitos em nome da requerida.Decido. Em emenda à sua petição inicial, o autor juntou matrículas dos imóveis que pretende ser imitido na posse, ocorre que em dois deles consta a transmissão em doação pelo Município a terceira pessoa (fls. 79 e 80). Os fatos narrados pelo Município autor inviabiliza a tutela jurisdicional porque deles não decorre logicamente a conclusão, sendo incabível nova determinação de emenda. Esclareço que não se ignorou as alegações da autora. Também não foram ignorados os documentos juntados. Nada obstante, ainda que se valorize a instrumentalidade do processo, por meio dele, tal como deduzida a pretensão, inviável seria qualquer julgamento de mérito simplesmente porque a autora demonstrou por ceritdões que já não é proprietária dos imóveis. Posto isso, com fulcro no art. 295, parágrafo único, II do CPC indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito nos termos do art. 267, I do mesmo Código. Autorizo o desentranhamento de documentos mediante cópia e recibo. Sem custas. P. R. I. Vilhena-RO, 11 de dezembro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 0083302-81.2009.8.22.0014Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:P. B. Comércio de Petróleo LtdaAdvogado:Nunzio Grasso Junior (OAB/RO 3904), Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022), Sandro Signor (OAB/RO 2810)Executado:S. Faquinello Neto Transportes e Logistica LtdaCarta precatória - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 0126540-92.2005.8.22.0014Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Dow Agrosciences Industrial LtdaAdvogado:Alexandre Viegas (RS 55.730)Executado:Gelson Ivan FoletoAdvogado:João Batista Nichele (OAB/MT 7540B), Vicente Fasolo de Paris (OAB/MT 9361B)Despacho:1- O mandado a que se referiu o credor já foi devolvido. 2- Os honorários foram fixados para a execução. Nada obstante, considerando os embargos e a sucumbência do embargante/executado, na própria execução poderão ser exigidos os honorários de sucumbência nos embargos, bastando que se junte cópia da sentença dos embargos, com comprovante de trânsito em julgado e se promovam novos cálculos. Ao credor para efetivar essas providências dessas medidas. Vilhena-RO, 7 de dezembro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 0085275-71.2009.8.22.0014Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaú S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Josinei de Almeida dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Certidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 0015702-14.2007.8.22.0014Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Dow Agrosciences Industrial LtdaAdvogado:Edir Manzano Júnior (OAB/MT 8688), Vicente Fasolo de Paris (OAB/MT 9361B)Executado:Gelson Ivan FoletoAdvogado:Leonardo Giovani Nichele (MT 7705/MT), João Batista Nichele (OAB-MT 3620/A)Certidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 0035997-04.2009.8.22.0014Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Maria Munhoz MendonçaAdvogado:Ana Cláudia Moretti Oberst (OAB/RO 2678)Impetrado:Secretário Municipal de Saúde de Vilhena ROCertidão da Escrivania:Intimar a parte requerente para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se no processo cujo desarquivamento foi deferido. Decorrido o prazo sem manifestação, arquiva-se.

Proc.: 0063257-56.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Zorzi & Zorzi LtdaAdvogado:Antônio de Alencar Souza (OAB/RO 1.904), José Eudes Alves Pereira (RO 2897), Carla Regina Schons (OAB/RO 3900), Regiane Alves Martins Lopes (OAB/RO 3103)Requerido:João Batista AlonsoCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.











Proc.: 0085773-70.2009.8.22.0014Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/MS 7657-B), Maria Lucilia Gomes (SP 84.206)Requerido:Darcy Luiz NunesCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 0083852-76.2009.8.22.0014Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Jéssica Gabryelli Mateus AraújoAdvogado:Sonia Maria Vieira de Moura Yamao (0AB/R0 4193)Requerido:Ivani Moreira de Araújo, Doraci Ventura da SilvaCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da contestação.

Proc.: 0086303-74.2009.8.22.0014Ação:Exibição de Documento ou Coisa (Cível)Requerente:Arlindo de Moraes Ott, Valdir Domingos Baginski, Natalino BusnelloAdvogado:Antonio Carlos Guimarães Wiszka (RO 9958), Samuel Ribeiro Mazurechen (OAB-PR 4461), Antonio Carlos Guimarães Wiszka (RO 9958), Samuel Ribeiro Mazurechen (OAB-PR 4461), Antonio Carlos Guimarães Wiszka (RO 9958), Samuel Ribeiro Mazurechen (OAB-PR 4461)Requerido:Cooperativa dos Fruticultores de Vilhena CooperfrutosCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da contestação.

Proc.: 0059080-49.2009.8.22.0014Ação:MonitóriaRequerente:T. F. Comércio de Peças Para Veículos Ltda MeAdvogado:Alex Andre Smaniotto (RO 2681)Requerido:Valdecir Silva de SouzaCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da devolução da Carta de Intimação/Citação.

Proc.: 0055637-90.2009.8.22.0014Ação:Prestação de Contas - ExigidasRequerente:Edeuclassiane Moreira MunhozAdvogado:Antônio de Alencar Souza (OAB/RO 1.904), José Eudes Alves Pereira (RO 2897), Regiane Alves Martins Lopes (OAB/RO 3103), Carla Regina Schons (OAB/RO 3900)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:Cezar B. Volpi OAB/RO 533Decisão:Em fl. 34 decidi pela exclusão do registro que constou em certidão do SERASA em fl. 33. Em fl. 109 a autora informou novo registro conforme certidão do SCPC conforme certidão de fl. 111. Há indicativos de que ambos registros tenham a mesma origem porque o informante é o réu Banco do Brasil e porque a numeração do contrato apresenta pontos de coincidência uma vez que em uma das restrições consta como 73.106 e na

outra o nº 73.106 é complementado pelo nº 5451. Assim, que se oficie para imediata exclusão da inscrição de fl. 111. Proíbo o Banco do Brasil de efetuar qualquer outra inscrição negativa relacionada ao débito discutido nestes autos e determino que ele imediatamente exclua alguma outra inscrição já efetuada em relação ao mesmo débito. Por derradeiro, que no prazo de 10 dias, o banco réu esclareça do que se tratou a inscrição de fl. 111 e porque efetivada após a ordem liminar. Vilhena-RO, 29 de outubro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 0107011-19.2007.8.22.0014Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:P. G. B. G.Advogado:Ana Cláudia Moretti Oberst (OAB/RO 2678)Executado:T. B. G.Certidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 0085045-29.2009.8.22.0014Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Maria Lucilia Gomes (SP 84.206)Requerido:Roberto Ferreira PintoCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 0056722-14.2009.8.22.0014Ação:Procedimento SumárioRequerente:Caputi Pavimentação Concreto Indústria e Construções LtdaAdvogado:André R. S. Detofol (OAB/RO 4234), Alex Luís Luengo Lopes (OAB/RO 3282)Requerido:Politécnica Engenharia Elétrica Instalações Eletricas de Média e Alta Tensão LtdaCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da contestação.

Proc.: 0008545-92.2004.8.22.0014Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Valdir MarcanteAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B), Greicis André Biazussi (OAB/RO 1542)Requerido:Delci Neori Breunig, Zelindo GolpettoAdvogado:Rogério Joaquim Lasta (OAB-SC 8560)Certidão da Escrivania:Intimar as partes para se manifestarem, em 05 (cinco) dias, acerca dos novos documentos juntados (laudo de alvaliação).

Proc.: 0057621-12.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:P. B. Comércio de Petróleo LtdaAdvogado:Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022), Josemário Secco (OAB/RO 724), Nunzio Grasso Junior (OAB/RO 3904)Requerido:Liziane Maria MarimCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da contestação.













Proc.: 0060171-48.2007.8.22.0014Ação:IndenizaçãoRequerente:Jéssica Oliveira da Rocha, Jélica Oliveira da RcohaAdvogado:Gleice Regina Stein (RO 3577), Beatriz Bianquini Ferreira Barlette (RO 3602)Requerido:Município de Vilhena ROAdvogado:Procuradoria Geral do Município de Vilhena RO ()Ofício - Partes:Ficam as partes, por via de seus Advogado(a)s, no prazo de 05 dias, intimadas do Ofício fl(s) 231, que informa que foi designada audiência para o dia 01.02.2010, às 08:30 horas, para o cumprimento do ato deprecado.

Proc.: 0124056-36.2007.8.22.0014Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:C. J. M.Advogado:Castro Lima de Souza (RO 3048), Deisiany Sotelo Veiber (RO 3051)Requerido:F. V. P. da S.Advogado:Clarissa Gilmara Barros (OAB/RO 4323)Em correçãoSentença:Calir José Moreira intentou medida para cumprimento de sentença contra Fabiela Veiga Pereira da Silva. Apesar de diversas tentativas não foram localizados bens penhoráveis da executada. Intimada com a penalidade de incorrer em multa, a executada afirmou não ter bens a serem penhorados. Instado, o credor requereu a extinção da ação. Decido. Em virtude da manifestação do autor, equivalente a um pedido de desistência, com fundamento no art. 569 do CPC, homologo a desistência da ação e extingo o processo sem julgamento do mérito. Os valores depositados a título de caução já foram levantados pelo credor, conforme decisão de fl. 20 e alvará de fl. 22.Sem custas porque não satisfeita a execução. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se. Vilhena-RO, 10 de novembro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 0058429-90.2004.8.22.0014Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Diva Aparecida Tottene BagattoliAdvogado:Evander Dias (RO 2530), Vivian Bacaro Nunes Saores (OAB/RO 2386), Viviane Dias Previato (RO 3259)Requerido:Fahima Barros QasemEm correçãoSentença:Diva Aparecida Tottene Bagattoli intentou procedimento para cumprimento de sentença contra Fahima Barros Qasem. Expedido mandado, nos termos do art. 475-J do CPC, foram penhorados bens da executada. A exequente não concordou com os bens e pediu pela suspensão do feito. Tentada a penhora de valores pelo Bacenjud, restou infrutífera. Pelo Detran não foram encontrados veículos cadastrados em nome da executada. Instada, a autora quedou-se inerte. Em cumprimento da regra do art. 267, § 1º do CPC, foi determinada a intimação pessoal da exequente a dar andamento ao feito, mas ela permaneceu inerte por período juridicamente relevante.

Decido. O impulso do credor ao processo é indispensável neste caso porque deveria indicar outros bens penhoráveis ou então pedir pela alienação daqueles que estão penhorados. Ato impraticável de ofício pelo Juízo, porquanto a prestação jurisdicional no processo de execução é a satisfação do credor, seja pelo pagamento direto do devedor, ou através de venda judicial de bens penhorados. Posto isso, por sentença fundada no art. 267, III do CPC, declaro que a parte autora deixou de promover os atos que lhe competiam, motivo que impõem esta decisão sem julgamento do mérito.Declaro levantada a penhora. Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Transitada em julgado, arquivem-se. Vilhena-RO, 10 de novembro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 0004536-14.2009.8.22.0014Ação:Embargos à ExecuçãoEmgargante:Patrícia PerinAdvogado:Paulo Cezar R. de Araújo OAB/ro 3182; Cecília Vasconcelos F. Moreira de Chagas OAB/RO 4115Embargado:Tend Tudo - Acessórios e Estofamentos Para Caminhões Ltda MeAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Saores (OAB/RO 2386), Evander Dias (RO 2530), Viviane Dias Previato (OAB/RO 3259)Em correçãoSentença:Os embargos de declaração são tempestivos e apropriados. Dou provimento a eles porque realmente ao julgar os embargos de execução parcialmente procedentes a hipótese é de sucumbência recíproca, especificamente porque a embargante requereu o levantamento de dois bloqueios judiciais, mas apenas um de seus pedidos foi atendido. De outro turno, o fato de a embargante apenas haver comprovado que se tratava de penhora de vencimentos após instada não modifica a causa originária de que a penhora foi indevida e ainda que a embargada não resistisse aos embargos seria caso de condenação em honorários (no caso compensados entre as partes) porque embora não tenha incorrido em culpa o credor/embargado tem responsabilidade objetiva pela penhora que se efetuou.Assim, dou provimento aos embargos, sanando a contradição apontada e corrigindo a sentença apenas para fazer constar que em virtude da sucumbência recíproca estão compensados os honorários da execução.Intimem-se. Vilhena-RO, sexta-feira, 6 de novembro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral Juiz de Direito

Proc.: 0083360-84.2009.8.22.0014Ação:Exibição de Documento ou Coisa (Cível)Requerente:Adones HoffmannAdvogado:Alfredo Pereira da Costa (OAB/RO 2887)Requerido:Gerizim Comércio de Materiais Para Construções LtdaCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, ante a não manifestação da parte requerida.








Proc.: 0023325-95.2008.8.22.0014Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Antônio José dos Reis Júnior (B -RO 281)Executado:Supermercado Dalbram Ltda - EppAdvogado:Rubia Andréa Brambila (OAB/PR 43677)Em correçãoDespacho:A executada ofertou bens os quais a exequente recusou. Sobre essa recusa a executada não se manifestou. Intime-se para manifestar-se em 5 dias. Vilhena-RO, quarta-feira, 11 de novembro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral Juiz de Direito.

Proc.: 0083412-80.2009.8.22.0014Ação:MonitóriaRequerente:P. B. Comércio de Petróleo LtdaAdvogado:Nunzio Grasso Junior (OAB/RO 3904), Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022), Sandro Signor (OAB/RO 2810)Requerido:Vinícius de Almeida GambertCertidão da Escrivania:Intimar a parte para se manifestar, em 05 (cinco) dias, acerca da certidão da escrivania de fl. 14v.

Proc.: 0052015-37.2008.8.22.0014Ação:Ação monitóriaRequerente:Marmentini & Ferreira Ltda MEAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Requerido:Eloi PozzebomCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, ante a não manifestação da parte requerida.

Proc.: 0141098-35.2006.8.22.0014Ação:Execução de título judicialRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:Fernanda Almeida Santos MirandaAlvará - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 0083239-90.2008.8.22.0014Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:F. de P. C.Advogado:José Francisco Cândido (OAB-RO 234-A)Requerido:M. P. S. C.Advogado:José Marcondes Cerrutti OAB/RO 3109, Iracema Martendal Cerrutti OAB/RO 2972, Rosângela Tolosa Baltuilhe OAB/RO 3959.Despacho:Que as partes em 10 dias especifiquem as provas que pretendem produzir declinando necessidade e pertinência e, em sendo o caso, arrolem testemunhas no mesmo prazo. Vilhena-RO, 26 de agosto de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

4ª VARA CÍVEL

Proc.: 0085973-77.2009.8.22.0014Ação:Procedimento SumárioRequerente:Joice Mara PossamaiAdvogado:Fabiane Borges Faria (OAB/RO 3594), Sérgio Abrahão Elias (OAB/RO 1223)Requerido:Ronnie Gordon BardalesDespacho:Defiro o pedido de gratuidade processual.Processe-se pelo rito sumário. Cite-se o requerido, com antecedência mínima de dez dias da solenidade.Designo audiência de conciliação para o dia 28/01/2010, às 09h, sendo que as partes deverão comparecer pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir, ocasião em que, se não houver acordo, o réu oferecerá resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e do rol de testemunhas. Se for requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ainda ser indicado assistente técnico.Será lícito o réu formular pedido contraposto, desde que fundados nos mesmos fatos descritos na inicial, e o julgamento de ambas pretensões será em conjunto. Ausente a parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á também na primeira audiência eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do rito sumário para o ordinário. A conversão ocorrerá, de igual modo, se indispensável prova técnica de notória complexidade. Vilhena-RO, quinta-feira, 3 de dezembro de 2009. Eli da Costa Júnior Juiz Substituto

Proc.: 0085064-35.2009.8.22.0014Ação:Procedimento SumárioRequerente:Edson Luiz Oliveira Martins MeAdvogado:Maria Beatriz Imthon (OAB-RO 625)Requerido:Pedro de AraújoDespacho:Processe-se pelo rito sumário. Cite-se o requerido, com antecedência mínima de dez dias da solenidade. Designo audiência de conciliação para o dia 10/02/2010, às 11h, sendo que as partes deverão comparecer pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir, ocasião em que, se não houver acordo, o réu oferecerá resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e do rol de testemunhas.Se for requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ainda ser indicado assistente técnico.Será lícito o réu formular pedido contraposto, desde que fundados nos mesmos fatos descritos na inicial, e o julgamento de ambas pretensões será em conjunto.Ausente a parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á também na primeira audiência eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do rito sumário para o ordinário. A conversão ocorrerá, de igual modo, se indispensável prova técnica de notória complexidade.Intimem-se.Vilhena-RO, sexta-feira, 20 de novembro de 2009. Eli da Costa Júnior Juiz Substituto










Proc.: 0084826-16.2009.8.22.0014Ação:Procedimento SumárioRequerente:João Carlos AllesAdvogado:Cezar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Requerido:Município de Vilhena - RoDespacho:Processe-se pelo rito sumário. Defiro a gratuidade processual.Cite-se o requerido, com antecedência mínima de vinte dias da solenidade. Designo audiência de conciliação para o dia 08/02/2010, às 11h30min, sendo que as partes deverão comparecer pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir, ocasião em que, se não houver acordo, o réu oferecerá resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos e do rol de testemunhas. Se for requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo ainda ser indicado assistente técnico.Será lícito o réu formular pedido contraposto, desde que fundados nos mesmos fatos descritos na inicial, e o julgamento de ambas pretensões será em conjunto.Ausente a parte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar prova dos autos. Impugnação ao valor da causa, se houver, será decidida de plano. Decidir-se-á também na primeira audiência eventual controvérsia sobre a natureza da demanda, capaz de autorizar a conversão do rito sumário para o ordinário. A conversão ocorrerá, de igual modo, se indispensável prova técnica de notória complexidade. Intimem-se. Vilhena-RO, quinta-feira, 5 de novembro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0141217-93.2006.8.22.0014Ação:Ação ordináriaRequerente:Município de Vilhena - RoAdvogado:Fernando César Volpini (OAB/RO 610)Requerido:Frigorífico Novo Estado S/A, Roberto Demário CaldasAdvogado: Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1084)Despacho:Designo o dia 02/02/2010, às 09h para audiência de tentativa de conciliação. Intimem-se. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, quinta-feira, 5 de novembro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0071454-97.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Município de Vilhena - RoAdvogado:Carlos Eduardo Machado Ferreira (OAB/RO 3619)Requerido:Fabia Cristina NunesAdvogada: Eduarda Almeida (OAB/RO 1581)Despacho:Designo o dia 10/02/2010, às 09h para audiência de tentativa de conciliação.Intimem-se. Expeça-se o necessário. Vilhena-RO, terça-feira, 20 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0085037-86.2008.8.22.0014Ação:Procedimento SumárioRequerente:Luiz Aloacir de SouzaAdvogado:Cezar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Requerido:Brasil Telecom S.A.Advogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)

Despacho:Designo o dia 16/03/2010, às 09h para audiência de tentativa de conciliação.Caso não haja conciliação, será tomado depoimento pessoal da parte autora.Intimem-se as partes. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, quinta-feira, 3 de dezembro de 2009. Eli da Costa Júnior Juiz Substituto

Proc.: 0089172-44.2008.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jean Alves da Silva, Adriano Rodrigues da Silva, Wanderlei Rodrigues da Silva, Rosana da Silva Santos, Maria Rosângela Alves da Silva, Rosa Aparecida Alves SilvaAdvogado:Antônio de Alencar Souza (OAB/RO 1.904), José Eudes Alves Pereira (RO 2897), Regiane Alves Martins Lopes (OAB/RO 3103), Carla Regina Schons (OAB/RO 3900)Requerido:Laercio Bernardino de Andrade, Eucatur - Empresa União Cascavel de Transporte e Turismo LtdaAdvogado:Gilson Sydnei Daniel (OAB/RO 2903), Gilberto Piselo do Nascimento (RO 78-B), Wisley Machado Santos (OAB/RO 1217)Despacho:Designo o dia 18/02/2010, 09h para oitiva da testemunha João Batista Arede de Miranda e depoimento pessoal dos autores.Quanto as testemunhas arroladas às fls. 220 e 223, expeçam-se cartas precatórias para oitiva.Expeça-se o necessário. Vilhena-RO, terça-feira, 13 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juíza de Direito; e INTIMAÇÃO da parte requerida, por via de seu advogado, para no prazo de 05 dias retirar as cartas precatórias expedidas, bem como em 10 dias comprovar sua distribuição.

Proc.: 0043183-78.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ivan F. de Ávila - MeAdvogado:Gilson Ely Chaves de Matos (OAB-RO 1733), Estevan Soletti (OAB/MT 10063)Requerido:Varella Veículos Pesados LtdaAdvogado:Wilson Luiz Negri (OAB/RO 3757), Marcelo Tostes de Castro Maia (MG 63440)Despacho:Designo o dia 23/02/2010, às 11h para audiência de instrução e julgamento.Intimem-se. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, sexta-feira, 23 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0048940-53.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Município de Vilhena - RoAdvogado:Bartolomeu Alves da Silva (OAB 2046)Requerido:Organizações Gota D Agua LtdaAdvogado: Eduarda Almeida (OAB/RO 1581)Despacho:Designo o dia 02/02/2010, às 08h30min para audiência de tentativa de conciliação.Intimem-se. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, quarta-feira, 14 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0095210-72.2008.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Daniel de Souza de Lima, Deivid Júnior de Souza Lima, Áurio de LimaAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)











Requerido:Auto Posto Portal da Amazônia LtdaDenunciado a lide: Bradesco Seguros Auto Frota REAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391) e Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB/SP 115.762)Despacho:Designo o dia 23/02/2010, às 08h30min para audiência de instrução e julgamento.Intimem-se. Expeça-se o necessário.Vilhena-RO, quarta-feira, 14 de outubro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito; e INTIMAÇÃO do Denunciado à lide, por via de seu Advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias retirar a carta precatória expedida, bem cmomo, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 0083529-71.2009.8.22.0014Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado:Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Executado:Roberval LudugérioSentença:Face do exposto, homologo o acordo estabelecido entre as partes, nos termos do artigo 269, inciso III do Código de Processo Civil, para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Sem custas. Procedidas baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Vilhena-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Christian Carla de Almeida Freitas, Juíza de Direito.

Proc.: 0014663-11.2009.8.22.0014Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Toyota do Brasil S/AAdvogado:Marili Ribeiro Taborda (OAB/PR 12293), Magda Luiza Rigodanzo Egger (OABA/PR 25731)Requerido:Adriano Rodrigues Danelli da SilvaSentença:Tendo em vista o pedido de fl. 55, de extinção, nos termos do art. 267, VIII, do CPC, julgo extinto o processo, sem a resolução do mérito. Sem custas finais. Transitada em julgado a presente decisão, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Vilhena-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0095645-51.2005.8.22.0014Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Pedro Origa Neto (OAB-RO 2-A e 287), Douglacir A. E. Sant”anna ( ), Matheus Evaristo Sant Ana (RO 3230)Requerido:Breves Indústria e Comércio, Importação e Exportação LtdaAdvogado:Advogado não informado (OAB-RO 9999)Despacho:Para a realização da penhora on-line a parte autora deverá trazer cálculo do débito atualizado.Vilhena-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Christian Carla de Almeida Freitas Juiz de Direito

Proc.: 0029610-70.2009.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:TSA Amazônia Logística LtdaAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares (RO 2386), Evander Dias (OAB/RO 2530), Viviane Dias Previato (OAB 3259)Requerido:Banco Santander S.a

Sentença:III – DISPOSITIVO. Firme nos motivos acima expostos, RATIFICO a tutela antecipada concedida à fl. 95/96, e, no mérito, hei por bem julgar PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, e julgo extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil, para: 1) Declarar inexistente o débito referente ao REFIN que deu ensejo à negativação do nome da autora no SERASA; 2) Condenar o Banco Santander S/A a pagar a autora TSA AMAZÔNIA LOGÍSTICA LTDA a título de danos morais o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais); 3) Julgar improcedente o pedido de indenização por danos materiais e lucros cessantes, conforme fundamentação acima. Condeno o requerido no pagamento das custas processuais e na verba honorária, a qual fixo em R$500,00 (quinhentos reais), em conformidade com o disposto no artigo 20, § 3.º do Código de Processo Civil. Oficie-se ao SERASA a fim de se ver excluído em definitivo o nome da autora dos seus bancos cadastrais, referente ao REFIN que deu ensejo a esta ação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Vilhena-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Juíza Christian Carla de Almeida Freitas

Proc.: 0076405-37.2009.8.22.0014Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:B. I. S.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:R. M. J.Sentença:III – DISPOSITIVO. Firme nos motivos acima expostos, REVOGO a liminar concedida à fl. 34, e julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial, face o pagamento, e julgo extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, I, do Código de Processo Civil. Face ao princípio da causalidade, condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$400,00. O autor deverá entregar o bem apreendido ao requerido no prazo de quinze dias, sob pena de multa diária de R$100,00 (cem reais), até o limite de R$6.000,00 (seis mil reais). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Vilhena-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Juíza Christian Carla de Almeida Freitas.Arijoel Cavalcante dos SantosEscrivão

Proc.: 0106123-16.2008.8.22.0014Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edenir Junior RoqueAdvogado:Eduarda da Silva Almeida (OAB-RO 1.581), Edervan Gomes da Silva (OAB/RO 4325)Requerido:Unibanco União de Bancos Brasileiros S/AAdvogado:Carlos Maximiano Mafra de Laet (OAB/RJ 15311), Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511), Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Despacho:Face a inércia do requerido, dispenso a prova por ele requerida, face a preclusão.Às partes para apresentação de memorias, no prazo comum de quinze dias. Vilhena-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010.Juíza Christian Carla de Almeida Freitas Arijoel Cavalcante dos SantosEscrivão









PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALTA FLORESTA D´ OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 0029937-06.2009.8.22.0017Ação:Execução da PenaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaInfrator:Danilo Oliveira da SilvaAdvogado:Defensoria Pública do Estado de Rondônia ( )Decisão:DECISÃO Instado a se manifestar sobre a progressão do apenado DANILO OLIVEIRA ao regime semi-aberto, o Ministério Público opinou favoravelmente.Relatados. DECIDO.Depreende-se da certidão cartorária que o apenado cumpriu dois quintos da sua pena referente a primeira condenação no regime fechado no dia 29 de dezembro de 2009, preenchendo o requisito objetivo para a obtenção da progressão.Quanto ao requisito subjetivo, a certidão anexada torna certo que aquele possui boa conduta carcerária.Destarte, presentes os requisitos objetivos e subjetivos exigidos por lei, PROMOVO o apenado ao REGIME SEMI-ABERTO.Comunique-se ao estabelecimento onde se encontra cumprindo pena.I.Alta Floresta DOeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Elisangela Nogueira Juíza de Direito

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Proc.: 0019700-10.2009.8.22.0017Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Bomfim & Bomfim Ltda - MeAdvogado:Roberto Araújo Júnior (OAB/RJ 137438)Requerido:Benedicto Américo Souza NetoAdvogado:Não Informado Despacho:D E S P A C H O I – Indefiro o pedido de desentranhamento dos títulos originais que instruíram a inicial em favor da parte requerente, pois os mesmos só poderão ser desentranhados em favor da parte requerida, mediante substituição por cópia(s) e certidão nos autos, uma vez que houve acordo homologado por sentença. II – Arquive-se. Alta Floresta do Oeste, 06 de janeiro de 2010.Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0023341-06.2009.8.22.0017Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Clecy Terezinha Pretto BechiAdvogado:Roberto Araújo Júnior (OAB/RJ 137438)Requerido:Manoel Vieira FilhoAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:D E S P A C H O I- O presente feito já foi extinto nos termos do art.269,III do CPC, conforme fls.12.II – Indefiro o pedido de desentranhamento do título original que instruiu a inicial em favor da parte requerente, pois o mesmo só poderá ser desentranhado em favor da parte requerida, mediante substituição por cópia e certidão nos autos, uma vez que houve acordo homologado por sentença.III – Arquive-se.Alta Floresta do Oeste, 06 de janeiro de 2010.Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0015241-62.2009.8.22.0017Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Bomfim & Bomfim Ltda - MeAdvogado:Roberto Araújo Júnior (OAB/RJ 137438)Executado:Claudia HardtAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:D E S P A C H O I – Indefiro o pedido de desentranhamento dos títulos originais que instruíram a inicial em favor da parte requerente, pois os mesmos só poderão ser desentranhados em favor da parte requerida, mediante substituição por cópia(s) e certidão nos autos, uma vez que houve acordo homologado por sentença. II – Arquive-se. Alta Floresta do Oeste, 06 de janeiro de 2010.Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0019212-55.2009.8.22.0017Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Bomfim & Bomfim Ltda - MeAdvogado:Roberto Araújo Júnior (OAB/RJ 137438)Requerido:Aliete Bastos de SouzaAdvogado:Não Informado Despacho:D E S P A C H O I – Indefiro o pedido de desentranhamento dos títulos originais que instruíram a inicial em favor da parte requerente, pois os mesmos só poderão ser desentranhados em favor da parte requerida, mediante substituição por cópia(s) e certidão nos autos, uma vez que houve acordo homologado por sentença. II – Arquive-se. Alta Floresta do Oeste, 06 de janeiro de 2010.Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0021144-78.2009.8.22.0017Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Bomfim & Bomfim Ltda - MeRequerido:Rosalina Arce CorreaAdvogado:Não Informado Despacho:D E S P A C H O I – Indefiro o pedido de desentranhamento dos títulos originais que instruíram a inicial em favor da parte requerente, pois os mesmos só poderão ser desentranhados em favor da parte requerida, mediante substituição por cópia(s) e certidão nos autos, uma vez que houve acordo homologado por sentença. II – Arquive-se. Alta Floresta do Oeste, 06 de janeiro de 2010.Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0019522-61.2009.8.22.0017Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Bomfim & Bomfim Ltda - MeAdvogado:Roberto Araújo Júnior (OAB/RJ 137438)Requerido:Lucia Pereira Vieira FerreiraAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:D E S P A C H O I – Indefiro o pedido de desentranhamento dos títulos originais que instruíram a inicial em favor da parte requerente, pois os mesmos só poderão ser desentranhados em favor da parte requerida, mediante substituição por cópia(s) e certidão nos autos, uma vez que houve acordo homologado por sentença. II – Arquive-se. Alta Floresta do Oeste, 06 de janeiro de 2010.Elisangela Nogueira Juíza de Direito










Proc.: 0018046-85.2009.8.22.0017Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Bomfim & Bomfim Ltda - MeAdvogado:Roberto Araújo Júnior (OAB/RJ 137438)Requerido:Maria Helena da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:D E S P A C H O I – Indefiro o pedido de desentranhamento dos títulos originais que instruíram a inicial em favor da parte requerente, pois os mesmos só poderão ser desentranhados em favor da parte requerida, mediante substituição por cópia(s) e certidão nos autos, uma vez que houve acordo homologado por sentença. II – Arquive-se. Alta Floresta d’Oeste, 06 de janeiro de 2009.Elisangela Nogueira Juíza de Direito


Proc.: 0029995-09.2009.8.22.0017Ação:Apuração de Infração Administrativa às Normas de ProteçãoRequerente:C. de M.Advogado:Advogado Não Informado Infrator:J. P. F. dos P. L. da S. C. J. A. B. F.Advogado:Advogado Não Informado Sentença:SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de auto de infração lavrado em desfavor de JOICY PRISCILA FRANCISCO DOS PASSOS, LEANDRO DA SILVA CRUZ e JOSÉ ANTÔNIO BRITO FARIAS, ao argumento de que eles venderam bebida alcóolica a adolescentes, o que infringe, em tese, o art. 243 do Estatuto da Criança e do Adolescente, c.c a Portaria 002/2008/JIJ deste juízo.Intimados os representados deixaram transcorrer in albis o prazo para apresentação de defesa.O Ministério Público opinou pela procedência do auto de infração (fl.06).Relatados. Decido.II - FUNDAMENTAÇÃOA infração em debate nos presentes está contida no art. 243 do ECA, destarte, determina um comportamento positivo por parte do agente: Art. 243 - Vender, fornecer ainda que gratuitamente, ministrar ou entregar, de qualquer forma, a criança ou adolescente, sem justa causa, produtos cujos componentes possam causar dependência física ou psíquica, ainda que por utilização indevida.Então, a infração consiste em o sujeito subsumir sua conduta à descrição legal (art. 243, ECA). Neste caso, consoante consignado no relatório, atribui-se aos autuados a conduta de vender bebidas alcoólicas a adolescentes.Devidamente intimados, foram incapazes de produzir qualquer prova que pudesse demonstrar a improcedência da imputação que lhes é feita.Sucede que, como é curial, os autos de infração lavrados pela Justiça de Infância e da Juventude, por se tratarem de atos praticados no exercício regular do poder de polícia que lhe é outorgado por lei, gozam de presunção de veracidade. É dizer, os fatos a que se referem presumem-se verdadeiros, presunção essa que só pode ser abalada mediante robusta prova documental.Portanto, à míngua de provas em sentido contrário, os fatos constantes do auto de fl.01/02 devem ser reputados verdadeiros, sendo a sua procedência medida jurídica que se impõe.III - DISPOSITIVO

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o auto de infração e, com fundamento no art. 243 do ECA, condeno os representados solidariamente ao pagamento de multa pecuniária, que fixo em 03 (três) salários mínimos, que deverá ser recolhida ao Conselho Municipal dos direitos da Criança e do Adolescente (art. 214 do ECA) em 30 (trinta) dias, comprado nestes autos, sob pena e execução.Transitada esta em julgado, e decorrido o prazo sem comprovação do recolhimento da pena pecuniária, comunique-se o C.M.D.C.A. e ao Ministério Público para os fins do § 1º do artigo 214 do ECA, expedindo-se as certidões pertinentes.P.R.I. Oportunamente, arquive-se.Alta Floresta DOeste-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0030004-68.2009.8.22.0017Ação:Apuração de Infração Administrativa às Normas de ProteçãoRequerente:Comissariado de MenoresAdvogado:Advogado Não Informado Infrator:Maria Aparecida MozerAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de auto de infração lavrado em desfavor de MARIA APARECIDA MOZER, ao argumento de que essa permitiu o ingresso e a permanência de adolescentes desacompanhados no estabelecimento fora do horário permitido por lei, o que infringe, em tese, o art. 258 do Estatuto da Criança e do Adolescente, c.c art. 15 da Portaria 002/2008/JIJ deste juízo.Devidamente citada, a infratora deixou transcorrer in albiso prazo para apresentação de defesa.Instada a se manifestar, a representante do Ministério Público opinou pela procedência do auto de infração.Relatados. Decido.II ? FUNDAMENTAÇÃOA infração em debate nos presentes autos é uma infração omissiva pura, ou seja, é um ilícito provocado por omissão.A norma contida no art. 258 do ECA, destarte, determina um comportamento positivo por parte do agente: enquanto o núcleo do tipo é o verbo “deixar”, a ação esperada consiste no cumprimento das normas estabelecidas no ECA e especialmente no art. 15 da portaria 001/2005 deste juízo, a qual estabelece:Art. 15 O ingresso e a permanência de crianças e adolescentes desacompanhados em bares, boate, discotecas, restaurantes ou qualquer estabelecimento que comercializa bebidas alcoólicas para consumo no local, serão permitidos somente nos seguintes horários e faixas etárias: I -crianças, até às 20 horas; e II - adolescentes, até às 24 horas.Então, a infração consiste em o sujeito subsumir sua conduta à descrição legal (art. 258, ECA) justamente por não ter obedecido a um imperativo de comando subjacente à norma.Neste caso, consoante consignado no relatório, atribui-se à autuada a conduta de permitir a permanência em local público de adolescentes desacompanhados bem depois das 23 h.Devidamente intimada, foi incapaz de produzir qualquer prova que pudesse demonstrar a improcedência da imputação que lhe é feita.Sucede que, como é curial, os autos de infração lavrados pela Justiça de Infância e da Juventude, por se tratarem de atos praticados no exercício regular do poder de polícia que lhe é outorgado por lei, gozam de presunção de veracidade. É dizer, os fatos a que se referem presumem-se verdadeiros, presunção essa que só pode ser abalada mediante






robusta prova documental. Portanto, à míngua de provas em sentido contrário, os fatos constantes do auto de fl. 2 devem ser reputados verdadeiros, sendo a sua procedência medida jurídica que se impõe.Por fim, depreende-se da certidão de fls. 10, que a representada já sofreu duas condenações pelo mesmo fato, restando evidenciado seu desrespeito pelas normas deste juízo, ignorando-as por completo. Assim, registro que, caso haja nova reincidência, será aplicada uma reprimenda mais severa, a fim de que a requerida entenda que é ela quem deve se adequar às normas deste juízo, e não o contrário.III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o auto de infração e, com fundamento no art. 258 do ECA, condeno MARIA APARECIDA MOZER ao pagamento de multa pecuniária, que fixo em 06 (seis) salários mínimos, em razão da reincidência, que deverá ser recolhida ao Fundo Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (art. 214 do ECA) em 30 (trinta) dias, comprovado nestes autos, sob pena e execução.Transitada esta em julgado, e decorrido o prazo sem comprovação do recolhimento da pena pecuniária, comunique-se o C.M.D.C.A. e ao Ministério Público para os fins do § 1º do artigo 214 do ECA, expedindo-se as certidões pertinentes.P.R.I. Oportunamente, arquive-se.Alta Floresta DOeste-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0010689-88.2008.8.22.0017Ação:Adoção (Infância e Juventude)Requerente:Manuel Rodrigues Nascimento, Salma Inácio da SilvaAdvogado:Torquato Fernades Cota (OAB/RO 558-A)Requerido:José Pires de Oliveira, Creuza Ferreira OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:III – Dispositivo PELO EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos constam, com fundamento no art. 39 e seguintes e 165 e seguintes da Lei nº 8.069/90, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, concedendo a adoção do menor CLEITON FERREIRA DE OLIVEIRA, aos requerentes, MANUEL RODRIGUES NASCIMENTO e SALMA INÁCIO DA SILVA NASCIMENTO, na forma do art. 47 do mesmo diploma legal.Expeça-se mandado para averbação e expedição de novo registro, atentando-se para o novo nome do adotando, que é CLEITON RODRIGUES DA SILVA, com os demais dados dos adotantes, arquivando-se após (art. 47, § 2º, da Lei 8.069/90).Sem custas (art. 4°, inciso III, da Lei Estadual 301/90).Após o cumprimento, dê-se baixa e arquive-se.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Alta Floresta DOeste-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0017147-87.2009.8.22.0017Ação:Processo de Apuração de Ato InfracionalAutor:M. P. do E. de R.Advogado:Promotor de JustiçaMenor infrator:L. L. de S. R. L. dos R.Advogado:Não Informado Sentença:Assim, considerando a certidão cartorário de fls.61 e o parecer favorável do Ministério Publico, julgo extinto o presente feito em relação à menor Luciene Luiz de Souza.P.R.I.Quanto à adolescente Rosilene Lima dos Reis, intime-se conforme item 2 da promoção ministerial de fls. 61-v.Alta Floresta DOeste-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Elisangela Nogueira Juíza de Direito

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 0026430-37.2009.8.22.0017Ação:Procedimento SumárioRequerente:Davi JustinoAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:DESPACHO Tratando-se de procedimento sumário, no qual inexiste a fase saneadora, e tendo em vista a ausência de requerimento de produção de prova oral e pericial (art.278, “caput” do CPC), passo a analisar o requerimento de prova documental feito pelo autor.Defiro o pedido do autor. Intime-se a requerida para faça a juntada do procedimento administrativo, no prazo de 15 (quinze) dias.Após este prazo, vindo ou não o procedimento administrativo, venham os autos conclusos para sentença.Alta Floresta DOeste-RO, quinta-feira, 7 de janeiro de 2010. Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0029516-16.2009.8.22.0017Ação:Procedimento SumárioRequerente:Ricardo Hemiliano de AndradeAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Decisão:DECISÃO 1. Trata-se de ação de cobrança de seguro obrigatório DPVAT, visando o recebimento de diferença do valor da indenização devida pago a menor.Citada, a parte requerida apresentou contestação arguindo preliminarmente a alteração do pólo passivo da lide para substituir a Centauro Vida e Previdência S.A. pela Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A.Ao analisar o pedido verifico a possibilidade de intervenção no feito pela Seguradora Líder na modalidade de assistente litisconsorcial, em consonância com o artigo 54 do CPC.Conforme alegado pela requerida, passou a Seguradora Líder os Consórcios do Seguro DPVAT S/A a ser a entidade superior no que tange a gestão das coberturas estabelecidas na Lei 6.194/74, inclusive no que se refere ao pagamento de todos os beneficiários das garantias.Nesse prisma, certo é que a Seguradora Líder sofrerá os reflexos das decisões contrárias à parte requerida, na hipótese do consórcio arcar com a indenização, sendo viável que atue no feito como assistente litisconsorcial. Contudo, deverá a Seguradora atentar-se para as disposições previstas nos artigos 52 e 53 do CPC, isto é, atuará como mera auxiliar da parte requerida, exercendo os mesmos poderes, podendo produzir provas e praticar atos processuais desde que sejam benéficos à assistida. Também se sujeitará aos mesmos ônus processuais que a mesma. Destarte, lhe é vedado formular pedido próprio ou reconvir; alterar, restringir ou ampliar o objeto da causa; recorrer, quando o assistido houver desistido ou renunciado ao recurso, impugnar perito aceito pela assistida ou testemunha por esta apresentada etc. Portanto, encontra-se subordinada à assistida que poderá reconhecer a procedência do pedido, desistir da ação ou transigir sobre direitos controvertidos.Vista à parte autora para que se manifeste quanto à intervenção da Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A como assistente litisconsorcial no prazo de 5 (cinco) dias.2. Levantou ainda a preliminar de carência da ação por ausência do interesse de agir, aduzindo que a requerente não possui interesse processual, uma vez que já havia outorgado recibo de







quitação correspondente aos pedidos aqui deduzidos.Apesar da requerida ter afirmado que o requerente deu quitação geral à indenização a título de Seguro Obrigatório, ela não trouxe aos autos qualquer documento que comprove sua tese, fugindo à regra estabelecida no art. 333, II do Código de Processo Civil. Ademais, mesmo que houvesse, não inviabilizaria o direito do requerente à diferença entre o valor pago e o efetivamente devido.Nesse sentido tem se posicionado o Superior Tribunal de Justiça:Ementa: CIVIL. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). VALOR QUANTIFICADO EM SALÁRIOS MÍNIMOS. INDENIZAÇÃO LEGAL. CRITÉRIO. VALIDADE. LEI N. 6.194/74. RECIBO. QUITAÇÃO. SALDO REMANESCENTE.I. O valor de cobertura do seguro obrigatório de responsabilidade civil de veículo automotor (DPVAT) é de quarenta salários mínimos, assim fixado consoante critério legal específico, não se confundindo com índice de reajuste e, destarte, não havendo incompatibilidade entre a norma especial da Lei n. 6.194/74 e aquelas que vedam o uso do salário mínimo como parâmetro de correção monetária. Precedente da 2ª Seção do STJ (REsp n. 146.186/RJ, Rel. p/ Acórdão Min. Aldir Passarinho Junior, por maioria, julgado em 12.12.2001). II. O recibo dado pelo beneficiário do seguro em relação à indenização paga a menor não o inibe de reivindicar, em juízo, a diferença em relação ao montante que lhe cabe de conformidade com a lei que rege a espécie. III. Recurso especial conhecido e provido. (Processo REsp 296675/SP; Recurso Especial 2000/0142166-2, Relator(a) Ministro Aldir Passarinho Junior, Órgão Julgador T4 – Quarta Turma, Data do Julgamento 20/08/2002, Data da Publicação/Fonte DJ 23.09.2002 p. 367, RJADCOAS vol. 40 p. 122, RSTJ vol. 179 p. 358)Na esteira das jurisprudências mencionadas, rejeito a preliminar suscitada.Constata-se, no mais, a presença dos outros pressupostos processuais positivos e a ausência dos negativos.Do ponto de vista das condições da ação, o pedido é juridicamente possível, nada havendo para impedir a sua apreciação. Há interesse processual e as partes são legítimas.Dou o feito por saneado.3. Os pontos controvertidos são a existência ou não de invalidez parcial ou total, definitiva ou não; ou mesmo dados que permitam aferir se o autor é portador de invalidez ou debilidade causada por acidente de trânsito. Destarte, defiro a produção de prova pericial requerida.Nomeio o Dr. Edmilson Guimarães, como perito do juízo, para realização de perícia médica no requerente. Concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que as partes, querendo indicarem assistentes técnicos (art. 421, § 1.º, incisos I e II, do CPC), bem como, querendo, apresentarem seus quesitos.Desde já, o juízo apresenta os seguintes quesitos, para que sejam respondidos pelo Sr. Perito. a) Se o autor é portador de alguma enfermidade? Qual? b) Caso positivo (pergunta a), se a enfermidade é considerada como deficiência capaz de tornar o autor incapaz para vida independente e para o trabalho, nos termos do artigo 20 da Lei nº 8.742/93? c) Caso positivo (pergunta b), se esse impedimento é temporário ou permanente? d) Se a doença é reversível? Quais os tratamentos adequados? Qual o prazo para reabilitação do autor?Notifique o médico da nomeação, cientificando-o de que deverá indicar local e horário para realização da perícia e informar ao juízo. Vindo a indicação, intimem-se as partes, devendo o autor se apresentar na data agendada para realização da perícia, acompanhado de sua representante legal.Após a realização da perícia o Sr. Perito terá o prazo de 30 (trinta) dias para apresentar o laudo em juízo. Apresentado o laudo, manifestem-se as partes, no

prazo comum de 10 (dez) dias (art. 433 do CPC), prazo em que poderá ser apresentada a manifestação do respectivo assistente.Intime-se. Alta Floresta DOeste-RO, 07 de janeiro de 2010. Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0015403-57.2009.8.22.0017Ação:Procedimento SumárioRequerente:Valdirene Ferreira da SilvaAdvogado:Sônia Maria Antônia de Almeida Negri (RO 2029)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DpvatAdvogado:Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767), Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Sentença:IV- Do Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no art. 269, I do Código de Processo Civil, JULGO, por sentença com resolução de mérito, PROCEDENTE o pedido mediato contido na inicial, para CONDENAR a requerida, Centauro Vida e Previdência S/A, no pagamento ao requerente do valor de R$ 6.750,00, com juros de 1% ao mês, a partir da citação e correção monetária desde a propositura da presente ação.Condeno a requerida no pagamento das custas processuais, bem como dos honorários advocatícios dos patronos, estes que arbitro em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 20, § 3º do Código de Processo Civil.Caso a vencida não efetue o pagamento do valor ao qual foi condenada no prazo de 15 dias, a contar do trânsito em julgado desta decisão, o montante da condenação será acrescido de multa de 10%, nos termos do que dispõe o art. 475-J do CPC.Em caso de descumprimento, desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença em 10% sobre o valor da condenação.Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Pagas as custas, ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Alta Floresta DOeste-RO, 07 de janeiro de 2010. Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0004789-90.2009.8.22.0017Ação:Procedimento SumárioRequerente:Claudia Maira de OliveiraAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Adriana Janes da Silva (OAB/RO 3166), Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767)Sentença:IV- Do Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no art. 269, I do Código de Processo Civil, JULGO, por sentença com resolução de mérito, IMPROCEDENTE o pedido mediato contido na inicial.Deixo de condenar o autor no pagamento das custas processuais e honorários, tendo em vista ser beneficiário da Justiça Gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Alta Floresta DOeste-RO, 07 de dezembro de 2009. Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0016651-63.2006.8.22.0017Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Honda S/AAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO 1.894)Requerido:Celso Ventura Filho






Advogado:Advogado não informadoDespacho:DESPACHO Intime-se pessaoalmente a parte autora, nos termos do art. 267, § 1º, do CPC.Alta Floresta DOeste-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0008217-85.2006.8.22.0017Ação:Ação civil públicaRequerente:Município de Alto Alegre dos Parecis ROAdvogado:Almiro Soares (OAB/RO 412A)Requerido:João Adelir MattAdvogado:Advogado não informadoSentença:S E N T E N Ç A Considerando a informação de que o executado quitou o débito, julgo extinto o presente processo, nos termos do art. 794, inciso I, e 795, ambos do CPC.Sem custas.Com o trânsito em julgado, arquive-se.Sentença registrada pelo sistema.P. I. Alta Floresta DOeste-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Elisangela Nogueira Juíza de Direito

Proc.: 0021209-73.2009.8.22.0017Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Melanie Galindo Martinho. (RO 3793)Requerido:Cleberson dos Santos TomazAdvogado:Não Informado Despacho:DESPACHO Vistos etc,1. Defiro o requerimento de fls. 38/39 e, com fundamento no art. 4º do Dec. Lei 911/69, com a redação da Lei 6.071/74, converto a ação de busca e apreensão em depósito. 2. Corrija-se perante a distribuição.3. Cite-se o devedor, na forma do art. 902 do CPC para, em 05 dias: a) entregar a coisa, deposita-la em Juízo ou consignar o valor do débito; b) contestar a ação.4. Consigne-se no mandado que, não contestada a ação, presumir-se-ão, aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor.Alta Floresta DOeste-RO, quarta-feira, 6 de janeiro de 2010. Elisangela Nogueira Juíza de DireitoGalileu Pereira da SilvaEscrivão Judicial

1º Posto Avançado JR-Alto AlergreProc.: 0010290-25.2009.8.22.0017Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Jorge Alexandre da Silva - MEAdvogado:Advogado Não Informado Executado:Rubsmario Neco de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado Sentença:S E N T E N Ç A Trata-se de ação de execução de título extrajudicial.O executado não compareceu em audiência de conciliação, razão pela qual, a parte exequente manifestou-se pela extinção do feito, uma vez que desconhece a existência de bens do executado passíveis de penhora, requerendo, entretanto, o desentranhamento do título.Dispõe o art. 53, §4º da Lei 9.099/95 que:Art. 53. ...§ 4º Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor.Assim, deve o processo ser extinto nos termos do dispositivo supra, permitindo, em favor da exequente, o desentranhamento do título executivo às fls.04 conforme requerido.Ante o exposto julgo EXTINTA

A PRESENTE EXECUÇÃO, nos termos da fundamentação supra.Sem custas ou honorários (art. 55 da LJE).Publique-se. Registre-se. Transitada em julgado, promovam-se as baixas necessárias e arquive-se, independentemente de intimação das partes.Alta Floresta do Oeste, 07 de janeiro de 2010.Elisangela Nogueira Juíza de Direito

COMARCA DE BURITIS

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 0027030-17.2007.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Divino Mateus da Silva, Valdomira Pires da SilvaAdvogado:André Luis de Almeida Avelar OAB/RO 3676Advogado:Luiz Henrique de Lima Vergílio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho: Vistos e etc.Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários ajuizada por DIVINO MATEUS DA SILVA E OUTROS em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação não havendo irregularidades a sanar, preliminares argüidas, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Dou o feito por saneado. Designo o dia 04/02/2010, às 11:00hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 24 de outubro de 2008. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0028937-27.2007.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Ana Paula Pereira de SouzaRequerente:Paulo Gomes de SouzaRequerente:Marcos André PereiraAdvogado:André Luis de Almeida Avelar OAB/RO 3676Advogado:Luiz Henrique de Lima Vergílio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho:Vistos e etc. Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários ajuizada por ANA PAULA PEREIRA DE SOUZA e OUTROS em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação não havendo irregularidades a sanar, preliminares argüidas, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Dou o feito por saneado. Designo o dia 04/02/2010, às 09:30hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se








apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 11 de novembro de 2008. (a) João Corrêa de Azevedo Neto - Juiz Substituto

Proc.: 0009757-88.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Alexandre Rodrigues FernandesAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Advogado:Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2640Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho: Vistos e etc. Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários ajuizada por ALEXANDRE RODRIGUES FERNANDES em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação não havendo irregularidades a sanar, preliminares argüidas, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Dou o feito por saneado. Designo o dia 04/02/2010, às 08hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 24 de outubro de 2008. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0009773-42.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:José Miguel DuarteAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Advogado:Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2640Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho: Vistos e etc. Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários ajuizada por JOSÉ MIGUEL DUARTE em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação não havendo irregularidades a sanar, preliminares argüidas, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Dou o feito por saneado. Designo o dia 04/02/2010, às 09hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 24 de outubro de 2008. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0009765-65.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Elí Ferreira de MeloAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Advogado:Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2640Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador Federal

Despacho:Vistos e etc. Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários ajuizada por ELI FERREIRA DE MELO em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação não havendo irregularidades a sanar, preliminares argüidas, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Dou o feito por saneado. Designo o dia 11/02/2010, às 11:00hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 24 de outubro de 2008. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0009781-19.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Valdeci Hipolito dos SantosAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Advogado:Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2640Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho: Vistos e etc. Trata-se de Ação de Concessão de Benefício Previdenciário proposta por VALDECI HIPOLITO DOS SANTOS em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS. Aduz o Requerido, em contestação, preliminar de carência de ação ante a inexistência de pretensão resistida, decorrente da falta de prévio requerimento administrativo para concessão do benefício. Sem razão o Requerido. A ausência de pedido de aposentadoria por idade na via administrativa, ingressando o Requerente, diretamente, na esfera judiciária, não enseja a falta de uma das condições da ação (interesse de agir), pois o requerimento prévio não é condição para o direito de ação. Ademais, a Constituição Federal em seu art.5º, inciso XXXV é direta em não afastar da apreciação do Poder Judiciário qualquer hipótese de lesão ou ameaça a direito. Assim, rejeito a preliminar argüida. Feito em ordem, não havendo preliminares ou incidentes a serem apreciados. Designo o dia 11/02/2010, às 09:00hs para audiência una de instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, deverão apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 24 de outubro de 2008. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0009803-77.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:José Pacheco de OliveiraAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho:Vistos e etc. Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários ajuizada por JOSÉ PACHECO DE OLIVEIRA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação não havendo irregularidades a sanar,








preliminares argüidas, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Dou o feito por saneado. Designo o dia 11/02/2010, às 09:30hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 24 de outubro de 2008. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0009811-54.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Vivaldo Moreira NetoAdvogado:Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834advogado:Pedro Riola dos Santos Júnior OAB/RO 2640Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho:Vistos e etc. Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários ajuizada por VIVALDO MOREIRA NETO em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação não havendo irregularidades a sanar, preliminares argüidas, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Dou o feito por saneado. Designo o dia 11/02/2010, às 10:00hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 24 de outubro de 2008. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0028988-38.2007.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Nazaré PereiraAdvogado:André Luis de Almeida Avelar OAB/RO 3676Advogado:Luiz Henrique de Lima Vergílio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho:Vistos e etc. Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários ajuizada por MARIA NAZARÉ PEREIRA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação não havendo irregularidades a sanar, preliminares argüidas, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Dou o feito por saneado. Designo o dia 11/02/2010, às 08:00hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 24 de outubro de 2008. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0029232-64.2007.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Deocides Nogueira de AndradeAdvogado:André Luis de Almeida Avelar OAB/RO 3676Advogado:Luiz Henrique de Lima Vergílio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho: Vistos e etc. Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários ajuizada por DEOCIDES NOGUEIRA DE ANDRADE em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação não havendo irregularidades a sanar, preliminares argüidas, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Dou o feito por saneado. Designo o dia 04/02/2010, às 10:00hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 24 de outubro de 2008. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0019264-73.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Francisco Waldemar de RamosAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Advogado:André Luiz de Almeida Avelar OAB/RO 3676Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:procurador FederalCertidão da Escrivania: “Certifico e dou fé que o INSS apresentou petição informando que o autor já recebe benefício. Ao autor para manifestar no prazo de 10 dias”. Buritis/RO, 21/10/2010 (a) Gesilda Maria Campana Costa - Escrivã Judicial

Proc.: 0019175-50.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:José Ferreira de AssunçãoAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Advogado:André Luiz de Almeida Avelar OAB/RO 3676Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador federalDespacho:Vistos e etc. O Requerido devidamente citado (fl. 43), não apresentou defesa no prazo legal (fl. 44-v). Em que pese configurada a REVELIA, seus efeitos não se aplicam ao INSS, por se tratar de Autarquia e ser indisponível seu patrimônio (art. 320, II do CPC). Assim, designo o dia 18/02/2010, às 11hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intime-se. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 03 de dezembro de 2008. (a) João Corrêa de Azevedo Neto - Juiz Substituto

Proc.: 0019256-96.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Geralda Castorina de SouzaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885









advogado:André Luiz de Almeida Avelar OAB/RO 3676Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho:Vistos, etc. Feito em ordem, não havendo preliminares ou incidentes a serem apreciados. Designo o dia 25 de janeiro, de 2010, às 10 horas para audiência de instrução e julgamento. Pela natureza da causa, a qual é de interesse exclusivo da Autora, a parte Autora deverá comparecer na audiência acompanhada de suas testemunhas. Intimem-se as partes e os Procuradores. Buritis/RO, 09 de janeiro de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0023229-59.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Clemente Ferreira da SilvaAdvogado:Joaquim José da Silva Filho OAB/RO 3952Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho:Vistos e etc. Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários ajuizada por CLEMENTE FERREIRA DA SILVA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação não havendo irregularidades a sanar, preliminares argüidas, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Dou o feito por saneado. Designo o dia 25/02/2010, às 08hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 08 de janeiro de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0019167-73.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Ana Cesar da SilvaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Advogado:André Luiz de Almeida Avelar OAB/RO 3676Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho: Vistos e etc. Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários ajuizada por ANA CESAR DA SILVA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação não havendo irregularidades a sanar, preliminares argüidas, nem nulidades a declarar. Processo em ordem. Dou o feito por saneado. Designo o dia 18/02/2010, às 08:30hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 08 de janeiro de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0019094-04.2008.8.22.0021Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Pedro Francisco de SouzaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Advogado:André Luiz de Almeida Avelar OAB/RO 3676Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador FederalDespacho: Vistos e etc. O Requerido devidamente citado (fl. 22), não apresentou defesa no prazo legal (fl. 23-v). Em que pese configurada a REVELIA, seus efeitos não se aplicam ao INSS, por se tratar de Autarquia e ser indisponível seu patrimônio (art. 320, II do CPC). Assim, designo o dia 25/02/2010, às 11hs para audiência una de conciliação, instrução e julgamento. O respectivo rol de testemunhas deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intime-se. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 07 de janeiro de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 0023188-58.2009.8.22.0021Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marta GrachAdvogado:Ledi Buth OAB/RO 3080Requerido:Ivan Cardoso LopesAdvogado:Não InformadoDespacho: Vistos e etc. 1. Recebo a inicial. 2. Ante a natureza e valor da causa, excepcionalmente, defiro o recolhimento das custas ao final pelo vencido. 3. Designo audiência de conciliação para o dia 17/02/2010 às 08hs. 4. Cite-se o Requerido no endereço constante na inicial, para comparecer a audiência designada. 5. Conste do mandado que não havendo acordo ou não comparecendo à audiência, será aberto o prazo de 15 dias para resposta, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC. 6. O Ministério Público atuará no feito. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 19 de novembro de 2009. (a) Ivens dos Reis Fernandes - Juiz de Direito

Proc.: 0020281-13.2009.8.22.0021Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Joaquim BastosAdvogado:Julio Cezar Calais OABRO 3418Advogado:Ademir Guizolf Adur OAB/RO 373-BRequerido:Banco da Amazônia S. A.Advogado:Não InformadoDespacho: Vistos, etc. 1. Recebo a inicial. Defiro a AJG. Processe-se pelo rito sumário (art. 275 e ss do CPC). 2. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para a data de 24/02/2010, às 08 horas. 3. Cite-se o Requerido para comparecer à audiência, oportunidade em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando ciente de que todos os atos instrutórios serão praticados na audiência designada. 4. Caso as partes pretendam a intimação por mandado das testemunhas a serem ouvidas durante a audiência ora designada deverá apresentar o rol com antecedência mínima de 30 (trinta) dias daquele ato. 5. Advertências dos arts. 285 e 319 do CPC para o Requerido. 6. Intime-se o autor para comparecer à solenidade, sob pena de arquivamento. 7. Indefiro a prioridade na tramitação no feito,








pois não constam nos autos sequer os documentos pessoais do Autor, a fim de comprovar sua idade. Expeça-se o necessário. Buritis - RO, 25 de agosto de 2009. (a) Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes - Juíza Substituta

Proc.: 0023303-79.2009.8.22.0021Ação:Separação LitigiosaRequerente:Alessandro Costa das NevesAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Requerido:Leidiane Carvalho da RochaAdvogado:Não InformadoDespacho: Vistos e etc. 1. Recebo a inicial. Defiro a Justiça Gratuita. 2. Designo audiência de conciliação para o dia 23/02/2010, às 08 hs. 3. Cite-se e intime-se a Requerida para, querendo, comparecer à audiência designada. 4. Não havendo acordo ou não comparecendo a Requerida, será aberto o prazo de 15 dias para resposta. 5. Conste do mandado as advertências legais, em especial a revelia a presunção de veracidade quanto aos fatos da inicial. 6. Intime-se o Ministério Público. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 25 de novembro de 2009. (a) Ivens dos Reis Fernandes - Juiz de DireitoGesilda Maria Campana CostaEscrivã Judicial

COMARCA DE ESPIGÃO D´OESTE

1º CARTÓRIO

Proc.: 0003968-21.2006.8.22.0008Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia/roAdvogado:Promotor de Justiça ( 0000)Denunciado:Osvaldo Borghy, Reginaldo Borghi, Osmar BorghiAdvogado:Valnei Gomes da Rocha (OAB nº 2479)Sentença:“(...) Isto posto e por tudo mais que dos autos consta, julgo parcialmente procedente a denúncia de fls. 03/04 para: CONDENAR os réus Reginaldo Borghi, Osvaldo Borghi e Osmar Borghi, todos qualificados e representados nos autos, nas penas do artigo 38 da Lei nº 9.605/98 e, DECLARAR A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, pela corrência da prescrição, nos termos do artigo 109, VI, do Código Penal, quanto ao crime do artigo 50 da mesma lei. Passo a dosar-lhes a pena. Osvaldo BorghiAssim considerando: culpabilidade do réu evidenciada, vez que tinha plena consciência do caráter ilícito dos fatos; os antecedentes são imaculados (fls. 56 e 67); conduta social e personalidade do agente, não há registro nos autos, presumindo serem boas; motivos circunstâncias e conseqüências do crime são normais para esse tipo de delito; comportamento da vítima não facilitou a ação do agente.Destarte, em razão das circunstâncias judiciais acima sopesadas, estabeleço, com arrimo no artigo 59 e 68, do Código Penal e 6º da Lei 9605/98, como necessário e suficiente para a reprovação e prevenção do primeiro crime descrito na denúncia a pena base de 01 (um) ano de detenção e 30 (trinta) dias multa, que considerando a situação financeira do réu fixo em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo.Deixo de reduzir a pena, em razão da atenuante da confissão, em razão de a reprimenda já estar no mínimo legal, e nesta segunda fase esta não pode reduzir deste patamar. O

regime inicial de cumprimento da pena deverá ser o aberto, nos termos do artigo 33, § 2º, alínea “a” do Código Penal.Presentes os pressupostos legais, aplico ao réu a medida despenalizadora descrita no art. 44, do CPB, substituindo as penas privativas de liberdade aplicadas por duas restritivas de direito (§ 2º, do art. 44, do CP), na modalidade de prestação de serviços a comunidade, que deverão ser prestados na Casa de Apoio desta cidade e pena pecuniária consistente no pagamento de 10 (dez) salários mínimos, que será destinado a mesma entidade. Osmar BorghiAssim considerando: culpabilidade do réu evidenciada, vez que tinha plena consciência do caráter ilícito dos fatos; os antecedentes são maculados (fls. 57, 80 e 83/85); conduta social e personalidade do agente, não há registro nos autos, presumindo serem boas; motivos circunstâncias e conseqüências do crime são normais para esse tipo de delito; comportamento da vítima não facilitou a ação do agente.Destarte, em razão das circunstâncias judiciais acima sopesadas, estabeleço, com arrimo no artigo 59 e 68 do Código Penal e 6º da Lei 9605/98, como necessário e suficiente para a reprovação e prevenção do primeiro crime descrito na denúncia a pena base de 01 (um) ano e 02 (dois) meses de detenção e 30 (trinta) dias multa, que considerando a situação financeira do réu fixo em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo.O regime inicial de cumprimento da pena deverá ser o aberto, nos termos do artigo 33, § 2º, alínea ¿gc¿hdo Código Penal.Presentes os pressupostos legais, aplico ao réu a medida despenalizadora descrita no art. 44, do CPB, substituindo as penas privativas de liberdade aplicadas por duas restritivas de direito (§ 2º, do art. 44, do CP), na modalidade de prestação de serviços a comunidade, que deverão ser prestados na Casa de Apoio desta cidade e pena pecuniária consistente no pagamento de 30 (trinta) salários mínimos, que será destinado a mesma entidade. Reginaldo BorghiAssim considerando: culpabilidade do réu evidenciada, vez que tinha plena consciência do caráter ilícito dos fatos; os antecedentes são maculados (fls. 54/55 e 86/88); conduta social e personalidade do agente, não há registro nos autos, presumindo serem boas; motivos circunstâncias e conseqüências do crime são normais para esse tipo de delito; comportamento da vítima não facilitou a ação do agente.Destarte, em razão das circunstâncias judiciais acima sopesadas, estabeleço, com arrimo no artigo 59 e 68 do Código Penal, e 6º da Lei 9605/98, como necessário e suficiente para a reprovação e prevenção do crime descrito no artigo 38 da Lei 9605/98 a pena base de 01 (um) ano e 02 (dois) de detenção e 30 (trinta) dias multa, que considerando a situação financeira do réu fixo em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo.O regime inicial de cumprimento da pena deverá ser o aberto, nos termos do artigo 33, § 3º, do Código Penal.Presentes os pressupostos legais, aplico ao réu a medida despenalizadora descrita no art. 44, do CPB, substituindo as penas privativas de liberdade aplicadas por duas restritivas de direito (§ 2º, do art. 44, do CP), na modalidade de prestação de serviços a comunidade, que deverão ser prestados na Casa de Apoio desta cidade e pena pecuniária consistente no pagamento de 10 (dez) salários mínimos, que será destinado a mesma entidade. Concedo aos réus o direito de recorrerem em liberdade, como permaneceram durante a instrução. Após o trânsito em julgado lance o nome do réu no rol dos culpados, comunique a justiça eleitoral, e expeçam-se os documentos pertinentes às execuções das penas.Custas de lei. P;R;I;C. Espigão do Oeste-RO, sexta-feira, 27 de novembro de 2009. Leonel Pereira da Rocha Juiz de Direito.”





Proc.: 0016281-09.2009.8.22.0008Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jurandir GabrectAdvogado:Luiz Carlos Storch (RO 3903), Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 394-B)Requerido:Banco Finasa S.A.Advogado: Ana Rita Côgo (OAB/RO 660)Sentença:(...) Vistos, etc. Houve pagamento (folhas 40). POSTO ISTO, JULGO EXTINTO o presente feito, com fulcro assente no Art. 794, inciso I do CPC, autorizando, em conseqüência, os necessários levantamentos. Expeça-se alvará se for o caso, bem como se houver penhora libere-a. Sem outras custas.P. R. I.Após o trânsito, e anotações de praxe, ARQUIVE-SE.Espigão do Oeste-RO, segunda-feira, 7 de dezembro de 2009. Leonel Pereira da Rocha Juiz de Direito

Proc.: 0033515-38.2008.8.22.0008Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaDenunciado:Juliano Mendes da SilvaAdvogado: Roberto Sidney M. de Oliveira (OAB/RO nº 2946)Sentença:(...) Ante o exposto, e pelo mais que dos autos consta, julgo procedente a denúncia de fls. 03/04, para condenar o acusado Juliano Mendes da Silva, qualificado nos autos, nas penas do artigo 180, “Caput”, Código Pena.Passo a dosar a pena do acusado.Atento às diretrizes constantes no art. 59, do Código Penal Brasileiro, verifico que a culpabilidade está evidenciada, vez que o acusado tinha plena consciência da ilicitude de sua conduta. Antecedentes criminais maculados, fls. 43/45. Conduta social e personalidade do agente não aproveita o agente, já que fomenta com sua contuta o vício de drogas, inclusive de menores; Motivos, circunstâncias e as conseqüências do crime são próprias ao delito em questão. Assim, com arrimo no artigo 59 e 68, do Código penal, aplico ao réu a pena-base de 01 (um) ano de reclusão e 15 (quinze) dias-multa, no valor unitário de 1/30 do salário mínimo, em face de situação financeira do réu. A pena privativa de liberdade aplicada deverá ser cumprida em regime aberto, nos termos do artigo 33, par. 2º, alínea ?c?, do Código Penal.Nos termos do parágrafo 2º do artigo 44 do Código Penal, substituo a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, na modalidade de prestação de serviço á comunidade, cuja entidade será designada em audiência admonitória. Concedo ao réu o direito de recorrer, querendo, em liberdade. Custas de lei. O valor depositado a título de fiança deverá ser utilizado para abatimento das custas processuais e a pena de multa. Havendo remanescente, devolva-se o réu. Transitada em julgado, lance o nome do réu no rol dos culpados, comunique o TRE, o INI -DF, Instituto de Identificação Estadual e expeçam os documentos pertinentes para a execução da pena. P.R.I.C.Espigão do Oeste-RO, sexta-feira, 27 de novembro de 2009. Leonel Pereira da Rocha Juiz de Direito

Proc.: 0019849-67.2008.8.22.0008Ação:Guarda (área família)Requerente:J. D. da S.Advogado:Eric Julio dos Santos Tiné (OAB/RO 2507), Maria Emilia Cazelli Gonçalves (OAB/RO 2735)Requerido:L. F.

Advogado: Crisciane Mari Salvi dos Santos (OAB/RO 3869)Sentença:“Vistos etc...João Dias da Silva, qualificado nos autos, ingressou com pedido de guarda cumulada com pedido liminar de guarda provisória da menor Ana Géssica Fermau da Silva contra Leonira Fermau, também qualificada nos autos, alegando, em síntese, que teve um relacionamento com a requerida de onde nasceu a menor Ana Géssica, e que após o rompimento do relacionamento a menor permaneceu sob a guarda da mãe. Diz que a mãe é alcoólatra e que por diversas vezes esta sai de casa e deixa a filha sozinha ou na companhia do irmão de apenas 10 anos de idade e em outras oportunidades deixa a filha na casa de um senhor idoso. Que é rotineira a presença da Polícia Militar e do Conselho Tutelar no socorro da menor. A liminar foi indeferida. Na contestação a requerida nega os fatos e pede pela total improcedência da ação. Na impugnação o autor renova o pedido de concessão de liminar, no mérito renova o pedido inicial (19/21 e 30/33). Estudo social realizado e acostado às fls. 42 dos autos. Na instrução foram ouvidas as testemunhas arroladas (fls. 46/48). As partes apresentaram alegações finais com argumentos remissivos e o Ministério Público exarou parecer às fls. 55/56 pela improcedência do pedido.É o relatório. Fundamento. Decido.Trata-se de ação de modificação de guarda onde o requerido alega que sua filha Ana Géssica Fermau da Silva não está sendo bem cuidado pela requerida, sendo que esta é alcoólatra e por diversas vezes sai e deixa a menor ora sozinha, ora em companhia do irmão de apenas 10 anos de idade, e outrora com terceiros, ou seja, segundo o requerente a genitora é irresponsável no cuidado com a filha. As provas entranhadas, no entanto, revelam que a filha do casal litigante está sendo muito bem cuidado pela requerida, foi o que foi observado quando da realização do estudo social e pela oitiva das testemunhas. Verbis:”...não detectei que Ana Géssica está sistematicamente mantida em situação de risco (...) mas encontrei uma criança residindo na companhia da genitora e do irmão e apresenta estar recebendo dos cuidados necessários para o seu desenvolvimento, não entanto não evidenciei maus tratos ou negligência por parte da mãe que é dedicada e organizada...” (relatório social, fls. 42).No mesmo sentido as declarações das testemunhas que, com exceção da testemunha arrolada pelo autor, foram uníssonas em afirmar que a requerida cuida bem da filha. Quanto ao depoimento de Josefa, testemunha do autor, este deve ser visto com reserva, pois pelo que se vê pelo seu depoimento a mesma teve atrito com a requerida, no mais, a testemunha afirma que hoje a requerida está cuidando da filha, ou seja, se por acaso algum dia houve alguma negligência, o que não restou comprovado, esta já cessou, vejamos trechos de alguns depoimentos: “...que é ótima funcionária; que nunca presenciou a Leonira se embriagando; que sabe que ela tem a guarda de Géssica; que ela cuida muito bem; acho que ela faz até mais do que eu faço para os meus; que nunca ela deixou as crianças jogadas, nem sofrendo maus-tratos;...que tem contato com a Géssica esta esta na minha casa todos dos dias; que tem um filho de dez; que Géssica aparenta muito bem cuidada ...” (testemunha Jeusinete, fls. 47). “...que teve um dia que eu estava na minha porta, que eu não tenho nada a ver com isso, mas como ela veio me desaforar e jurar de me bater, agora eu estou aqui com ele, porque ele é honesto,,,,que ela não cuida, está cuidando agora, porque João entrou na justiça...(testemunha Joseja Maria, fls. 47/48).Destarte, o requerente não comprovou que sua filha está sendo mau cuidada pela






mãe, ora requerida, não passando suas afirmações do campo das “MERAS ALEGAÇÕES”. Realmente, nenhuma prova foi produzida pelo requerente, não desincumbindo com o ônus da prova ao seu encargo (CPC, art. 333, inciso I).Outrossim, caso surjam novos fatos, nada impede que o requerido postule novo pedido. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial. Sem custas e honorários, face o processamento da causa pela assistência judiciária.P.R.I.C. Espigão do Oeste-RO, sexta-feira, 27 de novembro de 2009. Leonel Pereira da Rocha Juiz de Direito.”

Proc.: 0050950-98.2003.8.22.0008Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Hiperhaus Construções LtdaAdvogado:Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Executado:Cooperativa Agrop. de Eletrific. Telef. e Desenv. Rural - Ro Ltda - CoatronAdvogado:Advogado não Informado ()Certidão da Escrivania:“Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para comparecer em cartório e proceder a retirada do Auto de Adjudicação.”.

Proc.: 0022281-25.2009.8.22.0008Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Helena Maria da Conceição de SouzaAdvogado:Dorislene Mendonça Cunha Ferreira (RO 2041)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSCertidão da Escrivania:“Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo legal, intimada para impugnar a contestação. “

Proc.: 0021811-91.2009.8.22.0008Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia/roDenunciado:Claudecir Moraes AlvesAdvogado: Luiz Carlos Ribeiro da Fonseca (OAB/RO 920)Certidão da Escrivania:“Fica a parte requerida, por via de seu Advogado, no prazo legal, intimada para apresentar alegações finais. “

Proc.: 0038272-41.2009.8.22.0008Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Aparecida Pinheiro de SouzaAdvogado:Lauro Paulo Klingelfus (OAB/RO 1951)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssDespacho:“Vistos, etc. Em se tratando de concessão de benefício previdenciário à ex-companheira do de cujus, imprescindível a efetiva comprovação da existência, na data do óbito, de uma união estável entre ambos. Deste modo, deve emende a inicial no tocante a comprovação da união estável, nos termos do art. 282, VI, do CPC. Sob pena de indeferimento da inicial.I.Espigão do Oeste-RO, segunda-feira, 23 de novembro de 2009. Leonel Pereira da Rocha Juiz de Direito.”

Proc.: 0012065-05.2009.8.22.0008Ação:Prestação de Contas - ExigidasRequerente:Elza FernandesAdvogado:Antonio Marcos Solera (PR 36101)Requerido:Carlos Alberto Bernarde, Elcio Fernandes

Advogado: Odair Bernardi (OAB/SP 64240)Advogado: Cleverson Zaneratto Bittencourt (OAB/SP 249.367)Decisão:“(...) Afasto, pois, assim, as questões preliminares alegadas pelos requeridos.O processo está em ordem.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 24/02/2010 as 8:20 horas.Espigão do Oeste-RO, quarta-feira, 9 de dezembro de 2009. Leonel Pereira da Rocha Juiz de Direito

Proc.: 0010053-86.2007.8.22.0008Ação:Ação Reivindicatória (rito sumário)Requerente:Adolfo GaedeAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/SP 201041)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Advogado não Informado ( 00000)Certidão da Escrivania:“Fica a parte requerida, por via de seu Advogado, intimada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto o retorno dos autos do Tribunal Federal.”

Proc.: 0049990-06.2007.8.22.0008Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S.A.Advogado:Elias Malek Hanna (RO 356-B)Executado:Zilmar Barella - ME (Auto Elétrica Saturno), Zilmar BarellaCertidão da Escrivania:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, tendo em vista que decorreu o prazo de supensão deferido nos autos.

Proc.: 0033470-97.2009.8.22.0008Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vicente Nunes da SilvaAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência SaAdvogado: Marcos Antonio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Certidão da Escrivania:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para, no prazo legal, impugnar a contestação.

Proc.: 0037728-53.2009.8.22.0008Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Geraldo SaebelAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência SaCertidão da Escrivania:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para, comparecer em cartório e retirar Carta Precatória para distribuição.

Proc.: 0037722-46.2009.8.22.0008Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adilson OttoAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência SaCertidão da Escrivania:“Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para, comparecer em cartório e retirar Carta Precatória para distribuição.”













Proc.: 0037727-68.2009.8.22.0008Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Irene Maria da Silva SchrammAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência SaCertidão da Escrivania:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para, comparecer em cartório e retirar Carta Precatória para distribuição.

Proc.: 0037723-31.2009.8.22.0008Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adão Curitiba dos PassosAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência SaCertidão da Escrivania:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para, comparecer em cartório e retirar Carta Precatória para distribuição.

Proc.: 0037720-76.2009.8.22.0008Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Almir de Souza MatosAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência SaCertidão da Escrivania:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para, comparecer em cartório e retirar Carta Precatória para distribuição.

Proc.: 0037798-70.2009.8.22.0008Ação:MonitóriaRequerente:Ferrominas Comércio de Ferro e Aço LtdaAdvogado:Teofilo Antonio da Silva (RO 1415), Rodolfo Scher da Silva (OABRO 2048)Requerido:Rondonorte Com de Materias para Construções Ltda - MECertidão da Escrivania:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar quanto o prosseguimento tendo em vista que a requerida foi devidamente citada, porém deixou transcorrer o prazo sem manifestação.

Proc.: 0033550-61.2009.8.22.0008Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Luciana Dall´AgnolAdvogado:Aline Schlachta Barbosa (OAB/RO 4145)Executado:Anderson Balbinot da SilvaCertidão da escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar quanto à penhora de 16 m³ (dezesseis metros cúbicos) de madeira serrada em pranchas de 4cm, de 1,5m e acima de comprimentos, de várias larguras, tipo bica corrida, da essência de embirema dura, depositada na zona urbana, avaliada em R$ 420,00/m³, totalizando a avaliação em R$ 7.360,00 (sete mil, trezentos e sessenta reais).

Proc.: 0062477-71.2008.8.22.0008Ação:DepósitoRequerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4.174)Requerido:Odair Luiz de Macedo

Certidão do Oficial de Justiça:Manifeste a parte interessada, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do Oficial de Justiça: “Certifico em cumprimento ao mandado retro, que dirigi-me ao endereço constante e fui informado que a pessoa de ODAIR LUIZ DE MACEDO, mudou-se para local incerto no Estado do Acre. Procedi a diversas diligências no intuito de descobrir o endereço do mesmo naquele Estado, a descobrir o endereço do mesmo naquele Estado, a fim de informar aos autos, porém não logrei êxito. O referido é verdade dou fé. Espigão do Oeste, 04 de dezembro de 2009. (a) Alanclay Alves de Lima - Oficial de Justiça.”

Proc.: 0028232-39.2005.8.22.0008Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Pedro Origa Neto (RO 2-A), Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Cimapa - Com. e Ind. de Madeiras Paraná LtdaAdvogado:Advogado não Informado ( 00000)Certidão da Escrivania:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar quanto a não localização de bens junto à CIRETRAN.

Proc.: 0032058-34.2009.8.22.0008Ação:MonitóriaRequerente:Salete Dalazen de LimaAdvogado:Hermes José Dias Filho (RO 1109)Requerido:Madereira Cambe Ltda MeCertidão da Escrivania:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar prosseguimento ao feito, tendo em vista que a parte requerida foi devidamente citada, deixando transcorrer o prazo sem manifestação.

Proc.: 0034662-65.2009.8.22.0008Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Sergio Yasuo ArakawaAdvogado:Marco Cesar Kobayashi (SP 267910)Requerido:Claudemiro Malaquias de MoraisCertidão da Escrivania:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar tendo em vista que o requerido não foi intimado.

Proc.: 0031270-54.2008.8.22.0008Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Garcia e Gonçalves Ltda MeAdvogado:Mariza Soares Nascimento Pomar (OAB/RO 3712)Executado:Antônio Ribeiro de Brito, Maria Rita BritoCertidão do Oficial de Justiça:lManifeste a parte interessada sobre a certidão do Oficial de Justiça: “ Certifico e dou fé que dirigi-me no endereço que consta e lá não foi possível localizar Antônio, fui informado por vizinhos que ele estava fora de casa faziam aproximadamente 3 dias, sendo necessário novo prazo para cumprir este mandado. Esp. Oeste-RO, 02/12/2009. (a) Jesus L. Oliveira - Oficial de Justiça.”

Proc.: 0035990-98.2007.8.22.0008Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Melo Peças Para Motores LtdaAdvogado:Magda Rosângela F. Stecca (RO 303)














Executado:Comércio de Molas e Manutenção SS Ltda - MECertidão da Escrivania:Fica a parte autora, por via de seu Advogado, intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer em cartório e retirar o Auto de Adjudicação.

Proc.: 0037950-21.2009.8.22.0008Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Banco Bradesco S.A.Advogado:Luciano Baobaid Bertazzo (MS 7657/B)Requerido:Eliéze RozaCertidão do Oficial de Justiça:Manifeste a parte interessada, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a certidão do Oficial de Justiça: “ Certifico em cumprimento ao mandado retro, que devolvo o mesmo à origem em razão de a parte autora não ter comparecido ou contactado para o fornecimento dos meios necessários. O referido é verdade dou fé. Espigão do Oeste, 30.11.2009. (a) Alanclay Alves de Lima - Oficial de Justiça.”

Proc.: 0033565-35.2006.8.22.0008Ação:Execução de título extrajudicialExequente:F. de ArrudaAdvogado:Fabiana Ribeiro Gonçalves (RO 2800)Executado:Angelo PaulossiAdvogado:Advogado não Informado ( 00000), Ana Rita Côgo (RO 660), Inês da Consolação Côgo (RO 3412)Certidão do Oficial de Justiça:Manifeste a parte interessada, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre a penhora de 10,00 (dez metros cúbicos) de madeira serrada em vigas e caibros, da essência cambará de 1ª qualidade, avaliada em R$ 850,00/m³, totalizando R$ 8.500,00 (oito mil e quinhentos reais).

COMARCA DE MACHADINHO D´OESTE

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalMachadinho do OesteJuíza de Direito: Juliana Couto MatheusEscrivão Judicial: Peterson Vendrameto, e-mail: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIAProc.: 0016617-58.2001.8.22.0019Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado (Pronunci:José Gumercindo da Silva e outros Advogado:Advogado não informado Vítima:Carlomano Oliveira GuimarãesDENUNCIADO:JOSÉ GUMERCINDO DA SILVA, vulgo “Baiano e/ou Negão”, brasileiro, solteiro, vaqueiro, natural de Assis Chateaubriand/PR, filho de pai não declarado e de Maria da Silva, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar o réu acima da Sentença de Pronúncia proferida por este Juízo, conforme resumo da parte dispositiva que segue:

Sentença: Ante o exposto, julgo procedente a denúncia e, com fundamento no art. 408, do CPP, pronuncio o réu JOSÉ GUMERCINDO DA SILVA, a fim de que seja submetido a julgamento pelo tribunal do Júri, como incurso nas sanções do art. 121, § 2º, IV, do CPB.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIAProc.: 0016668-69.2001.8.22.0019Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado (Pronunci:Dirceu de Paula SoaresAdvogado:Advogado não informado Vítima:Dirceu de Paula SoaresDENUNCIADO:DIRCEU DE PAULA SOARES, vulgo “Polaco”, brasileiro, solteiro, garimpeiro, nascido aos 14/01/61, natural de Pitanga/PR, filho de Cesino de Paula Soares e de Terezinha Vujanski Soares, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar o réu acima da Sentença de Pronúncia proferida por este Juízo, conforme resumo da parte dispositiva que segue:Sentença: Ante o exposto, julgo procedente a denúncia e, com fundamento no art. 408, do CPP, pronuncio o réu DIRCEU DE PAULA SOARES, a fim de que seja submetido a julgamento pelo tribunal do Júri, como incurso nas sanções do art. 121, § 2º, II, do CPB.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIAProc.: 0017664-67.2001.8.22.0019Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Sebastião Eredes CamposAdvogado:Advogado não informado Vítima:Wilson Joaquim de JesusDENUNCIADO:SEBASTIÃO EREDES CAMPOS, vulgo “Tiãozinho”, brasileiro, casado, lavrador, nascido aos 03/06/51, natural de Ecoporanga/ES, filho de João Eredes Campos e de Adelina Fereira Campos, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar o réu acima da Sentença de Pronúncia proferida por este Juízo, conforme resumo da parte dispositiva que segue:Sentença: Ante o exposto, julgo procedente a denúncia e, com fundamento no art. 408, do CPP, pronuncio o réu SEBASTIÃO EREDES CAMPOS, a fim de que seja submetido a julgamento pelo tribunal do Júri, como incurso nas sanções do art. 121, § 2º, IV, c/c art. 14, II, ambos do CPB.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIAProc.: 0007324-64.2001.8.22.0019Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jonilson Alves Pinto (ou Geraldo Alves Pinto)Advogado:Advogado não informado Vítima:Marcílio Teodoro da SilvaDENUNCIADO:JONILSON ALVES PINTO, vulgo “Gaguinho”, brasileiro, solteiro, profissão não informada, nascido aos 27/01/75, natural de Linhares/ES, filho de Sebastião Alves Pinto









e de Iná Marçal Pinto, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar o réu acima da Sentença de Pronúncia proferida por este Juízo, conforme resumo da parte dispositiva que segue:Sentença: Ante o exposto, julgo procedente a denúncia e, com fundamento no art. 408, do CPP, pronuncio o réu JONILSON ALVES PINTO, a fim de que seja submetido a julgamento pelo tribunal do Júri, como incurso nas sanções do art. 121, § 2º, II e IV, c/c art. 14, II, e art. 155, caput, todos do CPB.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIAProc.: 0016676-46.2001.8.22.0019Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado (Pronunci:Antônio dos Santos e SilvaAdvogado:Advogado não informado Vítima:Caio Sotter Resende GarciaDENUNCIADO:ANTÔNIO DOS SANTOS E SILVA, brasileiro, casado, agricultor, nascido aos 28/11/39, natural de Dom Pedrito/RS, filho de Nestor Machado da Silva e de Pacífica dos Santos Silva, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar o réu acima da Sentença de Pronúncia proferida por este Juízo, conforme resumo da parte dispositiva que segue:Sentença: Ante o exposto, julgo procedente a denúncia e, com fundamento no art. 408, do CPP, pronuncio o réu ANTÔNIO DOS SANTOS E SILVA, a fim de que seja submetido a julgamento pelo tribunal do Júri, como incurso nas sanções do art. 121, § 2º, II, do CPB.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIAProc.: 0016854-92.2001.8.22.0019Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado (Pronunci:Luiz Bezerra Rodrigues e outrosAdvogado:Advogado não informado Vítima:Luiz Carlos Bento e outrosDENUNCIADO:LUIZ BEZERRA RODRIGUES, brasileiro, solteiro, comprador de borracha, natural de Santa Helena/GO, filho de Francisco Cleodon Rodrigues da Silva e de Maria Noélia Bezerra Rodrigues, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar o réu acima da Sentença de Pronúncia proferida por este Juízo, conforme resumo da parte dispositiva que segue:Sentença: Ante o exposto, julgo procedente a denúncia e, com fundamento no art. 408, do CPP, pronuncio o réu LUIZ BEZERRA RODRIGUES, a fim de que seja submetido a julgamento pelo tribunal do Júri, como incurso nas sanções do art. 121, § 2º, I e IV, c/c art. 29, todos do CPB.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIAProc.: 0016528-35.2001.8.22.0019Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado (Pronunci:Antônio Fernandes Neto

Advogado:Advogado não informado Vítima:José Luiz DaviDENUNCIADO:ANTÔNIO FERNANDES NETO, brasileiro, portador do RG 235.369 SSP/RO, nascido aos 05/12/50, natural de Tumiritinga/MG, filho de Antônio Fernandes do Prado e de Maria Umbelina de Jesus, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar o réu acima da Sentença de Pronúncia proferida por este Juízo, conforme resumo da parte dispositiva que segue:Sentença: Ante o exposto, julgo procedente a denúncia e, com fundamento no art. 408, do CPP, pronuncio o réu ANTÔNIO FERNANDES NETO, a fim de que seja submetido a julgamento pelo tribunal do Júri, como incurso nas sanções do art. 121, § 2º, II e I11, do CPB.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIAProc.: 0016927-64.2001.8.22.0019Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Valdinei Gerônimo da Silva e outrosAdvogado:Advogado não informadoVítima:Acyr José DamascenoDENUNCIADO:MARCIENES ORNELAS MENEGUCI, vulgo “Cabeça”, brasileiro, solteiro, lavrador, portador do RG 1126043/2 SSP/MT, nascido aos 26/12/75, natural de Capitão Leônidas Marques/PR, filho de Geraldo Ornelas Meneguci e de Nilzea Pimentel Meneguci, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar o réu acima da Sentença de Pronúncia proferida por este Juízo, conforme resumo da parte dispositiva que segue:Sentença: Ante o exposto, julgo procedente a denúncia e, com fundamento no art. 408, do CPP, pronuncio o réu MARCIENES ORNELAS MENEGUCI, a fim de que seja submetido a julgamento pelo tribunal do Júri, como incurso nas sanções do art. 121, § 2º, I e IV, c/c art. 23, ambos do CPB.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE PRONÚNCIAProc.: 0017686-57.2003.8.22.0019Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Rogério Antônio de MatosAdvogado:Advogado não informado Vítima:Francisco Nogueira MarquesDENUNCIADO:ROGÉRIO ANTÔNIO DE MATOS, brasileiro, solteiro, lavrador, nascido aos 09/05/82, natural de Jaru/RO, filho de Arlindo Antônio de Matos e de Neuza Augusta de Matos, estando atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar o réu acima da Sentença de Pronúncia proferida por este Juízo, conforme resumo da parte dispositiva que segue:Sentença: Ante o exposto, julgo procedente a denúncia e, com fundamento no art. 408, do CPP, pronuncio o réu ROGÉRIO ANTÔNIO DE MATOS, a fim de que seja submetido a julgamento pelo tribunal do Júri, como incurso nas sanções do art. 121, caput, do CPB.Peterson VendrametoEscrivão Judicial








COMARCA DE NOVA BRASILÂNDIA D´OESTE

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DO CORPO DE JURADOS - ANO DE 2010.A Dr. Elson Pereira de Oliveira Bastos, MM. Juiz de Direito da Vara Criminal e Presidente do Tribunal do Júri da Comarca de Nova Brasilândia do Oeste, Estado de Rondônia no uso de suas atribuições e na forma da Lei, etc.FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que aos 27 dias do mês de novembro do ano de 2009, nesta cidade e Comarca de Nova Brasilândia do Oeste/RO, na sala de audiências da Vara Criminal, do Fórum de Nova Brasilândia do Oeste/RO, na forma dos artigos 425 e 426, da Lei 11.689/2008, foi realizada audiência para organização da lista do CORPO DE JURADOS desta comarca, a qual objetivando a PRIMEIRA LISTA para funcionamento do Júri no ano de 2010, ficou constituída das pessoas abaixo relacionadas, podendo qualquer do povo, inclusive as relacionadas, oferecer reclamações, pedir exclusão deste rol, sem efeito suspensivo, no prazo de 30 (trinta) dias a contar da publicação deste. Inexistindo qualquer reclamação ou recurso, será a relação constante considerada definitiva e não mais alterada.

Nº NOME PROFISSÃO001 Abimael Pedro da Silva Artífice em eletricidade002 Adão Mendes Funcionário Público 003 Adriana Coelho Nascimento Professora004 Adriana Mussulin Chefe de Escritório 005 Adriana Regina de

VasconcelosDigitadora

006 Albino Marcos Rambo Funcionário Público007 Agenor de Jesus da Silva Lavrador 008 Agnaldo Bento da Silva Professor 009 Alessandro Marcelino de

SouzaTécnico Agropecuário

010 Amilton da Silva Souza Cabeleireiro 011 Ana Paula Miranda Soares Funcionário Público 012 Andressa Cantão de Azevedo Auxiliar Administrativo013 Angela Marins do Carmo Professora 014 Anizio Alves da Cruz Professor 015 Aparecido Rodrigues Buraski Comerciante016 Antônio Júnior Mussulin Assistente Fiscal 017 Antônio Lascola Pinheiro Professor 018 Antônio Rodrigues dos Santos Agricultor 019 Aristide Foerste Lavrador 020 Arlindo Andrade Júnior Professor 021 Arquimedes Pereira Funcionário Público 022 Augusta Aparecida Carbolin Professora 023 Assis de Lima Duques Vice-Diretor024 Carlindo Klug Professor 025 Célio Alberto Auxiliar de Serviços Gerais 026 Celma Reggiani Supervisora027 Cenobelino Batista Taveira Operador de Máquina Pesada028 Cícero dos Santos Silva Lavrador 029 Claúdio Firmino Parreira Assistente Fiscal030 Cleverson Olívio Cappelli Funcionário Público031 Darci Ribeiro Lavrador 032 Dorvalino Rodrigues Balconista

033 Dulce Sueli Batista Vice-Diretora034 Dulcinéia Gorza Costa Diretora035 Edemilson Fermino Lavrador 036 Éderson Adolfo Cheregatto Agente Administrativo037 Edilso Fogaça Comerciante 038 Edivaldo Dias Ribeiro Lavrador 039 Edivaldo José da Silva Funcionário Público040 Edson Carlos Cabral Professor041 Edson Pacheco Andrade Professor 042 Eduardo José da Silva Professor 043 Edval Batista de Souza Professor 044 Eliane Anízio da Silva Coordenadora Pedagógica045 Elias Ferreira da Silva Professor046 Erci Duarte de Souza Eidt Diretora 047 Evanildo de Souza Brito Professor048 Everaldo Alves da Silva Funcionário Público049 Félix Gomes da Silva Digitador050 Fidelcindo Benedito da Silva Auxiliar de Serviços Gerais051 Francisco Domingos Professor052 Gabriel Feltz Almoxarife053 Geisivam Domingues Chaves Vigilante054 Gilmar da Silva Ferreira Agente Administrativo055 Graciela Tais dos Santos Vice-Diretora056 Helberson Luiz Pejara Chefe de Seção de

Patrimônio057 Jairo Carneiro de Farias Comerciante 058 Jeová de Almeida Guirra Auxiliar em fiscalização do

trânsito059 Joana D’Arc Oliveira da Silva

Hermely Orientadora

060 João Batista Barbosa Professor061 João Batista Pereira Professor 062 João Batista Silva Auxiliar Administrativo063 João Celeste da Silva Funcionário Público 064 Joaquim José de Freitas Agricultor 065 José Domingos da Silva Agente de trânsito066 Jose Gomes de Brito Professor 067 José Mario Pereira Lavrador 068 José Paulo Marinho do

Nascimento Funcionário Público

069 José Roberto Cardoso Deoclecio

Lavrador

070 José Teixeira de Souza Lavrador 071 Leodigo Matias de Queiroz Professor 072 Leonel Simões dos Santos Agente Administrativo073 Luci Maria de Souza

Gonçalves Supervisora

074 Luiz Carlos Maciel Professor 075 Luiz Paulo Fank Agente Comunitário de Saúde

076 Kelli Diedrich Gonçalves Vice-Diretora077 Manoel Pereira da Silva Lavrador 078 Marcio Prado Coelho Chefe da Divisão de Limpeza

Urbana079 Marcos Antonio Mesquita

Oliveira Pecuarista

080 Maria Aparecida da Cunha Andrade

Diretora

081 Maria Eliézia Amorim Professora082 Maria Dileta Rubin Chefe da Ciretran083 Maria Dolores Alves de Souza Agricultora



084 Maria Ilzidinha Favaro Martins Funcionário Público085 Maria Inês de Moraes Teixeira Agente de Rendas086 Maria Soares Thomazelli Diretora087 Marinês Bischof Silveira Auxiliar Administrativo088 Mauro Medrado Teixeira Agente de Rendas089 Mensaque Martins de

Carvalho Lavrador

090 Merli Dalazem Carneiro Professor 091 Nadson Rafael Vieira de

CarvalhoChefe de habilitação

092 Nara Simone Alves Portugal Telefonista093 Nelma Aparecida Rodrigues Agente Administrativo 094 Nelso Lopes dos Santos Pecuarista 095 Neiva Osco Fernandes dos

Santos Supervisora

096 Neura Gomes Macedo de Oliveira

Comerciante

097 Neuzimar Nunes de Melo Professora098 Nilson Paz de Oliveira Funcionário Público 099 Nivair Jose Benatti Coordenador Administrativo100 Noemi da Silva Almeida Secretária101 Odair Fogaça Vigia 102 Olíria Firmino dos Santos Supervisora103 Orides Padovan Assessor104 Orisvaldo Pereira da Silva Comerciante 105 Osni Schineider Técnico em Agrimensura106 Paulino Fernandes Bibliotecário 107 Paulo Pereira Porto Comerciante108 Paulo Sérgio de Oliveira Professor109 Pedro Marcílio da Silva Lavrador 110 Priscila Aparecida da Silva Agente Administrativo111 Raimundo Silveira Rosa Funcionário Público112 Reges Camargo Técnico Agropecuário 113 Ricardo Araújo Silva Professor 114 Rivelino Teixeira de Souza Técnico Administrativo115 Ronaldo Pereira Velmer Professor116 Rosa Ostrowski Funcionário Público117 Roseli Davis de Lima Professora 118 Rosimar Souza Queiroz Professora119 Rui Wendt Diedrich Funcionário Público120 Salvador Duarte Vigia121 Sebastiana M. de Souza da

Silva Funcionário Público

122 Tatiana Neves Freire Auxiliar Administrativo123 Valdemar Puerari Funcionário Público124 Valdinei de Souza Brito Professor125 Vania Spiguel Comerciante 126 Vanuza Batista de Souza Professora127 Vera Lúcia Bonfim de Mello Diretora 128 Wildimark Cardoso dos

Santos Digitador

129 Wilian Marconato Cordeiro Comerciante130 Zilha Pereira Saldanha Assessora de Recursos131 Zuleide Catarina do Carmo Professora

Da Função do Jurado‘Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade.§ 1o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo,

sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.§ 2o A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado.’ ‘Art. 437. Estão isentos do serviço do júri:I – o Presidente da República e os Ministros de Estado;II – os Governadores e seus respectivos Secretários;III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais;IV – os Prefeitos Municipais;V – os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública;VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública;VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública;VIII – os militares em serviço ativo;IX – os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa;X – aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.’ ‘Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto.§ 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins.§ 2o O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.’ ‘Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerá presunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamento definitivo.’ ‘Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária.’ ‘Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri.’ ‘Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica.’ ‘Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados.’ ‘Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos.’ ‘Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os juízes togados.’ ‘Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código.’



E, para que chegue ao conhecimento de todos, expediu-se o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça/RO e afixado no átrio do Fórum Local. Dado e Passado nesta cidade e comarca, aos 27 de novembro do ano de dois mil e nove, eu, Maria Luzinete Correia da Mata, escrivã judicial, digitei o presente e subscrevi.Nova Brasilândia do Oeste, 27 de novembro de 2009.Elson Pereira de Oliveira BastosJuiz de Direito

COMARCA DE SANTA LUZIA D´OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 0014990-12.2007.8.22.0018Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Valdecir Prado de Castro, Vera Lúcia Alves Ignácio de LimaAdvogado:Marco Túlio Santos Duarte (OAB/RO 3788), Advogado militante na Comarca de Parecis/RO.FINALIDADE: Intimar o Advogado, Dr. Marco Túlio Santos Duarte (OAB/RO 3788), Advogado militante na Comarca de Parecis/RO. de que foi designado o dia 09/02/2010 às 10:00 horas para a realização da audiência de instrução e julgamento.


Proc.: 0017898-71.2009.8.22.0018Ação:GuardaRequerente:Elaine Ribeiro Balduino, Oseías Luiz de França, Cleusa Ioli do Prado FrançaAdvogado:Geisica dos Santos Tavares Alves (RO 3998)Finalidade: Intimar os requerentes, por intermédio de sua advogada, acerca da sentença de fls. 92/93.: Vistos. Trata-se de pedido de homologação da guarda da criança HENRIQUE RIBEIRO FRANÇA, nascida em 20/09/2002, ajuizada por CLEUSA IOLI DO PRADO FRANÇA, OSÉIAS LUIZ DE FRANÇA e ELAINE RIBEIRO BALDUINO. Alegaram que a 1ª autora, avó paterna de Henrique, exerce a guarda de fato a mais de quatro anos, desde a separação dos genitores. Houve acordo quanto aos alimentos item 2 da inicial e, também, quanto ao direito de visitas da genitora. Ao final requereram a homologação. O procedimento foi iniciado na Comarca de Pimenta Bueno (f.03), contudo, quando da realização do estudo social, a genitora discordou do acordo outrora efetuado (f. 27), razão pela qual a inicial foi emendada (f. 36-71) e, como o domicílio da detentora da guarda pertence a Santa Luzi, o Juízo da Comarca de Pimenta Bueno declinou da competência para julgamento e o feito foi remetido a esta comarca (f. 45). Pela decisão em folhas 49 e 50, foi concedida a guarda provisória a avó, que prestou compromisso em folhas 70. Relatório de Estudo Social em folhas 72-74. A audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento restou prejudicada, ante a não intimação da genitora (f. 79), razão pela qual foi determinada a sua citação, que foi devidamente efetivada, conforme certidão em folhas 86v. Contudo a ré não apresentou resposta (f. 87v). O Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao pedido da autora (f. 88-91). É o relatório. DECIDO. A situação em análise torna-se a cada dia mais frequente, ou seja, genitores que deixam os filhos sob os cuidados dos avós, sendo que os infantes passam a receber todos os cuidados materiais e afetivos dos avós. In

casu os pais requereram que fosse concedida formalmente a guarda à avó paterna, Srª CLEUSA IOLI DO PRADO FRANÇA, a qual já tem HENRIQUE RIBEIRO FRANÇA sob seus cuidados, desde a separação dos genitores, ou seja, a mais de cinco anos, conforme declaração da própria genitora à assistente social (f. 27 e 28). Portanto, se trata apenas de regularização da situação de fato. Por outro lado, citada pessoalmente, a genitora, não demonstrou resistência à pretensão, pois não se manifestou. Assim, a questão não comporta maiores digressões, sendo o caso de acolhimento do pedido. Em face do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para conceder a GUARDA de HENRIQUE RIBEIRO FRANÇA, nascido no dia 20/09/2002, filho de Oseias Luiz de França e de Elaine Ribeiro Balduino, a sua avó paterna Srª CLEUSA IOLI DO PRADO FRANÇA, por conseqüência, julgo extinto o feito com apreciação do mérito com fulcro no disposto no inciso I, do art. 269, do CPC. Sem custas e honorários pelo fato do feito tramitar sob os benefícios da gratuidade da Justiça. P.R.I. Transitada em julgado, expeça-se o necessário e, após, arquive-se com as respectivas baixas. Santa Luzia do Oeste - RO, 16 de dezembro de 2009. Juíza Michiely Aparecida Cabrera Valezi.

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 0016821-61.2008.8.22.0018Ação:Procedimento SumárioRequerente:Antônio Manoel Farias, Valdiclei Rodrigues FariasAdvogado:Josciany Cristina Sgarbi Lopes (OAB/RO 3868)Requerido:Davi Gonçalves da Silva, Rosana Bendler da Rocha, Rondomar Construtora de Obras Ltda, Rondonia Transportes e Serviços LtdaAdvogado:Marcio Antonio Pereira (RO 1615), Joao Carlos da Costa (RO 1258), Marcio Antonio Pereira (OAB/RO 1615), Daniel Redivo (RO 3181), Joao Carlos da Costa (RO 1258), Marcio Antonio Pereira (RO 1615), Tadeu Aguiar Neto (OAB/RO 1161), Mayre Núbia Neves de Melo (OAB/RO 1162)Finalidade: Intimar as partes por meio de seus advogados, da redesignação da audiência para a data de 15 de Março de 2010 às 08:30 horas.

Proc.: 0016360-55.2009.8.22.0018Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Tenercy Lisboa de SouzaAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (RO 3933)Requerido:Madeireira Sayonara LtdaAdvogado:Daniel de Brito Ribeiro (RO 2.630)Intimação: Fica o advogado Dr. Silvio Pinto Caldeira Junior OAB/RO 3933, intimado a devolver os autos no prazo de 24 h, que encontra-se com carga além do prazo, sob pena de ser procedida a busca e apreensão dos mesmos.

Proc.: 0014651-82.2009.8.22.0018Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Creuzolina Albina de MedeirosAdvogado:Dorislene Mendonça Cunha Ferreira (RO 2041)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Procurador do INSS (RO 0000)Intimar a parte autora, por meio de sua advogada, da designação da data de 23/03/2010 às 13 horas, para realização de perícia na Sra. Creuzolina Albina de Medeiros, no hospital Municipial de Alta Floresta D’Oeste - RO, com o médico perito Dr. Edmilson Guimarães. Antônio de SouzaEscrivão Cível






poder judiciário tribunal de justiÇa · 2.6 pinça porta-algodão. marca: sswhite 30 un 10,00...

Documents