poder judiciÁrio federal tribunal regional do...

PODER JUDICIAacuteRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ordf REGIAtildeO

ACOacuteRDAtildeO0000669-6220135040551 RO Fl 1

DESEMBARGADOR MARCELO JOSEacute FERLIN D AMBROSOOacutergatildeo Julgador 2ordf Turma

Recorrente JBS AVES LTDA - Adv Gianmarco CostabeberRecorrente MARIA SALETE DE SOUZA - Adv Tarcisio VendruscoloRecorrido OS MESMOS

Origem Vara do Trabalho de Frederico WestphalenProlator da Sentenccedila JUIacuteZA RACHEL ALBUQUERQUE DE MEDEIROS

MELLO

E M E N T A

LESAtildeO MASSIVA DE DIREITOS SOCIAIS DUMPINGSOCIAL CONDENACcedilAtildeO DE OFIacuteCIO A utilizaccedilatildeo do processo do trabalho mediante a sonegaccedilatildeo contumaz de direitos para posterior defesa em accedilatildeo trabalhista com o afatilde de fragilizar as condiccedilotildees de trabalho auferindo enriquecimento iliacutecito empresarial com violaccedilatildeo de dispositivos legais de ordem puacuteblica sobretudo no que tange a direitos sociais consagrados na Constituiccedilatildeo da Repuacuteblica gera sem duacutevida dano social haja vista a flagrante violaccedilatildeo dos preceitos do Estado Democraacutetico de Direito concernentes agrave funccedilatildeo social da propriedade e aos valores sociais do trabalho e da livre iniciativa Neste contexto considerando a conduta reiterada da empresa reacute caracterizada pela supressatildeo massiva de direitos trabalhistas natildeo pode o Julgador permanecer inerte diante deste quadro abusivo e nefasto que induz ao uso predatoacuterio do Poder Judiciaacuterio Condenaccedilatildeo imposta de ofiacutecio no pagamento de indenizaccedilatildeo por dumping social

Documento digitalmente assinado nos termos da Lei 114192006 pelo Exmo Desembargador Marcelo Joseacute Ferlin d Ambroso

Confira a autenticidade do documento no endereccedilo w w w trt4jusbr Identificador E001493752490637




A C Oacute R D Atilde O

Vistos relatados e discutidos os autos

ACORDAM os Magistrados integrantes da 2ordf Turma do Tribunal

Regional do Trabalho da 04ordf Regiatildeo por unanimidade NEGAR

PROVIMENTO AO RECURSO ORDINAacuteRIO DA REacute Por unanimidade

DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ORDINAacuteRIO DA

AUTORA para a) declarar a nulidade do regime compensatoacuterio

perfectibilizado entre as partes e condenar a reacute na paga de horas extras

assim consideradas as excedentes agrave 8ordf diaacuteria e 44ordf semanal com

adicional de 50 mantidos os mesmos reflexos e demais criteacuterios de

caacutelculo definidos no primeiro grau inclusive em relaccedilatildeo agrave compensaccedilatildeo b)

condenar a reacute no pagamento de diferenccedilas entre o adicional de

insalubridade em grau meacutedio pago e o adicional de insalubridade em grau

maacuteximo devido agrave trabalhadora durante o periacuteodo de vigecircncia do contrato

de trabalho com reflexos em horas extras na remuneraccedilatildeo das feacuterias

acrescidas de 13 13ordms salaacuterios salaacuterio do periacuteodo relativo ao aviso preacutevio

e depoacutesitos do FGTS com indenizaccedilatildeo compensatoacuteria de 40 Por

maioria vencida a Exma Desa Tacircnia Regina Silva Reckziegel DE

OFIacuteCIO CONDENAR A REacute no pagamento de indenizaccedilatildeo por dumping

social no valor de R$2000000 a ser revertida em prol de instituiccedilatildeo

puacuteblica ou filantroacutepica a criteacuterio do Ministeacuterio Puacuteblico do Trabalho

Honoraacuterios periciais pela reacute Determina-se ainda agrave Secretaria da Turma a

expediccedilatildeo de ofiacutecio nos termos da fundamentaccedilatildeo Custas de R$50000

sobre o valor da condenaccedilatildeo que se acresce em R$2500000 pela reacute

Intime-se

Porto Alegre 05 de marccedilo de 2015 (quinta-feira)






R E L A T Oacute R I O

As partes inconformadas com a decisatildeo de piso que julgou parcialmente

procedentes os pedidos elencados na exordial recorrem

Consoante se depreende das razotildees de fls 434-440 pugna a demandada

pela reforma da sentenccedila em relaccedilatildeo aos seguintes aspectos inexistecircncia

de sucessatildeo horas extras intervalo intrajornada intervalo do art 384 da

CLT bem como no que tange aos descontos efetuados a tiacutetulo de

mensalidade associaccedilatildeo e aluguel

A autora por outro lado rebela-se quanto ao adicional de insalubridade e agrave

jornada de trabalho

Com contrarrazotildees das partes sobem os autos conclusos para julgamento

Processo natildeo submetido agrave preacutevia anaacutelise do Ministeacuterio Puacuteblico do

Trabalho

Eacute o relatoacuterio

V O T O

DESEMBARGADOR MARCELO JOSEacute FERLIN D AMBROSO

(RELATOR)

1 RECURSO ORDINAacuteRIO DA REacute

11 INEXISTEcircNCIA DE SUCESSAtildeO ILEGITIMIDADE PASSIVA

CHAMAMENTO AO PROCESSO

A sentenccedila declara a responsabilidade da reacute por todos os creacuteditos devidos






agrave autora na presente accedilatildeo sob o fundamento de que a hipoacutetese eacute de

alteraccedilatildeo subjetiva da relaccedilatildeo de emprego no que concerne agrave

empregadora situaccedilatildeo que nos termos dos arts 10 e 448 da CLT natildeo

afeta os direitos adquiridos pelos empregados nem seus contratos de

trabalho Na audiecircncia inicial rejeitou o pedido da recorrente de

chamamento ao processo da empresa DOUX FRANGOSUL (atual Frs SA

Agro Aviacutecola Industrial) salientando que cabe agrave autora eleger o polo

passivo da demanda

A recorrente sustenta em siacutentese que o caso natildeo eacute de sucessatildeo mas de

locaccedilatildeo da unidade industrial por meio de uma ata notarial prevendo

possibilidade futura de compra Requer a inclusatildeo no feito da DOUX

FRANGOSUL (atual FRS SA Agro Aviacutecola Industrial) a fim de que a

responsabilidade das empresas seja limitada ao tempo de duraccedilatildeo do

contrato sendo desta empregadora ateacute 31052012 e da demandada JBS

a partir de 01062012

A autora foi admitida pela primeira reacute em 16102008 para exercer o cargo

de auxiliar de granja situaccedilatildeo que perdurou ateacute 20082013 quando foi

dispensada sem justa causa (TRCT de fl 16)

Pois bem

Saliento inicialmente ser descabida a pretensatildeo da reacute de chamamento ao

processo da empresa DOUX FRANGOSUL (atual FRS SA Agro Aviacutecola

Industrial) na medida em que a autora tem o poder de litigar contra quem

lhe conveacutem devendo em razatildeo disso submeter-se ao sucesso ou

insucesso da sua investida Aleacutem disso restando evidenciada a sucessatildeo

de empresas consoante seraacute adiante externado descabida a intervenccedilatildeo






de terceiros requerida

A sucessatildeo trabalhista ou sucessatildeo de empregadores eacute um instituto do

direito trabalhista em virtude do qual se opera mediante transferecircncia da

titularidade da empresa ou estabelecimento uma absoluta transmissatildeo de

creacuteditos e assunccedilatildeo de diacutevidas entre alienante e adquirente envolvidos

A alteraccedilatildeo na estrutura juriacutedica ou na propriedade da empresa natildeo pode

afetar o contrato de trabalho nem os direitos que foram adquiridos em

decorrecircncia deste conforme determinam os arts 10 e 448 da CLT verbis

Art 10 - Qualquer alteraccedilatildeo na estrutura juriacutedica da empresa natildeo

afetaraacute os direitos adquiridos por seus empregados

Art 448 - A mudanccedila na propriedade ou na estrutura juriacutedica da

empresa natildeo afetaraacute os contratos de trabalho dos respectivos

empregados

No particular considerando o contexto faacutetico dos autos houve de fato

alteraccedilatildeo da titularidade da unidade produtiva ocorrendo a sucessatildeo

empresarial com alteraccedilatildeo na propriedade e na estrutura juriacutedica da

empresa de modo que os contratos de trabalho e os direitos dos

respectivos empregados natildeo podem ser afetados por forccedila dos

dispositivos legais acima transcritos

Logo eventual contrato de natureza civil estabelecido entre as empresas

DOUX FRANGOSUL (atual Frs SA Agro Aviacutecola Industrial) e JBS AVES

LTDA - que nem sequer foi juntado aos autos natildeo pode eximi-las de suas

obrigaccedilotildees trabalhistas pois ambas auferem lucros da prestaccedilatildeo de

serviccedilos da demandante de forma direta ou indireta






A propoacutesito as empresas exploram a mesma atividade econocircmica no

estabelecimento onde a autora trabalhava (CNAE 1012-101 abate de aves

suiacutenos bovinos e ovinos) e a ocorrecircncia da locaccedilatildeo da unidade de

prestaccedilatildeo de serviccedilos absolutamente natildeo autoriza a limitaccedilatildeoexclusatildeo de

responsabilidades considerando que a empresa DOUX FRANGOSUL

(atual Frs SA Agro Aviacutecola Industrial) continua no mesmo ramo de

atividade (natildeo foi extinta e nem alega tal situaccedilatildeo) e tambeacutem continua se

beneficiando do labor prestado na faacutebrica locada dela auferindo renda

(aluguel) Ademais o contrato entabulado entre tais pessoas juriacutedicas pode

vir a ser rescindido por qualquer das signataacuterias a qualquer momento caso

em que a unidade retornaraacute agrave administraccedilatildeo da DOUX FRANGOSUL (atual

FRS SA Agro Aviacutecola Industrial)

Ressalte-se que sucessatildeo da reacute Frangosul pela demandada JBS Aves

Ltda jaacute foi objeto de anaacutelise pela 2ordf Turma deste Tribunal concluindo-se

pela responsabilizaccedilatildeo integral e solidaacuteria de ambas conforme

fundamentos do seguinte Acoacuterdatildeo

() impende ressaltar que a reacute em contestaccedilatildeo admite ter

assumido as operaccedilotildees da empresa citada em 01062012 (fl

31) sendo que o contrato de trabalho da reclamante findou

apenas em 12122012

A esse respeito a reacute afirma que de junho a dezembro de 2012

o contrato de trabalho da reclamante permanecia suspenso pois

se encontrava em benefiacutecio previdenciaacuterio o que afastaria sua

responsabilidade

No entanto por certo o raciociacutenio deve ser o inverso O fato de a

reclamante encontrar-se em benefiacutecio previdenciaacuterio implica






dizer precisamente que seu contrato de trabalho ainda estava

em curso sendo assumido pela reclamada quando da sucessatildeo

ocorrida

A reclamada a seu turno enquanto sucessora assume todas as

obrigaccedilotildees da sucedida para os fins dos arts 10 e 448 da CLT

Portanto eacute inegaacutevel a responsabilidade da reclamada tanto em

relaccedilatildeo agrave averbaccedilatildeo do teacutermino do contrato de trabalho quanto

ao recolhimento dos depoacutesitos de FGTS inclusive relativos ao

periacuteodo anterior agrave sucessatildeo (TRT da 4ordf Regiatildeo 2a Turma

0001175-6920125040261 RO em 29082013

Desembargador Alexandre Correcirca da Cruz - Relator

Participaram do julgamento Desembargadora Tacircnia Maciel de

Souza Desembargador Raul Zoratto Sanvicente)

No mesmo sentido o Acoacuterdatildeo do processo 0001359-7720125040664

RO em 30012014 de relatoria da Exma Desembargadora Tacircnia Rosa

Maciel de Oliveira e de cuja sessatildeo de julgamento participaram este Relator

e o Exmo Desembargador Alexandre Correcirca da Cruz

Ipso facto natildeo cabe nenhuma limitaccedilatildeo da responsabilidade para o caso

que se desenha nos autos por se tratar de sucessatildeo trabalhista sui

generis Muito embora tal instituto transfira a integralidade da

responsabilidade ao sucessor no caso em tela o estabelecimento

empresarial continua de propriedade da demandada sucedida que opera o

mesmo ramo de atividade da sucessora podendo retomar as atividades a

qualquer momento Assim cabiacutevel a responsabilizaccedilatildeo integral e solidaacuteria

da reacute JBS quanto agraves obrigaccedilotildees trabalhistas dos empregados da reacute DOUX






FRANGOSUL (atual FRS SA Agro Aviacutecola Industrial) que prestaram

serviccedilos naquela unidade produtiva Eventuais controveacutersias acerca da

extensatildeo das responsabilidades decorrentes do contrato de locaccedilatildeo da

unidade produtiva pactuado entre as empresas devem ser dirimidas no

juiacutezo competente

Assim considerando que a accedilatildeo foi proposta apenas contra a reacute JBS

AVES LTDA nego provimento o apelo da demandada respondendo esta

empresa pela totalidade dos deacutebitos trabalhistas devidos agrave autora

12 INTERVALO INTRAJORNADA

A decisatildeo originaacuteria relativamente ao periacuteodo em que natildeo colacionado ao

feito os registros de ponto da trabalhadora arbitrou a jornada de trabalho

praticada pela obreira assim determinando

[]

Para o periacuteodo em que natildeo haacute cartotildees de ponto com base na

peticcedilatildeo inicial e nos depoimentos da reclamante e da

testemunha arbitra-se a seguinte jornada trabalho das

07h30min agraves 17h30min com intervalo de 1 hora em dois dias e

de 20 minutos em quatro dias (conforme depoimento da

testemunha) em seis dias da semana com uma folga semana

(conforme depoimento da testemunha)

Apela a empresa reacute afirmando que a autora fruiu regularmente do descanso

para repouso e alimentaccedilatildeo Sustenta por outro lado que a concessatildeo

parcial do intervalo natildeo pode ser totalmente ignorada devendo tal lapso ser

deduzido da condenaccedilatildeo






Razatildeo natildeo socorre agrave empregadora Considerando a jornada de trabalho

arbitrada pela Magistrada e ratificada por este Relator natildeo haacute falar em

fruiccedilatildeo regular e total do intervalo estabelecido no art 71 da CLT

O intervalo miacutenimo legal se constitui em medida de higiene sauacutede e

seguranccedila do trabalho garantido por norma de ordem puacuteblica de maneira

que o empregador somente se desincumbe da obrigaccedilatildeo legal quando

assegura ao trabalhador o periacuteodo miacutenimo previsto em lei o que no caso

natildeo ocorreu

A natildeo-concessatildeo ou a supressatildeo parcial do intervalo intrajornada confere

ao empregado o direito ao pagamento do tempo integral da pausa prevista

no art 71 da CLT conforme preceitua a Suacutemula 437 do TST O periacuteodo

correspondente de que trata o art 71 sect4ordm da CLT portanto refere-se ao

periacuteodo miacutenimo de intervalo previsto na CLT (art 71 caput)

As horas extras pelo trabalho efetivamente prestado natildeo se confundem com

as horas decorrentes da inobservacircncia do intervalo porquanto possuem

origem em fatos geradores distintos diante de expressa determinaccedilatildeo

legal contida no dispositivo retrocitado e do entendimento jurisprudecircncia

pacificado na Suacutemula 437 I do TST Logo eacute devido o pagamento da hora

mais adicional por dia em que se verificar a natildeo concessatildeo ou a

concessatildeo parcial do intervalo intrajornada miacutenimo para repouso e

alimentaccedilatildeo

A parcela possui caraacuteter salarial conforme preceitua de forma expliacutecita o

art 71 sect4ordm da CLT o qual determina ao empregador remunerar o periacuteodo

correspondente com um acreacutescimo de no miacutenimo 50 sobre o valor da

remuneraccedilatildeo da hora normal de trabalho A questatildeo tambeacutem estaacute

pacificada na jurisprudecircncia conforme item III da Suacutemula citada






Isto considerado nego provimento ao recurso da reacute no item

13 INTERVALO DO ART 384 DA CLT

A Julgadora de origem deferiu a pretensatildeo da autora de condenaccedilatildeo da reacute

na paga do intervalo previsto no art 384 da CLT

Inconforma-se a reacute afirmando que o dispositivo em comento natildeo foi

recepcionado pela Constituiccedilatildeo da Repuacuteblica por forccedila das disposiccedilotildees

constantes no art 5ordm I da Lei Maior Pugna pela absolviccedilatildeo

Eacute certo que o desrespeito agrave previsatildeo do art 384 da CLT natildeo importa em

mera infraccedilatildeo administrativa Ao contraacuterio enseja direito ao pagamento de

horas extras conforme vg o decidido no Acoacuterdatildeo n 0000970-

9720115040512 RO da lavra do Exmo Des Alexandre Correcirca da Cruz

Em recente decisatildeo nos autos do RE 658312 ao qual foi negado

provimento o Plenaacuterio do STF firmou tese com repercussatildeo geral

reconhecida de que o intervalo do art 384 da CLT foi recepcionado pela

CF88 tendo direito as trabalhadoras a um intervalo de 15min antes da

jornada extraordinaacuteria

Com efeito o direito ao referido intervalo segundo a decisatildeo mencionada

natildeo esbarra no direito igualitaacuterio entre homens e mulheres na medida em

que se pauta pela ldquoexistecircncia de um componente orgacircnico bioloacutegico

inclusive pela menor resistecircncia fiacutesica da mulherrdquo e tambeacutem em razatildeo do

componente social por ser notoacuteria para a mulher a execuccedilatildeo da chamada

ldquodupla jornadardquo cuja realidade natildeo pode ser desconhecida razatildeo pela qual

tambeacutem deve ser levada em consideraccedilatildeo na interpretaccedilatildeo da norma a

exemplo da contagem do tempo de serviccedilo inferior ao do homem para a

aposentadoria ou a cota de 30 para mulheres nas eleiccedilotildees no que se






justifica considerar os ldquoaspectos de evidente desigualdade de forma

proporcionalrdquo conforme o voto do Relator Min Dias Toffoli

Tal situaccedilatildeo diferenciada da mulher natildeo fere o princiacutepio da igualdade entre

os sexos (art 5ordm da CF)

Por tais fundamentos eacute devido o pagamento desse periacuteodo como hora

extraordinaacuteria Incide por analogia a Suacutemula 437 I do TST

Isto posto nego provimento ao apelo no item por manifestamente contraacuterio

agrave jurisprudecircncia deste Tribunal do TST e do STF

14 DESCONTOS MENSALIDADE ASSOCIACcedilAtildeO E ALUGUEacuteIS

Insurge-se a reacute contra a sentenccedila que a condenou na restituiccedilatildeo dos valores

descontados da obreira a tiacutetulo de aluguel e mensalidade associaccedilatildeo

Afirma que natildeo restou comprovado nos autos qualquer viacutecio de vontade nos

documentos assinados pela trabalhadora os quais autorizavam os

respectivos abatimentos Salienta que a recorrida beneficiou-se da

associaccedilatildeo e da moradia disponibilizada pela reacute de modo que deve arcar

com tais despesas Informa haver previsatildeo normativa autorizando o

abatimentos de valores nos contracheques dos trabalhadores (desde que

natildeo ultrapassado o percentual de 20 do salaacuterio miacutenimo em vigor nos

casos em que fornecida moradia) Aduz ter a trabalhadora assinado

contrato de locaccedilatildeo firmado com a empregadora e que o fato de residir na

proacutepria sede da empresa lhe era extremamente beneacutefico Postula a

retificaccedilatildeo da sentenccedila

Todavia a decisatildeo originaacuteria natildeo comporta qualquer reforma pois nos

termos do art 462 da CLT ao empregador eacute vedado efetuar qualquer

desconto nos salaacuterios do empregado salvo quando este resultar de






adiantamentos de dispositivos de lei ou de contrato coletivo A Suacutemula

342 do TST pacificou o entendimento sobre mateacuteria nestes termos

Descontos salariais efetuados pelo empregador com a

autorizaccedilatildeo preacutevia e por escrito do empregado para ser

integrado em planos de assistecircncia odontoloacutegica meacutedico-

hospitalar de seguro de previdecircncia privada ou de entidade

cooperativa cultural ou recreativo-associativa de seus

trabalhadores em seu benefiacutecio e de seus dependentes natildeo

afrontam o disposto no art 462 da CLT salvo se ficar

demonstrada a existecircncia de coaccedilatildeo ou de outro defeito que

vicie o ato juriacutedico

Ainda prevalece na jurisprudecircncia o entendimento de que eacute invaacutelida a

presunccedilatildeo de viacutecio de consentimento resultante do fato de ter o

empregado anuiacutedo expressamente com descontos salariais na

oportunidade da admissatildeo Eacute de se exigir demonstraccedilatildeo concreta do viacutecio

de vontade (OJ 160 da SDI-1 do TST)

No caso contudo haacute clara evidecircncia de viacutecio de vontade que macula o ato

juriacutedico de autorizaccedilatildeo de descontos relativos agrave associaccedilatildeo de funcionaacuterios

(fl 123) conforme se denota dos depoimentos ora colacionados

que a depoente informa que vinha desconto em folha da

associaccedilatildeo mas natildeo participava que a reclamante tambeacutem natildeo

participava da associaccedilatildeo (depoimento da testemunha Cleodete

Giacomoni)

Nesse sentido jaacute decidiu esta 2ordf Turma no Acoacuterdatildeo exarado em

30012014 no processo 0001359-7720125040664 (RO) envolvendo a






mesma demandada de Relatoria da Exma Desembargadora Tacircnia Rosa

Maciel de Oliveira e de cuja sessatildeo de julgamento participaram o Exmo

Desembargador Alexandre Correcirca da Cruz e este Relator

No mais em relaccedilatildeo aos descontos efetuados a tiacutetulo de locaccedilatildeo

igualmente irretocaacutevel a decisatildeo de origem No aspecto adoto os

preciosos fundamentos da nobre Julgadora de piso como razotildees de

decidir

No que diz respeito agrave locaccedilatildeo do imoacutevel veja-se que no

contrato das fls 132133 natildeo consta o valor do aluguel A par

disso nos termos da norma coletiva a indicaccedilatildeo do valor do

aluguel eacute requisito para o desconto respectivo Sendo assim

ainda que haja previsatildeo normativa que autorize o desconto a

este tiacutetulo no caso dos autos o desconto revela-se indevido

Veja-se ainda que eacute incontroverso por natildeo contestado o fato

de que a reclamante residiu na referida casa desde a sua

admissatildeo ou seja desde 16102008 contudo o contrato de

locaccedilatildeo foi firmado apenas em 28072011 o que faz presumir

que houve alteraccedilatildeo contratual lesiva ao empregado o que eacute

corroborado pelo depoimento da testemunha que diz que ldquono

iniacutecio natildeo era para ser cobrado o aluguelrdquo

Deste modo o que se constata eacute que a reclamante foi obrigada

a assinar o contrato de locaccedilatildeo para manter-se no emprego

sendo portanto indevido o desconto

Ante o exposto defere-se a restituiccedilatildeo dos descontos realizados






a tiacutetulo de associaccedilatildeo e aluguel agrave reclamante

Assim absolutamente correta a decisatildeo originaacuteria ao condenar a reacute na

restituiccedilatildeo dos valores debitados da autora sob a rubrica associaccedilatildeo e

aluguel por se tratar de ato de autorizaccedilatildeo de desconto nulo de pleno

direito (art 9ordm da CLT)

Nego provimento ao apelo

2 RECURSO ORDINAacuteRIO DA AUTORA

21 ADICIONAL DE INSALUBRIDADE

Quanto ao item epigrafado assim restou fundamentada a decisatildeo

originaacuteria

A reclamante diz que em suas atividades teria trabalhado em

contato com agentes insalubres tais como esterco e formol sem

a percepccedilatildeo do adicional correspondente Postula o pagamento

de adicional de insalubridade

A reclamada aduz que sempre teria pagado corretamente o

adicional de insalubridade devido agrave reclamante seja em relaccedilatildeo

ao garu seja em razatildeo da base de caacutelculo a ser utilizada

O perito ao examinar o local de trabalho e as atividades

exercidas pela reclamante conclui pela salubridade destas

A reclamante impugna a conclusatildeo pericial sob o argumento de

que manteria contato com formol e esterco o que lhe daria

direito agrave insalubridade

A uacutenica testemunha dos autos e que foi ouvida a convite da






reclamante laborou no mesmo local desta por um ano e diz que

ldquoque a depoente em Salvador do Sul coletava ovos virava

camas arrumava raccedilatildeo lavava bebedouros e aacuterea de serviccedilo

recolhia os mortos lidava com formol e colocava maravalha nos

ninhos que a reclamante fazia as mesmas atividades que

quando a depoente recolhia os ovos virava as camas e limpava

os ninhos tinha contato com dejetos das aves que virar a cama

consiste em virar a parte uacutemida para baixo e subir a seca que a

depoente trabalhava de botas calccedila camiseta e boneacute que a

depoente natildeo utilizava luvas que quando iam maacutescaras iam

para os escolhidos do chefe e natildeo para todos os funcionaacuterio

que a reclamante utilizava a mesma vestimenta que a depoente

[] que tinha garfo para virar as camasrdquo (grifou-se)

Pelo que se depreende do depoimento da testemunha nas

atividades da reclamante havia o contato com formol Todavia

ainda que assim se entenda a reclamante natildeo faz prova de que

o contato haja ocorrido acima dos limites permitidos pela NR-15

Veja-se que a reclamante natildeo compareceu agrave inspeccedilatildeo pericial

nem formulou quesitos complementares de modo que o perito

natildeo teve acesso a essas informaccedilotildees para analisar o contato

com este agente o qual de acordo com a reclamada era

mantido apenas pelos homens

Deste modo natildeo haacute como deferir a insalubridade pelo contato

com o formol

No que diz respeito ao contato com agentes bioloacutegicos natildeo haacute






prova de que os animais com os quais a reclamante mantinha

contato fossem portadores de doenccedilas infecto contagiosas

Sendo assim o contato da reclamante com o esterco das aves

seria capaz apenas de conferir o direito ao adicional de

insalubridade em grau meacutedio o qual jaacute era pago

Portanto as razotildees expostas na impugnaccedilatildeo da reclamante natildeo

satildeo suficientes para infirmar a conclusatildeo pericial a qual se

acolhe

Indefere-se o pedido do item ldquobrdquo da peticcedilatildeo inicial

Natildeo concorda a trabalhadora com a soluccedilatildeo dada ao litiacutegio Afirma que o

laudo pericial natildeo levou em consideraccedilatildeo o fato de laborar em contato com

formol Sustenta que a prova testemunhal teria ratificado as suas

informaccedilotildees no sentido de que estaria exposta a agentes insalutiacuteferos

quando do desempenho de suas atribuiccedilotildees Pugna seja reformada a

sentenccedila a fim de reconhecer o direito ao adicional de insalubridade em

grau maacuteximo ou meacutedio (aquele mais beneacutefico)

Examino

Com efeito analisando os documentos colacionados ao feito sobretudo os

contracheques de fls 168-209 verifico que a obreira diferentemente da

tese sustentada percebeu ao longo da contratualidade adicional de

insalubridade em grau meacutedio Em vista disso passo a analisar a pretensatildeo

recursal da trabalhadora quanto agrave possibilidade de percepccedilatildeo do adicional

em tela no seu patamar maacuteximo tendo por incontroversa a nocividade do

ambiente laboral

O laudo pericial elaborado agraves fls 369-373 tendo por base as informaccedilotildees






prestadas pela reacute quanto agraves atividades desempenhadas pela trabalhadora

(a recorrente natildeo compareceu na periacutecia) concluiu pela salubridade do

ambiente laboral Muito embora a obreira tenha impugnado o parecer

teacutecnico natildeo elaborou quesitos complementares limitando-se a consignar a

sua irresignaccedilatildeo com a conclusatildeo do expert

No toacutepico adoto como razotildees de decidir os bem lanccedilados fundamentos

esposados pelo Exmo Des Alexandre Correcirca da Cruz em voto divergente

lanccedilado nesta sessatildeo de julgamento

A autora afirmou na inicial haver laborado para a reclamada

como Auxiliar de Granja tendo no curso do contrato de

trabalho mantido contato com agentes insalubres mais

especificamente com esterco de animais e formol (dentre

outros) sem perceber o adicional respectivo (fl 03)

Em defesa a reclamada (JBS Aves Ltda) sustentou a ausecircncia

de suporte faacutetico agrave pretensatildeo argumentando sempre haver pago

o adicional de insalubridade em grau meacutedio a que fazia jus a

trabalhadora (fls 113114)

A Julgadora da Origem salientando que o perito ao examinar o

local de trabalho e as atividades exercidas pela reclamante

conclui pela salubridade destas e analisando o teor da prova

testemunhal produzida reputou natildeo ter direito a demandante agraves

postuladas diferenccedilas de adicional de insalubridade Ponderou

ainda a Magistrada a quo















Examinando o laudo teacutecnico elaborado pelo perito engenheiro

Carlos Valiatti observo inicialmente o registro de que a

reclamante natildeo se fez presente ao tempo da inspeccedilatildeo tendo

sido descritas as suas atividades a partir das informaccedilotildees

prestadas pelos representantes da reclamada (fl 371)

De acordo com o perito a reclamante procedia agrave coleta de ovos

lavava bebedouros com aacutegua pura e esponja virava esterco

com o uso de garfo colocava maravalha nos ninhos varria a

sala dos ovos colocava nas calhas de alimentaccedilatildeo a raccedilatildeo para

as aves auxiliava a cada dez meses a colocaccedilatildeo das galinhas

nas caixas para enviar ao abate e a cada trecircs meses auxiliava

a limpeza dos galpotildees dos aviaacuterios sendo que quando da

entrada de um novo lote de aves auxiliava na colocaccedilatildeo da

maravalha nos pisos e nas calhas de alimentaccedilatildeo Ainda

segundo o expert haacute a utilizaccedilatildeo de formol somente na Sala de

Fumigaccedilatildeo de Ovos proacutexima agrave portaria salientando o perito que

Essa operaccedilatildeo soacute eacute realizada por homens (fl 371)

Em resposta aos quesitos da autora afirmou o perito que as






atividades de virar e limpar esterco de animais natildeo enseja

exposiccedilatildeo a agentes insalubres em qualquer grau (fl 372)

concluindo enfim natildeo haver a demandante laborado em

condiccedilotildees nocivas de acordo com a Norma Regulamentadora

15 do MTE aprovada pela Portaria 321478

O laudo pericial foi impugnado pela reclamante tendo esta

destacado o contato com esterco de animal e com formol

apontando a intenccedilatildeo de comprovar este fato tambeacutem por meio

da prova testemunhal Eacute certo que nos termos do artigo 436 do

CPC O juiz natildeo estaacute adstrito ao laudo pericial podendo formar

a sua convicccedilatildeo com outros elementos ou fatos provados nos

autos

Observo assim que a uacutenica testemunha ouvida no feito a

convite da parte autora e que com esta laborou na cidade de

Salvador do Sul referiu o seguinte

que a depoente em Salvador do Sul coletava ovos virava


recolhia os mortos lidava com formol e colocava maravalha

nos ninhos que a reclamante fazia as mesmas atividades

que quando a depoente recolhia os ovos virava as camas e

limpava os ninhos tinha contato com dejetos das aves que virar

a cama consiste em virar a parte uacutemida para baixo e subir a

seca que a depoente trabalhava de botas calccedila camiseta e

boneacute que a depoente natildeo utilizava luvas que quando iam

maacutescaras iam para os escolhidos do chefe e natildeo para todos

os funcionaacuterio que a reclamante utilizava a mesma vestimenta






que a depoente () que o carregamento de frangos acontecia

vaacuterias vezes por semana que tinha garfo para virar as camas

() - sic

A Julgadora da Origem em que pese o teor da prova

testemunhal e natildeo obstante a constataccedilatildeo de que nas

atividades da reclamante havia o contato com formol rejeitou o

pedido da autora quanto ao adicional de insalubridade por

entender que a reclamante natildeo faz prova de que o contato haja

ocorrido acima dos limites permitidos pela NR-15 Veja-se que a

reclamante natildeo compareceu agrave inspeccedilatildeo pericial nem formulou

quesitos complementares de modo que o perito natildeo teve

acesso a essas informaccedilotildees para analisar o contato com este

agente o qual de acordo com a reclamada era mantido apenas

pelos homens

Concessa venia natildeo compartilho do entendimento lanccedilado na

sentenccedila ora confirmado pelo ilustre Relator

Sinalo inicialmente que conquanto o perito nomeado nos autos

tenha mencionado a partir do relato dos representantes da

empresa o fato de que as operaccedilotildees mediante o uso de formol

eram realizadas apenas por homens o depoimento da

testemunha ouvida no feito Cleodete Giacomini infirma tal

registro ao referir haver a depoente e a autora utilizado formol

em suas tarefas

Por outro lado em que pese o perito tenha ressaltado o uso de

luvas e de respirador (cabendo observar natildeo ter o expert






noticiado a frequecircncia com que fornecidos os EPIs agrave

trabalhadora tampouco sua eficaacutecia em face das atividades por

ela exercidas) esta informaccedilatildeo igualmente natildeo encontra

respaldo na prova oral considerando haver a testemunha ouvida

frisado que a depoente trabalhava de botas calccedila camiseta e

boneacute a depoente natildeo utilizava luvas que quando iam maacutescaras

iam para os escolhidos do chefe e natildeo para todos os

funcionaacuterio que a reclamante utilizava a mesma vestimenta que

a depoente - grifo atual sic Com efeito natildeo considero estar

comprovado o adequado fornecimento de equipamentos de

proteccedilatildeo individual agrave autora

A propoacutesito o seguinte precedente deste Tribunal o qual

envolve a mesma reclamada JBS Aves Ltda cujos

fundamentos adoto como razotildees de decidir

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE

Reitera o reclamante o pedido de diferenccedilas de adicional de

insalubridade Sustenta que o perito conclui pela existecircncia de

condiccedilatildeo insalubre em grau maacuteximo

Ao exame

De acordo com o laudo pericial das fls 243-248 as atividades

do reclamante no exerciacutecio da funccedilatildeo de Auxiliar de Produccedilatildeo

consistiam em

() nos 13 meses trabalhados no turno A consistiam em vacinar

pintos em maacutequina ou spray pegar caixas de pintos para






vacinar buscar caixas lavadas atraacutes do tombador As funccedilotildees do

reclamante nos 2 meses trabalhados no turno B consistiam em

colocar panelinha de formol para dedetizar carrinhos nos

nascedouros lavar maacutequina (esteiras e maacutequina vacinaccedilatildeo

spray) com aacutegua e desinfetante As atividade do reclamante no

periacuteodo restante trabalhado no turno C consistiam em puxar

carrinhos da incubadora para a vacinaccedilatildeo ou da vacinaccedilatildeo para

os nascedouros colocar formol nos nascedouros lavar

maacutequinas da vacina em ovos com aacutegua e desinfetante triturar

pintos e ovos refugados lavar caixas antes entrar na faacutebrica em

maacutequina automaacutetica colocar papelatildeo nas caixas secas () (fls

243v-244 grifamos)

Conclui o expert que as atividades exercidas pelo reclamante

na empresa reclamada caracterizam-se como INSALUBRES

EM GRAU MAacuteXIMO pela exposiccedilatildeo ao formaldeiacutedo com

riscos de absorccedilatildeo respiratoacuteriacutacircnea - Anexo nordm 11 da NR-

15 periacuteodo no turno B e INSALUBRES EM GRAU MAacuteXIMO

pela utilizaccedilatildeo de substacircncias canceriacutegenas sem proteccedilatildeo

adequada - anaacutelise qualitativa - riscos de absorccedilatildeo

respiratoacuteriacutacircnea - Anexo nordm 13 da NR-15) periacuteodo no turno

B e pelo contato cutacircneorespiratoacuterio com carnes glacircndulas

viacutesceras sangue ossos couros pelos e dejeccedilotildees de animais

portadores de doenccedilas infectocontagiosas - anaacutelise qualitativa -

riscos de absorccedilatildeo cutacircnearespiratoacuteria - Anexo nordm 14 da NR-15

todo periacuteodo contratual)

Esclarece o profissional o que segue






() O reclamante tinha como funccedilatildeo colocar formaldeiacutedo nas

panelinhas para esterilizaccedilatildeo de nascedouros e incubadoras

O formaldeiacutedo eacute um dos mais comuns produtos quiacutemicos de

uso atual Eacute o aldeiacutedo mais simples de foacutermula molecular

H2CO e nome oficial IUPAC metanal ()

As mediccedilotildees de agentes quiacutemicos realizados no setor

apresentados no PPRA 2012 da reclamada apresentam

como resultados 0013 ppm para o formaldeiacutedo estando

portanto abaixo do limite de toleracircncia estabelecido pela

legislaccedilatildeo brasileira Entretanto de acordo com a NR-15

estes produtos quiacutemicos Eacute ABSORVIDO PELA PELE e para

absorccedilatildeo pela pele natildeo existe limite de toleracircncia

O Anexo nordm 13 da NR-15 estabelece operaccedilotildees insalubres para

os agentes quiacutemicos sem limite de toleracircncia

() O formol eacute toacutexico quando ingerido inalado ou quando entra

em contato com a pele por via intravenosa intraperitoneal ou

subcutacircnea Em concentraccedilotildees de 20 ppm (partes por milhatildeo)

no ar causa rapidamente irritaccedilatildeo nos olhos Sob a forma de gaacutes

eacute mais perigoso do que em estado de vapor

()

O reclamante natildeo utilizava nenhum EPI para a exposiccedilatildeo ao

formaldeiacutedo um composto carcinogecircnico comprovado o que

na opiniatildeo deste perito constitui um grave risco agrave sauacutede do

trabalhador ()






Quanto ao contato cutacircneorespiratoacuterio com carnes glacircndulas


portadores de doenccedilas infectocontagiosas refere o perito

Eacute equivocado pensar que nesses casos a insalubridade

ocorre somente quando haacute contato com animais infectados

A impossibilidade de se prever quando o animal estaacute colonizado

por micro-organismo patogecircnico associado a quando o

indiviacuteduo que trabalha com animais estaraacute mais ou menos

propenso em adquirir a infecccedilatildeo caracteriza o caraacuteter

permanente da insalubridade e consequentemente do proacuteprio

risco De acordo com o Guia Teacutecnico de Riscos Bioloacutegicos

editado em 2008 por Ruth Beatriz Vasconcelos Vilela a

transmissatildeo de agentes bioloacutegicos pode ocorrer das seguintes

formas

Direta - transmissatildeo do agente bioloacutegico sem a intermediaccedilatildeo

de veiacuteculos ou vetores Exemplos transmissatildeo aeacuterea por

bioaerossoacuteis transmissatildeo por gotiacuteculas e contato com a mucosa

dos olhos

Indireta - transmissatildeo do agente bioloacutegico por meio de veiacuteculos

ou vetores Exemplos transmissatildeo por meio de matildeos

perfurocortantes luvas roupas instrumentos vetores aacutegua

alimentos e superfiacutecies

A entrada no organismo humano pode se dar de diversas

formas por via cutacircnea (por contato direto com a pele)

parenteral (por inoculaccedilatildeo intravenosa intramuscular






subcutacircnea) por contato direto com as mucosas por via

respiratoacuteria (por inalaccedilatildeo) e por via oral (por ingestatildeo)

Nos incubadoras e nascedouros os pintos ficam confinados por

um grande periacuteodo de tempo havendo portanto dejetos e

outros detritos aos quais o reclamante estrava exposto

frequentemente

A reclamante natildeo utilizava nenhum tipo de luva ou de maacutescaras

para o trato com os animais nas incubadoras e nascedouros O

que na opiniatildeo deste perito constitui um grave risco agrave sauacutede

Portanto sob este aspecto existiam condiccedilotildees de insalubridade

em grau maacuteximo () (fls 246-247v)

A Magistrada de primeiro grau indefere a pretensatildeo do

trabalhador de acordo com os seguintes fundamentos

() Em que pese a afirmaccedilatildeo do perito a reclamada juntou aos

autos nas fls263-264 fichas de fornecimento de EPIS De igual

forma a exposiccedilatildeo ao formaldeiacutedo ocorreu em quantidade

abaixo do limite de toleracircncia previsto no anexo 11 da NR-15

Por fim embora o perito tenha considerado como devido

adicional de insalubridade em grau maacuteximo em razatildeo de o autor

trabalhar no manuseio de pintos e ovos nos nascedouros e

incubadoras (fl247) aleacutem de a reacute comprovar o fornecimento de

EPIS (fato natildeo levado em consideraccedilatildeo pelo perito) natildeo haacute

comprovaccedilatildeo do manuseio com animais infectados a ensejar o

enquadramento no anexo 14 da NR15






Assim rejeito o pedido de adicional de insalubridade em grau

maacuteximo e os reflexos decorrentes () (fl 279)

Com a devida vecircnia natildeo se compartilha do entendimento

exarado na origem Com efeito o laudo pericial eacute bastante

esclarecedor quanto agrave exposiccedilatildeo a agentes insalubres em

grau maacuteximo natildeo se podendo questionar a nocividade do

trabalho em contato com formaldeiacutedos os quais segundo o

profissional eacute toacutexico quando ingerido inalado ou quando

entra em contato com a pele por via intravenosa

intraperitoneal ou subcutacircnea de modo que o fornecimento

do EPIs referidos pelo reclamante (protetor auricular tipo

plug luvas de laacutetex e botinas fl 244) natildeo seriam haacutebeis a

elidir a condiccedilatildeo insalubre

Igualmente no que se refere ao manuseio de animais

potencialmente portadores de doenccedilas infectocontagiosas

aleacutem de dejetos e outros detritos

Nessa senda considera-se que o reclamante faz jus agrave

percepccedilatildeo do adicional de insalubridade em grau maacuteximo

cabendo deferir-lhe o pagamento de diferenccedilas do grau meacutedio

para o maacuteximo com reflexos em horas extras feacuterias com um

terccedilo 13ordms salaacuterios aviso preacutevio e FGTS com 40

Natildeo satildeo devidas integraccedilotildees em repousos semanais

remunerados porquanto o reclamante recebia salaacuterio mensal

cujo pagamento jaacute engloba esses dias

Recurso provido em parte (TRT da 04ordf Regiatildeo 6ordf Turma






0000593-9620135040661 RO em 25022015

Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira - Relatora

Participaram do julgamento Desembargador Raul Zoratto

Sanvicente Juiz Convocado Roberto Antonio Carvalho Zonta)

Embora examine exposiccedilatildeo ao formaldeiacutedo em funccedilatildeo diversa

junto a mesma reclamada JBS Aves Ltda (no precedente a

seguir citado o trabalhador atuou como Auxiliar de Incubatoacuterio)

tenho por pertinente a seguinte anaacutelise acerca da exposiccedilatildeo ao

mencionado agente quiacutemico

Nos termos do anexo 11 da NR 15 da Portaria 321478 o

formaldeiacutedo eacute um agente quiacutemico que pode ser transmitido

atraveacutes da via respiratoacuteria e da via cutacircnea caracterizando a

insalubridade em grau maacuteximo se presente no ambiente de

trabalho quando natildeo utilizados os equipamentos individuais de

proteccedilatildeo adequados

E nos recibos de entrega de EPIs e vestuaacuterio de fls 103-104

natildeo constato a entrega de maacutescara respiratoacuteria para proteccedilatildeo do

empregado Assim muito embora a conclusatildeo negativa do

laudo pericial entendo que as reacutes natildeo forneceram os EPIs

adequados e necessaacuterios a fim de elidir a insalubridade

existente pelo contato com o agente formaldeiacutedo (TRT da 04ordf

Regiatildeo 1A TURMA 0000860-9320125040664 RO em

14052014 Desembargador Marcelo Joseacute Ferlin DAmbroso -

Relator Participaram do julgamento Desembargadora Rosane

Serafini Casa Nova Desembargador Marccedilal Henri dos Santos






Figueiredo)

Na mesma linha igualmente envolvendo a mesma reclamada

(JBS Aves Ltda) considero oportuno destacar o seguinte

precedente deste Tribunal

Segundo o laudo do perito as atividades do reclamante

consistiam em

a) entre 160610 agrave 211011- Empresa Doux Frangosul SA -

Setor Aviaacuterio - Funccedilatildeo Auxiliar de Granja executando as

seguintes rotinas diaacuterias de trabalho realizar coleta de ovos nas

casas das galinhas selecionar os ovos descartando os que

estavam fora dos padrotildees de qualidade limpar e higienizar os

mesmos colocar os ovos em bandejas apoacutes colocar estas

bandejas nos carros de transporte empurrar estes carros ateacute as

casas de desinfecccedilatildeo (uso de formaldeiacutedo) ensacar maravalha

(madeira picada) e revirar a mesma no piso do aviaacuterio Em

relaccedilatildeo agrave lavagem de ovos aproximadamente 10 (dez por

cento) dos mesmos eramsatildeo lavados diariamente (utilizaccedilatildeo de

mistura de amocircnia formaldeiacutedo e aacutegua) colocaccedilatildeo de

desinfetante (paraformol) nos ninhos das casinhas de aves

(5000 galinhas por nuacutecleo) coleta de sangue de aves para

realizaccedilatildeo de exames cliacutenicos recolhimento e transporte de

galinhas mortas ateacute o local de descarte (composteiras)

b) entre 060912 agrave 041212 - Empresa JBS Aves Ltda - Setor

Aviaacuterio - Funccedilatildeo Auxiliar de Granja mesmas atividades

descritas no item a) acima






Nestas tarefas o reclamante mantinha contato com formol

(formaldeiacutedo) desinfetantes produtos a base de amocircnia etc

durante a realizaccedilatildeo de serviccedilos de limpeza e higienizaccedilatildeo

dos produtos (ovos) desinfecccedilatildeo de equipamentos

(carrinhos de transporte de ovos) desinfecccedilatildeo de insumos

(maravalha) e desinfecccedilatildeo das instalaccedilotildees fiacutesicas do

estabelecimento

Referiu ainda o experto que o formol (formaldeiacutedo) eacute uma

substacircncia quiacutemica que em temperatura ambiente libera

vapores altamente toacutexicos sendo comprovadamente nocivo

agrave sauacutede

Quanto aos equipamentos de proteccedilatildeo informou que o

reclamante natildeo utilizava proteccedilatildeo adequada para realizaccedilatildeo

de serviccedilos com contato com vapores de formaldeiacutedo As

maacutescaras respiratoacuterias fornecidas e utilizadas pelo Reclamante

(CA 10577) natildeo eram apropriadas para este tipo de exposiccedilatildeo

pois protegiam apenas para o contato com poeiras HAVIA

UMA UacuteNICA MAacuteSCARA RESPIRATOacuteRIA PARA PROTECcedilAtildeO

CONTRA GASES E VAPORES TOacuteXICOS DE FORMOL para

ser utilizada por todos os empregados deste setor do

estabelecimento lotados no Setor de Trabalho Aviaacuterio

(Processo nordm 0020304-1620135040523 (RO) PJe Relator

Juiz do Trabalho Manuel Cid Jardon - 7ordf Turma julgamento em

01082014)

Na linha dos precedentes deste Tribunal os quais aludem ao






efeito altamente nocivo decorrente da exposiccedilatildeo dos

trabalhadores inclusive aqueles que laboram como Auxiliares

de Granja (caso da autora) para a demandada e considerando

ainda o teor do depoimento prestado pela testemunha ouvida a

convite da reclamante a qual atesta o contato da depoente -

cujas atividades eram as mesmas prestadas pela reclamante -

com formol (agente quiacutemico formaldeiacutedo) no desempenho de

suas atividades junto agrave reclamada tenho por evidenciado no

processo o labor da reclamante em condiccedilotildees de insalubridade

em grau maacuteximo nos termos da NR-15 da Portaria MTE

321478

Nesses termos faz jus a reclamante ao pagamento de

diferenccedilas entre o adicional de insalubridade em grau meacutedio

pago pela reclamada e o adicional de insalubridade em grau

maacuteximo devido agrave trabalhadora durante o periacuteodo de vigecircncia do

contrato de trabalho com reflexos em horas extras na

remuneraccedilatildeo das feacuterias acrescidas de 13 13ordms salaacuterios salaacuterio

do periacuteodo relativo ao aviso preacutevio e depoacutesitos do FGTS com

indenizaccedilatildeo compensatoacuteria de 40

Isto posto dou provimento ao recurso da autora para condenar a reacute no

pagamento de diferenccedilas entre o adicional de insalubridade em grau meacutedio

pago e o adicional de insalubridade em grau maacuteximo devido agrave

trabalhadora durante o periacuteodo de vigecircncia do contrato de trabalho com

reflexos em horas extras na remuneraccedilatildeo das feacuterias acrescidas de 13

13ordms salaacuterios salaacuterio do periacuteodo relativo ao aviso preacutevio e depoacutesitos do

FGTS com indenizaccedilatildeo compensatoacuteria de 40






Honoraacuterios periciais pela reacute

3 RECURSO ORDINAacuteRIO DAS PARTES MATEacuteRIA COMUM ANAacuteLISE

CONJUNTA (mateacuteria residual)

31 JORNADA DE TRABALHO HORAS EXTRAS REGIME

COMPENSATOacuteRIO

A Magistrada sentenciante reputou vaacutelido os registros de ponto carreados

ao feito (a partir de 16042010) assim como o regime compensatoacuterio

adotado entre as partes Todavia tendo em vista que os espelhos de

horaacuterio natildeo se referem a toda contratualidade (registros somente a partir de

16042010) arbitrou tendo em vista as informaccedilotildees lanccediladas na exordial e

os depoimentos prestados a jornada de trabalho que entendeu satisfeita

pela trabalhadora no lapso em que inexistente prova documental (da

admissatildeo ateacute 15042010)

[]

Assim tem-se pela validade dos controles de jornada

colacionados aos autos

Quanto a estes tambeacutem se tem pela validade do regime

compensatoacuterio jaacute que os documentos comprovam que

diariamente havia lanccedilamentos positivos e negativos

constando ao final o nuacutemero de horas compensadas a

compensar e tambeacutem as horas extras devidas as quais foram

corretamente adimplidas pela reclamada Cita-se como

exemplo o cartatildeo ponto da fl 211 e o recibo de pagamento

correspondente agrave fl 179













Insurgem-se as partes Afirma a demandada que as horas extras

efetivamente realizadas pela trabalhadora foram devidamente satisfeitas

eou compensadas inexistindo saldo devedor em favor da autora

A obreira por outro lado sustenta que os registros de ponto insertos ao

feito pela reacute natildeo refletem a jornada efetivamente laborada (das 7h30min agraves

17h30min) de modo que natildeo podem ser utilizados como meio de prova

Aleacutem disso insurge-se em relaccedilatildeo ao regime compensatoacuterio instituiacutedo e

validado no primeiro grau Aduz que tal sistemaacutetica eacute nula uma vez que

absolutamente incorreta e irregular compensaccedilatildeo realizada pela empresa

demandada

Pois bem

De plano saliento que a autora foi contratada pela reacute em 16102008 tendo

sido dispensada em 20082013 (TRCT de fls 16-17)

Analisando os registros de ponto colacionados ao feito verifico que tais

documentos natildeo se referem agrave contratualidade como um todo A reacute somente

anexou aos autos os registros de ponto atinentes ao lapso de 16042010 a

20082013 inexistindo qualquer comprovante do iniacutecio da contratualidade

(em 16102008) ateacute 16042010






Com efeito em relaccedilatildeo aos registros de horaacuterio anexados ao feito em que

pese a impugnaccedilatildeo da autora reputo assim como a Magistrada de origem

fidedignos tais documentos Natildeo logrou ecircxito a trabalhadora em comprovar

efetivamente a invalidade de tais espelhos sobretudo se considerarmos

que a testemunha arrolada natildeo laborou com a autora no periacuteodo em relaccedilatildeo

aos quais haacute prova da jornada de trabalho mas apenas em momento

anterior ( que trabalhou na reclamada em Salvador do Sul a partir de

2008 que trabalhou por 1 ano e foi transferida para Farroupilha que ficou

em Farroupilha ateacute sete meses atraacutes que trabalhou com a reclamante em

Salvador do Sul) natildeo podendo depor sobre fatos natildeo presenciados

Aleacutem disso natildeo se pode olvidar que os espelhos de fls 210-294

consignam horaacuterios de labor em algumas oportunidades em lapso

temporal superior aquele informado pela trabalhadora Cito apenas a tiacutetulo

exemplificativo o dia 05122011 em que a autora teria laborado das

06h56min agraves 18h27min Idecircntica situaccedilatildeo observo no dia 02042010

quando entatildeo teria a obreira iniciado a sua jornada de trabalho agraves

07h29min e encerrado agraves 18h19min (fl 210)

Assim inexistindo prova cabal acerca da invalidade dos registros de ponto

carreados ao feito reputo-os absolutamente vaacutelidos como meio de prova

da jornada de trabalho efetivamente praticada pela trabalhadora Da

mesma forma ratifico os horaacuterios de labor fixados pela Julgadora a quo

relativamente ao periacuteodo em que inexistente espelhos de ponto

Por outro lado em relaccedilatildeo ao regime compensatoacuterio instituiacutedo entre as

partes ouso discordar da decisatildeo originaacuteria haja vista a insalubridade do

ambiente laboral da autora Em que pese a questatildeo pertinente ao adicional

referido esteja sendo objeto de discussatildeo nestes autos verifico que a

autora percebia tal benesse razatildeo pela qual presumo a nocividade daquele






ambiente

Logo entendo que com o cancelamento das Suacutemulas 349 do TST e 7

deste Tribunal a compensaccedilatildeo de horaacuterio em atividade insalubre somente

eacute possiacutevel quando houver autorizaccedilatildeo do oacutergatildeo competente do Ministeacuterio

do Trabalho nos termos do art 60 da CLT No entanto as reacutes natildeo fazem

prova tampouco alegam a existecircncia da autorizaccedilatildeo prevista no dispositivo

legal antes mencionado

Portanto natildeo haacute como validar o regime compensatoacuterio aplicado mesmo

em relaccedilatildeo ao periacuteodo do contrato de trabalho anterior ao cancelamento da

Suacutemula 349 do TST Vale dizer que as suacutemulas refletem apenas o

entendimento jurisprudencial do TST mas natildeo satildeo vinculantes e natildeo se

prestam para fins de aplicaccedilatildeo de criteacuterios temporais natildeo havendo falar em

vigecircncia de suacutemula

Quanto agraves hipoacuteteses de jornada extraordinaacuteria em atividade insalubre trago

agrave baila recente julgado desta Corte

A lesatildeo agrave sauacutede do empregado que labora em condiccedilatildeo

insalubre cumulada com a prestaccedilatildeo de horas extras habituais

pode ocorrer em escala exponencial e por isso o prolongamento

de jornada nessas hipoacuteteses deve ser analisado caso a caso

com observacircncia das peculiaridades de cada meio ambiente do

trabalho (TRT da 4ordf Regiatildeo 2a Turma 0000413-

0820125040761 RO em 04072013 Desembargador

Alexandre Correcirca da Cruz - Relator Participaram do julgamento

Desembargadora Tacircnia Maciel de Souza Desembargador Raul

Zoratto Sanvicente)






De modo que natildeo haacute como validar o regime compensatoacuterio adotado em se

tratando de atividade insalubre sem que a autoridade competente o tenha

autorizado pois se trata de norma concernente agrave higiene sauacutede e

seguranccedila do trabalhador que natildeo pode ser desprezada na execuccedilatildeo de

jornada extraordinaacuteria (art 60 da CLT)

Assim em relaccedilatildeo ao periacuteodo laboral cujos registros de horaacuterio foram

insertos ao feito muito embora vaacutelido tais documentos reputo nulo o regime

compensatoacuterio instituiacutedo Dou provimento parcial ao apelo da autora no

toacutepico para condenar a reacute relativamente ao periacuteodo de trabalho

consignado nos documentos de fls 210-294 na paga de horas extras

assim consideradas agraves excedentes agrave 8ordf diaacuteria e 44ordf semanal com

adicional de 50 Mantidos os mesmos reflexos e criteacuterios de caacutelculo

definidos no primeiro grau inclusive em relaccedilatildeo agrave compensaccedilatildeo

Por fim registro que as horas extras diferentemente da tese sustenta pela

reacute decorreram do arbitramento da jornada de trabalho (primeiro grau de

jurisdiccedilatildeo) e da declaraccedilatildeo de nulidade do regime compensatoacuterio instituiacutedo

entre as partes de modo que natildeo haveria como jaacute terem sido satisfeitas

pela demandada

Isto posto dou provimento parcial ao apelo da autora para declarar a

nulidade do regime compensatoacuterio perfectibilizado entre as partes e

condenar a reacute na paga de horas extras assim consideradas agraves excedentes

agrave 8ordf diaacuteria e 44ordf semanal com adicional de 50 Mantidos os mesmos

reflexos e demais criteacuterios de caacutelculo definidos no primeiro grau inclusive

em relaccedilatildeo agrave compensaccedilatildeo Por outro lado nego provimento ao recurso

ordinaacuterio da reacute

4 DUMPING SOCIAL CONDENACcedilAtildeO DE OFIacuteCIO






Considerando a existecircncia de inuacutemeros processos intentados contra a

empresa JBS AVES LTDA tratando em regra de mateacuterias idecircnticas -

concernente agrave jornada suplementar agraves horas in itinere e ao periacuteodo de

uniformizaccedilatildeo concluo estar a empresa reacute fazendo uso predatoacuterio do Poder

Judiciaacuterio mediante lesatildeo repetitiva (massiva) de direitos de seus

funcionaacuterios e por conseguinte da sociedade como um todo

Resta pois no meu entender caracterizada a hipoacutetese de dumping social

consistente na praacutetica reiterada pela empresa do descumprimento dos

direitos trabalhistas e da dignidade humana do trabalhador visando obter

reduccedilatildeo significativa dos custos de produccedilatildeo resultando em concorrecircncia

desleal (BELLO Marcia Dumping Social na esfera trabalhista Disponiacutevel

em httpwwwsjpmgorgbr Acesso em 05 nov 2014) Tal conduta

indubitavelmente rotineira no seio da empresa demandada deve pois ser

coibida por esta Justiccedila Especializada motivando a necessaacuteria reaccedilatildeo

deste Oacutergatildeo Fracionaacuterio haja vista os enormes prejuiacutezos causados em todo

modo de produccedilatildeo com consideraacuteveis danos ao trabalhadores e por via

reflexa agrave sociedade em geral

Com efeito a utilizaccedilatildeo do processo do trabalho mediante a sonegaccedilatildeo

contumaz de direitos para posterior defesa em accedilatildeo trabalhista com o afatilde

de fragilizar as condiccedilotildees de trabalho auferindo enriquecimento iliacutecito

empresarial com violaccedilatildeo de dispositivos legais de ordem puacuteblica

sobretudo no que tange a direitos sociais consagrados na Constituiccedilatildeo da

Repuacuteblica gera sem duacutevida dano social haja vista a flagrante violaccedilatildeo dos

preceitos do Estado Democraacutetico de Direito concernentes agrave funccedilatildeo social

da propriedade e aos valores sociais do trabalho e da livre iniciativa

No particular a reacute rotineiramente submete os seus trabalhadores a longas






jornadas de trabalho sem o adimplemento correto da jornada suplementar

sequer compensaccedilatildeo adequada do labor o qual na maioria das vezes natildeo

estaacute apto a compensaccedilatildeo em decorrecircncia da insalubridade notoacuteria em tais

labores Da mesma forma maliciosamente a reacute ajusta acordos coletivos

violando sobremaneira direitos dos trabalhadores sobretudo no que

concerne agraves horas in itinere Com tal praacutetica abusiva e frequente pretende

a empresa violadora da ordem social eximir-se do pagamento das fraccedilotildees

de tempo despendidas pelos trabalhadores entre as suas respectivas

residecircncias e os locais de trabalho (e vice-versa) em que pese os horaacuterios

de trabalho destes hipossuficientes muitas vezes natildeo sejam condizentes

com as conduccedilotildees puacuteblicas regulares Colaciono os seguintes precedentes

0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664

Neste contexto considerando a conduta reiterada da empresa reacute

caracterizada pela supressatildeo massiva de direitos trabalhistas natildeo pode

mais o Poder Judiciaacuterio permanecer omisso diante deste quado abusivo e

nefasto

Transcrevo por oportuno o Enunciado nordm 4 da 1ordf Jornada de Direito

Material e Processual da Justiccedila do Trabalho organizada pela Anamatra e

realizada nos dias 21 a 23 de novembro de 2007 no Tribunal Superior do

Trabalho em Brasiacutelia com o seguinte teor

DUMPING SOCIAL DANO Agrave SOCIEDADE INDENIZACcedilAtildeO






SUPLEMENTAR As agressotildees reincidentes e inescusaacuteveis aos

direitos trabalhistas geram um dano agrave sociedade pois com tal

praacutetica desconsidera-se propositalmente a estrutura do Estado

social e do proacuteprio modelo capitalista com a obtenccedilatildeo de

vantagem indevida perante a concorrecircncia A praacutetica portanto

reflete o conhecido dumping social motivando a necessaacuteria

reaccedilatildeo do Judiciaacuterio trabalhista para corrigi-la O dano agrave

sociedade configura ato iliacutecito por exerciacutecio abusivo do direito jaacute

que extrapola limites econocircmicos e sociais nos exatos termos

dos arts 186 187 e 927 do Coacutedigo Civil Encontra-se no art 404

paraacutegrafo uacutenico do Coacutedigo Civil o fundamento de ordem

positiva para impingir ao agressor contumaz uma indenizaccedilatildeo

suplementar como aliaacutes jaacute previam os artigos 652 d e 832

sect 1ordm da CLT (disponiacutevel em

httpsiabitrt4jusbrbibliotecaacervoBibliotecaConferC3

AAncias20Palestras20etc120Jornada 20JTpdf)

Colaciono ainda ementa de recente julgado deste oacutergatildeo julgador no qual

condenada a mesma reacute tambeacutem por dano social

INDENIZACcedilAtildeO POR DANO SOCIAL (DUMPING SOCIAL) As

demandadas tecircm praticado de forma deliberada desrespeito agrave

ordem juriacutedica trabalhista o que tem culminado com nuacutemero

significativo de accedilotildees nesta Justiccedila Especializada devendo o

julgador proferir condenaccedilatildeo que objetive a reparaccedilatildeo especiacutefica

pertinente ao dano social perpetrado ainda que fixada de ofiacutecio

pelo titular da sentenccedila para proteccedilatildeo da coletividade e da

ordem juriacutedica em virtude de seu compromisso eacutetico com a






proteccedilatildeo da dignidade da pessoa humana e do trabalho

Recurso natildeo provido (TRT da 04ordf Regiatildeo 3A TURMA

0000983-9420125040663 RO em 20112013

Desembargadora Maria Madalena Telesca - Relatora

Participaram do julgamento Desembargador Luiz Alberto de

Vargas Juiz Convocado Marcos Fagundes Salomatildeo)

Ressalto por derradeiro que a condenaccedilatildeo ora imposta natildeo importa em

julgamento extra petita porquanto incumbe ao julgador ex officio adotar as

medidas pertinentes ao cessamento do comportamento de empresas que

reiteradamente violam direitos dos trabalhadores Em idecircntico sentido

decisatildeo de relatoria do Desembargador Marccedilal Henri dos Santos

Figueiredo proferidas contra a mesma demandada cujos fundamentos ora

adoto como razotildees de decidir

Segundo Jorge Luiz Souto Maior (Dumping Social nas

Relaccedilotildees de TrabalhoJorge Luiz Souto Maior Ranuacutelio Mendes

Valdete Souto Severo - Satildeo Paulo LTr 2012 pag 87-101) O

debate acerca da possibilidade de os juiacutezes deferirem

indenizaccedilatildeo adicional por dano social independentemente de

pedido da parte eacute bem mais profundo do que a primeira vista

pode parecer

Para o autor a objeccedilatildeo de parte significativa da jurisprudecircncia

quanto agrave concessatildeo de ofiacutecio de indenizaccedilatildeo por dano social eacute

facilmente superada pois Aleacutem da dicccedilatildeo dos arts 404

paraacutegrafo uacutenico do CPC e 652 d da CLT que se destinam a

regular accedilotildees individuais e que portanto apresentam um

argumento positivo contraacuterio agrave objeccedilatildeo temos que a proacutepria






origem do caraacuteter punitivopedagoacutegico da responsabilidade civil

se verifica em situaccedilotildees individuais nas quais o dano coletivo eacute

identificado

Pois bem dentre os argumentos positivistas que autorizam a

condenaccedilatildeo independente do pedido da parte estaacute o artigo 404

do Coacutedigo Civil que assim dispotildee

Art 404 As perdas e danos nas obrigaccedilotildees de pagamento em

dinheiro seratildeo pagas com atualizaccedilatildeo monetaacuteria segundo

iacutendices oficiais regularmente estabelecidos abrangendo juros

custas e honoraacuterios de advogado sem prejuiacutezo da pena

convencional

Paraacutegrafo uacutenico Provado que os juros da mora natildeo cobrem o

prejuiacutezo e natildeo havendo pena convencional pode o juiz

conceder ao credor indenizaccedilatildeo suplementar [grifei]

Os artigos 832 sect1ordm e 652 d ambos da CLT [] referem a

aplicaccedilatildeo de penalidades relativas aos atos de competecircncia

do Juiz do Trabalho fixando que a sentenccedila deveraacute estabelecer

as condiccedilotildees para o seu cumprimento [ob cit pg 92]

O Coacutedigo de Defesa do Consumidor tambeacutem deixa claro

conforme artigo 81 que a defesa dos interesses dos

consumidores e das viacutetimas pode ser exercido em juiacutezo

individualmente e ainda no artigo 83 que para a defesa dos

direitos e interesses protegidos por este coacutedigo satildeo admissiacuteveis

todas as espeacutecies de accedilotildees capazes de propiciar sua adequada

e efetiva tutela E por fim o artigo 84 confere a possibilidade de






o Juiz proferir decisatildeo alheia ao pedido formulado [] visando a

assegurar o resultado equivalente do adimplemento [ob cit

pag92]

Art 84 Na accedilatildeo que tenha por objeto o cumprimento da

obrigaccedilatildeo de fazer ou natildeo fazer o juiz concederaacute a tutela

especiacutefica da obrigaccedilatildeo ou determinaraacute providecircncias que

assegurem o resultado praacutetico equivalente ao do adimplemento

[]

Resta claro portanto que a condenaccedilatildeo ao pagamento de

indenizaccedilatildeo por dumping social pode ser fixada ex officio uma

vez que visa proteger um bem maior ligado agrave eficaacutecia dos

Direitos Sociais (TRT da 04ordf Regiatildeo 1A TURMA 0001341-

5920125040663 RO em 22102014 Desembargador Marccedilal

Henri dos Santos Figueiredo - Relator Participaram do

julgamento Desembargadora Rosane Serafini Casa Nova

Desembargadora Iris Lima de Moraes)

De ofiacutecio portanto considerando o constante desrespeito do ordenamento

juriacutedico paacutetrio maacutexime do Texto Constitucional de 1988 (Constituiccedilatildeo

Cidadatilde) condeno a demandada no pagamento de indenizaccedilatildeo por dano

social no importe de R$2000000 revertidos em prol de instituiccedilatildeo puacuteblica

ou filantroacutepica a criteacuterio do Ministeacuterio Puacuteblico do Trabalho para melhor

atendimento agrave reparaccedilatildeo dos danos ocorridos no acircmbito da proacutepria

comunidade local Recomendando-se ao Juiacutezo da Vara de origem que

proceda a um cadastramento preacutevio de entidades filantroacutepicas eou

puacuteblicas potencialmente beneficiaacuterias mediante edital puacuteblico agrave similitude






das Varas da Justiccedila Federal

A praacutetica empresarial ora relatada constitui lesatildeo coletiva razatildeo pela qual

determino a expediccedilatildeo de ofiacutecio ao Ministeacuterio Puacuteblico do Trabalho na

forma do art 7ordm da Lei 734785 para as providecircncias cabiacuteveis

Destaque-se para evitar embargos de declaraccedilatildeo com intuito protelatoacuterio

que a determinaccedilatildeo de expediccedilatildeo de ofiacutecios estaacute inserida dentre os

poderes do Juiz na conduccedilatildeo do processo (art 765 CLT) e corresponde ao

estrito cumprimento do dever funcional de dar ciecircncia agraves autoridades

competentes acerca das irregularidades de que toma conhecimento natildeo se

podendo cogitar portanto em reformatio in pejus ou julgamento extra

petita

5 PREQUESTIONAMENTO

Adotada tese expliacutecita a respeito das mateacuterias objeto de recurso satildeo

desnecessaacuterios o enfrentamento especiacutefico de cada um dos argumentos

expendidos pelas partes e referecircncia expressa a dispositivo legal para que

se tenha atendido o prequestionamento e a parte interessada possa ter

acesso agrave instacircncia recursal superior Nesse sentido o item I da Suacutemula 297

do TST e a Orientaccedilatildeo Jurisprudencial 118 da SDI-1 ambas do TST

Tambeacutem eacute inexigiacutevel o prequestionamento de determinado dispositivo legal

quando a parte entende que ele tenha sido violado pelo proacuteprio Acoacuterdatildeo do

qual pretende recorrer conforme entendimento pacificado na Orientaccedilatildeo

Jurisprudencial 119 da SDI-1 do TST

Isto considerado tem-se por prequestionadas as questotildees e mateacuterias

objeto da devolutividade recursal bem como os dispositivos legais e

constitucionais invocados pelas partes






DESEMBARGADOR ALEXANDRE CORREcircA DA CRUZ

Acompanho o voto do Exmo Desembargador Relator

DESEMBARGADORA TAcircNIA REGINA SILVA RECKZIEGEL

Voto divergente

Dumping Social

Revendo a questatildeo entendo que descabe a condenaccedilatildeo de ofiacutecio quanto

ao dumping social sem que a parte autora tenha formulado pedido

especiacutefico neste sentido por extrapolaccedilatildeo dos limites fixados agrave lide

______________________________

PARTICIPARAM DO JULGAMENTO


(RELATOR)








A C Oacute R D Atilde O

Vistos relatados e discutidos os autos

ACORDAM os Magistrados integrantes da 2ordf Turma do Tribunal

Regional do Trabalho da 04ordf Regiatildeo por unanimidade NEGAR

PROVIMENTO AO RECURSO ORDINAacuteRIO DA REacute Por unanimidade

DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ORDINAacuteRIO DA

AUTORA para a) declarar a nulidade do regime compensatoacuterio

perfectibilizado entre as partes e condenar a reacute na paga de horas extras

assim consideradas as excedentes agrave 8ordf diaacuteria e 44ordf semanal com

adicional de 50 mantidos os mesmos reflexos e demais criteacuterios de

caacutelculo definidos no primeiro grau inclusive em relaccedilatildeo agrave compensaccedilatildeo b)

condenar a reacute no pagamento de diferenccedilas entre o adicional de

insalubridade em grau meacutedio pago e o adicional de insalubridade em grau

maacuteximo devido agrave trabalhadora durante o periacuteodo de vigecircncia do contrato

de trabalho com reflexos em horas extras na remuneraccedilatildeo das feacuterias

acrescidas de 13 13ordms salaacuterios salaacuterio do periacuteodo relativo ao aviso preacutevio

e depoacutesitos do FGTS com indenizaccedilatildeo compensatoacuteria de 40 Por

maioria vencida a Exma Desa Tacircnia Regina Silva Reckziegel DE

OFIacuteCIO CONDENAR A REacute no pagamento de indenizaccedilatildeo por dumping

social no valor de R$2000000 a ser revertida em prol de instituiccedilatildeo

puacuteblica ou filantroacutepica a criteacuterio do Ministeacuterio Puacuteblico do Trabalho

Honoraacuterios periciais pela reacute Determina-se ainda agrave Secretaria da Turma a

expediccedilatildeo de ofiacutecio nos termos da fundamentaccedilatildeo Custas de R$50000

sobre o valor da condenaccedilatildeo que se acresce em R$2500000 pela reacute

Intime-se

Porto Alegre 05 de marccedilo de 2015 (quinta-feira)















jornada de trabalho



Trabalho


V O T O


(RELATOR)

















passivo da demanda











Pois bem
























empregados




































apenas em 12122012




responsabilidade










ocorrida







0001175-6920125040261 RO em 29082013

































[]
























natildeo ocorreu










































































































Giacomoni)














decidir
































originaacuteria










































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)

















jornada de trabalho



Trabalho


V O T O


(RELATOR)

















passivo da demanda











Pois bem
























empregados




































apenas em 12122012




responsabilidade










ocorrida







0001175-6920125040261 RO em 29082013

































[]
























natildeo ocorreu










































































































Giacomoni)














decidir
































originaacuteria










































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)















passivo da demanda











Pois bem
























empregados




































apenas em 12122012




responsabilidade










ocorrida







0001175-6920125040261 RO em 29082013

































[]
























natildeo ocorreu










































































































Giacomoni)














decidir
































originaacuteria










































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)




















empregados




































apenas em 12122012




responsabilidade










ocorrida







0001175-6920125040261 RO em 29082013

































[]
























natildeo ocorreu










































































































Giacomoni)














decidir
































originaacuteria










































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)



























apenas em 12122012




responsabilidade










ocorrida







0001175-6920125040261 RO em 29082013

































[]
























natildeo ocorreu










































































































Giacomoni)














decidir
































originaacuteria










































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)










ocorrida







0001175-6920125040261 RO em 29082013

































[]
























natildeo ocorreu










































































































Giacomoni)














decidir
































originaacuteria










































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)




















[]
























natildeo ocorreu










































































































Giacomoni)














decidir
































originaacuteria










































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)















natildeo ocorreu










































































































Giacomoni)














decidir
































originaacuteria










































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)


























































































Giacomoni)














decidir
































originaacuteria










































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)














decidir
































originaacuteria










































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)

















originaacuteria










































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)































com o formol














acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)















acolhe









Examino







ambiente laboral














































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)















































































autos






















() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)










() - sic











pelos homens









em suas tarefas


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)


























Ao exame



consistiam em



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)



















243v-244 grifamos)







































()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)



























()




trabalhador ()



















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)





















formas




dos olhos


















frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)













frequentemente






















































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)






































0000593-9620135040661 RO em 25022015






























Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)








Figueiredo)





consistiam em































estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)














estabelecimento




agrave sauacutede













01082014)

















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)


















321478

























COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)












COMPENSATOacuteRIO









[]
































demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)
























demandada

Pois bem







(em 16102008) ateacute 16042010






































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)








































ambiente
























Zoratto Sanvicente)























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)

























pela demandada
























































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)


















































0000861-8120125040663 0000757-3420125040261 0000912-

6120135040662 0000968-9420135040662 0001346-

7820125040664 0000343-6320135040661 0001368-

3920125040664 0000804-3220135040662 0001172-

5720125040663 0000243-1120135040661 e 0000860-

9320125040664




nefasto












































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)









































0000983-9420125040663 RO em 20112013

















pode parecer














identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)










identificado








convencional






















pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)










pag92]





[]

































petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)


















petita

5 PREQUESTIONAMENTO






















Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)











Voto divergente

Dumping Social




______________________________



(RELATOR)





poder judiciÁrio federal tribunal regional do...

Documents