1

• Paira sobre todos nós a ameaça da maior crise eco nômica global que a humanidade em breve verá, acelerando o desenvolvime nto do processo natural

de extinção da espécie humana no planeta Terra.

• “Não se pode compreender os acontecimentos atuais se esquecer por um só instante que a expansão da chamada socied ade de consumo repousa sobre a abundância de energia e de matérias primas baratas, isto é, sobre a ruína da maior part e da humanidade” (Prólogo de Jean Pierre Vigier, Petróleo: III Guerr a Mundial – 1974).

O petróleo tem sido o sangue da civilização industr ial e da sociedade tecnológica. A prosperidade econômica do capitalismo a partir da metade do últi mo século (século XX) foi dirigida por energia abundante e muito barata, baseada no petróleo. Numa economia mundial que necessita de crescimento econômico perpétuo para funcionar, o cr escimento também perpétuo do input de energia é fundamental.

Por tanto, a maior das descontinuidades históricas da civilização industrial e da sociedade tecnológica é a irreversibilidade da escassez e da elevação do preç o do petróleo . A maioria das economias capitalistas globais gostaria de se expandir, cada vez mais, e o esperado é que continue sempre crescendo. E com esta expectativa de expansão, necessariamente também o e sperado é que a produção de petróleo continue aumentando e o seu preço seja mantido muito baixo p ara que possa sustentar o sonho irreprimível do crescimento econômico do capitalismo.

A disponibilidade em abundância de petróleo muito b arato durante o século XX possibilitou o crescimento exponencial da população mundial de 2,5 bilhões em 1950 para 6,5 bilhões de habitantes em 2006. A taxa de crescimento populacional global nos permite calcular a estimativa aproximada de 9,1 bilhões de habitantes no planeta Terra para 205 0.

O Pico de Petróleo determinará o futuro da Humanida de Dalton F. Dos Santos* / Soberania.org - 30/08/07

2

O aumento da população humana tem sido frequentemente citado como a principal causa de problemas para o planeta Terra . Essa afirmação não é verdadeira. Ela serve apenas como válvula de escape, ou rota de fuga, da verdadeira causa de problemas para a humanidade e para o planeta Terra . O problema é causado pela extração acelerada dos re cursos energéticos da Terra que foram produzidos pela natureza para a humanidade e não pa ra as transnacionais petroleiras e multinacionais ligadas umbilicalmente ao aparato militar industria l do imperialismo. Conseqüentemente, o pico de petróleo ou pico de Marion King Hubbert é um ponto decisivo (vida ou morte) para a numerosa espécie humana existente no planeta Terra. A constatação da inevitabilidade da escassez crescente e permanente de petróleo impõe para os governos latin o-americanos e caribenhos a obsessão pelo plantio extensivo de necrocombustíveis. Com certeza , a depredação das reservas global de petróleo somada ao vandalismo ambiental motivado pela obsess ão do plantio de necrocombustíveis, vai acelerar o desenvolvimento do processo natural de e xtinção da espécie humana no planeta Terra. Então, o que está em jogo é a continuidade ou não d o modo de produção capitalista, do surgimento da barbárie ou do socialismo, da morte ou da vida.

3

A civilização industrial e a sociedade tecnológica já começaram a gastar a segunda metade do estoque de petróleo deixado pela natureza. Já foram consumidos 967 bilhões de barris de petróleo, 51% da reserva total (1,9 trilhões de barris de pet róleo) achada. Já não mais podem ser descobertas novas grandes províncias petrolíferas. Todas as que existem no mundo já são conhecidas. Os Estados Unidos já consumiram 88% (176 bilhões de barris de petróleo) da reserva total encontrada (200 bilhões de barris de petróleo). As reservas provadas adicionadas com as reservas possíveis e prováveis de petróleo recuperável no Alasca equivalem a seis meses de consumo dos Estados Unidos . Os Estados Unidos possuem apenas 2,5% (24 bilhões de barris de petróleo) da reserva mundial (933 bilhões de barris de petróleo) ainda para produzir. E o Oriente Médio é possuidor de 46% (432 bilhões de barris de petróleo) dessa reserva mundial (933 bilhões de barris de petróleo) ainda para ser produzida. O ponto chave aqui é que aproximadamente metade do petróleo ainda para produzir permanece no interior dos reservatórios em subsuperfície de apenas cinco país es do Oriente Médio (Arábia Saudita, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Iraque e Irã). Essa realidade poderi a impor uma grande mudança na correlação de forças e uma alteração favorável aos países do Oriente Médio . Este fato tem enormes conseqüências, pois aguça a brutalidade hostil de um dos maiores magnatas do petróleo, a família Bush e o próprio George W. Bush. Mas, por outro lado, o altíssimo investimento militar é embutido no preço do barril de petróleo. É o que também motiva e justifica a guerra preventiva do imperiali smo ianque e europeu no Oriente Médio. Essa guerra preventiva, além da busca do domínio e controle da maior jazida de petróleo do mundo, antecipa prioritariamente o combate violento e agressivo à possibilidade da inevitável alteração na correlação de forças que seria favorável aos países do Oriente Médio por serem possuidores de 46% (432 bilhões de barris de petróleo) da reserva mundial (933 bilhões de barris de petróleo) ainda para produzir. Agora a auto-suficiência é a prioridade do governo dos Estados Unidos, tornando-a uma obsessão que tem contagiado os governos da América Latina e do Caribe, principalmente o fiel testa-de-ferro de

4

Bush, o governo Lula que se transforma num embaixad or de Washington para vender o seu peixe pobre, os necrocombustíveis, aos demais governos bu rgueses dos países latino-americanos e caribenhos. Constatada a inevitabilidade da escassez crescente e permanente de petróleo, os paises mais ricos e imperialistas do mundo entrarão num curso de colisã o ou devem se associar para que possam garantir o acesso , via métodos militares como têm feito no Oriente M édio, à reserva de 933 bilhões de barris de petróleo, deixada ainda para produzir. O México e os países da América Latina, principalmente a Venezuela, estarão sob pressão dos Estados Unidos/Inglaterra para aumentar as exportações de petróleo para atendimento dos seus u rgentes pedidos.

Mas, tem ficado clarificado para os Estados Unidos que na América Latina e Caribe basta os governos preventivos de Frentes Populares, postos pela democracia burguesa como resultado distorcido do avanço da consciência antiimperialista das massas , para lhes garantir a auto-suficiência energética. No Brasil, o governo Lula segue com os leilões das reservas de petróleo que são

arrematadas pelas transnacionais petroleiras, desem bolsando valores insignificantes. Na Venezuela, o governo nacional de Hugo Chávez tem manifestado em repetidas ocasiões que a Constituição Bolivariana constitui o projeto ou programa da revo lução socialista do século XXI. Esta afirmação de Chávez é uma confissão da capitulação do governo Hu go Chávez ao projeto imperialista , tendo em vista que a mencionada Constituição Bolivariana ava nça na política neoliberal do imperialismo em toda sua aplicação. A Constituição Bolivariana contém artigos como o 303 que estabelece o embasamento legal para a privatização da estatal pe troleira PDVSA , bem como o 301 que reivindica as condições para a aplicação da ALCA, além de oferece r garantias para a propriedade privada sobre os meios de produção e do livre comércio. O povo venezuelano também está sob um manto escuro de um enorme e silencioso processo de negociação do governo nacional da Venezuela com o i mperialismo ianque. Já faz algum tempo que não há ameaça nenhuma de golpe por parte do imperia lismo. O que ocorre é que a Venezuela entrega a riqueza petrolífera e mineral e faz o pagamento a ntecipado da dívida externa (dólares), crescendo a dívida interna (bolivares), em troca de que não haj a mais golpes. Será que o imperialismo se resume a Bush? No! O imperialismo conta com diversos instrum entos para aplicar suas políticas de forma dissimulada. Alguns destes organismos e destas polí ticas são partes do nosso cotidiano, ainda que para nós passem despercebidas. Vejamos quais:

O FMI: O Fundo Monetário Internacional é uma instit uição com um capital total de 317 bilhões de dólares. Deste total, 55,1 bilhões (17,0 8%) foram aportados para o tesouro dos Estados Unidos. Japão (6,13%), Alemanha (5,99%) , Inglaterra (4,95%), França (4,95%), estes são os grandes acionistas. Outros 17 9 países têm pequenas quantidades de ações. Assim que, quando o governo v enezuelano, paga adiantado a dívida externa, na realidade, está pagando, em espe cial, ao tesouro das nações imperialistas. Romper relações com o FMI é uma das principais bandeiras dos movimentos sociais e de esquerda na América Latina.

O BM: O Banco Mundial é o irmão gêmeo do FMI. Ambos têm uma divisão de tarefas. O FMI empresta dinheiro e impõe condições aos governos, os chamados ajustes estruturais. Por exemplo, O FMI impõe as privatizações e as reformas trabalhistas, etc. Ao BM lhe compete emprestar dinheiro aos países par a que apliquem as políticas do FMI. Por exemplo, ante s da privatização do Sidor, houve um processo chamado

5

de saneamento econômico, isto é, venderiam sem divi das. Para isto, o BM emprestou dinheiro. Mas frente à pressão das massas, pela apl icação dos ajustes estruturais, o BM exige dos governos que façam planos de moradias, escolas, saúde, etc. Sempre onde há lutas. Onde não há lutas, eles não se preoc upam. Para realizar estes programas de “políticas sociais compensatórias”, o BM empresta dinheiro e aumenta a dívida. Na Venezuela, a divida com o BM não é mui to grande, pois a renda petroleira, de certa maneira, garante as políticas sociais compensatórias. Na verdade, a política que é aplicada pela PDVSA, com o tema ch amado Desenvolvimento Social, é uma política que também é aplicada pela Petroecua dor, Petrobras, entre outras. Isto é, o BM diz: façam e paguem vocês mesmos.

O BID (o caso IIRSA): O Banco Interamericano de Des envolvimento é uma instituição que se coordena com o FMI e o BM. A composição acio nária é igual aos demais. Tem peso nas decisões, os que mais aportam. Estados Uni dos têm 30% dos votos, Japão 5%, Canadá 4% e os outros países por fora do contin ente americano têm 11%. Os grandes projetos do BID, segundo eles são: “para fo rtalecer a estabilidade macroeconômica na América Latina e Caribe”. Seus do is grandes projetos são o Plano Puebla Panamá (PPP) e a Iniciativa de Investi mentos na Infra-estrutura Regional Sul-americana (IIRSA). O PPP e a IIRSA são um conju nto de obras e construções na área da infra-estrutura (rodovias, aeroportos, port os, hidroelétricas, transmissão elétrica, telefonia, etc) para que as empresas redu zam seus custos (necessários para sua produção), a partir de investimentos feitos pel os Estados nacionais. Assim a ALBA, o Mercosul ou ALCA liberam os mercados e o PP P e a IIRSA criam as condições para que sejam produzidas e circuladas as mercadorias. A Venezuela é uma ativa participante da IIRSA e várias obras dese nvolvidas pelo governo Chávez são partes das exigências do BID. A produção de pet róleo da Venezuela esta direcionada para atender a demanda dos Estados Unid os.

Será intensificada ainda mais agressividade e brutalidade a esse novo tempo de grande tensão internacional. E novos alinhamentos deverão ser impostos como, por exemplo, a prioridade e a obsessão catastrófica pelo plantio dos necrocombustíveis, obsessão também do governo Lula para salvar o imperialismo da forca, em prejuízo do plantio de alimentos para matar a fome de bilhões de famintos da espécie humana vivente no planeta Terra.

Num cenário dos mais otimistas, adicionando os 2,5% de declínio da produção aos 2,0% do aumento da procura anual, a cada ano haverá menos 4,5% de p etróleo, no mínimo, em uma economia sempre crescente. Isso significa menos 45% de petróleo, no mínimo, em uma década. Ou seja, 420 bilhões de barris de petróleo serão consumidos, durante 10 anos, da reserva de 933 bilhões de barris ainda para produzir, neste cenário extremamente otimista. A utilização de métodos técnicos de recuperação sec undária e

6

terciária de petróleo, a exploração de xistos betuminosos e cangas petrolífe ras –areias de piche– (custos de produção elevados) e exploração de petró leo em águas muito profundas (custos também elevados), nada disto altera o raciocínio –poderia apenas modificar ligeiramente o perfil da curva de produção anual de petróleo. O impacto seria no preço do barril de petróleo que ficaria ainda mais elevado. Se o modo de produção capitalista fosse racional, a humanidade teria tempo suficiente –pelo menos uns 50 anos– para preparar uma transição suave e não traumática para viver num mundo sem petróleo. Mas, enquanto o mundo for comandado pelo capital monopolista de Estado -o imperialismo- seria ilusório esperar que isto possa acontecer para salvar a vida no planeta Terra . É constatado também que a casualidade geológica fez com que as províncias petrolíferas cujo “mid point” (2018) de Campbell (copo meio cheio ou meio vazio) ainda está no futuro, fossem aquelas dos países do Oriente Médio . Da reserva mundial ainda para produzir (933 bilhões de barris de petróleo), o Oriente Médio é possuidor de 46% (432 bilhões de barris de petróleo).

Desde o inicio da utilização do petróleo, a resposta ao aumento do pedido de petróleo sempre foi dada sob a forma do aumento da sua produção. Após a extração de petróleo ter ultrapassado o pico de Hubbert, conseqüência do limite geológico das reservas petrolíferas, o momento em que a oferta não poderá mais satisfazer o pedido aproxima-se mais rapidamente ainda mais ligeiramente. A teoria da oferta (produção) e da procura (preço) do barril de petróleo funcionou até antes de ser atingido o pico de Hubbert. A part ir da ultrapassagem do pico (2004), o qual não pode ma is ser superado, o preço do petróleo vai continuar meteoricamente subindo, apesar de estarem abertas ao máximo todas as torneiras dos campos gigantes de petróleo do Oriente Médio e da V enezuela para atender ao pedido dos Estados Unidos.

7

Antes da ocorrência do pico de Hubber , o controle balanceado entre a produção (linha amarela) e o preço (barras verticais verdes) era possibilitado pelo aumento ou diminuição de produção dos campos gigantes de petróleo da Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Ira que e Iran, no Oriente Médio. Estes cinco países que são os maiores produtores de petróleo do mundo ficavam partilhando o balanceamento de extração ao redor do pico de Hubbert. Ou seja, podiam fazer a reposição da diferença entre a demanda do mundo sob vários cenários e o que outros países podiam produzir para atender a mesma demanda. O Oriente Médio partilhava 38% no momento do primei ro choque de petróleo em 1973, mas começou a cair por causa da produção fresca de novos campos g igantescos no Mar do Norte, Alasca e em outras províncias petrolíferas. Estas províncias já tinham sido achadas anos antes do primeiro choque de petróleo. Estas novas províncias produtoras gigantescas não foram respostas dadas ao choque do preço do barril de petróleo como foi reivindicado na época pelos economistas que defendem fielmente a lei da oferta e da procura relacionada com os recursos energéticos. A partilha dos cinco países do Oriente Média caiu p ara 18% em 1985. A partir daí a cota em percentual dest es cinco países do Oriente Médio, para alimentar o crescimento gigantesco da demanda mundial, começou a subir e não mais caiu. Por que, então, o preço do petróleo não cai, obedecendo à lei da ofer ta e da procura fielmente acreditada pelos economistas? A fim de frear a elevação do preço do barril de petróleo, em 2004 chegaram a subir a cota equivalente à produção da Venezuela.

8

O avanço tecnológico não tem como solucionar o problema da escassez das reservas de petróleo. A revolução geofísica que avançou para o método sísmico 3D (Three-Dimensional) e até mesmo para as pesquisas sísmicas 4D (Four-Dimensional) , mostra com êxito onde o petróleo não está, bem como onde está. A seção sísmica acima mostra a resolução sísmica surpreendente que é possível conseguir. Pode ser encontrada agora até mesmo a menor agulha no palheiro e em alguns casos até mesmo o próprio petróleo em trapas estratigráfico sutis. Mas, infelizmente, a agulha ainda permanece sendo uma agulha. Esta resolução sísmica é desnecessária para achar os cam pos gigantes de petróleo que garantem a produção mundial. Um campo gigante no estágio mundi al é qualquer campo com 500 milhões de barris ou mais de reserva de petróleo. De fato, grandes avanços em tecnologia sísmica tornaram possível ao geólogo e ao geofísico ver as armadilhas (reservatórios naturais em subsuperfície que contém petróleo e/ou gás) menores e mais sutis. Em geral este conhecimento geológico e geofísico da te rra tem de fato reduzido o potencial percebido na realidade. Por isso, a afirmativa: é possível achar uma agulha em um palheiro, mas ainda é uma agulha. Por outro lado, o geólogo e o geofísico não necessitam da alta resolução sísmica para encontrar os campos gigantescos descobertos no passado, nos quais está trapeado (presos, seguros) a maioria das reservas de petróleo do mundo. Significa que a humanidade tem um conhecimento científico da natureza muito melhor do que tinha antes.

Por causa dos recentes avanços em tecnologia sísmica é muito mais difícil de perfurar um poço exploratório seco. Mas, os altos preços do barril de petróleo antes dos anos 80 estimularam um enorme esforço na perfuração exploratória, denotado no gráfico (acima) pela linha amarela que representa os poços pioneiros perfurados mundialmente. Mas, não mudou a tendência de queda de descobertas. No gráfico acima, as barras verticais verdes descrevem os anos onde as d escobertas excederam a produção e as barras verticais vermelhas, os anos onde as descobertas er am menores que a produção. Desde os anos 80, a produção não tem sido substituí da por de novas descobertas. 1999 e 2000 foram anos excepcionais com as descobertas de dois campos gigantes: o campo de Azedegan, com 5 Gb (5 bilhões de barris), no Irã, e o campo de Kashagan, com 10 Gb (10 bilhões de barris), no norte do Mar Cáspio. Kashagan é a maior descoberta depois da des coberta do campo de Prudhoe Bay (12,5 Gb), no Alasca, no final dos anos 60. “O pico de descoberta de petróleo é seguido pelo pi co de produção de petróleo”. Isto parece óbvio intuitivamente, mas foi negligenciado por muitos. Este fato é a total força da tese de Colin J. Campbell . É um fato –não uma previsão– que após o pico de descoberta de petróleo nos anos 60, apesar do avanço tecnológico e de uma procura mundial contínua, o pico de produção de petróleo seguirá depois disso num pouco espaço presumível de tempo (2005).

9

Outro algoritmo de Colin J. Campbell – “o pico de produção de petróleo em qualquer bacia ou país, e em toda extensão do mundo, virá perto do ponto médi o da depleção, a menos que a produção seja constrangida artificialmente”; Em outras palavras, quando a metade das reservas de petróleo do mundo for produzida, o declínio começará. A revisão de 15/08/2006 define a alteração do pico de descoberta (1964), pico de produção (2004), mid-point (2004) e, na sua tese de doutorado, Fredrik Robelius afirma que uma taxa anual de declínio na produção de petróleo entre 6% e 16% é razoável. “Deve ser achado petróleo antes de poder produzi-lo ” é outro importante algoritmo de Colin J. Campbell. Esta lógica frequentemente escapa dos economistas que crêem na lei da oferta e da procura e; por isso, vêem a produção de petróleo como somente uma função do número de sondas de perfuração que podem ser construídas e poços que podem ser perfurados. O gráfico acima “World – conventional oil” mostra a produção de petróleo convencional do mundo. Este é o gráfico do mundo como um todo. As barras verdes mostram as descobertas realçando alguns “spikes” (espigas –picos anômalos de descobertas de campos gigantes) excepcionais no Oriente Médio. O pico de descoberta mundial de campos gigantes de petróleo o correu na metade dos anos 60 (1964). O modelo teórico irrestrito de produção de petróleo é mostra do pela linha pontilhada de cor amarela. É frequentemente referida como a curva de Hubbert, no meada assim depois que o afamada geólogo Marion King Hubbert, da Shell, predisse o pico de p rodução de petróleo dos Estados Unidos, 15 anos antes da ocorrência, usando uma curva matemática. O pico de produção real (linha grossa de cor vermelha) relativo ao pico teórico irrestrito (linh a pontilhada de cor amarela) é frequentemente superado por diversos tipos de razões como, por exe mplo, importações com o preço do barril barato, forças do mercado ou restrições impostas por agênci as reguladoras. Havia uma coincidência da curva real com a curva teórica até o choque dos preços dos anos 70, quando os preços altos restringiram a demanda (o consumo). Na verdade, o choque de petróleo dos anos 70 cortou a demanda de forma que o pico que veio depois é mais baixo do que teria sido se não houvesse a restrição imposta. Significa que o declínio da curva de Hubbert é menos íngreme do que teria sido sem a restrição. Essa é uma lição que nunca será aprendida pelo capital monopolista de Estado –o imperialismo– como uma tarefa de urgência para garantir a preservação da vida para aqueles que ainda poderão nasceram. Se fosse produzido menos hoje, lá é deixado mais para o amanhã.

10

Com 6% da área de terra do Mundo e mais de 4.000 milhas de linha de costa, os Estados Unidos representam uma área considerável para exploração. Mas, de fato, quanto petróleo a natureza entregou aos Estados Unidos? Os Estados Unidos já consumiu 176 b ilhões de barris de petróleo da reserva total de 200 bilhões de barris de petróleo que a natureza lh es entregou. Os Estados Unidos têm para extrair somente 24 bilhões de barris de petróleo. Já descob riram quase todo (99%) o petróleo que existia e consumiu 88% da reserva total.. Se mais petróleo pudesse ter sido achado nos Estados Unidos , teria sido achado. Ninguém duvidaria que a indústria do estado-da-arte tecnológica dos Estados Unidos é trazida para impulsionar prontamente qualquer desafio que se apresente no caminho da exploração e explotação dos combustíveis fósseis e/ou de qualquer outro recurso natural do planeta Terra . Além disso, não há nenhuma escassez de dinheiro. Há todo incentivo para a propriedade privada explorar e produzir os combustíveis fósseis.

11

A experiência industrial petrolífera nos vários paí ses tem revelado que sua capacidade de produção atinge o máximo cerca de 25 a 40 anos após ocorrer o máximo da taxa de descoberta de reservas. Nos Estados Unidos a curva de produção exibiu o seu pic o máximo em 1972, 42 anos depois do pico de descobertas, em 1930. No Mar do Norte, a produção m áxima atingiu o pico em 2000, 27 anos depois do pico de descoberta, em 1973. Note o surpreendente impacto da tecnologia no Mar do Norte. Reduziu o atraso entre o pico de descoberta (1973) e o pico d e produção (2000), comparado com os Estados Unidos, de 42 para 27 anos.

A Índia atingiu o seu pico máximo de produção em 2004, 30 anos depois de ter alcançado a taxa máxima de descoberta, em 1974. As transnacionais petroleiras ficam cada vez melho res para esvaziar (depletar) os recursos naturais do planeta Terra. Hoje, os Estados Unidos estão na dependência princi palmente das reservas de petróleo do Oriente Médio que ainda tem 432 bilhões de barris de petról eo (46% da reserva total de 933 bilhões de barris de petróleo) ainda para ser produzido. O Oriente Mé dio foi contemplado pela natureza com 36% (684 bilhões de barris de petróleo) do total da reserva global (1,9 trilhões de barris de petróleo). É por isso que o gráfico de produção de petróleo do Mundo “wor ld–conventional oil” reflete a produção de petróleo do Oriente Médio “Middle East Gulf”. O “mi d-point” do Oriente Médio, revisado por Colin J. Campbell, em 15/08/2006, passou para 2018, o pico d e descoberta para 1948 e o pico de produção para 1974, 26 anos depois da data do pico de descobertas .

12

Nos campos de petróleo velhos ainda em desenvolvimento no mundo, o avanço tecnológico pode manter a taxa de produção (extração de petróleo do reservatório) mais alta, acima da produção que seria numa situação normal destes campos envelhecidos, já em declínio de produção. Mas, o avanço tecnológico tem apenas pequeno impacto nas reservas recuperáveis do s campos petrolíferos. Enorme quantidade de petróleo em um reservatório não pode ser extraída, porque é segurada lá por forças capilares e constrições naturais. A porcentagem recuperada pode ser melhorada em alguns casos, mas por nenhum meio todos os casos. Na maioria dos campos d e petróleo a eficiência máxima de produção ocorre no início do desenvolvimento da extração. Em suma, o principal impacto do avanço tecnológico tem sido, na verdade, manter altos níveis de produção (extração de petróleo) em reservas petrolí feras já conhecidas. A produtividade elevada, ironicamente, antecipa o fim do petróleo ao esgotar mais rapidamente essas fontes. A tecnologia não aumenta o número de descobertas realmente ponderáve is, só acelera a retirada do petróleo do reservatório. O investimento em novas tecnologias p ode até expandir um pouco a produção de petróleo, mas também pode danificar o reservatório. Conclusivamente: a tecnologia antecipa a crise energética que enforca o imperialismo e põe a espéc ie humana mais próxima da extinção.

O alicerce do problema é que sem energia, não há pr odução; sem produção, não há mercadoria; sem mercadoria, nã o há venda; sem venda, não há lucro; sem lucro, não há r azão do capital; sem o capital, não há exploração do trabal hador pelo patrão; sem exploração do trabalhador pelo patrão, não há regime democrático burguês nem Estado burguês e tam pouco governo burguês; sem democracia burguesa nem Estado burguês e tampouco governo burguês, o que virá é a libertação de toda a humanidade.

Independente da quantidade de habitantes do planeta Terra , uma boa qualidade de vida no futuro está associada à existência de uma sociedade onde todos sejam iguais , sem a presença dos donos dos meios de produção e inexistência da propriedade privada. Ou seja, uma sociedade socialista global. O modelo teórico e prático de Marion King Hubbert tem ramificações políticas, econômicas e de política internacional significativas. É por isso que para o capitalismo imperialista, falar no pico de Marion King Hubbert (formato de sino –ajustamento logístico– baseado na hipótese muitas vezes já constatada de um processo de extração que conduz ao esgotamento de um recurso essencial para a indústria moderna, não renovável e; por tanto, finito), é como falar em corda numa casa de enforcado.

13

Cem anos de crescimento econômico fácil para o capi talismo está terminando. Não há como fugir da realidade de que o fim do petróleo abundante e bara to que sustentou o desenvolvimento da civilização industrial e da sociedade tecnológica, é coisa do p assado. Isto porque os campos gigantes de petróleo, de fácil descoberta e extração, também são coisas do passado. A taxa de produção de uma percentagem crescente de campos gigantes de petróleo está já a declinar. A relação EROI (Energy Retorno on Investment – Retorno Energético sobre Investimento) torna-se crescentemente ineficiente com o tempo. Os maiores campos de petróleo recuperavam 50 barris para cada barril gasto na extração, transporte e refino do petróleo. Hoje são recuperados entre um e cinco barris para cada barril usado no processo de recuperação. O motivo do decréscimo na eficiênci a é que o petróleo torna-se cada vez mais difícil de ser extraído à medida que o campo vai sendo dren ado. A perspectiva global de drástica redução da produçã o (extração de petróleo), conseqüência da depleção (esvaziamento inevitável do reservatório) da matéria-prima fundamental que tem dirigido as economias capitalistas do Mundo desde a metade do ú ltimo século, é imposta pela limitação geológica de reposição dos recursos minerais e fósseis pela n atureza. As condições geoquímicas adequadas que deram origem aos recursos minerais e fósseis nu m longo período de tempo geológico não mais se repetirão no planeta Terra. Então, o pico de petróleo é que irá determinar o fu turo da humanidade:

• O petróleo surgiu da decomposição de micro-organi smos que foram enterrados sob formações geológicas (rochas sedimentares) no fundo do mar há milhões de anos atrás;

• Em alguns casos o mar retraiu –o que explica o pe tróleo existente em terra;

• Antes do primeiro poço de petróleo ser escavado n a Pensilvânia em 1859 havia 2 trilhões de barris de petróleo, espalhado desigualm ente pela terra;

• A natureza não fará para a humanidade uma segunda porção de petróleo;

• A condição de escassez do petróleo é crescente e permanente;

• Seus efeitos recairão sobre todos nós;

• As flutuações no preço e o avanço tecnológico afe tam apenas a produção de petróleo;

• A crise energética atual não é uma recorrência do s choques de petróleo dos anos setenta (73 e 79). Trata-se de uma crise energética que enforca o imperialismo e pode levar a espécie humana à extinção caso prossiga a o bsessão pelo plantio extensivo de necrocombustíveis para substituir o petróleo.

A civilização industrial e a sociedade tecnológica já estão consumindo a segunda metade da herança petrolífera deixada pela natureza para a humanidade. Já consumiram 967 bilhões de barris de petróleo (51% da reserva total de 1 trilh ão e 900 bilhões de barris de petróleo). O fim da abundância e do petróleo barato tem exposto a extremada dependência da civilização industrial por esse liquido viscoso e forçado que a imperiosa águia mostre ainda mais suas brutais e violentas garras. O pico de petróleo ou pico de Hubbert é a verdadeira razão pa ra o lançamento da guerra ao “terrorismo” e do assalto a os depósitos de petróleo do Oriente Médio, Ásia Centra l, África e América Latina e Caribe.

14

As transnacionais petroleiras e as multinacionais l igadas umbilicalmente ao aparato militar industrial do capitalismo imperialista está centrado pela sede do recurso mais precioso e também crescentemente mais escasso e cada vez mais caro do s tempos atuais: o petróleo. Logo, invadir, ocupar, dominar e controlar as rotas do petróleo em todos os lugares estratégicos, principalmente os mais próximos dos Estados Unidos como é o caso do H aiti, e assaltar os depósitos petrolíferos em todos os continentes é a prioridade e a obsessão do imperialismo. Tudo isso para o imperialismo é de primeira grandeza, pois irão garantir os interesses das transnacionais petroleiras e das multinacionai s ligadas umbilicalmente ao aparato militar industria l do capitalismo imperialista. Os povos do Oriente Médio são as vítimas mais arrasadas da brutal doutr ina do “eixo do mal”.

É por isso também que, enquanto o imperialismo faz zunir seus mísseis e despejam suas bombas sobre as cabeça s dos povos miseráveis do planeta Terra, paira sobre todos nós a ameaça da maior crise econômica global que a humanidade em breve verá. Trata da maior crise nunc a alguma vez vista antes pela humanidade. Pior que a queda do Império Romano, só que globalmente crescente e permanente, porque é imposta pela limitação geológi ca das províncias petrolíferas quase todas já descober tas e em ritmo acelerado de declínio de produção O crescimento econômico do capitalismo não será mais

possível e as falências serão conseqüências plausív eis; todavia, o capitalismo não morrerá de caduco. Agora é preciso que a direção revolucionária da hum anidade dê um basta na sua crise existencial e assuma a responsabilidade de salvar a espécie human a da iminente possibilidade de sua extinção no planeta Terra. Fontes:

• ASPO – Association for the Study of Peak Oil and Gas; • Colin J. Campbell – Peak Oil/Lecture – Presentation at the Technical University of Clausthal; • Dalton F. Santos – A Crise Energética Enforca o Imperialismo – Geopolítica do Petróleo, Perspectiva

Global na Produção e Depleção das Reservas de Petróleo do Mundo; • UST – Tese; • Pablo Hernández – Centro de Formacion Ideológica; • http://www.dani2989.com/matiere1/oilpopulationprod26112006pt.htm

(*) Dalton Francisco Dos Santos / Geólogo Pleno de Petrobas e Diretor do Sindipetro de Alagoas e Sergipe/Conlutas, Brasil. / Email: palma@infonet.com.br