perspectivas das fontes renováveis na evolução da matriz elétrica brasileira nivalde josé de...
TRANSCRIPT
Perspectivas das Fontes Renováveis na Evolução da Matriz
Elétrica Brasileira
Nivalde José de Castro Raul Ramos Timponi
II Seminário Vulnerabilidade e Adaptação Pública e Empresarial às Questões Sociais e Ambientais
Rio de Janeiro, 28 de Outubro de 2009.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
2
Sumário1. Introdução
2. Evolução do Parque Hídrico
3. Fontes Alternativas e Renováveis
4. Considerações Finais
• Matriz brasileira ainda é predominantemente hidroelétrica (90%).
• Demanda crescente de energia X capacidade de regularização dos reservatórios decrescente.
Qual a complementação mais eficiente à geração do parque hídrico?
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
3
1. Introdução
• Forte potencial das fontes renováveis alternativas:
• Bioeletricidade.• Eólica.• PCHs - Pequenas Centrais Hidroelétricas.
• Critérios de avaliação:
• Vocação como fonte complementar ao regime hidrológico.
• Vantagens técnicas.
• Grau de impacto ambiental.
• Conteúdo nacional dos bens de capital.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
4
1. Introdução
• Características do Setor Elétrico Brasileiro:• Situa-se dentre os três países com maior potencial
hidroelétrico.
• 70% da potência instalada (excluindo importação de Itaipu) e 90% da geração.
• Geração a preços competitivos e baixa emissão de CO2.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
5
2. Evolução do Parque HídricoCaracterísticas
Sazonalidade e irregularidade do regime pluvial
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
6
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Meses
MW
méd
Energia Natural Afluente: média histórica.Inclui todos os subsistemas do SIN (configuração de
2008)
Fonte: ONS (2009).
2. Evolução do Parque HídricoSazonalidade
• 2/3 do potencial ainda por ser explorado na Região Norte: Belo Monte, Tapajós, Teles Pires, Marabá, etc.
• Porém, com pequenos reservatórios:
• Restrições físicas.
• Restrições ambientais.
Necessidade de complementação sazonal na base.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
7
2. Evolução do Parque HídricoPotencial
Diminuição gradativa da regularização dos reservatórios em relação à carga
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
8
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
EA
R m
áx/C
arga
EAR máx/ Carga
Evolução da capacidade de regularização dos reservatórios
EAR Máxima sobre carga do SIN
Fonte: Chipp, Hermes. Procedimentos Operativos para Assegurar o Suprimento Energético do SIN. Apresentação no GESEL-IE-UFRJ, Rio de Janeiro, 9 de julho 2008.
2. Evolução do Parque HídricoCapacidade de Regularização
2. Evolução do Parque HídricoNovas UHE: 30GWméd no Norte
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
9
0102030405060708090
100110120
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov DezMeses
GW
méd
Necessidade de complementação
2017
• Opções:
• Bioeletricidade Sucroenergética.
• Energia Eólica.
• Térmicas Flexíveis com baixo CVU e Inflexíveis (sazonalmente).
• Transição de um sistema elétrico hídrico para sistema hidrotérmico.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
10
2. Evolução do Parque HídricoComplementação
• Objetivo estratégico: segurança e autonomia de suprimento com redução das emissões.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
11
Fonte: IEA - World Energy Outlook (2008)
Aumento da geração de eletricidade por fonte nos países da OCDE (Cenário de Referência)
3. Fontes Renováveis e AlternativasCenário Mundial
Objetivo Estratégico Brasileiro:
Ampliar a oferta de energia elétrica com caráter limpo, renovável e competitivo, atentando para a complementaridade à
hidroeletricidade.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
12
3. Fontes Renováveis e Alternativas
3. Fontes Renováveis e Alternativas3.1. Bioeletricidade Sucroenergética
• Eletricidade gerada nas plantas sucroenergéticas através do processo de co-geração.
• Ciclo expansivo do setor – etanol e açúcar – garante oferta crescente de biomassa.
• Eficiente em relação à complementação do parque hídrico brasileiro.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
13
3. Fontes Renováveis e Alternativas3.1. Bioeletricidade Sucroenergética
• Vantagens:
• Eficiente energeticamente.• Maior potencial concentrado próximo ao maior centro
de carga (Sudeste e Centro-Oeste).• Energia “limpa”;• Capacidade da indústria nacional de bens de capital
ofertar os equipamentos necessários.• Não exposta ao risco cambial.• Perspectivas: aumento da colheita mecanizada e
tecnologia de extra-condensação e gaseificação.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
14
• É uma fonte de energia complementar à geração hídrica, pois a safra ocorre no período seco.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
% d
o m
ês com
mai
or o
fert
a
ENA Brasil Moagem de cana no Centro Sul
3. Fontes Renováveis e Alternativas3.1. Bioeletricidade Sucroenergética
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
15
Fonte: Unica e ONS.
• Ao final de 2009, 4.500 MW de Potência Instalada.
Safra Cana (em milhões
de toneladas)
Potencial de Geração
(em MWmed)
2012/ 13 696 9.642
2015/ 16 829 11.484
2020/ 21 1.038 14.379
3. Fontes Renováveis e Alternativas3.1. Bioeletricidade Sucroenergética
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
16
Fonte: Elaborado por GESEL/IE/UFRJ a partir de dados da Unica.
Estimativas do Potencial
3. Fontes Renováveis e Alternativas3.2. Energia Eólica
• Fonte garante segurança da matriz elétrica e manutenção do seu caráter limpo.
• Vantagens:
• Regime de ventos mais intenso no período seco.• Complementar ao parque hídrico.• Intensidade de carbono ínfima.
• Baixo tempo de construção.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
17
3. Fontes Renováveis e Alternativas3.2. Energia Eólica
• Intermitência de ventos se constitui em um aspecto negativo.
• Falta de uma base industrial com escala exige importação de equipamentos risco cambial.
• Potência instalada de 417 MW + 442 MW (em construção).
• Leilão específico de eólicas pode direcionar o rumo dessa fonte no SEB.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
18
3. Fontes Renováveis e Alternativas3.2. Energia Eólica
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
19
Fonte: Aneel (2008).
Potencial Eólico Brasileiro
4. Considerações Finais
• A motivação da inserção de fontes alternativas e renováveis na Matriz Elétrica Brasileira é distinta da verificada no resto do mundo.
• Diante de uma incapacidade de construção de reservatórios que regularizem a demanda ao longo do ano, faz-se necessário complementar sazonalmente a geração na base, utilizando para isso as fontes com tal vocação.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
20
4. Considerações Finais
• O planejamento da matriz elétrica brasileira deve contemplar variáveis de segurança energética, economicidade e sustentabilidade ambiental.
• Um alto nível de segurança energética tem um custo associado, inclusive ambiental. No caso do setor elétrico brasileiro, este poderia ser mitigado tendo em vista a complementaridade de fontes alternativas não-emissoras ao parque hídrico.
GESEL – Grupo de Estudos do Setor Elétrico – IE/UFRJ
21
