Pensamentos Estratégicos – Volume UM

Dicionário: Tabya --- Posição emblemática.

As mais grandiosas invenções de Nimzovitsch, como a Defesa Nimzoíndia e a Defesa Índia de Dama têm por fundamento as ideias listadas.O sistema com 1 .D4, Cf6 2.., E6 sem d5 com rápida pressão de peças sobre o centro e sobre a casa e4, foi descoberto entre 1911 e 1912 e utilizado em competição a sério em 1913.“Somente objectos imóveis podem ser objecto de ataque”.Nimzovitsch considerava Chigorin seu professor.Foi fundador da Ìndia de rei, depois Réti e Tartakower jogaram assim.Mas esta defesa só alcançou a sua plenitude no meio do século XX graças aos esforços de Konstantinopolsky, Bronstein, e Geller.

Gambito Evans e os seus variadíssimos detalhes e subtilezas de ataque e defesa.

Partidas números 4, 20, 22, 23, 24 e 43.O Gambito Evans ainda pode vir a ser muito interessante.

Partida número 42— Pillsbury – Lasker – Cambridge Springs 1904 – 0/1 – Gambito de Dama D50—

Pillsbury faz uma novidade 7. Bxf6! , que tinha preparado durante vários anos, mas perde na mesma.

Partida número 43 – Chigorin – Lasker – 0/1 – Gambito Evans – C52 – São Petersburgo 1895/96

7.., Bb6 ! Ficou conhecido como a Defesa Lasker! - Página 144 do Primeiro Volume. Lasker não aceita o Gambito Evans e confunde um jogador nato de ataque como Chigorin.

Partida 52— Spielmann— Tarrasch 0/1 Gambito de rei – Demonstração clara sobre dúvida minha na abertura

Partida número 54 – Tarrasch — Lasker –0/1 – Match do Campeonato Mundial -4ª partida – Espanhola Ruy Lopez variante de Steinitz C66 –

Partida número 55- Tarrasch- Lasker – 1/0 – Match do Campeonato Mundial - 10ª partida – Espanhola C67 --

Partida 61— Rubinstein – Lasker – Gambito de Dama 1/0 – Final de torres extraordinariamente pedagógico.

Partida 62— Erich Cohn- Rubinstein- 0/1—38 lances—1909 São Petersburgo 10ª Sessão- Gambito de Dama aceite- Partida importante pelo final de peões. Cohn propõe a troca da última torre (na verdade, entregando a partida) caindo num final de peões, perdido e que passou a ser uma referência temática a partir dessa partida.O mesmo procedimento foi empregue por Kasparov contra Sveshnikov- Campeonato da URSS 1979 Minsk 0/1.

Partida 66- Lasker- Rubinstein 1/0 – São Petersburgo – Abertura Espanhola variante Aberta. Lasker manteve ligeira vantagem até um final de torres muito difícil e didáctico onde se acabou por impor. Rever esta partida.

Partida número 68 – Lasker — Capablanca --1/0 – São Petersburgo 1914 – Espanhola das trocas. Famosa partida em que Lasker esmaga completamente Capablanca ”ao estilo Capablanca “ .

Partida número 72- A. Ilyin Genevsky — Lasker – Moscovo 1925 0/1 Sacrifício de Dama muito avançado para a época.Partida número 74- Capablanca F. Marshall – 1/0 – Match, Morristown 1909 – 6ª partida – Espanhola C62-

“Esta é uma das minhas melhores partidas “ disse José Raul Capablanca.

Número 75 : Marshall- Capablanca 0/1 – ATENÇÃO: existem comentários diferentes e contraditórios entre o material em computador e o livro.

Partida número 79— O. Bernshtein — Capablanca – 0/1 – Moscovo partida de exibição 1914- D63- Gambito de Dama —Tema raro com peões suspensos.

Partida número 81— Nimzowitch – Capablanca – 0/1 – Espanhola C62 – São Petesburgo 1914 – Fase preliminar

O tema da dobragem dos peões c5 e c6 e as vantagens que dá a coluna b aberta para as pretas.

Partida número 83— Capablanca – Bernshtein – 1/0- São Petesburgo 1914 – Gambito de Dama D51 –Partida espectacular de Capablanca.

Partida 84- Capablanca - Janowski – Espanhola das trocas 1/0 – Aprendi dois apontamentos de estratégia: Be3 para ficar o peão em e3 e a coluna f aberta e o plano Tb1 para b4 e abertura rápida da ala de dama.

Partida 86 – Capablanca – Marshall -1/0 – New York 1918- -Espanhola Ataque Marshall C89 A célebre partida em que Marshall utilizou a sua novidade preparada por mais de 10anos e perdeu !!

Partida número 88 – Winter – Capablanca – 0/ 1 --

Partida número 91— Capablanca — Lasker — Gambito de Dama-1/0 – Capablanca esmaga Lasker contra as cordas com o tema da falta de espaço e bispo bom num Gambito de Dama. Comparar com partida 7 do 2º Livro em que pretas têm menos um cavalo, logo é mais fácil de igualar para quem não tem espaço.

Partida 92— Nimzowitch - Tarrasch — Francesa do avanço – 1/0—Defesa francesa estratégia. Tudo tem a ver com o espaço.As pretas têm de fazer f6 senão não se mexem. Aprofundar esta ideia.

Partida 95 --- Paul Johner – Nimzovitsch- Defesa Nimzoíndia - 0/1 – com 4.e3, 0-0 Dresden 1926Primeira experiência nos livros com Nimzoíndia!Nimzovitsch conduz um plano de bloqueio da expansão g4 das brancas notável. Rever pela profundidade dos conceitos.

Partida 96— Réti— Rubinstein—1/0 - Abertura Réti — Réti explora magnificamente o facto de ter mais peões centrais. Um exemplo temático das ideias Hipermodernas.

Partida 101— Bogoljubow — Capablanca – Abertura de peão de dama – Muito importante pelos conceitos sobre o ataque de minorias no flanco de dama com que Capablanca , de pretas , ganha a partida.

Partida 103 . Caro Kan – Nimzovitsch- Capablanca 0/1 – Muito importante os conceitos entre o espaço das brancas , e o facto do seu bispo ser mau ou não .Rever esta partida a nível de conceitos muito significativa.

Partida 116 – Yates- Alekhine 0/1 – Famoso final com a eterna discussão da maioria na ala de dama dar vantagem a quem a tem; mas há que analisar os outros factores : neste caso domínio da coluna aberta pela torre preta e melhor rei negro.

Partida- 117- Treybal- Alekhine-0/1 – Espanhola com Cc3 – importante conhecer os temas de reacção das negras no meio jogo à tentativa de atacar o rei das brancas.

Partida 118-Torres – Alekhine 0/1 --- Espanhola com a6 e d6—Importantes análises e comentários sobre os temas estratégicos a seguir à abertura .Eu pessoalmente conhecia muito mal estes temas.

Partida 119 - Bogoljubov- Alekhine 0/1 – Defesa Holandesa – Pormenor estratégico no lance 19..,d5 das pretas --- A ideia é tirando espaço impedir o contra jogo das brancas na ala de dama. No lance 20 .., Ce7 ameaça-se a4 e controlar todo o flanco de dama.

“A combinação é a alma da partida de xadrez “ Alekhine .

Partida120 – Grunfeld—Alekhine Gambito de dama 0/1.Torneio de Carlsbad 1923 Explicação de novo plano de abertura das pretas. Tudo parece claro jogado por Alekhine e explicado por Kasparov .

Partida 121 Alekhine – Rubinstein Gambito de dama 1/0 . Torneio de Carlsbad 1923. Na sessão seguinte, ganha a mesma variante de cores contrárias da partida anterior . Com conceitos novos. “Após uma avaliação dogmática, todas as vantagens estarão do lado das pretas: o par de bispos e a estrutura de peões arruinada do adversário.Mas uma análise concreta mostra que as brancas têm uma considerável vantagem de desenvolvimento e a oportunidade de jogar no centro e estes factores superam aqueles.”Comentário de Botvinnik que utilizou esta ideia em duas partidas Ragozin (Leninegrado 1930 ) e Menchik ( Hastings 1934/35 )

Partida 124 Reti Alekhine Abertura Reti --0/1 Conceitos profundos e táctica fabulosa mas super complicada. Impossível jogar assim sem grande capacidade de cálculo e grande tranquilidade e autoconfiança.

Partida 125 Início do Estudo do Match de Buenos Aires segundo a visão de Alekhine :

Capablanca—Alekhine 0/1 11ª partida – Cambridge Springs do Gambito de Dama:1- Ideias sobre a abertura e pós abertura muito interessantes de como potenciar a libertação do par

de bispos .2- O final é terrivelmente difícil e ensina-nos muito sobre a luta torre e dama contra torre e dama.

Existe muita táctica neste tipo de finais. Rever muitas vezes esta partida.

Partida 126 Alekhine- Capablanca 12ª partida—Gambito de Dama com a6, c6 e b5 As ideias tácticas e de abertura são mais uma vez fascinantes.

Partida 127 Alekhine- Capablanca 20ª partida – Gambito de dama –Empate , mas terrível luta. Muito diferente das anteriores partidas. Troca de damas rápida após a abertura e Alekhine sacrifica qualidade por iniciativa e peões e quase ganha. Ele não jogou assim para empatar mas sim para ganhar e Capablanca tinha dificuldade em perceber este xadrez complicado, criativo e de material diferente para cada um dos lados !!

Partida 128 Capablanca- Alekhine 21ª partida – Gambito de Dama com a6 e dxc4 e b5 .Alekhine dominou completamente com pretas.O que contou foi a superioridade de Alekhine na avaliação de posições complexas e dinâmicas, e na concatenação ( encadeamento ) de ideias posicionais e tácticas, ou ,mais precisamente a união daqueles 3 factores ( material, tempo e qualidade da posição) que foram falados por Kasparov no início do capítulo de Alekhine.

Em posições intrincadas e indeterminadas com debilidades mútuas, a brilhante intuição de Capablanca não o ajudava, e ele acabava perdendo o fio da partida.Alekhine pensava de forma menos padronizada ,e seguia com cuidado a correlação de fraquezas e quais as peças que deviam ser trocadas e quais as que deviam ser mantidas.

Este foi um passo importante para o desenvolvimento xadrezístico e Capablanca demonstrou que não estava preparado para ele. Partida 129—Alekhine—Capablanca – 22ª partida –1/2-- Alekhine deixou fugir um final ganho.

Partida130—Alekhine—Capablanca – 34ª partida—Gambito de dama—1/0—variante com a3 antes de Cf3 para evitar a Cambridge Springs. Depois , pretas jogam dxc4 e Cd5. Brancas evitam a troca dos cavalos com Ce4 e Cg3 .Capablanca, desmoralizado jogou fraco o meio jogo. Depois seguiu-se uma repetição neste match com um final de dam e torre contra dama e torre com um peão a mais que Alekhine concretizou numa vitória e no Título de campeão Mundial no dia 29 de Novembro de 1927.

Esta foi a última partida do Match.

Partida 132 – Alekhine- Bogoljubov – Match Mundial de 1929 1/0 – Defesa eslava –Domínio total das brancas, mas com alguma diferença para as partidas Capablanca-Alekhine. É que Alekhine era claramente mais forte que Bogoljubov.

Partida 134 – Bogoljubov- Alekhine – Match Mundial de 1934 – Defesa eslava 1/0Fraca partida . Alekhine jogou muito mal e apenas a recuperação é brilhante tacticamente.Partida 135—Bogoljubov-Alekhine – Mundial de 1934 0/1-- Defesa Janovsky –Partida fraca em que Alekhine ficou perdido e enganou tacticamente o seu adversário.

Partida 136—Alekhine—Nimzovitsch – 1/0 – Francesa – 3. Cc3, Bb4 4. e5, c5 5.Bd2, Ce7 6. Cb5, Massacre posicional que tem a ver com vantagem de espaço .

Partidas 137 e 138 – Apenas valem pelos golpes tácticos.

Alekhine foi o primeiro a jogar com material a menos como se nada tivesse acontecido. Chigorin jogava um pouco assim, mas de forma espontânea, enquanto Alekhine o fazia deliberadamente.Podia sacrificar material por alguma compensação, às vezes pouco clara, e garças à falta de familiaridade dos seus rivais com as posições resultantes, e à sua incapacidade para compreender a situação, eles começavam “a boiar”.

Em relação à universalidade do seu estilo Alekhine não tem rival, já que enquanto Philidor construía cadeias de peões, Morphy atacava o rei, Steinitz buscava o método, Lasker a flexibilidade, e Capablanca a lógica, Alekhine, à diferença de todos esses campeões, buscava e enfrentava a “luta como tal “.Em 1933, Alekhine jogou uma simultânea de 32 partidas “ às cegas”, ( +19 –4 = 9 ) em Chicago.

Partida 139 Alekhine- Nimzovitsch Bled 1931 1/0 – Defesa Francesa 3.Cc3, Bb4 4.Ce2, C15, Nimzovitsch agarra-se a um peão na abertura e é castigado violentamente.

Partida 140 Alekhine—Lasker Gambito de dama – 1/0 --- Apenas 26 lances . Numa posição aparentemente simples Lasker deixa uma casa d6 fraca e é castigado exemplarmente.

Partida 141 Euwe-- Alekhine – 1935 – Match Mundial – 4ª - 0/1 – Defesa Grunfeld—Contra ataque espectacular de Alekhine que esmaga Euwe aproveitando um pequeno atraso no roque.Euwe e Alekhine jogaram 2 matches em 1935 ganho por Euwe e em 1937 ganho por Alekhine e reconquistando o Título.

Partida142—Alekhine – Euwe --1935 – Match - 7ª - 1/0 – Francesa muito mal jogada por Alekhine. 3. Cc3, Bb4 4. Ce2 , mas ao 7º lance fez um g4 apadeirado que deveria ser castigado e não foi . Depois o talento de Alekhine deu a volta à partida no táctico como sempre.

Partida 143 - Alekhine – Euwe – 1937 Holanda- 2º Match Mundial – 1/0 – 6ª partida – Defesa EslavaDefesa eslava com análises muito interessantes para aprender a variante. 1.d4, d5 2.c4, c6 3. Cc3, dxc4 4.e4, e as brancas não só recuperam o peão como ficam bem. Depois,Alekhine baralhou completamente Euwe com a sua forma super agressiva de jogar e ganhou rapidamente.

Partida 145 – Alekhine- Euwe -- 1937- 18ª partida – Match – 1 /2 -- Pela primeira vez foi testada uma Tarrasch diferida. Os planos dos dois lados são muito interessantes.Alekhine arriscou muito com brancas e ficou perdido salvando-se como sempre na táctica.

Partida 147 –Alekhine- Capablanca – 1938 Holanda 1/0 --- Francesa com Cd2 – Capablanca jogou muito mal a abertura e a partida foi relativamente fácil para Alekhine . Mas os comentários sobre o aproveitamento do espaço são muito didácticos.

Partida 148 – Alekhine – Podgorny—1943--- Praga 1/0 --- Siciliana variante Alapin com 2.., d5 – O aproveitamento de Alekhine e os comentários de Kasparov são excelentes para aprender a variante.Terminei o primeiro volume a 11 de Maio de 2007.

Volume dois – Comecei a 11 de Maio de 2007

Na Era Botvinnik ocorreu a segunda mudança revolucionária, depois de Steinitz, na concepção da teoria de aberturas. As ideias de Steinitz exerceram uma enorme influência sobre pelo menos duas gerações de jogadores. Todos eles jogavam os esquemas clássicos ( Gambito de Dama ) , Defesa Steinitz na Ruy Lopez,etc ) , e guiavam-se pelo sentido comum: para quê tentar aberturas discutíveis e arriscadas quando havia uma forma tranquila de chegar a uma posição segura?A teoria clássica do início do século XX desenvolveu-se em ritmo vivo e o seu primeiro motor foi Rubinstein. Uma importante expansão do leque de aberturas começou com Alekhine e os hipermodernos, e continuou a desenvolver-se graças aos esforços do grande metódico Euwe, porém o salto verdadeiramente revolucionário foi concluído por Botvinnik, que tinha estudado minuciosamente a experiência dos seus predecessores, em particular Rubinstein, Alekhine e Euwe.

Todos eles pensavam de forma esquemática e propunham-se vincular a abertura ao meio jogo subsequente.Mas enquanto anteriormente o habitual era jogar de pretas para a igualdade, Botvinnik foi mais longe e criou um sistema de preparação de aberturas segundo o qual as pretas aspiravam a tomar a iniciativa desde as primeiras jogadas.Ele demonstrou que isso era possível !! Botvinnik rompia deliberadamente o equilíbrio posicional, escolhendo variantes agudas e comprometedoras, mas estudadas em profundidade, e conseguia excelentes resultados.

Criou alguns sistemas de aberturas, e além disso, reinterpretou numerosas posições típicas, obrigando os seus rivais a considerá-las de novo; por exemplo, aquelas com o peão isolado em d4. Em geral , tinha um enfoque diferente, muito mais global, na resolução dos problemas da abertura.

Os quatro campeões mundiais seguintes, ( Smyslov, Tal, Petrosian, e Spassky)não contribuíram com nenhum progresso radical na abertura e desenvolveram a teoria dentro das linhas mestras estabelecidas por Botvinnik, as quais continuaram assim até ao final dos anos sessenta.Finalmente, Fischer deu o salto revolucionário seguinte, demonstrando pela primeira vez, a enorme força da preparação das aberturas com ambas as cores, ampliando consideravelmente o espectro das aberturas a estudar e assentando as bases para o xadrez profissional de hoje.Por outro lado, inicialmente Fischer como Steinitz no seu tempo, era excessivamente obstinado na escolha dos seus planos de abertura, porém logo pôde encontrar a força para colocar flexibilidade no seu jogo, o que o tornou praticamente invencível.

Vale a pena observar uma curiosa linha evolutiva : Steinitz ( primeiro campeão)—Botvinnik (6º)---- Fischer (11º), de onde se conclui que a cada cinco campeões ocorre uma revolução !

Mesmo cada campeão do Mundo, por vezes em dificuldade em acompanhar os novos tempos, pois os líderes das novas gerações introduzem no xadrez suas ideias e estilos particulares, resolvendo com maior facilidade aqueles problemas que antes eram considerados complicados. Assim cada vez que um Campeão do Mundo se deixa intelectualmente “ petrificar” ele paga o preço por isso perdendo o Título Isso aconteceu em todas as épocas e é sinal de evolução dos tempos.Partida número 1—Euwe- Réti- Caro Kan com b3 ao segundo . 1/0 apenas interessante as ideias hipermodernas de contra ataque ao centro, mas a partida é fraca na abertura.

Partida número 2—Euwe – Bogoljubov –Budapeste 1921—1/0 - Francesa MacCutcheon . fantástica análise de Kasparov das ideias da abertura para asBrancas e para as pretas.

Partida número 3 – Apenas uma combinação de Euwe.Partida número 4—Alekhine- Euwe –1/2 –Meia partida apenas. Interessante a forma como Euwe se salvou duma derrota certa sacrificando a dama e quase ganhando.

Partida número 5—Euwe—Alekhine Match de treino 1926/27 1/0 . Abertura Réti.Nesta partida, Euwe foi muito superior a Alekhine na compreensão dos problemas da Abertura e ganhou com certa facilidade ao Campeão do Mundo da altura.Muito interessantes os comentários de ordem estratégica de Kasparov e as comparações com a Benoni. Sobre o match de 1926/27 as conclusões de Tartakower foram: “ na realidade, apesar de todas as conquistas da teoria e da ciência há algo que pode permanecer no xadrez como eternamente jovem, esse algo é a psicologia da luta.Para não perder o fio do caminho até à vitória, não é demais recordar que não ganha aquele que joga bem, mas certamente aquele que joga melhor”.

Partida 6 – Euwe—Capablanca-1/2 Euwe salva um final aparentemente perdido, em que o seu cavalo é milagroso.Partida 7—Euwe—Capablanca – Torneio de Carlsbad 1929—1/2 – Defesa Nimzoíndia—com 4. Dc2 , -- Ver comentários de Kasparov sobre abertura. E comentário sobre diferença com partida 91 do 1º Livro. Depois Euwe não ganha final de torres relativamente fácil.

Partida 8 – Euwe - Alekhine -- Zurique 1934 – 1/0 – Gambito de Dama – Defesa Janovsky 3.., a6 –Muita a coisa a dizer sobre esta partida . Primeiro, a abertura e as suas nuances. Depois, o comentário de índole psicológica ( em plano Lasker! ) de Euwe sobre o facto de depois de 4.cxd5, exd5 Alekhine ter uma posição “ muito seca “ para o seu estilo. Depois a oportunidade táctica dada pelas pretas e não aproveitada pelas brancas no lance 11. Depois Alekhine passou a partida a defender e isso não era o seu forte . Euwe considerava-se muito mais fraco do que Alekhine e isso pode ter sido uma das suas grandes vantagens. Tirou-lhe pressão.

Partida 9—Botvinnik-Euwe—Hastings 1934/35 –0/1 .Gambito de Dama aceite—Interessantes as inversões da Inglesa para a Caro Kan acabando o Gambito de Dama aceite. Botvinnik não conhecia nesta altura os tratamentos da posição do lado do peão isolado e perdeu fácil, ficando débil e sem compensação.

Partida 10-Alekhine-Euwe—Match Mundial de 1935- 1/0-- Defesa Eslava com dxc4 e Cxc4.Segundo parece Alekhine ganhou na preparação teórica. Teve no tabuleiro ao lance 11 a posição que tinha visto duas horas antes em casa. Muito interessantes (a rever) as manobras das brancas e as explicações de Kasparov sobre cada lance.19. b4!! É um lance táctico de altíssima qualidade e que merece muita atenção.

Partida11- Euwe- Alekhine- 2º partida do Match – 1/0 – E o match ficou em 1/1. Apenas interessa a combinação e o facto de Alekhine mais uma vez se defender muito mal facilitando a vitória das brancas.Partida 12- Euwe—Alekhine—12ª partida do Match 1/0 em apenas 18 lances. Defesa Grunfeld variante Db3. Alekhine sacrificou um peão por engano e descobriu uma das linhas da teoria actual. Como não a conhecia ficou rapidamente perdido.

Partida 13—Euwe- Alekhine—14º Partida do Match 1/0 Grunfeld – Euwe ganhou muito fácil .Depois desta partida o match estava em 7/7. O Mundo estava espantado porque toda a gente pensava que Alekhine ganharia o match fácil. Alekhine nunca mais jogou a Defesa Grunfeld contra Euwe.Partida 14- Euwe—Alekhine—1/0 20ª partida do Match – Defesa Eslava com Ce5 e Cxc4 . Euwe jogou uma nova ideia e ganhou grande vantagem.Lance 30.Ta2, é um táctico espectacular!!

Partida 15- Alekhine- Euwe—21ª partida 0/1 – Defesa Eslava a mesma variante . Euwe preparou-se bem , jogou uma nova ideia de pretas e ganhou com pretas, deixando Alekhine muito mal.Partida16- Euwe- Alekhine –24ª --1/2 Erro Histórico de Alekhine num final de peões ganho leva ao empate.

Partida 17—Euwe-Alekhine—25ª Match—0/1--- Gambito de Dama Cambridge Springs- Euwe refuta uma análise caseira mal feita e captura dois peões sem medo; Alekhine não encontra a compensação adequada e perde em apenas 22 lances com brancas.

Partida 18- Euwe—Alekhine- 26ª Match Mundial 1935—Holandesa- parecida a Índia de Dama. A melhor partida do Match . Ver páginas 57 a 62 do segundo livro. Comentários excelentes , ideias muito boas sobre as nuances da Índia de Dama, e depois todos os planos de meio jogo, seguindo-se o sacrifício de peça por 3 peões que Euwe faz e toda a conclusão final. È uma partida a rever muitas vezes.

O Match terminou a 15 de Dezembro de 1935 com a vitória de Euwe por 15,5-14,5.A vitória de Euwe sobre Alekhine foi muito importante para a evolução do xadrez porque premiou o esforço notável do holandês e castigou a falta de seriedade de Alekhine. Euwe preparou-se muito bem para o match e deu vazão a novas tendências científicas e competitivas no desenvolvimento do jogo, convertendo-se em um prelúdio da era Botvinnik.

Partida 19- Euwe- Maroczy—1936 Torneio de Zandvoort—1/0—Gambito de Dama – Vitória de Euwe mas com um sacrifício furado e desnecessário . Importantes os comentários do ponto de vista defensivo: “Agressividade defensiva” e “objectividade defensiva “ : dois conceitos a reter. Partida 20- Euwe-Alekhine- Match Mundial 1937 – 1/0 – Defesa Eslava – a variante com 7. Cxc4 Alekhine foi mais uma vez apanhado na preparação teórica.

Alekhine recuperou o Título no Match de 1937 contra Euwe porque não conseguiu motivar-se para ele ao contrário de Alekhine que se preparou muito mais seriamente que em 1935. O Xadrez não era tudo na vida de Euwe.

Partida 21-- Euwe- Landau--- 1939 – Eslava—1/0 – agora com 6.e3, Ideias muito interessantes na abertura derrotaram facilmente Landau.

O Match amigável Keres—Euwe-- 1939/40-- teve a maior série de partidas sem empates ( 10 partidas seguidas ) da história dos matches importantes. Esse match foi ganho por Keres por 7,5-6,5 (+6 –5 = 3) .

Em 1941 Euwe disputou um Match com Bogoljubov em Carlsbad que ( Euwe tinha 40 anos e Bogoljubov 52 ) ganhou por 6,5—3,5 ( +5 –2 = 3).

Partida 22—Keres – Euwe—1/0 – Defesa Eslava –Match 1939/40 – 8ª partida. Outra variante com dxc4 ao terceiro lance . Keres dominou embora existissem duas importantes imprecisões seguidas na abertura, uma de cada lado. A de Euwe , a não existir poderia ter conduzido a outro resultado na partida.

Partida 23—Euwe- Keres--- Índia de Dama -- 0/1—Euwe conduziu muito mal a variante de brancas e foi castigado por isso.

Partida 24—Keres- Euwe--- Gambito de Dama aceite—0/1 – Última partida do Match.

A abertura foi mal jogada pelas brancas. Depois de muitas imprecisões, chegou-se a um final de TableBase ( = Base de dados de posições do programa de computador ) que eu já tinha analisado com o Paulo Costa.

Partida 25—Euwe- Daniel Yanofsky ( Canadá )—1/0 - Final de bispos de cores contrárias fantástico. Rever. Partida 26— Laszlo Szabo- Euwe -- 0/1 –Gambito de Dama aceite – 1946—Massacre das pretas após as brancas terem jogado mal abertura.

Partida 27-- Euwe- Denker – 1/0—Defesa Nimzoíndia—Muito mal ganha por Euwe ( com erro crasso do adversário), após propor empate. Interessante a forma como as pretas eliminaram o ataque das brancas no flanco de rei. Partida 28—Geller- Euwe—1953—Torneio de Candidatos de Zurique—0/1-Nimzoíndia . Ainda a eterna discussão das fraquezas da estrutura branca contra o seu par de bispos e as suas possibilidades na ala de rei. Grande ideia Táctica de Euwe para reagir ao ataque das brancas no flanco de rei.

Partida 29—Euwe- Najdorf—1953 – Índia de Rei de Fianchetto-1/0 – Muito rara a ideia das brancas—Bxf6?? – Só justificável com actividade e motivos tácticos, e nisso Euwe foi fantástico.

Partida 30—Botvinnik—Kholodkevich---1927-- 1/0--- Ìndia de Rei com b3 e g3 mas apenas reveladora do estilo massacrante no posicional de Botvinnik.

Partida 31—Botvinnik – Myasoedov—empate-- 1930 – Nimzoíndia com Db3

Partida 32 – Yurgis—Botvinnik—1931—Só existe no portátil esta partida que só tem interesse pela cominação , numa Réti .

Partida 33--- Rauzer—Botvinnik –1933—Dragão com Be2, Cb3, Be6 e Ca5, 0/1- lembra-nos a famosa partida Alekhine – Botvinnik—1/2 em Nottingham 1936 com um g4, d5 muito interessantes. Análises de Kasparov muito importantes na Dragão.

Partida 34—Botvinnik—Tartakower—1/0—1936--- Apenas uma combinação brilhante.Partida 35—Botvinnik – Vidmar—1/0 – Gambito de Dama –1936—

Partida 36 – Botvinnik—Alekhine -- 1/0 – Avro Holanda 1938 --- Gambito de Dama – Semi – Tarrasch com peão isolado . Botvinnik dá uma lição extraordinária sobre a exploração de uma posição simétrica e suas pequenas vantagens, e também como essas pequenas vantagens se podem diluir se a condução do jogo não for correcta. “ Um final onde não há lances brilhantes ou cálculos complexos; todos os lances parecem simples mas nenhum pode ser excluído, já que todos estão solidamente interligados, e isso, precisamente, é o que constitui a sua verdadeira força”. Botvinnik.

Partida 37--- Botvinnik – Capablanca AVRO Holanda 1938--- 1/0 – Nimzoíndia com a3 e Bxc3, bxc3 e o tratamento deste tipo de posições.. Revendo esta partida e comparando coma partida 94 do segundo livro (Botvinnik- Geller Índia de Rei-- 0/1 ), aprende-se de facto a aprofundar, e nota-se a diferença entre, 1--passar a partida, 2-- vê-la e 3-- revê-la. Um Ataque do centro para o rei com os peões dinâmicos muito didáctico.

Partida 38—Keres—Capablanca – Francesa com Cd2, Holanda AVRO 1938 1/0 .Muito didáctica a vitória contra os peões fracos das pretas.

Partida 39— Keres—Botvinnik 0/1 – Leninegrado—Moscovo 1941 – 0/1 -- Nimzoíndia -- Muito fraca , mal jogada pelas brancas .

Partida 40 – Apenas um final que Botvinnik ganhou a Keres.0/1Partida 41—Outro exemplo em partida adiada do trabalho de casa de Botvinnik e dos seus segundos. Keres –Botvinnik 0/1Partida 42—Botvinnik- Keres 0/1 – Combinação vencedora.Partida 43 –Botvinnik—Keres -- 1/0 – 1952—Gambito de Dama das Trocas ou variante de Carlsbad – Grande lição de como se trata a variante com Cge2, f3 e e4 .

Partida 44—Keres—Botvinnik – 1/0 – Siciliana Variante Rauser-- 1956 – Memorial Alekhine— Partida muito importante pelos comentários de Kasparov sobre os planos das brancas e das pretas nesta variante da Siciliana.Partida 45- Tal- Keres 0/1 – 1959 – Jugoslávia – Torneio de Candidatos—Defesa Tarrasch – Muito bons os comentários sobre a forma das pretas terem actividade nesta variante.Partida 46-- Keres – Geller – 1962 – Moscovo 1962—Semi – Tarrasch – Mais uma boa demonstração sobre como se deve conduzir um centro de peões para um ataque ao rei.

Partida 47 – Botvinnik – Keres – Equipas URSS 1966 1/0 – Apenas uma combinação brilhante.

Partida 48—Botvinnik—Euwe 1946—Groningen –empate--- Partida historicamente muito importante. Se Botvinnik a tivesse perdido talvez não tivesse havido Torneio para o Campeonato do Mundo em 1948 . Botvinnik salvou um final de torres perdido muito semelhante com cores contrárias ao final da partida 66 do 1º livro página 216. Lasker- Rubinstein .

Partida 49—Botvinnik- Euwe – 1/0 primeira volta do Torneio de Haia Moscovo 1948.A dinâmica dos peões dobrados mas móveis em conjugação com o par de bispos.Foi a primeira vitória de Botvinnik contra Euwe.

Partida 50 –Botvinnik- Euwe -1/0--- 1948—Match- Torneio para o Campeonato Mundial – Eslava com dxc4 e b5 .

Botvinnik ganha na preparação teórica duma linha importante até aos dias de hoje.

Partida 51—Pachmann- Bronstein—Índia de rei de fianchetto. 0/1.

Partida 52—F. Zita – Bronstein --- Índia de rei de fianchetto. 0/1. Estas duas partidas foram as primeiras de Bronstein que foi um grandes pioneiros da Ìndia de Rei.

Partida 53—Bronstein—Dubinin – Gambito de rei—1/0--- 1947 Campeonato da URSS. Bronstein jogando em estilo Anderssen, Morphy e Fischer.

Partida 54—Bronstein- Kotov --- Defesa eslava . 1950—Torneio de Candidatos. Gambito com c6,e6 e dxe4 , Dxd4 e Dxe4 + .Estas são todas partidas brilhantes de Bronstein.Com esta partida Bronstein deixou o Gambito eslavo fora de combate durante quase vinte anos. Da Ucrânia nessa época vieram Bronstein, Boleslavsky, o professor de Bronstein Konstantinopolsky, mais tarde Geller e Stein.

Partida 55- Bronstein—Boleslavsky – Moscovo 1950—1/0—Match de Candidatos. Grunfeld das trocas com Ce2 e sacrifício de qualidade na abertura para as brancas.

Partida 56—Boleslavsky—Bronstein – Candidatos 1950-- 14ª partida—0/1—Última do Match e que deu a vitória a Bronstein. Francesa com Cc3 ,Bb4 4. Bd2, dxe4 Partida brilhante de Bronstein que ficou ganho com pretas em apenas 13 lances.

Partida 57—Reshevsky—Bronstein – 0/1 – Candidatos 1953—Ìndia de Rei de fianchetto . mais uma partida fundamental para compreender esta variante. O final que termina em ataque conjugado de bispos de cor contrária e dama é “ uma aula viva “ sobre este tema.

Partida 58—Bronstein- Keres --- 1/0—Interzonal Gotemburgo 1955—Nimzoíndia com outros planos : um d5 das brancas muito cedo, seguido de um sacrifício em de bispo em h6 que deu origem a uma partida espectacular embora com erros , se analisada a frio..

Partida 59—Bronstein—Palmiotto—Olimpíada de Munique 1958—1/0—Pirc – com f4 muito cedo seguido de e5 e h4. Partida brilhante de ataque romântico de Bronstein.

Partida 60—Bronstein- Ljubojevic—1/0—Petropólis 1973—Interzonal. Defesa Alekhine dos 4 peões. Bronstein sacrifica uma torre inteira. E ganha em ataque.

Partida 61—Bronstein – Botvinnik—Match Mundial de 1951 Moscovo—6ª partida 0/1 – com erro histórico de Bronstein.

Partida 62—Botvinnik- Bronstein- Mundial 1951—11ª partida 0/1—Ìndia de Dama com g3, b6 , e d5 das pretas. Botvinnik tentou um sacrifício de peão por ataque e estrutura que Bronstein refutou convincentemente.

Partida 63—Bronstein--- Botvinnik —Mundial de 1951 em Moscovo—empate—

A abertura não em importância nesta partida que Fine qualificou como a mais fantástica disputada em Matches pelo Campeonato do Mundo desde La Bourdonnais até Mikhail Tal.Partida 64—Botvinnik – Bronstein – Defesa Grunfeld com fianchetto das brancas. 1/0.Mundial de 1951 – Bronstein joga sem o par de Bispos e defende-se mal num final com muitas chances de empate.

Partida 65 – Bronstein—Botvinnik – Holandesa-- Muro de Pedra—1/0—22ª partida do Match de Moscovo 1951—Bronstein joga de forma muito bonita e brilhante. Ele consegue , através de recursos tácticos tornar peças ( como o bispo de e1 ) que parecendo más , se tornam ameaçadoras e destrutivas para a posição das negras.

Partida 66—Botvinnik—Bronstein--- Moscovo – 1/0 – 1951 – 23ª partida do Match com 24 partidas. A abertura não interessa. Bronstein empatando esta partida ficava a meio ponto do Título e brancas na última. Jogou o final de forma muito errada . Os seus 3 segundos ( segundo ele , que não foram escolhidos por si ) eram : Konstantinopolsky, Furman , e Boleslavsky não o ajudaram a salvar esta partida. Depois desta partida, Bronstein ficou deprimido e não soube lutar para ganhar na 24ª e última partida.

Partida 67—Bronstein—Botvinnik—Moscovo—1/2 – 1951—Defesa eslava—Variante Botvinnik . 24ª e última partida do Match. Bronstein afirma que devia ter jogado e4. Depois Botvinnik escolheu uma linha arriscada e que conhecia bem e propôs empate numa posição em que tem clara vantagem.

Entre a partida 67 e 68, estudar as importantes contribuições teóricas do “ patriarca “.

1----Francesa Winawer Com 6.., Dc7 e depois Ce7 deixando entrar em g7 .Desde o início dos anos 30.2--- Holandesa Stonewall . Desde1927.

Partida 68— A . Denker--- Botvinnik - 0/1 – Defesa Eslava—Ataque Botvinnik Nesta partida começam análises que podem ser interessantes sobre a Defesa Merano e variantes semelhantes.Sobre o Ataque Botvinnik – Kasparov diz o seguinte : “As pretas entram em posição duvidosa , mas que contém um enorme potencial dinâmico, com enormes perspectivas de contra jogo, no centro e na ala de rei, através de linhas abertas. Meio século depois, seguimos os profissionais do xadrez estudando estes incompreensíveis pontos negros , que Botvinnik incorporou à teoria das aberturas. As modernas análises chegam por vezes ao lance 40 , mas ainda existe um longo caminho até à refutação desta variante “.

Partida 69—Botvinnik—Alartosev—1/0 – 1934 – Campeonato de Leninegrado –Um massacre interessante pela novidade g4 num Gambito de Dama. Botvinnik tem várias novidades importantes como esta em várias aberturas diferentes e é importante conhecer este percurso.

Partida 70—Botvinnik – Smyslov—1/0—defesa Nimzoíndia-- 1954—Com outro g4 ao lance 10 . Novidade teórica !!

Sob a influência de Botvinnik o agudo g4 passou a ser um meio típico de lutar pela iniciativa também nas aberturas fechadas.Quando começou a ter problemas com a sua favorita Defesa Francesa e também sentiu dificuldades na Espanhola e na Siciliana Botvinnik começou a experimentara Caro Kan para tentar resolver os seus problemas contra e4. Jogou essa Defesa em 3 matches para o Campeonato Mundial, 1958, 1960 e 1961.

Partida 71—Botvinnik—Petrosian ---- 1/0 – Match para o Campeonato Mundial 1963—Moscovo – Gambito de Dama das trocas com Bf4 e g4 ao 7º lance .

Partida 72—Smyslov—Botvinnik – Match desforra – 0/1 – 1958—Moscovo – 1ª partida – Caro Kan – com Cc3 e Cf3 e 3.., Bg4 e Bxf3. Massacre posicional de pretas de Botvinnik .

Partida 73 - Tal—Botvinnik – Match Mundial 1960 – Caro Kan – 9ª partida 0/1Botvinnik “ convida o seu adversário a fazer um sacrifício contra o qual Botvinnik tinha preparado uma defesa perfeita, e Tal cai na ratoeira perdendo a partida.

As mais grandiosas invenções de Nimzovitsch , como a Defesa Nimzoíndia e a Defesa Índia de Dama têm por fundamento as ideias listadas.O Sistema com 1 .d4, Cf6 2. ., e6 sem d5 com rápida pressão de peças sobre o centro e sobre a casa e4, foi descoberto entre 1911 e 1912 e utilizado em competição a sério em 1913.“Somente objectos imóveis podem ser objecto de ataque”.Nimzovitsch considerava Chigorin seu professor.

Partida 74--- Botvinnik- Tal—Match Campeonato Mundial Desforra 1961 -- 1/0 – Nimzoíndia – 7ª partida.Botvinnik jogou à Tal não o deixando respirar.

Botvinnik preparou-se para o Match desforra aprendendo com Tal . Primeiro estudar minuciosamente todos os aspectos do match perdido.Depois , converter-se num bom e agudo jogador prático.Em segundo lugar, preparar aberturas e planos de meio jogo relacionados com elas em que o jogo fosse de natureza cerrada.com o tabuleiro dividido em sectores e as peças com escassa mobilidade. A posição podia ser objectivamente pior mas o adversário não poderia fazer uso das suas capacidades.

Partida 75—Botvinnik – Tal—Eslava das trocas—1/0 – 11ª Match Mundial de 1961—Mais uma vez Botvinnik foi superior na preparação e colocou Tal numa posição defensiva sem contra jogo onde ele não mexeu. A partida termina num final de bispos de cor contrária.

Partida 76—Tal—Botvinnik – 1 / 2-- 20 ª partida do Match Desforra de 1961 – A partida mais longa 121 lances dos Matches para o Campeonato Mundial . Tal deixa fugir por cansaço e pouca seriedade nas análises a vitória num longo final de torres.Interessante como um táctico fantástico deixa escapar um “afogado “ de salvação que permite ao seu adversário salvar a partida.-

Partida 77—Botvinnik—Fischer--- ½ -- Olimpíada de Varna 1962 – Grunfeld com Db3 Única partida entre Botvinnik com 51 anos e Bobby Fischer com 19 anos.Botvinnik , uma vez mais empata em posição totalmente perdida.

Partida 78—Spassky- Botvinnik – 0/1 – 1966- Moscovo- Torneio por equipas da URSS—Spassky jogou mal um final empatado e perdeu .

Partida 79 – Paul Benko – Botvinnik—0/1 – Monte Carlo 1968—Inglesa – Estão em causa nesta partida a originalidade e profissionalismo dos planos de Botvinnik. O lance 14.. Cc8 para poder trocar os bispos em h3 deixando o peão c7 defendido pela Torre de f7 , é uma ideia profiláctica muito avançada para a época. Existe uma “coerência férrea “ nas ideias de Botvinnik .Uma partida muito importante, e característica do estilo de Botvinnik.

Partida 80—Botvinnik—Lajos Portisch—1/0—Monte Carlo 1968—Considerada a melhor partida do quinto Informator. Inglesa Dragão com cores opostas.

Partida 81—Botvinnik—D. Suttles—Belgrado 1969—1/0 – A 42—Parece uma Índia de Rei mas não é . Botvinnik faz uma combinação interessante. A ordem de lances no pós abertura é extremamente didáctica. Rever.

Partida 82—Botvinnik—Bent Larsen—1/0—1970 Leiden—Botvinnik ganha um final ao “estilo Capablanca “ , com mais espaço e sem dar nenhum tipo de contra jogo ao seu adversário.

Partida 83 -- Smyslov- Kotov – 1/0 – 1943/44 – Campeonato de Moscovo—Combinação de Smyslov “característica do seu estilo “ : As brancas não recuperarão o material em seguida, mas desenvolverão um ataque por meio de uma pressão sistemática. “ Neste caso, é preciso confiar na avaliação feita em princípios gerais e não no cálculo de variantes concretas “ ( Smyslov ).

Partida 84—Smyslov- Reshevsky—1/0 – 1945- Match Radio—EUA- URSS –Abertura Espanhola Aberta—Esta Partida foi a demonstração clara ao Mundo do que significava a expressão : “ Escola Soviética de Xadrez “.Reshevsky não tinha preparação de aberturas para competir com os seus adversários soviéticos e pagou o preço.

Partida 85 – Reshevsky—Smyslov—0/1 – Match Radio- 1945—Eslava—Smyslov surpreende Reshevsky na sua favorita eslava com uma ideia nova :11.., a5 e ganha-lhe a segunda partida do match.

Partida 86- Smyslov- Euwe—Torneio de Groningen 1946-1/0 – Uma vitória num final , cavalo bom contra bispo mau, importante porque ajudou a definir o terceiro lugar de Smyslov atrás de Botvinnik e Euwe no importante torneio de Groningen.

Partida 87—Miguel Najdorf—Smyslov- ½-- Recurso táctico brilhante de Smyslov salva posição perdida no mesmo torneio de Groningen 1946.

Partida 88- Smyslov- Reshevsky—1/0 –Match Torneio de 1948 pelo Campeonato Mundial -- Espanhola com Cge7 e o plano c3 e d4 e Cb1; d2, c4, e3, d5. Esta partida é importante por dois motivos:

1- Ajudou a definir o segundo lugar de Smyslov no Torneio e a afastar Reshevsky de Botvinnik .2—É uma partida a rever pelos planos de Smyslov ( e a sua aparente simplicidade ) e a actualidade da linha ainda hoje.

Partida 89—Smyslov- Euwe—Match Torneio de 1948- Moscovo—Espanhola Aberta com De2, Smyslov apanha Euwe na abertura e não o deixa escapar. Planos a rever pela actualidade até aos dias de hoje.” Esta partida é uma indicação do progresso que o xadrez tinha experimentado : enquanto Euwe se agarra aos factores estáticos (par de bispos por exemplo ), Smyslov enfrenta os problemas da abertura de forma muito mais concreta “ Kasparov.

Partida 90—Euwe—Smyslov—Match Torneio de 1948 – Defesa Grunfeld – com Db3 e a novidade de Smyslov- 8.., Cfd7. 0/1 – Vitória na última jornada do torneio ( 24ª ) – que deu o segundo lugar a Smyslov. A novidade é muito importante porque na altura revolucionou a teoria da Grunfeld.

A defesa Grunfeld em si foi um produto da nova era do xadrez, e Smyslov compreendeu que apenas algo de extraordinário poderia ajudar as pretas a levar a cabo a sua principal ideia : um ataque ao forte centro de peões do adversário.

Filosofia de Smyslov :

“Sou um convicto defensor da clareza clássica de pensamento.O conteúdo de uma partida deve constituir uma busca da verdade, e a vitória, uma demonstração da sua correcção. Não há imaginação, por rica que seja, técnica por perfeita que seja, nem penetração na psicologia do adversário, por profunda que seja, que possa fazer com que uma partida seja uma obra de arte, se estas qualidades não conduzem ao principal objectivo, que é , a busca da verdade “. Cada jogada deve estar submetida a este objectivo ,e os golpes tácticos devem ser deferidos apenas se a posição assim o requisitar.

As contribuições de Smyslov para a teoria de aberturas são imensas, sobretudo com negras : A—Na Espanhola 3.., g6 e na posição clássica depois de 1. e4, e5 2. Cf3, Cc6 3. Bb5, a6 4. Ba4, Cf6 5.0-0,Be7 6. Te1,b5 7.Bb3, d6 8. c3, 0-0 9.h3, : Nesta posição Smyslov criou 3 sistemas diferentes : 9.., Cd7 9.., h6 9..,Dd7 B--- Na Defesa Eslava – 1.d4,d5 2. c4, c6 3. Cc3, Cf6 4. Cf3, dxc4 5. a4, Bf5 , ou 5.. Ca6

C- No sistema Bogoljubov – 1.d4, Cf6 2.c4, e6 3. Cf3, Bb4 4. Bd2, a5 5.g3, d5 D --Na Grunfeld Schlechter – 1.d4, d5 2,.c4, c6 3.Cf3,Cf6 4.e3, g6 5. Cc3, Bg7 6.Bd3,0-0 7.0-0, Bg4!?

E- Na Defesa Grunfeld – 1.d4, Cf6 2. c4, g6 3. Cc3,d5 4. Cf3, Bg7 5. Db3, dxc4 6. Dxc4, 0-0 7.e4, Bg4 8. Be3, Cfd7 !?

F- Ainda na Grunfeld mas na variante das trocas : 1. d4, Cf6 2. c4, g6 3. Cc3, d5 4. cxd5, Cxd5 5. e4, Cxc3 6. bxc3 , Bg7 7.Bc4, c5 8. Ce2, 0-0 9.0-0, Cc6 10. Be3, Dc7!? Com ideia de Td8, b6, bb7,e6 e f5 tudo para ter o controle da Cd5. Este foi um plano criado por Smyslov.

De Brancas, Smyslov contribuiu muito menos para a teoria deixando apenas algumas das suas marcas na abertura Catalã: 1. d4, Cf6 2.c4, e6 3. g3 e na Siciliana Fechada:

1. e4, c5 2.Cc3, Cc6 3.g3, g6 4.Bg2, Bg7 5.d3,

Partida 91—S. Gligoric—Smyslov—0/1 – Grunfeld das trocas. Match Jugoslávia- URSS Kiev 1959—Smyslov faz a novidade Dc7 e surpreende Gligoric . Comparar esta partida com a partida 99 em que ganham as brancas e é tudo diferente.

Partida 92—Geller—Smyslov—0/1 – Candidatos—Zurique 1953—0/1—Defesa Nimzoíndia – Variante de Samisch. Smyslov controla posicionalmente a partida. Partida a rever sobre os planos dos dois lados desta difícil variante.

Partida 93—Geller—Smyslov –0/1 –Torneio de Candidatos 1956--- Amesterdão—Nimzoíndia—Outra vez a variante de Samisch .Desta vez Geller sacrifica um peão ao lance 10. e4 !?, ; ao lance 13 voltam a sacrificar o peão, e Smyslov volta a recusar.Ao lance 15 sacrifica o peão pela terceira vez e Smyslov recusa pela terceira vez.

Partida 94— Botvinnik –Geller—0/1—Budapeste 1952—Índia de Rei com Fianchetto.Muita atenção à Índia de Rei ver partidas : E61—29 E68—51,52,107 e E69 – 57,94,128 do Segundo livro. E72—30 e E73—97 E89--95Jogadores significativos para aprender a Índia de Rei : Bronstein, Boleslavsky, Geller, Petrosian, Gligoric e Stein.Página 310 de Segundo livro: Após a derrota de Botvinnik contra Geller em 1952 “A Índia de Rei passou a ser uma nova e poderosa corrente no desenvolvimento do Xadrez, uma vez que até o próprio Campeão do Mundo não conseguia controlá-la!Botvinnik escreveu com absoluto conhecimento de causa: “ Antes de Geller não entendíamos devidamente os esquemas da Índia de Rei”.Geller escreveu uma monografia sobre a Índia de Rei em 1980, que presenteou a Bronstein: “ Ao meu velho amigo, com gratidão, pelas suas criativas ideias, que em seu tempo me levaram a somar-me às fileiras de adeptos da Ìndia de Rei, e que agora me levaram a escrever este livro parcialmente incompleto” . Partida 95—Smyslov—Geller—0/1 – Match pelo Título de Campeão da URSS 1955 Moscovo—Índia de Rei- Sistema Samisch – Outra partida a rever , mas de outra variante diferente. No futuro, para aprofundar o trabalho devem-se ver todas as sub partidas referenciadas por Kasparov e tomar notas sobre todas elas.

Partida 96--Geller- Spassky—Espanhola Breyer—1/0—Campeonato da URSS- 1958Excelente parida de Geller e análises de Kasparov muito interessantes sobre como aproveitar o espaço, e que jogadas profilácticas fazer com esse objectivo.

Partida 97--Petrosian- Geller—Índia de Rei – 0/1--Campeonato de Equipas da URSS – Moscovo 1961-- Variante rara na qual Petrosian não conduz o jogo da melhor forma. Interessantes os comentários explicando a diferença entre fazer f3 com o peão preto em e5, ou quando a diagonal está livre e o peão em e7.

Partida 98—Geller- Fischer—1/0—Candidatos Curacao 1962- Siciliana Najdorf—Com Be2 e e5.Fischer deixa Geller fazer todo o plano temático Cd5 , exd5 c4 , b4 e c5.

Partida 99—Geller—Smyslov—Match de Candidatos 1965—Moscovo—1/0—Exemplo da Grunfeld das trocas em que as brancas conseguem atacar e rematam em beleza. Comparar esta partida com a partida 91 em que ganham as preta se é tudo diferente.Partida 100—Fischer—Geller—Siciliana—0/1 – Defesa Siciliana—Ataque Sozin—Torneio de Skopje 1967—Atenção a esta partida. Há que revê-la várias vezes. Estes caminhos das Sicilianas principais são tão vastos que há que aprofundar muito. Todos os temas tácticos e estratégicos e as pequenas diferenças entre as várias variantes exigem um trabalho de grande maratonista para se poder dizer que se conhece este tipo de jogo.

Partida 101—Geller—Tal—1/0-- Memorial Alekhine Moscovo 1975—Pirc com Be2—Excelente partida sobre a variante de Be2.Explicações claríssimas sobre os planos desta variante. Anotar e ver as partidas referência. Os dois grandes especialistas desta variante foram Geller e Karpov.

Partida 102—Geller—Karpov—1/0-- Campeonato da URSS Moscovo 1976.—Francesa com 3. Cc3, Bb4 4. e5, Dd7--- depois desta tareia Karpov nunca mais jogou a francesa na sua carreira.

Contribuições de Geller para a teoria: A—Gambito de Dama com h6 e b6.B—Dragão—Ataque Rauzer.C—Espanhola Aberta--- D- Espanhola Fechada--- Os modelos desta linha surgiram a partir das partidas de Geller.E— Como evitar o Contra Ataque Marshall--Mesmo Kasparov reconhece na página 338 do Segundo livro que Geller lhe deu ideias importantíssimas na sua preparação para o Match com Short em 1993.Sobre como evitar o Ataque Marshall ,com 8.a4, Bb7, 9.d3, d6 10.Cbd2,! Segundo Kasparov, “ Geller era um dos últimos titãs, capaz de pensar em categorias posicionais de alto nível”.Também lhe deu ideias na Defesa Eslava , mas o principal contributo foi na Espanhola.

Seu cérebro era incansável, procurando sem parar esquemas óptimos desde o começo dos anos cinquenta, quando a teoria do xadrez era um território virgem, que oferecia um campo de estudo enorme ao pensamento xadrezístico, bem diferente da era actual, onde imperam os conhecimentos universais e o cálculo concreto.

Partida 103—Keres – Smyslov- 0/1 – Índia de Dama – Candidatos Zurique 1953—Partida na qual Keres arrisca demasiado para ganhar e perde relativamente fácil. Algumas análises interessantes sobre a abertura.

Partida 104—Smyslov—Bronstein—Candidatos 1956—0/1—Inglesa bastante estranha, na qual Bronstein necessitava de ganhar com pretas pela situação do torneio.

Partida 105- Smyslov—Botvinnik—Match Campeonato Mundial 1954-9ª partida—1/0- Francesa Winawer com 5.., Ba5 e 6. b4,. Smyslov ganha com alguma facilidade e brilhantismo. Rever para aprender a variante.

Partida 106- Botvinnik—Smyslov—Campeonato Mundial 1954—12ª partida—1/0- Defesa Eslava com dxc4 e Bf5. Excelente partida posicional de Botvinnik com métodos técnicos e posicionais actuais no Século XXI.

Partida 107—Botvinnik—Smyslov—Mundial 1954—14ª partida – Ìndia de Rei com g3.0/1 – Grande vitória de Smyslov com excelente sacrifício de Dama. Importantes análises teóricas sobre esta variante.Partida 108—Smyslov—Botvinnik—Match Mundial de 1954—15ª partida –0/1—Siciliana Fechada—Muito importante toda a análise desta partida .Os conceitos sobre as dificuldades das pretas e das brancas na Siciliana fechada tornam-se claríssimos quando explicados por Kasparov.

Partida 109—Botvinnik—Smyslov—1º Partida do Match Campeonato Mundial de 1957—0/1- Inglesa- Rara com inversões.

Nota importante: Os comentários são profundos e subtis. Esta linha parece sempre o mesmo e tem tantos pormenores importantes.Segundo aspecto os detalhes do final e a segurança dos comentários sobre a parte técnica de Kasparov devem ser revistos detalhadamente.

Partida 110—Smyslov—Botvinnik—6ª partida Match – 1/0- Grunfeld com Db3 e Cfd7, novidade de Smyslov—Comparar com outras “Grunfelds” da mesma variante.Óptima para fazer trabalho sobre Grunfeld, conjuntamente com as outras partidas da mesma Defesa.

Partida 111—Botvinnik—Smyslov—17ª partida do Match 1957-0/1—Um final fantástico ganho por Smyslov, no qual Botvinnik comete erros no adiamento ( ou seja, erros na análise caseira onde era especialista!!). O final é uma grande lição sobre a luta de bispo contra cavalo e a vantagem do bispo quando existe desequilíbrio estrutural e corridas de peões.

Partida112—Smyslov—Botvinnik—18ª partida do Mundial de 1957—Empate—Botvinnik propôs empate numa posição em que tinha grande vantagem. Esta partida afectou muito Botvinnik e praticamente decidiu o match a favor de Smyslov.

Partida113—Smyslov—Botvinnik –11ª partida do Match desforra de 1958—1/0—Defesa Grunfeld com Db3.Grande vitória de Smyslov. Mais uma partida significativa para aprender esta variante da Grunfeld.Depois da saga dos Matches entre Smyslov e Botvinnik, Smyslov continuou a jogar xadrez por muitos mais anos em grande nível.Partida 114—C. Bielicki- Smyslov—0/1-- Havana 1964 – Memorial Capablanca—Inglesa Rara mas com uma bonita combinação .Partida 115—Smyslov—Liberzon—1/0—Inglesa com e3 e Cge2 e o lano Tb1 e b4 muito cedo. As explicações de Kasparov são excelentes sobre como jogar esta linha com brancas e mostrando também as possibilidades que as negras tinham com um jogo mais correcto. Depois vem uma combinação lindíssima.

Partida 116- Smyslov—Rubinetti—1/0—Interzonal de Palma de Mallorca 1970—Partida excelente para aprender táctica.

Partida 117 --Smyslov- Karpov- 1/0-Leninegrado 1971- Campeonato da URSS—Gambito de Dama com peão isolado. Smyslov ganha a Karpov quando esta caminhava para o Título de Campeão do Mundo e Smyslov tinha já 50 anos. Excelente “aula” sobre as possibilidades do peão isolado.Partida 118—J. Timman—Smyslov—1/2—Bad Lauteberg 1979—Espanhola Aberta—Partida importante sobre outra variante desta interessante abertura. Smyslov salva-se com recursos tácticos brilhantes. O final é extraordinário e a maneira como Smyslov é brilhante e didáctica.

Partida119—Smyslov—Ribli—1/0—Candidatos- Londres1983—5ª partida do Match.Gambito de Dama – Semi Tarrasch—Estraordinária partida de Smyslov e análises fantásticas de Kasparov. Assim pode-se aprender o jogo de peão isolado com uma facilidade arrepiante.Partida 120—Smyslov-Ivanchuk—1/0-Campeonato da URSS—1988-Moscovo.Gambito de Dama—Semi Tarrasch—O que disse da partida anterior vale para esta. As duas, conjuntamente com a 117ª do Segundo livro dão um Compêndio excelente sobre este tema de peão isolado.

Terminei Smyslov a 20 de Junho de 2007 . Excelente.Comecei Tal a 20 de Junho de 2007.Tal dizia : “ Que fazes quando precisas ganhar? Tratas de dar ? Porém o teu adversário antecipar-se-á ao ataque antes que ele nasça, e tomará as medidas necessárias para neutralizá-lo.Exploras as debilidades posicionais? O teu adversário não tem a menor intenção de criá-las! Por consequência, hoje em dia os dois jogadores amiúde se desviam dos princípios geralmente admitidos, metendo-se numa “densa floresta” de variantes inexploradas que termina num escarpado caminho montanhoso no qual só cabe um.Demasiados jogadores conhecem agora não somente a tabuada do xadrez, mas também os seus logaritmos, e para conseguir o êxito às vezes tens de demonstrar que dois e dois são cinco...Não se pode dizer que jogar assim não requeira uma grande intensidade física e emocional, com enorme desgaste nervoso e o consequente aumento na percentagem dos erros.

Porém, essas partidas trazem aos seus protagonistas muito maior prazer...”.

Partida 121—M. Tal— A . Tolusch—1/0—Leninegrado 1956-Campeonato da URSS-Siciliana-- variante Najdorf do Peão Envenenado. Primeiro Campeonato da URSS que Tal jogou ficando em 5º/7º a um ponto dos vencedores: Taimanov, Averbakh e Spassky.Fantástica partida. Tantas ideias e tantas variantes que o problema é como organizar o trabalho de compreensão. A ideia de dinamismo de todas as peças que tem ao seu dispor está sempre presente na forma de jogar de Tal. Cinco páginas de análises tem esta partida.

O problema com as partidas de Tal é o seguinte: “Qual o significado da frase “Verdade Xadrezística” , quando as variantes que a confirmam numa dada partida só são descobertas meses ou anos mais tarde após essa mesma partida ? “.

Partida 122—Tal—L. Aronin—Campeonato da URSS 1957- O primeiro que Tal ganhou. Gambito de Dama D40- empate. Três páginas de análises.Mais uma partida com a procura da iniciativa a todo o custo.

Partida 123—Tal- O . Panno—Interzonal de Portoroz—1958-1/0—Espanhola fechada-Com o plano de Smyslov 9..,Cd7. Tal joga um 14. e5 ?!, e a partida vai por caminhos loucos. Panno sacrifica a dama e Tal joga com a dama contra várias peças durante mais de 20 lances. Seis páginas de análises.

Partida 124—Tal—D. Keller—1/0—1959 Zurique—Eslava D44—Parecido ao Ataque Botvinnik—Nove páginas de análises e está tudo dito!!

Partida 125- Tal- Smyslov- Caro Kan com d3. 1/0- Torneio de Candidatos de 1959.Jugoslávia. Outra partida espantosa. Seis páginas de análises.Kasparov tece o seguinte comentário geral após esta partida:

“A partida que vimos parece um paradoxo: um dos maiores mestres do seu tempo foi incapaz de resistir a um “ Bluff”, um ataque arriscado semi correcto iniciado do nada!Mas recordemos que estávamos em 1959, quando os melhores jogadores do Mundo se tinham esquecido da velha escola romântica, e estavam habituados a pensar em termos gerais,, e poucos acreditavam que uma concepção de jogo tão excessivamente concreta pudesse ter êxito a um nível tão alto.Tal nos libertou dessas impressões superficiais. Obrigou os seus adversários a um constante cálculo de variantes ao longo da partida, e naquela época muitos jogadores simplesmente não eram capazes de levar a cabo essa tarefa”.

Partida 126- R. Fischer—Tal—Candidatos 1959 Jugoslávia- 0/1- A 4ª derrota de Fischer contra Tal que neste torneio lhe ganhou por 4/0!Siciliana com Bc4 e roque pequeno. Fischer sacrifica e Tal defende-se muito bem e ganha no final.Rever num futuro os comentários à fase da abertura.

Partida 127—Tal—Botvinnik- Match Campeonato do Mundo de 1960—1/0- Francesa Winawer com Bxc3. Excelente jogo de peças de Tal, deixando os dois reis sem roque e jogando brilhantemente a parte prática do jogo.Rever os comentários de índole filosófica de Kasparov à partida.

Botvinnik diz “Tal não jogava de “forma posicional “.Na opinião de Kasparov isso foi um dos grandes equívocos de Botvinnik que o fizeram perder o Título em 1960.

Segundo Kasparov “ Tal também jogava de “ forma posicional” mas com maior quantidade de risco. Tal sacrificava quando não havia outra forma de seguir em frente, e não tinha medo de ficar em “ situações desesperadas”.

Partida 128—Botvinnik—Tal—6ª partida Match Campeonato Mundial de 1960-0/1—Índia de Rei com fianchetto. Extraordinária partida de Tal com sacrifício de cavalo em f4.Convém perceber que os sacrifícios de Tal colocavam dificuldades práticas tão grandes aos seus adversários que eles não eram capazes de as resolver com a pressão do relógio e em cima do tabuleiro. Mais sete páginas de análises . Esta partida deve ser revista várias vezes para se compreender a complexidade das variantes que a forma de jogar de Tal provocou na partida.Partida 129—Tal—Botvinnik—Moscovo 1960—11ª partida Match--1/0—Grunfeld simétrica com g3 e b3.Tal ganha no posicional a Botvinnik. Comentários estratégicos de grande valor.Partida 130—Tal—Botvinnik-17ª partida Match—1/0—Erro histórico de Botvinnik. No lance 39, e uma vez apuradíssimo de tempo, Botvinnik entrega a partida numa jogada numa posição em que tinha grande vantagem.

Partida 131—Tal-- Botvinnik—19ª partida Match—1/0—Holandesa variante de Leninegrado—Moscovo 1960—Última e decisiva vitória de Tal no Match—Excelente o tratamento de Tal por parte das brancas nesta partida.

Partida 132- Tal-H. Hecht—Olimpíada de Varna 1962- 1/0—Índia de Dama- Com Bg5 contra Bb4. Demonstração do poder de ataque de Tal a partir de qualquer abertura.

Partida 133—Tal—T. Ghitescu—Memorial Asztalos, Miskolcs 1963—1/0—Espanhola Fechada com Ca5. Outro sacrifício que se tornou temático.

Partida 134—Tal—G. Tringov—Interzonal Amesterdão 1964—1/0—Pirc – Miniatura.

Partida 135—Smyslov- Tal—Equipas URSS 1964 Moscovo-1/0-Bonito lance—22..,De2!!, sacrificando a dama; Depois todo o final é extremamente instrutivo.

Partida 136—Tal—V. Lyavdansky—Campeonato da URSS 1964/5 Kiev- 1/0—Defesa Siciliana Sheveningen—B83--Ataque de Mate- Interessante o comentário sobre o desuso actual da variante usada por Tal neste partida: ( neste altura permitia-se Cxd4 Bxd4, enquanto na actualidade joga-se primeiro Cb3 para evitar essa troca de peças.

Partida 137—Tal—L. Portisch—Match de Candidatos Bled 1965-1/0- Caro Kan com saída dos 2 cavalos brancos e Bxf3 Dxf3. Interessantes os comentários de Kasparov sobre a abertura e saída para o meio jogo.Depois Tal sacrifica e acelera o jogo. Tal ganhou este match a Portisch por 5,5-2,5.

Partida 138- Tal- Bent Larsen- Match de Candidatos Meias-finais de 1965—Bled—Siciliana B82—Cinco páginas de análises muito boas. Explicações das nuances do Ataque na Siciliana muito didácticas. Tal jogou a sacrificar na décima e última partida do seu Match com Larsen. Graças a esta vitória ganhou por 5,5—4,5.”Só Tal seria capaz de jogar desta forma numa partida da importância desta”. Koblenz.

Partida 139-Tal—Mark Evgenyevich Taimanov—Kislovodsk 1966-1/0- SicilianaRara B56-- com Cbd7 sem mover nem e6 nem a6. Pode-se aprender com Tal a “rasgar” um tabuleiro direito ao rei !!A certa altura ficam 3 peças menores brancas atacadas e nenhuma pode ser capturada!!

Partida 140—Tal—B. Brinck Claussen—17ª Olimpíada Havana 1966-1/0- Mais uma combinação espantosa.

Partida141 – Spassky- Tal—0/1-Tallin 1973- Nimzoíndia- Variante de Leninengrado-4.Bg5, h6 5. Bh4,c5 6.d5, b5!?( A resposta mais aguda com esta variante)—Fantástica partida de Tal a partir de umas pequenas “deixas” de Spassky.

Partida142—Spassky- Tal—Índia de Dama com e3 e b3.Montreal 1979—0/1—Spassky coloca incorrectamente a dama no centro do tabuleiro e Tal castiga violentamente essa imprudência.

Partida 143—Tal—R. Hubner—Montreal 1979-- Caro Kan variante de Capablanca. 1/0—Tal ganha uma partida num estilo mais calmo. Primeiro faz uma combinação brilhante mas depois remata num estilo mais técnico e mais calmo que o seu estilo anterior. Esta partida é uma das partidas modelo da variante Capablanca da Caro Kan.

Partida144- Tal- D. Velimirovic—1/0—Teslic 1979—Inglesa A30- Uma abertura muito rara.1.c4,c5 2. b3, . Velimirovic perde uns tempos e Tal castiga maravilhosamente. Uma vez mais são fantásticas as ideias tácticas de Tal. Evidentemente, contou com a “ ajuda” de Velimirovic que se defendeu francamente ma.

Partida 145—Lev Polugaevsky- Tal--0/1—Interzonal Riga 1979-Inglesa A34-Contra uma variante rara da Inglesa, 5.e4 ,Cb4 6.Bc4, Be6 7.Rf1, Cd3+, a partida sai dos parâmetros “ normais” rapidamente e Tal suplanta Polugaevsky na táctica.

Partida 146—Tal- J. Flesch—1/0- Lvov 1981—Caro Kan B17—Mais uma partida selvagem de Tal.

Partida 147—Tal- J. Hjartasson—1/0- Reikjavik 1987—Uma combinação brilhante.

Partida 148—Tal—V. Akopian---1/0—Barcelona 1992—Outra combinação brilhante.

Partida 149—Tal- G. Kasparov – 1/0-Rápida de cinco minutos—28 de Maio de 1992—Sicilana-B51—Uma pequena mas importante homenagem de Kasparov a Tal.Tal sacrifica uma vez mais e ganha por tempo, infringindo a única derrota a Kasparov no torneio de Rápidas que venceu em Moscovo em 28 de Maio de 1992, um mês antes da morte de Tal.Terminei Tal a 27 de Junho de 2007.

Terminei o Segundo Volume a 27 de Junho de 2007.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Comecei o Terceiro Volume a 27 de Junho de 2007. Petrosian- O Nono

Comecei Petrosian em 27 de Junho de 2007.

Tigran Vartanovich Petrosian nasceu em 17 de Junho de 1929 em Tibilisi, e faleceu em

13 de Agosto de 1984.

Foi o Nono Campeão Mundial de Xadrez.O período em que Petrosian e Spassky foram Campeões do Mundo foi um período de consolidação dos conhecimentos, enquanto as bases do xadrez modernas eram assentadas.Nesses anos surgiu o Chess Informator, novos esquemas de aberturas apareceram, os conceitos de muitas posições de meio jogo foram aprofundados, dogmas foramrevistos( por exemplo, a abordagem de posições com peão isolado mudou) entre outras coisas.

Petrosian teve uma maestria na arte de criar posições harmoniosas, cheias de vida, nas quais por trás da aparente ausência de dinamismo estava escondida uma colossal energia interna ( as mais subtis mudanças sendo tomadas imediatamente em conta na estratégia geral, a qual nem sempre era compreensível para o adversário).Até agora as suas partidas não foram estudadas tão profunda e completamente como se gostaria.Ele mostrou ao mundo do xadrez o que pareciam ser verdades comuns, mas eram elas que essencialmente continham as bases da criatividade xadrezística.A profundidade do estilo de Petrosian é uma consequência da clareza do seu pensamento e do seu raro alcance não apenas dos problemas globais do xadrez, mas também de todas as subtilezas do jogo táctico e estratégico.Petrosian : “ Sim talvez eu goste mais da defesa do que do ataque, mas quem provou que a defesa é uma ocupação menos arriscada que o ataque ?E será mesmo que são poucas as partidas que encontram seu lugar no património d xadrez graças a uma defesa virtuosa?”.

“ O que eu valorizo mais do que qualquer outra coisa no xadrez é a lógica. Estou firmemente convencido que no xadrez não há nada acidental. É nisso que acredito. Acredito apenas em jogo lógico, “correcto””.

Partida número 1—Petrosian—Smyslov—Eslava- Gambito Geller- Tolush- 1/0—Campeonato da URSS 1951—Moscovo---Petrosian sacrifica um peão na abertura; Depois sacrifica outro !!! cuja ideia posicional é brilhante e muito profunda ( típica de Petrosian). As análises de Kasparov demonstram que se calhar as negras tinham melhores chances com um contragolpe também muito brilhante e profundo que escapou a Smyslov.

Os “Sacrifícios favoritos de Petrosian “ : Página 13 do terceiro livro: Falamos de sacrifícios sobre a coisa mais difícil de entender no xadrez: “ O efeito de factores de longo prazo”. Petrosian apresentou o sacrifício material de qualidade em prol da “qualidade da posição “.A grande diferença para os “sacrifícios de Tal e Alekhine”, é que nestes “sacrifícios posicionais “ o factor tempo não tem grande importância. O “Meu Sistema “ de Nimzovitsch era o livro de referência do jovem Tigran.

Partida Número 2—Reshevsky—Petrosian—1/2 – Candidatos Zurique 1953—Defesa Nimzoíndia .Segundo Petrosian, talvez tenha sido nesta partida que decidi o meu ponto de partida em direcção às aberturas a que largamente aderi: “Não permitir ao adversário jogar os seus esquemas favoritos.Em quase todas as posições, as possibilidades ilimitadas do xadrez permitem que uma continuação nova, ou pelo menos pouco estudada possa ser encontrada”. Nesta partida, Petrosian sacrifica outra qualidade, em e6, conseguindo uma fortaleza defensiva. Reshevsky acaba por devolver o sacrifício e a partida termina empatada.

Partida Número 3—Tal – Petrosian- 1 /2 – Campeonato da URSS Riga 1958—Espanhol Fechada—Mais um sacrifício de qualidade. Estas partidas, como muito bem diz Kasparov, têm de ser vistas e revistas muitas vezes para serem totalmente entendidas.Existe uma comparação interessante com Tal: Tal fazia os adversários defenderem-se mal dada a pressão que lhes provocava com os seus ataques. Petrosian, fazia os seus adversários cometerem erros com os seus sacrifícios de qualidade: eles ficavam perturbados e, a seguir aos sacrifícios, não elegiam normalmente as melhores continuações.

Partida Número 4—Petrosian—Gligoric—Olimpíada de Varna 1962—1/2—Outro sacrifício de qualidade para bloquear a posição.

Partida Número 5 – Portisch—Petrosian- 1 /2 – San Antonio 1972—Outro sacrifício de qualidade, após o qual as brancas não podem progredir e as pretas constróem uma posição inexpugnável.

“ Milagres da Profilaxia”Desde o tempo de Botvinnik que tinha ficado claro que era imprescindível estar bem preparado na abertura para jogar com profissionais.No capítulo das aberturas e da sua preparação antes dos jogos, Botvinnik foi sem dúvida o grande pioneiro.

Petrosian não deixou uma marca tão global como Botvinnik mas criou dois sistemas típicos do seu estilo.É nas marcas para a solução dos problemas de abertura que as marcas da ideologia xadrezística de Petrosian são vistas claramente. Primeira Contribuição de Petrosian

1---- O sistema de Petrosian na Índia de Rei é definido por um prematuro d5, e principalmente por Bg5 cravando o Cf6.

Esse lance não teria qualquer sentido 70, 60, 50 anos atrás, mas nos anos 50 a maneira de ver o xadrez, a teoria de aberturas e os seus pontos de referência, mudou radicalmente. A ideia do sistema é a seguinte: Parece não ser tão difícil eliminar a cravagem do cavalo, mas para o fazer as pretas têm de se debilitar com h6 e mais tarde com g5, ou então deslocar a dama para e8 ou d7 onde atrapalha a coordenação das forças pretas.1.d4, Cf6 2.c4, g6 3. Cc3, Bg7 4. e4, d6 5. Be2,0-0 6. Bg5--- variante Averbakh

Rigorosamente tão boa quanto 5. h3, 0-0 6. Bg5, --ou 6. Cf3 e Bg5

Mas o plano de Petrosian 1. d4, Cf6 2. c4, g6 3.Cc3, Bg7 4.e4, d6 5.Be2,0-0 6.Cf3, e5 7.d5, e Bg5 provou ser muito popular e excepcionalmente resistente.

Nos anos 50 foi um plano revolucionário que ainda nos dias de hoje tem grandes discussões teóricas à sua volta.

2- Variante de a3 na Índia de Dama que veremos na partida 14.

Partida Número 6 – Petrosian - Suetin—1/0 –Riga 1954-Defesa Índia de Rei- Esta foi a partida fonte da variante Petrosian –

É uma partida extraordinária do ponto de vista dos conceitos da posição, e do que se deve fazer para restringir as possibilidades dinâmicas das pretas. Ela significa o triunfo da ideia fundamental da variante Petrosian: “Profilaxia profunda, baseada no efeito de factores a longo prazo, contra uma dinâmica temporária que se evapora”. Relacionar com partidas 9 - 7.., Ca6Partida 55 7.., h6 e partida 67. Partida Número 7—Petrosian –Pilnik-1/0—Torneio de Candidatos de 1956—Defesa Benoni – Nesta partida as negras fecham com e5 e c5 muito cedo.

Podemos aprender a aproveitar a vantagem de espaço ,e também os conceitos aparentemente contraditórios como 14.Bxf6,entregando o bispo bom por outros factores da posição. Atenção ao lance 26,Te1!!,profilaxia defensiva ao estilo Petrosian, protegendo um peão com uma torre para não debilitar a posição.

Partida Número 8-Bronstein-Petrosian--1/2—Candidatos 1956- Outro conceito importante 17.., Bxc3 !! Profilaxia contra o tema de ruptura em g4 para abrir em e4, e também a ideia de fechar definitivamente a diagonal a1/h8.

Partida número 9- Petrosian—Ya. Yukhtman – 1/0—Campeonato da URSS 1959-Índia de Rei –variante de Petrosian—Outra partida importante neste caso sobre como jogar contra o plano das pretas de h6 e g5, Ch5,f4.Relacionar com partida 6 , partida 55 e partida 67 .

As brancas devem explorar correctamente a casa f5.Petrosian não era apenas um jogador posicional fabuloso, mas também um táctico finíssimo.Estudioso profundo de Capablanca ,Nimzowitch e Rubinstein.

Partida número 10—Kotov—S.Gligoric—0/1—Índia de Rei—Variante de Samisch—Ligar esta partida e a número 11 do Terceiro Livro para estudar a Variante de Samisch.Os planos com b5 e h5 e todas as explicações são muito importantes para perceber toda esta linha.

Partida número 11- Ivanchuk- Kasparov—1/2—Índia de Rei – Variante de Samisch-Dos Hermanas 1996 – Completamente ligada com a partida anterior.

Partida número 12—Botvinnik-Gligoric—Olimpíada de Tel-Aviv 1964—0/1—Grunfeld-Excepcionalmente, Gligoric joga a Grunfeld e não a Índia de Rei o que surpreende completamente Botvinnik que joga uma linha inferior de brancas e perde com relativa facilidade.

Partida número 13—Petrosian- Gligoric—0/1—Roninj-Zagreb—Índia de Rei—Com variante principal—7..,Cc6 8.d5, Ce7 ,na 1qual Gligoric sacrifica especulativamente uma peça e Petrosian não consegue refutar em cima do tabuleiro e é esmagado. Muito interessante o facto de Petrosian não ter jogado a sua favorita Bg5.

Segundo Kasparov, com o aparecimento da Internet e dos poderosos computadores, o xadrez está a ficar cada vez mais jovem.Tem de se pensar muito concretamente: Programas de computador auxiliam jovens talentos a adquirir muito rapidamente o conhecimento necessário.É muito importante a habilidade para calcular intensamente e manter a concentração extrema de raciocínio durante a partida. Muita atenção a este pormenor: deficiências de entendimento posicional podem ser compensadas por cálculo preciso e pela habilidade de manter a tensão da batalha.

Partida 14-Petrosian – Smyslov—1/0 –Campeonato da URSS 1961—Moscovo—Variante Petrosian da Índia de Dama. 4.a3, ou 5.a3,Esta foi partida uma das experiências desta variante ao mais alto nível.

Segunda Contribuição de Petrosian

2-------- 4. a3, é a segunda grande contribuição de Petrosian para a teoria das aberturas com brancas.

A ideia é evitar os planos das pretas com Bb4 e Bxc3 e depois d6 e Cbd7 e e5.Ver página 50 do terceiro livro e relacionar partida 14 com partida 45 do terceiro livro .

Partida número 15—Petrosian—Botvinnik—1/0- Campeonato do Mundo de 1963- 5ª partida—Defesa Grunfeld com e3. Petrosian ganha a Botvinnik com uma variante menor e considerada inofensiva. Petrosian ganha um final de cavalo bom contra bispo mau com uma técnica impressionante.

Partida número 16—Petrosian—Botvinnik—1/0-Match Campeonato Mundial 1963-15ª partida –Defesa Grunfeld com 4.Db3, .Desta vez Petrosian coloca uma vez mais Botvinnik numa defesa passiva onde este não se encontra à vontade por ser um homem de acção. Esta foi a partida decisiva que levou Petrosian a sagrar-se Campeão Mundial ao vencer o match por 12,5-9,5.

Partida número 17—Spassky—Petrosian—0/1—Match para o Campeonato Mundial 1966—7 ª partida—Ataque TorreEsta partida é bem o exemplo do que penso que estes livros podem dar:Páginas 66 a 70 do Terceiro livro, esta partida contém imensas referências a outras partidas importantes sobre as subtilezas desta abertura, que não é tão inofensiva como se pode pensar à primeira vista.Assim sendo nas primeiras jogadas, cada ordem de lances tem a sua explicação. Existem vários perigos para as pretas que têm a ver com a altura em que se faz roque, e se ele deve se feito ou não , e ainda a possibilidade das pretas rocarem grande. Petrosian considerou esta uma das suas melhores partidas.

Partida número 18—Petrosian—Spassky- Match Mundial de 1966 –1/0--10ª partida- Índia de Rei com fianchetto , variante com Cc6, d5 Ca5. Explicações muito importantes sobre a evolução desta variante.“ Detalhe de meio jogo: “Existem certas posições, nas quais as considerações gerais são vazias”. Kasparov página 73 do Terceiro livro”.

Partida número19—Petrosian—Spassky—Mundial de 1966—12ª partida –1/2—Defesa Moderna-A42—Uma defesa Rara—Mestre Checo Ujtelky—Um empate em que Petrosian deixa escapar um ganho fantástico depois de uma partida brilhante. Petrosian a atacar como muita gente julgava impossível.

Spassky comete um erro de fundo neste match de 1966 muito interessante :

Achou que devia jogar posições fora da teoria com duplo fianchetto, e transferindo a luta para um meio jogo complicado,Onde, pensava ele, seria superior a Petrosian. Ele pensava que Petrosian teria dificuldades em posições sem referências posicionais claras.

“ Considera-se que a força de um jogador depende principalmente da sua capacidade de avaliação. Existe a avaliação padrão da posição. É relativamente fácil aprendê-la., e podem-se encontrar muitos xadrezistas que possuem essa habilidade simples. Mas o xadrezista deve avaliar a posição levando em consideração nuances aparentemente insignificantes.Uma profunda penetração nos segredos da posição –isso é uma indicação de uma verdadeira força”. Petrosian--- página 77 do Terceiro livro .

Após vencer o Match de 1966 por 12,5-11,5 Petrosian declarou :“ Se é verdade que o estilo do jogador é a sua pessoa, então todos jogam conforme a sua natureza.Eu sou normalmente cauteloso, e não aprecio as situações que envolvam risco.Mas, e aqui aparece o paradoxo, não tenho de me queixar a respeito da minha visão combinatória!Em gera, considero que no xadrez todas as coisas dependem da táctica. Se alguém imaginar a estratégia como um bloco de mármore, então a táctica é como o cinzel com o qual o mestre opera, na criação das obras de arte xadrezísticas.Talvez seja essa maestria táctica que me faça privar de várias combinações, pois eu encontro refutações para os meus adversários.”

Partida número 20—L.Polugaevsky-Petrosian-1/0—27º Campeonato da URSS- Leninegrado 1960—Defesa Nimzoíndia—Variante principal com e3, Bd3, e Cf3.

Polugaevsky, célebre nas suas preparações de casa faz o seguinte raciocínio : “ Decidi ir para a luta, reparando que nas raras ocasiões em que Tigran perdia ou caía em posições inferiores era quando os seus adversários jogavam de forma directa e aguda, porque Petrosian às vezes temendo algo no tabuleiro preferia evitar uma disputa crítica na abertura. Foi isso que me levou à decisão de jogar uma variante que é rica em jogo aberto e táctico”.Polugaevsky ganha em apenas 24 lances a Petrosian que era conhecido por e ser muito sólido .

Partida número 21- Polugaevsky—Geller—1/0—Skopje 1968—Um final de dama contra par de bispos que deve ser estudado profundamente como Polugaevsky o fez no adiamento da partida, e como o jogou a partir da jogada 31.Todas as explicações do plano das brancas são de uma clareza total e extremamente didácticas.

Partida número 22- S. Gligoric-- Polugaevsky—0/1—Amesterdão 1970—Um final de Torre e peão contra bispo e peãoQue é analisado à lupa por Polugaevsky no adiamento e por Kasparov neste livro. A utilidade é semelhante à da partida 21.

Partida número 23—Polugaevsky—Tal—1/0—37º Campeonato da URSS 1969—Defesa Semi-Tarrasch—Um exemplo das fabulosas preparações caseiras de Polugaevsky .Ele destroça Tal nesta partida que ensina a jogar a difícil variante.

Partida número 24—Fischer—Polugaevsky-1/2—Torneio Interzonal Palma de Mallorca 1970—Um empate interessante com análises muito importantes sobre a Reti com Bf5.

Partida número 25- Geller—Polugaevsky—Match Torneio Portoroz 1973—0/1—Siciliana Najdorf—

Partida muito importante para compreender a variante de Bg5 da Najdorf . Esta partida foi jogada no ano seguinte ao Match Fischer-Spassky, onde Fischer jogou 7.., Be7, lance que Polugaevsky aparentemente considerava como inferior.

Partida número 26—Tal—Polugaevsky—0/1 –2ª partida do Match de Candidatos de 1980 –Alma Ata.- Siciliana Najdorf—

Polugaevsky aceita os sacrifícios de Tal e ganha. Jogou a sua ultra audaciosa 7.., b5 contra a variante de Bg5 e ganhou.Foram as análises de Polugaevsky que desencorajaram os seus adversários a jogar 6.Bg5,!!

Partida número 27—Polugaevsky—Kortchnoi-1/0—Match de Candidatos Buenos Aires 1980- Índia de Dama-Variante com g3 e o sacrifício 7.d5 ,exd5 8. Ch4, Muito interessantes todas as explicações de Polugaevsky como preparou a partida e como nasceu a variante.“Outra demonstração da inesgotável natureza do xadrez! ” Polugaevsky.

Partida número 28—Polugaevsky—Torre—1/0-Moscovo 1981—Gambito de Dama—Ataque Botvinnik—Novidade fantástica de Polugaevsky ( 14.dxe6, ) que voltou a levantar a esta variante a nível teórico.Polugaevsky foi um dos maiores investigadores de sempre da teoria e nesta partida deu o passo para a abordagem nova e moderna na abertura : “Se alguém quer conquistar vantagem na abertura em variantes críticas, tem de assumir o risco, e jogar concretamente e agudamente lance por lance.” “Polugaevsky foi o primeiro a aceitar esse desafio”. Kasparov . Página 104 do Terceiro livro.

Partida número 29—Petrosian—Fischer-1/0—Buenos Aires 1971—Match de Candidatos partida número dois- Grunfeld com Bf4-Partida histórica muito importante interrompeu ma série de 18 vitórias consecutivas de Fischer e onde Petrosian recebeu a maior ovação da sua vida. Dá para aprender nuances muito interessantes desta variante contra a Defesa Grunfeld considerada menor ( ou talvez não ?? ) .

Partida número 30—Petrosian—Spassky- 1/0- Moscovo 1971- Torneio Memorial Alekhine- 1/0- Gambito de Dama Aceite—Petrosian ataca e sacrifica, mas o mais espectacular , é que Petrosian inicia um ataque no flanco de rei, mas passa para o flanco de Dama e esmaga completamente Spassky.

Partida número 31—Bruno Parma- Petrosian—0/1—Memorial Alekhine Moscovo 1971- Petrosian ganha uma siciliana temática com um sacrifício de qualidade típico dele.Partida número 32-Petrosian- Karpov—1/0- 41º Campeonato da URSS- Moscovo 1973—Defesa Índia de Dama—Parte 1--Petrosian derrota Karpov com um plano importante ( como jogar uma posição simétrica aparentemente com pouco que fazer !!).Parte 2--Importante também ganha o final com qualidade por peão., desfazendo uma por uma todas as muralhas da posição de Karpov.

Partida número 33—Petrosian—N. Rashkovsky—1/0—Campeonato da URSS 1976- Benoni Moderna com o plano Ta3.Lance com a patente de Petrosian. Partida muito pedagógica sobre o tratamento desta abertura pelas brancas.

Partida número 34-Keres—Portisch—0/1—Moscovo 1967—Um adiamento célebre fascinante e dramático.

Partida número 35—Portisch—L. Stein—Interzonal de Sousse Tunísia 1967-1/0—Índia de Rei com fianchetto.Partida muito difícil mas com uns planos diferentes com a variante da Índia de Rei de fianchetto. Muitos erros mas muito xadrez para aprender. Muito bom o comentário ao lance 18.Tad1, “Para evitar a simplificação”.O final de peça a mais ( bispo e dois peões contra 3 peões é de muito maior dificuldade do que parece à primeira vista.

Partida número 36—Portisch- Fischer--1/2—Olimpíada de Siegen 1970—Nimzoíndia com Ce2 e Cg3 e um sacrifício de peão na abertura. Portisch deixa escapar Fischer não concluindo uma partida ganha.

Partida número 37—Polugaevsky- Portisch--0/1—Match Torneio de Portoroz 1973—Gambito de Dama com a6—

Muito boa partida posicional de Portisch. Ligar a abertura com as partidas do primeiro livro ( Match Alekhine—Capablanca)E também com partidas do tempo de Euwe( por exemplo volume 2 partida 19.

Partida número 38—Portisch—Petrosian- Match de Candidatos Palma de Mallorca 1974 ( 12 ª partida do Match )-1/0-Defesa Eslava das trocas.Excelentes análises sobre a força desta variante com brancas e um final de torres notável analisado ao milímetro por Dvoretsky, Zaitzev e Kasparov.

Partida número 39—Petrosian- Portisch- Match de Candidatos Palma de Mallorca 1974 ( 13ª partida )-1/0-Gambito de Dama com 6.Tc1,Análises muito importantes sobre esta variante, e uma posição de meio jogo seguida de um final Muito bem conduzidos por Petrosian.

Partida número 40-Portisch-Karpov- Match Torneio de Milão 1975--1/2—Gambito de Dama com peão isolado das brancas. A partir de uma Nimzoíndia chegou-se a uma Tabya da Defesa Tarrasch diferida do Gambito de Dama.Muito bom o sacrifício de Portisch mas muito fraca a sua conclusão da partida e o “exagerado respeito” por Karpov até na posição final: A parte psicológica a fazer efeito, e aqui Portisch e Polugaevsky tinham lacunas semelhantes. Tanto nesta partida como na anterior são muito importantes as análises que mostram como progredir e valorizar posições com poucas peças. Por exemplo: um ataque ao rei com torre cavalo e um peão.

Partida número 41-Tal—Portisch—0/1 Match Torneio de Varese 1976—Siciliana Najdorf variante do peão envenenado.Mais uma grande preparação de Portisch que jogou uma linha muito arriscada, mas na qual estava muito bem preparado, e dessa maneira ganhou pela primeira vez a Tal com pretas.

Partida número 42—Portisch—Larsen—1/0—Match Candidatos 1977 Roterdão—Gambito de Dama com roque grande.Extraordinárias análises sobre Gambito de dama variante das trocas. Relacionar com partidas de Alekhine e Rubinstein dos volumes 1 e 2 .

Partida número 43—M. Bobotsov- Petrosian—0/1—Olimpíada de Lugano 1968 –Gambito de Dama das trocas –Excelente exemplo de como jogar a estrutura Carlsbad com pretas e como ganhar uma posição temática.

Partida número 44-- Portisch—Kasparov—0/1 –Copa do Mundo Skelleftea 1989—Gambito de Dama igual à partida anterior. Comparar com a partida anterior.

Partida número 45--Kasparov- Petrosian—0/1 –Moscovo 1981- Índia de Dama variante Petrosian. Esta partida mostra os notáveis recursos de Petrosian em posições inferiores.

Partida número 46-Kasparov-Petrosian—0/1-Tilburg 1981—Gambito de Dama aceite com Bg4 e a manobra de Bf1 e volta a f1 e desenvolve por g2.

“As minhas partidas com o 9º Campeão do Mundo ampliaram o meu entendimento do xadrez. Se não tivesse tido essas duas derrotas não teria provavelmente chegado ao topo do xadrez. Eu vi como muitas possibilidades defensivas latentes são muitas vezes ocultas em posições apertadas!! E , sem dúvida fiquei com profundo e inesgotável respeito pelo talento de Petrosian “ . Palavras de Kasparov no Terceiro Volume página 174.

Partida número 47—Polugaevsky—Petrosian—0/1 – 50º Campeonato da URSS 1983 Moscovo—Defesa Moderna-Mais um sacrifício posicional de qualidade de Petrosian. Ganha de pretas em apenas 24 lances a Polugaevsky cerca de um ano antes da sua prematura morte.

“Um jogador forte sabe todas as regras e leis do jogo. Um jogador talentoso sabe tudo o que um jogador forte sabe, mas ele também vê as excepções às regras.Mas os talentos xadrezísticos maiores ( a quem chamamos de geniais) gradualmente transformam essas excepções em regras. E assim por diante , ad infinitum, já que o xadrez é inesgotável “. Petrosian , página 179 do Terceiro Volume .

_________________________________________________________________________________________ Boris Spassky- O Décimo

Considera-se que o estilo universal, envolvendo uma habilidade de jogar os mais variados tipos de posições, tem origem justamente em Spassky.

No entanto, Spassky desde a juventude teve inclinação para o jogo agudo, de ataque, e possuiu uma esplêndida sensibilidade para a iniciativa.Uma preferência por belos ataques pode ser encontrada em toda a carreira de Spassky.Spassky apreciava particularmente um forte centro móvel, desenvolvimento livre e era esplêndido na condução de um ataque directo ao rei.

“ Estou certo de que o xadrez em um futuro esplêndido porque é uma eterna luta.A era do computador chegou, e influencia tudo: análise, preparação, informação.Agora um talento diferente é requerido—a habilidade de sintetizar ideias .É aqui, por agora, que o homem ainda está à frente”.

Spassky, página 182 do Terceiro volume.

Partida número 48—Spassky—R. Kholmov—24º Campeonato da URSS Moscovo 1957-1/2- Nimzoíndia variante de Leninegrado—Esta variante nunca se tornou popular devido aos óbvios defeitos estratégicos que surgem na posição da brancas. Porém, Spassky ficou com um score incrível a seu favor : + 17 –1 = 11 !! Nesta partida Spassky joga com 5 peões contra torre, com uma fantasia parecida com a de Tal !!

Partida número 49—Spassky—Polugaevsky—1/0—25º Campeonato da URSS Riga 1958—Siciliana Najdorf com Bg5 e Cbd7 sem e6—Análises minuciosas demonstram a diferença entre jogar 6.., Cbd7 e 6.., e6 . Importante: Comparar com anteriores partidas de Polugaevsky no volume 3.

Partida número 50—Spassky- Tal –0/1- 25º Campeonato da URSS Riga 1958—Nimzoíndia Samisch- Esta partida tem interesse apenas pela perspectiva histórica: Spassky recusou empate, forçou e acabou por perder a partida e a qualificação para o Interzonal e em consequência disso perdeu 3 anos na luta pelo Título Mundial.

Boris Spassky foi o único jogador de elite da sua geração que jogava Gambitos regularmente e sem medo.Num período de 30 anos ele não perdeu um único Gambito de Rei e entre os derrotados estavam jogadores de todas as gerações: Averbakh, Bronstein e Fischer a Seirawan. Gambitos de SpasskyUm forte centro móvel, jogo activo de peças, a perspectiva de em ataque ao rei- aqui ele estava no seu elemento.E mesmo quando não obtinha um ataque directo, e teve de se satisfazer com uma vantagem posicional, ele conseguiu vencer graças ao subtil jogo de peças e à talentosa exploração das fraquezas do adversário.

Ele jogou : 1.e4,e5 2.f4, 1.d4,d5 2.c4,e6 3.Cc3, c5 4.cxd5, exd5 5. e4!?, dxe4 6. d5, f5 7. Bf4!, Bd6 8.Bb5, Rf7 9. Ch3, Cf6 10.Bc4, ( Spassky -Bronstein –Leninegrado 1957 ). 1.d4,d5 2.c4, c6 3.Cf3, e6 4.g3!?, dxc4 5.Bg2,b5 6.0-0, Bb7 7.b3!, cxb3 8.Dxb3, Cf6 9.Cc3, Be7 10.Ce5!,Spassky- Zinn, Marianske Lazne1962

Partida número 51—Spassky- Mikenas—1/0- Riga 1959—Contragambito Albin—Partida apenas serve para demonstrar o lado criativo de Spassky a nível de aberturas. Serve também para demonstrar a crença criativa de Spassky: a avaliação objectiva da posição preocupava-o menos do que o carácter do jogo resultante.

Partida número 52- Spassky- Bronstein—1/0—27º Campeonato da URSS—Leninegrado 1960—Gambito de Rei—Prémio de Beleza desta prova e uma das miniaturas mais fantásticas da história do xadrez moderno.

Quando Fischer incluiu Spassky entre “Os dez maiores mestres na história”:

Ele citou “O estilo dinâmico, individual”, as “aberturas super- agudas” do jogador russo, prevendo um grande futuro para ele e fazendo Fischer recorda a famosa partida uma observação muito interessante: “Spassky sacrifica com tanto desapego...Ele senta-se no tabuleiro com a mesma expressão tanto quando está a dar mate como quando está a levar mate.Ele pode perder uma peça e o adversário nunca está seguro se é uma entrega ou um sacrifício fantasticamente profundo”.

Partida número 53- Spassky—Polugaevsky—0/1—28º Campeonato da URSS Moscovo 1961—Índia de Dama com e3, e o plano das pretas de Ce4.Spassky deixa fugir um jogo completamente ganho e uma vez mais um campeonato da União Soviética, e ainda a possibilidade de se classificar para os InterzonaisPartida muito criativa embora com muitos erros.

Partida número 54-Spassky-L. Pachman—1/0—Moscovo 1967—Defesa Semi eslava Gambito Anti Moscovo –Mais uma demonstração dos gambitos de Spassky, embora neste caso não tão directa.Neste gambito, a compensação pelo material não é momentânea, mas de longo prazo, estratégica.Esta partida pode ser útil para aprender algumas ideias do Gambito Anti- Moscovo.

Partida número 55-N. Krogius—L. Stein—0/1-Match Ucrânia –Rússia, Kiev 1960- Defesa Índia de Rei variante principal. Relacionar com partida 5, 9 e 67 do Terceiro Volume.Espectacular ataque de Stein, lembrando Tal.Excelente exemplo de como contra atacar no flanco de rei na Índia de rei, mesmo sacrificando material por um objectivo mais Enorme autoconfiança, “intuição, a disposição para assumir o risco em momentos críticos e entrar em jogo muito perigoso com contra-chances para o adversário- são precisamente as qualidades que distinguem os grandes jogadores”. Página 225 do Terceiro Volume.

Partida número 56—Stein—Petrosian-1/0—28º Campeonato da URSS, Moscovo 1961—Francesa Variante Winawer—Excelente exemplo do tratamento desta posição com brancas e da importância de activar o bispo de c1 por a3 mesmo que à custa do sacrifício do peão a4.

Partida número 57—Leonid Stein- Spassky—1/0—28º Campeonato da URSS, Moscovo 1961—Espanhola com 3..,Bc5e 4. c3, . Curiosamente Kasparov considera esta variante inferior para as pretas.As linhas desta partida são um pouco estranha e o plano das brancas é baseado em aceitar os peões, e depois devolver uma parte da vantagem material para continuar com a iniciativa e procurar finais de vantagem pequena mas impossíveis de perder e nos quais as pretas apenas sofrem.

Partida número 58—Stein—Portisch-1/0—Interzonal de Estocolmo 1962 12ª Sessão—Uma combinação poderosa e Portisch é derrotado em apenas 21lances.

Partida número 59— A. Bisguier- Stein-0/1-Interzonal de Estocolmo 1962 15ª Sessão--- Outra combinação poderosa de Stein, atacando e defendendo ao mesmo tempo.

Nos anos sessenta, Stein foi chamado o “segundo Tal”. A esse par eu acrescentaria Spassky. Esse trio foi além das fronteiras da harmonia de Botvinnik e Smyslov, expandindo os limites do nosso entendimento do jogo, mudando as nossas imprecisões sobre a correlação de material e qualidade da posição, de situações de material desequilibrado e equilíbrio estratégico—e criou nas bases para o surgimento do xadrez moderno, ultradinâmico.Também Fischer deu prosseguimento a esse desenvolvimento. Mas figurativamente falando, enquanto a arma de Fischer era o estrangulamento ou a clava, estes três mosqueteiros eram espadachins virtuosos, que também arremessavam punhais e atiravam com arco e flecha.Para eles a intuição exercia o papel principal!Fischer venerava as regras; eles, as excepções, os paradoxos.”Kasparov, página 233 do Terceiro Volume.

Partida número 60—Gligoric—Stein—0/1—Match Jugoslávia URSS, Lvov 1962—Um final espectacular, lindíssimo eCom recursos tácticos espantosos.

Partida número 61—Spassky—Stein—0/1 –Match- Torneio pelo Campeonato da URSS 1964-Moscovo—Grunfeld variante das trocas. Spassky tenta um h4 muito cedo para atacar directamente o rei das pretas e Stein toma sem medo com o peão h, 14.., hxg6 ! e refuta-lhe o ataca de uma forma excelente.

Partida número 62—Stein—Spassky—1/2—Torneio Zonal, Moscovo 1964—Espanhola Contra ataque Marshall—Excelente exemplo das dificuldades que ambos os lados experimentam nesta variante em que muitas vezes a desigualdade material tem de ser avaliada tendo em conta os perigos que os reis experimentam.

Partida número 63—Stein- Kortchnoi—1/0—Torneio Zonal Moscovo 1964—Siciliana Sheveningen B84—Um Ataque excelente de Stein depois de Kortchnoi capturar arriscadamente alguns peões.Kortchnoi reconheceu a classe da partida ao pedir a Kasparov para a publicar neste Terceiro Volume.

Partida número 64—Stein- Darga--1/2—Torneio Interzonal de Amesterdão 1964—23ª Sessão-- Espanhola Chigorin 9.., Ca5—A partida apenas tem interesse histórico. Stein precisava de ganhar para se qualificar para o Torneio de Candidatos e não conseguiu nada da abertura com brancas e contra um adversário mais fraco.

Partida número 65— A . Khasin—Stein—33º Campeonato da URSS—Tallin 1965—0/1—Só um diagrama e a partida a partir dessa posição. Um sacrifício de qualidade à Petrosian. Apenas interessa a parte de meio jogo, uma vez que no livro nem vem a partida a partir da abertura.

Neste torneio de Moscovo, Stein iniciou um debate com Petrosian sobre a Índia de Rei que foi continuado dois meses mais tarde no Campeonato por equipas da URSS. Esse debate levou à criação de um sistema de contra jogo fundamentalmente novo numa das variantes mais agudas dessa abertura. Página 251 e 252 do terceiro Volume.

Partida número 66—Stein—Keres—1/0—Torneio Internacional de Moscovo 1967—Espanhola Aberta—Considerada uma das melhores partidas da carreira de Stein. Excelente a forma como Stein consegue destruir o poderoso centro das pretas.Lances de profilaxia táctica como 16. Rh1, e 20. Bf2, são bons exemplos dessas ideias tácticas de longo alcance.

Partida número 67—Petrosian—Stein—1/2—Campeonato por Equipas da URSS 1967 Moscovo—Índia de Rei- Variante com o centro fechado e Bg5.Relacionar com partidas 5, 9, e 55 do Terceiro Volume para poder entender as diferenças e semelhanças entre as várias ideias com o centro fechado na Índia de Rei.Nesta partida a ideia de Stein tinha tanto perigo que, Petrosian com brancas, forçou o empate porque achou demasiados riscos em continuar o jogo.

Partida número 68—Stein- S. Furman—1/0—37º Campeonato da URSS Moscovo 1969—Siciliana Paulsen – Stein refuta irrepreensivelmente a duvidosa estratégia de abertura do seu adversário.Análises óptimas demonstrando todos os sacrifícios temáticos de Cd5! E a forma como as brancas devem continuar .O intermédio a4 para abrir mais linhas é fundamental.

Excelente partida para aprender a Paulsen com fianchetto.

Partida número 69—Stein - Tal—1/0- 39º Campeonato da URSS Leninegrado –Abertura Catalã—Análise extraordinária dos truques na ordem de lances da abertura. Rever e estudar minuciosamente para aprender a Catalã.Vitória tão cristalina que parece fácil.

Partida número 70—Spassky—Stein—1/2 –Memorial Alekhine Moscovo 1971—Grunfeld variante principal.Stein fica mal na abertura sacrifica qualidade para tentar parar o ataque do seu adversário, ( o seu sacrifício preferido, sacrifício de qualidade –página 261 do Terceiro Livro), e consegue empatar após erros de ambos os adversários em posição difícil e com pouco tempo.

Partida número 71—Stein—Smyslov—1/0—Campeonato por Equipas da URSS Moscovo1972—Inglesa –Uma partida “ fora dos eixos” com uma abertura raríssima em que Stein esmaga Smyslov em 35 lances. Ideias originais e análises muito didácticas.

Partida número 72—Spassky—Geller- 1/0- 4ª partida Match de Candidatos de Sukhumi 1968-Siciliana Fechada—Primeiro ponto : Que fácil é aprender Siciliana Fechada cos os comentários desta partida e da seguinte.

Segundo Ponto: A partida tem erros graves porque Geller teve o jogo ganho e não se soube defender junto ao rei:Mais uma vez o aspecto psicológico entra nas partidas de xadrez e nos matches de Candidatos? Isto já não deve ser surpresa para ninguém .

Partida número 73—Spassky- Geller—1/0—6ª partida do Match de Candidatos de Sukhumi 1968—Siciliana Fechada—Relação directa com a partida anterior. Ainda assim , analisar com atenção alguns pormenores :Pormenor 1 : Spassky melhorou a abertura, mas Geller teve chances de jogar melhor e não dar tanto ataque ao seu adversário. Partida número 74-Spassky—Larsen-1/0-1ª Partida do Match de Candidatos Malmo 1968—Eslava Variante das trocas.Vitória psicológica . Spassky não sai com nenhuma vantagem da abertura e o seu adversário entra em complicações desnecessárias e “perde sozinho”.

Partida número 75—Petrosian—Spassky-0/1—4ª Partida do Match para o Campeonato Mundial de 1969 Moscovo—Defesa Tarrasch- Kasparov dedica 7 páginas às análises desta partida. Além da abertura, com a qual se pode aprender a variante, o meio jogo é denso e muito difícil.São excelentes as explicações da forma de cada lado jogar: as brancas a tentar controlar o jogo e as pretas em busca de permanente iniciativa.

Partida número 76—Spassky—Petrosian—1/0—5ª Partida do Match para o Campeonato Mundial de 1969 Moscovo—Gambito de Dama Semi Tarrasch- Comparar com partida número 23 do Terceiro Livro. Por estas duas partidas se podem aprender bem os planos desta abertura e como avançar o peão d na hora certa e em boas condições. Spassky enganou Petrosian na escolha da abertura ao jogar 1. c4, por um lado e também por escolher 6.e4,Em vez de 6.e3,

Partida número 77—Spassky- J. Penrose –1/0—Palma de Mallorca 1969—Índia de Rei Sistema Samisch- No Livro não colocam a partida toda . Apenas vem a partir do lance 37. Bxc5, !! das brancas . Esta partida ganhou o prémio da melhor partida do Informator número 8. Spassky já tinha ganho o prémio para a melhor partida do Informator número 7 com a partida contra Petrosian número 19 do seu Match Moscovo 1969 .É brilhante toda a continuação de Spassky .

Partida número 78—Larsen—Spassky—0/1 – Match do Século 1970 Belgrado 2ª Sessão—URSS-- Resto do Mundo 1º tabuleiro—Abertura Larsen 1. b3, Um massacre espectacular em apenas 17 lances com pretas. Com esta partida, Spassky ganhou também o prémio para a melhor partida do Informator número 9.Estas duas partidas valem pelas ideias tácticas de meio jogo.

Partida número 79—Spassky—Fischer—1/0 – Olimpíada de Siegen – Depois desta partida o score ficou 3/0 a favor de Spassky.—Defesa Grunfeld Variante das trocas. Esta partida deve ser revista . Fischer recusa várias linhas de empate e acaba por perder. Muito difícil de entender esta linha da Grunfeld na qual as brancas têm de demonstrar a força e o dinamismo do seu centro. As pretas tem de o quebrar mas têm de ter em atenção as possibilidades dinâmicas das brancas junto ao seu rei.

Partida número 80—Spassky—Vladimir Tukmakov—1/0—41º Campeonato da URSS Moscovo 1973-.Defesa Najdorf com Bg5.Partida brilhante de Spassky em que faz um sacrifício posicional para deixar o seu adversário sem qualquer iniciativa. Comparar compartida 81 que é na mesma abertura.

Partida número 81—Spassky- Naum Rashkovsky—1/0—41º Campeonato da URSS Moscovo 1973—Defesa Najdorf--Com Bg5.Outro sacrifício brilhante de Spassky na mesma linha “Tolush”.

Partida número 82—Robert Byrne—Spassky—0/1—Match de Candidatos San Juan1974 3ª partida – Ruy Lopez—Espanhola Fechados Variante Breyer.Sacrifício posicional de dama de Boris.

Partida número 83—Karpov—Spassky-0/1 –Match de Candidatos Leninegrado 1974-1ª partida—Siciliana Sheveningen com 5..,e6 6. Bf3, e5 .Esta partida deve ser incluída nas partidas de referência para estudar a variante Sheveningen.

Na opinião de Kasparov a vitória na primeira partida do Match com Karpov fez com que Spassky perdesse o match porque deu-lhe expectativas demasiadamente elevadas.

Partida número 84—Kasparov—Spassky—0/1—Tilburg 1981—Defesa Índia de Rei- Sistema Averbakh 6. Be2, e 7.Bg5,Uma partida em que Spassky sai completamente pedido da abertura mas acaba por ganhar, graças a um sangue frio notável.

Partida número 85- Kasparov—Spassky—0/1 –Niksic 1983 – Defesa Índia de Rei Sistema Samisch com Cc6—Nova derrota de Kasparov contra Boris Spassky, e mais uma vez depois de ter a partida completamente ganha a seguir à abertura. Os recursos defensivos e a capacidade defensiva de Boris voltaram a fazer efeito!!

“Devo mencionar a influência das ideias de Boris Spassky no meu repertório de aberturas em meados da década de 80. Na minha escalada para o topo, sendo um jogador inveterado da Índia de Rei, tive de dominar os clássicos.” Kasparov na página 324 do Terceiro Livro.

Segundo Evgeny Vladimirov, um dos assistentes de Kasparov nos anos 80, “O Gambito de Dama é a abertura dos Matches dos Campeonatos do Mundo” . Contribuições de Spassky para a teoria:Sistema Tartakower-Makagonov-Bondarevsky:Ver páginas 324, 325, 326,327, 328 e 329 do Terceiro Livro.Extraordinário trabalho teórico sobre o Gambito de Dama.

“Ao estudar a variante Tartakower entes dos meus matches com Kortchnoi ( 1983 ) e Karpov ( 1984/85), prestamos uma atenção especial a uma série de partidas modelo de Spassky e Geller”. Kasparov, página 324 do Terceiro Livro.

1, d4, Cf6 2. c4, e6 3.Cf3, d5 4.Cc3,Be7 5.Bg5,0-0 6.e3, h6 7.Bh4,b6 Partida 1----- 8.Dc2,

Partida 2----- 8.Tc1,Após a partida 2 vem uma parida Kasparov- Karpov com uma história interessante ( ver Terceiro Livro , página 327) e que está relacionada com a partida número 2 deste estudo sobre a Tartakower.

Partida 3--- 8.Be2,

“ No Match comigo em 1983 Kortchnoi também preparou o lance 12. a3,!? contra a Defesa Tarrasch .Ao trabalhar anos a fio em tais ideias e problemas estratégicos ele fez uma grande contribuição para o desenvolvimento da teoria de aberturas” . Kasparov página 328 do Terceiro livro.

Kasparov, páginas 327 e 328 do Terceiro Livro.

Terminei Spassky a 23 de Janeiro de 2008.

Terminei o Terceiro Volume a 23 de Janeiro de 2008.

Comecei o Quarto Volume a 23 de Janeiro de 2008 Samuel Reshevsky nasceu em 21 de Novembro de 1911 em Lodz na Polónia e faleceu em 4 de Abril de 1992.

Partida número 1—David Janovsky—Samuel Reshevsky—0/1 – Nova Iorque 1922—Não está a partida completa no livro. A partida é historicamente importante porque foi a primeira vitória de Reshevsky contra um grande jogador.A partida durou 65 lances ( Reshevsky tinha apenas 14 anos!) e Janovsky sacrificou erradamente um cavalo. Após vários erros e uma defesa heróica de Reshevsky, este ganhou a partida.

É interessante tentar perceber o percurso de Reshevsky. Ele foi o mais famoso prodígio do xadrez depois de Capablanca.Aprendeu com 5 anos como Keres e Capablanca. Aos dois já demonstrava habilidade extraordinária ( página 9 do Quarto Volume), com apenas 6 anos Rubinstein jogou com ele, de pretas e às cegas.Com 9 anos deu uma sessão de simultâneas em Amesterdão, na qual jogou contra um jovem holandês de 18 anos chamado Max Euwe.Euwe tinha as pretas e ganhou em 15 lances.

A criança prodígio foi estudada por uma psicóloga que realçou a independência de Reshevsky que recusou qualquer tipo de ajuda durante os testes.

Aos 13 anos ele parou com o xadrez e dedicou-se aos seus estudos.

Com 20 anos, em 1931, ele regressou à competição de xadrez.Ainda segundo Kasparov, ( página 18 do 4º volume), Reshevsky não sabia nada de aberturas e jogava quase exclusivamente por intuição.

A abordagem “não teórica” do arranjo inicial da partida foi também típica de Lasker – e foi também desenvolvida nos anos de juventude do grande jogador.“Aquilo que chamam de “jogador de café”, embora muito criticado, é um propulsor inicial da habilidade xadrezística”, escreveu Reshevsky no final da década de 1940.“O jogador que se habitua a jogar quase diariamente meia dúzia de partidas nas quais não se pode dar ao luxo de perder, aprende rapidamente que o pessimismo não paga contas. Não importa quão má a posição possa ser na teoria, a sua tarefa é vencer a partida! O jogador que consistentemente obtém sucesso sob essas condições é uma prova viva de que a força de vontade não é um factor de sucesso desprezível no tabuleiro de xadrez ( e devo acrescentar que alguns observadores têm atribuído uma boa parte do meu próprio sucesso a esse mesmo factor”.

Kasparov sobre Reshevsky na página 18 do 4º Volume.

Partida número 2 --- Reshevsky—Capablanca – 1/0 – Margate 1935 –Gambito de Dama- D35 –Partida extraordinariamente didáctica sobre o Gambito de Dama.Esta partida é um clássico, uma daquelas nas quais se edificou o xadrez moderno.Rever muitas vezes!

Partida número 3—Euwe – Reshevsky-0/1 – Avro Holanda 1938- 6ª Sessão—Defesa Grunfeld- com 3.f3, Embora a abertura seja muito mal jogada por Euwe ( vendo a partida segundo os conhecimentos dos dias de hoje), a maneira como Reshevsky conduz a as negras é notável.

Partida número 4—Reshevsky—Alekhine –1 / 2--- Torneio AVRO Holanda 1938 – 8ª Sessão --- Um final de torres extraordinário e muito difícil, que Reshevsky deixa fugir. As análises são de grande valor pedagógico.

Partida número 5--- Fine – Botvinnik – 1/0 --- Francesa Winawer – Torneio AVRO, Holanda 1938 –1ª Sessão.Teoricamente a partida é pré histórica mas o aperto posicional de Fine é excelente. 4.e5, c5 5. dxc5,!

Partida número 6--- Euwe—R. Fine—0/ 1 --- Torneio AVRO 1938 – 4ª Sessão—Gambito de Dama Variante Moscovo

Fine ganha um excelente final de bispos de cor contrária a Euwe, mostrando uma vez mais a sua excelente técnica.

Partida número 7—Fine—Alekhine – 1/0--- Torneio AVRO 1938 –Holanda—13ª Sessão – Espanhola com g6 e dxe5.Impressionante a facilidade com que Fine esmaga Alekhine.

Partida número 8—Reshevsky—Keres – Haia /Moscovo—Match Torneio pelo Campeonato Mundial de 1948—1/0 –3ª Sessão Abertura Inglesa rara 1.Cf3, Cf6 2. c4, b6 3. d3 invertendo depois para uma espécie de Índia de rei com dxe5 e dxe5 , em que as análises ao tratamento de meio jogo de ambos os lados merecem ser estudadas profundamente.

Partida número 9—Botvinnik – Reshevsky –1/0—Match Torneio Haia / Moscovo pelo Campeonato Mundial de 1948—4ª Sessão – Defesa Nimzoíndia com 4. e3, d5 5. a3, Be7 Reshevsky fica com enorme vantagem, apura-se tempo , característica fraca que tinha , e dá uma peça perdendo uma partida crucial para o Título.Muito boas as explicações da forma como Reshevsky aproveita a vantagem na aula de dama, e a fraqueza da casa c4.

Partida número 10—Botvinnik—Reshevsky – 0/1—Match Torneio Haia / Moscovo pelo Campeonato Mundial de 1948—14ª Sessão –Defesa Nimzoíndia com 4.., c5 5. a3, Bxc3—Ataque Samisch. Excelente análise que permitirá conjuntamente comas ouras partidas desta variante, entender a fundo os meandros estratégicos da linha, que é riquíssima e dá para jogar para ganhar com pretas.

Reshevsky ficou com um score muito positivo com Botvinnik jogando a Nimzoíndia de pretas.

Partida número 11- Reshevsky-- Najdorf—1/0—Match El Salvador 1952—16ª Partida – Gambito de Dama aceiteA partida é muito mal jogada pelas pretas à luz da teoria actual , mas é um excelente exemplo de como atacar quando se pode no Gambito de dama aceite, e são excelentes as explicações sobre a forma de abrir as defesas das pretas.

Partida número 12 –Reshevsky—Gligoric—Match Nova York 7ª partida—0/1—Apenas uma partida historicamente importante porque quando Reshevsky levava uma vantagem brutal deu uma peça devido aos habituais apuros de tempo.

Reshevsky ganhou um Match a Najdorf em 1952 por 11 / 7 com ( + 8 – 4 = 6) .Reshevsky ganhou um Match a Gligoric em 1952 por 5,5 / 4,5 com ( + 2 -1 = 7) Reshevsky ganhou outro match a Najdorf em 1953 por 9,5 / 8,5 Todos estes matches eram para ver quem era o melhor jogador fora do Bloco de Leste.

Partida número 13 –Reshevsky—Najdorf—Match Buenos Aires 1953-Ìndia de Rei variante principal com 7…,Cc6 8.d5 , Ce7 -- Excelente vitória de Reshevsky --Com todas as ideias de avanço na ala de dama que a variante sugere, e sem dar contra jogo às pretas na sala de rei.As explicações da ordem ( h5 sim ou não, e outro tipo de detalhes também são muito claras).

Partida Número 14 – Reshevsky—Averbakh—1/0—Torneio de Candidatos Zurique 1953—Nimzoíndia com 4.e3, e 5.Ce2 ,--Variante Rubinstein.

Muito boa a forma como Reshevsky constrói lentamente a vantagem, e depois parte para o ataque no flanco de rei.

Partida Número 15—Kotov—Reshevsky-- 1/0—Torneio Candidatos Zurique 1953—23ª Sessão—Uma partida de interesse histórico. Reshevsky não aproveitou as oportunidades para ficar melhor, depois para empatar, e acabou por perder e com essa derrota deitar a perder as suas chances de vencer o Torneio de Candidatos.

Partida número 16—Reshevsky—Geller – 1 / 2 –Torneio de Candidatos Zurique 1953—24ª Sessão—A abertura não tem qualquer relevância.Uma partida também de interesse histórico. Um final de torres completamente ganho para Reshevsky que , tal como na 4ª partida deste volume ( contra Alekhine) , Reshevsky deixa escapar terminando num empate.O resultado desta partida afastou Reshevsky das hipóteses de lutar pela vitória neste torneio de candidatos, onde acabou por ficar empatado em 2º / 4º lugar.

Partida número 17—Reshevsky—Fischer – 1/0 – Campeonato dos Estados Unidos 1965-66—9ª Sessão—Defesa Nimzoíndia- Fischer jogou mal a abertura e foi bastante castigado . Depois Reshevsky não jogou com precisão, e a partida durou mais do que o esperado ,embora Fischer acabasse por perder.

Partida número 18—Reshevsky—Geller – Interzonal de Sousse Tunísia—1/0 – 1967- 7ª Sessão – Defesa Índia de Rei com Be2, Cf3, e o plano negro de c6, Cbd7 e exd4 seguido de d5.—Análises muito importantes de Kasparov sobre o “Contra jogo Índio de Rei ”.Kasparov faz uma crítica muito dura a Reshevsky ( página 96 do 4º Volume ):“ Sim, em posições com grande vantagem o americano desenvolvia o seu plano sem prestar atenção nas iniciativas dos seus adversários para tentar contra jogo”. Preparação de Kortchnoi para os Candidatos Contra ReshevskyAntes da partida 19 vem uma excelente análise de Kortchnoi à forma de jogar de Reshevsky, onde Viktor descreve como via o seu adversário para o Match de Candidatos de Amesterdão ,Maio de 1968 e que Kortchnoi ganhou por 5,5- 2,5 ( página 100 do 4º Volume ).

Partida número 19—Reshevsky—Smyslov- 1/ 0 – Match do Século- Belgrado 1970—3ª partida –Espanhola Chigorin com dxc5 Aspecto importante foi o facto de Reshevsky, habitual jogador de peão de dama ter jogado 1.e4, Importantíssimo comentário de Kasparov sobre a forma como Reshevsky escolheu a linha na abertura de forma a surpreender Smyslov. A ideia, ( segundo Kasparov era necessário ser um “tremendo psicólogo “) foi escolher uma linha má para as pretas, mas onde Fischer tinha sido esmagado de brancas pouco tempo antes.Isto só seria possível pensando que Smyslov não analisaria a derrota de Fischer em profundidade!!

Partida número 20—Reshevsky—Polugaevsky-1/0—Interzonal de Palma de Mallorca 1970—19ª Sessão-

Abertura Inglesa com 3.., cxd4 4.Cxd4, e6 5.Cc3, Bb4 6.Cb5,

Um esmagamento impressionante de Reshevsky que afastou Polugaevsky do torneio de Candidatos.As considerações posicionais de Kasparov são muito pedagógicas numa posição de difícil avaliação: o rei das brancas está seguro, o rei das pretas está rocado mas debilitado.

Partida número 21 – Reshevsky—Larsen—1/0— Torneio Internacional de Palma de Mallorca 1971—2ª Sessão –

Defesa Pirc ( parecida a Benoni ( lembrar Karpov- Kortchnoi –32ª partida Match Mundial de Baguio 1978 ) – Análises muito didácticas e que demonstram: 1—Como jogar com brancas- 2—Como criar contra jogo com pretas.3—Como as pretas devem cuidar-se para não descuidar o seu flanco de rei. Ou seja esse contra jogo deve ser gerido com muito cuidado.

Partida número 22—Reshevsky—Ljubojevic- 1/0—Interzonal de Petropólis 1973- 9ª Sessão—Defesa Moderna-Índia de Rei com Cavalo por h6 ( uma ideia de Ljubojevic.).Grande vitória de Reshevsky com 62 anos no último Interzonal que jogou. As ideias de Reshevsky para enfraquecer os peões pretos e evitar o contra jogo das pretas na ala de rei são excelentes.

Partida número 23—Smyslov—Reshevsky—0/1- 4ª partida do Match Amigável de Rápidas Moscovo 1991—Partida com interesse histórico, porque com essa vitória Reshevsky empatou 2/2 o match com Smyslov , quando este tinha 70 anos e Reshevsky 80.

Na página 118 do Quarto Volume Kasparov considera que a influência de Reshevsky foi preciosa para Fischer chegar até onde chegou, porque tinham qualidades de competição notáveis e semelhantes, mas Fischer tinha a capacidade de trabalho que sempre faltou a Reshevsky.

Comecei Najdorf a 11 de Junho de 2008.

Miguel Najdorf nasceu em Varsóvia a 15 de Abril de 1910 e faleceu em 4 de Julho de 1991.

Partida número 24—I. Glinksberg- Najdorf—0/1 – Varsóvia 1928—Defesa Holandesa – Um espectáculo de miniatura.Simples mas muito bonita.

Partida número 25—Najdorf—Botvinnik—1/0- Groningen 1946—19ª Sessão—Defesa Nimzoíndia com 4.Dc2, d5 como sempre jogava Botvinnik de pretas contra Dc2.Najdorf começa mal, mas depois parte para o ataque típico da Nimzoíndia com os peões centrais apoiados pelo forte par de bispos.

Andor ( Andre Arnoldovich) Lilienthal nasceu em 5 de Maio de 1911 em Moscovo.

Partida número 26—Lilienthal —Capablanca—1/0 –Hastings 1934/35 – Defesa Nimzoíndia E24- Mais uma Nimzoíndia, na qual Lilienthal vê um sacrifício de dama espectacular!!

Partida número 27- Lilienthal—Najdorf—1/0—Interzonal de Saltsjobaden 1948—5ª Sessão—Defesa Nimzoíndia E 29—Com 4.a3, Bxc3 .Lilienthal encontra um e5 dando vida aos seus bispos e, a partir daí o tabuleiro abre-se maravilhosamente!!

Partida número 28—Lilienthal—Najdorf—0/1—Torneio de Candidatos de 1950—Budapeste –13ª Sessão- Siciliana com

3. Bb5, + -- B52

Najdorf ganha demonstrando os problemas que as brancas têm nessa variante se não jogarem com o plano adequado. Ou seja , têm de disputar o centro com o plano c3 e d4. Página 133 Quarto Volume —Revelações na Índia de Rei

Partida número 29—Taimanov- Najdorf—0/1—Candidatos Zurique 1953 –4ª Sessão –Índia de Rei E99—

Por aqui se pode começar a estudar a Tabya principal da Índia de Rei :1.d4, Cf6 2. c4, g6 3.Cc3, Bg7 4.e4, d6 5. Cf3, 0-0 6. Be2, e5 7.0-0, Cc6 8.d5, Ce7

Esta partida foi premiada com o prémio de beleza do Torneio de Candidatos de Zurique 1953.As ideias de Najdorf e a sua forma de pensar: “ Eu segui o conselho do meu mentor Tartakower, que me ensinou a proceder com base no senso comum, e numa avaliação geral, e não ser levado pelo cálculo de variantes.Quando essa partida foi agraciada com o prémio de brilhantismo, fiquei muito surpreendido, já que durante o seu desenrolar, eu nunca olhei mais do que dois lances à frente. Fui conduzido por princípios gerais.Isso mostra que Grandes mestres não são super homens. Eles têm de seguir as mesmas regras do jogo como um amador comum. Xadrez é único e universal, e a forma de raciocínio é a mesma para jogadores de qualquer nível”.Página 138 do Quarto Volume.

Partida número 30-Najdorf—Fischer- 1/0—Santa Mónica 1966 – 7ª Sessão—Benoni Moderna A72—

Explicações muitas concretas sobre a ideia prematura 11.., b5 fazem desta partida um modelo para a aprendizagem da linha.Depois ,há que analisar como as brancas lutam pela casa c4, o que acaba por ser devastador para as pretas.Comparar com partida 36 do Quarto Volume.

Partida número 31—Larsen—Najdorf-0/1—Olimpíada de Lugano 1968—Abertura Larsen A03—Excelente exemplo de como jogar contra a abertura Larsen.O contra jogo (à base de intermédios) é finíssimo e espectacular.

Partida número 32— Najdorf – Tal – 1/0—Match do Século( 9º tabuleiro )- Belgrado 1970 2ª Sessão—Gambito de dama- Aqui se vê como devem as brancas encontrar as debilidades do rei preto, e porque é que Tal devia ter empatado.Terminei Najdorf a 12 de Junho de 2008.

Comecei Larsen a 12 de Junho de 2008. Bent Larsen nasceu em 4 de Março de 1935.

Partida número 33—Larsen—Geller—1/0—Torneio Memorial Nimzowitch Copenhaga 1960—Abertura Reti A09—Partida complicadísima, bem ao estilo de Larsen.Aqui Larsen jogou 1. g3 ao estilo Reti.

Partida número 34—Karl Robatsch—Larsen—0/1—Zonal de Halle 1963- Siciliana Sveshnikov—B33Partida histórica. Larsen foi conhecido por jogar aberturas muito criativas e originais. Foi um dos primeiros a experimentar esta defesa a nível tão alto.

Partida número 35— Larsen- Portisch— Interzonal Amesterdão 1964 15ª Sessão— Defesa Francesa C01—

Francesa com 3. Cc3, Bb4 4. exd5, exd5 5. Df3!

Mais uma raridade de Larsen contra um jogador que se preparava muito bem e que foi surpreendido pela forma de jogar de Larsen.

Partida número 36— Bronstein— Larsen— Interzonal de Amesterdão 1964— 19ª Sessão – Índia de Rei Averbakh.

4. Be2, d6 6. Bg5,Comparar com partida 30 do Quarto Volume. Assim se podem tentar entender várias inversões Índia de Rei /Benoni e vice-versa.Esta partida é extraordinária. Bronstein sacrifica material e Larsen defende heroicamente.No momento crucial Bronstein falha uma linha de empate e acaba por perder.

Partida número 37— Larsen— Spassky – 0/1 -- 22ª Sessão Interzonal de Amesterdão 1964 - A abertura foi:

1.f4!, d5 2.Cf3, Cf6 3. e3, g6 4. b4,!? A abertura foi esta raridade. Larsen ganhou num final de torres e cavalos com um erro muito grave de Spassky.

Partida número 38—Larsen—Petrosian – Copa Piatigorsky, Santa Mónica 1966 – Siciliana B39-- dragão semi acelerado. Larsen rompe com táctica as “seguranças “ desta defesa.

Partida número 39 – Gligoric –Larsen—0/1 – Nimzoíndia -- E43—em apenas 27 lances.Partida muito complicada em que Larsen confunde completamente Gligoric. Rever.

Partida número 40— Larsen— Ivkov—1/0—Abertura Inglesa A38—Uma simetria traiçoeira a3, a6, e Larsen engana muito bem Ivkov.

Partida número 41—Taimanov—Larsen—Vincovci 1970—19ª Sessão – Gambito de Dama D37—17..Bg5 !! é uma jogada fantástica típica de Larsen. Todas estas partidas de Larsen são muito profundas e ricas em elementos criativos.

Partida número 42—Fischer—Larsen—0/1 – Interzonal de Palma de Mallorca 1970—Siciliana B89—Larsen preparou esta partida muito melhor do que Fischer e ganhou-lhe numa partida com roques contrários, na qual percebeu os planos do seu ataque melhor do que o adversário.___________________________________________________________________________________________________________

Contribuição de Larsen para a Defesa Merano (Semi – eslava) – página 185 do Quarto Livro.Partidas da 43 à 47 deste 4º Livro são todas sobre esta variante.

1.d4, d5 2.c4, c6 3.Cf3, Cf6 4. Cc3, e6 5.e3, Cbd7 6.Bd3, dxc4 7.Bxc4,b5 8. Bd3, Bb7

Partida número 43— Ivkov— Larsen—0/1 –4ª partida Match de Candidatos Bled 1965—

Partida número 44— Ivkov— Larsen—1/2 –6ª partida Match de Candidatos Bled 1965---

Partida número 45— Portisch— Larsen—1/2 – Match de Candidatos Porec 1968—

Partida número 46— Uhlmann— Larsen—0/1—4ª partida Match de Candidatos Las Palmas 1971—

Partida número 47— Uhlmann— Larsen—0/1 em 35 lances—D47 -- 6ª partida Match de Candidatos Las Palmas 1971--

Partida número 48— Karpov-Larsen—0/1—Tilburg 1980—Defesa Petroff –C43-- Grande vitória com roque grande e um sacrifício de peão pela iniciativa.

Partida número 49— Kasparov — Larsen—1/2 ---Tilburg 1981—Defesa Índia Antiga---A54-- Depois de uma abertura muito estranha e duvidosa com roques contrários, Larsen escapa-se num final de torres aparentemente perdido.

Comecei Robert James Fischer em 5 de Novembro de 2008

Robert James Fischer nasceu a 9 de Março de 1943.

Foi o Décimo Primeiro Campeão Mundial de Xadrez

Partida número 50— Byrne — Fischer –0/1 – Defesa Grunfeld D97 – Nova Yorque 8ª Sessão 1956—

Uma das partidas mais conhecidas da história do xadrez, como combinações espantosas de Fischer, com apenas 13 anos.Robert Byrne escreveu (página 217 do 4º Volume):“ Enquanto muitos jogadores encontram dificuldades em controlar as suas emoções, avaliando de forma ultra optimista as suas chances no ataque, ou ultra-pessimista na defesa ou em posições difíceis, Fischer de certo modo consegue permanecer invariavelmente objectivo.Eu conheço alguns jogadores bem mais experientes, que não conseguiram essa objectividade em nenhum momento das suas carreiras, quanto mais em idade tão jovem “.

Partida número 51— Fischer— Cardoso— 1/0— Match Nova York— 1957 -- 2ª partida – Defesa Siciliana B88— Variante SheveningenUm ataque directo ao rei na siciliana.

Fischer foi Campeão americano absoluto pela primeira vez em 1958 com apenas 15 anos.

Com apenas 15 anos qualificou-se para o Torneio de Candidatos ao ficar 5º/6º no Interzonal de Portoroz, e tornou-se o mais novo Grande Mestre da História!

Partida número 52- Fischer — Larsen – 1/0— Interzonal Portoroz 1958—Siciliana Dragão B77 – Fischer massacra Larsen num ataque temático ao roque, embora Larsen tenha deixado escapar chances de defesa.

Partida número 53— Fischer— Unzicker— 1/0-- Zurique 1959 - Abertura Espanhola C97—Esta é daquelas partidas que tem de se estudar várias vezes. As explicações sobre como devem as brancas manobrar para manter e ampliar a sua pequena vantagem de longo prazo são uma lição fantástica.

Partida número 54— Fischer - Keres – 1/0 — Zurique 1959 – Espanhola Chigorin C99—Partida muito rica sobre as ideias da Espanhola, e outra partida fundamental para entender as ideias da variante fechada da Espanhola.

Na página 241 começa o estudo do Torneio de Candidatos da Jugoslávia de 1959. Este torneio é fundamental na história da evolução de Bobby Fischer.

Partida número 55— Keres – Fischer – 0/1 – Torneio de Candidatos da Jugoslávia 1959- Siciliana Variante Najdorf B99

As brancas sacrificam a dama na abertura mas a compensação não é suficiente,

Partida número 56— Fischer – Gligoric – 1/0— Torneio de Candidatos da Jugoslávia 1959 – Siciliana B57 – Mais um ataque de Fischer com o seu famoso Bc4 contra a siciliana.

Partida número 57— Fischer – Benko -- 1/0 -- Torneio de Candidatos da Jugoslávia 1959 – Siciliana B57 – Outra ideia de ataque desta vez contra a variante de Db6.

Partida número 58— Fischer – Euwe – 1/0 – Olimpíada de Leipzig 1960 7ª Sessão-- Defesa Caro Kan —Grande vitória de Fischer na técnica. Nas análises desta partida pode-se compreender a evolução do pensamento de Fischer contra a defesa Caro Kan.

Porque ele mudou de variante contra esta defesa, e os vários truques de cada uma delas.

Partida número 59— Uhlmann — Fischer – 0/1 – Olimpíada de Leipzig 11ª Sessão – Defesa Índia de Rei E79 –1----Muito interessante perceber as lacunas teóricas daquele tempo.

2----A técnica e perseverança e de Fischer num “final empatado”. Por outro lado, a ideia de que os adversários de Fischer são levados a errar ao terem de jogar contra a vontade de ganhar de Fischer, e que os leva a errar em posições “aparentemente óbvias “. Partida a rever muitas vezes.

Partida número 60— Reshevsky — Fischer — Match Nova Iorque – Los Angeles 1961 – 1ª partida –1/0 – Defesa Índia de Rei E97—

Muito interessante e didáctica esta partida. Fischer não conhecia alguns tratamentos que hoje em dia são padrões destas posições da índia de rei.

Partida número 61— Fischer — Reshevsky — Match Nova Iorque – Los Angeles 1961- 1/0- 2ª partida – Defesa Siciliana Dragão acelerado B72—Seguindo a Alekhine - Botvinnik Nottingham 1936— Reshevsky fica inferior na abertura. E não se consegue recompor.

Partida número 62— Reshevsky – Fischer – Match Nova Iorque – Los Angeles 1961 5ª partida -- 0/1 – Gambito de Dama D42—

Partida extraordinária, cheia de erros mas muito importante. Fischer correu grandes riscos e teve muita certa sorte.

Partida número 63— Reshevsky — Fischer — Match Nova Iorque Los Angeles 1961-7 ª partida – 1/0— Defesa Nimzoíndia E51—Partida estranha em que Fischer comete um erro muito grave e entrega a partida.A abertura é muito estranha e difícil e merece um estudo próprio e aprofundado.

Partida número 64— Gligoric — Fischer – Bled 1961—1ª Sessão --Defesa Índia de Rei E98—1/2—

Esta partida, na qual foi jogada a variante principal da Índia de Rei, com 8.d5, Ce7 é uma partida muito importante da história e muito bem jogada pelos dois adversários.

Ensina muito bem os temas de ataque e contra ataque dessa variante.

Partida número 65— Fischer – Tal – 1/0 -- Bled 1951 – 2ª sessão — Siciliana – B47— Massacre de Fischer a Tal. Esta foi a primeira vitória de Fischer sobre Tal na vida. Depois de 4 derrotas e 2 empates.Tal enganou-se na abertura e foi severamente castigado.

Partida número 66— Fischer – Geller – Espanhola Steinitz diferida— C72— Geller tentou uma variante rara e foi duramente castigado.______________________________________________________________________________________________________________________

Nota: Estas partidas necessitarão uma “segunda e terceira volta “ muito mais profundas e atentas “.

Partida número 67— I. Bilek — Fischer -0/1 – Siciliana Najdorf – B97-- Variante do peão envenenado. Interzonal Estocolmo 1962—

Estas partidas são muito importantes também pela evolução histórica da carreira de Fischer: Como ele começou a superar os jogadores soviéticos, mas mais do que isso, também os seus excessos de confiança, e o que esses excessos o obrigaram a rever a sua atitude e também a sua preparação teórica, e como toda essa experiência o fez crescer como jogador.

Partida número 68— Fischer- Tal –1/0- B32-- Siciliana Variante parecida com a Sveshnikov. 4.., e5 5. Cb5, a6 6. Cd6, Bxd6 7. Dxd6 7. Df6,

Um final extraordinário, embora com a atenuante de Tal estar doente.

Partida número 69---Fischer – Najdorf – 1/0- B90— Defesa Siciliana Najdorf-- Olimpíada de Varna 1962-- Mais uma partida “ massacre “ castigando erros de abertura.

Partida número 70-Unzicker – Fischer – 0/1 - Olimpíada de Varna 1962— Defesa Siciliana Najdorf Com esta partida Fischer começou a “revolucionar certos conceitos “: Tradicionalmente pensava-se que o domínio da casa d5 com um peão atrasado em d6 e “ bispo mau “era sempre vantagem branca. Porém Fischer com esta e outras partidas demonstra que nem sempre é assim.Quando o cavalo tem um longo caminho até à casa d5, essa casa não é tão importante. Mais ainda, essa posição flexível esconde perigos consideráveis para as brancas.As pretas praticamente não têm fraquezas, o peão d6 é defendido de forma segura, enquanto têm contrajogo na ala de dama, pressão no peão fraco e4, e possibilidade de ataque ao rei branco. Página 308 do Quarto Livro.

Partida número 71— Byrne – Fischer - Grunfeld das trocas D71- Campeonato dos Estados Unidos de 1936/64-0/1 --Partida lindíssima de Fischer, encontrando táctica numa posição simétrica.

Partida número 72— Fischer— Benko— Campeonato dos Estados Unidos 1963/64— 1/0— Pirc-Ufimtsev-B09-Massacre de Fischer num Campeonato que ficou histórico porque Bobby fez 11 pontos em 11 possíveis.

Partida número 73— A. Saidy- Fischer – Um final empatado muito mal jogado por Saidy, e que apenas tem interesse histórico, uma vez que foi a última das 11 vitórias de Fischer no referido campeonato dos USA.

Páginas 320 e 321 do Quarto Livro:

Fischer: “ Estou a trabalhar na partida Keres – Reshevsky. Queria ver o livro de Von Gotschall sobre as partidas de Anderssen, o Manual de Bilguer de 1872, e também me interessa o livro sobre as partidas de Cochrane.” Ou seja, ele estudou profundamente as partidas dos mestres do passado. “Eu provavelmente li mil livros de xadrez e extraí o melhor deles.” Página 320 do Quarto Livro.

Página 321— As análises do jogo de Fischer incluíam literalmente tudo: posições típicas de aberturas e finais, psicologia dos erros, escolha de planos, cálculo de variantes, conhecimento, estratégia, táctica, técnica, estilo, maestria de análise, pontos fortes e pontos fracos.Os soviéticos tinham tanto receio da força de Fischer para o Mundial de 1964/66 que decidiram colocar um laboratório de xadrez liderado pelo GM

Alatortsev para estudar o jogo do americano. Página 321 do Quarto Livro.

Partida número 74— Portisch- Fischer - Defesa Nimzoíndia E54— Copa Piatigorsky, Santa Mónica 1966— 11ª Sessão –Defesa Nimzoíndia com 4, b6, e depois Ba6 Cg3.Um conceito raro em que a dama e um cavalo valem mais do que duas torres e bispo dadas as características ímpares da estrutura de peões. A maioria das pretas no flanco de rei permite um ataque com esses peões, conjugado com o Cavalo e a dama.

Partida número 75- Fischer-- Stein -1/0— Interzonal de Sousse – Tunísia 1967-7ª Sessão – Abertura Espanhola C92—

Ver os comentários das páginas 332 e 334 do Quarto Livro.No segundo comentário, a questão psicológica extremamente interessante de um jogador especialista da siciliana não ter o espírito adequado para defender uma posição de Espanhola que tem um espírito diferente.

Partida número 76— Fischer — Petrosian—1/0--- Match do Século Belgrado 1970-1ª partida – Caro-Kan B13—Com uma variante menor, Fischer massacra Petrosian.A partida não deixa de ser muito instrutiva.

Partida número 77---Petrosian — Fischer – 1/2 --Rovinj— Zagreb— 1970 17ª partida — Abertura Inglesa A40— Petrosian jogou descaradamente para empatar. Um Maroczy jogado sem inspiração por Petrosian.

Partida número 78-Tal— Fischer-0/1 – Uma partida de cinco minutos (rápida) do 1º Campeonato Mundial de Rápidas - Herceg Novi 1970-A partida apenas tem interesse histórico porque Tal tem a partida completamente ganha e engana-se como uma criança, o que naquela altura acontecia muitas vezes aos adversários de Bobby, tal a força magnética que ele colocava no tabuleiro,Verdade ou não, o facto é que muitos GMs da primeira linha mundial perderam infantilmente com Fischer naquela época.

Página 348 do Quarto Livro: Estava-se na fase crucial antes de Fischer (1970) caminhar directo ao Título.

É fundamental compreender bem a evolução do próprio Fischer e do Mundo do Xadrez nessa

Época muito viva do xadrez Mundial.

Partida número 79— Fischer — Tukmakov-1/0— Buenos Aires 1970— Abertura Larsen A01—

Uma forma muito pedagógica de jogar esta abertura. Ligar esta partida com a partida 83 do Quarto Livro.

Partida número 80-Fischer – Panno — 1/0— Buenos Aires 1970-8ª Sessão – Ataque Índio de Rei A04—Esta partida está muito bem analisada e explica os porquês ataque e também como as pretas o deveriam ter impedido.Atenção ainda ao tema táctico de remate da partida.

Partida número 81— Kasparov- Yusupov- 1/0— 48º Campeonato da URSS – Frunze 1981—

O mesmo tema táctico da partida anterior.

Partida número 82— Fischer — Unzicker — 1/0— Olimpíada de Siegen 1970— Abertura Ruy Lopez - Variante das trocas C69—Uma demonstração tremenda de como se joga esta variante contra o par de bispos.Nas análises, ainda se pode aprender como muitas vezes os bispos de cor contrária conjugados com uma peça maior, neste caso dama, são poderosos no ataque ao flanco de rei.

Partida número 83— Fischer — Ulf Andersson — 1/0— Partida de exibição – Siegen 1970— Abertura Larsen-A01—Ligar com partida 79 e partida 84.

Partida número 84— Mark Taimanov — Yusupov — Kislovodsk 1982— 0/1- O mesmo tema com cores contrárias e noutra abertura.

Partida número 85— Smyslov — Fischer—0/1 – Interzonal de Palma de Mallorca 1970 -- 2ª Sessão — Abertura Inglesa A36—

Smyslov joga abertura de forma muito imprecisa e Fischer castiga num final exemplar.

Partida número 86— W. Ulhmann — Fischer —0/1 – Interzonal de Palma de Mallorca 1970—18ª Sessão – Defesa Benoni Moderna A75—

Um truque muito curioso na abertura, e Ulhmann é esmagado por Bobby.

Partida número 87— Fischer - Taimanov — Interzonal de Palma de Mallorca 1970—1/0—19ª Sessão — Defesa Siciliana Paulsen —Nesta partida o que importa é que numa posição boa, Taimanov joga muito fraco e Fischer castiga com uma técnica impecável.

Partida número 88— Fischer - Henrique Mecking — 1/0 – Interzonal de Palma de Mallorca 1970 21ª Sessão – Abertura Larsen A06—Ataque temático nesta abertura e todas a suas explicações.

Partida número 89— Gligoric -- Fischer—0/1—Interzonal de Palma de Mallorca 1970—Defesa Benoni Moderna A77—

Inicio do estudo do Match Taimanov - Fischer dos quartos de final do Torneio de Candidatos do Campeonato Mundial de 1970.

Segundo Botvinnik, Taimanov cometeu o erro de jogar aberto contra Fischer. O problema é que Taimanov não tinha carácter para se preparar cientificamente “A la Botvinnik “ Página 376 e 377 do Quarto Livro.

Partida número 90--Taimanov – Fischer – 0/1 – Match de Candidatos – 1ª Partida – Vancouver 1971- Índia de Rei E97

Partida muito lutada, na qual Taimanov teve muitas chances de vencer.Merece uma análise muito intensa.

Fischer foi mais forte na hora decisiva.

Partida número 91— Fischer — Taimanov — 1/0 – Match de Candidatos — 2ª Partida – Vancouver 1971— Siciliana aberta B44—

Siciliana Variante Taimanov. Ver os comentários excelentes de Kasparov – Página 384 e 385 do Quarto Livro.O lance novo desta partida foi da autoria de Alexander Nikitin, um dos Treinadores de Kasparov.Por outro lado Taimanov disse: “Como é possível eu, um dos estudiosos da siciliana, não conhecer a novidade do meu compatriota”.

Partida número 92— Taimanov — Fischer — 0/1— Match de Candidatos—3ª Partida — Vancouver 1971—Índia de Rei — E97

Variante principal da Índia de Rei com 9. Bd2, Ce8 10. Tc1, f5 11.Db3,!? Taimanov perde 72 minutos num lance e perde a 3ª partida.Mais uma partida riquíssima e que merece análises profundas.

Partida número 93— Fischer – Taimanov - 1/0- Match de Candidatos — 4ª Partida — Vancouver 1971 — Siciliana Paulsen com g3, --B47 Um final excepcional de Bobby Fischer.

Partida número 94— Taimanov — Fischer — 0/1-- Match de Candidatos — 5ª Partida — Vancouver 1971— Apenas um diagrama histórico com o erro

De Taimanov que conduziu à 5ª derrota consecutiva.

Início do Estudo do Match Fischer — Larsen

Partida número 95— Fischer — Larsen — 1/0- Match de Candidatos Denver 1971 – 1ª Partida Francesa Winawer — C19Uma luta extraordinária.

Partida número 96— Larsen — Fischer — 0/1 Match de Candidatos Denver 1971 – 2ª Partida — Siciliana Dragão Semi acelerado. B36Um final muito duro e que estava empatado, e no qual Larsen se equivocou.

A 3ª partida--- Foi uma miniatura numa siciliana aberta em que Larsen perdeu como uma criança em poucas jogadas.

A 4ª partida -- Larsen perdeu de brancas numa Índia de rei, variante principal em que deixou Fischer fazer um ataque temático quase a partir do nada— Bh6, etc.

Partida número 97— Fischer --Larsen - 1/0 --5ª partida. Match de Candidatos de Denver 1971— Apenas um diagrama que Larsen comete um erro grosseiro no lance 20 e perde a partida numa posição de empate morto.

6ª Partida – Uma abertura Bird - Larsen com brancas, em que outra vez Larsen perde com erros grosseiros.

Apenas um diagrama exemplificativo de como os adversários de Fischer faziam erros gravíssimos inexplicáveis em jogadores desta categoria.

Início do Estudo do Match Fischer — Petrosian 1971

-- Estudar as partidas a fundo, e a abertura pouco interessa.Fischer muitas vezes saía com más posições e depois impunha-se através de uma técnica impecável e um espírito de luta e sangue frios notáveis.

Partida número 98— Fischer -- Petrosian — 1/0- Match de Candidatos de Buenos Aires 1971 -1ª partida – Defesa Siciliana – B44

Luta incrível. Petrosian surpreende Fischer na abertura. Depois Fischer luta muito e ganha mais uma posição empatada, na qual Petrosian jogou fraco várias vezes.Partida muito difícil.

Partida número 99— Fischer — Petrosian – 1/ 2 – Match de Candidatos de Buenos Aires 1971— 3ª Partida — Defesa Francesa C11—Uma parida historicamente muito importante.

Petrosian ficou coma partida ganha, e, pela primeira vez na sua vida, repetiu 3 posições por engano.

Partida número 100— Petrosian – Fischer — 0/1— Match de Candidatos de Buenos Aires 1971— 6ª Partida — A abertura foi uma Reti mas é irrelevante.Petrosian defendeu-se mal num final empatado e perdeu esta partida e mais 4 seguidas até acabar o Match. Há que reler este Match para tentar compreender até que ponto Fischer influenciava negativa os seus adversários.