pena de muerte
DESCRIPTION
pena de muerteTRANSCRIPT
integrantes:
Silvia
Arriagada
Barbará
Briceño
Paula Herbert
Miriam Silva
Pena
capital
Historia de la pena de muerteLa pena de muerte en el mundoPena de muerte en chileCasos destacados de la pena de muerte en ChileAspectos a favorAspectos en contra
Se remonta al principio de la historiografía
En pueblos los castigos desde golpizas, esclavitud hasta homicidio
Aparición de sistemas de arbitraje basados en la religión o el estado
Permitían una compensación en ves de penas de castigo o disputas de sangre
Con el surgimiento de las oligarquías los castigos se separaron por clases sociales
En Europa medieval nace el sistema de prisiones
En el siglo XX las guerras fueron una escusa para aplicar con mas fuerza esta pena
Historia de la pena de muerteLey del talión: “ojo por ojo, diente por diente”
El Día mundial contra
la Pena de muerte se
celebra el 10 de
octubre
El fusilamiento se convirtió en el principal método de ejecución en el ámbito militar desde la aparición de
las armas de fuego.
Los civiles han empezado durante este siglo a poner un énfasis
creciente en el concepto de los derechos humanos y la abolición de
la pena de muerte.
La Pena De Muerte En El Mundo2009
Cantidad de muertos en el 2006
-China (por lo menos 1.010)-Irán (177)-Pakistán (82)-Irak (por lo menos 65)-Sudán (por lo menos 65)-Estados Unidos (53)
La pena de muerte aun se usa en EE.UU., Guatemala, la mayoría de estados en el Caribe, Japón, India, Botsuana, Zambia y Bielorrusia
Arabia
Saudita
Bahréin
Bangladesh
Botsuana
China
Corea del
Norte
Egipto
Estados
Unidos
Guinea
Ecuatorial
Indonesia
Irán
Irak
Japón
Jordania
Kuwait
Malasia
Mongolia
Pakistán
Singapur
Siria
Somalia
Sudán
Uganda
Vietnam
Carlos Alberto Top Collins y Jorge Sagredoejecutados en la cárcel de Quillota
Emilio Tapia Zapata fusilado en la cárcel de Ovalle cerca de “El Palqui”
29 por robo con homicidio;24 por homicidio calificado;
1 por persona cometió asalto con homicidio1 por homicidio con incendio
3 por perpetraron homicidio con violación
Bajo el mandato del Presidente Ricardo Lagos.
•La corte suprema determinaba la pena capital
•Indulto presidencial
•Acusado pasar 3 días en la “capilla”
Juicio
•Se le engrillaban los pies y manos
•Se le vendaba los ojos
•Personal de gendarmería lo trasladaba al cadalso entre los rezos y oraciones del sacerdote
•En ese momento aún podía haber indulto presidencial
Preparación del condenado
• El sentenciado se paraba en el caldoso y pelotón de fusilamiento lo apuntaba esperando dispar a la orden del superior a cargo
• Un solo fusil tenia una bala real, el resto solo eran de fogueo
• Si el condenado quedaba vivo era responsabilidad del superior a cargo darle el tiro de gracia.
Fusilamiento
A Favor De La Pena De Muerte
Si
Puede Evitar Crímenes
Puede Disuadir A Asesinos En Potencia
Puede Salvar Vidas.
-“la pena de muerte es una violación a los derechos humanos”
¿a caso las víctimas no tienen los mismos derechos?
¿Es justo qué con los impuestos que uno paga tenga que mantener a asesinos, violadores, delincuentes...?
Cuando el criminal es enjuiciado, es muy probable que éste salga de la cárcel, ¿dejarías a la victima y a la población expuestos a otro ataque?
Con menor criminales en las cárceles habrían menos de estas, por lo que habría mas dinero para cosas mas importantes
En Contra De La Pena De MuerteArtículo 3, Derechos Humanos:
"Todo individuo tiene derecho a la
vida, la libertad y a la seguridad
de su persona"
La solución no está en matarlos, sino en
educar, sanar y sancionar a las
personas inadaptadas, malvadas y/o
enfermas
¿Es moral la pena de muerte?
• aun así…
• Un planteamiento como el anterior tiene un defecto sensible —el de la percepción: las muertes evitadas de inocentes jamás serán vistas: no son realidades que se perciban. Son hechos que no ocurrieron y, por eso, a pesar de ser reales, no son tangibles y tienen poco peso probatorio en razonamientos superficiales.
En ciertos casos extremos la pena de muerte sí está justificada, no en sí misma, sino por las vidas de inocentes que eso salvará.
• La pena de muerte será un tema en cuestionamiento por mucho tiempo.-
• Se podría aplicar si se tuviera la certeza absoluta de los veredictos.-
• Es un echo que atenta contra los derechos humanos.-
• La implicancias de un proceso judicial para determinar el ASESINATO de una persona son muy complejas para todo aquel que participe de este juicio.-
• La aplicasion de esta pena no necesariamente aplaca crímenes futuros solo erradica a un criminal.-