pedro soares – idesam [email protected]

26
Pedro Soares – IDESAM [email protected] Intercambio Regional: Revisión de resultados de la COP19 de cambio climático y del estado de programas de incentivos económicos para los serviços ecositémicos Bogotá – Colombia. 27 y 28 de Febrero 2014 Subsidios para la construcción de un Sistema Estadual de REDD+ en Amazonas

Upload: mayes

Post on 13-Jan-2016

25 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Subsidios para la construcción de un Sistema Estadual de REDD+ en Amazonas. Pedro Soares – IDESAM [email protected]. Intercambio Regional: Revisión de resultados de la COP19 de cambio climático y del estado de programas de incentivos económicos para los serviços ecositémicos - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Pedro Soares – [email protected]

Intercambio Regional: Revisión de resultados de la COP19 de cambio climático y del estado de programas de incentivos económicos para los serviços ecositémicos

Bogotá – Colombia. 27 y 28 de Febrero 2014

Subsidios para la construcción de un Sistema Estadual de REDD+ en

Amazonas

Page 2: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Subsidios para la construcción de un Sistema Estadual de REDD+ en Amazonas

Parceiros:

Desarrollado por:

Apoio:

Page 3: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

REDD+ ya está ocurriendo en diferentes niveles en Brasil

Programas/Políticas Federais

Pr1 Pr 2 Pr 3

Iniciativas Estaduais

Pr = Proyecto Local Pm = Proyecto Municipal

T1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

País

Pr1

Pr2

Pr 3

Pr 4 Pm

Estado 1 Estado 2 Estado 3

Nacional

Sub-Nacional

Source: Pedroni et al. 2010

Page 4: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

REDD+ en Brasil Regulaciones Nacionales

Decreto Federal 7.390 (09/12/2010) – PNMC ~ 36% - 39% meta RE para 2020 Planes Sectoriales: MBRE

PL 195/2011 e 212/2011 Estrategia Nacional REDD+ e GTs (MMA)

Regulaciones Subnacional Regulamentacion Estadual REDD+:

Sistema Servicios Ambientales Acre (Aprovado) Ley de Servicios Ambientales del Amazonas (Consulta Pública) Mato Grosso (Consulta Pública) Amapá y Rondônia (en construcción)

07 - 21 Proyectos en desarrollo Proyecto REDD Juma (CCB) Proyecto de Carbono Florestal Suruí (VCS e CCB)

Page 5: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Justificaciones para la regulación del REDD+Justificaciones para la regulación del REDD+

– Fomentar buenas iniciativas en los Estados y proyectos piloto

• Escalas estatal, municipal y proyectos

– Control de la proliferación de proyectos "malos" que no respeten las salvaguardias sociales, ambientales y metodológicos

- Integración de las políticas estatales y nacionales• Respetar la "línea de base" nacional

• Evitar la doble contabilidad

• El reconocimiento del papel de cada uno de los estados

Page 6: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Un enfoque integrado para REDD+ en la Amazonia brasileña

Una propuesta de los estados brasileños GCF

Page 7: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

5000

10000

15000

20000

25000

0

30000

Years

Def

ores

tatio

n (K

m2)

3.544.438.206 tCO2 (2006 – 2012)

NPCC: Línea de base y metas para REDD+ en la Amazonia brasileña (2006-2020)

9.274.214.738 tCO2

Page 8: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Cómo distribuir REDD+ en la Amazonía brasileña ?

Page 9: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Aspectos clave para consideración

La región amazónica tiene diferentes políticas, derechos sobre la tierra, stakeholders, drivers y agentes de la deforestación… “one size does not fits all”

Estados amazónicos tienen autonomia y están avanzando en la aplicación de sus programas de REDD+

Es necesario evitar la doble contabilidad entre proyectos, jurisdicciones y programas nacionales

Maximizar las oportunidades de financiamento: nacionales, internacionales, públicas y privadas, mercado, fondos, etc

Page 10: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

A National REDD+ Commission A National REDD+ Commission should define:should define:

ProjectA

Project B

Project C

20%80%

Monitoring and Monitoring and FiscalizationFiscalization

Sustainable Sustainable ActivitiesActivities

Increase Increase agriculture agriculture efficiencyefficiency

Sustainable Forest Sustainable Forest ManagementManagement

Federal Government

X% of UREDDs for Markets

Y% of UREDDs retail for domestic and performance based payments

Amazon FundAmazon Fund

1, 854 GtCO2

9.274.214.738 tCO9.274.214.738 tCO22 UREDD (2006 - 2020) UREDD (2006 - 2020)

7,419 GtCO2

Page 11: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Forest C Stocks (km2)

Forest C Stocks (%)

Reduced Deforestatioin

(km2)

Reduced Deforestation in

relation to Reduced

deforestation of Brazilian Amazon

(%)

CREDD (%)

Acre 132.048,00 3,9% 203,52 3,8% 3,8%

Amazonas 1.459.969,00 43,1% 81,82 1,5% 22,3%Amapá 117.188,00 3,5% - 7,29 -0,1% 1,7%

Maranhão 92.997,00 2,7% 290,93 5,4% 4,1%Mato Grosso 338.066,00 10,0% 3.324,13 61,9% 36,0%

Pará 911.664,00 26,9% 656,81 12,2% 19,6%Rondônia 141.566,00 4,2% 726,32 13,5% 8,9%Roraima 161.202,00 4,8% 9,64 0,2% 2,5%Tocantins 31.008,00 0,9% 82,56 1,5% 1,2%

TOTAL 3.385.708,00 100% 5.368,44 100% 100%

2006

(tasa histórica de deforestación) – (deforestación

monitoreada) en 2006(Source: PRODES)

UREDD

Reducción de la deforestacion por

Estado, en comparación com

reducción en la Amazonia

brasileña (%)

U-REDD: Distribución por Estado, basado en

mecanismo stock-flujo, considerando la división de

50% to flujo y 50% para stocks

Fontes: Cattaneo. A, 2009 ; OSIRIS, 2009 ; BANTER, 2010.

Area Forestal (km2) en 2006 (Brazilian

Amazon)(Source: BANTER)

Area Forestal por Estado en

comparación com la Amazonia brasileña (%)

Page 12: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br
Page 13: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br
Page 14: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

U-REDD AM (2006 - 2020)

Gobierno del Estado (29%)

24% = 1.792.669.833 t CO2

Buffer (UREDD generadas entre 2006 – 2009) – 297.205.286 tCO2

Convocatoria de proyectos

(30%)

Gobiernos municipales

(10%)

Independent REDD+ projects

Gestión Ambiental

Monitoreo y vigilancia

Areas protegidas del Estado (14%)

Asentamientos Rurales (15%)

Tierras Indigenas (16%)

Page 15: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

U-REDD AM (2006 - 2020)

Gobierno del Estado (29%)

24% = 1.786.671.218 t CO2

Buffer (UREDD geradas entre 2006 – 2009) – 297.205.286 tCO2

Convocatoria de proyectos

(30%)

Gobiernos municipales

(10%)

Independent REDD+ projects

Gestión Ambiental

Monitoreo y vigilancia

Areas protegidas del Estado (14%)

•Tasas historicas de deforestación (flow): Distribubución para fronteras consolidadas de deforestación.

• Forest Carbon Stocks (stock): Distribución balanceada para areas no amenazadas

• Mapa de riesgo de deforestación futura: Distribución para futuras fronteras de deforestación

Asentamientos Rurales (15%)

Tierras Indigenas (16%)

Page 16: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Buffer

Amazonas State

Government

Municipal Governments

Amazon States 80%

Federal Government

20%

National Emission Reductions (2006-2020) 9.274.214.738 tCO2

Amazonas State 24%

Other States 76%

State Protected Areas

Rural Settlements

Indigenous Lands

Public Notices (other land use

categories)

Page 17: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

PROYECTO DE CARBONO FLORESTAL SURUÍ

Page 18: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br
Page 19: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Surui Territory: TI Sete de Setembro

Page 20: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Primer contacto aconteció el 7 de Septiembre, 1969 Populación era de 5.000 indígenas antes del contacto Después de 2 años eran 29040 años después, son 1350 indígenasIdioma: Tupi Mondé

Page 21: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Desafíos para el territorio Paiter Surui en los años después del contacto:Consumo de productos industrializadosNecesidad de los servicios de salud y educaciónActividades comerciales, principalmente a la explotación forestal como fuente de ingresosDesde el año 2000, aumento de otras fuentes de ingreso (ganadería y agricultura) Pérdida de respeto por la cultura tradicional

Page 22: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

El Plan de 50 años de los Surui Con base en diagnóstico implementado con la participación de toda la comunidad.

Fortalecimiento de la autonomia del Pueblo Paiter y los sistemas de gobernanza, basado en las tradiciones de los Surui

Planeamiento comunitário participativo

Los siguientes programas fueron creados:Protección del Medio Ambiente y Conservación.Sostenibilidad Ambiental.Cultura.Seguridad Alimetaria.Salud.Educación.Vivienda.Transporte. Fortalecimiento de las organizaciones Surui. Gestión y Monitoreo del Territorio y programas Surui

100%

Paiter-

Surui

100%

Paiter-

Surui

Page 23: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

• Establecimiento de alianzas y acuerdos legales• Estudio de Viabilidad para REDD.• Consentimento Libre, Previo e Informado• Integrado con marcos legales (políticas nacionales y regionales)• Compilación de datos de cartografia y diagnósticos anteriores• Cálculos de biomasa y desarollo de los inventarios socioeconomicos y biodiversidad.• Construcción del PDD!• Proceso de validación en VCS & CCBA (November 2011).• Verificación en VCS (Julho 2013)

Protección de bosques y Medio Ambiente Seguridad Alimentaria y Producción Sostenible Fortalecimiento Institucional Mecanismo Financiero a largo plazo

Proceso de construción del Proyecto de Carbono Forestal Surui

Page 24: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Estatus ActualPrimera venta de créditos verificados!

Project year t

Ex post VCUs tradable annual cum.

VCUt VCU

tCO2-e tCO2-e

2009 98.410,2 98.410,2

2010 - 45.577,4 52.832,8

2011 118.897,3 171.730,2 2012 79.799,4 251.529,6

120.000 tCO2 – vendido para Natura

Page 25: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Project year t

Ex post VCUs tradable annual cum.

VCUt VCU

tCO2-e tCO2-e

2009 98.410,2 98.410,2

2010 - 45.577,4 52.832,8

2011 118.897,3 171.730,2 2012 79.799,4 251.529,6 2013 109.426,4 360.955,9 2014 117.376,7 478.332,7 2015 124.798,8 603.131,5 2016 112.167,9 715.299,4 2017 97.031,8 812.331,2 2018 97.864,6 910.195,8 2019 102.574,8 1.012.770,6 2020 104.498,7 1.117.269,3 2021 183.163,7 1.300.433,0 2022 224.103,5 1.524.536,5 2023 222.044,9 1.746.581,4 2024 351.591,8 2.098.173,2 2025 344.941,1 2.443.114,3 2026 274.520,2 2.717.634,5 2027 261.021,6 2.978.656,1 2028 328.346,6 3.307.002,8 2029 286.513,3 3.593.516,1 2030 228.702,9 3.822.219,0 2031 189.473,8 4.011.692,9 2032 226.574,6 4.238.267,5 2033 208.344,2 4.446.611,7 2034 267.160,0 4.713.771,8 2035 295.247,0 5.009.018,8 2036 289.455,4 5.298.474,1 2037 428.713,0 5.727.187,1 2038 489.644,3 6.216.831,4

Page 26: Pedro Soares – IDESAM pedro.soares@idesam.br

Obrigado!

!Gracias!