PEDIDO PRORROGACAO COMPETENCIA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA CVEL DE CURITIBA - PRArt. 103 Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir.Art. 105 - Havendo conexo ou continncia, o juiz, de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunio de aes propostas em separado, a fim de que sejam decididas simultaneamente.Art. 106 Correndo em separado aes conexas entre dois juzes que tm a mesma competncia territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar.Ao de Busca e Apreenso Proc. n. 445566-00.2013.8.06.0001Autor: BANCO ZETA S/ARu: PEDRO DAS QUANTAS PEDRO DAS QUANTAS, j qualificado nos autos desta presente ao de busca e apreenso, vem, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu patrono que ao final subscreve, para, fulcrado nos arts. 103, 105 e 106 do Cdigo de Processo Civil, requerer o que segue.1 PEDIDO DE PRORROGAO DE COMPETNCIA

A instituio financeira em apreo ajuizou, na data de 00/11/2222, uma presente Ao de Busca e Apreenso em desfavor do Autor. Todavia, j tramitava perante a 00 Vara Cvel de Curitiba (Proc. n. 664433-00.2013.8.06.0001) uma ao revisional contra a Autora, cuja cpia ora anexamos. (doc. 01) . Tal comportamento, aproxima a possibilidade de decises dspares, razo do presente arrazoado.

Destaque-se que a ao revisional, assim como a ao de busca e apreenso em espcie, tratam do mesmo pacto, ou seja, do contrato n. 00112233 e, mais, envolvem as mesmas partes e o mesmo objeto de plano de fundo. So, pois, idnticas as causas de pedir.

Neste enfoque, ao ser manejada a presente ao de busca e apreenso, outra querela judicial j havia destacada a preveno, ou seja, perante a 00 Vara Cvel(Proc. n. 664433-00.2013.8.06.0001), a qual fora despachada primeiramente, o que se comprova pela cpia do referido ato processual anexo, o qual deu-se em 22/33/4444. (doc. 02)

Havendo mais de uma vara competente para apreciar os processos em vertente, torna-se prevento quele Juzo que tivera por primeiro a ao distribuda e, mais, sobretudo aquele que primeiro despachou.CDIGO DE PROCESSO CIVILArt. 106 Correndo em separado aes conexas perante juzes que tem a mesma competncia territorial, considera-se prevento aquele despachou em primeiro lugar. Art. 263 Considera-se proposta a ao, tanto que a petio inicial seja despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuda, onde houver mais de uma vara. A propositura da ao, todavia, s produz efeito quanto ao ru, os efeitos mencionados no art. 219 depois que for validamente citado.

Necessrio, portanto, a reunio das aes ( ao revisional e busca e apreenso ) no Juzo prevento, para que no haja possveis decises conflitantes COMPETNCIA. Conflito negativo de competncia. Ao de busca e apreenso de veculo. Ao revisional de contrato anteriormente ajuizada e em andamento perante o Magistrado suscitante. Distribuio por dependncia. Conexo entre os feitos. Reconhecimento. Inequvoca relao de prejudicialidade no julgamento das demandas em que figuram as mesmas partes que se contendem acerca do mesmo contrato entabulado. Inteligncia dos artigos 103 e 106 ambos do Cdigo de Processo Civil. Conflito negativo procedente para declarar competente o Magistrado suscitante. (TJSP - CC 0299484-24.2011.8.26.0000; Ac. 6336698; Mogi das Cruzes; Cmara Especial; Rel. Des. Camargo Aranha Filho; Julg. 12/11/2012; DJESP 17/12/2012)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO POR INSTRUMENTO. AO REVISIONAL E AO DE BUSCA E APREENSO CONVERTIDA EM DEPSITO. CONEXO. JUZOS DE CIRCUNSCRIES JUDICIRIAS DIVERSAS. REUNIO DOS FEITOS NO JUZO QUE DESPACHOU EM PRIMEIRO LUGAR. ARTIGOS 103 E 105, AMBOS DO CPC. 1. O artigo 103 do CPC prev a conexo como uma das causas de modificao da competncia, de forma a reunir duas ou mais aes que tenham em comum o objeto ou a causa de pedir, a fim de evitar decises conflitantes. 2. A ao revisional e a de reintegrao de posse (convertida em depsito) tm, de regra, sua propositura embasada no mesmo negcio jurdico. Quer dizer, a primeira busca a alterao das clusulas tidas por ilegais ou abusivas, ao tempo em que a segunda, tem por fito reaver o bem objeto do ajuste, em razo do descumprimento das obrigaes nele estabelecidas, a rigor, pelo inadimplemento das prestaes pactuadas. 2.1. Constatada a conexo entre os processos, devem ser reunidos, num mesmo juzo, para que de sua apreciao no advenha a prolao de decises contraditrias, uma vez que discutem o mesmo contrato. 3. Doutrina. 4.1 "h conexo pelo objeto quando existe identidade de pedido mediato, isto , do bem da vida pleiteado em duas ou mais aes. So conexas pelo objeto, V.g., as aes de pessoas que requerem o benefcio previdencirio pela morte do mesmo segurado; a reivindicatria e a possessria do mesmo imvel; a cobrana do crdito e a consignao do pagamento; a cobrana do fiador e do afianado. So conexas pela causa de pedir, por outro lado, duas ou mais aes quando lhes so comuns o fundamento remoto (ou causa de pedir remota); ao de despejo e ao de consignao fundadas no mesmo contrato (...)". (costa machado, in cdigo de processo civil interpretado, manole, 11 edio, pgina 128). 4. Precedente da casa. 5.1 "so conexas as aes de reintegrao de posse e de reviso de clusulas contratuais, devendo ser reunidas as aes no mesmo juzo a fim de se evitar julgamentos conflitantes. 2. Tramitando aes conexas em comarcas diferentes, considera-se prevento o juzo que primeiro promoveu a citao vlida (CPC 219). 3. Deu-se parcial provimento ao agravo por instrumento". (TJDFT, 2 turma cvel, AGI n 2010.00.2.017065-9, Rel. Des. Srgio Rocha, DJ 3/2/2011, p. 70). 5. Recurso conhecido e improvido. (TJDF - Rec 2012.00.2.020670-7; Ac. 639.932; Quinta Turma Cvel; Rel. Des. Joo Egmont; DJDFTE 10/12/2012; Pg. 379)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE BUSCA E APREENSO. Interlocutria que defere a apreenso dos veculos garantidores. Insurgncia da parte devedora. Conexo avistada entre a actio constritiva e a ao revisional. Exegese dos arts. 103 e 105, ambos do CPC. Descaracterizao da mora. Cobrana de encargos abusivos. No conhecimento do tpico. Matria no ventilada na origem. Suspenso da liminar de busca e apreenso at o juzo a quo apreciar o pleito antecipatrio da ao de reviso. Caso sui generis. Perigo concreto de a apreenso dos bens comprometer a sobrevivncia da empresa recorrente. Recurso em parte conhecido e provido parcialmente. (TJSC - AI 2012.026154-0; So Francisco do Sul; Quarta Cmara de Direito Comercial; Rel. Des. Subst. Altamiro de Oliveira; Julg. 13/11/2012; DJSC 22/11/2012; Pg. 182)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEO DE INCOMPETNCIA. CONEXO. INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. APLICAO DO ART. 244 DO CPC A INTEGRAR O PRINCPIO DA RAZOVEL DURAO DO PROCESSO. AO DE BUSCA E APREENSO. CONEXO. REVISIONAL. POSSIBILIDADE DE DECISES CONFLITANTES. CONEXO RECONHECIDA. PRECEDENTES DESTA CMARA E DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - Deve ser mitigado o rigor formal quando observado o princpio da instrumentalidade das formas e da inexistncia de prejuzos parte, podendo o magistrado conhecer da alegao de conexo em sede de exceo de incompetncia, conforme dico do art. 244 do cdigo de processo civil. 2 - Havendo conexo pela causa de pedir remota derivada do mesmo contrato de financiamento, aplica-se a regra do art. 103 do cdigo de processo civil, em relao a aes de busca e apreenso e a revisional ajuizadas pelas mesmas partes. Precedentes do STJ e deste sodalcio. 3 - Recurso conhecido e provido. (TJES - AI 0019348-52.2012.8.08.0012; Terceira Cmara Cvel; Rel. Des. Roberto da Fonseca Araujo; Julg. 06/11/2012; DJES 14/11/2012)

H, neste importe, uma conexo entre as causas, devendo as aes serem reunidas.

A propsito, preceitua o Cdigo de Ritos que:

Art. 103 Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir.

Art. 105 Havendo conexo ou continncia, o juiz, de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunio de aes propostas em separado, a fim de que sejam decididas simultaneamente.

Ademais, urge asseverar que o debate de conexo de aes deve ser visto como de ordem pblica, de forma cogente, tanto que Humberto Theodoro Jnior adverte que: , outrossim, de ordem pblica o princpio que recomenda o julgamento comum das aes conexas, para impedir decises contraditrias e evitar perda de tempo da Justia e das partes com exame das mesmas questes em processos diferentes. No pode, por isso, o juiz deixar de acolher o pedido de reunio de aes, nos termos do art. 105. Negada a fuso dos processos conexos, haver nulidade da sentena que julgar separadamente apenas uma das aes, e se verificar, de fato, o risco de julgamento conflitantes. ( THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 51 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010. Pg. 192)( destacamos )

De convenincia salientar o magistrio de Antnio Cludio da Costa Machado, quando, com propriedade, professa que:

H conexo pelo objeto quando existe identidade de pedido mediato, isto , do bem da vida pleiteado em duas ou mais aes.( . . . )

So conexas pela causa de pedir, por outro lado, duas ou mais aes quando lhes so comuns o fundamento remoto (ou causa de pedir remota): (MACHADO, Antnio Cludio da Costa. Cdigo de Processo Civil interpretado e anotado: artigo por artigo, pargrafo por pargrafo. 4 Ed. So Paulo: Manole, 2012. Pg. 406)

Ademais, importa ressaltar que o presente pleito no deve ser feito por meio de Exceo de Incompetncia, podendo ser cogitado, mais, em qualquer tempo e grau de jurisdio: Justamente pela natureza de ordem pblica no est sujeita precluso, no havendo, portanto, um prazo e tampouco uma forma especfica para sua alegao no processo. Registre-se somente a impropriedade de alegao de tal matria em sede de exceo de incompetncia, instrumento processual que busca afastar o juzo incompetente, o que no ocorre na conexo, que busca fixar um entre dois ou mais juzos competentes. Tratando-se de matria de ordem pblica, entretanto, a alegao dever ser considerada, mas no como exceo, o que significa que no haver suspenso do processo para a apreciao da conexo alegada. ( NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. So Paulo: Mtodo, 2012. Pg. 170)2 REQUERIMENTOS

Diante disto, pede-se que os autos sejam remetidos ao Juzo prevento, qual seja o da 00 Vara Cvel de Curitiba(PR), para que aprecie ambos os processos e, desta forma, sejam evitadas decises conflitantes.

Respeitosamente, pede deferimento.

Curitiba (PR), 00 de dezembro de 0000.

Beltrano de Tal Advogado OAB/PR 112233

www.modelodepeticoes.com.brPAGE www.modelodepeticoes.com.br