parecer técnico - sistema de esgotamento sanitário em municípios goianos

SANEAMENTO DE GOIÁS S.A.

À Diretoria Colegiada,

o Grupo de Trabalho vem apresentar as considerações técnicas e jurídicas a respeito dos

contratos de programa das cidades de Aparecida de Goiânia, Jataí, Rio Verde e Trindade.

Os estudos foram realizados em subgrupos de técnicos que trataram das questões jurídicas,

técnicas e econômicas.

1 de 74


CAPÍTULO IASPECTOS JURÍDICOS GERAIS

1. IntroduçãoCenário para a Prestação de Serviços de Saneamento Básico Segundo a Lei 11.445/2007

A Lei 11.445/07 é considerada um marco regulatório para o setor e inaugura um novo período

do Saneamento Básico no Brasil. A Lei consagra uma definição ampliada dos serviços de

Saneamento Básico, incluindo abastecimento de água, esgotamento sanitário, manejo de

resíduos sólidos e manejo das águas pluviais e ainda determina que estes serviços sejam

prestados observando planejamento, regulação, fiscalização e controle social, definidos

pelo titular dos serviços.

Assim, nos termos da Lei 11.445/2007, os municípios como titulares dos serviços públicos de

Saneamento devem formular a respectiva política pública e, para tanto, planejar seus serviços,

fixar em lei os procedimentos para prestação destes serviços, bem como os direitos e deveres

do usuário; definir o ente regulador e fiscalizador; prestar os serviços diretamente ou delegar a

sua prestação; estabelecer mecanismos de controle social e sistema de informações, bem

como as condições de intervenção e retomada de serviços delegados.

Delegação: A delegação de serviço ou atividade a terceiros poderá ocorrer em dois regimes

alternativos, o primeiro deles, o qual se aplica à SANEAGO, é do Contrato de Programa,

alternativa que, se inclui no rol taxativo das dispensas da Lei de Licitações e se restringe aos

casos de prestador de caráter público contratado no âmbito de cooperação federativa prevista

na Lei 11.107, de 6 de abril de 2005. Assim o município se vale da lei para se destituir do dever

de licitar.

O segundo regime de delegação se dá através do Contrato de Concessão, precedido de

licitação nos termos das Leis 8.987, de 13 de fevereiro de 1995, e 11.079, de 30 de dezembro

de 2004, neste regime a SANEAGO, caso conviesse, concorreria com as demais empresas,

em igualdade de condições.

Planejamento: Na função de planejar, contemplando a Lei portanto, os municípios devem

elaborar seus Planos de Saneamento Básico, um documento técnico, instrumento da política

municipal de saneamento, que apresenta diagnóstico detalhado utilizado como referência para

a assinatura de Contratos de Programa com a Prestadora, como condição de validade do

contrato.

2 de 74


O Plano Municipal de Saneamento deve contemplar um horizonte de, no mínimo, vinte anos e

abranger os conteúdos mínimos definidos na Lei nº 11.445/07 e o Decreto nº 7.217/2010, além

de guardar consonância com os Planos Diretores, com os objetivos e as diretrizes dos planos

plurianuais (PPA), com os planos de recursos hídricos, com a legislação ambiental, legislação

de saúde e de educação etc.

2 - Avaliação da Situação de Aparecida de Goiânia, Trindade, Rio Verde e Jataí

2.1 - Dos Contratos de Concessão

A atuação da SANEAGO nos municípios em questão, com exceção de Trindade, era

respaldada pelos Contratos de Concessão, segundo abaixo:

a) Aparecida de Goiânia Contrato de Concessão n° 1105/05 Assinatura: 09/12/2005Vigência: 08/12/2025

b) TrindadeContrato de Concessão n° 1074/05Vencido em 02/01/2007

c) Rio VerdeContrato de Concessão n° 126/99Assinatura: 15/06/99Vigência: 15/06/2024

d) JataíContrato de Concessão n° 985/05Assinatura: 09/11/2006Vigência: 09/11/2016

Houve a migração do Contrato de Concessão para o Contrato de Programa, com base no novo

ordenamento jurídico, especialmente na Lei 11.445/07. O município de Trindade se coloca em

situação juridicamente diferenciada, já que o Contrato de Concessão estava vencido, quando

da assinatura do Contrato de Programa, os demais, no entanto, estavam vigentes.

3 de 74


2.2 - Dos Planos Municipais de Saneamento

Visando a assinatura do Contrato de Programa segundo a Lei 11.445/07, os municípios

contrataram uma empresa para a elaboração dos Planos de Saneamento, prevendo a

universalização dos serviços em consonância com a Lei. Tais Planos contemplam o

atendimento exclusivamente à área urbana com previsão de metas e indicadores de

desempenho da prestação dos serviços.

Os Planos estabelecem diretrizes para o atendimento de 100% em abastecimento com água

em 2014 e 90% com esgotamento sanitário em 2017, com a manutenção destes índices pelo

prazo de vigência do Contrato de Programa.

Considerações: Preliminarmente vale ressaltar que apesar do Plano Nacional de Saneamento

- PLANSAB propor inicialmente metas arrojadas para o Centro Oeste com atendimento em

esgotamento sanitário de 80% e com atendimento em água tratada de 100% da população

urbana em 2030, os municípios definiram metas de universalização para esses serviços ainda

maiores e em prazos bem inferiores. Observa-se que para o Estado de Goiás, as metas de

atendimento para os serviços de esgotamento sanitário do PLANSAB são de 55,0%, 60% e

78% para os anos de2015, 2020 e 2030,respectivamente.

Os Planos foram elaborados com o objetivo de desenvolver a Prestação Regionalizada entre

os 04 municípios. O Art. 14 da Lei 11.445/2007, in verbis, estabelece os pressupostos para a

sua viabilidade, senão vejamos:

Art. 14. A prestação regionalizada de serviços públicos de

saneamento básico é caracterizada por:

I - um único prestador do serviço para vários Municípios, contíguos ou não;

II - uniformidade de fiscalização e regulação dos serviços, inclusive de sua remuneração;

III - compatibilidade de planejamento. (grifo nosso)

Com a Prestação Regionalizada há possibilidade de haver o subsídio cruzado intermunicipal,

desde que autorizado e previsto no Contrato de Programa, o qual deve estabelecer ainda,

quais os municípios integrarão a prestação regionalizada específica.

Ora, a Lei 11.445/2007 ao prever a Prestação Regionalizada, estabeleceu como premissa a

compatibilidade de planejamento e, o desequilíbrio no atendimento às demandas dos

demais municípios representa quebra da Isonomia, que é um dos princípios regentes da

4 de 74


administração pública e, fatalmente ensejará um descontentamento nos demais municípios e

questionamentos jurídicos, situação com a qual a SANEAGO terá muita dificuldade de

conviver.

Assim para estabelecer a Prestação Regionalizada entre os 04 municípios sem desvincular

integralmente dos demais operados pela SANEAGO, em atendimento ao Art.14, III da Lei

11.445/2007, é necessário que se estabeleça metas de atendimento compatíveis para os

outros 221 municípios atendidos.

Cabe ressaltar que embora a Lei respalde a autonomia dos municípios para estabelecer a sua

política de saneamento, resta à SANEAGO como prestadora, avaliar os Planos encaminhados

e propor soluções compatíveis com os planejamentos dos demais municípios operados e

ainda, adotar parâmetros de atendimento, visando o equilíbrio global da empresa, garantindo

portanto, a prestação dos serviços aos demais municípios.

O planejamento compatível para o conjunto de municípios é um ponto relevante da legislação,

assim é que a Lei 11.445 no seu Art.17, in verbis, reforça o pressuposto de compatibilidade de

planejamento, senão vejamos:

Art. 17. O serviço regionalizado de saneamento básico

poderá obedecer a plano de saneamento básico elaborado

para o conjunto de Municípios atendidos.

Há um aspecto da Lei 11.445/07 que deve ser abordado quando da negociação com os

municípios, em relação ao Plano de Metas. Fica claro que a justa busca pela universalização

do atendimento se dará de forma gradual, assim é que o Art. 11, II da Lei garante às

Prestadoras, a negociação dos Planos Municipais de Saneamento, quando admite a inclusão,

no contrato, das metas progressivas e graduais de expansão dos serviços.

Assim, necessário se faz, a retomada das negociações com os municípios, visando adequar os

Planos de Metas, compatibilizando-os com os pressupostos da Prestação Regionalizada, visto

que tal como se encontra, os Contratos de Programa não atendem a inteligência da lei para

essa regionalização, trazendo fortes questionamentos à razão do agrupamento de municípios

com realidades e planejamentos discrepantes, sobretudo por não se estabelecer

expressamente, os prazo para a meta da universalização que obrigue um eventual

subdelegado.

5 de 74


2.3 - Dos Contratos de Programa Assinados

A SANEAGO em novembro de 2011 assinou com os referidos municípios, contratos de

Programa para a prestação dos Serviços de Água e Esgotos com vigência de 30 anos. Como

abordado anteriormente, à exceção de Trindade, todos os demais municípios possuíam

Contrato de Concessão vigente.

Considerações: Segundo o art.13 da Lei 11.107/2005, in verbis,

Art. 13. Deverão ser constituídas e reguladas por contrato de programa, como condição de sua validade, as obrigações que um ente da Federação constituir para com outro ente da Federação ou para com consórcio público no âmbito de gestão associada em que haja a prestação de serviços públicos ou a transferência Total ou parcial de encargos, serviços, pessoal ou de bens necessários à continuidade dos serviços transferidos

E ainda segundo o mesmo artigo, no seu § 5º,

§ 5º Mediante previsão do contrato de consórcio público, ou de convênio de cooperação, o contrato de programa poderá ser celebrado por entidades de direito público ou privado que integrem a administração indireta de qualquer dos entes da Federação consorciados ou conveniados.

somente entidades que integrem a administração direta ou indireta dos entes conveniados ou

consorciados poderão celebrar o Contrato de Programa, que deve ser formalizado com base

nas Leis 8.987/2005, 11.079/2004 e 11.107/2005 e ainda a Lei 8.666/1993, em caso de

terceirização dos serviços.

Os Contratos de Programa assinados estabelecem a obrigatoriedade de subdelegar os

serviços de esgotamento sanitário e serviços complementares de abastecimento de água e

esgoto inerentes ao processo de comercialização, bem como estabelecem direitos e

obrigações à subdelegatária. Preliminarmente, entende-se que não cabe ao município exigir

que a delegatária subdelegue os serviços contratados e mais, não cabe definir o

relacionamento entre a Prestadora e as eventuais empresas contratadas. Ao titular, cabe a

exigência do cumprimento das metas estabelecidas no contrato e à SANEAGO, como

Operadora, cumprir o acordado mutuamente.

Com efeito, a SANEAGO com interpretação diversa do Art. 8ª da Lei 11.445/2007, se obriga a

subdelegar os serviços para o qual foi contratada. Ora, segundo o referido artigo, in verbis,

Art. 8° Os titulares dos serviços públicos de saneamento

6 de 74


básico poderão delegar a organização, a regulação, a fiscalização e a prestação desses serviços, nos termos do

art. 241 da Constituição Federal e da Lei n. 11.107, de 6 de

abril de 2005.

o Contrato de Programa é instrumento que se vale para a viabilização da Gestão Associada de

serviços públicos entre entidades públicas, como já esclarecido acima, visto que essa é a

premissa para que se possa dispensar a licitação, não é por acaso que os renomados

doutrinadores consideram este modelo como uma parceria público-público.

Observa-se que nos referidos Contratos de Programa, há uma fusão entre as possibilidades

legais, que, no entanto, são excludentes entre si, para o município delegar os serviços. Quais

sejam, a contratação da SANEAGO sem a necessidade de licitar (por dispensa), e ao mesmo

tempo, a contratação, por via oblíqua, de empresa privada, utilizando o Contrato de Programa

para tal fim, através de uma cláusula de obrigação que não se insere ao modelo escolhido.

O que se constata é portanto, uma descaracterização do instrumento jurídico, uma hibridez

desconecta com a lei e descumpre os princípios da legalidade e da reserva legal, visto que ao

Administrador não compete propor um modelo não previsto na legislação.

Neste contexto, necessária a retomada da negociação para o estabelecimento de regras da

prestação de serviços exclusivamente com a SANEAGO, pois a decisão de modelos de gestão

e captação de recursos a serem adotados é prerrogativa da Operadora/SANEAGO, que o fará

com os olhos voltados para a viabilização da prestação de serviços em todo o estado de Goiás.

É de suma importância ressaltar, sem temperamentos, que o Contrato de Programa, como

está, mesclando aspectos de uma forma de prestação, com aspectos de outras, como já se

discorreu, na verdade, desatende a qualquer modelo proposto. Não se aplica nem à gestão

associada que reclama prestadora de índole pública, contratada via dispensa licitatória, nem

atende à necessidade de licitação para o modelo de concessão, que se incumbe ao município,

titular do serviço.

Qualquer modelo que tenha em sua base um contrato em forma de mosaico como este, não

encontrará coesão legal e nem aplicará a lei, o que não só encerra responsabilidade ao gestor

público, como e principalmente, não serve para a prestação do serviço público eficaz.

Além da renegociação sobre as regras da prestação de serviços, é necessária a renegociação

em relação ao Plano de Metas e a realização de estudos de viabilidade econômica financeira

do contrato, tal negociação deve ser aprimorada no sentido de pactuar um novo Plano de

7 de 74


Metas, já que o cumprimento dos prazos estabelecidos se mostram inviáveis como elucidado

nos estudos apresentados adiante, além de desatender o que a própria União trata como

universalização gradual, expressa na legislação e em seu plano nacional.

3. Da SubdelegaçãoOs Contratos de Programa, como explicitado anteriormente, estabelecem a obrigatoriedade da

SANEAGO subdelegar os Serviços de Esgotamento Sanitário.

Tal subdelegação encontra adeptos que veem neste modelo, a única forma de captar recursos

para aumentar em curto prazo os índices de atendimento em esgotamento sanitário nos

municípios considerados. No entanto, algumas premissas foram abandonadas na concepção

desse modelo e a seguir pretende-se demonstrar.

Preliminarmente, não é possível desprezar a lei ao analisar o modelo de gestão proposto por

meio da subdelegação já que, a SANEAGO com amparo legal, exerce a Gestão Associada na

prestação dos serviços de saneamento e de consequência, busca-se de imediato o Art. 3º do

seu Estatuto Social para sugerir que o caminho encontrado, via subdelegação, deva ser

reavaliado, senão vejamos:

Art.3° - A SANEAGO tem por objetivo social explorar serviços de saneamento básico no Estado de Goiás, mediante concessões, permissões ou autorizações; realizar pesquisa, lavra e comercialização de bens minerais, correlacionados com saneamento básico; fomentar e proteger o meio ambiente nos limites da legislação própria, mediante convênio e/ou colaboração com outros órgãos, e prestar serviços técnicos especializados de saneamento básico. (grifo nosso)

Ora, o Estatuto da empresa já previa a Gestão Associada mesmo antes do advento das Leis

11.107/05 e 11.445/05, que a normatizaram, pertinente é a citação do Art. 3º,II da Lei

11.445/07, in verbis

Art. 3º Para os efeitos desta Lei, considera-se:

I - (...)

a) (…)

b) (...)

c) (...)

d) (...)

II - gestão associada: associação voluntária de entes federados, por convênio de cooperação ou consórcio público, conforme disposto no art. 241 da Constituição Federal;

8 de 74


Conclui-se acrescentando que as questões jurídicas abordadas sucintamente neste trabalho

são corroboradas pelo Parecer Jurídico n° 56/2012, emitido pela ASJUR que, após ampla

análise, aponta para a inviabilidade de adoção do modelo de subdelegação sob a ótica da ilegalidade.

9 de 74


CAPÍTULO II

ASPECTOS TÉCNICOS

1.Considerações Preliminares

Apresenta-se neste Capítulo uma Proposta de Expansão dos Sistemas de Esgotamento

Sanitário – SES dos Municípios de Aparecida de Goiânia, Jatai, Rio Verde e Trindade, a qual foi

concebida visando apontar um caminho para a universalização do atendimento urbano para

essas 4 localidades.

As soluções propostas decorreram de análises das características locais de cada município,

levando-se em consideração as regiões contempladas atualmente com os serviços de

esgotamento sanitário, as regiões não atendidas com esse serviço e as suas condições

topográficas, concebendo-se as bacias de contribuição, para então se delinear a concepção

preliminar de interceptores e emissários.

Levou-se em consideração também a capacidade atual de depuração das Estações de

Tratamento de Esgoto – ETE's existentes, de modo a otimizar as alternativas para tratamento

dos esgotos coletados, nas expansões a serem introduzidas nessa cidades.

Os estudos e propostas apresentados nesse documento foram estabelecidos em caráter

preliminar, porém oferecem condições seguras na estimativa de custos de implantação dessas

infraestruturas. Esse custo previsto para as obras de expansão dos SES, é requisito

fundamental para a Saneamento de Goiás S.A buscar alternativas para a sua viabilização e,

por fim, estabelecer negociação com os municípios, visando a renovação da prestação de

serviços através de Contratos de Programa.

10 de 74


2. Critérios Técnicos Adotados nas Estimativas dos Estudos Preliminares 2.1. Quantificação de Redes Coletoras de Esgoto

Adotou-se que as Redes Coletoras de Esgoto serão implantadas no passeio público, conforme

Política definida. O valor de suas extensões será assumido em uma das alternativas:

Fonte de Estimativa Fator de MultiplicaçãoA partir da existência de rede simples de água implantada no bairro 2,0A partir da existência de rede dupla de água implantada no bairro 1,0A partir da extensão dos leitos das ruas 1,7

Esclarece-se que o preço linear das redes coletoras com ramais de ligações foi adotado a partir

da média do preço de três orçamentos recentemente elaborados para Aparecida de Goiânia e

Goiânia, com as seguintes características:

Construção Civil :

• Canteiro de obras; • Administração local da obra; • Cantina e transporte; • Ramais domiciliares (PVC/modular para Aparecida de Goiânia e PVC/convencional para

Goiânia), considerando-se: ramais de esgoto; montagem de til, pescoço e acessórios; corte e reposição de pavimentos; e

• Rede coletora de esgoto secundária e principal (PVC/modular para Aparecida de Goiânia e PVC/convencional para Goiânia) considerando-se: locação e cadastro; sinalização; movimento de terra; carga, transporte e descarga de material; escoramento de valas; esgotamento; montagem tubo/conexões; montagem til, pescoço e acessórios, poços de visita, esgotamento de sumidouros e travessia de fossas, corte e reposição de pavimentos;

Material Hidráulico : • materiais de ramais domiciliares (PVC/modular para Aparecida de Goiânia e

PVC/convencional para Goiânia); e • materiais de redes coletoras de esgoto , secundária e principal (PVC/modular para

Aparecida de Goiânia e PVC/convencional para Goiânia).

Orçamentos C onsiderados : 1. Ampliação do S.E.S. Lages CR350874-63 – Aparecida de Goiânia, Código: Planilha 029-11(R01), Base: SANEAGO/SINAPI – fevereiro/2012;

2. Ampliação/Melhorias do S.E.S. Tamanduá – PAC2 – Aparecida de Goiânia, Código: Planilha 026-11 (R03), Base: SANEAGO fevereiro/2012;

3. Ampliação/Melhorias do S.E.S. Goiânia, Código: Planilha 075-11 (R06), Base: SANEAGO fevereiro/2012.

11 de 74


Assim:

• Preço Linear para a Implantação de Redes Coletoras de Esgoto Sanitário com Ramais Domiciliares

Orçamentos Considerados Extensão de Rede (m)

Custo de Rede com Ligações (R$)

Custo Linear da rede (R$/m)

Ampliação S.E.S. Lages 84.670 6.631.438,84 78,32Ampliação S.E.S. Tamanduá 149.828 16.789.214,45 112,05Ampliações / melhorias Goiânia

578.463 67.539.315,86 116,75

Subtotais 812.961 90.959.969,15 -Custo Médio Ponderado 111,89

2.2. Custo Linear de Interceptores de Diâmetro entre 200 e 700 mm

O custo deste item também foi obtido a partir de um dos orçamentos acima citados. Utilizou-se

o Orçamento da Ampliação/Melhorias do S.E.S. Goiânia, Código: Planilha 075-11 (R06), Base:

SANEAGO fevereiro/2012. O motivo da escolha por esse orçamento deve-se ao fato do

interceptor em questão representar apropriadamente as condições de coleta e afastamento

para uma bacia urbana, uma vez que ele possui diferentes diâmetros, em proporções bem

distribuídas, como mostra a sua tabela de composição:

Diâmetros Material Extensão (m) Percentual200 mm PVC PB Rígido Tipo Esgoto JE 4.410 18,79%250 mm PVC PB Rígido Tipo Esgoto JE 4.535 19,32%300 mm PVC PB Rígido Tipo Esgoto JE 3.533 15,05%350 mm PVC PB Rígido Tipo Esgoto JE 4.250 18,10%400 mm PVC PB Rígido Tipo Esgoto JE 910 3,88%500 mm Concreto Classe EA2 JE 2.193 9,34%600 mm Concreto Classe EA2 JE 2.257 9,61%700 mm Concreto Classe EA2 JE 1.388 5,91%

Total 23.476 100%

12 de 74


Assim:

• Preço linear para a implantação de Interceptor DN 200 – 700 mm:

Orçamento Considerado Extensão (m) Custo (R$) Custo Linear Interceptor (R$/m)

Ampliações / melhorias Goiânia

23.476 9.221.675,67 392,81

2.3. Custo Linear de Interceptores de Diâmetro entre 700 e 1.200 mm

Tais custos também foram obtidos a partir de um dos orçamentos acima citados. Utilizou-se o

Orçamento da Ampliação/Melhorias do S.E.S. Tamanduá, Código: Planilha 026-11 (R03), Base:

SANEAGO fevereiro/2012. O motivo da escolha por esse orçamento deve-se ao fato do

interceptor em questão representar apropriadamente as condições de coleta e afastamento

para uma significativa bacia urbana de contribuição, como mostra a sua tabela de composição:

Diâmetros Material Extensão (m) Percentual300 mm PVC PB Rígido Tipo Esgoto JE 87 1,39%700 mm Concreto Armado Classe EA2 JE 1.091 17,43%800 mm Concreto Armado Classe EA2 JE 1.114 17,80%1000 mm Concreto Armado Classe EA2 JE 849 13,56%1200 mm Concreto Armado Classe EA2 JE 3.045 48,64%1200 mm FOFO Integral – JGS PB 74 1,18%

Total 6.260 100,00%

Assim:

• Preço Linear para a Implantação de Interceptor DN 700 – 1200 mm

Orçamento Considerado Extensão (m) Custo (R$) Custo Linear Interceptor (R$/m)

Ampliações / melhorias Tamanduá

6.260 7.512.063 1.200,01

Para a obtenção do Número de Ligações a ser acrescido com a implantação das redes e

ramais se deu pelo número das ligações de água, exceto em alguns poucos bairros em que o

13 de 74


adensamento populacional é expressivo comparativamente ao número atual de ligações de

água. Tal critério torna o trabalho bastante conservador, pois na prática o número de ligações

de esgoto a ser viabilizado deve ser maior que o número apresentado, tornando o retorno

financeiro dessa aplicação ainda mais garantido.

Outro princípio conservador no desenvolvimento do trabalho refere-se a suposição de

implantação de rede dupla de esgotamento sanitário em todos os bairros, quando é usual

adotar rede simples para vias não pavimentadas.

Por fim, para os setores que não dispõem de estudos aprofundados, foram previstas a

implantação de certo número de estações elevatórias de esgoto, que devem retratar uma

probabilidade real para solucionar o recalque de bairros com impedimento ou dificuldade de

escoamento por gravidade.

Diante dos critérios acima adotados, o trabalho provavelmente deve apresentar valores finais

superiores aos que devem ser obtidos com o orçamento real, cidade por cidade, bairro por

bairro.

Com tais considerações seguem-se os estudos em cada município considerado

14 de 74


3. EXPANSÃO DO SISTEMA DE ESGOTAMENTO SANITÁRIO DE APARECIDA DE GOIÂNIA

Considerações Preliminares

Ao se analisar a situação de urbanização de Aparecida de Goiânia, percebe-se que, há mais de

25 anos, houve ampla liberação de loteamentos em toda a área do município sem o

necessário planejamento urbano e também sem quaisquer modalidades de exigência de

infraestrutura.

Dessa forma, o processo de venda e ocupação dessas áreas loteadas propiciou uma ocupação

desordenada do solo. Assim, o Município é constituído por espaços alternados de baixo e

grande adensamento, dificultando a implantação dos serviços de infraestrutura urbana

necessária. A implantação do serviço de esgotamento sanitário nessa cidade ficou,

historicamente, comprometido por essa característica local.

Atualmente os serviços de coleta, afastamento e tratamento de esgoto sanitário encontram-se

implantado em duas regiões distintas, quais sejam, na região central, que contribui para a bacia

do Ribeirão Lages; e na região conurbada à Goiânia, que atualmente contribui para o córrego

dos Almeida e Tamanduá, que contribuem, por sua vez, para a bacia Santo Antônio. Essas

duas regiões propiciam atendimento à cerca de 22% da população do município.

É relevante informar que existe projeto para toda a bacia do Tamanduá e Almeida e

complementação de parte da bacia do Ribeirão Lages. Nessas duas bacias encontram-se

também em andamento obras de ampliação do atendimento urbano com esse serviço de

infraestrutura.

Por questão didática, o desenvolvimento dos atuais estudos para a ampliação dos serviços de

esgotamento sanitário de Aparecida de Goiânia se dará em cinco subitens, a saber:

• Abordagem da Região da Bacia do Lages;

• Estudos de atendimento da Bacia Tamanduá/Almeida/e parte do Santo Antônio,

• Proposta de atendimento da Bacia do Dourados, atendendo a região sudoeste do Município;

• Plano de atendimento à Bacia do Santo Antônio;

15 de 74


• Atendimento à Bacia do Barreiro.

3.1. Expansão do Sistema de Esgotamento Sanitário da Bacia Lages

A Bacia Lages dispõe de uma ETE provida de tratamento preliminar seguido de reatores

anaeróbios e lagoas de maturação. A capacidade projetada é de 137,29 l/s em fim de plano.

Atualmente existe capacidade instalada de 50 l/s, sendo que a vazão operacional atual é de 25

l/s. A capacidade ociosa dessa unidade operacional é suficiente para recebimento do esgoto

proveniente das atuais obras de ampliação do sistema Lages.

3.1.1. Redes Coletoras e Ramais de Esgotamento Sanitário

Quadro 3.1 - Bairros Totalmente Atendidos

Bairros nº Ligações Existentes Extensão de Redes de Esgoto (m)

Código Nome Água Esgoto Existentes em Carga a Implantar

Setor Araguaia 371 335 15.215 -Setor Central 738 730 16.787 -Cidade Livre 1.899 1.748 38.199 -Jardim Iracema 254 261 7.225 -Setor Nova Cidade 557 699 11.475 -Setor Parque Rio das Pedras

406 406 7.616 -

Jardim Rosa do Sul 659 661 11.033 -Vila São Manoel 130 128 4.420 -Bairro Vera Cruz 245 227 13.685 -

Total 5.259 5.195 125.655

Quadro 3.2 - Bairros Parcialmente Atendidos Pelo SES Existente

Bairros nº Ligações Extensão de Redes de Esgoto (m)

Código Nome Água EsgotoExistente

Esgoto a Implantar

Existentes em Carga a Implantar*

Jardim Belo Horizonte 993 895 98 13.869 2.451Residencial Brasicon 163 21 142 440 4.490Setor Colina Azul 1.656 1.099 557 26.591 17.727

Total 2.812 2.015 797 40.900 24.668

*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros pelo fator 1,7.

16 de 74


Quadro 3.3 - Bairros da Bacia Lages com Recursos do PAC 2 (em licitação) (obras de expansão a serem licitadas, provenientes de recursos do PAC 2)


Código Nome Água Esgoto em Uso

Esgoto a Implantar

Existentes em Carga a Implantar*

Colina Azul 1.656 1.099 803 22.700 21.400Marista Sul 624 62 562 1.812 17.100Serra Dourada 584 0 1.321 0 66.130

Total 2.864 1.161 2.686 24.512 104.630


Quadro 3.4 - Bairros da Bacia Laginha/Lages que Não Dispõem de Projeto (sem recurso financeiro definido)


Código Nome Água Esgoto a Implantar Existentes em Carga a Implantar*

Vila Souza 294 294 0 7.633Retiro do Bosque 33 33 0 18.938Jardim Palmares 73 73 0 3.230Internacional Park 294 294 0 4.165Real Grandeza 112 112 0 12.478Loteamento Nova Olinda 246 246 0 28.007

Total 1.052 1.052 0 74.451


Quadro Resumo 3.1 - Ampliações Planejadas Para a Bacia Lages

Discriminação Das Ampliações Nº Ligações Extensão de Redes de Esgoto (m)

Quadro Nome Água Esgoto em Uso

Esgoto a Implanta

rExistentes em

Carga a Implantar*

3.1 Bairros atendidos 5.259 5.195 0 125.655 03.2 B. parcialmente

atendidos2.812 2.015 797 40.900 24.668

3.3 Ampliação PAC2 2.864 1.161 2.686 24.512 104.6303.4 S/projeto e

s/recurso1.052 0 1.052 0 74451

17 de 74


Total 11.987 8.371 4.535 191.067 203.749Admitindo o preço linear da rede (R$/m) 111,89Custo Total de Redes e Ramais R$ 22.797.475,61

Quadro Resumo 3.2 - Ampliações Planejadas Para a Bacia Lages (Demandam Recursos Não definidos)

Discriminação das Ampliações nº Ligações Extensão de Redes de Esgoto (m)

Quadro Nome Água Esgoto em Uso

Esgoto a Implantar

Existentes em Carga A Implantar*

3.2 B. parcialmente atendidos

2.812 2.015 797 40.900 24.668

3.4 S/projeto e s/recurso

1.052 0 1.052 0 74451


3.1.2 - Interceptores e Emissários

• Ampliações de Interceptores de Esgoto Sanitário na Bacia Lages

Discriminação Das Ampliações Extensão De Interceptores (m)

Quadro Nome Faixa De Diâmetro (mm) Extensão A Implantar (m)*

1 bairros atendidos - 02 B. parcialmente atendidos - 03 Ampliação PAC2 - 04 S/projeto e s/recurso 200 - 300 2.100Total (m) 2.100Admitindo o preço linear de Interceptores (R$/m) 392,81Custo Total de Interceptores R$ 824.901,00Extensão de Interceptores planejados sem recurso definido (m) 2.100Custo de Interceptores planejados sem recursos definidos R$ 824.901,00

18 de 74


3.1.3. Elevatórias

• Estações Elevatórias Previstas Para a Ampliação do Sistema de Esgoto Sanitário Na Bacia Lages

Discriminação Das Estações Elevatórias - Recursos Elevatórias – Localização E Características

Quadro Nome Localidade Vazão (l/s)

3.1 Bairros atendidos - -3.2 B. parcialmente atendidos - -3.3 Ampliação PAC2 - -3.4 S/projeto e s/recurso Elevatória Laginha 50Custo Estimado R$ 400.000,00

3.1.4 - Estação de Tratamento de Esgoto

• Fases De Ampliação Do Tratamento De Esgoto Sanitário Na Bacia Tamanduá/Almeida E Fontes De Recursos

Sistema De Tratamento

Situação De Implantação

Bairros Atendidos Fontes De Recursos - Implantação ETEQuadros Regiões Beneficiadas

ETE Lages (Capacidade implantada = 50 l/s)

Em operação 1,2,3Bairros atendidos (Totalmente e parcialmente) e a serem atendidos com PAC2

-

ETE Lages (Qmax = 50 l/s)(Qdiário = 35 l/s)

A ser ampliada - sem recurso definido

4 Bacia Laginha Não definidos

Custo Estimado Da Ampliação R$ 3.600.000,00

3.1.5 - Resumo da Bacia Lages

• Valor Necessário Para Implantação Do Planejamento - Sem Recursos Financeiros Definidos

Item Discriminação Custo3.2.1 Redes e Ramais R$ 11.090.424,91

3.2.2 Interceptores R$ 824.901,00

3.2.3 Estações Elevatórias de Esgoto R$ 400.000,00

3.2.4 Estação de Tratamento de Esgoto R$ 4.500.000,00Total R$ 16.815.325,91

19 de 74


• Número de Ligações De Esgoto Acrescidas Com A Implantação Deste Planejamento Na Bacia Lages

Item Discriminação NúmeroQR 3.2 Em uso 8.371QR 3.2 A ampliar (Recursos disponíveis + não definidos) 4.535Total 12.906

20 de 74


3.2 Expansão Do Sistema De Esgotamento Sanitário Da Bacia Tamanduá/Almeida/Santo Antônio De Aparecida De Goiânia


Desde meados da década de 1980 alguns bairros da região norte de Aparecida de Goiânia

dispõe de esgotamento sanitário. Os bairros inicialmente beneficiados pela implantação do

Sistema de Esgotamento Sanitário foram o Conjunto Cruzeiro do Sul, integralmente, e os

setores dos Afonsos, Jardim Maria Inês e Vila Brasília, parcialmente. Os esgotos coletados

nesses bairros são destinados à ETE Cruzeiro do Sul. Posteriormente esse SES foram

ampliados com extensão de redes para outros setores.

Houve algumas outras expansões dotadas apenas de afastamento do esgoto coletado, por

pressões externas à SANEAGO, propiciando lançamentos diretos de esgoto bruto no Córrego

dos Almeida e Córrego Pipa, proveniente da coleta dos Setores Parque Real, Vila Brasília

(parcial), Vila Santos D'umont, Vila São Joaquim, Jardim Progresso e Conjunto Liberdade.

Com o crescimento do aglomerado urbano da Região Metropolitana de Goiânia, o percentual

da população beneficiada por esgotamento sanitário na região Norte de Aparecida de Goiânia

ficou muito pequeno comparado à demanda dos moradores dessa área. Por isto, foi

desenvolvido o Projeto do Sistema de Esgotamento Sanitário Tamanduá/Almeida que vai

propiciar esse atendimento e, dentre outros objetivos, a desativação da ETE Cruzeiro do Sul,

que ficou completamente inserida em área densamente habitada.

O Projeto do Sistema de Esgotamento Sanitário da Bacia Santo Antônio foi elaborado entre os

anos de 2003 a 2007 para atendimento com coleta e tratamento das sub bacias Tamanduá,

Almeida e Pipa, pertencentes a bacia Santo Antônio. A rede projetada atenderá conforme

estimativa de projeto, uma população para fim de plano (2023) de 167.000 habitantes.

A rede coletora projetada foi do tipo modular, constituída de rede secundária em DN 100 m,

lançando em rede principal com diâmetro igual ou superior a 150 mm. Devendo apresentar

configuração no passeio (ou rente ao meio fio), o que possibilitará a adoção de profundidades

mínimas inferiores a rede convencional. Os interceptores possuem diâmetros de 250 mm a

1200 m, sendo que os diâmetros de 250 a 400 mm, devem ser executados em PVC, enquanto

os com diâmetros superiores a 500 mm em concreto armado classe A-2.

Estão previstas 03 estações elevatórias, quais sejam:

21 de 74


Estação Elevatória Candida de Queiroz - vazão: 11,9 l/s Estação elevatória Vila Maria - vazão: 22,7 l/s Estação elevatória Almeida - vazão: 417 l/s

Quanto a estação de tratamento de esgotos, ela foi projetada para atendimento de uma área

significativamente superior à projetada no momento para as redes coletoras, visto que as redes

atendem apenas a demanda das sub-bacias Tamanduá e Almeida, enquanto a ETE atende a

essas duas sub-bacias como também à própria bacia Santo Antônio e seus demais

contribuintes, contemplando uma população de 490.034 habitantes em fim de plano 2023.

A ETE se localizará à margem direita do Ribeirão Santo Antônio, a cerca de 1 km a montante

da BR-153. O tratamento consistirá de um sistema composto por Tratamento preliminar

completo, seguido de 4 módulos de (03) reatores Anaeróbios (2000 m³), (01) filtros biológicos

percolador e (01) decantador secundário. O efluente final será lançado com eficiência de

remoção de DBO superior a 85%. A capacidade de tratamento será de 920 L/s para vazão

média e superior a 1500 L/s para vazão máxima.

3.2.1 Redes Coletoras e Ramais de Esgotamento Sanitário

Quadro 3.5 - Bairros Da Bacia Almeida/Tamanduá Totalmente Atendidos Por Redes – Com Lançamento P/A ETE Cruzeiro Do Sul Ou Diretamente Nos Cursos Hídricos

Bairros Nº Ligações Existentes Extensão De Redes De Esgoto (m)

Código Nome Água Esgoto Existentes Em Carga A Implantar

Vila Brasília 4.535 4.581 88.485 -Vila Sul 651 655 10115 -Condomínio Brasília Sul 142 138 830 -Conjunto Cruzeiro do Sul 1.708 1.692 17.595 -Jardim Esmeralda** 1.030 1.058 11.101 -Conjunto Liberdade 174 162 2.720 -Cidade Empresarial*** 38 33 5.032 -Condomínio Jardins Mônaco***

564 473 13.217 -

Condomínio Jardins Viena***

339 339 7.990 -

Jardim Progresso 269 259 5.865 -

22 de 74


Parque Real 1.096 1.111 13.940 -

Setor Santo Antônio 185 191 9.435 -Setor Santos D'Umont 198 198 4.335 -Vila São Joaquim 295 293 5.185 -Vila são Tomás 367 360 5.525 -

Total 10.940 10.888 191.255

*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros pelo fator 1,7. ** O esgoto coletado contribui, por gravidade, para o SES de Goiânia – Interceptor Botafogo/ETE Hélio de Brito.

*** O esgoto coletado é revertido por elevatória para o SES de Goiânia – Interceptor Cascavel/ETE Hélio de Brito.

Quadro 3.6 - Bairros Da Bacia Almeida/Tamanduá Parcialmente Atendidos Por Redes – Com Lançamento P/a ETE Cruzeiro Do Sul ou Diretamente Lançados nos Cursos Hídricos

Bairros Nº Ligações Extensão De Redes De Esgoto (m)


Esgoto A Implantar

Existentes Em Carga A Implantar*

Setor dos Afonsos 3.214 3.194 308 13.091 2.550Setor Jardim Luz 1.329 1.252 96 28.324 2.956Jardim Nova Era (30%)**

631 631 - 10.426 -

Total 5.174 5.077 404 51.841 5.506


** Números representativos da parte do bairro já atendido pelo SES

Quadro 3.7 - Relação De Bairros Da Bacia Tamanduá/Santo Antônio Em Obras De Ampliação Com Recursos Do PAC1 / BNDES


Código Nome Água Esgoto Em Uso

Esgoto A Implantar


Vila Alzira 1.032 28 772 303 15.079Jardim Imperial 602 139 478 1.945 9.997Jardim Maria Inês 2.069 880 1.189 15.062 22.593Vila Real 15 0 23 0 1.904

23 de 74




Esgoto A Implantar


Parque Primavera 232 0 232 0 13.022Jardim Transbrasiliano 15 0 156 0 9.435Vila Brasília (acréscimo) ** ** 248 ** 4.960

Jardim Bela Vista 1.262 793 609 12.847 10.511Vila Santa 45 0 67 0 3.902Vila Nossa S.ª de Lourdes 242 63 203 3.562 14.245

Parque Flamboyant 546 0 542 0 17.123Jardim Olímpico 2.129 0 2.129 0 37.570Setor Santa Luzia 3.058 0 3.058 0 52.564Chácara São Pedro 226 0 226 0 15.300Setor Tocantins 596 0 605 0 8.500Jardim Buritis 980 0 980 0 22.907Jardim Palácio 49 0 49 0 5.085

Total 13.098 1.903 11.566 33.719 264.697


Quadro 3.8 - Bairros Da Bacia Tamanduá/Santo Antônio Com Recursos Do PAC2/saneamento Integrado Com A Prefeitura Municipal De Aparecida De Goiânia.



Esgoto A Implantar


Vila Alzira ** ** 331 ** 6.462

Setor Cândido de Queiroz 333 - 333 - 15.512

Jardim Bonanza 354 - 354 - 20.952

Vila Maria 584 - 584 - 42.287

Parque Santa Cecília 546 - 546 - 9.316

Jardim Mont Serrat 1.186 102 1.047 1.980 21.607

Vila Mariana 788 - 788 - 21.377

Cidade Vera Cruz (40%) 1.068 1.068 - 43418

Cidade São Luiz (30%) 451 - 451 - 1.505

Total 5.310 102 5.502 1.980 182.436

24 de 74


As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros pelo fator 1,7.

Quadro 3.9 - Bairros Da Bacia Tamanduá/Santo Antônio (Com Recursos Do Pac2)



Esgoto A Implantar


Cidade São Luiz (70%) 1.505 - 1.505 - 9.318Cidade Vera Cruz (40%) 1.068 1.068 43.418

Nova Era (70%) 1.269 - 1.269 - 23.740Setor Bela Morada 650 - 650 - 12.537Papillon Park 1.672 - 1.672 - 31.832Mansões Paraíso 1.898 - 1.898 - 38.887

Total 8.062 0 8.062 0 159.732


Quadro 3.10 - Bairros Da Região Do Garavelo – Bacia Tamanduá/Santo Antônio (Dispõem De Projeto De Expansão Do SES mas Sem Recursos Financeiros Definidos)



Esgoto a Implantar


Cidade Vera Cruz (20%) 534 - 534 - 21.709

Jardim Helvécia 680 - 1.500 - 64.260Setor Garavelo 5.042 - 5.042 - 124.780Bairro Cardoso 749 - 1.500 - 88.026Bairro Ilda 1.109 - 1.109 - 24.735Setor Santa Fé 575 - 575 - 16.320

Total 8.689 0 10.260 0 339.830


25 de 74


Quadro 3.11 - Bairros Da Região Do Parque Trindade – Bacia Pipa/Santo Antônio Que Dispõem De Projeto De Expansão Do SES (Sem Recursos Financeiros Definidos)



Esgoto A Implantar


Parque Trindade I, II e III 1.521 - 1.521 - 27.540Parque São Jorge 451 - 451 - 12.155

Total 1.972 0 1.972 0 39.695


Quadro 3.12 - Bairros Da Bacia Granada/Santo Antônio Não Atendidos E Com Projetos (Sem recursos financeiros definidos)


Código Nome Água Esgoto A Implantar


Jardim Cristal 216 384 0 21.165Jardim Ipanema 0 226 0 11.762Jardim Ipiranga 239 312 0 17.170Jardim Pampulha 79 230 0 12.053Jardim Rio Grande 89 118 0 6.086Setor Santo André 0 305 0 18.036

Total 623 1.575 0 86.272


Quadro Resumo 3.3 - Ampliações Planejadas Para A Bacia Tamanduá/Santo Antônio

Discriminação Das Ampliações Nº Ligações Extensão De Redes De Esgoto (m)

Quadro Nome Água Esgoto Em Uso

Esgoto A Implantar


3.5 Bairros atendidos 10.940

10.888 0 191.255 0

3.6 Atendidos parcialmente 5.174 5.077 404 51.841 5.5063.7 Recurso PAC1/ BNDES 13.09

81.903 11.566 33.719 264.697

3.8 Recurso PAC2/Saneamento Integrado

5.310 102 5.502 1.980 184.436

3.9 Recurso PAC2 8.062 0 8.062 0 159.732

26 de 74




Esgoto A Implantar

Existentes Em Carga

A Implantar*

3.10 Região Garavelo s/recurso definido

8.689 0 10.260 0 339.830

3.11 Região P. Trindade s/recurso definido

1.972 0 1.972 0 39.695

3.12 Sub-Bacia Granada s/recurso definido

632 1.575 632 0 86.272

Total 53.877

19.545 38.398 278.795 1.080.168

Admitindo o preço linear da rede (R$/m) 111,89Custo Total de Redes e Ramais R$

120.859.997,52

Quadro Resumo 3.4 - Ampliações Planejadas Para A Bacia Tamanduá/Almeida Que Demandam Recursos Não Definidos



Esgoto A Implantar


3.6 Atendidos parcialmente 5.174 5.077 404 51.841 5.5063.10 Região Garavelo

s/recurso definido 8.689 0 10.260 0 339.830

3.11 Região P. Trindade s/recurso definido

1.972 0 1.972 0 39.695

3.12 Sub-Bacia Granada s/recurso definido

632 1.575 632 0 86.272


3.2.2 Interceptores e Emissários

• Ampliações De Interceptores De Esgoto Sanitário Na Bacia Tamanduá/Almeida


Quadro Nome Faixa De Diâmetro (mm)

Extensão A Implantar (m)*

3.5 Bairros atendidos 03.6 Atendidos parcialmente 0

27 de 74





3.7 Recurso PAC1/ BNDES 250 - 1200 14.7003.8 Recurso PAC2/Saneamento Integrado 500 1.5003.9 Recurso PAC2 200-1200 9.3003.10 Região Garavelo s/recurso definido 300-500 4.7003.11 Região P. Trindade s/recurso definido Não é necessário 03.12 Sub-Bacia Granada 350-500 2.200Total (m) 32.400Admitindo o preço linear de Interceptores 392,81Custo Total de Interceptores R$ 12.727.044,00Extensão de Interceptores planejados sem recurso definido (m) 6.900Custo de Interceptores planejados sem recursos definidos R$ 2.710.389,00

3.2.3 Elevatórias

• Estações Elevatórias Previstas Para A Ampliação Do Sistema De Esgoto Sanitário Na Bacia Tamanduá/Almeida

Discriminação Das Estações Elevatórias - Recursos Elevatórias – Localização E Características

Quadro Nome Localidade Vazão (l/s)

3.5 Bairros atendidos - -3.6 Atendidos parcialmente - -3.7 Recurso PAC1/ BNDES EEE - Almeida 417,03.8 Recurso PAC2/Saneamento Integrado EEE – Vila Maria

EEE – Candida de Queiroz

22,711,9

3.9 Recurso PAC2 - -3.10 Região Garavelo s/recurso definido - -3.11 Região P. Trindade s/recurso definido - -3.12 Sub-Bacia Granada s/recurso definido - -Total 3

• Como o presente Planejamento não demanda novas Estações Elevatórias de Esgoto, não será apresentado o valor do preço desse item para os investimentos sem recursos definidos.

28 de 74


3.2.4 Estação de Tratamento de Esgoto

• Fases De Ampliação Do Tratamento De Esgoto Sanitário Na Bacia Tamanduá/Almeida E Fontes De Recursos

Sistema De Tratamento

Situação De Implantação

Bairros Atendidos Fontes De Recursos - Implantação ETEQuadros Regiões Beneficiadas

ETE Cruzeiro (Qm = 75 l/s)

Em uso - A ser desativada

3.5 e 3.6Bacia Almeida - Bairros Totalmente atendidos / Bairros parcialmente atendidos

-

1ª Etapa ETE Santo Antônio (Qm = 230 l/s)

Em obras 3.5, 3.6 e 3.7

Bacia Almeida - Bairros Totalmente atendidos, Bairros parcialmente atendidos e Ampliação PAC1/BNDES

PAC1/BNDES

2ª Etapa ETE Santo Antônio (Qm da etapa = 460 l/s) (Qm Total = 690 l/s )

Em licitação 3.8, 3.9, 3.10, 3.11 e 3.12

Bacia Tamanduá – Ampliação PAC2, PAC2/Saneamento Integrado, Ampliações de coleta sem recursos definido (Região do Garavelo, Parque Trindade e Sub-Bacia Granada)

PAC2

• Como o presente Planejamento não demanda novas Estações Elevatórias de Esgoto, não será apresentado o valor do preço desse item para os investimentos sem recursos definidos.

3.2.5 Resumo da Bacia Tamanduá/Santo Antônio

• Soma Necessária Para Implantação Do Planejamento Sem Recursos Financeiros Definidos – Bacia Tamanduá/Santo Antônio


3.2.2 Interceptores R$ 2.710.389,00

3.2.3 Estações Elevatórias de Esgoto R$ 0,00

3.2.4 Estação de Tratamento de Esgoto R$ 0,00

Total R$ 55.444.481,67

• Situação Das Ligações De Esgoto Com A Implantação Deste Planejamento Na Bacia Tamanduá/santo Antônio

Item Discriminação Número QR 3.2 Em uso 19.545QR 3.2 A ampliar (Recursos disponíveis + não definidos) 38.398Total 57.943

29 de 74


3.3 Proposta De Expansão Do Sistema De Esgotamento Sanitário Da Bacia Dourados De Aparecida De Goiânia


O atendimento à população residente na região sudoeste do Município representa uma

proposta do presente Planejamento. Esses esgotos pertencentes à Bacia Dourados deverão

ser coletados, afastados e tratados em um sistema ainda a ser projetado.

Uma dificuldade que o trabalho apresenta é o de precisar o grau de adensamento populacional

dos bairros, uma vez que a referência utilizada para os demais bairros de outras bacias, é o

número de ligações de água existente, não pode ser utilizada, já que a distribuição de água

atual à região ainda é pequena, por inexistência de estrutura desejável para atendimento. O

número de ligações de esgoto foi adotado por levantamento de campo efetuado nos bairros

pertencentes à tabela abaixo apresentada.

30 de 74


3.3.1 Redes Coletoras e Ramais de Esgotamento Sanitário Quadro 3.13 - Bairros Da Bacia Dourados Ainda Não Atendidos (sem recurso financeiro definido)


Código Nome Água Esgoto a Implantar


Jardim Tropical 991 991 - 34.225Jardim das Hortências 0 77 - 3.145Residencial Por do Sol 0 93 - 3.842Residencial Caraíbas 0 461 - 16.445Residencial Norte Sul 0 212 - 8.925Setor Belo Horizonte 0 234 - 9.265Residencial Araguaia 0 242 - 8.627Residencial Serra das Brisas 0 255 - 12.750Goiânia Park Sul 0 654 - 40.800Setor dos Bandeirantes 0 145 - 10.072Setor Aeroporto Sul 0 502 - 26.987Jardim Boa Esperança (50%) 0 102 - 4.488Jardim Himalaia 0 134 - 9.732Jardim Alto Paraíso 0 123 - 5.822Jardim Ibirapuera 0 482 - 31.875Jardim Maranata 0 170 - 15.087Jardim Dom Bosco 0 637 - 57.247Vila Romana 0 239 - 20.655Vila Del Fiori 0 413 - 26.902São Conrado 0 169 - 14.365Setor Madre Germana I 1.402 1.402 - 23.502Setor Madre Germana II 402 402 - 5.907

Total 2.795 8.139 0 390.665Admitindo o preço linear da rede (R$/m) 111,89Custo Total de Redes e Ramais R$ 43.711.506,85

*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros pelo fator 1,7. O Setor Jardim Ipê não foi contemplado pelo atual planejamento por apresentar índices extremamente baixos de adensamento populacional, na atualidade.

31 de 74



• Ampliações De Interceptores De Esgoto Sanitário Na Bacia Dourados

Discriminação Das Ampliações Extensão De Interceptores (m)Faixa De

Diâmetro (mm) Extensão a Implantar (m)*

Interceptor Córrego Desbarrancado / Dourados 200 – 500 12.000Total (m) 12.000Admitindo o preço linear de Interceptores (R$/m) 392,81Custo Total de Interceptores R$ 4.713.720,00

3.3.3 Planejamento de Necessidade de Estações Elevatórias de Esgoto

Adotou-se a necessidade de 3 EEE de 50 l/s

Custo Total de Áreas + Equipamentos + Instalações: R$ 1.200.000,00


Sistema Planejado De Tratamento Tratamento Preliminar e ETE Compacta (Reator anaeróbio + Filtro Aerado + Decantador Secundário)

População Contribuinte (1ªetapa) 60.000 Habitantes (83 l/s)

Valor Da Área + Ete + Instalações R$ 7.886.000,00(Adotou-se o fator 1,8 vezes o valor da ETE Sanevix de 60 l/s)

3.3.5 Resumo da Bacia Dourados • Valor Necessário Para Implantação Do Planejamento

(Sem Recursos Financeiros Definidos)



3.2.3 Estações Elevatórias de Esgoto R$ 1.200.000,00

3.2.4 Estação de Tratamento de Esgoto R$ 7.886.000,00

Total R$ 57.511.226,85

• Situação Das Ligações De Esgoto Com A Implantação Deste Planejamento

Item Discriminação NúmeroQR 3.2 A ampliar (Recursos não definidos) 8.139

32 de 74


3.4 Proposta de Expansão do Sistema de Esgotamento Sanitário da Bacia do Santo Antônio

Para o atendimento à população residente na região central do Município representa, os

esgotos pertencentes à Bacia do próprio Ribeirão Santo Antônio deverão ser coletados,

afastados por novos trechos de interceptores, para tratamento com nova ampliação da ETE,

mesmo após a conclusão das obras do PAC2.

Neste detalhamento as dificuldades são as mesmas já apontadas, o número de ligações de

esgoto foi adotado por levantamento de campo efetuado nos bairros pertencentes à tabela

abaixo apresentada.

3.4.1 Redes Coletoras e Ramais de Esgotamento Sanitário Quadro 3.13 - Bairros da Bacia Santo Antônio Ainda não Atendidos (sem recurso financeiro definido) Bairros Nº Ligações Existentes Extensão De Redes De Esgoto (m)


Esgoto Em Uso


Buriti Sereno 1.049 2.830 - - 203.830Colonial Sul 373 373 - - 24.267Jardim Tiradentes 3.043 3.043 - - 53.550Jardim Cascatas 188 384 - - 20.357Residencial Campos Elísios

365 365 - - 17.212

Nova Cidade 557 - 699 6750 0Independência Mansões 3.531 3.531 - - 77.392Setor Walmor 361 361 - - 7.905Jardim Riviera 670 670 - - 16.728Parque Hayala 3 256 - - 16.702Jardim Florença 194 194 - - 14.322Bairro Independência 399 1.427 - - 75.650Jardim Monte Cristo 223 214 9 - 14.067Setor Conde dos Arcos 66 477 - - 36.762Jardim Cristalino 0 112 - - 7.267Parque Itatiaia e Atalaia 10 179 - - 17687Jardim Ipiranga 239 269 - - 17.170Resid. Village Garavelo 685 680 4 - 36.040Vila Oliveira 2 930 - - 66.597

33 de 74




Esgoto Em Uso

Existentes Em Carga

A Implantar*

Parque Veiga Jardim 2.678 2.678 - - 57.885Terra Prometida 0 175 - - 11.390Setor Ind. Santo Antônio 185 - 191 5550 0Lot. Colina de Homero 0 48 - - 3.697Pontal Sul 0 595 - - 38.675Parque e Cond. das Nações

560 878 - - 49537

Jardim Canadá 18 39 - - 3.060Jardim Itapuã 2 904 - - 58.522American Park 444 485 - - 9.044Parque Floresta 116 116 - - 6.375Morada dos Pássaros 7 360 - - 23.417Conjunto Mabel 0 170 - - 4.420Setor Vale do Sol 0 576 - - 40.545Jardim Verde Vale 0 45 - - 13.515

Total 15.968

23.364 903 12.300 1.043.587

Admitindo o preço linear da rede (R$/m) 111,89Custo Total de Redes e Ramais R$ 116.766.949,43



• Ampliações De Interceptores De Esgoto Sanitário Na Bacia Santo Antônio

Discriminação Das Ampliações Extensão De Interceptores (m)Faixa De Diâmetro

(mm)Extensão A Implantar

(m)*Interceptores diversos 200 – 700 22.150Admitindo o preço linear de Interceptores (R$/m) 392,81SubTotal R$ 8.700.741,50Interceptor no Santo Antônio 700 - 800 2.850Admitindo o preço linear de Interceptores (R$/m) 1200,01SubTotal R$ 3.420.028,50

Total R$ 12.120.770,00

34 de 74




Custo Total de Áreas + Equipamentos + Instalações R$ 2.250.000,00


Sistema Planejado De Tratamento Conclusão da ultima etapa da ETE Santo Antônio

Valor Da Ampliação Da Etapa Final Da Ete Santo Antônio

R$ 11.990.751,00Valor correspondente a 50% da Etapa ETE PAC2

3.4.5 Resumo da Bacia Santo Antônio

• Valor Necessário Para Implantação Do Planejamento Sem Recursos Financeiros Definidos – Bacia Santo Antônio

Item Discriminação Custo3.2.1 Redes e Ramais R$ 116.766.949,433.2.2 Interceptores R$ 12.120.770,003.2.3 Estações Elevatórias de Esgoto R$ 2.250.000,003.2.4 Estação de Tratamento de Esgoto R$ 11.990.751,00Total R$ 143.128.470,43

• Situação Das Ligações De Esgoto Com A Implantação Deste Planejamento Na Bacia Santo Antônio

Item Discriminação NúmeroQR 3.2 A ampliar (Recursos não definidos) 23.364

35 de 74


3.5 Proposta De Expansão Do Sistema De Esgotamento Sanitário Da Bacia Do Barreiro

O atendimento à população residente em parte da região sudeste do Município representa

também uma proposta do presente Planejamento. Esses esgotos pertencentes à Bacia do

Córrego Barreiro deverão ser coletados, afastados por interceptor, elevados para tratamento na

ETE Santo Antônio.

Para a elaboração do planejamento, o número de ligações de esgoto também foi adotado por

levantamento de campo efetuado nos bairros pertencentes à tabela abaixo apresentada.


Quadro 3.13 - Bairros Da Bacia Barreiro Ainda Não Atendidos E Sem Recurso Financeiro Definido




Distr. Industrial de Aparecida

105 105 8.430

Setor Expansul 901 901 45.390Vila Adélia 127 127 1.912Conjunto Ana Rosa 116 116 2.295Jardim das Acácias 93 180 12.197Jardim Palmares 0 102 6.460Jardim Repouso 124 86 5.848Jardim Eldorado 0 198 13.175DIMAG 0 495 34.000

TotalT 1.466 2.310 129.707Admitindo o preço linear da rede (R$/m) 111,89Custo Total de Redes e Ramais R$ 14.512.916,23

*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros pelo fator 1,7. Não foram inclusos no presente levantamento os setores Continental e Buenos aires por apresentarem, no momento, índices insignificantes de adensamento.

36 de 74



• Ampliações De Interceptores De Esgoto Sanitário Na Bacia Barreiro

Discriminação Das Ampliações Extensão De Interceptores (m)Faixa De

Diâmetro (mm) Extensão A Implantar (m)*

Interceptor Córrego Desbarrancado / Dourados 200 – 500 2.050Total (m) 2.050Admitindo o preço linear de Interceptores (R$/m) 392,81Custo Total de Interceptores R$ 805.260,50



Custo Total de Áreas + Equipamentos + Instalações: R$ 400.000,00


Sistema Planejado De Tratamento Conclusão da ultima etapa da ETE Santo Antônio

Valor Da Ampliação Da 3º Etapa Da ETE Já previsto anteriormente (Item 3.4.4)

3.5.5 Resumo da Bacia Barreiro • Valor Necessário Para Implantação Do Planejamento – Bacia Santo Antônio

(Sem Recursos Financeiros Definidos)

Item Discriminação Custo3.2.1 Redes e Ramais 14.512.916,233.2.2 Interceptores 805.260,503.2.3 Estações Elevatórias de Esgoto 400.000,00Total R$ 15.718.176,73

• Situação das Ligações De Esgoto Com A Implantação Do Planejamento Na Bacia Barreiro

Item Discriminação NúmeroQR 3.2 A Ampliar (Recursos não definidos) 2.310

37 de 74


3.6 Resumo Do Plano De Expansão De Aparecida De Goiânia – Sem Recursos Definidos

Item Discriminação Valor

3.1 Ampliações planejadas sem recursos definidos do Sistema Lages 16.815.325,91

3.2 Ampliações planejadas sem recursos definidos do Sistema Tamanduá/Almeida/Santo Antônio 55.444.481,67

3.3 Ampliações planejadas sem recursos definidos do Sistema Dourados 57.511.226,85

3.4 Ampliações planejadas sem recursos definidos do Sistema Santo Antônio 143.128.470,43

3.5 Ampliações planejadas sem recursos definidos do Sistema Barreiro 15.718.176,73

Total R$ 288.617.681,59Percentual de Atendimento Universalização

38 de 74


4. EXPANSÃO DO SISTEMA DE ESGOTAMENTO SANITÁRIO DE JATAI


Ao se analisar a situação de atendimento de esgotamento sanitário do Município, identificam-

se duas bacias hidrográficas distintas. Uma representada pela sub-bacia do Córrego Jataí e

outra pela sub-bacia do córrego Queixada. Ambas apresentam como solução para tratamento

de seus efluentes a atual Estação de Tratamento de Esgotos do Rio Claro.

A seguir é apresentado as características de cada uma destas bacias e a solução para seu

esgotamento sanitário.

4.1. Expansão Do Sistema De Esgotamento Sanitário Da Sub-Bacia Hidrográfica Do Córrego Jataí.

Nesta bacia estão localizados os setores mais antigos da cidade. Nela não existem grandes

opções para expansão da área urbana. À sudeste, a cidade é limitada por uma enorme área de

propriedade do Exército; Ao sul está instalada, também em uma grande área, a Universidade

Federal de Goiás, junto à BR 060 e o Rio Claro; À oeste confronta-se com os setores inseridos

na bacia do córrego Queixada; sobrando somente uma área ao norte como sua única possível

área de expansão.

Nesta área, ao norte, estão instalados os setores com a população de mais baixa renda da

cidade, e ali também encontram-se em obras as instalações de 1200 residências do programa

“Minha casa - Minha vida”. E estudos para a construção de mais 2200 unidades, de uma

segunda etapa.

O sistema de esgotamento sanitário da SANEAGO foi iniciado em 1975 com a instalação de

redes de manilha vidrada na parte central da cidade. Os esgotos coletados eram lançados

diretamente no Córrego Jataí, sem tratamento.

No ano de 1995 foram instaladas novas redes nos Setores mais afastados, foram construídos

interceptores às margens do córrego Diacuí, Jataí e Açude, e também entrou em operação a

Estação de Tratamento de Esgotos , às margens do Rio Claro.

Após estas inaugurações, apenas obras pontuais de redes foram executadas executadas pelo

Distrito de Jataí, na maioria das vezes ignorando o projeto existente, e contemplando o menor

esforço.

A seguir apresentam- se dados técnicos desta rede de esgotamento sanitário.

39 de 74


Características Básicas Das Redes ImplantadasDistância média entre os poços de visita 80 mN° de poços de visitas 2357Data de execução do último cadastro de rede 01/01/2000Profundidade média da rede 1,80 m

Características Topográficas – Percentual Da Área BeneficiadaPlana 10%

Levemente Inclinada 85%Acidentada 5%

Características Geofísicas – Em Referência À Ocorrência Até A Profundidade De 6 MSolo argiloso 43%Solo arenoso 45%Solo pouco consistente 12%

Dados Sobre As Redes Coletoras E Interceptoras Por Sistema Existente

Diâmetro (mm)

Extensão (m) Material

Idade Média Aproximada

(anos)

Denominação do Sistema de

Esgotamento150100150200250300375400500600700

14131563054955142118751013310168

249317604353

Manilha VidradaPVC Esgotos

PVC OcreManilha VidradaManilha VidradaManilha VidradaManilha Vidrada

ConcretoConcretoConcretoConcreto

2515152020201515151515

RIO CLARORIO CLARORIO CLARORIO CLARORIO CLARORIO CLARORIO CLARORIO CLARORIO CLARORIO CLARORIO CLARO

Esta bacia atende 56% da população de Jataí atende com coleta e tratamento, totalizando

16.059 ligações de esgotos.

40 de 74


Quadro 4.1 - Bairros Da Sub-bacia Do Córrego Jataí Totalmente Atendidos Com Rede Coletora


Código Nome Água Esgotos Existentes Em Car-ga A Implantar

31 Aeroporto 687 550 9.215 -10 Antena 591 592 9.921 -29 Bela Vista 274 188 3.285 -20 Campo Neutro 284 227 3.909 -1 Central I 694 718 12.061 -4 Central II 1.170 1.228 20.650 -7 Central III 1.060 1.020 17.135 -78 Cohacol V 456 291 5.627 -15 Conj. Estrela D'alva 525 511 8.671 -49 Divino Espírito Santo 331 263 3.788 -26 Dorival De Carvalho 105 86 1.468 -48 Francisco Antônio 393 242 4.092 -21 Frei Domingos 56 44 646 -46 Gêda 153 129 2.266 -14 Jardim Da Liberdade 524 414 6.883 -45 José Estevão 103 81 1.270 -73 Barcelona 66 33 560 -5 Santa Maria I 1.364 1.288 21.696 -8 Santa Maria II 853 829 14.698 -28 Santo Antônio 399 303 5.431 -50 Oeste 158 129 2.215 -19 Vila Palmeiras 251 209 3.264 -18 Vila São Pedro 252 214 3.909 -42 Vila Três Marias 35 32 357 -

Total 5.568 4.807 81.214 0

41 de 74


Quadro 4.2 - Bairros da sub-bacia Jataí Parcialmente Atendidos


Código Nome Água Esgo-tos

Esgoto A Implantar

Existentes Em Carga A Implantar

17 Alto das Rosas 94 30 64 489 2.70229 Britador Antigo(Bela Vista II) 104 44 60 747 1.56056 Colinas 118 89 29 1.199 84065 Dom Benedito 115 65 50 1.102 1.42036 Jardim Maximiano 159 78 81 1.456 2.5923 Jardim Rio Claro 879 680 199 8.907 7.08461 José Ferreira 16 2 14 85 39232 Planalto 323 242 81 4.534 2.5112 Progresso 748 481 267 8.040 6.67511 Samuel Grahan 453 345 108 4.949 2.70423 Santa Lúcia 376 292 84 4.341 1.51225 Santa Terezinha 601 430 171 6.013 3.37668 Sebastião Herculano 179 1 178 94 3.52316 Vila Brasília 174 101 73 1.596 1.33322 Vila Iracema 343 291 52 4.354 9366 Vila Paraíso I e II 470 382 88 6.118 1.63872 Cohacol 200 2 198 53 3.19024 Dom Abel 907 71 836 1.361 27.67734 Epaminondas II 87 4 83 34 5.715

Total 6.346 3.630 2.716 55.472 77.380

*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros

pelo fator 1,7.

**A proximidade entre o número de ligações ativas de água e esgoto, enquanto os bairros são parcialmente

atendidos por sistema de esgotamento sanitário, denota considerável taxa de supressão de água e, ao mesmo

tempo, elevada soma de pendentes comerciais das contas de esgotamento sanitário.

42 de 74


Quadro 4.3 - Bairros Da Sub-Bacia Jataí Não Atendidos (Sem projeto)


Código Nome Água Esgotos Esgoto A Implantar


60 Aimbiré 9 0 9 0 1.07887 Amilton Nunes 1 0 1 0 1.19513 Primavera 106 0 106 0 3.99171 Colméia Park 913 0 913 0 15.30279 Conj. Mauro Bento 716 0 716 0 12.28759 Fabriny 110 0 110 0 8.56537 Fernandes 44 0 44 0 77527 Filostro Machado 109 0 109 0 10.70241 Industrial 21 0 21 0 1.05457 Jacutinga 816 0 816 0 8.69874 Jardim América 29 0 29 0 1.51977 Jardim Floresta 68 0 68 0 3.87691 Recanto Da Mata 22 0 22 0 3.63389 Brisas 110 0 110 0 22.25890 Portal Do Sol 54 0 54 0 26.19275 Cordeiros 25 0 25 0 1.56162 Santa Rosa 9 0 9 0 592

Total 3.162 0 3.162 0 123.278*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros

pelo fator 1,7.

Quadro 4.4 - Relação de Bairros da Sub-bacia Jataí com Obras já Contratadas




43 Loteamento Carvalho 41 0 41 0 1.42658 Serra Azul 109 0 109 0 10.18952 Sodré 96 0 96 0 5.9729 Vila Fátima 458 851 0 13.884 46.24335 Vila Mutirão 92 0 92 0 11.51544 Vila Olavo 521 314 207 384 9.89947 Vila Sofia 645 24 621 846 3.320

Total 1.962 1.189 1.166 15.114 118.446*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros

pelo fator 1,7.

43 de 74


4.2 - Expansão Do Sistema De Esgotamento Sanitário Da Sub-bacia Hidrográfica Do Córrego Queixada.

Nesta bacia se localiza grande parte da área de expansão da cidade. Os setores já instalados

são relativamente novos, porém alguns foram implantados como conjunto habitacional e os

mesmos tem 100 % de ocupação. Existem somente 546 m de rede coletora de esgotos nesta

bacia, mas os esgotos são direcionados para a outra bacia (córrego Jataí).

Está previsto a execução do Interceptor Queixada ainda este ano. Somente com esta obra será

possível colocar em carga as redes coletoras a serem instaladas nesta bacia.

Quadro 4.5 - Bairros Da Sub-Bacia Queixada Não Atendidos (Sem Projeto)




76 Cilineu França 271 0 271 0 4.34138 Hermosa 386 13 373 0 6.59188 Jardim Primavera 0 0 0 0 3.42039 Mansões 34 6 28 0 69386 Morada Do Sol 43 1 42 0 5.696S/N Residencial Flamboyant 0 0 0 0 2.375

Total 734 20 714 0 44.500


Quadro 4.6 - Relação De Bairros Da Sub-Bacia Jataí Com Obras Já Contratadas

Bairros Nº Ligações Existentes Extensão De Redes De Esgo-to (m)



53 Popular 124 0 124 0 6.27854 Conj. Rio Claro I 339 0 339 0 6.09255 Conj. Rio Claro II E III 730 0 730 0 13.11933 Epaminondas I 430 10 420 294 10.11551 Granjeiro 464 18 446 252 4.59769 Jardim Goiás 376 0 376 0 7.87270 Jardim Paraíso 312 0 312 0 25.30412 José Bento 713 0 713 0 6.24340 Vila Luíza 123 0 123 0 411

Total 3.611 28 3.583 546 83.735*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros

44 de 74


pelo fator 1,7.

4.3 Resumo Da Expansão Do SES De Jatai

4.3.1 Redes e Ramais Domiciliares

• Ampliações Contratadas Em Jataí - Recursos Próprios Da SANEAGO

Discriminação Das Ampliações Nº Ligações Extensão De Redes De Esgo-

to (m)

Quadro Nome Água Esgoto Em Uso Esgoto A Implantar Existentes

Em Carga A Implantar

4.4 Bacia Jataí 1.962 1.189 1.166 15.114 118.4464.6 Bacia Queixada 3.611 28 3.383 546 83.735

Total 5.573 1.217 4.549 15.660 202.181

• Ampliações Para A Universalização De Esgoto Sanitário Em Jataí - Sem Recursos Definidos



Esgoto A Implantar


4.2Bacia Jataí Parcialmente Atendidos 6.346 3.630 2.319 55.472 77.380

4.3Bacia Jataí Não Atendi-dos 3.162 0 3.162 0 123.276

4.5 Bacia Queixada Não Atendidos 734 20 714 0 44.500

Total 10.242 3.650 6.195 55.472 245.156Admitindo o preço linear da rede (R$/m) 111,89

Custo Total de Redes e Ramais sem recursos definidosR$ 27.430.504,84

4.3.2 Interceptores E Emissários

A construção destas redes coletoras deve ser acompanhada da instalação de interceptores

junto aos seguintes córregos:

45 de 74


Quadro 4.9 - Relação Dos Interceptores Necessários Para A Universalização De Esgoto Sanitário

Item Córrego Extensão Diâmetro (mm)

1 Córrego do Açude 1.400 2001.200 500

2 Córrego Jataí (margem esquerda) 1.575 200

3 Córrego Queixada

76 150228 2001.960 250300 3002.730 4004.944 500

Total 14.413 m 150 mm – 500 mmAdmitindo o preço linear de Interceptores (R$/m) 392,81Custo de Interceptores e emissários R$ 5.661.570,53

4.3.3 Reparos A Trechos De Interceptores Rompidos Por Erosão De Taludes Junto A Córregos

Grande parte dos esgotos da cidade não chegam ao tratamento, existem rompimentos de

interceptores em quatro pontos, reduzindo sensivelmente esta vazão afluente. As obras de

manutenção dependem da recomposição de taludes dos córregos onde estes interceptores

estão instalados. Ainda não há definição se a Prefeitura ou a SANEAGO deve executar estas

obras.

• Relação Dos Trechos Danificados

Trecho Localização Extensão (m)

Diâmetro (mm) Material

1 Córrego Brasnipo- Setor Cordeiro 190 150 MBV

2 Córrego Diacuí- Jardim Maximiniano- Av. Goi-ás até a Maximiniano 175 150 MBV

3 Córrego Açude- Vila Iracema- QD 12- Dom Pedro ll / Castro Alves 40 150 MBV

4 Córrego do Açude – S. Santa Lúcia-Joaquim Nabuco / José Inácio 10 150 MBV

• Orçamento Dos Serviços de Reparos

CONSTRUÇÃO CIVIL

I.01 SERVIÇOS PRELIMINARES

I.01.01 BARRACÃO, SANITÁRIO, ALMOX. E DEPOSITO DE CI-MENTO M2 107,8 1 107,80

46 de 74


Preço Base SANEAGO 2011 Unid QuantValor

Unitário Sub-total

I.01.13 LIMPEZA MANUAL TERR.C/RETIRADA VEGETAÇÃO EXIST.QUEIMA MESMA M2 0,64 200 128,00

I.01.14 LIMPEZA MECANIZADA TERRENO C/RASPAGEM SU-PERFICIAL M2 0,34 1600 544,00

I.02 MOVIMENTO DE TERRA

I.02.01 ESCAVAÇÃO MAN. CAVaS 1A. CAT. PROF. ATE 3.0 M 29,84 300 8.952,00

I.02.04 REATERRO COMPACTADO DE CAVAS C/COMPACTADOR M3 9,98 200 1.996,00

I.05 CONCRETO CICLÓPICO E GABIÕES

I.05.03 GABIÃO TIPO CX. #8X10 DUPLA TORCÃO C/ARAME 2.7MM H=1,0 M M3 242,1 505 122.260,50

II.01 MOVIMENTO DE TERRA

II.01.01 ESCAVAÇÃO MANUAL DE VALAS EM TERRA ATE 2,0 M3 9,32 200 1.864,00

II.01.13 REATERRO MANUAL SEM COMPACTAÇÃO M3 1,6 50 80,00

II.01.14 REATERRO MANUAL COMPACTADO EM CAMADAS DE 20CM M3 10,88 20 217,60

II.02 MOVIMENTO DE TERRA

II.02.01 ESCAVAÇÃO MECANIZADA TERRA/CASCALHO PROF. ATE 2,0M M3 3,79 850 3.221,50

II.02.07 REATERRO MECANIZADO SEM COMPACTAÇÃO M3 0,58 210 121,80

II.02.16 REATERRO MEC. C/PASSADAS DO EQUIP. DE TRANS-PORTE M3 2,98 1200 3.576,00

REDE/COLETOR/EMISSÁRIO TUBO CERÂMICO COM PV - prof. média = 2,0 m

E.3.2 Tubo cerâmico dn 150 mm m M 91,86 505 46.389,30

Total R$ 189.458,30

4.3.4 Adequação da ETE Rio Claro

Ambas as bacias existentes na cidade de Jataí convergirão apenas para a Estação de

Tratamento de Esgoto Rio Claro.

O processo de tratamento é preliminar. Após este processo os esgotos são bombeados para

as lagoas anaeróbicas de tratamento, com uma eficiência média de remoção de 60% da DBO

(Demanda Bioquímica por Oxigênio). A inexistência de tratamento posterior se deve à grande

capacidade de autodepuração devido a enorme vazão do corpo receptor Rio Claro.

A ampliação concebida no atual planejamento, para efeito de previsão de custo para

47 de 74


adequação do tratamento de esgoto, consiste na introdução de um modelo compacto, em

paralelo às lagoas anaeróbias existentes, composto de Reator Anaeróbio seguido de Filtro

aerado seguido de decantador secundário (para efeito de levantamento de preços, tomou-se

por base a tabela da fabricante Sanevix: 1 x ETE 50.000 habitantes).

Sistema Planejado De Tratamento Para A Ampliação Da ETE

ETE Compacta (Reator anaeróbio + Filtro Aerado + Decantador Secundário)

População Contribuinte 50.000 Habitantes VALOR DA ETE R$ 7.500.000,00

4.3.5. Resumo Do Plano De Universalização Do Esgotamento Sanitário De Jataí Sem Recursos Definidos

Item Discriminação Valor4.3.1 Custo Total de Redes e Ramais R$ 27.430.504,84

4.3.2 Custo de Interceptores e emissários R$ 5.661.570,53

4.3.3 Reparo nos interceptores existentes R$ 189.458,30

4.3.4 Adequação da ETE R$ 7.500.000,00

Total R$ 40.781.533,67

Para a universalização, é necessário o prosseguimento da obra contratada pela SANEAGO

para a ampliação do SES de Jataí, com recursos próprios, no valor atualizado de R$ 25.094.402,63, dos quais já foram aplicados R$ 3.053.469,18.

48 de 74


5. EXPANSÃO DO SISTEMA DE ESGOTAMENTO SANITÁRIO DE RIO VERDE

A região urbana de Rio Verde encontra-se localizada sobre 2 bacias hidrográficas. A Bacia

Oeste que abriga 85% da população, detém o Sistema de Esgotamento Sanitário do Sapo, que

atende à 54% de sua população. Por outro lado a Bacia Leste não possui ainda um SES

implantado, embora já esteja contratada uma obra para universalizar seu atendimento.

Por medida didática, o desenvolvimento dos atuais estudos para a universalização dos serviços

de esgotamento sanitário de Rio Verde se dará em dois subitens. O primeiro aborda a

universalização da Bacia Oeste, enquanto o segundo trata do atendimento à Bacia Leste.

5.1. A Expansão Do Sistema De Esgotamento Sanitário Na Bacia Oeste De Rio Verde

A Bacia Oeste de Rio Verde possui sistema de esgotamento sanitário abrangendo diversos

bairros. O esgoto coletado é afastado até a Estação de Tratamento às margens do corpo

receptor, Córrego do Sapo. O número de ligações ativas existentes é de 25.220,

correspondendo a um atendimento de 46,45% da população urbana do Município.

O ETE do Sapo possui Tratamento Preliminar e foi projetada em três módulos paralelos de 4

lagoas sequencias tipo Sistema Australiano (1 Lagoa Anaeróbia + 1 Lagoa Facultativa +2

Lagoas de Maturação) com capacidade, em fim de plano, de tratamento de vazão média de

256 l/s. No entanto, apenas 2 módulos encontram-se implantados, o que confere a ETE uma

capacidade instalada de 171 l/s. Atualmente, a ETE encontra-se em estado de saturação,

mediante a vazão operacional média de 199,6 l/s.

Em caso de expansão do Sistema Coletor de Esgotos dessa bacia, haverá necessidade de se

adequar essa ETE. Uma alternativa que, a princípio, se apresenta como viável seria o

acréscimo do módulo projetado, com a substituição das lagoas anaeróbias (1 projetada e 2

existentes) por reatores anaeróbios tipo UASB. Essa iniciativa atenderia as contribuições atuais

de toda essa bacia. Mas com o passar dos anos, haverá a necessidade de introdução de

aeração às lagoas facultativas, que passarão a funcionar como lagoas facultativas aeradas,

dispensando a necessidade da fase de decantação. Para a elaboração dessas adequações à

ETE, deve-se prever, no dimensionamento dos Reatores UASB, o atendimento de população

de fim de plano para a bacia. Ressalta-se, por fim, que no tratamento preliminar existente

deverá se substituir o equipamento atualmente instalado de raspagem de fundo da caixa de

areia, visto que ele não atende à necessidades operacionais.

49 de 74



Quadro 5.1 - Bairros Da Bacia Oeste Totalmente Atendidos Pelo SES


Código Nome Água Esgoto Existentes Em Carga* A Implantar

001 Centro 2.140 2.151 15.017 -002 Vila Carolina 674 674 3.036 -003 Vila Renovação 474 462 3.183 -004 Solar Campestre 163 156 5.026 -006 Vila Mutirão 359 368 3.593 -007 Vila Borges 406 426 6.380 -008 Bairro Popular 1.815 681 4.000 -010 Vila Olinda 829 800 4.258 -052 Bairro Odília 142 124 3.575 -053 Prolongamento jardim

América1.303 1.268 10.313 -

055 Jardim Brasília 92 93 2.239 -057 Nova Vila Maria 336 311 4.508 -060 Setor Morada do Sol 1.044 981 14.358 -063 Conjunto Maristela 77 73 1.367 -064 Jardim Cruvinel 179 175 1.644 -067 Prolongamento Morada 160 160 1.087 -070 Jardim Adriana II 150 143 2.312 -024 Jardim América 1.280 1.272 8.346 -028 Jardim Goiás 1.946 1.909 13.210 -031 Vila Maria 189 211 2.600 -032 Jardim Adriana I 306 277 5.924 -033 Vila Moraes 292 274 2.600 -035 Bairro Promissão 1.341 1.324 10.000 -036 Vila Rocha 308 308 4.114 -037 Vila Baylão 169 164 1.200 -038 Vila Santo Antônio 152 150 1.200 -039 Jardim Bela Vista 29 30 600 -040 Vila Amália I 902 886 4.600 -041 Parque Buritis I 268 253 2.344 -42 Jardim Eleonora 91 80 1.040 -

50 de 74


Bairros Nº Ligações Existentes

Extensão De Redes De Esgoto (m)

Código Nome Água Esgoto Existentes Em Carga*

A Implantar

045 Vila Santa Cruz II 331 275 3.379 -048 Jardim das Neves 266 234 1.200 -049 Jardim Oeste 97 89 600 -103 Residencial Paineiras 52 50 1.837 -078 Parque dos Jatobás 156 150 2.478 -086 Vila Rosalina Borges 26 21 400 -098 Condomínio dos Ipês 48 48 847 -011 Jardim Marconal 226 218 1.200 -012 Setor Central 1.358 1.318 8.278 -013 Residencial Vila Verde 282 282 2.820 -017 Vila Serpro 247 300 2.776 -109 Residencial Jardim

Helena418 381 10.002 -

Total 21.123 19.550 179.491 0* As extensões de rede de esgoto foram obtidas no Cadastro do Distrito de Rio Verde. Quadro 5.2 - Bairros Da Bacia Oeste Parcialmente Atendidos

(não dispõem de projeto de ampliação de redes de esgotamento sanitário)


Código Nome Água Esgoto Existente

Esgoto A Ampliar

Existentes Em Carga* A Implantar*

005 Conjunto Morada do Sol

657 421 236 2.636 2.400

009 Parque Bandeirantes 1.122 1.023 99 4.400 2.400056 Setor Alvorada 27 24 3 3.600 3.600062 Vila Santa Luzia 310 59 251 1.200 7.400069 Vila André Luis 126 97 29 6.000 3.300071 Jardim São Tomaz II 308 70 238 3.080 4.000072 Vila Mariana II 213 39 174 1.300 4.600075 Parque Solar Agreste II 260 67 193 2.528 7.200076 Parque dos Buritis II 165 146 19 5.200 3.200077 Bairro de Lourdes 51 0 51 0 6.400084 Residencial Recanto

Bosque260 11 249 560 11.200

100 Residencial Canaã 1.100 46 1.054 870 21.647101 Residencial Água Santa 63 0 63 0 4.530

51 de 74




Esgoto A Ampliar

Existentes Em Carga*

A Implantar*

014 Vila Santa Cruz I 407 29 378 3.000 6.820015 Vila Mariana I 488 59 429 1.000 8.000016 Vila Menezes 432 49 383 540 7.900021 Jardim São Tomaz I 263 56 207 1.000 5.500022 Jardim Presidente 985 801 184 8.700 4.400023 Vitória Régia 205 166 139 2.000 1.800030 Setor Universitário 455 111 344 3.700 11.000043 Jardim das Margaridas 574 24 550 650 13.000050 Parque Betel 251 4 247 100 4.600051 Vila Dona Alta 174 32 142 430 2.400106 Setor dos Funcionários 400 0 400 0 6.820047 Bairro Medeiros 160 75 85 2.500 1.000073 Parque Solar do Agreste I 206 123 83 3.800 2.000108 Parque das Laranjeiras

Prol.140 95 45 2.073 500

083 Bairro Gameleira II 909 0 909 0 28.755Total 10.711 3.627 7.184 60.867 186.372

*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das redes de água pelo fator 1,0 quando a localidade é abastecida por rede dupla de água e multiplicando-se os comprimentos das redes de água pelo fator 2,0 quando a localidade é abastecida por rede simples de água.

Quadro 5.3 - Bairros Da Bacia Oeste Parcialmente Atendidos Que Dispõem De Projeto De Redes Coletoras



Esgoto A Implantar


Jardim Mondale 336 47 289 507,00 3.900Residencial Tocantins 176 42 134 1.200 5.000Residencial Araguaia 49 39 10 1.200 1.500Residencial Dona Ilza 177 16 161 1.000 7.000Serra Dourada 201 01 200 200 7.000Residencial Atalaia 274 11 263 400 4.500Residencial Interlagos 231 09 222 500 36.765Prolongamento Vila Borges

882 838 44 3.750 500

Total 2.326 1.003 1.323 8.757 66.165

52 de 74


As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas dos projetos existentes.

Quadro 5.4 - Bairros Da Bacia Oeste Parcialmente Atendidos - Em Obra Para Atendimento De Plano De Asfalto



Esgoto A Implantar


081 Bairro Gameleira I 1.174 0 1.174 0 30.337074 Parque das

Laranjeiras530 14 516 500 17.470

044 Setor Pauzanes 2.235 381 1.854 2.600 20.967Total 3.939 395 3.544 3.100 68.774

* As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas dos projetos existentes.

• Ampliações De Rede Com Ligações Necessárias Para O Sistema De Esgotamento Sanitário Da Bacia Oeste



Esgoto A Implantar


3.1 Bairros atendidos 21.123 19.550 0 179.491 0

3.2 B. parcialmente atendidos 10.711 3.627 7.184 60.867 186.372

3.3Parcialmente atendidos c/ projeto

2.326 1.003 1.323 8.757 66.165

3.4Em obras c/recursos próprios – Plano de Asfalto

3.939 395 3.544 3.100 68.774

Total 38.099 24.575 12.051 252.215 321.311

53 de 74


• Relação Das Ampliações Para A Bacia Oeste Que Demandam Recursos Não Definidos



Esgoto A Implantar


3.2 B. parcialmente atendidos s/projeto de esgotamento

10.711 3.627 7.184 60.867 186.372

3.4 Parcialmente atendido c/projeto de esgotamento

2.326 1.003 1.323 8.757 66.165

Total 13.037 4.630 8.507 69.624 252.537Admitindo o preço linear da rede (R$/m) 111,89Custo Total de Redes e Ramais sem recursos definidos R$ 28.256.364,93

Custo das obras do Plano de Asfalto R$ 7.764.983,33

Custo Total R$ 36.021.348,26

5.1.2 Interceptores e Emissários da Bacia do Sapo

• Previsão De Ampliações De Interceptores De Esgoto Sanitário Nas Bacia Cabeceiras/Carequinha/Vertente/Mata/Mangueiras/Sapo




5.1, 5.2, 5.3, e 5.4

Possíveis reforços aos interceptores existentes em decorrência da ampliação da área beneficiada 200 – 500 12.000

Total (m) 12.000Admitindo o preço linear de Interceptores 392,81Custo Total de Interceptores R$ 4.713.720,00

5.1.3 Provisão Para Possível Instalação De Estações Elevatórias De Esgoto



54 de 74



Sistema Planejado De Tratamento

Melhoria no Tratamento Preliminar, instalação de 3 Reatores Anaeróbios, eliminação de 2 Lagoas Anaeróbias, instalação de mais uma ´serie de lagoas (1 Facultativa + 2 Maturação)

População Contribuinte: 170.0000 habitantes ETE + Instalações R$ 13.200.000,00*

* Preços estimados na adequação da ETE: Valor das Melhorias no Tratamento Preliminar = R$ 1.000.000,00Valor de cada Reator Anaeróbio (Vazão Média 80 l/s) = R$ 2.800.000,00Valor do aproveitamento de duas Lagoas Anaeróbias como Aterro de Lodo = R$ 300.000,00Valor da construção da série de Lagoas (1 Facultativa + 2 Maturação) = R$ 3.500.000,00

5.1.5 Resumo da Bacia do Sapo

• Valor Necessário Para Implantação Do Planejamento Sem Recursos Financeiros Definidos – Bacia Do Sapo




3.2.4 Estação de Tratamento de Esgoto R$ 13.200.000,00

Total R$ 46.570.084,93

• Situação Das Ligações De Esgoto Com A Implantação Do Planejamento Na Bacia Do Sapo

Item Discriminação NúmeroQR 3.2 A ampliar (Recursos próprios + não definidos) 12.051

55 de 74


5.2 Expansão Do Sistema De Esgotamento Sanitário Na Bacia Leste De Rio Verde

A Região Leste da cidade de Rio Verde não possui sistema de esgotamento sanitário, mas

para o seu atendimento foi contratada uma obra para a universalização. Este Sistema de

Esgotamento Sanitário Leste, situado na Bacia do Córrego Lajes, terá apresentação

diferenciada das demais bacias descritas no atual trabalho, visto que todos os bairros da

Região são contemplados e foram devidamente projetados.


Para a universalização da Bacia Lajes foi contratada e iniciada obra no valor atualizado de R$ 32.476.416,73. O Quadro abaixo demonstra as extensões de rede projetadas para a obra.

Extensão De Rede

Diâmetro

1ª Etapa 2ª Etapa

(m) (m)100 199.698 14.673150 17.719 0200 4.836 0Total 222.253 14.673

5.2.2 Interceptores e Emissários Planejados

Chapadinha I Chapadinha II

Diâmetro Extensão A Implantar (m) Diâmetro Extensão A Implantar (m)*

300 71 200 287350 414 250 280400 616 300 2.417500 443 - -Sub-Total 1.544 sub-Total 2.984Total (m) 4.528Admitindo o preço linear de Interceptores R$ 392,81/mCusto Total de Interceptores R$ 1.733.363,68

A Figura abaixo apresenta a projeção dos Interceptores planejados para afastamento dos esgotos sanitários da Região Leste.

56 de 74


Extensões De Interceptores E Emissário Planejados Na Bacia Leste

5.2.3 Provisão para possível instalação de Estações Elevatórias de Esgoto



5.2.4 Planejamento de Estação de Tratamento de Esgoto

Sistema Planejado De Tratamento Tratamento Preliminar e ETE Compacta (Reator anaeróbio + Filtro Aerado + Decantador Secundário)

População Contribuinte 40.000 Habitantes

Valor Da Área + ETE + InstalaçõesR$ 7.200.000,00(Adotou-se o fator 1,8 vezes o valor da ETE Sanevix de 40.000 habitantes)

5.2.5 Resumo da Bacia Lajes

• Implantação Da Universalização Da Bacia Lajes

Item Discriminação Custo3.2.1 Redes e Ramais (em obra – Recursos Próprios da

SANEAGO)R$ 32.476.416,73

3.2.2 Interceptores R$ 1.733.363,683.2.3 Estações Elevatórias de Esgoto R$ 400.000,003.2.4 Estação de Tratamento de Esgoto R$ 7.200.000,00

57 de 74


Total R$ 41.809.780,41

Valor Necessário Para Implantação Do Planejamento Sem Recursos Financeiros Definidos – Bacia Lajes

Item Discriminação Custo3.2.2 Interceptores R$ 1.733.363,683.2.3 Estações Elevatórias de Esgoto R$ 400.000,003.2.4 Estação de Tratamento de Esgoto R$ 7.200.000,00Total R$ 9.333.363,68

5.3 Resumo Do Plano De Expansão De Rio Verde – Sem Recursos Definidos


5.1 Ampliações planejadas sem recursos definidos da Bacia do Sapo – Região Oeste R$ 46.570.084,93

5.2 Ampliações planejadas sem recursos definidos da Bacia do Lajes – Região Leste R$ 9.333.363,68

Total R$ 55.903.448,61Nível De Atendimento Universalização

Para a universalização, é necessário ainda, o prosseguimento da obra contratada pela

SANEAGO para a ampliação do SES de Rio Verde, com recursos próprios, no valor atualizado

de R$ 32.476.416,73.

58 de 74


6. EXPANSÃO DO SISTEMA DE ESGOTAMENTO SANITÁRIO DE TRINDADE

Ao se analisar a situação de atendimento de esgotamento sanitário do Município, percebe-se a

existência de duas regiões distintas. Uma representada pela “Cidade Histórica” que tem um

índice de atendimento de aproximadamente 73% de sua população servida com água,

enquanto a “Região Leste” da cidade não possui atendimento.

Por medida didática, o desenvolvimento dos atuais estudos para a universalização dos serviços

de esgotamento sanitário de Trindade se dará em dois subitens. O primeiro aborda a

universalização da “Cidade Histórica”, enquanto o segundo trata dos estudos de atendimento à

“Região Leste”.

6.1 Expansão Do Sistema De Esgotamento Sanitário Da “cidade Histórica” De Trindade

Trindade possui atualmente sistema de esgotamento sanitário em grande parte da “Cidade

Histórica”, correspondendo a uma taxa de 40% de atendimento da população urbana do

Município. O SES implantado localiza-se na Bacia Barro Preto, recebendo também contribuição

de bairros da Bacia Bruacas, pela Estação Elevatória de Esgoto – EEE Bruacas e de bairros da

Bacia Miranda pelas EEE's Miranda 2 e Miranda 3.

A ETE Barro Preto dispõe de Tratamento Preliminar e foi projetada em três módulos paralelos

de 3 lagoas sequenciais tipo Sistema Australiano (Lagoa Anaeróbia + Lagoa Facultativa +

Lagoa de Maturação) com capacidade, em fim de plano, de tratamento de vazão média de 240

l/s. Atualmente, a ETE opera com apenas dois módulos, tendo, portanto, capacidade nominal

de 160 l/s, para uma vazão operacional atual de apenas 85 l/s. Esta ETE possui larga

capacidade ociosa que permite a expansão da coleta de toda essa Bacia. Caso, mais à frente,

com o passar dos anos, ela venha a apresentar sinais de saturação, há planejamento de

introdução de aeração na fase facultativa, o que deve representar aumento compatível de sua

capacidade de tratamento.

O atendimento dos bairros pertencentes à Cidade Histórica apresenta a facilidade do SES já

dispor da ETE Barro Preto para tratar os esgotos coletados.

59 de 74



Quadro 6.1 - Bairros Da Cidade Histórica Totalmente Atendidos


Código Nome Água Esgoto Existentes Em Carga A Implantar

002 Vila Redenção 134 137 1.152 -003 Conjunto Sol Dourado 307 303 3.183 -004 Vila Arco Iris 119 125 791 -006 Vila Nossa Srª Perpétuo

Socorro684 666 7.427 -

007 Setor Sul 1.031 981 10.927 -009 Vila Maria 624 553 7.836 -010 Residencial Marise 293 338 2.688 -016 Setor Santo Onofre 625 698 1.774 -020 Jardim Tamareiras 340 351 3.165 -022 Vila do Sonho 189 201 1.614 -023 Estrela do Oriente 212 213 2.988 -026 Santo Afonso 38 41 815 -028 Vila Amador 22 28 1.571 -029 Santa Inês 103 112 1.011 -031 Vila Roberto Monteiro 124 139 876 -054 Novo Paraíso 66 64 3.010 -059 Recanto do Lago 41 34 950 -Total 4.952 4.994 51.696 0

60 de 74


Quadro 6.2 - Bairros Da Cidade Histórica Parcialmente Atendidos

Bairros Nº Ligações Extensão De Redes De Esgoto (m)


Esgoto A Implantar


001 Setor Central 949 954 4 18.770 182005 Jardim Salvador 1.073 1.036 33 5.124 1.321008 Vila Pai Eterno II 1.170 1.124 128 18.024 5.149013 Vila Pai Eterno I 1.274 1.253 66 14.044 2.654014 Vila Carvelo 215 222 2 802 105015 Setor Oeste 677 680 30 3.173 1.214017 Bairro Santuário 440 481 25 8.160 1.037018 Setor Ana Rosa 790 747 125 15.903 5.029021 Setor Sol Dourado 386 366 46 5.252 1.867030 Jardim Primavera 154 109 74 2.226 2.973032 Vila João Braz 120 120 2 3.930 110037 Jardim Imperial II 460 295 472 10.275 18.880043 Setor Cristina II 625 625 8 12.313 340060 Setor de Mansões 18 1 62 60 2.496101 Vila Emanuel 6 6 86 3.056 3.442Total 8.357* 8.019** 1.163 121.112 46.799*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros pelo fator 1,7. **A proximidade entre o número de ligações ativas de água e esgoto, enquanto os bairros são parcialmente atendidos por sistema de esgotamento sanitário, denota considerável taxa de supressão de água e, ao mesmo tempo, elevada soma de pendentes comerciais das contas de esgotamento sanitário.

Quadro 6.3 - Bairros Da Cidade Histórica Com Rede Implantada Sem Carga (Falta a construção da Estação Elevatória Miranda 1)


Código Nome Água Esgoto S/uso

Esgoto Em Uso

Esgoto A Implantar

Existentes Em Carga

Existentes Secas

A Implantar*

019 Guarujá Parque (parte) 61 61 0 0 0 1.118 0

025 Setor Samarah 400 349 44 11 1.350 16.758 459

035 Setor S. Dourada 283 283 0 0 0 6.143 0

61 de 74


036 Setor M. Sinai 841 841 0 0 0 12.059 0

037 Jardim Imperial 50 62 0 41 0 2.850 1.674

045 Setor Laguna Parque 225 119 0 190 0 7.070 7.600

Total 1860 1715** 44 242 1.350 45.998 9.733

* As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros pelo fator 1,7. ** Se a Estação Elevatória com obras paralisadas, há mais de 2 anos, estivesse concluída, o faturamento dessas ligações teriam oportunizado mais de R$ 1.200.000,00 (admitindo-se o valor da tarifa média de esgoto local equivalente a R$ 29,23).

Quadro 6.4 - Bairros Da Cidade Histórica Não Atendidos Pelos SES (Dispõem de projeto de redes coletoras)




019 Guarujá Parque (parte) 328 328 0 9426

043 Setor Cristina II Expansão 1ª Etapa 245 245 0 32293

053 Setor Vida Nova 595 595 0 127021168 1168 0 54.421

*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros pelo fator 1,7. Quadro 6.5 - Bairros da Cidade Histórica Não Atendidos Pelos SES Existentes (Sem Projeto** )




024 Residencial Melk 61 61 0 1.637033 Jardim Decolores 305 305 0 23.267040 Jardim Novo Horizonte 58 58 0 1.343

043 Setor Cristina II Exp. 2ª Etapa 41 41 0 9.956

048 Setor Bela Vista 255 255 0 10.143056 Residencial Garavelo I e II 108 108 0 12.804057 Residencial Vieira 221 221 0 39.451062 Residencial Terra Santa 47 47 0 3.748063 Residencial Pai Eterno 33 33 0 3.989

1.129 1.129 0 106.338*As extensões de rede de esgoto previstas foram obtidas multiplicando-se os comprimentos das ruas dos bairros

62 de 74


pelo fator 1,7. ** Dois bairros da Cidade Histórica não fizeram parte do atual estudo de expansão do SES em Trindade por apresentarem índices extremamente baixos de adensamento populacional, que são os Setores de Chácaras Santa Luzia e Cristo Redentor. Da mesma forma, os empreendimentos imobiliários que estão em lançamento também não estão contemplados no estudo.

• Planejamento De Redes Com Ligações Necessárias Para A Cidade Histórica



Esgoto S/uso

Esgoto A Implantar

Existentes Em Carga

Existentes Secas A Implantar*

6.1 Totalmente atendidos 4.952 4.994 - - 51.696 - -

6.2 Parcialmente atendidos 8.375 8.019 - 1.163 121.112 - 46.799

6.3Redes Implantadas sem carga

1.860 44 1.715 242 1.350 45.998 9.733

6.4Não Atendidos – dispõem de projeto

1.168 - - 1.168 - - 54.451

6.5

Não atendidos – não dispõem de projeto

1.129 - - 1.129 - - 106.338

Total 17.484 13.057 1.715 3.702 174.158 45.998 217.321

• Ampliações De Rede Com Ligações Necessárias Para A Cidade Histórica (Sem Recursos Definidos)



Esgoto A Implantar Existentes Em Carga A Implantar*

6.2 Parcialmente atendidos 8.375 8.019 1.163 121.112 46.799

6.4Não Atendidos – dispõem de projeto

1.168 - 1.168 - 54.451

6.5

Não atendidos – não dispõem de projeto

1.129 - 1.129 - 106.338

Total 10.672 8.019 3.460 121.112 207.588Admitindo o preço linear da rede (R$/m) 111,89Custo Total de Redes e Ramais sem recursos definidos R$ 23.227.021,32

63 de 74



• Ampliações De Interceptores De Esgoto Sanitário Na Cidade Histórica


Quadro Discriminação Faixa De Diâmetro (mm)


6.1 Totalmente atendidos - -6.2 Parcialmente atendidos - -6.3 Redes Implantadas sem carga – PAC 1 200 - 300 1.000

6.4 Não Atendidos – dispõem de projeto200 1.800

6.5 Não atendidos – não dispõem de projeto

Total (m) 2.800 Implantação de interceptores sem recursos definidos 1.800Admitindo o preço linear de Interceptores (R$/m) 392,81Custo Total de Interceptores sem recursos definidos R$ 707.058,00

6.1.3 Estações Elevatórias de Esgoto - Sem Recursos Definidos

EEE Bruacas II (15 l/s) Custo Total de Áreas + Equipamentos + Instalações: R$ 320.000,00


Sistema Planejado De Tratamento Colocar em funcionamento mais uma série de lagoas existente.

Valor Da Recuperação Da Série De Lagoas A Ser Colocada Em Uso R$ 400.000,00

6.1.5 Resumo da Cidade Histórica - Bacia Barro Preto

• Valor Necessário Para Implantação Do Planejamento Sem Recursos Financeiros Definidos


3.2.2 Interceptores R$ 707.058,00


3.2.4 Estação de Tratamento de Esgoto R$ 400.000,00

Total R$ 24.654.079,32

64 de 74


6.2 Expansão Do Sistema De Esgotamento Sanitário Da “região Leste” De Trindade

O atendimento dos bairros pertencentes à Região Leste de Trindade deve ser viabilizado

convergindo os esgotos coletados para a Bacia Arrozal. Esta solução é conflitante com o atual

uso desse corpo hídrico que é manancial de abastecimento da cidade. Por isto, a solução

encontrada para a implantação do SES Arrozal se fundamenta na implantação dos

interceptores Barreiro, Arrozalzinho, Arrozal, Cedro, Mato Grosso e Gilberto convergindo para

um emissário, paralelo ao Córrego Arrozal, afastando o esgoto coletado para jusante da ETA

Arrozal, onde deve ser instalada a ETE. Esta solução acarreta uma previsão de custo

considerável no afastamento de esgoto, comparativamente ao custo das redes coletoras e da

própria ETE.

Dependendo do avanço das obras de expansão do abastecimento de água de Trindade pelo

Sistema Meia Ponte, em planejamento na SANEAGO, pode-se pensar em abandonar a

exploração da ETA Arrozal e, assim, o custo do emissário Arrozal pode ser significativamente

minimizado pela locação dessa ETE em maior proximidade dos interceptores implantados

nessa bacia.

6.2.1 Redes Coletoras e Ramais de Esgotamento Sanitário Quadro 6.6 - Relação De Bairros Da Região Leste Não Atendidos Pelos SES

(Sem projeto)

Bairros Nº Ligações Existentes Redes De Esgoto (m)

Código Nome Água Esgoto A Implantar A Implantar*

038 Setor Pontakaiana 1.409 1.409 58.052011 Setor Privê Elias 81 81 1.538041 Morada do Bosque 31 31 5.205042 Núcleo Urbano Anhanguera 14 14 2.347055 Setor Mariápolis 213 213 10.796049 Jardim Marista 1.066 1.066 57.988050 Residencial Araguaia 94 94 4.532S/código Setor Barcelos 0 390 17.462095 Setor Cristina 798 798 29.554039 Jardim Califórnia 374 374 8.976050 Setor Palmares 931 931 40.738012 Conjunto D. Iris I 524 524 8.209044 Jardim Floresta 354 354 12.770

65 de 74


058 Jardim Ipanema 544 544 28.505309 Setor Maisa 3.222 3.222 108.388

Bairros Nº Ligações Existentes Redes De Esgoto (m)


A Implantar*

317 Jardim das Oliveiras 450 450 12.806318 Conjunto D Iris II 1.003 1.003 17.421330 Renata Park 563 563 14.502331 Condomínio Rio Vermelho 155 155 3.090360 Jardim da Luz 175 175 5.678374 Setor dos Bandeirantes 486 486 24.950

Parque Buritis 312 312 10.32212.799 13.189 483.829

Admitindo o preço linear da rede (R$/m) 111,89Custo Total de Redes e Ramais sem recursos definidos R$ 54.135.626,81


6.2.2 Interceptores e emissários – Bacia do Arrozal

• Implantação De Interceptores E Emissários Na Bacia Leste


NomeFaixa De

Diâmetro (mm) Extensão A Implantar (m)*

Região Leste (sem recurso definido) 200-600 16.900Emissários final – efluente ( sem recurso definido) 500 3.600Total 21.500Admitindo o preço linear de Interceptores (R$/m) 392,81Custo Total de Interceptores sem recursos definidos R$ 8.445.415,00

6.2.3 Provisão para possíveis instalações de Estações Elevatórias de Esgoto

2 x EEE (50 l/s) Custo Unitário de Área + Equipamentos + Instalações: R$ 400.000,00

1 x EEE (100 l/s) Custo Unitário de Área + Equipamentos + Instalações: R$ 750.000,00

66 de 74


1 x EEE (360 l/s) Custo Unitário de Área + Equipamentos + Instalações: R$ 1.250.000,00

Elevatórias sem recursos definidos R$ 2.800.000,00

6.2.3 Estação de Tratamento de Esgoto – Sem Recursos Definidos

Sistema Planejado De Tratamento:Tratamento Preliminar e ETE Compacta (Reator anaeróbio + Filtro Aerado + Decantador Secundário) – 3 módulos de 50.000 habitantes

População Contribuinte (1ªetapa): 50.000 Habitantes (83 l/s)

Valor Da Área + ETE + Instalações :R$ 10.000.000,00(Adotou-se o fator 2,0 vezes o valor da ETE Sanevix de 60 l/s)

6.2.5 Resumo da Região Leste - Bacia Arrozal

• Valor Necessário Para Implantação Do Planejamento - Sem Recursos Financeiros Definidos



3.2.3 Estações Elevatórias de Esgoto R$ 2.800.000,00

3.2.4 Estação de Tratamento de Esgoto R$ 10.000.000,00Total R$ 75.381.041,81

6.3 Resumo Do Plano De Expansão De Trindade – Sem Recursos Definidos


5.1 Ampliações planejadas sem recursos definidos da Bacia do Barro Preto – Cidade Histórica R$ 24.654.079,32

5.2 Ampliações planejadas sem recursos definidos da Bacia do Arrozal – Região Leste R$ 75.381.041,81

Total R$ 100.035.121,13Nível de Atendimento Universalização

67 de 74


7. RESUMO GERAL DA IMPLANTAÇÃO DE ESGOTAMENTO SANITÁRIO NOS QUATRO MUNICÍPIOS

Caso haja o interesse de se promover os serviços de esgotamento sanitário a todos os bairros das quatro cidades, o volume de recursos envolvidos nesse projeto é demonstrado no quadro abaixo.

Item Município

Total do Custo para Implantação do SES – Todas Ruas de Todos os Bairros Recursos Definidos

Recursos Não Definidos Total Nível De

AtendContratados Fonte Definida Nível De Atend

3Aparecida de Goiânia

56.340.101,79 87.573.219,69 49,55% 288.617.681,59 432.531.003,07 100,00%

4 Jataí 25.094.402,63 1.040.309,12 74,27% 40.781.533,67 66.916.245,42 100,00%

5 Rio Verde 35.476.416,73 1.343.523,70 77,29% 55.903.448,61 92.723.389,04 100,00%

6 Trindade 6.360.114,59 1.460.044,31 45,25% 100.035.121,13 107.855.280,03 100,00%

Total 123.271.035,74 91.417.096,82 57,18% 485.337.785,00 700.025.917,56 100,00%

68 de 74


CAPÍTULO V

CONSIDERAÇÕES FINAIS

• Aspectos Técnicos

1. A BUSCA DE OTIMIZAÇÃO NOS INVESTIMENTOS NOS QUATRO MUNICÍPIOS

A implementação de qualquer plano governamental deve ser precedida de análise econômica

buscando-se a otimização dos resultados econômicos, sociais e ambientais. Na área de

saneamento, sobretudo, como os recursos com investimento são extremamente elevados em

comparação com a remuneração tarifária, os estudos demandam maiores cuidados na

definição de um nível ótimo de atendimento.

Dentre muitas técnicas de avaliação decisórias de políticas governamentais destacam-se a

Análise Custo Benefício – ACB. A ACB representa uma técnica de análise de projeto, na qual

se busca quantificar monetariamente os custos e os benefícios de uma ação, que descontados

no tempo, terão seus valores comparados. A proporção entre os custos e os benefícios servirá de parâmetro objetivo para a opção de validação do projeto. Do ponto de vista empresarial, não é diferente. Os investimentos planejados devem trazer os

devidos retornos e o equilíbrio econômico-financeiro deve ser resguardado. Dessa forma, deve haver compatibilidade do Plano Governamental com o fluxo de caixa da SANEAGO, que também atende a muitos outros municípios do Estado de Goiás.No caso do Processo em estudo de subdelegação de quatro sistemas de esgotamento

sanitário à iniciativa privada, alguns critérios tornam-se indispensáveis à sua avaliação:

• ACB do Projeto : A viabilidade de exploração do negócio necessita ser aprofundada pela SANEAGO, embora haja boa expectativa de que os resultados sejam positivos, face aos recursos planejados pelo atual estudo, que são significativamente inferiores aos considerados no planejamento da subdelegação;

• Avaliação da capacidade da SANEAGO em assumir o compromisso : Mesmo havendo viabilidade demonstrada pela ACB, como a Empresa atende à demanda de mais de duas centenas de municípios, faz-se necessário a compatibilização desse Plano ao planejamento Agregado da corporação;

• Disposição a Pagar – DAP : Um importante fator a ser considerado pelos municípios é a disposição a pagar dos moradores dos bairros planejados com relação à contratação de serviços de esgotamento sanitário. A população deve manifestar o seu interesse em abdicar dos serviços individuais de esgotamento sanitário (fossa e sumidouro) pelo sistema coletivo, tendo conhecimento do acréscimo tarifário mensal do novo serviço que

69 de 74


praticamente dobra os valores das despesas domésticas com saneamento;

• Determinação do Nível Ótimo de Atendimento : A meta de atendimento com esgotamento sanitário à população, a ser alcançada em cinco anos de 90%, merece ser discutida com os poderes públicos municipais. Isto porque, os números trazidos do campo evidenciam a existência de bairros de baixíssimos índices de adensamento populacional, o que onera substancialmente os custos dos serviços necessários, podendo acarretar aumento tarifário a apenas esses municípios;

• Adensamento Populacional X Expansão de Sistemas : Admitindo-se: i) que os números sintéticos apresentados acima referem-se à expansão dos SES das cidades, contemplando bairros de diferentes adensamentos populacionais; e ii) que existe grande variabilidade nos indicadores de metros de rede por ligação executada, pode-se supor que ao se executar parcialmente o Plano de Universalização, privilegiando o atendimento a bairros mais adensados, obtém-se ganhos de eficiência econômica nesse serviço. Não há como implementar planejamentos desprezando-se a busca de eficiência econômica;

• Incorporação de novos empreendimentos imobiliários : Uma vez a SANEAGO assumindo a implementação do planejamento apresentado, quaisquer novos empreendimentos imobiliários urbanos nos quatro municípios terão que ser dotados de solução coletiva de esgotamento sanitário, devidamente aprovado pela SANEAGO.

Diante dos assuntos acima tratados, o Grupo de Trabalho entende que seria de grande

interesse para a SANEAGO uma tentativa de reavaliação das metas de atendimento de expansão dos sistemas de esgotamento sanitário nos quatro municípios. Essa

reavaliação poderia se dar, fundamentada na busca de ganhos de eficiência econômica ao

projeto. Uma alternativa seria adotar-se o Princípio da Equi-Marginalidade, considerando-se um

limite para implantação de redes aos bairros.

Para exemplificar as vantagens desse princípio, adotando-se a implantação de redes coletoras

apenas quando a extensão de rede por ligação for inferior a 55 m/ligação, tem-se o seguinte

quadro de atendimento às cidades:

Quadro 1

Item Município

Investimentos Propostos (R$)Recursos Definidos

Recursos Não Definidos Total

Nível de Atendim

entoContratados Fonte Definida

Nível de Atend

3 Aparecida de Goiânia 56.340.101,79 87.573.219,69 49,55% 184.052.112,89 327.965.434,37 87,52%

4 Jataí 25.094.402,63 1.040.309,12 74,27% 25.521.975,47 51.656.687,22 95,47%5 Rio Verde 35.476.416,73 1.343.523,70 77,29% 49.268.931,06 86.088.871,49 99,05%6 Trindade 6.360.114,59 1.460.044,31 45,25% 90.192.941,06 98.013.099,96 97,94%Total 123.271.035,74 91.417.096,82 57,18% 349.035.960,48 563.724.093,04 91,97%

70 de 74


Ao se avaliar os ganhos de produtividade desse tipo de iniciativa percebe-se que a redução do

índice de atendimento em 8,03% propiciou uma redução de 28,08% nos investimentos sem

recursos definidos para viabilizar este Planejamento.

Um fator que se observa no atual planejamento, ao se adotar o índice máximo de 55 m/ligação,

é que mesmo um dado bairro não sendo contemplado, a infraestrutura de emissários,

elevatórias e estações de tratamentos devem existir em todo o município. Essa premissa

favorece a viabilização de infraestrutura urbana básica a quaisquer empreendimentos

imobiliários cogitados para os municípios.

2. PROPOSTA DE UMA ALTERNATIVA DE EXPANSÃO DOS SES NOS QUATRO MUNICÍPIOS

Preliminarmente é importante ressaltar que o estudo ora apresentado termina por evidenciar

que a proposta de subdelegação dos serviços de esgotamento sanitário para os 04 municípios

foi amparada por levantamentos que apontaram para uma necessidade de recursos bem

superior àquela demonstrada no presente estudo. O presente estudo demonstrou a

necessidade de R$ 563.724.093,04, dos quais a SANEAGO já tem recursos com fonte definida de R$ 91.417.096,82 e contratados R$ 123.271.035,74, conforme Quadro 1.

Assim, o Grupo de Trabalho sugere que a SANEAGO busque negociar com os Municípios a

71 de 74

Os números acima obtidos são decorrentes da supressão do atendimento momentâneo de implantação de redes coletoras de esgoto para os seguintes bairros, que ultrapassam o limite estipulado de 55 m de redes por ligação a ser executada:Aparecida de Goiânia : Bairro Cardoso, Goiânia Park Sul, Setor dos Bandeirantes, Jardim Himalaia, Jardim Ibirapuera, Jardim Maranata, Jardim Dom Bosco, Vila Romana, Vila Del Fiori, São Conrado, Buriti Sereno, Colonial Sul, Parque Hayala, Jardim Florença, Jardim Monte Cristo, Setor Conde dos Arcos, Jardim Cristalino, Parque Itatiaia, Jardim Ipiranga, Pontal Sul, Jardim Canadá, jardim itapuã, a dos Pássaros, Vale do sol, Jardim Verde Vale, Jardim das Acácias, Jardim Palmares, Jardim Eldorado e Dimag. Esta exclusão propiciou a diminuição de 934.539 m de redes coletoras, mas também impediu a realização de 13.164 ligações de esgoto.Jatai: Epaminondas II, Aimbiré, Hamilton Nunes, Filostro Machado, Recanto da Mata, Parque das Brisas, Portal Sol, Cordeiros, Santa Rosa, Vila Fátima, Vila Mutirão e Morada do Sol. Esta exclusão propiciou a diminuição de 136.380 m de redes coletoras, mas também impediu a realização de 953 ligações de esgoto.Rio Verde : Setor Alvorada, Bairro André Luiz, Buritis II, Água Santa, Residencial Araguaia, Jardim Interlagos e Bairro de Lourdes. Esta exclusão propiciou a diminuição de 59.295 m de redes coletoras, mas também impediu a realização de 397 ligações de esgoto.Trindade : Vila Decolores, Setor Cristina II, Garavelo I e II, Terra Santa, Setor Pai Eterno, Setor morada do Bosque e Núcleo Urbano. Esta exclusão propiciou a diminuição de 87.963 m de redes coletoras, mas também impediu a realização de 652 ligações de esgoto.


flexibilização das metas estabelecidas nos Planos de Saneamento e possibilite a captação de

financiamentos externos na ordem de R$ 350 milhões nos próximos 10 anos, conforme

Quadro do Capítulo V.

Dentre as possibilidades de viabilização de recursos, uma alternativa seria buscar parceiros

privados para obter os recursos necessários, atendendo algumas premissas relevantes, tais

como:

➢ Buscar parceiros privados nas modalidades previstas em Lei, para projetos específicos com a remuneração desses serviços pela SANEAGO;

➢ A Gestão da Operação e Comercialização dos serviços deve permanecer com a

SANEAGO.

O Quadro abaixo apresenta uma projeção das unidades para as quais poder-se-ia buscar parceiros privados para viabilizar os recursos necessários.

Cidade Sistema Unidade Valor

Aparecida de Goiânia

Dourados3 EEE 50 l/s 1.200.000,00

ETE 7.886.000,00

Santo Antônio3 EEE 100 l/s 2.250.000,00

Ampliação da ETE 11.990.751,00

Barreiro 1 EEE 50 l/s 400.000,00

Jataí Rio Claro Ampliação da ETE 7.500.000,00

Rio Verde

Bacia do Sapo Ampliação da ETE 13.200.000,00

Bacia do Lages1 EEE 50 l/s 400.000,00

ETE 7.200.000,00

Trindade Bacia do Arrozal EEE 2x50 + 1x100 + 1x 360 l/s 2.800.000,00

ETE 10.000.000,00

Total R$ 64.826.751,00

• Aspectos da Gestão

Em relação aos aspectos da gestão da prestação dos serviços, avalia-se que o modelo de

subdelegação proposto como alternativa de se buscar aporte de recursos é equivocada, já que

pode comprometer o saneamento no Estado, podendo provocar desequilíbrio financeiro global

da Empresa.

É certo que a SANEAGO deve, urgentemente, buscar alternativas para aumentar os índices de

atendimento, mormente para os serviços de esgotamento sanitário, por outro lado, é preciso

compatibilizar os planejamentos nos demais municípios atendidos e ainda garantir o equilíbrio

global da empresa, que são premissas estabelecidas legalmente, como já abordado.

72 de 74


A pretendida e justa universalização dos serviços de saneamento constitui uma tarefa de longo

prazo. Sua aceleração não depende apenas de maior esforço de investimento, mas também de

um aumento de produtividade deste último, permitindo que mais pessoas sejam atendidas com

cada real investido.

O modelo de Subdelegação que está sendo discutido, transfere a gestão do negócio da

SANEAGO para um terceiro, que se compromete, em tese, a aportar os recursos necessários

para o atendimento das demandas do município no curto prazo estabelecido.

Mister ressaltar que os Contratos de Programa assinados preveem revisão das metas, o que

por si só já aponta a incoerência do Modelo, pois, foi exatamente a insegurança quanto à

capacidade da SANEAGO de aportar recursos para o atendimento dos Planos de Metas, que

teria levado os municípios a exigirem a contratação de um parceiro para investir e gerir os

serviços de esgotamento sanitário.

O modelo de gestão e de captação de recursos a ser adotado deve preservar a capacidade da

SANEAGO de prestar os serviços em todo o estado, pois, embora enfrentando quadro adverso

do setor, tem mantido índices de atendimento acima da média nacional. A SANEAGO, como

Operadora, deve buscar o seu equilíbrio global, mantendo coerência na estratégia de atuação,

caso contrário, o relacionamento com os demais municípios ficará extremamente conflituoso.

O modelo de atuação via subdelegação concebido para os 04 municípios abre importante

precedente que fatalmente ensejará questionamentos jurídicos e ainda, o mais relevante,

desencadeará pressão dos demais municípios que, na expectativa de atendimento às

demandas em curto prazo, exigirão a implantação do mesmo modelo, antes mesmo que

SANEAGO tenha condições de avaliação de desempenho dos parceiros contratados

Diante de todo o exposto, restou demonstrado a necessidade de se observar critérios mais

rigorosos para a obtenção dos custos dos investimentos. Aplicando-se tais critérios, como

demonstrado, os estudos apontam um montante de recursos necessários bem menor do que

os apresentados para a sustentação da proposta de Subdelegação.

Assim finalizando, o Grupo de Trabalho sugere à Diretoria da SANEAGO que retome as

negociações com os 04 Municípios visando assinar um Contrato de Programa que esteja

consentâneo com as Leis 11.445/2007 e 11.079/2004 e apresente um Plano de Metas que

guarde compatibilidade com o Planejamento Global da Empresa e seja fruto de estudos mais

criteriosos para a obtenção do valor dos recursos a serem aplicados visando à meta de

universalização do atendimento.

73 de 74


ESTE TRABALHO TEVE A COLABORAÇÃO DOS TÉCNICOS ABAIXO RELACIONADOS

Abimael Ribeiro João Batista TibiriçáAdemar Gaspar Martins Juliana Matos de SousaAntônio Aparecido Rodrigues Leda Lúcia Teixeira PortelaAriana Garcia do Nascimento Mário Cézar GuerinoAttila Moraes Jardim Júnior Mercia Luccas Resende Clécio Ramon Ribeiro Mônica de SouzaDailson Ferreira Rodrigues Oswaldo Justino DuarteEdson Melo Filizzola Romis Alberto da SilvaEduardo Batista Borges Valdir Ribeiro MarinsHélio Domiciano Silva Wander Cruvinel FerreiraJoão Barbosa

74 de 74

parecer técnico - sistema de esgotamento sanitário em municípios goianos

Documents