paginador

Ementa e Acórdão

22/11/2011 SEGUNDA TURMA

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 659.385 PERNAMBUCO

RELATOR : MIN. GILMAR MENDES

AGTE.(S) :ESTADO DE PERNAMBUCO PROC.(A/S)(ES) :PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE

PERNAMBUCO AGDO.(A/S) :MARIA DA PAZ LIMA RODRIGUES ADV.(A/S) :ADILSON SOUTO GOUVEIA

Agravo regimental em recurso extraordinário. 2. Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório. Súmula 279. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.

A C Ó R D Ã O

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, sob a presidência do Senhor Ministro Ayres Britto na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, por unanimidade de votos, negar provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator.

Brasília, 22 de novembro de 2011.

Ministro GILMAR MENDESRelator

Documento assinado digitalmente

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 1629477.

Supremo Tribunal FederalDJe 19/12/2011

Supremo Tribunal FederalInteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 4

Relatório






R E L A T Ó R I O

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES (RELATOR): Trata-se de agravo regimental em recurso extraordinário contra decisão que negou seguimento ao recurso, com fundamento na Súmula 279 desta Corte.

No agravo regimental, sustenta-se, em síntese, que:

“(...) Quanto à suposta necessidade de revolvimento da matéria fático probatória – Súmula 279/STF – note-se que não é o caso de revolver prova mas de corretamente valorá-la, o que afasta o óbice sumular apontado (...)”

É o relatório.


Supremo Tribunal Federal






R E L A T Ó R I O

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES (RELATOR): Trata-se de agravo regimental em recurso extraordinário contra decisão que negou seguimento ao recurso, com fundamento na Súmula 279 desta Corte.

No agravo regimental, sustenta-se, em síntese, que:

“(...) Quanto à suposta necessidade de revolvimento da matéria fático probatória – Súmula 279/STF – note-se que não é o caso de revolver prova mas de corretamente valorá-la, o que afasta o óbice sumular apontado (...)”

É o relatório.


Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 4

Voto - MIN. GILMAR MENDES



V O T O

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES (RELATOR): No agravo regimental, não ficou demonstrado o desacerto da decisão agravada.

Segundo orientação sumulada do STF, não cabe recurso extraordinário para simples reexame de prova (Súmula 279).

Devo anotar que a reapreciação de questões probatórias é diferente da valoração das provas. Enquanto a primeira prática é vedada em sede de recurso extraordinário, a segunda, a valoração, há de ser aceita.

Na espécie, o acórdão recorrido decidiu que tendo em conta o caráter alimentar da condenação, esta seria paga à servidora, independentemente de inscrição em precatórios, por ser a obrigação de pequeno valor, nos termos do § 3º, do artigo 100, da Constituição.(fls. 162-163)

Para entender de forma diversa, faz-se imprescindível a revisão dos fatos e provas analisados, o que não é possível nos termos da jurisprudência desta Corte. Nesse sentido, entre outras, as seguintes

decisões: RE 165.460, rel. Min. Sydney Sanches, 1a Turma, DJ de 19.9.1997;

RE 102.542, rel. Min. Djaci Falcão, 2a Turma, DJ de 27.9.1985; RE-AgR

593.550, rel. Min. Eros Grau, 2a Turma, DJe de 27.2.2009; e AI-AgR

767.152, rel. Min. Cármen Lúcia, 1a Turma, DJe de 5.2.2010. Incide, portanto, a Súmula 279.Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.





V O T O

O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES (RELATOR): No agravo regimental, não ficou demonstrado o desacerto da decisão agravada.

Segundo orientação sumulada do STF, não cabe recurso extraordinário para simples reexame de prova (Súmula 279).

Devo anotar que a reapreciação de questões probatórias é diferente da valoração das provas. Enquanto a primeira prática é vedada em sede de recurso extraordinário, a segunda, a valoração, há de ser aceita.

Na espécie, o acórdão recorrido decidiu que tendo em conta o caráter alimentar da condenação, esta seria paga à servidora, independentemente de inscrição em precatórios, por ser a obrigação de pequeno valor, nos termos do § 3º, do artigo 100, da Constituição.(fls. 162-163)

Para entender de forma diversa, faz-se imprescindível a revisão dos fatos e provas analisados, o que não é possível nos termos da jurisprudência desta Corte. Nesse sentido, entre outras, as seguintes

decisões: RE 165.460, rel. Min. Sydney Sanches, 1a Turma, DJ de 19.9.1997;

RE 102.542, rel. Min. Djaci Falcão, 2a Turma, DJ de 27.9.1985; RE-AgR

593.550, rel. Min. Eros Grau, 2a Turma, DJe de 27.2.2009; e AI-AgR

767.152, rel. Min. Cármen Lúcia, 1a Turma, DJe de 5.2.2010. Incide, portanto, a Súmula 279.Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.



Decisão de Julgamento

SEGUNDA TURMAEXTRATO DE ATA

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 659.385PROCED. : PERNAMBUCORELATOR : MIN. GILMAR MENDESAGTE.(S) : ESTADO DE PERNAMBUCOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE PERNAMBUCOAGDO.(A/S) : MARIA DA PAZ LIMA RODRIGUESADV.(A/S) : ADILSON SOUTO GOUVEIA

Decisão: negado provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator. Decisão unânime. Ausentes, justificadamente, os Senhores Ministros Ricardo Lewandowski e Joaquim Barbosa. 2ª Turma, 22.11.2011.

Presidência do Senhor Ministro Ayres Britto. Presentes à sessão os Senhores Ministros Celso de Mello, Gilmar Mendes, Joaquim Barbosa e Ricardo Lewandowski.

Subprocurador-Geral da República, Dr. Paulo da Rocha Campos.

Karima Batista KassabCoordenadora

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 1602343


SEGUNDA TURMAEXTRATO DE ATA

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 659.385PROCED. : PERNAMBUCORELATOR : MIN. GILMAR MENDESAGTE.(S) : ESTADO DE PERNAMBUCOPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DE PERNAMBUCOAGDO.(A/S) : MARIA DA PAZ LIMA RODRIGUESADV.(A/S) : ADILSON SOUTO GOUVEIA

Decisão: negado provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator. Decisão unânime. Ausentes, justificadamente, os Senhores Ministros Ricardo Lewandowski e Joaquim Barbosa. 2ª Turma, 22.11.2011.

Presidência do Senhor Ministro Ayres Britto. Presentes à sessão os Senhores Ministros Celso de Mello, Gilmar Mendes, Joaquim Barbosa e Ricardo Lewandowski.

Subprocurador-Geral da República, Dr. Paulo da Rocha Campos.

Karima Batista KassabCoordenadora

Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. Odocumento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 1602343


paginador

Documents