odilson.silva@agricultura.gov.br

Luís Eduardo Pacifici RangelCoordenador Geral de Agrotóxicos e Afins

CGAA/DFIA/SDA/MAPA

DIAGNÓSTICO DA FISCALIZAÇÃO DE USO E COMÉRCIO DE AGROTÓXICOS NO

BRASIL

Objetivos• Documentar o panorama nacional da fiscalização de

agrotóxicos Acompanhamento anual Monitoramento da evolução do sistema

• Identificar fragilidades no sistema, para induzir melhorias• Valorizar o trabalho de fiscalização• Princípio da Qualidade: “Só pode ser melhorado o

que pode ser medido”

“Só pode ser melhorado o que pode ser medido”

• A importância dos indicadores

• Origem dos indicadores utilizados

• Construção contínua e compartilhada

Metodologia

1. Leitura das Cartas de Rio Branco, Maceió, Goiânia e Vitória

2. Identificação de macroproblemas, comuns aos três regionais

3. Proposição de indicadores

4. Seleção de indicadores

5. Construção de sistema para pesquisa online

6. Aplicação da pesquisa online

7. Consolidação e análise de resultados

Adesão

Diretório da Fiscalização de Agrotóxicos

• Quais as instituições envolvidas?• Dados para contato?• Quem são os pontos focais?

• Dados no livro de programa do ENFISA 2010 visibilidade ao serviço de fiscalização

Assuntos abordados

• Aparato legal• Recursos humanos• Fiscalização do uso• Fiscalização do comércio• Educação e treinamento• Culturas de baixo suporte fitossanitário• Cadastro de produtos

AparatoLegal

Lei Estadual de Agrotóxicos

AparatoLegal

Lei de criação dacarreira de fiscalestadual agropecuário

Recursos Humanos

• Número de profissionais envolvidos na fiscalização de agrotóxicos– Nível Superior– Nível Médio– Mapa Interativo

• Número absoluto• Número de profissionais/ número de propriedades rurais

(Censo Agrícola 2006)

Número absoluto

• Nível Médio: 1221

• Nível Superior: 1047

• Total Brasil: 2268

BA

MG

PI

GOMT

RS

CE

PR

PE

MASP

PA

SC

PBAL

SEES

RNTORJ

MS

ACRRAP

Propriedades x Profissionais envolvidos na fiscalização

Situação mais favorável com maior número de profissionais/

propriedade rural

Situação menos favorável com menor número de profissionais/

propriedade rural

Fiscalização do uso nas propriedades rurais - 2009

• Todos os estados, exceto CE e SC realizaram pelo menos uma ação de fiscalização em propriedades rurais

• 11/24 estados informaram realizar a fiscalização do receituário agronômico nas propriedades rurais

• Principal gargalo: quadro técnico insuficiente• http://manyeyes.alphaworks.ibm.com/manyeyes/visualiz

ations/new/89ade5ae16262a800116262d1ab60007/acoes-fiscais-em-2009/1

*Estados com órgão responsável pela fiscalização de uso diferente do órgão que respondeu à pesquisa

*

*

Fiscalização do receituário agronômico nas propriedades rurais em 2009

• Número de receituários fiscalizados• http://manyeyes.alphaworks.ibm.com/

manyeyes/datasets/numero-de-receituarios-agronomicos/versions/1

Ações de Fiscalização em Propriedades Rurais x

Profissionais de nível superior• http://manyeyes.alphaworks.ibm.com/

manyeyes/visualizations/new/89ade5ae16262a800116262d1ab60007/acoes-fiscais-em-propriedades-rura/1

Fiscalização do Comércio

• Número de canais de distribuição passou de 7.930 em 2008 para 8.766 em 2009, um aumento de 10,5%

• 21.296 receituários agronômicos foram fiscalizados em 19.507 ações

• Com relação a 2008, o número de ações de fiscalização realizadas em canais de distribuição teve uma redução de 3%

Número de ações de fiscalização em canais de

distribuição em 2009

• http://manyeyes.alphaworks.ibm.com/manyeyes/visualizations/new/89ade5ae16262a800116262d1ab60007/numero-de-acoes-de-fiscalizacao-em-3/1

Número de receituários agronômicos fiscalizados nos

canais de distribuição em 2009• http://manyeyes.alphaworks.ibm.com/manyeyes/

visualizations/new/89ade5ae16262a800116262d1ab60007/numero-de-receituarios-agronomicos-2/1

Número de ações de fiscalização em canais de distribuição X Número de

profissionais de nível superior• http://manyeyes.alphaworks.ibm.com/manyeyes/

visualizations/new/89ade5ae16262a800116262d1ab60007/numero-de-acoes-de-fiscalizacao-em-4/1

Educação e Treinamento

• Praticamente todos os estados realizaram pelo menos uma ação quanto à educação sanitária e treinamento sobre o uso correto e seguro de agrotóxicos

• Cinco OEDSVs realizaram treinamentos sobre receituário agronômico: PA, SE, BA, PR e MT

Educação e Treinamento: Ações dos estados

• Treinamento para técnicos de empresas (RR)• Orientação individual (TO)• Participação em feiras e exposições agropecuárias (MA)• Participação em programas de rádio e TV de alcance

regional (PI)• Palestras e seminários (CE, SE, MT, GO)• Parcerias com Arranjos Produtivos Locais (APLs)

implantados pelo Sebrae (AL)• Capacitação de professores do ensino público e

conselhos municipais de Sanidade Agropecuária (PR)

Educação e Treinamento: Gargalos

• Os principais gargalos apontados para o fortalecimento de ações de Educação Sanitária foram a falta de recursos humanos, de infraestrutura e de apoio institucional

Culturas de Baixo Suporte Fitossanitário

• Culturas mais indicadas pelos estados:– Goiaba– Quiabo– Mandioca– Mamão– Maracujá– Inhame– Pimentão– Olerícolas

Cadastro

• Número total de produtos cadastradoshttp://manyeyes.alphaworks.ibm.com/manyeyes/

visualizations/new/89ade5ae16262a800116262d1ab60007/numero-total-de-agrotoxicos-cadast/1

• Número de cadastros concedidos em 2009

Próximas etapas

• Ampliar a pesquisa, de forma a incluir todos os órgãos estaduais envolvidos no cadastro e fiscalização de comércio e uso de agrotóxicos

• Revisar lista de indicadores, com base nas cartas de Macapá, Natal, Rio de Janeiro e São Luís

• Elaborar uma publicação anual sobre a fiscalização de agrotóxicos no Brasil

“Só há vento favorável quando se sabe onde se quer chegar”

Obrigado.