OConceitodeSistemaemNiklasLuhmann

E#oreBrescianiFilho

MembrodoCLE-UNICAMPAbrilde2017

•  Textoelaboradocombaseemextratosdolivro: LUHMANN,N., Introdução à Teoria dos Sistemas(Aulas publicadas por J.T.Nafarrate). Petrópolis:EditoraVozes,2009(1995),414p.

BibliografiaBásicaComplementar

•  LivroClássicodeReferência:LUHMANN, N., Social System. Stanford: StanfordUniversityPress,1995(1984),627p.•  LivrodeLeituraComplementar:GONÇALVES,G.L.&VILLABÔASFilho,O.,Teoriadossistemassociais–DireitoeSociedadenaObradeNiklasLuhmann.SãoPaulo:Saraiva,2013,166p.

Tópicos

•  0-Introdução•  1-FuncionalismoEstruturalemParson•  2–SistemasAbertos•  3–SistemacomoDiferença•  4–EncerramentoOperahvoeAutopoiesis•  5–AcoplamentoEstrutural•  6–ConsideraçõessobreoObservador•  7–ConceitodeComplexidade

0–Introdução(J.T.Nafarrate)•  1 - “A teoria de Luhmann conshtui um esforço descomunal de dar

fundamentoeplausibilidadeaofatodequeseasociedadeconsistenumareprodução conlnua de formas, [e] o método da sociologia deveráconsishrnacapacidadedeemularessapermanentereprodução.”

•  2 - “A peculiaridade teórica de Luhmann oferece uma das arquiteturasconceituais mais surpreendentes na sociologia contemporânea Avantagemdessaconstruçãoéacriaçãodeummodeloquesepõeàprovanaobservaçãodasociedade,equeseobriga,exatamenteporisso,afazerajustespersistentes.”

•  3 - “Por mais que se crihque Luhmann pela excessiva complicação dodesenho,ea faltadeeconomiae simplicidadenos traços teóricos, seriapreciso,contudo,agradeceraeleque,afinal,ateoriatenhaseconverhdono correlato provavelmente da única verdade ontológica que ainda sepodeexpressarsobreasociedade:acomplexidade.”

(p.22-23)

1-FuncionalismoEstruturalemParson

•  a) “No atual estágio da inveshgação, seria possível perguntar se nasociologiaexistealgoquesepoderiadenominarTeoriadosSistemas.”

•  b) “A sociologia se encontra em uma crise de caráter teórico. Tanto na

literatura especializada, como nas reuniões convocadas sob essadisciplina, a referencia fundamental se volta para seus clássicos: KarlMarx,MaxWeber,GeorgeSimmel,Durkheim.Aimpressãoqueresultadaie a de que toda a teia conceitual da sociologia se esgotou com essesnomes.”

•  c)“Evidentemente,comeles,disponibilizam-sealgumasteoriasdemédioalcance (middle range), principalmente no campo da pesquisa empírica,mas não existe uma descrição teórica coerente sobre a situação dosproblemas da sociedade contemporânea. Isso é válido, entre muitasoutrascoisas,paraadescriçãodosproblemasecológicos,paraentenderoincrementodoindividualismoeacrescentenecessidadedostratamentospsicológico-terapêuhcos.”

(p.35)

•  d) “Nasdécadasqueabrangemosanosde1940e1950, sobretudonosEstadosUnidos,hádoisfenômenosquechamamaatenção:

1) o surgimento da teoria do ‘funcionalismo estrutural’ (ou funcionalismo demanutençãodasestruturas), 2) o desenvolvimento peculiar sobre o sistema da ação, realizado por Talco#Parson.”•  e)“Parsonqualificouo‘funcionalismoestrutural’como asegundamelhorteoria

(depoisdadeNewton),jáquetomavacomopontodeparhdaaexistênciadefatodedeterminadasestruturasnossistemassociais,aparhrdasquaisseriapossívelperguntarquaisfunçõesseriamnecessáriasparasuapreservaçãoemanutenção.”

(p.36-37)

•  f)Superaçãodateoria: (1)“...necessidadedeexplicarascondiçõesdepossibilidade dapreservaçãodasreferidasestruturasnossistemas...” (2)“...nãosepodiaperguntarpelafunçãodaprópriaestrutura...todaaorientaçãodas análises concretas deveria estar dirigida por estruturas supostamenteinvariantes...hnhadificuldadedeintegrarfenômenosquesedescrevem,geralmente,comoconceitodedesvio...”(3)”...queespaçotemporalequemudanças[eramnecessários]idenhficarparaqueasociologia(ousimplesmenteumobservador)pudesseafirmarqueasociedadehaviasetornadoumsistemadiferente?”

•  g)“Oscritériosdaconservaçãodaidenhdadedeumsistemasocialnãopodemserdescritos(comohojesesabe)porumobservadorexterno,masissodeveserumaoperaçãoquesurgeaparhrdointeriordosistema.”

(p.37-38)

•  h)“AstransformaçõesgeradasnasociedadecomodesenlacedaSegundaGuerramundial ocasionaram a confiança na possibilidade de mutações radicais naestruturadasociedademoderna....O funcionalismoestrutural sealiou,assimemmuitos casos, à planificação de cima, ao controle, e o conceito de sistema seconverteu em um instrumento de racionalização e reforço das estruturas dedomínio.”

•  i) “Pela debilidades manifesta nos princípios teóricos, e pelo fato do aparato

teórico que acompanhava o conceito de sistema ter se converhdo,frequentementeemuminstrumentoderacionalizaçãoereforçodasestruturasdepoder, o funcionalismo estrutural foi logo rechaçado...No entanto essa rejeiçãoobedeceu mais a impulsos ideológicos [do que as] verdadeiras abordagensteóricas.”

(p.39-40)

•  j)Parson:“Todaaobra[vasta]podesercatalogadacomovariaçõesinfindáveisdafórmulacompacta:ac,onissystems...ateoriadaaçãoseapresentamaisorientadaparao indivíduonaqualidadedesujeitoe,dessamaneira,asociologiaseabreàpossibilidade de integrar aspectos psíquicos e orgânicos daquele que age; emcontraparhda,emprega-seateoriadosistemaparadesignarrealidadesdegrandeescala(macrossociais),demodoaconservarseucaráterdeelevadaabstração.Oresultadodessacontrovérsiaéaconvicçãodeestar-sediantededoisparadigmascontrários. Emcontraparhda,Parsonespecificoufirmementequeação [extraçãodeWeber] e sistema [extração de Durkheim] não poderiam ser compreendidosseparadamente; ou, em outras palavras: a ação só é possível sob a forma desistema...”[verTheSocialSystem,1951]

(p.41-42)

•  k) “Observemos atentamente as condições que tornam possível que alguém atue:parhndo-sedateoriadaação,opontodereferencia dequematuaéosujeito;senãoexisteoator,aaçãonãoserealiza.Aqui,aaçãoé,portanto,aexteriorizaçãodoqueoatorpretendee,nessesenhdo,aaçãoestásubordinadaàquelequeatua.

•  Em Parson, isso parece colocado demodo contrário: uma ação se realiza quando jáesta estabelecida a diferença entre fins e meios; ou seja, quando já existe umaconcatenaçãodevalorescolehvos,quesefazempresentesnomomentoemqueoatorestádecididoatuar.Assim,oatorésomenteumelementodentrodoconjuntodaação.

•  Deveexishr,então,umcontextodecondiçõesdaação,quedeveestarpressupostonasociedade,paraquesepossaefetuarumaação.Nessaóhca,osujeitoéumacidentedaação:oatorficasubordinadoaela.

•  Essas foram as deliberações teóricas básicas uhlizadas por Parson em sua obra TheStrutureofAchon,de1937.Foiapenasnosanos40queParsoninseriudefinihvamenteaTeoriadosSistemas,emborajásoubesse,então,dofuncionalismoestrutural.

•  O resultado dessamescla de presenças foi uma inserçãomuito parhcular obhda porele,equesecondensanafórmula:ac,onissystem.Aparhrdai,eorientadopordoiscampos de referência, de valor e qualidade dishntos, ele esboça o desenho de umaconstruçãoteóricavisualizadanosfamososdiagramascruzados.”

(p.43-44)

•  l) “SegundoParson,umsistemaemergenamedidaemqueelepossapreencher

todas as variáveis relahvas à ação; ou seja, repehr dentro de si mesmo aspossibilidades de combinação dos quatros comparhmentos gerais: adapta,on-goala3ainment–integra,on-latentpa3ernmaintenance.”

(p.47)

TratamentoSistêmico*(Figuraadaptada,p.45)

ComponentedaAção/Meio-Ambiente

Intrumental Consumatório

Exterior AdaptaçãoA ObtençãodefinsG

Interior ManutençãoL IntegraçãoI

*Tratamentosistêmico(relaçãosistemaemeio-ambiente)comcombinaçãodevariáveisdefinindoasquatrofunções(AGIL)queéoprogramateóricoquelevaàfórmula:ac,oninsystemA=Meioparaconduziraaçãocomadaptaçãoaomeio-ambienteexteriordosistema(Adapta,on)G=Obtençãodefinscomsahsfaçãoadquiridaeaperfeiçoamentodoestadodosistemacomaação(Goal-a3ainment)I=Obtençãodosfinscomintegraçãodoatuadocomosatores(Integra,on)M=Meioparaconduziraaçãocommanutençãodeestruturasinternaslatentes(La3entpa3ern-maintenance)

2–Sistemasabertos•  a) “Não existe propriamente uma teoria geral dos sistemas, embora essa tenha

sido a intenção, nos anos 1950, da Sociedade para a Teoria Geral dosSistemas...Commais razãoainda sepodeafirmarqueno campo sociológiconãoexisteumateoriageraldossistemassociais...o importanteéapresentarmodelosgeraisdaTeoriadosSistemasquerepercuhramnocampodasociologia.”

•  b) Equilíbrio, estabilidade, perturbação: “Um primeiro modelo poderia serindicadocomodesenhoteóricoorientadopelametáforadoequilíbrio...Oconceitopressupõeumadishnçãoentreestabilidadeeperturbação,detalmodoquecomotermo equilíbrio se enfahze o aspecto da estabilidade...O modelo não épropriamente uma teoria, mas a manifestação de um estado específico, quepermiteperceberclaramentearelaçãoentreestabilidadeeperturbação.”

•  c) Termodinâmica, entropia, intercâmbio, sistema aberto: “Para os sistemasorgânicos sepensaem intercâmbiodeenergia,paraos sistemasde senhdo,emintercâmbio de informação...Em ambos os casos, a entropia faz com que ossistemas estabeleçam um processo de troca entre sistema e meio, e,consequentemente, que esse intercâmbio suponha que os sistemas devam serabertos.”

•  d) Evolução: “Na Teoria da Evolução [Darwin], considera-se que a diversidadeprovémdeumacontecimentoúnico:bioquímico,nobiológico; comunicahvo,nosocial. Os sistemas abertos respondem a essa referência teórica, namedida emqueoseslmulosprovenientesdomeiopodemmodificaraestruturadosistema;umamutaçãonãoprevista,nocasobiológico;umacomunicação surpreendente,nosocial.Esseseslmulosexterioresdevemlevaràseleçãodenovasestruturase,posteriormente, à prova de consistência sobre tais estruturas [que] têm asuficientesolidezparachegaraserestáveis.”

•  e)“Dessateoriageraldossistemasabertos,surgemtrêsteoriassubsidiárias:

1)input/output2)feedbacknegahvo3)feedbackposihvo(p.59-63)

•  f) Input/output: “As considerações teóricas dos sistemas abertos é, até certoponto,umateoriadealtageneralidade,jáquedeixaemabertoaperguntasobreque hpo de relação de intercâmbio deve ocorrer entre meio e sistema...Oesquemainput/outputsedirige,emcontraparhda,àrelaçãomaisespecíficaentresistemas e sistemas-no-meio...O sistema possui...uma autonomia relahva [emrelação aos outros sistemas nomeio] , namedida emque a parhr dele própriopode-sedecidiroquedeveserconsideradocomooutput...epossasertransferidoaoutrossistemasdomeio.”.Nesseesquema“...existemduasvariantes...”:

(1a.)comummodelomatemáhcoquedecideestruturalmenteumatransformação(modelodemáquinaque transforma inputemoutput)– “...dai a críhcaacirradadequeaTeoriadosSistemassejaummodelotecnocráhcoquenãoécapazdedarcontadacomplexidademulhfacetadadasrealidadessociais.” (2a.) que não adota o modelo matemáhco para considerar a complexidade dosistemaéadotaummodelodeblack-box [dacibernéhca]e“...talexpressãodesignaquenãoépossívelconhecer,porsuacomplexidade,aparteinternadosistema,eque[somente] podem ser analisadas as regularidades de suas relações [relações intput/output]...esomentepormeiodaobservaçãodasregularidadesépossívelteracessoàsestruturasdosistema.”(p.63-66)

•  g) Feedback negahvo: para superar as dificuldades expressas (em 1970) pelasperguntas fundamentais “O que é o sistema para se capaz de transformar essarelaçãode inputemoutput?Querelaçãoexisteentreestruturaseoperações?”éintroduzido“oesquemadefeedbackdacibernéhca”(de1940).“Oprincípiobásicoconsiste...emcomofuncionaumpreceito[umanorma]dosistemaaoseproduzirumadistância[umdesvio]considerávelnomeio,obrigandoosistemaareagirparaobteraestabilidade.”

“Esse modelo resultou especialmente relevante, primeiramente por poder sergeneralizadoeaplicadoemmuitasárease,emsegundo lugar ,porque se chegouapensarque,sobasuaorientação,seriapossívelreformularoconceitotradicionaldeteleologia.” “Na tradição de pensamento referente à teleologia, assinala-se que, para aconsecuçãodeumfim,éprecisopressuporumacadeiacausal,mesmoobservando-sequeoobjehvofinal se coloca emum tempo futuro.” “...a cibernéhcapôde avançarmais rapidamentedoquea teleologiapararesponderàquestão:quecondiçõessãonecessáriasparaquedeterminadosestadosdosistema,malgradoavariabilidadedassituaçõesdomeio,mantenham-seestáveis?”(p.69-70)

•  h) Feedback posihvo: “Assim como o feedback negahvo se propõe a minorar asdistâncias [os desvios], o posihvo aponta seu aumento [anos 1970]...A perguntaimediatadacompreensãodatendênciadeumfeedbackposihvoéseosistemapossuiosmecanismossuficientesparacontrolaratendênciaaoaumentodadistância[desvio],ouseestedirecionamentolevaaumdesenvolvimentocatastrófico.”“Nocontextodateoriadaevolução,tambémseempregouoesquemadefeedbackposihvo..”.

(p.70-71)•  i) Observação eObservador: “De ummodo geral, poder-se-ia dizer que nessa época

[anos1950e1960] a ciênciaouos cienhstaspensamemumobservador, dotadodecapacidadecognihva,ecujarepresentaçãoéadeumsujeito(individualoucolehvo),oude uma rede de pesquisa, colocados fora do sistema que observam. De fora, elespodem decidir que aspetos do sistema devem ser considerados e quais devem serexcluídos. Esse modelo de proceder pode ser claramente constatado na discussão,dentrodaTeoriadeSistemas,entreteoriasanalíhcaseconcretas.Analíhcaéateoriaquedelegaaoobservadorexternoadecisãoqueeledenominacomosistemaecomomeio,etambémadecisãoemrelaçãoaoslimites.Concretaéaquelateoriaquepartedopressupostodeque,narealidade,ossistemasjáestãoconshtuídos,equeatarefadoteóricodesistemasconsishriaemtentardescobri-lostaiscomoelessão.Cadaumadessasposiçõesincluidecisõesepistemológicasedeteoriadoconhecimento.”

(p.74-75)

•  j)Contudo,procurandoeliminaradiferençasentreessasteoriaeo“pressupostoerrôneo”daconceitodeobservadorexterno,éconsideradoque:“Paraobservar[,]aprópriaciêncianecessitaestarconshtuídacomosistema...”emseusaspectosdecomunicação e valores “...que necessariamente tem dependências sociais. Tudoaquiloqueumobservadordescobresobreosistema,deveaplicarasimesmo.Elenão pode operar de forma permanentemente analíhca, quando já estápreviamente incrustado em um sistema para poder realizar a observação. Adiferençaentreteoriasanalíhcaseconcretassedissolveaparhrdomomentoemqueseaceitamas implicaçõesautológicasdetodaaobservação.Autológicas,nosenhdodequeoqueévalidoparaosobjetos [observados], tambémoéparaoobservador.”

(p.75-77)•  k) “Esses preceitos teóricos se devem fundamentalmente a um conjunto de

pensadoresdediferentesdisciplinas,que lograramconsolidarasdiretrizesgeraisde uma nova geração de Teoria dos Sistemas.” Citados: Heinz von Foster,engenheiro austríaco; Gothard Günther, filósofo alemão; Humberto Maturana,biólogochileno;GeorgesSpencer-Brown,matemáhcoinglês.

(p.77-78)

3–SistemacomoDiferença•  a)“OpontodeparhdadeumaTeoriadosSistemasparaasociologiadevederivar

deumpreceitoteóricobaseadonadiferença.Assim,todososavançosrecentesdateorianocampodosistêmicoparecerãocomovariaçõessobreotemasistemaemeio...OquemudanaatualcompreensãodaTeoriadosSistemas,emrelaçãoaosavanços alcançados nos anos 1950 e 1960, é uma formulação mais radical, namedidaemquesedefineosistemacomoa‘diferença’entresistemaemeio.”

(p.80-81)•  b)“Emcamposparalelos,comonoda‘informação’ateoriaatual,entendidacomo

ateoriadadiferença,extraiseusfundamentosdaformulaçãoclássicadeGregoryBatenson [ BATENSON,G., Steps to an EcologyofMind, 1972]: a informaçãoé adifference thatmakes a difference. Portanto, a informação é umadiferençaqueleva a mudar o próprio estado do sistema: tão somente pelo fato de ocorrer,transforma...Independentemente da forma como se decide, a comunicação fixaumaposiçãonoreceptor.Posteriormente,jánãoimporta,então,aaceitaçãoouarejeição,nemaimediatareaçãoàinformação.Ofundamentaléqueainformaçãotenharealizadoumadiferença...”

(p.83)

•  c) “Em geral, nas definições disponíveis sobre o conceito de sistema, não seconsidera .. [a] unidadedeoperação. Fala-se, por exemplo, em ‘relacionamentoentre elementos’, ou na ‘relação entre estrutura e processo’, ou em um ‘auto-processoestruturalqueseconduzasimesmo’.Mas,emtudoisso-relação,limite,estrutura, processo -, a pergunta fundamental consiste em qual é a unidade deoperaçãoquedesignaosistema...”

(p.89)•  d)“Noâmbitodosistemasocial,nãoexisteumamulhplicidadedealternahvasde

modoaescolher,entreelas,aoperaçãoquedefineo social.Acomunicaçãoéoúnicofenômenoquecumprecomosrequisitos:umsistemasocialsurgequandoacomunicaçãodesenvolvemaiscomunicação,aparhrdaprópriacomunicação.”

(p.90)e)“Pararesumiroquefoiexpresso,pode-sedizerque,dopontodevistadaanáliseda‘forma’,osistemaéumadiferençaqueseproduzconstantemente,aparhrdeumúnicohpodeoperação.Aoperaçãorealizaofatodereproduziradiferença‘sistema/meio’,namedidaemqueproduzcomunicaçãosomentemediantecomunicação.”(p.91)

•  f)Reentrada,Autorreferência,Heteroreferência:

A figura conceitual da reentrada “Trata-se da reentrada da forma, novamente naforma;oudeumadishnçãodentrodoquejáfoidishnguido”“...acomunicaçãopossuium hpo de recursividade com a qual ela pode tanto reconstruir como retroceder,aumentarasimesma,e,ainda,delimitaroquedeveráprosseguir,de talmodoqueissopossibiliteobservaradiferençaentresistemaemeio.Portanto,acomunicaçãoécapazdesepararaautoreferrênciadaheteroreferência–oquepodeserdeduzidodaprópriaestruturadacomunicação,quesóserealizaquandoalguémdizalgo;ouseja,quandosepodedishnguiroatodecomunicarda[doconteúdoda]informação,alémdo fato de que também se deve realizar um terceiro ato de compreensão...acomunicação tem a especificidade de poder arhcular-se, indishntamente, ao ato decomunicar, ou à informação: o próximo passo da comunicação poderia conhnuar omesmo, em referencia ao ato de comunicar ou à informação. Dai que na própriaoperação da comunicação esteja incorporada a autorreferência (referencia àinformação),bemcomoaheteroreferência(referenciaaoatodecomunicar)...

•  ...Observando-se, atentamente, a comunicação permanece sempre como umacomunicação interior: ela nunca abandona o sistema, já que as conexões sópodemserrealizadasdentrodosistema.Nadishnçãoentreatodeparhcipaçãodacomunicaçãoe informaçãodiferencia-seoque sepassa forado sistemadaquiloqueacontecedentrodele...essas indicações...levamaaceitar, comcertograudeplausibilidade,queossistemassociaisoperemcomacomunicação,equenissojáestejaincluídaareentrada.

•  Desse modo, o sistema processa quase simultaneamente a autorreferência e aheteroreferência;ou,emoutraspalavras:osistemapodeoscilardeumladooudooutro,mas somenteatravésdasoperações internas.Exatamentea parhrdisso,pode-se compreender por que podem exishr divergências no princípio dedelimitaçãodaquiloqueémeioparaossistemas.Osistemasópodedeterminaraparhrdesimesmooqueéomeio.”(p.92-94)

4–EncerramentoOperahvoeAutopoiesis•  a)“...ateoriadoencerramentooperahvoestabelecequeadiferençasistema/meiosó

serealizaeépossívelpelosistema...opontocardinaldessepreceitoteóricoresideemque o sistema estabelece seus próprio limites, mediante operações exclusivas,devendo-se unicamente a isso que ele possa ser observado...Esse procedimento tãoespecífico é indicado com o conceito de encerramento operahvo, segundo o qual osistema produz um hpo de operação exclusiva: por exemplo...um sistema social queproduzadiferençaentrecomunicaçãoemeio,nomomentoemquerealizaprocessosde comunicação - ou seja, emque a comunicaçãodesenvolve uma lógica própria deconexãodacomunicaçãoseguinte,equeinventasuaprópriamemória...”

(p.101-102)•  b) “Poder-se-iatera impressãodequeesseelementoteóricoéumretornoàanhga

tesedossistemasfechados,istoé,umavoltaàquestãodaentropia.Narealidade,estenão é o caso, já que no preceito do encerramento operacional cabe dishnguir entreoperaçãoecausalidade.Porencerramentonãoseentendeisolamentotermodinâmico,massomentefechamentooperacional,ouseja,queasoperaçõesprópriasdosistemase tornem recursivamente possíveis pelos resultados das operações específicas dosistema.”

(p.103)

•  c) “Quando se trata de descrever um sistema, é preciso determinar exatamente asoperaçõesqueoconfiguram.Porexemplo...aoperaçãocomunicacionalqueocorrecoma linguagem...que sempre se referem a um processo de atenção atual e podem serdishnguidasdasoperações...dacomunicação.Assim,portanto,asoperaçõesdevemsercaracterizadasdemodoaconduziraexatahpificaçãodossistemas...sociais.”

(p.103-104)

•  d)“ParaaTeoriadosSistemas,acausalidadeéumarelaçãoselehvaestabelecidaporum observador; um julgamento que resulta da observação realizada por umobservador.Aarhculaçãoentrecausaseefeitosrealizadaporumobservadordependedosinteressescomqueordenaoobjeto,ounamedidaemqueconfereimportânciaadeterminadosefeito.

(p.104)•  e) “Causalidade e operação são dois conceitos que devem ser manhdos separados,

quando se quer chegar a especificar com exahdão as operações que conshtuem umsistema.Umobservadorpodeestabelecerinter-relaçõescausaisnasoperaçõesdeumsistema; mas deve estar consciente de que nos diferentes níveis de operação acausalidade não ocorre, como se a questão residisse em uma arhculação de umaoperaçãoououtra.”

(p.106)

•  f) “...pode-sedizer queo elemento teórico sobreo encerramentooperahvo seseparadaanhgaconsideraçãodossistemasfechados,jáquenelaossistemassãopensadoscomofechadoscausalmente.”

(p.106)•  g) “Com a teoria do encerramento de operação podem-se dishnguir, com

exahdão,porum lado,ossistemas técnicos, istoé,causalmente fechados,eporoutrolado,ossistemasabertosaosenhdo,graçasaoencerramentooperahvo...Ossistemas orientados para o senhdo...têm a parhcularidade de poder estarreferidos ao meio e de reproduzir dentro de si mesmos [reentrada], sem quetenham de produzir efeitos causais. A causalidade provém do meio e podeproduzir efeitos no sistema; enquanto, pelo contrario, o sistema reage comoperaçõesquenãopodemproduzirnenhumefeitonomeio...Consequentemente,adishnçãoentresistemastécnicosedesenhdoconsisteemqueosprimeirossãoprahcamentefechadosàcausalidade,esomenteemdeterminadascircunstânciasreagem aos eslmulos provenientes do meio: máquinas que só funcionam comenergia...As vantagens desses sistemas técnicos e que neles podem-se detectarfacilmenteasfalhas,graçasaessefechamentocausal...”

(p.106-107)

•  h) “A relação entre sistemas técnicos e sistemas de senhdo pode também serformulada com a terminologia sugerida por Heinz von Foerster: a diferença entremáquinas triviais e não triviais [FOERSTER, H. Observing systems, Seatle,1981]...Apalavra máquina é aqui considerada no senhdo cibernéhco...as máquinas triviais sedefinem como aquelas nas quais certos inputs, supostas regras de transformaçãoespecíficas,devemproduziroutputsdeterminados...asmáquinastriviaissãoartefatosaltamenteconfiáveiseprognoshcáveis...Nasmáquinasnãotriviais,emcontraparhda,todos inputs têm que passar pela prova de estado momentâneo, que reforça osdesvios,noqualseencontraamáquina...perguntas[quedevemserrespondidassobrequem a máquina é, quais seus objehvos, etc.] são as que regulam a produção deoutput.Asmáquinasnãotriviaistemintegrado,dessemodo,umcircuitopeloqualsereferemasimesmas (auto-referência)...Sãomáquinas recursivasque,acadavezqueoperam, mudam suas regras de transformação. Ou seja, são máquinas ...que sópossibilitam prever os outputs caso se soubesse em qual estado concreto elas seencontraminteriormente.”

(p.108-109)•  i)“Oaxiomadoencerramentooperahvolevaaosdoispontosmaisdiscuhdosnaatual

Teoria dos Sistemas: a) auto-organização; b) autopoiesis...Auto-organização eautopoiesissãodoisconceitosquedevemmanter-seclaramenteseparados.Cadaumacentuaaspectosespecíficosdoencerramentodeoperação.Osquetemcomobaseumprincípioteóricosustentadonadiferençaeummesmoprincípiodeoperação.Ouseja:osistemasópodedispordesuasprópriasoperações; ou,emoutraspalavras,dentrodosistemanãoexisteoutracoisasenãosuaprópriaoperação.

(p.112)

•  j)“Auto-organizaçãosignificaconstruçãodeestruturasprópriasdentrodosistema.Comoossistemasestãoenclausuradosemsuaoperação,elesnãopodemconterestruturas. Eles mesmos devem construí-las...o conceito de auto-organizaçãodeverá ser entendido, primeiramente, como produção de estruturas próprias,medianteoperaçõesespecíficas.”

(p.112-113)•  k) “Autopoiesis significa ao contrario, determinação do estado posterior do

sistema, a parhr da limitação anterior à qual a operação chegou...Somente pormeio de uma estruturação limitante, um sistema adquire a suficiente direçãointerna que torna possível a auto-reprodução. Assim, uma estrutura conshtui alimitaçãodasrelaçõespossíveisnosistema,masnãoéofatorprodutor,aorigemdaautopoiesis.”

(p.113)

•  l) “Para um teoria que se baseia em operações, as estruturas só existem eproduzem efeitos nomomento em que o sistema põe em funcionamento suaspróprias operações. Esse entendimento do conceito de estrutura contradiz aabordagem usual, que considera a estrutura o eixo da dishnção estrutura /processo,naqualaestruturasignificaaestabilidadeeoprocessoamudança.Asestruturas são somente relevantes no presente, e só podem ser usadas pelosistemacolocadoemoperação.Tudooquesucedeuousucederáestánopassadoounofuturo,masnãopertenceàatualidade...Aestruturasempreficarelahvizadaem relação ao sistema que está em operação, e que só tem um tempopresente...Parasepodercaracterizar[porexemplo]aestruturapsicológicadeumapessoa ou de um sistema social..., é necessário que esses sistemas operem nopresente.”

(p.113)

•  m)Para“...explicarasretençõesdopassadoeasantecipaçõesdofuturorealizadasmedianteasestruturas...”“Somentenopresenteseobtémoacoplamentoentrequecomumentesedesignacomomemóriaeoquesedefinecomoexpectahva,projeção ou sequência (pensando na ação). A memória não é um passadoarmazenado.Opassadoésimplesmentepassadoenãopodeseratual.Amemóriaé, portanto, uma espécie de prova de consistência que não demanda aespecificação de quando ocorrem os acontecimentos: fala-se alemão, e não éprecisorecordarquandoseaprendeu...Assim,amemóriaéprovadeconsciênciada amplitude de uhlização de estruturas... A teoria da memória põe ênfase naorientação pragmáhca para o futuro, visando garanhr que a consciência possaguiar-seporexpectahvasquejátenhampassadopelaprovadaconsistência:sejade algo que se deseja alcançar, mas que igualmente se possa temer, ao veraproximar-se,equeseenfrente.Portanto,ateoriadamemórianãosefundanumprincípiodearmazenamento.”

(p.113)

•  n)Conclui-se,portanto,queoconceitodeestruturadevaserdefinido(noâmbitodessa teoria) mediante o conceito de experiência. As estruturas são, pois,expectahvas sobre a capacidade de conexão das operações, tanto de vivênciacomode ação; ouexpectahvas generalizadasdoquedeve ser comum,masquenãosãosubjehvas.”

(p.113-115)•  o)“OsnovospreceitosdaTeoriadosSistemasdeixamdeladoadishnçãosujeito/

objeto,subshtuindo-apeladiferençaentreoperaçãoeobservação:operaçãoqueum sistema de fato realiza, e observação que pode ser efetuada pelo própriosistema,ouporoutro.Trata-se,portanto,deumconceitodeexpectahvaquenãosedirige,emprimeirainstancia,aocomponentesubjehvo,massimaperguntadecomoaestruturapodeservirparaqueseefetueumareduçãodecomplexidade,sem que o sistema se restrinja paulahnamente, mas, ao contrario, tenhacapacidadededeterminarasituaçãoemquepoderáuhlizaraestrutura.”

(p.115-116)

•  p) “A grande uhlidade do conceito de estrutura é compreender como se podeconciliar uma alta complexidade estrutural com a capacidade de operação dosistemas.Ossistemasdealtacomplexidadeestruturalcombinamemseuinteriorseleçõesestruturaisquepodemobterporsimesmos,paraquedisponhamdeumrepertóriomaior para a ação: sendo ai queo conceitode estrutura adquire suaimportância,enão tantonaquestãoacercadaobjehvidadeousubjehvidade.”E“...noqueserefereaauto-organização,deve-seconsiderarqueosistemasópodeoperar com estruturas auto-construídas: não pode haver importação deestruturas...”

(p.116)

•  q)“Sabe-semuitopoucosobrecomoocorreodesenvolvimentodasestruturas,demodoasepoderconstruirumelementoabstratoteóricosobreisso.Entretanto,omínimoquesepodepensaréqueumaestruturanãoseconstróiàimagemdeuma‘coisa’ composta de elementos que possam ser reunidos. A especificidade dasestruturasreside,antes,nofatodequeelasconshtuemumprocessoderepehção,nosenhdodequeumaestrutura simula situaçõesqueentendecomorepehção.Do contrario, aquilo que é totalmente novo nunca poderia ser mohvo deaprendizagem.Seopontodereferenciafosseacomplexidadedoconcreto,nuncase poderia chegar à capacidade de comparação, pois não só se trata decomplexidadeincompressíveldoconcreto,comotambémdesuadesconhnuidadetemporal:osalunosqueassistemaumaaulamagistralolham,escrevemepensamdemaneiradiferentedoquenaexposiçãoanterior.”

(p.117-118)

•  r) Autopoiesis [este conceito é analisado com base no livro de: MATURANA,H.&VARELA,F., El arbor del conocimiento] : “O ponto de parhda do conceito deautopoiesisconsisteemqueaquiloquesedizparaasestruturastambémvaleparaasoperações...Na definição de Matura, autopoiesis significa que um sistema só podeproduziroperaçõesnarededesuasprópriasoperações,sendoquearedenaqualessasoperações se realizam é produzida por essas mesmas operações. A formulação éevidentementecheiadepressupostos”como:encerramentodasoperações,autonomiano nível das operações, e produção de operações necessárias para produzir maisoperações.

(p.119-120)•  s) “...a teoria da autopoiesis é uma espécie de metateoria, que não deve ser

apresentadacomoinstruçãodebasemetodológicadepesquisaempírica,nosenhdodeexigir-lheprognóshcosestruturais,massimcomoumaorientaçãogeral.”

(p.125)•  t)Doisaspectosdestacados:“...umsistemaéautopoiéhco,ounãoé...umsistemanão

podeserumpouco[oumuito];“...aquestãodadependênciadosistemaéumamaneirade observar como o meio produz efeitos no sistema...[e]...essa forma de inter-relacionarefeitoscabeaumobservador.”

(p.126)

5–Acoplamentoestrutural

•  a)“Aperguntafundamentalécomoumsistemaentraemrelaçãocomomeio,equaisinstrumentosconceituaissãonecessáriosparaapreenderessarelação?...Oconceitodeacoplamentoestrutural...poderiaoferecerumaexplicação...Oconceitodeacoplamentoestrutural especifica que não pode haver nenhuma contribuição do meio capaz demanteropatrimôniodeautopoiesisdeumsistema.Omeiosópodeinfluircausalmenteem um sistema no plano da destruição, e não no senhdo da determinação de seusestadosinternos.”

(p.130)•  b) “O conceito de acoplamento, assim como o de forma, mostra dois lados: (a) o

acoplamento não está ajustado à totalidade do meio, mas somente a uma parteescolhida demaneira altamente selehva; consequentemente, (b) apenas um recorteefetuado no meio está acoplado estruturalmente ao sistema, e muito fica de fora,influindodeformadestruhvanosistema.

(p.131)•  c)“Nuncasedeveperderdevistaqueoacoplamentoestruturalécompalvelcoma

autopoiesis,eque,porconseguinte,hápossibilidadesdeinfluirnosistema,desdequenão se atente contra a autopoiesis...O sistema pode reagir a irritações e eslmulos[perturbações, incômodos], não quando tudo pode influir no sistema, mas somentequandoexistempadrõesaltamenteselehvos...falandodemaneiraabstrata:areduçãodecomplexidadeécondiçãoparaoaumentodecomplexidade.”

(p.132)

•  d) “...designamos informação um acontecimento que seleciona estados do

sistema. Isso é possível somente mediante estruturas que limitam e pré-selecionamaspossibilidades.Ainformaçãopressupõeestrutura,emboranãosejaemsimesmanenhumaestrutura,massimumacontecimentoqueatualizaousode estruturas. Os acontecimento são elementos que se fixam pontualmente notempo,ocorrendoapenasumavez,esomentenolapsomínimo necessárioparasua aparição. Esse suceder temporal idenhfica-os, e eles são, portanto, [nãorepelveis]. Precisamentepor isso, eles servemcomoelementosdeunidadedosprocessos...A informação é...sempre informação de um sistema...a informaçãoreduzcomplexidade,namedidaemquepermiteconhecerumaseleção,excluindo,com isso, possibilidades...a informação só é possível dentro do sistema graças aautopoiesis e ao esquema de apreensão do sistema...o conceito de informaçãodeveserconcebidonomarcodereferênciadaforma,comoumconceitocomdoislados:a)ocaráterdesurpresaquetrazimplícitaainformação;b)ofatodequeasurpresasóexiste seasexpectahvas jáhverempressupostasnosistema,e se jáeshverdelimitadaamargemdepossibilidadesdentrodaqualainformaçãopodeoptar.”

(p.140-141)

5–ConsideraçõessobreObservador

•  a)“O conceito de observação deve lançar mão de todos os preceitos da teoriacircular (conshtuição operahva dos sistemas, encerramento operahvo,autopoiesis),parapoderentendercomoépossívelqueumaobservaçãopossaseproduzir a si mesma, ao produzir a observação... Nesse fundamento circular,centra-seaatualdiscussãosobreoconceitodeobservação...”

(p.153)•  b) “Ao falar em observar e observador, referimo-nos a operações em dois

senhdos:paraqueoobservadorpossaobservarasoperaçõeseleprópriotemdeser uma operação.O observador está assim, dentro domundo que ele procuraobservaroudescrever.Então,temos:

(1)queoobservadorobservaoperações;(2)queelepróprioéumaoperação,poisdocontrárionãopoderiaobservar:elemesmoseconstróinomomentoemqueconstróiasconexõesdaoperação”.

(p.154-155)

•  c) “A dishnção entre sujeito e objeto se converte...em premissa para toda aelaboração de informação. Por outro lado, precisamente no campo das ciênciassociais,háfatos...osocialnuncapodeserreduzidocompletamenteàconsciênciaindividual,enempodesercaptadocomadiçãoaosconteúdosdaconsciênciadeváriosindivíduos,muitomenoscomreduçãodeconteúdosdaconsciênciaaáreasdeconsenso.”

(p.162)•  d) “Omodomais simples de abordar o conteúdo programáhco do conceito de

observaçãodesegundaordemépensarquese tratadeumaobservaçãoqueserealiza sobreumobservador.Aexigênciado conceito consisteemdelimitarquenão se observa a pessoa enquanto tal, mas somente a forma pela qual elaobserva...Opontofundamentaldaobservaçãodesegundaordemconsiste...emelaserumaobservaçãodeprimeiraordemespecializadanoganhodecomplexidade.”

(p.168)

7–ConceitodeComplexidade•  a)“Como temacomplexidade, fecha-sepropriamenteocírculodeassuntosque

corresponderiamaumaintroduçãogeralàTeoriadosSistemas...”(p.178)•  b)“Aafirmaçãomaisabstrataquesepodefazersobreumsistema,equeéválida

paraqualquerhpodesistema,eadequeentresistemaemeioháumdiferença,quepodeserdescritacomodiferençadecomplexidade:omeiodeumsistemaésempremais complexo que o sistema...Amaneiramais acessível de entender acomplexidade é pensar, primeiramente, no número das possíveis relações, dospossíveis acontecimentos e dos possíveis processos...Parhndo-se dessarepresentaçãoelementardeumgradientedecomplexidadeentresistemaemeio,tem-sequeo sistemaoperademaneira selehva, tantonoplanodas estruturas,como no dos processos: sempre há outras possibilidades que podem serselecionadasquandosetentaahngirumaordem.Precisamenteporqueosistemaselecionaumaordem,elesetornacomplexo,jáqueseobrigaafazerumaseleçãodarelaçãoentreesseselementos...

•  …Dopontodevistaformal,oconceitodecomplexidadesedefineentão,medianteos termos de elementos e relação. ...Por complexo se designa...aquela soma deelementos,queemrazãodeuma limitação imanentedecapacidadedeconexãodosistema,jánãopossibilitaquecadaelementopermaneçasemprevinculado....Aconsequênciaéqueparaordensquanhtahvamentegrandesoselementospodemse conectar somente sob a condição de que esse acoplamento se realize demaneira selehva...tal selehvidade pode ser nihdamente observada no fluxo dacomunicação habitual, nos círculos dos vizinhos...No que se refere ao tópicoselehvidade da comunicação,...há muita pesquisa empírica chamada análise derede,emqueseanalisaacapacidadedeprocessarinformações...”

(p.183-185)