o ambiente visto pela geografia agrÁria...

Anais do X Encontro de Geógrafos da América Latina – 20 a 26 de março de 2005 – Universidade de São Paulo

O AMBIENTE VISTO PELA GEOGRAFIA AGRÁRIA BRASILEIRA – 1939 A 1995

Nilton Abranches Junior1

As questões relacionadas a relação do homem com o ambiente têm estado presente

na maioria dos trabalhos da Geografia Agrária brasileira, acompanhando a sua diversidade

temática, e seguindo diferentes tendências, ora sendo vista a partir de sua influência na

produção agrícola, ora sendo estudada a partir das modificações impostas por esta

atividade econômica. Sendo assim, em alguns trabalhos o ambiente foi tratado a partir dos

elementos formadores da paisagem, e em muitas vezes foi considerado como sendo capital

natural e reserva de valor.

Ainda nos anos de 1950 surgiram no Brasil trabalhos de Geografia Agrária com

preocupação conservacionista, sendo que seu enfoque principal estava ligado com as

questões relativas à conservação dos solos e a forma do relevo. Fato que se pode

comprovar, sobretudo naqueles trabalhos que buscaram uma interface maior com a

Agronomia. Dessa forma, os primeiros trabalhos de cunho mais conservacionista viram o

ambiente como elementos da paisagem rural. Perceberam também a necessidade de que

se encontrassem meios para amenizar a sua degradação, mostrando uma preocupação

explícita com o comprometimento da capacidade produtiva e, conseqüentemente, com a

renda do produtor. Com o tempo, a preocupação com a conservação ambiental foi se

tornando mais freqüente, sobretudo a partir dos anos de 1970, e teve ampliado seu espaço

na Geografia Agrária nacional, deixando o restrito eixo fertilidade-erosão-topografia e

percebendo a ação outros fatores naturais, os analisando de forma mais integrada.

Já nos anos de 1970, acompanhando o acelerado processo de urbanização e

modernização do país, o ambiente passou a ser visto como suporte para o desenvolvimento

agrícola. Nessa fase, o ambiente pode ser alterado e reorganizado de acordo com as

necessidades de mercado e do planejamento econômico.

A partir da consolidação do modelo modernizador, as questões ambientais vistas

através das relações da sociedade com a natureza passaram a ser tratadas com maior

complexidade. Com a produção em larga escala do pacote modernizador adotado pela

agricultura nacional, as necessidades do ambiente puderam ser artificialmente supridas a

partir da introdução de insumos industriais. Comprovadamente, o modelo modernizador não

1 Programa de Pós-Graduação em Geografia –PPGG Departamento de Geografia – IGEO – CCMN Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ [email protected]

101


resolveu os problemas sociais do campo brasileiro, e sem dúvida desencadeou alguns

problemas ambientais. Nesse período de grande questionamento, as temáticas ligadas à

degradação ambiental ganharam importância no cenário nacional, e na Geografia Agrária

surgem trabalhos onde se nota a preocupação com a conservação ambiental, sobretudo no

que diz respeito à poluição dos solos, subsolo e rios e a eutrofização de açudes e córregos,

além da saúde tanto do agricultor quanto do consumidor final.

Nesse trabalho pretende-se tratar a diversidade dos temas abordados pela Geografia

Agrária brasileira assim como suas tendências. Será feita também uma análise da produção

através das abordagens antropocêntrica, ecocêntrica e eco-antropocêntrica, levando-se em

consideração os textos publicados na Revista Brasileira de Geografia, no período de 1939 a

1995, tendo como objetivo traçar um perfil da produção científica da Geografia Agrária

brasileira no que se refere as questões relativas as relações do homem com o ambiente.

Sendo assim foi feita a análise de todos os textos2 geográficos que trataram de temas

relacionados à Geografia Agrária.

A escolha da Revista Brasileira de Geografia como fonte de dados para a análise da

produção científica do período abordado, deve-se ao fato de que esse o é um dos periódicos

geográficos mais antigos do país. Além de cobrir o mais amplo período ininterrupto de

publicações em Geografia, possuir abrangência nacional e contar com a colaboração de

geógrafos das mais diversas regiões do país.

Num levantamento preliminar foram identificados 153 textos referentes a estudos

realizados no rural publicados na RBG no período analisado. Desse total, foram

selecionados 126 textos que formaram o corpo de dados a ser analisado, por se tratarem de

textos específicos de Geografia Agrária. Com a intenção de se identificar à dominância de

abordagem, os textos foram agrupados em antropocêntricos ou ecocêntricos.

De acordo com Pepper (1996) antropocentrismo é uma visão de mundo cujos valores

principais estão baseados nas relações humanas, sendo o homem o centro de toda e

qualquer discussão, já que o conceito de valor é na realidade uma criação humana. O

ecocentrismo seria a visão oposta ao antropocentrismo, já que se constitui em uma forma de

pensamento que submete o homem as leis das ciências naturais, sobretudo a Ecologia.

Dessa forma essa abordagem está centrada nos ecossistemas naturais, e os homens

tratados como mais um componente.

Entretanto, o longo do processo de análise percebeu-se a necessidade de se criar

uma outra categoria, a qual denominou-se eco-antropocentrismo, onde na realidade não há

uma ênfase maior nem nas questões ambientais, nem nas questões sociais. Dentro dessa 2 Foram considerados como textos todos os artigos, comunicações e comentários publicados na Revista Brasileira de Geografia.

102


categoria foram incluídos os textos que procuraram um equilíbrio entre homem e natureza

nos estudos de caráter ambiental, rompendo de certa forma com uma visão dual da relação

do homem com seu ambiente.

Dentre os textos classificados como antropocêntricos alguns, por possuírem uma

visão mais interacionista, sugeriram a existência de uma variação. Os textos que ignoraram

por completo os fatores ambientais e as questões relacionadas a eles foram denominados

de antropocêntricos radicais.

Sendo assim, foram identificados o número de estudos realizados em Geografia

Agrária ao londo dos anos de 1939 a 1995, agrupando-os em intervalos de cinco anos,

possibilitando a visualização dos períodos de maior concentração de textos relativos a

Geografia Agrária na RBG. Foram observadas também as quantidades absolutas e relativas

dos trabalhos quanto a sua abordagem – antropocêntrica/eco-antropocêntrica/ecocêntrica –

no total de trabalhos, assim como a sua distribuição ao longo das décadas analisadas,

traçando um perfil das abordagens dos estudos através da análise de como os diferentes

temas foram trabalhados.

Algumas tendências e seus principais temas

As tendências dos trabalhos que trataram as relações do homem com o ambiente na

Geografia Agrária brasileira apareceram, no início de sua produção científica, através de

temas como o processo de colonização do país, do manejo de culturas e seus sistemas de

cultivo, a degradação do solo, da descrição das paisagens rurais, da comercialização dos

produtos, o trabalho familiar e os gêneros de vida (Ferreira, 1998). Os primeiros trabalhos,

sobretudo aqueles escritos até a década de 1950, no que diz respeito à questão ambiental,

dão ênfase aos problemas relativos aos fatores naturais, destacando os problemas

vinculados ao desgaste do solo, explicitando a falta de aplicação de práticas

conservacionistas como sendo a principal causa de seu desgaste. Estabelecendo assim

íntima relação entre a erosão dos solos e a inclinação das vertentes. Os principais

problemas detectados foram à queda de fertilidade – e a conseqüente diminuição da

produção – e a erosão. Terminologias como irracional, inadequado e técnicas rudimentares

utilizadas por geógrafos da época, mostram a forma reducionista e mecanicista na tentativa

de definir as relações entre os homens e o ambiente.

Entretanto, tal abordagem permitiu que a partir de uma ótica eco-antropocêntrica

surgisse uma preocupação com as técnicas de conservação, e fossem formuladas

propostas sobre o uso de determinadas práticas, como o plantio nas encostas obedecendo

as curvas de nível dos terrenos e a construção de terraços com o intuito de combater a

erosão.

103


Ao final dos anos de 1950, e durante os anos de 1960, na Geografia ocorreu uma

mudança metodológica imposta pela nova realidade, onde as respostas aos

questionamentos tiveram que ser rápidas e objetivas. Assim, a pesquisa foi deslocada do

campo para o gabinete, e ao invés de se descrever a paisagem considerando todos os

elementos que a compõe que foram previamente visualizados em campo, passa-se a fazer

o uso de interpretação de fotos aéreas. Paralelamente, a produção agrícola começava a

obedecer a uma certa padronização mundial, sendo feita praticamente da mesma forma em

diferentes partes do Globo. A interpretação desse fenômeno também obedeceu a essa

padronização, e o ambiente foi visto de forma pragmática e mecanicista/reducionista.

Em decorrência dessa padronização, priorizou-se tudo o que pudesse ser

mensurado, matematizado e interpretado través de modelos teóricos. A natureza foi

reduzida a um fator que poderia ser correlacionado ou não a outros, e expresso em

símbolos lógicos e entendidos a partir de relações de causa e efeito (Diniz, 1984). Então, as

condições e os tipos de solos, o clima, as redes de drenagem e os tipos de vertentes

passaram a ser analisados com a finalidade de se propor uma organização planificada do

espaço agrário.

Essa corrente de pensamento se expandiu e conquistou um número cada vez maior

de adeptos. Contudo a dificuldade de se mensurar e correlacionar os fatores físicos com os

demais fatores sociais constitui-se num obstáculo para o franco desenvolvimento da

Geografia Teorética, no trato das relações entre o homem e o ambiente na Geografia

Agrária brasileira.

Durante os anos de 1960, devido o seu caráter antropocêntrico e pragmático

(Valverde, 1964), a Geografia Agrária brasileira manteve seu enfoque ambiental quase que

exclusivamente para as questões relacionadas à conservação dos solos, relacionado o seu

desgaste à diminuição da produção de alimentos para o setor urbano-industrial, apontando a

necessidade do uso de fertilizantes. Segundo Ferreira (1998) a preocupação com o

abastecimento dos centros urbanos foi que abriu espaço para os trabalhos de cunho mais

agronômico, embora se deva ressaltar que a interface com a Agronomia foi valorizada pelos

geógrafos brasileiros desde o início de sua história. Houve também um preocupação em

relação à degradação do ambiente a partir do uso de técnicas exteriores a realidade

ambiental brasileira, que se inicia ainda na década de 1960 e se acentua ao longo das

décadas de 1970 e 1980. Apesar da preocupação com a conservação do ambiente, a

maioria dos trabalhos não analisava as questões ambientais através de uma visão mais

integradora, valorizando ora um ora outro elemento do ambiente. Sendo assim o ambiente

foi visto de forma parcelada tanto no que se refere ao próprio meio físico, quanto às relações

do homem com a natureza, estabelecendo então uma lógica dual.

104


Em finais dos anos de 1970 estudos referentes à modernização da agricultura

brasileira e a expansão do capitalismo no campo, com a conseqüente apropriação dos

recursos naturais pelo capital tomaram o cenário da produção da Geografia Agrária

nacional. Dessa forma, a crítica à degradação ambiental apareceu através de questões que

vincularam o modo de produção capitalista aos problemas ambientais no espaço agrário

brasileiro. Fazendo uso muitas vezes do pensamento marxista, as temáticas da geografia a

partir dos anos de 1980, passaram a estar mais vinculadas as questões sociais e do bem

estar. As relações da sociedade com a natureza foram encaradas como o resultado das

relações sociais de produção. Apesar da mudança de enfoque, a forma de tratar as relações

do homem com a natureza continuaram sendo feitas de maneira fragmentada.

Talvez Manuel Correa de Andrade tenha sido um dos maiores representantes desse

momento da Geografia Agrária brasileira. Ao longo dos anos de 1980 Andrade tentou

mostrar que existe uma íntima relação entre o modo de produção capitalista e a degradação

ambiental. Deixando explicita essa posição ao sugerir que a agricultura tradicional3 exerce

um poder menos degradante do que a agricultura moderna, tentando vincular a degradação

do ambiente aos índices elevados de uso de técnicas modernas na agricultura.

As relações entre conservação ambiental e modernização agrícola se fortaleceram

ao longo dos anos de 1980, e a visão do ambiente como algo exterior a sociedade começa a

ser enfraquecida. Incorporando elementos do pensamento ambientalista contemporâneo em

sua análise, os estudos geográficos de cunho mais ambiental passaram a ter uma

abordagem mais abrangente, não tão compartimentada, com as relações sendo feitas de

forma mais integradora. As questões relacionadas a presença de químicos nos solos, da

compactação das terras por parte das máquinas pesadas ou da sanilização dos solos como

conseqüência da irrigação deixam de ser o principal foco , e começam a surgir trabalhos que

enfocaram também questões relacionadas a saúde do agricultor e do consumidor dos

alimentos produzidos pela agricultura moderna.

O questionamento da estrutura fundiária e da acessibilidade a terra são temáticas

tratadas pela Geografia Agrária brasileira recente. O acesso a terra deve acontecer

concomitante com o uso de práticas conservacionistas dos recursos naturais, através da

utilização de tecnologias apropriadas as mais diversas realidades sócio-ambientais,

ocorrendo à valorização das práticas agrícolas inerentes a cultura de grupos sociais antes

marginalizados, como os seringueiros e os coletores de castanhas. Grupos esses que

possuem uma relação específica com o ambiente em que estão inseridos, diferente daquela

própria à sociedade moderna-industrial, trazendo à tona a necessidade de um método

holístico de análise (Ferreira, 1998). Assim, não somente os elementos físicos, químicos e 3 Andrade (1979, p. 108) define agricultura tradicional como sendo uma agricultura de subsistência, feita sem a preocupação de obtenção de lucro a partir do aumento de sua produtividade.

105


bióticos determinam a constituição do ambiente. Passa-se a levar em consideração os

elementos humanos e sócio-culturais, através de interações contínuas e dinâmicas,

estabelecendo que cada elemento é ao mesmo tempo modificado pelos demais. Dentro

dessa visão o homem é (re)inserido no ambiente, estabelecendo trocas constantes com os

demais elementos (Poltronieri, 1992).

Essa definição ampliada de ambiente retoma a noção de rede multidimensional da

visão orgânica-medieval, onde a Terra e o Cosmos eram concebidos como organismos

vivos, sendo o homem parte integrante desse organismo, vivendo em uma certa simbiose.

Nessa recriação da rede multidimensional o homem ocupa um lugar determinado pela

contemporaneidade de sua cultura, deixando a postura passiva do mundo pré-científico,

assumindo o papel de principal agente da relação do homem com o ambiente.

A produção da Geografia Agrária brasileira na RBG

Os 126 textos de Geografia Agrária produzidos na RBG foram agrupados em

intervalos de cinco anos, quando pode-se identificar dois intervalos onde houve uma maior

concentração de suas publicações: o período entre os anos de 1951 e 1960 e outro

constituído pelo intervalo entre os anos de 1976 e 1995.

Os anos entre 1951 e 1960 podem ser considerados como o ápice da produção da

Geografia Tradicional (Ferreira, 1998), o que se constatou também quando se analisa

exclusivamente os textos publicados na RBG. Na década de 1950 foram encontrados muitos

trabalhos que mostraram uma preocupação com a conservação dos solos e a necessidade

de uma adequação tecnológica os diferentes tipos de relevo, tratando explicitamente os

fatores ambientais como recursos naturais. Dessa forma o ambiente ganhou importância

nos trabalhos relacionados à produção e a produtividade da terra, uso e posse da terra, as

questões relacionadas a fronteira agrícola e a conservação dos solos propriamente dita.

Entre os anos de 1960 até a primeira metade da década de 1970, os trabalhos

publicados na RBG, estavam envolvidos no processo de consolidação do setor urbano-

industrial, onde predominou uma análise econômica de cunho mais regional. Assim, nos

textos analisados apareceram preocupações similares onde os principais objetivos dos

trabalhos eram mostrar o processo de modernização tecnológica do campo brasileiro.

Pode–se atribuir a consolidação desse modelo o outro momento de grande produção

da Geografia Agrária brasileira, identificado através das publicações na RBG. O período de

1976 a 1995 é responsável pela publicação de praticamente a metade da produção dos

textos analisados. Essa grande concentração da produção e publicação de textos nos

últimos vinte anos da RBG, é reflexo das grandes transformações ocorridas no agro

106


brasileiro devido as políticas de incentivo à modernização e à expansão da fronteira

agrícola.

No primeiro intervalo, 1976-1980, identificou-se três eixos temáticos principais, que

concentraram a maioria dos textos estudados: influências dos fatores ambientais clima/solo

na agricultura, o processo de modernização da agricultura brasileira e discussões de caráter

teórico-metodológico. Entre os anos de 1981 e 1985, as questões iniciadas com a discussão

do processo de modernização da agricultura brasileira, apoiada na “Geografia Crítica” de

base marxista, ganham novas abordagens. Com isso há o deslocamento do eixo de

discussões para as questões vinculadas as relações de trabalho e as relações de produção,

assim como op processo de modernização espacialmente desigual da agricultura brasileira.

Os estudos relacionados à variação espacial desigual da modernização da agricultura

ganham maior peso e ênfase no período de 1986 a 1990, transformando essa questão em

temática dominante. O período seguinte, 1991 a 1995, é marcado por uma pluralidade de

temáticas, contudo podemos identificar aquelas voltadas às questões ambientais e a

organização espacial como sendo as de maior relevância.

Independente da temática tratada e do período em que cada texto foi escrito, o

ambiente foi trabalhado na Geografia Agrária brasileira a partir de abordagens distintas. As

abordagens antropocêntricas (radical ou não), eco-antropocêntrica e ecocêntrica estão

presentes em todas as tendências da Geografia Agrária nacional. Contudo, constatou-se

uma dominância do antropocentrismo, dentre as demais abordagens, nos textos publicados

na RBG.

Produção da Geografia Agrária nacional por tipo de abordagens –1939-1995 – nº de trabalhos publicados

Período Antropocêntricos Eco-

antropocêntricos

Ecocêntricos

1939 -1945 02 - 02

1946-1950 05 02 -

1951-1955 10 04 02

1956-1960 12 02 01

1961-1965 05 03 -

1966-1970 08 - -

1971-1975 07 - -

1976-1980 14 02 01

1981-1985 11 01 01

107


1986-1990 15 03 -

1990-1995 09 05 -

Fonte: Abranches, N. – 2003, p.83

A Geografia Agrária brasileira utilizou com freqüência ao fazer a análise das relações

entre o homem e o ambiente, de métodos que buscassem uma visão mais integradora

dessa relação, na tentativa de enxerga-la em sua totalidade. Essa tendência de estudar a

relação do homem com a natureza enfraquece a visão antropocêntrica, levando-se muitas

vezes a interpretações que correspondam a realidade. De fato o que diferencia as

abordagens antropocêntrica, eco-antropocêntrica e ecocêntrica, não é a forma integradora

ou dualista de se fazer a análise, mais o lugar dado ao ambiente no processo de análise.

Pode-se então concluir que os trabalhos antropocêntricos, por mais integradores que

possam ser, fazem a análise das relações do homem com o ambiente a partir dos valores

do homem. Mesmo quando existe a preocupação com a conservação ambiental, o ambiente

está a serviço das necessidades do homem.

Nos textos eco-antropocêntricos existe uma preocupação em entender a relação

entre homem e ambiente de forma equilibrada, evitando privilegiar tanto os valores da

sociedade, quanto os da natureza, buscando uma imparcialidade. Já os textos ecocêntricos

têm como argumento principal à preservação e a conservação do ambiente. Por colocar as

questões relativas a natureza em primeiro plano na análise das relações entre o homem e o

ambiente, essa abordagem está muito mais vinculada as metodologias próprias das ciências

naturais do que as das ciências sociais. É uma tentativa de se enxergar as relações do

homem com o ambiente através dos valores da natureza.

A Relação do Homem com o Ambiente na Geografia Agrária Brasileira

Durante todo o período de publicações da RBG, verificou-se que a abordagem

antropocêntrica foi a dominante. Os primeiros trabalhos antropocêntricos que mostraram

uma preocupação com a conservação do ambiente, muitas vezes a fizeram evidenciando a

luta pela sobrevivência, mostrando o combate travado entre o homem e os fatores naturais.

Dentro dessa perspectiva, bem de acordo com o que Merchant (1992) definiu como morte

da natureza o homem, posicionado de fora e acima da natureza, é visto como Senhor

detentor de poder capaz de subjuga-la. Isto fica claro no texto de Smith (1947), que ao tratar

dos sistemas agrícolas diz que “... o único auxílio do homem em sua luta contra a natureza é

o machado e o fogo, como em vastas extensões do território brasileiro...” (p.160). Esta

visão, do homem exterior aos processos naturais, perpassou por todas as fases da

Geografia Agrária Brasileira de base antropocêntrica.

108


Outra questão levantada pelos geógrafos antropocêntricos na relação com o

ambiente, foi vincular a produção agrícola a certos fatores naturais, mostrando uma relação

de dependência da atividade agrícola com a natureza. Dessa forma, sugeriram, muitas

vezes, que certas características ambientais facilitam ou dificultam a produção agrícola,

assim como a sua organização. Essa abordagem ficou restrita as publicações dos anos de

1950 da RBG. Na realidade, os fatores são tratados como condições favoráveis são vistos

como insumos para a produção agrícola.

Simões (1950) vinculou a possibilidade de desenvolvimento do cultivo de arroz no

sudoeste do Planalto Central as condições favoráveis dos fatores naturais clima/solo/relevo.

Essa mesma relação é feita por Guerra (1952) que ao estudar a produção de cacau na

Bahia ressalta as condições naturais favoráveis para o bom desenvolvimento da planta. As

características naturais do Paraná, sobretudo às terras roxas, levaram Bernardes (1953,

p.357), a afirmar que estas se constituíram em um dos principais fatores para a colonização

da área norte do Estado. Já Valverde (1955) ao estudar o uso da terra no leste da Paraíba,

sugere em seu texto que as características ambientais não limitam nem facilitam a ocupação

da área. Entretanto, mais adiante reconhece:

“Nas regiões úmidas, de mata tropical perene ou semi-decídua, o senhor da

terra é procurado espontaneamente pelos cablocos, desejosos de nelas

estabelecerem suas roças, atraídos pelas condições favoráveis.” (Valverde,

1955, p.79)

A noção de ambiente enquanto recurso natural foi também utilizada pelos autores

que estudaram a organização espacial da produção nacional. Campos (1955) ao tentar

entender a distribuição do rebanho bovino no Brasil, estabeleceu como condicionantes que

favoreceram a pecuária em determinadas áreas do país, as condições naturais, já que: “...

contribuíram para isso: as pastagens excelentes, o clima temperado, e um relevo

suavemente ondulado, constituíram um meio propício para isto.” (Campos, 1955, p.332)

Oliveira (1960) estabeleceu como sendo uma das principais características para o

desenvolvimento da agricultura em Bangu, área rural do então Distrito Federal, os

condicionantes físicos da área:

“Concorrem também para esse desenvolvimento as condições locais do clima

e solo, que facilitam a adaptação das frutas aí cultivadas, como cítricos,

banana, mamão, abacate e manga.” (Oliveira, 1960, p.58)

Concordando com este tipo de argumentação, na intenção de explicar a

prosperidade de Irecê, no sertão baiano, Duarte (1963) também se utilizou dos fatores do

ambiente. Bem fiel à noção de recurso natural, tratou o ambiente como suporte para a

atividade humana. Para ele, as condições de origem e gênese diferente dos solos da área

109


de Irecê é que a tornaram diferente, pois: “Procurando as condicionantes que possam

explicar a utilização mais intensa da terra, vamos ver que dois elementos naturais se

salientam a fim de justificar a sua ocorrência: o solo e a água subterrânea.” (Duarte, 1963,

p.457)

Os textos antropocêntricos que trataram do processo de modernização da agricultura

deixaram de trata-lo como recurso natural, e passaram a vê-lo como suporte, sendo que a

topografia foi o elemento preferido dos autores que trataram desse tema. Hees (1983)

considerou que as características ambientais do cerrado favoreceram a lógica

modernizadora do modelo agrícola, afirmando que “..., a topografia plana dos campos de

cerrado muito favorece a utilização de maquinaria”.(Hees, 1983, p. 6)

Ao elaborarem um estudo sobre a agricultura da região Sul do Brasil nos anos de

1970, Mesquita e Silva (1987) utilizaram argumentos parecidos com os de Hees (1983) para

justificar as transformações da agricultura dessa região. Ressaltando a contribuição da

topografia como facilitador para a produção de grãos afirmam: “... pois aos estímulos gerais

do processo de expansão da produção comercial de grãos, elas acrescentam a sua

condição topográfica plana favorável a mecanização agrícola”.(Mesquita e Silva, 1987, p.

165)

O clima, assim como o solo, foi outro fator natural tratado isoladamente pela

Geografia Agrária brasileira. Une, Brito e Guilton, Brito e Guimarães, e Nunes, ao longo do

ano de 1979 publicaram trabalhos de abordagem antropocêntrica com especial atenção aos

fatores climáticos. Essa grande concentração de trabalhos sobre as interferências climáticas

na agricultura se deveu a esses anos ter sido marcados por anomalias climáticas que

interferiram diretamente na produção agrícola nacional. Apesar da preocupação clara com o

período climatologicamente atípico, Une (1979) conclui que “... anormalidades climáticas,

cujas conseqüências, prejudiciais à produção agropecuária das diversas regiões do país,

refletiram-se negativamente na economia nacional como um todo.” (p.112) Para mais

adiante concluir que “As conseqüências das flutuações climáticas no primeiro semestre de

1979 tiveram profundas repercussões no desempenho do setor agropecuário, com reflexos,

por sua vez, tanto no setor econômico como no social...” (grifos meus, p.122)

Brito e Guimarães também produziram um trabalho sobre as alterações climáticas

percebidas em 1978. Ao estudarem a seca no nordeste, fazem uma abordagem

antropocêntrica, quando mostram a preocupação com as conseqüências desse fenômeno

na sociedade. Dessa forma definem como objetivo de seu trabalho “... estabelecer algumas

considerações relativas as conseqüências sociais que o mesmo trouxe, de forma particular a

determinados seguimentos da população rural dessa região.” (p. 96) Ainda sobre a

110


interferência do clima, Brito, agora juntamente com Guilton, tece comentários sobre a

influência dos fenômenos climáticos na produção agrícola nacional, dizendo que:

“Fenômenos climáticos diversos têm afetado de maneira significativa o

desempenho da agricultura no seu papel de produtor de gêneros alimentícios

para o mercado interno, de abastecedor de insumos industriais e de

exportador. De fato, a quebra de safra tem repercussões importantes sobre o

nível de vida dos agricultores e da população urbana, principalmente a de

baixa renda, além de afetar o desempenho de outras atividades econômicas

direta ou indiretamente relacionadas a agricultura.” (p.123)

Apesar de terem posto tão em evidência a interferência de um elemento da natureza

(clima) na sociedade, cabe ressaltar que a análise foi feita a partir de um centro estabelecido

na sociedade. O enfoque principal era a sociedade humana, e o objetivo era entender como

a alteração climática interferiu na dinâmica da sociedade, e não como a sociedade pode ter

contribuído para que ocorresse tal variação.

Da mesma forma, foram encontrados vários textos que trataram de outro fator

natural: o solo. Uma grande parte desses trabalhos mostrou uma preocupação com a

questão da conservação dos solos e suas potencialidades, sendo que dois trabalhos

publicados em 1948 merecem destaque. O primeiro, de Waibel, sobre o uso da terra no

Planalto Central, e o segundo, de Carvalho, que trata das questões vinculadas a Lei Agrária.

No primeiro, ao estudar o ambiente, Waibel (1948) o viu de forma fracionada,

descrevendo a paisagem natural por suas partes, não promovendo uma correlação entre

elas. Dessa forma estabeleceu um lugar para o homem, fora da natureza. Estabeleceu uma

íntima relação entre a densidade demográfica e a fertilidade dos solos, sugerindo que

quanto mais fértil os solos de uma determinada área, mais população esta área atrairia:

“A densidade da população relativamente alta nas áreas florestais está

naturalmente relacionada com o solo fértil, que permite o retalhamento da

terra em pequenas propriedades; que podem ser intensivamente trabalhados

com culturas esgotantes, tais como a do milho, do arroz (de espigão), cana,

café, etc.” (Waibel, 1948, p.344)

De forma um pouco diferente da de Waibel, Carvalho (1948) ao analisar a Lei

Agrária, as questões relativas ao ambiente são retratadas a partir da questão da

conservação dos solos. Para ele, as questões vinculadas à conservação dos solos são das

áreas de interesse tanto da Geografia Física como da Geografia Humana. e afirma que são

os solos que determinam “...a ascensão e a decadência dos povos” (Carvalho, 1948, p.538),

e alerta que “... o Brasil caminhará precocemente para a decadência, se não atalhar a

111


implacável destruição da sua natureza e , notadamente, de seu solo.” (Carvalho, 1948,

p.539)

A questão da conservação dos solos e de outros recursos naturais também foi

preocupação dos geógrafos que fizeram uma abordagem onde a cultura foi privilegiada.

Dentre eles, pode-se destacar os textos de Smith (1947) e de Prost (1969:2).

Smith (1947) ao estudar os sistemas agrícolas, afirmou que: “Das várias partes que

constituem a herança cultural (definida como aquela parte do meio ambiente formada pelo

homem), transmitida por geração humana à seguinte, uma das mais importantes, é o

sistema agrícola adotado para extrair do solo o sustento diário.” (p.161) Ao longo do texto,

Smith, vai provando que as diferenças entre os sistemas agrícolas de uma área para outra

são de caráter cultural, e não determinações climáticas. Sendo assim, estabelece que a

forma do agricultor se relacionar com o ambiente é cultural, resultado da formação histórica

do país, e afirma: “Uma vez estabelecida a herança cultural é consolidada pela autoridade

da tradição, o referido legado – seja ele a porção incluída dentro do sistema agrícola, seja

qualquer outra parte do ambiente criado pelo homem – torna-se muito difícil mudar....”

(Smith, 1947, p.169)

Da mesma forma Prost (1968), busca na cultura argumentos pára explicar o

que denomina de fronteira Cariri/Agreste no município de Esperança: “A análise do croquis

revela que esta região é uma verdadeira Kulturalandschaft, um verdadeiro território

humanizado. Nada é aí perdido; o homem aproveita todo o espaço livre: a imagem da

utilização integral do solo é aí observada de forma um pouco banal.”(p.13) Dessa forma, o

homem transforma a paisagem natural, criando uma área completamente modificada.

Contudo, em relação à Esperança, como conseqüência, esperava o “... esgotamento dos

solos frágeis”. Ao tratar as questões específicas da fronteira afirmou que: “Portanto, não se

trata apenas de um ou de vários fatores naturais que fixam a fronteira nas suas posições

atuais: há só a aparências de concordância entre alguns deles e a mesma. Esses fatores

não constituem então o motor, a causa que permitiu anteriormente o avanço de pequenos

proprietários na direção oeste. Assim somos levados a procura-los em outra parte”. (Prost,

1968, p.29)

Apesar de a produção agrícola ainda ser altamente influenciada pelos elementos da

natureza, alguns textos de geografia agrária publicados na RBG, influenciados por

diferentes propostas filosóficas – marxista, teorética quantitativa e tradicional – não levaram

em consideração esta influência em suas análises. Isto ocorre nas mais diversas temáticas,

posse e uso da terra, renda da terra, produção e fronteira agrícola, modernização da

agricultura. Essa variação da abordagem antropocêntrica sugere uma radicalização dessa

112


abordagem, levando a necessidade da criação de um subgrupo denominado antropocêntrico

radical.

Pode-se dizer que Corrêa (1963), é um dos autores que melhor expressa o

antropocentrismo radical. Ao estudar a modificação da paisagem dos tabuleiros alagoanos a

partir de um projeto de colonização, seu texto caracterizou-se como um marca na mudança

de enfoque, no que se refere a sua radicalização. Corrêa liberta o homem da sujeição aos

fatores naturais, estabelecendo para ele um lugar muito acima e exterior ao ambiente, logo

na apresentação de seu trabalho, quando estabelece: “A colônia Pindorama,..., é um

exemplo de como em terras tradicionalmente consideradas impróprias para a agricultura,

pode valorizar uma região empregando-se não somente sistemas agrícolas adequados, mas

também uma forma conveniente de organização do espaço. Forma de organização que

inclui, evidentemente o elemento fundamental da produção, o homem”. (Corrêa, 1963,

p.479, grifos meus) E mais adiante afirma: “Ao contrário da região circundante, é no

tabuleiro que se sente a presença da ação do homem, dando a paisagem a sua marca

construtiva...”

Já Ferreira (1991), ao discutir a gestão do espaço agrário chama a atenção para o

fato de que “As vocações ‘naturais’ das regiões, que tradicionalmente se impunham,

cederam lugar às exigências econômicas e técnicas...” (p.150), deixando claro a sujeição do

ambiente às leis de mercado e ao progresso técnico científico.

Ao discutirem questões metodológicas e sua aplicação, Ceron e Diniz (1970) podem

ser definidos como um dos maiores representantes da radicalização da abordagem

antropocêntrica. Sendo assim, definem tipologia agrícola como sendo uma combinação de

fatores internos, entendidos como as características inerentes da agricultura, com os fatores

externos, constituídos pelo meio natural, social, técnico, econômico e cultural de um certo

lugar numa determinada época. Ao discutirem a posição do meio natural nessa combinação

de fatores concluem: “Foi amplamente discutida a posição do meio natural como uma

característica externa. O desenvolvimento recente da Geografia e de ciências correlatas,

demonstra claramente que as condições naturais não são características internas. O

problema foi colocado porque segundo a economia rural tradicional, a produção agrícola

resulta de três “fatores básicos”, terra, entendida como condições naturais, capital e

trabalho. Entretanto, não há igualdade entre as três noções, porque a terra não cria ou

desenvolve nenhuma forma de agricultura, mas apenas cria condições que, bem ou mal

utilizadas pelos meios de produção (capital e trabalho) limitam ou ampliam as possibilidades

técnicas e econômicas do desenvolvimento agrícola”. (p.42/43)

Contrapondo-se a abordagem anterior, a abordagem ecocêntrica, aquela cujo centro

da discussão é o ambiente, também aparece nos estudos de Geografia agrária, através das

113


interfaces que esta subárea do conhecimento geográfico faz com as Ciências naturais;

sobretudo com a Agronomia e a Pedologia. Essa abordagerm foi primeiro representada na

Geografia Agrária por Setzer nos anos de 1940. Na década de 1950, Botelho (1954) definiu

como objetivo de seu trabalho sobre a zona cacaueira da Bahia mostrar a íntima

dependência “... que se verifica entre a cultura cacaueira e o ambiente sob o qual se

estabelecem” (p. 162), levando em consideração a necessidade da conservação e o

equilíbrio dos fatores naturais.

Magnanini (1960) também mostrou uma preocupação com a necessidade da

preservação dos recursos e sugere o reflorestamento e a silvicultura como sendo

alternativas “... para restaurar o equilíbrio ecológico já rompido...”(p.673). E afirma que cada

agricultor deve contribuir para o restabelecimento desse equilíbrio sugerindo que “É

indispensável que cada trabalhador rural promova seu modesto plantio, como herança as

gerações futuras”.(p.673), e conclui: “O que realmente importa é utilizar racionalmente os

recursos naturais e não malbaratá-las. O sentido da conservação não é o da estagnação ou

proibição de uso, (sendo este pensamento muito generalizado), mas o de utiliza-lo com

proveito, garantindo sua continuidade através do tempo”. (Magnanini, 1960, p.675)

Com preocupação de conservação dos solos para fins agrícolas, Une (1980) diz que

o solo estabelece limites segundo quatro fatores: fertilidade, quantidade de água disponível,

suscetibilidade à erosão e topografia, que pode significar impedimento à mecanização. Une

ainda afirma que: “... quando se estuda o solo visam do seu aproveitamento para fins

agrícolas não interessam apenas o levantamento e o reconhecimento do mesmo, mas,

principalmente, a forma de como utiliza-las a finm de evitar uma degradação rápida,

conservando por mais tempo as suas capacidades físicas e químicas”. (Une, 1980, p.571)

Foi vista também, sob a abordagem ecocêntrica, a temática ligada a modernização.

Romeiro e Abrantes (1981), com uma proposta muito vinculada aos movimentos ecológicos

dos anos de 1980, lançaram questões relativas a tecnologias adequadas, ou apropriadas,

utilizando como argumentos reportagens de jornais, chegando a cita-las: “Tecnologia

avançada não significa a mais moderna, nem a mais sofisticada, mas a mais adequada ao

meio ambiente” 4(p.32). Sendo assim, questionaram a eficácia do modelo e a produtividade

da agricultura moderna da seguinte forma: “A produtividade média das principais culturas

comerciais não vem evoluindo em proporção à evolução do consumo de insumos modernos,

ao mesmo tempo em que se observa uma grave degradação do meio-ambiente rural em

termos de erosão dos solos agrícolas e de poluição química destes, das águas e dos

alimentos”. (Romeiro e Abrantes, 1980, p.04) Dessa forma, vincularam degradação

ambiental a inadequação tecnológica. Pregaram a agricultura biológica como uma possível

4 Igue, K. (folhetim nº 1, Folha de São Paulo, 06/07/80)

114


saída para a crise ambiental e mostraram a necessidade de mobilização da sociedade em

prol de causas ecológicas.

Aparecendo como uma possibilidade de reconciliação, a abordagem eco-

antropocêntrica, que tem como finalidade estabelecer uma análise mais equilibrada da

relação do homem com o ambiente, não privilegiando qualquer um dos dois elementos

dessa relação, surge como uma visão reconciliadora do homem com o seu entorno. Na

realidade esta abordagem conciliadora propõe o rompimento da dicotomia entre Geografia

Física e Geografia Humana. Foi identificada uma certa concentração de trabalhos eco-

antropocêntricos nos anos de 1950 e no primeiro qüinqüênio dos anos de 1990. Entre os

anos de 1970 e 1990 foram publicados somente dois trabalhos eco-antropocêntricos na

RBG.

Os textos publicados nos anos de 1950 trataram de questões da agricultura brasileira

como um todo, não sendo privilegiado qualquer temática. Merecem destaque os trabalhos

de Sternberg (1951) sobre a seca no Ceará; Waibel (1955) sobre as zonas pioneiras do

Brasil; e o de Bernardes (1961) sobre as características da agricultura brasileira no século

XX.

Sterneberg (1951) tentando iniciar uma conciliação entre físico e social, afirmou que

o meio geográfico não é somente físico, mas é também humano. Utilizando-se de analogia

reconhece a seca como sendo também um fenômeno social, não somente no que diz

respeito a suas conseqüências, mas também no que se refere a sua causa. Dessa forma

estabeleceu uma relação de causa e efeito pondo o homem nas duas extremidades. E

concluiu que: “De fato, uma boa parte da paisagem geográfica do Ceará é uma paisagem

doente. Doença crônica. Queremos com isso dizer que não há equilíbrio, e, portanto,

estabilidade nas relações do homem com o meio”.(Sternberg, 1951, p.335)

Também preocupados com o modelo econômico nacional Romeiro e Abrantes

(1982), ao estudarem a questão da degradação ambiental e a ineficiência do modelo

energético nacional, traçaram a sua argumentação a partir da crítica a modernização da

agricultura brasileira; pregando a necessidade de se encontrar um novo modelo de

desenvolvimento rural. Abrindo, assim, espaço para questões vinculadas ao

desenvolvimento sustentável.

“As tendências atuais do desenvolvimento agrícola são to problemáticas que

colocam a necessidade de se refletir sobre vias de solução, sobre um outro

estilo de desenvolvimento” (Romeiro e Abrantes, 1982, p.487)

Discutiram também as relações de poder nas negociações internacionais, e as

dificuldades em se romper com o modelo modernizador dominante. Expuseram, ainda, a

115


necessidade de se encontrar um caminho onde as condições sócio-econômicas das

populações rurais sofressem uma melhoria e o ambiente fosse menos degradado. Alertaram

para a necessidade de se encontrar soluções apropriadas para sistemas ecológicos

delicados, ao sugerirem: “A intervenção do homem num sistema como este, visando a

transforma-lo para a produção de alimentos, pode comprometer seu potencial produtivo se

não se preservarem as condições gerais de equilíbrio”. (Romeiro e Abrantes, 1982, p.481)

A fase mais recente da Geografia Agrária eco-antropocêntrica – anos de 1990 – se

caracteriza por uma mudança no método de análise. O ambiente nos anos de 1990 deixou

de ser visto de forma fragmentada, para ser trabalhado dentro de uma visão mais

integradora, a qual privilegiou o todo em relação às partes. Isto se identifica no texto de

Laroche (1991), que mostrou uma grande preocupação com o equilíbrio do ecossistema do

vale do São Francisco. Definiu equilíbrio ambiental como sendo o resultado da interação de

quatro fatores: social, econômico, político e físico; deixando claro que as questões que

dizem respeito às relações do homem com o ambiente, estão muito mais a cargo da

sociedade do que do ambiente. Este texto chamou atenção, também, por ser o resultado de

um trabalho feito a partir de uma equipe multidisciplinar, que teve a preocupação “... de ir

além da dinâmica dos ecossistemas, com a representação do meio ambiente/tecnologia de

produção/e utilização dos recursos naturais” (p.60). O que proporcionou uma visão

integradora do projeto pela equipe de trabalho, pois todos os membros envolvidos “...

tiveram uma visão global da pesquisa, muito além da contribuição específica” (p.60). Assim,

o homem teve seu papel na relação com o ambiente definido: “Como agente social no

processo de desenvolvimento regional e representante da trama que envolve a complexa

atividade agrícola num país capitalista, deve ter uma educação ambiental e ser alertado

quanto aos problemas ambientais...” (p.74).

Dessa forma, encontrou-se novamente um lugar para o homem no ambiente. Esta

forma de ver as relações entre homem e ambiente pode ser encontrada na maioria dos

textos produzidos pela Geografia Agrária dos anos de 1990, como os de Brito (1991), Osório

(1992) e Brito (1995), que se caracterizaram por possuir abordagens antropocêntricas.

Brito (1991) ao avaliar o Programa de Irrigação do Nordeste – PROINE –estabeleceu

uma análise integradora dos impactos ambientais resultantes da irrigação.

“Com relação ao meio ambiente, o PROINE deveria considerar as atividades

que permitissem um controle das ações de preservação do meio ambiente em

face ao impacto provocado pela implantação do programa. O controle recairia

não só no que se refere as modificações ambientais em conseqüência do uso

intensivo do solo mas, também, quanto ao lançamento de resíduos

agroindustriais. Não poderia ser descartada a implantação de um programa

116


permanente de monitoramento dos principais cursos de água e ainda o apoio

à pesquisa de métodos que venham a reduzir os atuais níveis de utilização de

agrotóxicos, visando, assim, a minimizar os seus efeitos no meio ambiente e

obviamente na saúde dos produtores rurais.” (p.120, grifos meus)

Já Machado (1992) ao avaliar a fronteira agrícola da Amazônia brasileira, chamou a

atenção para a heterogeneidade do ambiente amazônico e alertou para o perigo das

generalizações. Trouxe a tona à discussão travada nos meios acadêmicos sobre qual a

melhor forma de utilização desse ecossistema e sugeriu a volta ao sistema de rotação de

terra, usado pelas antigas populações nativas, por ser mais equilibrado; a preservação das

áreas de terras firmes, limitando a agricultura as terras de várzea; e o desenvolvimento de

novas técnicas de manejo que permitissem o uso produtivo com o menor custo ecológico

possível. E concluiu: “O problema do desmatamento, apesar de não ser tão grave como em

outras regiões do mundo, é uma possibilidade real [...] A questão, portanto, é o

desenvolvimento de uma estratégia de longo prazo que seja, ao mesmo tempo, produtiva e

protetora do ambiente” (p.51).

Preocupada em encontrar soluções para as questões originadas a partir das políticas

públicas, e na tentativa de tornar as áreas de florestas potencialmente produtivas, sem

comprometer o equilíbrio dos ecossistemas em questão, Brito (1995) próximo do que propôs

Machado (1992), afirma que: “No conjunto dos segmentos produtivos diferenciados, o

extrativismo vegetal é visto contemporaneamente como uma das alternativas de uso

sustentável do território amazônico, contrapondo-se às formas perversas de

desenvolvimento das atividades produtivas e do avanço técnico, tal como ocorreu na região

, nos últimos 30 anos. Nesse contexto, os povos da floresta legitimam-se como depositários

de um saber no qual está embutida a adaptação às condições heterogêneas do meio natural

e o manejo dos ecossistemas naturais”. (p.85)

Sendo assim, pode-se afirmar que os autores da produção científica da Geografia

Agrária brasileira dos anos de 1990, manifestaram uma preocupação com as

transformações sociocultarais e ambientais provocadas pela ocupação do espaço pela

atividade agrícola. Sugeriram formas menos degradantes, baseada no saber das

populações locais, como alternativa para o processo de desenvolvimento.

Conclusão

O interesse em estudar as relações homem e ambiente remonta as origens da

própria Geografia enquanto Ciência.

Conforme Simmons (1993) e Peet (1998) a Geografia deve ser considerada como a

Ciência responsável por descrever, classificar e explicar como os fenômenos naturais e

117


sociais se distribuem no espaço acessível aos homens e suas atividades. Dessa forma,

atribui-se a Geografia a análise de como a sociedade molda, altera e acelera o ritmo das

transformações ambientais, e também a forma como a natureza condiciona alguns

processos sociais, sobretudo o desenvolvimento econômico.

A Geografia Agrária, por tratar de uma atividade econômica onde os fatores

ambientais são de importante relevância, ao longo de sua história tem levado em

consideração as questões referentes as relações homem e ambiente em seus estudos.

Ao longo dos tempos essas relações foram estudadas sob diferentes pontos de vista,

e a importância dada ao ambiente variou de acordo com essas diferentes visões. A

Geografia Agrária brasileira, assim como a Geografia, acompanhou o movimento da

Ciência, absorvendo as mais diferentes formas de tratamento do ambiente, em diferentes

períodos do conhecimento científico.

A valorização do ambiente por parte da Geografia Agrária brasileira fez com que os

autores dos textos analisados buscassem recursos em outras Ciências, assim como com

outras sub-áreas da geografia, aumentando suas possibilidades de interface, e

enriquecendo seus argumentos.

Essa inter-relação de conhecimentos teve conseqüência a predominância na

produção dos textos analisados, que apresentam uma visão interacionista, facilitando, em

alguns casos, a aproximação com a Geografia Física.

Dentre as diferentes formas de abordagem – antropocêntrica, eco-antropocêntrica e

ecocêntrica – identificou-se à predominância do antropocentrismo, mostrando a grande

preocupação da Geografia Agrária brasileira com as questões voltadas para a sociedade.

Mesmo os trabalhos que mostram preocupação com as questões ambientais ou evidenciam

a importância dos fatores naturais e sua influência no processo produtivo da agricultura, têm

como objetivo principal às questões ligadas a sociedade como o planejamento de

desenvolvimento rural, percebendo a relação do homem com o ambiente a partir da

valorização das questões sociais. Dessa forma, pode-se concluir que os textos analisados,

publicados na revista Brasileira de Geografia entre os anos de 1939 e 1995, predomina a

abordagem antropocêntrica.

REFERÊNCIAS

ANDRADE, M. C. – Agricultura e Capitalismo – Livraria Editora Ciências Humanas, São Paulo, 1979.

________ - Latifúndio e Reforma Agrária no Brasil, Livraria duas cidades, São Paulo, 1980.

________ - A Terra e o Homem no Nordeste. Contribuição ao Estudo da Questão Agrária no Nordeste, UFPE, Recife, 1998.

CAPEL, H. – “Filosofía y Ciencia en la Geografía Contemporánea”, Editorial Barcanova, Barcelona, 1983.

118


COLBY, C. C. e WHITE, G. F. – “Harlan H. Barrows, 1877-1960”, Annals of the Association of American Geographers, LI, 4, pp. 395-400

CORRÊA, R. L. e ROSENDHAL, Z. – Geografia Cultural: Um Século (1), EDUERJ, Rio de Janeiro, 2000.

GOMES, P. C. da C. – Geografia e Modernidade, Bertrand Brasil, Rio de Janeiro, 1996.

DINIZ, J. A. F. – Geografia da Agricultura, Difel, São Paulo, 1984

ETGES, V. E. –Geografia agrária: a contribuição de Waibel, edunisc, Santa Cruz do Sul, 2000

GILGG, A. W. – An Itroduction to Rural Geography, Edward Arnold, London, 1985

GREGOR, H.F. – Geography of Agriculture: themes of research, Prentence Hall, Engelwood Cliffs, 1970

GREGORY, D – “Areal Differentiation and Post-Modern Human Geography” , in Horizons in Human Geography, The Macmillan Press – London – 1989, pp 67-96

GRIGG, D. – The Dynamics of the Agricultural Change, Hutchiason, London, 1982

_______ – An Introduction to Agricultural Geography, Unwin Hymon Inc., London, 1984

_______ - An Introduction to Agricultural Geography, Routledge, London, 1993, second edition

HARTSHORNE, R. - “The Nature of Geography ”, Greenwood Press, Westport, 1977(1949)

HUNTINGTON, E. – “Civilización y Clima”, Revista de Occidente, Madrid, 1942

_______, “Principles of Human Geography” John Wiley & Sons, New York, 1951.

MENDOZA, J. G.; JIMÉNEZ, J.M. e CANTERO, N. O. – “El Pensamiento Geográfico – estudio interpretativo y antología de textos (de Humboldt a las tendencias radicales), Alianza Editorial, Madrid, 1982.

MERCHNT, C. – Radical Ecology – the search for a liveable world. Routledge, New York, 1992

MORGAN, W.B. & MUTON, R.J.C. – Agricultural Geography, St Martin’s Press, New York, 1972

OTEMBRA, E. – Geografía General Agraria e Industrial, ediciones Omega, Barcelona, 1955

PEET, R. – Modern Geographical Thought, Oxford/Malden, 1998

RATZEL, F. – “The History of Mankind”, vol. 1, Macmilan and co., London, 1896.

SAUER, C. O. – Selected Essays, 1963-1975, Turtle Island Foundation, Berkeley, 1981

SEMPLE, E. C. – “ Influences of Geographic Environment – on the basis of Ratzel’s system of anthropo-geography, Henry Holt and Company, New York, 1930.

SIMMONS, I.G. – Interpreting Nature – cultural constructions of the environment, Routledge, New York, 1993

SOJA, W. E – Geografias Pós-Modernas – a reafirmação do espaço na teoria social crítica – Jorge Zahar Editor – Rio de Janeiro - 1997

TAYLOR, G – “Geography in the Twentieth Century”, Philosophical Library Inc, New York, 1951

VALVERDE, O. – Geografia Agrária do Brasil, Ministério da Educação e Cultura, Rio de Janeiro, 1964

ANEXOS

textos analisados

Alonso, D. M. – Aspectos geográficos d cultura fumageira no Estado do Rio Grande do Sul, RBG, ano 20, n 3, 295-313, 1958

Barcelos, M. M. – Ocupação humana e aproveitamento no município de Mangaratiba, RBG, ano 21, n 1, 63-102, 1959

Becker, B. K. – O mercado carioca e seu sistema de abastecimento, RBG, ano 28, n 2, 129-156, 1966

Bernardes, L. M. C. – O problema das “ frentes pioneiras” no Estado do Paraná, RBG, ano 15, n 3 , 335-384, 1953

119


________ – Cultura e produção de arroz no sul do Brasil, RBG, ano 16, n 4, 403-438, 1954

________ - Problemas da utilização da terra nos arredores de Curitiba, RBG, ano 18, n 2, 271-276, 1956

Bernardes, L.M.C. & Bernardes, N. – A pesca no litoral do Rio de Janeiro, RBG, ano 12, n 1, 17-55, 1950

Bernardes, N. – Características gerais da agricultura brasileira no século XX, RBG,ano 23, n 2, 363-420, 1961

Botelho, C. de C. – Aspectos geográficos da zona cacaueira da Bahia, RBG,ano 16, n 2, 1954

Brito, M. A. – Questões associadas à evolução recente da agricultura brasileira, RBG, ano 49, n 3, 139-164, 1987

________ - Problemas relacionados `utilização de dados dos censos agropecuários, RBG, ano 50, n 4, 165-169, 1988

Brito, M. A. & Innocêncio, N. R. – Organização do espaço agrário do Estado do Rio de Janeiro, RBG, ano 50, n 3, 85-119, 1988

Brito, M. A. & Mesquita, O. V. – Expansão espacial e modernização da agricultura brasileira no período de 1970/1975, RBG, ano 44, n 1, 3-50, 1982

Brito, M. S. – O programa nacional de irrigação: uma avaliação prévia dos resultados, RBG, ano 53, n 2, 113-125, 1991

________ - Políticas publicas e padrões de uso da terra na Amazônia legal, RBG, ano 57, n 3, 73-93, 1995

Brito, M. S. & Guitton, M. C. H. – Influência dos fenômenos climáticos na produção agrícola brasileiro, RBG, ano 41, n 3, 123-129, 1979

Brito, M. S. & Silva, S. T. – O papel da pequena produção na agricultura brasileira, RBG, ano 44, n 2, 191-262, 1982

Brito, M. S. & Une, M. Y. – A evolução da agricultura na região norte na década de 70, RBG, ano 49, n 1, 11-46, 1987

Brito, S. R. de & Guimarães, L. S. P. – Conseqüências sociais da seca no nordeste, RBG, ano 41, n 4, 90-99, 1979

Brito, S. R. de & Serra, N. de C. – Notas sobre o pessoal ocupado no setor agropecuário do Paraná, RBG, ano 40, n 1, 123-141, 1978

Brown, E. H. G & Ramos, J. R. A. – Estudo agrogeológicodos campos Puciari-Humaitá – Estado do Amazonas e Território Federal de Rondônia, RBG, ano 21, n 4, 443-498, 1959

Campos, M. da G. de C. – Notas para um estudo da distribuição do rebanho bovino no Brasil, RBG, ano 16, n 3, 331-342, 1955

Carvalho, A. - A lei agrária e a Geografia, RBG,ano 10, n 4, 535-552, 1948

Carvalho, E. – O trigo no Brasil, RBG, ano 13, n 4, 1951

_______ - Densidade da população rural no sudeste do Planalto Central, 1940, RBG, ano 14, n 2, 203-208, 1952

_______- A produção de batata inglesa no sul do Brasil, RBG, ano 14, n 3, 354-362, 1952

Carvalho, E. de & Silva, H. da – A produção agrícola do Brasil em 1957, RBG, ano 21,n 2, 195-220, 1959

Ceron, A. O. & Diniz, J. A. F. – Tipologia da Agricultura – Questões metodológicas e problemas de aplicação no Estado de São Paulo, RBG, ano 32, n 3, 41-72, 1970

Chmatalik, M. de S. da G. L.; Brito, M. de A. & Oliveira, T. M. R. – A evolução d agricultura na região nordeste na década de 70, RBG, ano 49, n 1, 47-106, 1987

Corrêa, R. L. A. – A Colônia Pindorama: uma modificação na paisagem agrária dos tabuleiros alagoanos, RBG, ano 25, n 4, 1963

De Carli, G. – Civilização do açúcar no Brasil, Revista Brasileira de Geografia, RBG, ano 2, n 3, 349-371, 1940

Diniz, J. A. F. & Oliveira, L. H. B. – O emprego de métodos de análise da distribuição da terra e das categorias dimensionais de estabelecimentos agrícolas no leste do Estado de São Paulo, RBG, ano 33, n 1, 123-140, 1971

Duarte, A. C. – Irecê: uma área agrícola insulada no sertão baiano, RBG, ano 25, n 4, 453-474, 1963

Faissol, S. – O problema do desenvolvimento agrícola do sudeste do Planalto Central do Brasil, RBG, ano 19, n 1, 3-66, 1957

Ferreira, I. C. B. – A gestão do espaço agrário, RBG, ano 53, n 3, 149-159, 1991

Freire, L. A. de R.; Soares, M. T. de S. & Teixeira, M. P. V. – Organização espacial da agricultura no Estado do Rio de Janeiro, RBG, ano 39, n 2, 41-98, 1977

Gaviano, R. – Problemas do abastecimento do Rio de Janeiro em leite e carne, RBG, ano 22, n 3, 432-464, 1960

120


Geiger, P. P., Lima, M. S. N. M. & Abid, M. E. A., Distribuição de atividades agropastoris em torno da metrópole de São Paulo, RBG, ano 36, n 4, 3-36, 1974

Gerardi, L. H. de O. – Norte Sul: dois estudos de campesinato, RBG, ano 52, n 1, 199-206, 1990

Gerardi, L. H. de O. et alli – Camponeses de Paraopeba, RBG, ano 52, n 2, 1990

Grabois, J. et alli – Reordenação espacial e evolução da economia agrária: o caso das terras altas da transição agreste-mata do norte de Pernambuco, RBG, ano 54, n 1, 121-169, 1992

Guerra, I. A. L. T. – O cacau na Bahia, RBG, ano 14, n 1, 81-100, 1952

Guerra, A. T. – Notas sobre o palmito em Iguape e Cananéia, RBG, ano 19, n 3, 346-355, 1957

________ - Os solos – recurso natural renovável, RBG, ano 26, n 2, 227-230, 1964

_______ - Os solos e a reforma agrária no Brasil, RBG, ano 27, n 1, 129-136, 1965

Guimarães, L. S. P. – Transformações técnicas e relações de trabalho na agricultura brasileira em áreas de baixo nível de modernização, RBG, ano 45, n 2, 155-204, 1983

Guimarães, L. S. P. & Innocêncio, M. R. – A evolução da agricultura na região sudeste na década de 70, RBG, ano 49, n 1, 107-157, 1987

Gusmão, R. P. – Estudo da organização agrária da região sul através de uma análise fatorial, RBG, ano 36, n 1, 33-52, 1974

________ - Os enfoques preferenciais nos estudos rurais no IBGE, RBG, ano 40, n 1, 142-145, 1978

Gusmão, R. P. & Mesquita, O. V. – Difusão da infra-estrutura de armazenagem e suas vinculações com a atividade agrária no noroeste do Rio Grande do Sul, RBG, ano 40, n 3/4, 1978

Hees, D. R. – Transformações técnicas e relações de trabalho na agricultura brasileira, RBG, ano 45, n 1, 3-50, 1983

Hees, D. R. & Aguiar, T. C. – A apropriação do espaço agrícola pela pecuária no centro-oeste, RBG, ano 50, n 1, 41-60, 1988

Hees, D. R. et alli – A evolução da agricultura na região centro-oeste na década de 70, RBG, ano 49, n 1, 198-257, 1987

Henriques, M. H. F. de T. – Os colonos de Rondônia: conquistas e frustrações, RBG, ano 48, n 1, 3-42,1986

Innocêncio, N. R. e Oliveira, T. M. R. – Transformações técnicas e relações de trabalho na agricultura em áreas de nível médio de modernização, RBG, ano 45, n 3/4, 263-309, 1983

Jones, C. F. – A fazenda Miranda em Mato Grosso, RBG, ano 12, n 2, 353-370, 1950

Keller, E. C. de S. – Tipos de agricultura no Paraná, uma análise fatorial, RBG, no 32, n 4, 41-86, 1970

________ - Diretrizes e prioridades das pesquisas agrárias, RBG, ano 35, n 2, 135-143, 1973

Kohlhepp, G. – Mudanças estruturais da agropecuária e mobilidade da população rural no norte do Paraná (Brasil), RBG, ano 53, n 2, 80-94, 1991

Laroche, R. C. – Ecossistemas e impactos ambientais da modernização agrícola do vale do São Francisco, RBG, ano 53, n 2, 63-77, 1991

Leite, E. T. – O problema da terra no Brasil, RBG, ano 21, n 2, 127-146, 1959

Machado, L. O. – A fronteira agrícola na Amazônia brasileira, RBG, ano 54, n 2, 27-55, 1992

Magnago, A. A. et alli – A modernização da agricultura no entorno do Distrito Federal e a questão ambiental, RBG, ano 57, n 4, 35-45, 1995

Magnanini, A. – Reflorestamento e Silvicultura, RBG, ano 22, n 4, 671-677, 1960

Marques, J. S. – Estrutura Agrária do Estado de Pernambuco, RBG, ano 33, n 2, 137-148, 1971

Melo, M. L. de – Aspectos Geográficos do Açúcar no Brasil, RBG, ano 14, n 4, 468-492, 1954

Mesquita, O. V. & Brito, M. de A. – Fechamento de safra nacional: o cacau, RBG, ano 41, n 4, 105-116, 1979

Mesquita, O. V. & Silva, S. T. – Regiões agrícolas do Paraná: uma definição estatística, RBG, ano 32, n 1, 3-42, 1970

________ - A inserção da pequena produção na mudança tecnológica da agricultura n região sul, RBG, ano 48, n 4, 503-553, 1986

________ - A evolução da agricultura brasileira na década de 70, RBG, ano 49, n 1, 3-10, 1987

________ - A evolução da agricultura na região sul na década de 70, RBG, ano 49, n1, 159-195, 1987

121


Mesquita, O. V., Gusmão, R. P. & Silva, S. T. – Proposição metodológica para o estudo de desenvolvimento rural no Brasil, RBG, ano 38, n 3, 93-115, 1976

________- Modernização da agricultura brasileira, RBG, ano 39, n 4, 3-65, 1977

Muller, K. D. – Pindorama: modelo europeu agrícola de assentamento, litoral nordestino, RBG, ano 57, n 4, 17-22, 1995

Nimer, E. & Binsztok, J. – Castelo e suas relações com o meio rural – área de colonização italiana, RBG, ano 29, n 4, 44-77, 1967

Nunes, E. P. – Cafeicultura brasileira no primeiro semestre de 1979, RBG, ano 41, n 4, 100-104, 1979

Pébayle, R. – A área rural do Distrito Federal brasileiro, RBG, ano 33, n 1, 39-84, 1971

Oliveira, A. B. de – Considerações sobre a exploração da castanha no baixo e médio Tocantis, Revista Brasileira de Geografia, RBG, ano 2, nº 1, 3-15, 1940.

Oliveira, L. de – Aspectos geográficos da zona agrícola do rio da Prata, RBG, ano22, n 1, 47-80, 1960

Pettei, B. C. C. de M. – Produção de milho e suínos no Brasil meridional, RBG, ano 14, n 3, 329-366, 1954

Poltronieri, L. C. – Aspectos sociais, fundiários e de modernização da agricultura paulista entre 1940 e 1970, RBG, ano 41, n 4, 1980

________ - A dinâmica espacial do uso do solo agrícola no Estado de São Paulo no período de 1935/1970, RBG, no 43, n 3, 405-418, 1981

Prost, G. – O Cariri semi-árido transformado pelo agave, RBG, ano 30, n 2, 21-57, 1968

_______ - O agreste de Esperança – a fronteira cariri-agreste de Esperança, RBG, ano 30, n 3, 11-39, 1968

Rocha, S. – As novas medidas de política econômica afetando o setor agropecuária, RBG, ano 41, n 3, 130-134, 1979

Romeiro, A. R. & Abrantes, F. J. – Meio ambiente e modernização agrícola, RBG, ano 43, n 1, 3-47, 1981

________ - Degradação ambiental e ineficiência energética (o círculo vicioso da “modernização agrícola”), RBG, ano 44, n 3, 477-496, 1982

Santos, A. F. ; Andrade, J. A. & Oliveira, A. G. – Homem, terra e trabalho no sertão sergipano de São Francisco, RBG, ano 49, n 3, 117-138, 1987

Santos, A. M. S. P. – Dinâmica econômica e reorganização espacial. Notas sobre o cso da expansão do capital urbano no espaço agrário da Amazônia, RBG, ano 57, n 1, 73-81, 1995

Setzer, J. – Levantamento geológico do Estado de São Paulo, Revista Brasileira de Geografia, ano 3, n 1, 82-107, 1941

_______ - O estado atual dos solos do município de Campinas, Estado de São Paulo, RBG, ano 4, n 1, 39-62, 1942

________ - A natureza e as propriedades do solo no vale do rio Pardo entre os municípios de Caconde, SP e Poços de Caldas, MG, RBG, ano 18, n 3, 287-322, 1956

Silva, H. da – Uma zona agrícola do Distrito Federal – o Mendanha, RBG, ano 20, n 4, 429-462, 1958

Silva, S. T. – Os estudos de classificação na agricultura: uma revisão, RBG, ano 41, n 1, 3-30, 1980

Simões, R.M.A. – Distribuição da produção de arroz no sudoeste do Planalto Central, RBG, ano 12, n 2, 269-284, 1950

________ - Produção de uva no Rio Grande do Sul, RBG, ano 14, n 4, 472-485, 1952

Smith, L. – Sistemas agrícolas, RBG, ano 9, n 2, 159-184, 1947

Souza, E. C. de – Distribuição das propriedades rurais no Estado de Minas Gerais, RBG, ano 13, n 1, 47-70, 1951

________ - Distribuição das propriedades rurais no sudeste do Planalto Central, RBG, ano 14, n 2, 209-212, 1952

Souza, J. C. et alli, Combinações agrícolas no Estado d Bhia – 1970/1980: uma contribuição metodológica, RBG, ano 53, n 2, 95-112, 1991

Sternberg, H. R. – Aspectos da seca, 1951 – Ceará, RBG, ano 13, n 3, 327-389, 1951

Une, M. Y. – Fatores climáticos influenciando a agricultura em Campo Grande, RBG, ano 41, n 1/2, 3-31, 1979

________ - Interferências climáticas nas atividades agrícolas, RBG, ano 41, n 3, 112-121, 1979

________ - Algumas considerações sobre as abordagens aos estudos do solo e do clima na agricultura, RBG, ano 41, n 3, 570-585, 1980

122


________ - Pimenta-do-reino no Estado do Pará: uma avaliação dos efeitos da tecnologia sobre a produtividade, RBG, ano 50, n 2, 75-88, 1988

Valverde, O. – O uso da terra no leste da Paraíba, RBG, ano 16, n1, 49-91, 1955

________ - Geografia econômica e social do babaçu no Meio Norte, RBG, ano 19, n 4, 381-420, 1957

________ - A Geografia Agrária como ramo da Geografia Econômica, RBG, ano 23, n 2, 430-432, 1961

________- Conceitos de sistema agrícola intensivo e extensivo, RBG, ano 23, n 4, 718-720, 1961

________ - Reconhecimento na bacia leiteira do Rio de Janeiro, RBG, ano 26, n 4, 609-615, 1964

________ - A fazenda de café escravocrata, no Brasil, RBG, ano 29, n 1, 37-81, 1967

________ - Fundamentos geográficos no planejamento rural do município de Corumbá, RBG, ano 34, n 1, 49-144, 1972

Veloso, M. G. – A explotação da borracha na região dos formadores dos rios Arinos e Teles Pires (Norte de Mato Grosso), RBG, ano 14, n 4, 377-406, 1952

Vieira, M. C. e Azevedo, L. G. – Aspectos da Fazenda Amália e da Organização Agro-Industrial Amália S/A, RBG, ano 21, n 3, 394-398, 1959

Waibel, L. – A vegetação e o uso da terra no Planalto Central, RBG, ano 10, n 3, 335-380, 1948

________ - Princípios da colonização européia do sul do Brasil, RBG, ano 11, n 2, 159-222, 1949

________ - As zonas pioneiras do Brasil, RBG, ano 16, n 4, 389-421, 1955

Weil, M. de A. M. – Metodologias de avaliação de terras para fins agrícolas, RBG, ano 52, n 4, 1990

Wesche, R. – A moderna ocupação agrícola em Rondônia, RBG, ano 40, n 3/4, 233-247, 1978

Whately, M. H. – Uso da terra no município de Albertina – Minas Gerais – levantamento e mapeamento – situação em 1979, RBG, ano 48, n 2, 219-233, 1986

123

o ambiente visto pela geografia agrÁria...

Documents