n.o 522 (3954) junho 2018 2018 boletim informativo da ... · juventude galega. enquanto isso, à...

ЧЕРВЕНЬ 2018N.o 522 (3954) JUNHO 2018BOLETIM INFORMATIVO DA SOCIEDADE UCRANIANA DO BRASIL

Інформативний бюлетень Українського Товариства БразиліїAl. Augusto Stellfeld, 795 - CEP 80410-140 Curitiba - Paraná - Brasil - Fone/Fax: (41) 3224-5597 - e-mail: [email protected]

ХЛІБОРОБ – ЧЕРВЕНЬ 2018 N.o 522 (3954) JUNHO 20182

NOTA DE REPÚDIO

No último dia 21 de junho o Jornal Folha de São Paulo postou matéria jornalistica onde indica que a República Autônoma da Crimeia é Território Russo. O Jornal mostra lastimável desconhecimento dos fatos recentes da história nos quais a Rússia, de forma absolutamente autoritária e sem respeito a soberania do Estado Ucraniano, invadiu parte de seu território, aí incluída a Crimeia, fator que por sí só impediriam a veiculação da matéria da forma como foi feita. A Sociedade Ucraniana do Brasil, acompanhando a manifestação de desagravo levada a efeito pela Embaixada da Ucrânia no Brasil, na pessoa de seu Embaixador, Sr Rostyslav Tronenko, repudia a matéria na forma como foi veiculada, posto que não há nenhum reconhecimento internacional de que a Criméia é da Rússia. Ao contrário, mais de uma centena de países, todos membros da ONU, apontam a invasão como um sendo um CRIME, ou seja, uma VIOLAÇÃO AO DIREITO INTERNACIONAL DA SOBERANIA DOS ESTADOS. Que seja de conhecimento de toda comunidade ucraniana este fato lastimável e que todos trabalhemos, lutemos para que se possa reverter a invasão, bem como que atuemos para se fazer conhecer a sociedade brasileira a verdade dos fatos.

ROBERTO ANDRÉ ORESTEN

Carta aberta do Embaixador da Ucrânia no Brasil à Folha de São Paulo sobre República

Autônoma da Criméia (Ucrânia)

Brasília, 21 de Junho de 2018.

À Folha de São Paulo

Excelentíssimos Senhores,

A Embaixada da Ucrânia no Brasil repudia nos mais fortes termos o conteúdo do material ilustrativo do caderno destinado a Copa 2018, publicado na edição de 21 de junho de 2018, que na página 7 mostra a República Autônoma da Criméia (Ucrânia) como parte do território russo. Entendemos que esta publicação errônea e tendenciosa poderia ser usada para legitimar a ocupação ilegal da Criméia pela Federação Russa. No entanto, temos a certeza de que a Folha de S. Paulo, um jornal de tanta relevância, não poderia contrariar a posição oficial do próprio Governo Brasileiro e de 100 países - membros da ONU - que ainda em março de 2014 apoiaram a integridade territorial da Ucrânia e determinaram a ocupação ilegal da Criméia pela Rússia como violação do Direito Internacional. Em memória das vidas que foram ceifadas e desruídas pela contínua agressão russa contra a Ucrânia, exigimos a correção da falsa informação publicada, e solicitamos tomar medidas cabíveis para evitar a repetição deste problema no futuro.

Atenciosamente,

/assinado/Rostyslav Tronenko

Embaixador da Ucrânia no Brasil

Curitiba, 27 de junho de 2018.

À Folha de São PauloSr. Presidente Luiz FriasSr. Diretor Editorial Otávio Frias FilhoSr. Diretor- Executivo Sérgio Dávila

Excelentíssimos Senhores,

A Sociedade Ucraniana do Brasil, organização ucraniana atuante neste país há quase 100 anos, vem através desta manifestar seu repúdio às publicações na edição de 21 de junho de 2018 bem como na de hoje 27 de junho de 2018, ao colocar um mapa mostrando a República Autônoma da Criméia como parte integrante da Rússia. Tais publicações mostram o descuido em relação à veracidade das informações veiculadas por parte deste conceituado Jornal no que concerne a este assunto, visto que tal território é parte integrante da Ucrânia e não há nenhum reconhecimento contrário internacional, em especial dos países integrantes da Organização das Nações Unidas que inclusive, apontam a invasão que lá acontece como violação ao Direito Internacional da Soberania dos Estados. Sendo assim, solicitamos a correção de tal erro, visto que se entende que o papel principal de um veículo de comunicação é informar de forma absolutamente correta seus leitores, mantendo o compromisso com a veracidade.Atenciosamente,

/assinado/Mirna Slava Kirylowicz Voloschen

Presidente da Sociedade Ucraniana do Brasil

NOVA DIRETORIA DA SOCIEDADE UCRANIANA DO BRASIL É ELEITA

No dia 09 de junho realizou-se a Assembleia Geral Ordinária da Sociedade Ucraniana do Brasil, quando ocorreu a eleição da nova diretoria que assumirá a sua administração durante o biênio 2018-2019. Segue abaixo o nome dos novos gestores:

Presidente: Mirna Slava Kirylowicz VoloschenVice-presidente: Bernardo Dakiw Piaceski1º Tesoureiro: Jucemara Bredun2º Tesoureiro: Vilmar Pschvosne1º Secretária: Alessandra Nedzieluk2º Secretária: Louise Possobon Apoio: Lyubov Stanislavivna Vavrushchak (língua ucraniana)

ХЛІБОРОБ – ЧЕРВЕНЬ 2018 3N.o 522 (3954) JUNHO 2018

História honesta:

Ucranianos hoje ainda lutam com a memória do Holocausto

Por Josh Kovensky Publicado em 20 de abril.

DROHOBYCH, Ucrânia - No topo da prefeitura de Drohobych, nesta cidade de 76 mil habitantes próxima à fronteira com a Polônia, duas meninas judias escaparam do Holocausto escondendo-se sob as engrenagens da torre do sino da cidade. Eles estavam lá por três anos, dizem os moradores da cidade - desde quando os nazistas tomaram a cidade em 1941 até a guerra terminou em 1944. Eles sobreviveram, mas ficaram deformados. Suas espinhas estavam retorcidas de agachamento, e elas estavam parcialmente surdas por causa do toque constante do sino. Os propagandistas russos teriam pessoas que acreditam que essas meninas estavam se escondendo do mesmo tipo de pessoas que organizaram a Revolução EuroMaidana de 2014 - partidários genocidas do líder nacionalista ucraniano Stepan Bandera, com a intenção de criar um estado ucraniano etnicamente puro. Mas essa é uma descrição mentirosa do EuroMaidan, que depôs o presidente Viktor Yanukovych, apoiado pelo Kremlin, em 2014, e do governo ucraniano no poder hoje. A história da Segunda Guerra Mundial na Ucrânia é mais complicada que a história de Bandera. A propaganda russa joga fora o envolvimento real dos nacionalistas ucranianos no assassinato em

N.do Editor: Esta é a terceira história do projeto “Honest History” do Kyiv Post , uma série de histórias e vídeos que desmistificam os mitos sobre a história ucraniana usados pelos propagandistas. A série é apoiada pelo Black Sea Trust, um projeto do German Marshall Fund dos Estados Unidos. As opiniões expressas não representam necessariamente as do Black Sea Trust, do German Marshall Fund ou de seus parceiros.

Departamento Jurídico: Roberto André Oresten Raquel Melnyk OrestenDepartamento de Patrimônio: Oles Ivan Sysak Pedro Lucas Bilonicki Apoio: Paulo DubeskyDepartamento Cultural: Felipe Melnyk Oresten Apoio: Andreiev ChomaFolclore Ucraniano Barvinok: Solange Maria Melnyk OrestenOrganização Feminina: Marilene Malhovano SanchezMuseu Ucraniano de Curitiba: Náguia Mazepa Gonçalves Anna Luciw HryckiwGerência de organização de ambientes: Solange Maria Melnyk OrestenConselho Fiscal: Vera Alice Piaceski Vera Nedzieluk Anélia Borsuk Czarny

Повідомляємо що дня 9-го червня 2018 року, у Почесній залі Українського товариства Бразилії відбулися Загальні Збори цієї організації. На них присутні члени вибрали нову управу, до складу якої увійшли:

Голова: Мірна Слава Кирилович ВолошинЗаступник: Бернардо Даків П’ясецькийСекретарі: Олександра Неділюк Лоуйзе Пособон Любов Ваврущак (укр. мови)Скарбники: Вілмар Пшвозне Жусемара БредунЮридичний Відділ: Роберто Андрій Орищин Ракел Мельник ОрищинВідділ Культурної Спадщини: Пилип Мельник ОрищинВідділ Фольклору (Український Фольклор Барвінок): Соланже Мельник ОрищинЖіночий Відділ (Жіноча Організація): Марілени Мальовано СаншисУкраїнський Музей Курітіби: Надя Мазера Ґонсалвес Анна Лусів ГрицківВідділ з питань майна: Олесь Іван Сисак Петро Лука Білоніцький Павло ДубецькийВідділ господарства: Соланже Мельник ОрищинКонтрольна Комісія: Віра П’ясецька Віра Неділюк Анелія Борсук Чарній

Ми засвідчуєм наш намір продовжувати підтримувати активний діалог та відданість у підтримці та поширенню української культури в її різних аспектах.

Um desfile alemão-ucraniano em Ivano-Frankivsk em julho de 1941 durante a ocupação nazista. Os ucranianos estão lentamente aceitando o assassinato em massa de judeus na Ucrânia durante a Segunda Guerra Mundial.

(Foto por Cortesia)


massa de judeus, e ganha credibilidade do fracasso do país em aceitar esses crimes. Mas no oeste da Ucrânia, o antigo coração de Bandera, as visões da história - e o papel da Ucrânia - estão mudando. Os ucranianos estão começando a organizar memoriais e eventos comemorativos de sua comunidade judaica perdida, um terço de sua população que foi exterminada durante a Segunda Guerra Mundial. Drohobych realiza um festival semestral de Bruno Shulz para comemorar o escritor e pintor judeu que foi morto por uma bala nazista em 1942. Lviv está empreendendo um ambicioso projeto para construir três memoriais do Holocausto.

O ativista de Drohobych, Leonid Goldberg, fica perto de uma casa onde vieu o escritor judeu Bruno Schulz. Schulz foi morto por uma bala nazista em 1942, e Goldberg ajuda a organizar um festival bianual em sua homenagem (Kostyantyn Chernichkin)

A Sinagoga Coral de Drohobych está por trás de uma foto de como era antes da restauração.(Kostyantyn Chermichkin)

Escrita hebraica rabiscada em uma parede no bairro histórico de Lviv. (Kostyantyn Chernichkin)

Os moradores de Lviv desfrutam de um dia quente de primavera perto de um memorial à sinagoga Golden Rose

Uma citação em uma tabuleta na sinagoga dourada da rosa de um sobrevivente do pograom de 1941 Lviv

Muitos dos envolvidos nos esforços para comemorar o Holocausto vêem o reconhecimento da responsabilidade como o melhor caminho para a integração europeia, e para destruir a principal tese da propaganda russa - que ser um patriota ucraniano equivale a ser um antissemita impenitente.

Quebrando mitos

Mas como um país reage quando a propaganda inimiga é baseada - pelo menos em parte - em eventos reais? Volodymyr Sklokin, um historiador da Universidade Católica de Lviv, que se concentra na história pública, aponta que os ucranianos - e os nacionalistas ucranianos - tiveram papéis variados na Segunda Guerra Mundial. “Quase toda a Europa, ao que parece, reconheceu que participou do Holocausto”, disse

Os residentes de Lviv se misturam em um café com o memorial da Sinagoga de Rosa Dourada da cidade em segundo plano (Kostyantyn Chernichkin)

As ruínas da Sinagoga da Rosa de Ouro em Lviv (Kostyantyn Chernichkin)

Praça da cidade de Drohobych e cidade velha (Kostyantyn Chernichkin)


ele. “Mas a culpa de certas pessoas, possivelmente a OUN (Organização dos Ucranianos Nacionalistas) ou UPA (Exército Insurgente Ucraniano), não desacredita todo o movimento, nação ou estado nacional ucraniano”. "Havia ucranianos que lutaram no Exército Vermelho, no Exército Polonês, em outros grupos nacionalistas e que salvaram os judeus, como Andriy Sheptytsky", acrescentou, referindo-se ao arcebispo de Lviv que abrigou judeus durante a ocupação alemã. “Dizer que tudo se resume a UPA e OUN contradiz fatos históricos.” Um imã para os propagandistas do Kremlin é a figura de Bandera, geralmente empregada como um bicho-papão anti-semita. Apesar de não estar no território da Ucrânia durante a Segunda Guerra Mundial, Bandera era uma figura carismática em torno da qual alguns guerrilheiros ucranianos podiam se reunir e permanece glorificada hoje em muitas partes do país. Mas seu caminho para a cooperação com os nazistas - e sua liderança no movimento nacional da Ucrânia - veio de raízes complexas.

Bandera foi criado na década de 1920, quando a população ucraniana estava dividida entre a república polonesa entre guerras e a União Soviética. Ele e outros nacionalistas ucranianos nascidos no lado polonês - que agora inclui a Galícia e o Volyn - surgiram em um momento em que o etnacionalismo era desenfreado em toda a Europa, e os ucranianos viviam em subjugação. O OUN, formado em 1929 pela Organização Militar Ucraniana, reagiu ao que considerava subjugação polonesa. Ela se comprometeu com o terrorismo clandestino contra o Estado polonês, assassinando autoridades em uma tentativa de criar um estado ucraniano separado, mas inicialmente era ambivalente em relação aos nazistas. Isso mudou. O OUN se dividiu em 1941, com Bandera liderando o OUN-B, uma facção mais militarizada apoiada entusiasticamente pela

A chefe de proteção do patrimônio histórico de Lviv, Lilya Onishchenko, gesticula com uma pedra na mão no memorial da sinagoga Golden Rose. Onishchenko planeja começar a construir uma extensão do memorial na praça atrás dela como parte de um projeto maior para expandir os locais do memorial do Holocausto em Lviv. (Kostyantyn Chernichkin)

juventude galega. Enquanto isso, à medida que o poder alemão crescia, esta geração de revolucionários ucranianos de extrema direita, a fim de ter uma chance de independência, estava disposta a ignorar aspectos da visão nazista para a Europa que repelia outros ucranianos. O Generalplan Ost nazista - o principal plano do Terceiro Reich para a limpeza étnica na Europa Oriental - pediu que 65 por cento dos ucranianos fossem exterminados ou deportados para a Sibéria, com o resto permanecendo como escravos. Quando os soviéticos invadiram a Polônia oriental sob o anexo secreto do pacto Molotov-Ribbentrop de 1939, o OUN começou a atividade insurgente contra os novos ocupantes soviéticos, e os alemães viram uma oportunidade: na primavera de 1941, o OUN começou a receber financiamento da inteligência nazista. Os alemães começaram a treinar dois batalhões voluntários ucranianos na porção da Polônia ocupada controlada pelos nazistas.

Catástrofe

O que aconteceu depois foi inconfundivelmente brutal. A guerra chegou à Galiza em junho de 1941, quando os tanques alemães entraram no território junto com os dois batalhões do OUN. "Os judeus foram dominados pelo terror", escreveu David Kahane, um rabino de Lviv que sobreviveu à guerra graças aos esforços do arcebispo Sheptytsky. “Os horrores perpetrados… em Lviv, no entanto, foram para superar as nossas imaginações mais selvagens. Ninguém adivinhara a enormidade da derrota e o rigor do extermínio ”. O líder da OUN-B Bandera, então baseado em Cracóvia, na Polônia, enviou seu vice Yaroslav Stetsko para declarar a criação de um estado ucraniano em junho de 1941. Entrando em Lviv após a invasão alemã, Stetsko emitiu uma “proclamação da independência ucraniana” em 30 de junho em nome de Bandera, afirmando que “o estado ucraniano restaurado cooperará estreitamente com a Grande Alemanha Nacional Socialista, e sob seu líder, Adolf Hitler, uma nova ordem será criada na Europa e no mundo que ajudará o povo ucraniano a se libertar da ocupação moscovita ”. Quando os nazistas assumiram o controle da Galícia, reorganizaram os batalhões do OUN em uma força chamada Polícia Auxiliar Ucraniana. Então, nos primeiros dias de julho de 1941, os alemães incitaram os pogroms de Lviv, em parte fabricando evidências de que assassinatos de prisioneiros ucranianos tinham sido mortos por judeus, e não pela


polícia secreta soviética, a NKVD, como realmente acontecera. Os nazistas também puderam jogar em libelos de sangue locais, implicando uma conspiração “judeu-bolchevique” no Holodomor. Os judeus foram retirados de suas casas e espancados nas ruas. Milhares foram mortos por esquadrões da morte alemães, poloneses e ucranianos, com membros do OUN participando, de acordo com relatos de testemunhas oculares. “Eles caminharam em silêncio, sobrecarregados pelo sofrimento e pela aflição. Doomed ”, escreveu Kurt Lewin, um sobrevivente do episódio. “De ambos os lados, as pessoas melhores olhavam - arianos, poloneses e ucranianos”. No final do verão, os alemães, incomodados com a declaração de independência de Stetsko, o prenderam e a Bandera e dispersaram suas forças. "Também conseguimos estabelecer que os ucranianos haviam feito um bom trabalho", escreveu Felix Landau, um comandante da SS baseado em Drohobych em uma entrada no diário de julho de 1941. "Eles realmente pensaram que eram os mestres por um tempo." Com muitos membros da OUN-B presos pelos alemães, os remanescentes formaram o Exército Insurgente Ucraniano, conhecido por sua sigla UPA, em 1942. A UPA saiu das cidades e lutou em esconderijos de florestas. Não está claro se os incidentes pós-1941 de anti-semitismo foram generalizados e dirigidos pelo comando da UPA, ou se eles foram isolados e não controlados. Documentos e relatos de testemunhas oculares muitas vezes se contradizem. Um grande número de documentos, por exemplo, registra referências a “escória judaica-bolchevique”, e um documento interno da OUN termina com a frase “viva Stepan Bandera, viva Adolf Hitler”. Outras instruções políticas internas declaram: "Não somos contra os judeus" e "não matamos judeus". Dieter Pohl, um acadêmico alemão que estudou extensivamente a questão, disse que havia “colaboração institucional limitada” no Holocausto, e acrescentou que “os grupos da UPA não eram centralizados”. Relatos de sobreviventes dizem que alguns judeus fugiriam dos expurgos nazistas em seus países. aldeias só para ser atacado por combatentes da UPA nas florestas, enquanto outros foram recrutados em batalhões insurgentes. Ao todo, apenas 800 judeus de Lviv foram deixados vivos em uma população pré-guerra de 200.000 habitantes, e outros 800 em Drohobych de uma população pré-guerra de 15.000, com até 1,5 milhão de judeus mortos em toda a Ucrânia. Reconciliação?

Alguns ucranianos argumentam que eles são mantidos em um padrão injusto. "Com os alemães, (anti-semitismo) ocorreu no nível da política estatal", disse Andriy Kohut, diretor do arquivo SBU e ex-pesquisador do Centro para o Estudo do Movimento de Libertação. “O que os ucranianos modernos precisam reconhecer? Que eles participaram disso? Eles não estavam vivos então ”, acrescentou ele mais tarde. Muitos esforços de comemoração seguem essa abordagem - tentando refletir a tragédia do que ocorreu sem atribuir culpa. Por exemplo, Lviv está construindo um novo museu chamado “Território do Terror”, que pretende comunicar como o trauma transformou a cidade de 1930 a 1950. Como muitos outros museus da região, ele faz uma equivalência entre a brutalidade nazista e soviética. O museu, localizado no local onde os judeus embarcaram nos trens para o campo de extermínio de Belzec, inclui um vagão de trem usado tanto para transportar pessoas para Belzec quanto para transferir prisioneiros políticos para a Sibéria após a vitória soviética. "Na década de 1990, uma situação se desenvolveu na Ucrânia, onde cada tragédia nacional foi apenas uma tragédia para cada grupo nacional", disse Ihor Derevianyi, curador do museu. "Estamos agora em um momento negativo em que temos um conflito de memória, quando todo grupo pensa que seu trauma é mais importante do que o trauma de outro". "Nosso museu quer mostrar o passado traumático de diferentes grupos e mostrar que a dor é universal, sem marcadores nacionais", acrescentou.

Mas outros vêem o reconhecimento da culpa como necessário, tanto como forma de combater a propaganda russa, quanto para entender melhor as partes não resolvidas da identidade ucraniana. "Ninguém diz que você tem que apagar o OUN-B da história da Ucrânia", disse Sofiya Dyak, diretor do Centro de História Urbana de Lviv. “Mas

O erudito do museu “Território do Terror”, Ihor Derevianyi, fala no museu de Lviv, onde trabalha. O museu, que apresenta uma réplica da estação de trem onde os judeus de Lviv foram transportados para o campo de extermínio de Belzec, abrirá em outubro.


vale a pena dar conta de quais eram seus objetivos e valores. Eles eram de meados do século 20 - precisamos deles no século 21? Essa é uma questão importante ”. "A Ucrânia é um país complexo e bonito, e se você começar a dizer que gosta de algumas pessoas, enquanto outras devem ir, é muito difícil construir uma sociedade diversificada que possa viver junto", acrescentou. Tanto Sklokin, professor da Universidade Católica, quanto Pohl, o historiador alemão, apontaram que a União Européia forçou países como Letônia e Romênia, quando estavam em processo de adesão à UE, a investigar e se arrepender por crimes cometidos durante a Segunda Guerra Mundial. II. "Nem sempre é tarefa dos historiadores ocidentais investigar os pontos negros da história nacional", disse Pohl. "Deve ser a tarefa dos próprios ucranianos." As tentativas de chegar a um acordo com este passado ainda disparam o debate. No ano passado, Lviv dedicou um memorial no local onde ficava a sinagoga Golden Rose: a sinagoga foi incendiada pelos alemães em 1941. Mas o memorial da Golden Rose tem sido objeto de controvérsias. O monumento contém dezenas de placas de pedra com citações de diferentes sobreviventes do Holocausto, historiadores e pessoas envolvidas. Alguns, como o ativista judeu ortodoxo Meylakh Sheykhet, argumentaram que o memorial presta um desserviço à herança da cidade, e que o único memorial apropriado seria uma reconstrução completa da sinagoga. Sheykhet ameaçou processar o projeto com uma citação citada acima neste artigo pelo sobrevivente do Holocausto, Kurt Lewin, alegando que a parte da citação que menciona "poloneses e ucranianos" violaria uma lei contra o ódio interétnico. Os organizadores do projeto responderam removendo a parte final da citação dizendo que "poloneses e ucranianos" estavam envolvidos no pogrom de Lviv, com a citação em vez disso culpando apenas os "arianos". De acordo com Liliya Onischenko, chefe do departamento de proteção ao patrimônio histórico de Lviv, a cidade planeja construir mais dois memoriais - no antigo cemitério judeu e no campo de concentração de Janowska. "É uma questão muito dolorosa para nós, que Lviv perdeu muitos de seus cidadãos durante a Segunda Guerra Mundial, e que sua memória em Lviv não está muito presente", disse ela. O memorial da Rosa de Ouro "simboliza o vazio deixado pelos judeus que não existem mais". *Correção: Na versão anterior deste artigo definiu erroneamente a posição de Andriy Kohut como diretor do SBU Archive. O erro foi corrigido.

Na próxima edição, a parte 4 da série que foi publicda em 4 de maio/2018: História honesta: “Calor da Hungria. Como o passado húngaro da Transcarpácia criou seu presente tumultuado”.

fonte: (KYIV POST - UKRAINE’S GLOBAL VOICE/https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/ukrainians-today-still-struggle-memory-

holocaust.html)

"Vamos apelar junto à Convenção Européia dos Direitos do Homem (CEDH), para que a Federação Russa compense os nossos

cidadãos por danos à propriedade destruída na zona de conflito no leste da Ucrânia"

Lyudmila Denisova

A Comissária Lyudmila Denisova fez este anúncio durante uma reunião com a delegação do Congresso Mundial dos Ucranianos. O provedor de Justiça e Presidente do Ucraniano World Congress, Eugene Czolij, discutiu juntamente uma coordenação e uma possível ação na cena internacional por danos

aos ucranianos devido a agressão da Federação Russa na Ucrânia. Como explicou Lyudmila Denisova, a Rússia deverá ser obrigada a pagar uma indenização a todo cidadão da Ucrânia que teve sua propriedade destruída no território temporariamente ocupado de Donetsk e Lugansk, é o que exigiremos através da Convenção Européia dos Direitos do Homem (CEDH). "O Ministério da Justiça da Ucrânia está preparando 6 ações na CEDH contra a Federação Russa no que diz respeito ao reembolso das perdas sofridas pelos cidadãos ucranianos. No momento, precisamos estabelecer um sistema de aconselhamento às pessoas que têm direito à indenização por ter tido sua moradia destruída total ou parcialmente na zona de conflito. A Ouvidoria pode fazer isso em cooperação com os centros de fornecimento de necessidades básicas ucranianas ", disse Lyudmila Denisova. Além disso, a comissária enfatizou que, em nível estadual, é necessário fornecer aos cidadãos o status de “vítimas da agressão russa”, determinar o procedimento para avaliar as perdas incorridas e quem deve compensá-las. Ela observou que 4 projetos de lei foram elaborados nessa direção, que estão atualmente


Torturado e condenado a 20 anos na Rússia por ser ucraniano: “Aproveite a Copa do

Mundo na Rússia, onde você tem 20 anos para se opor à anexação da Crimeia”

Oleg Sentsov e Mykola Karpyukfoto: KYIV POST http://khpg.org/en/index.php?id=1529194026

Os torcedores que visitarem a Copa do Mundo de 2018 serão protegidos por cossacos semelhantes aos que ajudaram soldados russos a invadir a Crimeia ucraniana em 2014. Dificilmente uma escolha acidental de capangas, considerando que o Kremlin tentou se proteger contra as críticas escondendo políticos ucranianos prisioneiros como o cineasta ucraniano Oleg Sentsov e o ativista cívico Oleksandr Kolchenko a milhares de quilômetros de Moscou. O presidente russo, Vladimir Putin, espera manter Sentsov e cerca de 70 outros ucranianos presos ilegalmente na Crimeia e na Rússia fora de

sendo considerados na Verkhovna Rada, o Parlamento da Ucrânia. "As pessoas devem receber uma indenização por terem suas propriedades reduzidas à ruínas. Precisamos unir esforços e pressionar os deputados da Verkhovna Rada a adotar uma Lei sobre o processo de indenização. Outra linha é o apoio dos cidadãos em ações judiciais com a CEDH contra a Federação Russa. É necessário criar uma comissão para a prestação de assistência jurídica aos residentes dos territórios temporariamente ocupados ao escrever tais alegações à CEDH ", disse Lyudmila Denisova. Eugene Czolij expressou prontidão do Congresso Mundial dos Ucranianos para se juntar ao trabalho da Comissão e desenvolver mecanismos eficazes para obter tais compensações. Além disso, as partes concordaram em analisar em quais Instituições Europeias os prisioneiros políticos ucranianos buscaram proteção de seus direitos e buscar uma forma de aconselhá-los sobre tais recursos.

fonte: (http://www.ombudsman.gov.ua/ua/all-news/pr/8618-wg-budemo-zvertatisya-do-yespl-schob-rf-

vidshkoduvala-nashim-gromadyanam/)

foco durante a Copa do Mundo da FIFA em junho e julho. Ele efetivamente tem o apoio da Federação Internacional de Futebol sobre isso. A FIFA rejeitou os pedidos para mudar a Copa do Mundo e agora simplesmente repete seu mantra sobre manter a política fora do futebol. Esta é uma desculpa covarde quando os ucranianos foram presos, muitos depois de uma tortura brutal, por terem resistido pacificamente a um invasor, por sua fé religiosa ou simplesmente porque o FSB precisou de vítimas para seu mais recente julgamento de ucranianos. O Kremlin garantiu que os prisioneiros políticos ucranianos mais proeminentes, como Oleg Sentsov e Oleksandr Kolchenko, sejam aprisionados além do Círculo Ártico ou no Extremo Oriente , e que a população russa ou ouça mentiras da mídia controlada pelo Estado sobre supostos “terroristas”. ou nada sobre eles. Putin precisa que a Copa do Mundo seja um sucesso tanto para o consumo doméstico quanto para a comunidade internacional. Isso faz com que seja uma boa oportunidade para buscar a libertação de Sentsov, Kolchenko e outros presos políticos e para combater as mentiras contadas sobre eles. A Copa do Mundo começou pouco mais de um mês após o quarto aniversário da prisão de Sentsov em Simferopol, na Crimeia, em 10 de maio de 2014. O mundialmente renomado cineasta e pai de dois filhos foi um dos quatro opositores da anexação da Criméia na Rússia em maio: primeiro Oleksiy Chyrniy e Gennady Afanasyev e, finalmente, o ativista cívico Oleksandr Kolchenko , A Rússia alega que Sentsov foi preso em 11 de maio, o que contradiz o testemunho de Sentsov e os primeiros relatos de sua prisão. As horas em questão são críticas, uma vez que Sentsov deu um relato consistente da tortura a que foi submetido durante esse período. Todos os quatro homens foram mantidos incomunicáveis por até três semanas, primeiro em Simferopol, depois em Moscou, quase certamente para esconder as marcas de tortura. O caso foi um dos primeiros de muitos julgamentos de ucranianos, e visava claramente justificar a invasão e ocupação da Crimeia por parte da Rússia, apresentando os ucranianos como “terroristas”. O FSB afirmou em 30 de maio de 2014 que os quatro homens eram membros de uma conspiração ‘terrorista do setor direito’ que planejava ataques terroristas em partes vitais da infra-estrutura da Crimeia. Alegava, por exemplo, que planejavam explodir pontes ferroviárias, embora não haja nenhuma na Crimeia. O FSB coordenou claramente


seus esforços com a mídia controlada pelo Estado, que produziu vídeos mostrando as “confissões” de dois dos homens e tratando os quatro como inquestionavelmente culpados. Sentsov e Kolchenko foram sentenciados em 25 de agosto de 2015, com Sentsov condenado por “organizar uma ação terrorista” (Artigo 205.4 § 1 do Código Penal Russo) e dois episódios tratados como “atos terroristas cometidos por um grupo organizado” (Artigo 205 § 2a). Outros artigos do código penal foram acrescentados, presumivelmente para justificar a enorme sentença de 20 anos, mas estes foram os principais. Não havia literalmente nenhuma evidência de terrorismo contra qualquer um dos homens. Nunca houve qualquer prova de que uma organização terrorista existiu, nem de qualquer plano para cometer os grandiosos ataques contra a infraestrutura da Criméia, que a FSB alegou em 30 de maio de 2014. Havia elementos particularmente absurdos no “enredo” do FSB, como a concentração no “Setor Direita” de direita e ultranacionalista. Não havia nada que sugerisse qualquer presença do Setor da Direita na Crimeia, nem qualquer envolvimento de qualquer dos homens nela. A acusação no caso de Kolchenko foi particularmente grotesca, já que o jovem é um anarquista comprometido com pronunciados pontos de vista de esquerda. Como tem provado repetidamente o caso, as alegações do FSB foram em grande parte para a máquina de propaganda estatal russa e depois silenciosamente esquecidas. Pelos julgamentos de Sentsov e Kolchenko, apenas dois ataques de coquetel Molotov à noite nos escritórios vazios de duas organizações pró-russas foram apresentados como “atos terroristas”. Os incidentes são incontestáveis, mas não há evidências de que Sentsov sequer soubesse sobre nenhum deles e de que ele não estava de modo algum envolvido. Atos de protesto semelhantes na Rússia são tratados como vandalismo e incorrem, no máximo, em sentenças suspensas. Aos quatro homens foram negados qualquer contato com advogados ou suas famílias por quase três semanas. Sentsov e Kolchenko permaneceram inflexíveis desde o início que eles eram inocentes e Sentsov, em particular, deu um relato detalhado dos métodos de tortura usados, e a ameaça de que se ele não ‘confessasse’, ele seria o ‘mentor’ de um plano terrorista. Em 25 de agosto de 2015, Sentsov foi condenado a 20 anos, como o FSB tinha ameaçado, Kolchenko a dez anos, com base apenas em depoimento de dois homens, obtidos enquanto os homens foram mantidos incomunicáveis e sem advogados. Um dos dois (Gennady Afanasyev) levantou-se no tribunal em 31 de julho de 2015,

com grande risco para si mesmo, e retirou todos os depoimentos, dizendo que havia sido extraído por meio de tortura. Chyrniy recusou-se a testemunhar no tribunal, o que significa que ele não poderia ser questionado. O FSB havia imposto um regime de quase total sigilo até o início do julgamento de Sentsov e Kolchenko no verão de 2015. Ficou claro desde o primeiro dia que a promotoria não tinha provas reais e em 5 de agosto de 2015, o Memorial Human Rights Center declarou Prisioneiros políticos Sentsov e Kolchenko. Mais tarde, fez a mesma declaração sobre Afanasiev (que mais tarde foi devolvido à Ucrânia como parte de uma troca, por motivos de saúde). A Rússia também deu o passo ilegal de alegar que ambos os homens “automaticamente” se tornaram cidadãos russos, e estão negando-lhes acesso ao cônsul ucraniano e seus direitos sob a lei internacional.

fonte:(http://khpg.org/index.php?id=1525726101)

Ucrânia perde aos poucos, o controle do mar de Azov para a Rússia

Por Veronika Melkozerova - KYIV POST Publicado em 15/06/2018

Construída ao custo de 228 bilhões de rublos (US $ 3,69 bilhões), a “Ponte da Criméia” conecta a região sul de Krasnodar na Rússia com a cidade de Kerch, na Criméia, atravessando um estreito entre o Mar Negro e o mar de Azov. A guerra da Rússia contra a Ucrânia, que já matou mais de 10.000 em terra nos últimos quatro anos, poderá em breve mudar para o mar. Especialistas dizem que a abertura da Ponte da Criméia, em 15 de maio, pelo presidente russo Vladimir Putin, marcou a “suposição” do Kremlin de controle total sobre o Estreito de Kerch. Agora a Rússia está lentamente expandindo sua presença militar no mar de Azov e no Mar Negro. Nas últimas semanas de maio, o Kremlin recolocou discretamente seis embarcações militares de sua frota do mar Cáspio para o mar de Azov. Eram


canhoneiras rasas e barcos de patrulha costeira projetados para operações em águas rasas como as do mar de Azov. Também realizou exercícios navais muito próximos da zona de 12 milhas náuticas das águas territoriais da Ucrânia no Mar de Azov, fechando parte do mar para seus exercícios militares. De acordo com Paul Goble, um especialista da Fundação Jamestown de Londres, este movimento de forças é uma insinuação por parte de Moscou para demonstrar que se a Ucrânia tentar libertar qualquer território ucraniano ocupado pela Rússia em terra, o Kremlin pode reagir com um ataque do mar. Escrevendo no Eurasia Daily Monitor em 31 de maio, Goble também disse que “uma interpretação "mais sombria" da redistribuição dos navios de guerra é que Moscou pode estar considerando um novo ataque à Ucrânia, para estabelecer um corredor de terra para ligar as partes ocupadas pela Rússia”. Isso implicaria que o Kremlin ocupasse ainda mais o Oblast de Donetsk e, pelo menos, partes dos oblasts de Zaporizhzhya e Kherson também. Enquanto isso, o Kremlin vem causando perdas econômicas na região do Mar de Azov. Desde o final de maio, patrulhas navais do Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB - antiga KGB), têm impedido os cargueiros internacionais de irem para os portos ucranianos de Mariupol e Berdyansk, revistando tripulações e navios por horas e causando prejuízos de milhares de dólares a empresas de navegação. Não há navios das Forças Navais ucranianas constantemente presentes no Mar de Azov, onde a Ucrânia faz fronteira com a Rússia, disse Boris Babin, representante permanente do Presidente da Ucrânia em questões da Criméia, em 7 de junho. Apenas os esquadrões marinhos do Serviço de Guarda de Fronteiras da Ucrânia patrulham as águas territoriais da Ucrânia, mas não podem fazer nada para impedir a expansão da Rússia. Isso porque o Kremlin não está realmente infringindo nenhuma lei. Incrivelmente, no quinto ano da guerra do Kremlin na ocupação do Donbas e da Criméia, ainda existem acordos entre a Rússia e a Ucrânia que praticamente apagam as fronteiras marítimas da Ucrânia com a Rússia, permitindo que a Rússia envie suas embarcações de carga e militares onde quiser no Mar de Azov. "A Rússia não está violando nenhuma lei, já que formalmente o Mar de Azov são águas nacionais comuns", disse em 7 de junho o porta-voz do Serviço de Guarda de Fronteiras da Ucrânia, Oleh Slobodyan. Em 2003, o presidente da Ucrânia, Leonid Kuchma, e o presidente russo, Vladimir Putin, assinaram um acordo entre a Ucrânia e a Federação

Russa sobre a cooperação e o uso compartilhado do Mar de Azov e do Estreito de Kerch. O acordo foi ratificado em 2004 e ainda está em vigor. "A Ucrânia e a Federação Russa, definem o Mar de Azov e o Estreito de Kerch como economicamente importantes para ambos os países", diz o acordo. O acordo do Mar de Azov também define o mar como águas territoriais comuns da Ucrânia e da Rússia, e lê que a Ucrânia e a Rússia decidirão onde traçar suas fronteiras marítimas. A decisão deveria ter sido tomada em 1997, mas nunca foi. “A Rússia continuou bloqueando todas as ofertas ucranianas. Temos formalmente a nossa fronteira terminando na costa do Mar de Azov ”, disse Andrii Klymenko, o principal especialista da ONG Maidan de Relações Exteriores, que monitora todas as ações russas e ucranianas na Criméia e no Mar Negro. “As autoridades ucranianas e as forças militares têm feito todo o possível para fortalecer a presença da Ucrânia no mar de Azov, mas essas ações permanecem em segredo”, disse Babin. O governo planeja expandir os esquadrões de serviço da guarda de fronteira para Henichesk, uma pequena cidade no Oblast de Kherson, na costa do Mar de Azov, imediatamente ao norte da Criméia ocupada pelos russos. “Mas primeiro precisamos obter 150.000 aprovações diferentes. É burocracia comum em Kiev. Parece-me que algumas pessoas em posições poderosas nem se lembram de que há guerra acontecendo na Ucrânia”, disse Babin. Bloqueio econômico? O Mar de Azov é o mar mais raso do mundo, com apenas 14 metros de profundidade. A Ucrânia usa algumas das suas partes mais profundas nos portos de Berdyansk e Mariupol, onde as profundidades são de oito a 10 metros. Nos portos russos de Azov, as profundidades são de três a sete metros. O Estreito de Kerch, onde o Mar de Azov encontra o Mar Negro, tem no máximo 17 metros de profundidade. Embora os portos anteriores de Mariupol e Berdyansk, na Ucrânia, pudessem aceitar navios de carga pesada (se fossem levemente carregados), os russos foram forçados a primeiro carregar suas cargas em embarcações menores, que atravessariam o Estreito de Kerch e transfeririam suas cargas para navios maiores. no Mar Negro. Depois que o Kremlin invadiu a Criméia em 2014 e iniciou a ocupação da península ucraniana, os portos de Mariupol e Berdyansk começaram a aceitar parte do tráfego de carga que anteriormente ia para os portos da Crimeia. As sanções internacionais proibiam as empresas de fazer negócios com os portos da Criméia ocupada pelos russos. No entanto, depois que a Rússia começou


a construir a ponte da Criméia em abril de 2015, o transbordo de carga no porto de Mariupol, em Oblast de Donetsk, caiu mais de 14%. Ela caiu de mais de 8,9 milhões de toneladas de carga em 2015 para 6,5 milhões de toneladas em 2017, diz o site oficial do porto de Mariupol. No porto Berdyansk em Zaporizhzhia, a situação é ainda pior. De acordo com seu site oficial, o transbordo de carga em Berdyansk caiu mais de 30%, de 4,5 milhões de toneladas de carga em 2015 para 2,4 milhões de toneladas em 2017. Klymenko disse que, além da baixa altura da ponte da Crimeia, que impede que embarcações grandes e pesadas entrem no Mar de Azov, no Estreito de Kerch, o FSB da Rússia começou a deter embarcações de carga indo para os portos de Mariupol e Berdyansk. “Tudo começou no final de abril. Inicialmente, eles disseram que os cargueiros ucranianos estavam sendo detidos e revistados devido à ameaça do terrorismo. Eles disseram que estavam tentando capturar sabotadores ucranianos que planejavam explodir a ponte ”, disse Klymenko. No início, as embarcações foram paradas por no máximo duas horas. Mas em maio os russos começaram a parar e vasculhar as embarcações por períodos mais longos. Os navios foram detidos "de acordo com as normas da lei da Federação Russa", disse o FSB. Klymenko informou que desde abril a FSB parou e vasculhou mais de 26 navios de carga ucranianos e internacionais que vão de e para os portos ucranianos, sem dar qualquer razão clara. “As embarcações foram forçadas a ancorar de oito a dez horas. Isso já está prejudicando os negócios, causando atrasos e, portanto, a falta de prazos para entrega de carga ”, disse Klymenko. Ayna Chagir, porta-voz do porto de Mariupol, confirmou em 6 de junho ao Kyiv Post disse que alguns navios de carga haviam sido parados e revistados por mais de 20 horas. "Essa situação preocupante leva a um aumento dos danos financeiros, já que as companhias de navegação estão perdendo de US $ 5.000 a US $ 15.000 por dia devido a atrasos e paradas excessivamente longos", disse Chagir. Ela acrescentou que, “devido à constante interrupção dos navios no Estreito de Kerch e no Mar de Azov, o porto de Mariupol estava vazio de 2 a 4 de junho, e isso também causou perdas financeiras ao porto - um dos maiores contribuintes para o orçamento municipal de Mariupol”. “As notícias se espalham rapidamente. As companhias de seguros estão aumentando seus preços. Os marinheiros não querem trabalhar em embarcações que possam ser presas pelos russos ”. O especialista acrescentou que cada vez

mais companhias de navegação estão reorientando seu tráfego de carga para outros portos mais seguros na região do Mar Negro. "Para mim, isso parece o início do bloqueio econômico", disse Klymenko. “A Ucrânia definitivamente deveria responder de alguma forma. Os navios da Guarda de Fronteiras do Estado devem escoltar e proteger os navios de carga que vão de e para os portos ucranianos. ” Mas Slobodyan disse que a Ucrânia precisa de navios militares melhores e mais poderosos do que as lanchas blindadas do Serviço de Guarda de Fronteiras do Estado. Nova frente de batalha Os confrontos no mar também podem passar de um bloqueio econômico para uma nova frente de batalha ativa, dizem especialistas. A Rússia explica sua crescente presença no Mar de Azov pela necessidade de defender a Criméia ocupada e a ponte recém-erguida da Ucrânia. Forças lideradas pela Rússia na região ocupada pelos russos do Oblast de Donetsk, na Ucrânia, também afirmam que possuem sua própria frota do Mar de Azov, localizada na vila russa de Sedove, em Oblast de Donetsk, a apenas 50 quilômetros a leste de Mariupol. Goble, da Fundação Jamestown, escreveu que “em 2016 as forças lideradas pela Rússia em Donetsk pediram ao Kremlin para enviar navios para o Mar Azov para suplementar suas próprias forças navais, a fim de aproveitar mais a costa ucraniana, mas na época o pedido foi terminantemente virado baixa.” “Agora, algo aparentemente mudou no cálculo do Kremlin”, acrescentou Goble. De fato, quando um dos líderes das forças lideradas pela Rússia, Zakhar Prilepin, disse a Putin durante o telefonema anual do presidente em 7 de junho que a Ucrânia poderia usar a distração na Copa do Mundo de 2018 na Rússia para iniciar uma ofensiva militar no Donbas, Putin disse: "Se isso acontecer, tal movimento terá sérias consequências para a soberania da Ucrânia." Babin disse que as forças ucranianas estão totalmente preparadas para proteger a costa da Ucrânia de possíveis ataques do mar. Mas a Ucrânia ainda precisa fortalecer sua presença no mar e expandir sua frota naval. Embora Babin tenha dito que a frota ucraniana não está presente no Mar de Azov, o serviço de imprensa naval escreveu no Facebook em 7 de junho que as forças navais ucranianas têm treinado no Mar de Azov desde 2015, protegendo a costa. “Para pressionar contra a crescente influência da Rússia, a Ucrânia deve proclamar sua própria zona econômica no Mar de Azov e definir suas águas territoriais”, disse Babin. “A Rússia se oporá”, disse Babin, “mas a Ucrânia precisa fazer mais para proteger suas fronteiras em terra e no mar”. Desde que começou a


ocupação da Criméia, a Rússia vem expandindo sua presença não apenas no Mar de Azov, mas também no Mar Negro. Logo depois que a Rússia começou a ocupar a Criméia, o Kremlin também apreendeu as torres de petróleo da empresa Chornomorsk Neftegaz, localizada no Mar Negro, mais perto de Ochakiv, na região de Odessa. Em 2017, o Serviço de Guarda de Fronteiras ucraniano publicou fotos de homens armados, vestindo uniformes militares, guardando os guindastes de petróleo ucranianos apreendidos. No passado, o Kremlin evitou confirmar que tem uma presença militar perto das torres de petróleo. No entanto, em junho, a 41ª brigada naval russa começou a vigiar as torres de petróleo no Mar Negro, informou o jornal russo Izvestia em 5 de junho. Infelizmente, os ucranianos só estão acostumados a lutar em terra, não no mar, acrescentou Klymenko. O presidente ucraniano, Petro Poroshenko, disse em 2016 que depois que a Rússia começou a ocupação da Criméia, a Ucrânia perdeu 70% de sua marinha, com apenas quatro navios de guerra e várias dezenas de lanchas sendo preservadas. De acordo com o site oficial da Marinha Ucraniana, a Ucrânia tem atualmente 66 unidades navais de combate e auxiliares, e mais de 11.000 soldados. Em comparação, a Frota do Mar Negro da Rússia tem mais de 2.800 embarcações diferentes, baseadas em Kerch, Sevastopol, Orsk, Yeysk e outros portos marítimos de Azov e Negro controlados pelo Kremlin. "A Ucrânia deve reconhecer que é um país marítimo e proteger seus interesses no mar", disse Babin. "Se isso não acontecer, não será possível devolver a Crimeia à Ucrânia."

fonte: (https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/ukraine-loses-control-of-azov-sea-to-russia.html)

Seis toneladas de provas contra a Rússia: foi o que a Ucrânia repassou para o Tribunal Internacional da ONU

Um “caminhão” cheio de papéis chegou ao Palácio da Paz em Haia na terça-feira(19). Com documentos ucranianos, acompanhado pelo então

embaixador da Ucrânia Vsevolod Chentsov. Este caminhão trouxe o chamado "memorando" para a ação da Ucrânia contra a Rússia - é a prova de que a Rússia realmente viola a Convenção das Nações Unidas ao fazer o assédio com ucranianos e tártaros na Criméia, onde proíbe atividades Majlis, e quando financia terroristas na área ocupada de Donbass. 17 mil páginas Em janeiro de 2016, a Ucrânia informou oficialmente a Corte Internacional de Justiça de que a Rússia violou duas convenções das Nações Unidas: a eliminação de todas as formas de discriminação racial e a proibição do financiamento do terrorismo. Isso não significa que não tenhamos outras reivindicações à Rússia - pelo contrário. E a Ucrânia escolheu essas convenções apenas porque elas permitem que a Rússia seja julgada mesmo sem o seu consentimento em participar do processo (enquanto a maioria dos tratados da ONU prevê o consentimento mútuo). Infelizmente, por causa disso, a maioria dos crimes na Criméia do regime de Putin permaneceram fora dessa reivindicação. Em março 2017, em Haia, aconteceu a primeira audiência, e em abril o primeiro tribunal emitiu uma solução provisória, considerada admissível. E somente em 12 de junho de 2018, durante um longo período, a Ucrânia enviou provas detalhadas para Haia sobre crimes russos. O "Memorandum” é uma parte fundamental da reivindicação interestadual" - diz Elena Zerkal, vice-chanceler e agente da Ucrânia no processo da ONU e do IPU (Partido da Internet da Ucrânia ( ucraniano : нтернет Партія України ) é um partido político na Ucrânia estabelecido em 2007 e registrado em abril de 2001) também responsáveis por diversos processos contra o país agressor. Sobre o “caminhão” que mencionamos, não se trata de ironia - é o incrível número de documentos. O memorando em si é bastante pequeno, com cerca de 370 páginas de explicações, com referências a documentos adicionais (anexos ao memorando). O Ministério das Relações Exteriores, que preparou esta documentação, diz que é um volume típico para disputas interestaduais. Mas o volume de "aplicações" que comprovam a agressão da Federação Russa é sem precedentes. Não houve tal evidência em nenhuma outra disputa intergovernamental . "Além do memorando em si, nós encaminhamos 28 volumes, mais ou menos seiscentas páginas cada, totalizando 17 mil páginas", contam diplomatas. Estes dados foram confirmados pelo ministro Klimkin. A Corte Internacional das Nações Unidas é muito conservadora. Quando as regras do tribunal foram elaboradas, o mundo não estava muito


preocupado com o meio ambiente, portanto, todos os documentos são arquivados não apenas em forma de papel, mas também em 75 cópias (!!!). Consequentemente, se tomarmos o peso padrão de um monte de papel, 2,5 libras, então o peso da evidência ucraniana é de cerca de seis toneladas e meia! Claro, também não havia mídia eletrônica, porque muitas das evidências são em vídeo e áudio. O que nós demos? Tantas evidências ainda não foram submetidas ao Conselho de Segurança da ONU. Por exemplo, um dos processos mais "volumosos" que foi arquivado é o da Croácia contra a Sérvia sobre o genocídio em 2005 - foi "apenas" duas mil e quinhentas páginas. O Ministério das Relações Exteriores insiste que 17 mil páginas da Ucrânia é um volume compulsório. "A peculiaridade é que, neste caso, a Rússia nega tudo. E seus reais envolvimentos são óbvios nos vídeos, áudios e imagens de satélite - tudo o que eles chamam de “ficção”. Por isso, sempre que possível, procuramos fornecer a prova da evidência de várias fontes." - explica Elena Zerkal. "E, claro, não colocamos tudo nos arquivos", acrescenta ela. Apenas uma pequena parte das evidências documentais mantidos pela SBU é transmitida à ONU. “Gravações de áudio são principalmente interceptações de conversas russas e militantes. Vídeo - principalmente o MH-17. Tudo isso - os materiais da investigação para a qual há penalidades específicas, a autenticidade foi comprovada ", - disse. Todas as conversas entre os combatentes entre si e seus líderes russos são acompanhadas de decodificação com tradução. E isso, a propósito, não foi fácil de fazer. Às vezes, a conversa consistia em meias-palavras. Como traduzí-las para o inglês para juízes? Zerkal disse que ela não sabia o significado de algumas conversas em russo (por exemplo, na negociação de destruir áreas residenciais de Mariupol) - foi onde os tradutores não conseguiram identificar. E, finalmente, o principal não é a diversidade de vocabulário, que conversa interceptada foi prova, mas uma série de ataques - não só no Donbass, mas também em outras cidades da Ucrânia - foram comprovadamente conduzidos pelo Estado russo. O que provamos? O processo contra a Rússia não tem como objetivo acabar com todos os crimes russos. E dado o volume de evidências para episódios individuais, esta parece ser a decisão certa. Ele se concentra apenas em alguns

episódios - aqueles em que a SBU (Serviço Secreto da Ucrânia) considera reforçada e evidência concreta o envolvimento do Estado Russo na execução de ataques terroristas. Apenas sobre os eventos que aconteceram até o inverno de 2017 - a Ucrânia não adiciona novos episódios para não dar trunfos adicionais aos advogados russos que lhes permitiriam atrasar o processo. Na Criméia, o crime principal e inegável da Federação Russa é a opressão dos mejlis do povo tártaro. E aqui os russos ignoram todas as decisões de organismos internacionais, incluindo o tribunal de Haia. Como se sabe, o Conselho de Segurança da ONU ordenou no ano passado, que os russos retomassem as atividades dos Mejlis na época do julgamento. Há um mês, os juízes apelaram à Federação Russa para explicar por que não cumpriram este pedido. Além disso, na "parte da Criméia", a Ucrânia forneceu evidências de assédio sistemático de ucranianos e tártaros da Criméia, o fechamento de escolas, a criação de um obstáculo à comunicação em sua própria língua, etc. Parte do financiamento do terrorismo é, em primeiro lugar, sobre os acontecimentos no Donbass, mas não apenas sobre eles. O Ministério das Relações Exteriores prova que os russos lideraram diretamente o grupo "Kharkiv Partisans", que estava preparando ataques terroristas no centro regional; dirigiu as atividades dos terroristas responsáveis pelos atentados em Odessa. E agora o mais inesperado - sobre a capital. Nossa reivindicação ao Tribunal da ONU incluiu um episódio sobre uma tentativa aberta contra Anton Gerashchenko. Enquanto na sociedade ucraniana a atitude em relação a esta história é bastante cética, a SBU está convencida de que o assassinato não foi apenas planejado, mas também teve que ser realizado sob a supervisão de serviços especiais da Federação Russa. Essa confiança era tão forte que o Ministério das Relações Exteriores concordou em acrescentar um "episódio de Gerashchenko" ao memorando, embora a Ucrânia não tenha mencionado isso no início das audiências. Mas o terrorismo político - uma coisa muito importante que pode afetar a decisão de Haia, o Ministério das Relações Exteriores deixou bem explicado. Em relação aos acontecimentos em Donbass, os principais episódios, é claro, é o ataque contra a "Boeing" companhias aéreas da Malásia e destruir áreas residenciais de Mariupol em janeiro de 2015. Também na base de evidências - incêndios por ataques a Kramatorsk (Fevereiro de 2015), incêndios perto de Volnovakha quando sob mísseis "Grad" um ônibus de passageiros foi atingido e o


ataque à Avdeevki (Inverno 2017). No pacote de provas que chegou a Haia, há provas de 10 testemunhas sobre episódios de financiamento do terrorismo por russos, bem como 7 testemunhas - sobre assédio a nível nacional na Criméia. "Envolvia também um perito-balista internacional, que foi para a cena do crime em Mariupol" - explicou o Ministério das Relações Exteriores. Ele estudou a direção de tiros, fez contagem balística, etc. As provas que a Ucrânia forneceu serão esclarecidas em alguns anos. Os materiais do memorando agora são confidenciais, mas após a decisão do tribunal da ONU eles se tornarão públicos. O tribunal geralmente apenas "esboça" alguns dados pessoais nos documentos. E então serão conhecidos, por exemplo, os detalhes do "caso Gerashchenko", que se mostrou tão convincente tanto para o Serviço Secreto da Ucrânia quanto para o Ministério das Relações Exteriores. O que vem depois? "Este é um processo, e não vai ser dividido. Eles provam claramente que todas essas ações - na Criméia, Donbass, Kharkov e Kiev - são componentes de uma política unificada relativa à Ucrânia", - diz Elena Zerkal. Sua consideração não será tão rápida - tais são os procedimentos da Corte Internacional de Justiça. E precisamente por causa desses procedimentos, aliás, a Ucrânia começou a buscar provas contra a Rússia apenas em 2017. Antes disso, tivemos que realizar várias consultas sobre "questões controversas" com os russos. Claro, sem chance de sucesso - mas eram as regras. Foi precisamente por causa do seu não cumprimento que a Geórgia foi incendiada. Em 2008, após a agressão russa, os georgianos entraram com uma ação contra o Conselho de Segurança da ONU e usaram exatamente a convenção de não-discriminação que a Ucrânia está usando atualmente. Mas devido ao fato de que o pós-guerra Tbilisi não passou dos estágios obrigatórios de um "diálogo" com o agressor e no final a Geórgia perdeu. Em 2011, o Tribunal da ONU anunciou que se recusou a considerar os méritos. Portanto, todas as formalidades, mesmo que desagradáveis, são muito importantes para nós. No que diz respeito à análise do caso, o calendário é o seguinte: a Ucrânia teve 13 meses para preparar seu memorando; agora a Rússia tem os mesmos 13 meses para responder. Até 12 de julho de 2019, eles devem responder às nossas alegações. O tribunal então tem que definir um novo cronograma para dar às partes comentários sobre as posições um do outro, provavelmente, será um período mais curto. Talvez, a cerca de meio ano no total.

Então, já estamos nos preparando para 2020. Quase que certamente, os russos agirão da mesma maneira que no caso georgiano - eles vão negar o direito da Ucrânia de se opor a eles. Levará tempo extra. Mas mais cedo ou mais tarde haverá uma decisão sobre o mérito. O Ministério das Relações Exteriores não tem dúvida de que eles vão provar os crimes da Rússia como um Estado. E depois disso - será sobre a punição de sua liderança. Portanto, esse processo longo e tedioso no Tribunal Internacional da ONU certamente não será o último tanto para nosso estado quanto para o país agressor.

Postado por Sergiy Sidorenko/Editor da "Verdade Européia"fonte: (https://www.eurointegration.com.ua/

articles/2018/06/12/7083003/)

Militantes intensificaram bombardeio na posição ucraniana: três militares feridos

Seis casos de violações dos acordos de Minsk por terroristas foram registrados

Durante o último dia 20 de junho, os militantes de grupos terroristas em Donbass violaram o regime de silêncio 30 vezes, como resultado três militares ucranianos ficaram feridos, informou o centro de imprensa da sede da Operação de Forças Unidas (OOS) no Facebook . “No último dia 20 de junho, as tropas de ocupação russas violaram o regime de cessar-fogo 30 vezes, artilharia e morteiros foram usados em 6 casos. Durante os combates, três de nossos militares ficaram feridos ", diz o relatório. Na direção de Luhansk, os militantes abriram fogo de artilharia e armas pequenas perto dos assentamentos de Novotoshkivske e Zolote. “Nas direções de Donetsk e Mariupol, o inimigo é intensificado nas áreas próximas a assentamentos de Avdivka, Marinka, Pavlopil, Vodyane e Shyrokyne. Depois do anoitecer, o inimigo realizou um bombardeio provocativo principalmente de armas pequenas e lançadores de granadas automáticos. ” Mais cedo, em 19 de junho, militantes violaram o regime de silêncio 26 vezes, armas proibidas foram


usadas em 3 casos. Como resultado, três militares ucranianos ficaram feridos. O presidente ucraniano, Petro Poroshenko, disse que a EOS (já caracterizada pelos críticos como um dos projetos mais centralizados do ecossistema de criptomoeda)é mais eficaz do que a Operação Anti-Terrorista (ATO). O chefe de Estado observou que “o Donbas nunca será russo”.

fonte: (http://qha.com.ua/en/war-defence/militants-intensified-shelling-of-ukrainian-position-three-servicemen-injured/143548/)

Armas canadenses para a Ucrânia:O que as Forças Armadas da Ucrânia

podem obter?

Os deputados canadenses propõem dar armas à Ucrânia por quase dez milhões de dólares (foto ilustrativa)

Parlamentares canadenses iniciaram um acordo de armas para a Ucrânia no valor de quase dez milhões de dólares. O próximo passo - sob o governo de Justin Trudo, primeiro-ministro do Canadá. As autoridades do Canadá ouvirão os apelos da oposição? Que tipo de arma pode entrar na Ucrânia e o que várias centenas de soldados canadenses fazem nas cidades ucranianas? Eles eram "Donbass Real". Região de Lviv O maior aterro Yavoriv na Ucrânia. É aqui que, a poucos quilômetros da fronteira com a Polônia, os militares da Otan treinam combatentes ucranianos.

Treinamento tático de soldados ucranianos na linha Yavoriv com a participação de instrutores canadenses

Instrutores das Forças Armadas do Canadá treinam soldados há três anos. Os jornalistas do

programa “Donbas.Realiyi” entraram no local do teste no momento das táticas na área arborizada. Instrutores canadenses definem essa tarefa para os soldados ucranianos. Uma das tarefas é patrulhar a estrada da floresta, na qual o inimigo condicional supostamente preparou uma emboscada. Em seguida é um assalto a prédios. Primeiro, os treinadores canadenses dão uma aula instrutiva. Depois disso os soldados tentam repeti-lo.

Treinamento tático de soldados ucranianos na linha Yavoriv com a participação de instrutores canadenses

Os instrutores monitoram de perto as ações do grupo para trabalhar duro nos pontos quentes: - Esses caras não sabem onde estão as forças amigas. Em tais situações, usamos sinais especiais para ajudá-los a identificar onde estão. - Sim, isso é um problema. Eu disse aos caras. Então, na simulação, a metralhadora "matou" seus dois soldados.

Instrutores canadenses durante o treinamento de soldados ucranianos

“As Forças Armadas ucranianas querem ser compatíveis com os exércitos dos países da OTAN até 2020. Estamos aqui para aproximá-los desse objetivo”.

John Ward "Nós os preparamos para qualquer operação que eles possam enfrentar, inclusive em Donbass. Em primeiro lugar, ensinamos-lhes como melhorar a sobrevivência no campo de batalha. As Forças Armadas ucranianas querem ser compatíveis com os exércitos dos países da OTAN até 2020. Estamos aqui para aproximá-los desse objetivo ", diz o soldado canadense John Ward . Embaixador do Canadá: "Ex-tropas se


aproximaram de mim e agradeceram por poder ajudá-los a se esquentar no próximo inverno" Agora, na Ucrânia, mais de duzentos instrutores canadenses trabalham ao mesmo tempo que as missões da UNIFIER(Controles de projetos de classe mundial). As aulas são realizadas em oito cidades em diferentes regiões do país. Além das unidades de assalto, franco-atiradores treinados, engenheiros, médicos, combatentes da Guarda Nacional e do Serviço Militar de Lei e Ordem. No total, ao longo de três anos da missão, os canadenses treinaram mais de sete mil recrutas ucranianos.

Na Ucrânia, mais de duzentos instrutores canadenses trabalham ao mesmo tempo que a missão UNIFIER

(Controles de projetos de classe mundial)

De acordo com o Ministério da Defesa da Ucrânia, em 2014 as Forças Armadas do Canadá forneceram assistência técnica de 24 milhões de dólares - coletes à prova de balas, capacetes e equipamentos de visão noturna, rádios e equipamentos para desminagem. Um único conjunto de de combatentes no inverno formaram mais de 30 mil homens. "Eu agora quando estou em vários locais na Ucrânia, como ex-militar, agradeço pelo fato de que eles poderiam aquecer o inverno" - disse em uma entrevista para o "Donbas.Realiyi", o Embaixador do Canadá na Ucrânia Roman Vashchuk . Mas o acesso às armas canadenses em Kiev só apareceu no final de 2017. Então o governo de Justin Trudeau incluiu a Ucrânia na lista de países onde a exportação de pequenas armas automáticas é permitida. A Embaixada do Canadá "Donbass Reales" contou sobre os primeiros resultados de tal decisão.

Embaixador do Canadá, Roman Vashchuk "Esta foi uma visita à Colt Canada. A Colt Canada é muito ativa na localização da produção do modelo C7, uma importante arma leve canadense.

Há conversas em torno da questão da produção de calibres pequenos e médios ", continua Roman Vashchuk. A posição canadense pede maior assistência militar à Ucrânia “Se fornecermos uma arma letal ao exército ucraniano, poderemos ver Putin retirar suas forças do Donbass.” disse James Bezan, membro da Câmara do Canadá. Ao mesmo tempo, a oposição parlamentar exige que o governo canadense tome medidas mais ativas para apoiar os militares ucranianos. Assim, representantes do Partido Conservador do Canadá propuseram entregar a Kiev um lote de armas letais por US $ 9,5 milhões. "Estes são rifles de precisão e metralhadoras C6 que o exército canadense usa. Anti-tanques, lança-foguetes, morteiros, dispositivos de visão noturna, alguns cuidados de saúde" - disse em um comentário exclusivo ao 'Donbas.Realiyi' o membro da Câmara do Canadá James Bezan .

James Bezan, membro da Câmara dos Comuns do Canadá Esta arma foi originalmente planejada para as forças curdas no Iraque. Os militares canadenses treinaram para combater o grupo extremista "Estado Islâmico". Mas a decisão de entrega não foi aceita. "Putin provoca fraqueza. E enquanto a Ucrânia não ter armas suficientes para proteger suas próprias fronteiras - Putin continuará pressionando. Só se fornecermos as armas letais necessárias ao exército ucraniano, então poderemos ver Putin limpar suas forças do Donbass ", continua o parlamentar canadense. Embora, de acordo com os observadores, mesmo que esse lote de armas vá para Kiev, é improvável que isso afete a situação na frente. "Vimos que todas essas armas foram adotadas e desenvolvidas na segunda metade do século XX, ou seja, mesmo que a recebamos, não receberemos o exército russo por uma vantagem especial. Nós não obteremos um avanço tecnológico depois disso", diz o jornalista militar Denis Popovich . "O soldado deve sentir que estão cuidando dele" - comandante canadense Fraser Old. Mas a missão de treinamento do Canadá só se intensifica. No início de 2018, mais 50 instrutores


vieram para a Ucrânia. Em particular, o tenente-coronel Fraser Old - ele comandou uma missão canadense na Ucrânia. Os militares concordaram em realizar uma pequena excursão para os jornalistas do programa Donbas.Realiyi na sede da UNIFIER. Primeiro de tudo, mostrou um clube improvisado para os militares, onde podem relaxar no seu tempo livre. "Aqui temos tênis de mesa, videogames, um aparelho de TV com um conjunto de filmes. Quando um soldado não está em serviço, é preciso cuidar do seu descanso. Garantimos que eles tenham acesso à Internet, ao telefone, para que possam se comunicar com parentes que permaneceram no Canadá. A condição moral de um soldado é muito importante. Ele deve sentir que está sendo cuidado " diz o tenente-coronel Old. Segundo ele, a arma não é uma prioridade. Fraser Old diz: “Concentrar-se nas Forças Armadas Ucranianas vale a vida de soldados”. "As fundações de qualquer exército são pessoas. O complexo militar-industrial é apenas as ferramentas que eles usam. A primeira coisa que precisa ser feita corretamente é que os combatentes devem estar bem treinados, os comandantes devem estar bem preparados. Só então eles poderão usar a arma o máximo possível ", convence o comandante da UNIFIER, Fraser Old.

fonte: (https://www.radiosvoboda.org/a/donbass-realii/29293631.html)

Guerra em Donbass continua a matar e mutilar crianças - OSCE

Quase trinta civis ucranianos morreram desde o começo do ano Desde o início de 2018, 2 crianças morreram na zona do conflito russo-ucraniano no Donbass e mais uma morte foi confirmada, juntamente com 10 crianças que foram feridas. Os dados correspondentes foram fornecidos pelo Representante Chefe Adjunto Principal da Missão de Monitoramento Especial da OSCE na Ucrânia Alexander Hug durante um briefing no Centro de Mídia Crise da Ucrânia, relatórios correspondentes da QHA. Alexander Hug enfatizou que as crianças são mais vulneráveis no contexto de conflitos armados.

Ele lembrou que no ano passado a OSCE confirmou a morte de três crianças e ferimentos de 39 crianças. “A morte e a lesão das crianças é mais difícil de perceber. A semana passada foi um triste lembrete de que, em vez de defender crianças, elas estão ameaçadas, traumatizadas, muitas vezes feridas e até mortas. Este conflito levou a um grande número de tragédias. Muitas vezes esta é a morte de crianças que não viram o dia da paz, elas foram mortas durante um conflito que começou antes de nascerem. Em 2017, a OSCE confirmou a morte de pelo menos 3 e o ferimento de 39 crianças. Este ano já registramos 2 mortos e 10 feridos entre as crianças ”. Hug recordou vários casos recentes em que as crianças se tornaram vítimas de confronto armado. Então, na semana passada, um menino de 13 anos e seu pai foram mortos em Troitsk, e um menino de 18 anos e sua mãe ficaram feridos como resultado de um bombardeio. Em Horlivka, dois adolescentes de 10 e 11 anos foram hospitalizados com ferimentos por estilhaços. Os observadores da SMM também confirmaram que o adolescente de 14 anos foi morto e outros três ficaram feridos quando um dispositivo explodiu no ônibus em Debaltsevo. “O número de vítimas está crescendo. Nesta semana recebemos ainda mais relatos sobre crianças que pagaram pela intransigência dos adultos. No relatório de hoje, confirmamos a morte de uma menina de 15 anos que morreu em uma explosão em Zalizne" diz Hug. O Chefe do Monitor Principal Adjunto da da OSCE também observou que o número de vítimas entre crianças e adultos está em constante crescimento. Desde o início do ano, confirmou-se 28 mortos e 86 feridos entre civis e muitos outros estão em verificação. Ele se concentrou em um número significativo de vítimas em maio - 35 civis, incluindo 10 mortos e 25 feridos. Alexander Hug colocou a culpa pela morte de civis nas laterais do conflito, observando que tudo isso é causado pelo não cumprimento de suas obrigações: violação do cessar-fogo, falta de remoção de minas de territórios e plantio de novas minas, reaproximação de posições , que provoca agravamento. Anteriormente, os ocupantes russos bombardearam o Centro de Reabilitação Social e Psicológica em Toretsk, que resultou na evacuação de 28 crianças. Alguns dias antes, os militantes atiraram em uma escola em Svitlodarsk, distrito de Bahmut na região de Donetsk. As crianças não foram feridas, mas um civil ainda estava ferido. Em 2017, a OSCE confirmou 486 baixas civis na zona de conflito no Donbas: 87 mortos e 399 feridos.

fonte: (http://qha.com.ua/en/war-defence/war-in-donbas-continues-to-kill-and-maim-children-osce-smm/143453/)


З архіву: вороги на Донбасі й ліквідація куркулів як класу (1928-1929)

Проект Укрінформу з нагоди сторічного ювілею агентства: «100 років – 100 новин».Для України починалися темні часи. Набувало розмаху полювання більшовицької влади на ворогів народу. Їх шукали крізь – і в промисловості, й на селі. Під репресії потрапили інженери, керівники підприємств, навіть німецькі фахівці, заможні селяни, особливо з числа етнічних українців. Найбільш цинічно й жорстоко розправлялися з тими, хто насмілився протестувати проти недолугої політики Сталіна і його поплічників.

Суд у «Шахтинській справі»

3 липня 1928 року. Харків. РАТАУ. «Десятки днів Найвищій Суд розбирався у злочинах, що їх чинила група ворогів у Донбасі, Харкові та в Москві... Шахтинська справа викрила найогидніше злочинство, що його багато років чинили люди, яким не тільки була довірена провідна роля в нашій кам'яновугільній промисловості, але які були залучені й до участі у величезній творчій праці».

Обвинувачувані по «Шахтинській справі». Москва, 1928 рік. Фото: memory.gov.ua

Довідково: так звана «Шахтинська справа» стала найгучнішою подією 1928 року. Вона була першим показовим політичним процесом, під час якого засудили велику групу керівників вугільної промисловості Донбасу. Завдяки цій справі містечко Шахти, (яке у 1920-1924 рр. було територією України), стало відоме в усій радянській імперії. Вперше Шахти привернули увагу каральних

органів ще у 1923 році. Тоді гірники Власівсько-Парамоновської копальні, виснажені безгрошів'ям і голодом, висунули петицію з 12 пунктів із вимогами поліпшення економічних умов праці, підвищення зарплати, дотримання техніки безпеки, розвитку самоврядування. Був організований страйк і маніфестація. Звісно, активістів заарештували, а протести вщухли, коли Шахтинський район приєднали до Росії та змінили керівництво шахтоуправління. У травні 1927 року невдоволення повторилися, але вже через введення нового колективного договору, що підвищував норми виробітку і знижував розцінки, внаслідок чого реальна зарплата шахтарів знизилася удвічі. Цього разу «проковтнути» невдоволення на копальнях ОДПУ не збиралося. Почали шукати винних. І, звісно, ними виявилися інженери і техніки шахт. Згодом на стіл Сталіну лягла доповідна записка повноважного представника ОДПУ по Північному Кавказу Юхима Євдокимова, в якій він звинувачує в аваріях на шахтах тресту «Донвугілля» нелегальну контрреволюційну шкідницьку організацію, що складається зі «старих» технічних фахівців. Після цього настала черга масових арештів спеців.

Доставка папок з документами по «Шахтинський справі» на процес. Фото: wikipedia

Перші арешти відбулися 13 та 14 червня 1927 року. Дізнання велося групою слідчих ОДПУ по Північно-Кавказькому краю і ДПУ УРСР. Всього було заарештовано кілька сотень людей: частину затриманих було звільнено, інших – 82 чоловіки – засуджено у позасудовому порядку Колегією ОДПУ. Власне на сам судовий процес у справі «Про економічну контрреволюцію на Донбасі» було виведено 53 чоловіки. Серед них – керівники «Донвугілля», Управління нового будівництва Донбасу, 5 директорів шахт і рудоуправлінь, 5 головних інженерів шахт, чотири німецькі фахівці та інші. Всі вони були звинувачені у приналежності до «контрреволюційної організації», що «діяла» в 1922-1928 в Шахтинському та інших районах Донбасу, в Харкові й Москві. Судові засідання, які проходили в колонній


залі Будинку Союзів, почалися 18 травня 1928 року і тривали 41 день. Захищали підсудних 15 відомих московських адвокатів. А хід процесу висвітлювало 120 журналістів. На суді деякі з підсудних визнали лише частину з висунутих звинувачень, інші повністю їх відкинули; були й такі, що визнали себе винними за всіма статтями обвинувачення. Зрештою, суд виправдав чотирьох підсудних, чотирьом призначив заходи покарання умовно, дев'ять чоловік були ув'язнені на термін від одного до трьох років. Більшість обвинувачених було засуджено на тривалі терміни – від чотирьох до десяти років, 11 осіб були засуджені до розстрілу. «Шахтинська справа» стала початком масових репресій проти технічної еліти не тільки на шахтах, а й взагалі у промисловості. Поняття «шахтинці» почало використовуватись, як загальне для так званих «шкідників». В пресі йшла пропагандистська кампанія, в колективах проходили збори і мітинги. Згодом за допомогою «пильних робітників» були арештовані понад чверть інженерів не тільки Шахтинського району, а й усього Донбасу.

Колективізація охоплює все більше сіл

19 вересня 1929 року. Харків. РАТАУ. «Процес перетворення розпорошених відсталих господарств бідняків і середняків на великі колективи і зв'язана з цим ліквідація куркульні, як кляси охоплює все більше районів і сіл. Цифри колективізованих районів зміняються щодня, щодня до списку районів з новим соціалістичним великим господарюванням прилучаються нові райони».

Перша колективна оранка на полях колгоспу ім. Д. Бідного. Донецька область, 1930 рік. Фото: tsdkffa.

archives.gov.ua Як відомо, с початком 30-х років Україну чекали найстрашніші часи: розкуркулювання, масова колективізація, Голодомор та війна проти селянства. Про цю добу Роберт Конквест у своїй книжці «Жнива скорботи» писав: «Це один із найзначніших і разом з тим найжахливіших періодів сучасної світової історії».

Курс на колективізацію був проголошений більшовиками ще у 1927 році XV з'їздом ВКП(б). Проте, на початок 1929 року в Україні було колективізовано менше 8,6% селян. Тому в листопаді того ж року на черговому пленумі ЦК ВКП(б) було вирішено «пришвидшити темпи колективізації». Для цього до України відрядили близько шести з половиною тисяч робітників з «активних більшовиків і червоноармійців», переважно етнічних росіян, які мали очолити колгоспи, сільради, МТС, партійні осередки та виконкоми різних рівнів. Вони були фанатиками комуністичної ідеї, а ще – люто ненавиділи українське селянство. Так закінчився відносний спокій на селі, що був у часи НЕПу – звідусюди почали надходити повідомлення про випадки опору владі та напади на партійних активістів. Кількість зареєстрованих терактів проти більшовицьких активістів зросла вчетверо. За даними статистики, у 1929 році їх було вбито близько 1,5 тис. У грудні 1929 року на Всесоюзній конференції аграрників-марксистів Сталін оголосив про згортання політики НЕПу і перехід до другого комуністичного штурму, який передбачав усуспільнення приватної власності селян та земельних ділянок і організацію життя у формі комун. Законодавчу базу для такого рішення – постанови «Про заходи по ліквідації куркульських господарств у районах суцільної колективізації» та «Про заходи по зміцненню соціалістичної перебудови сільського господарства в районах суцільної колективізації і по боротьбі з куркульством», політбюро ЦК ВКП(б) ухвалило на початку 1930.

Інспектор праці допитує кулака. Одеська область, 1929 рік. Фото: Укрінформ

«Успіхи» не забарилися: станом на кінець 1930 року в Україні було розкуркулено 70 407 господарств, 31 593 сім'ї були вислані за межі України – у північні райони СРСР та у Сибір. Такими ж темпами зростала і соціальна напруга на селі. У різних частинах України спалахують


стихійні чи організовані виступи і повстання. Загалом впродовж 1930-го року ОДПУ зафіксувало понад 4 тис. масових виступів, в яких взяли участь майже 1,2 млн осіб. Протягом 1931 року розкуркулення набрало ще більших масштабів. Однак Москві цього було замало, і вона продовжувала цей процес: податковий тягар на індивідуальні господарства збільшили у 2-3 рази, селянам заборонили реалізовувати на ринках вирощену продукцію, зобов'язавши здавати її державі за вкрай низькими цінами. До того ж найбільш упертих і непокірних могли оголосити куркулями чи підкуркульниками і вивезти з села. І як наслідок, багатьом селянам не лишалось нічого іншого, як вступати до колгоспів.

Червона хлібна валка. Одеса, 1930 рік. Фото: tsdkffa.archives.gov.ua

Але й колгоспникам велося не краще: хлібозаготівельні плани різко і невмотивовано зростали, майже весь урожай забирала держава. Хлібозаготівельна кампанія 1931 року спричинила в Україні голод. До весни 1932 голодною смертю померло понад 100 тис. українців. Ця ситуація ще більш загострила антикомуністичні настрої в суспільстві. Україною знову котяться протести. Цей селянський рух опору показав владі що, попри увесь тиск і терор, українське село не змирилося. Саме тоді Сталін в одному з листів до Кагановича написав свою відому фразу: «...Якщо не візьмемося просто зараз за виправлення становища на Україні, Україну можемо втратити». Тож комуністичний режим взявся до «остаточного вирішення» українського питання. І таким «вирішенням» став Голодомор 1932-1933 років. ...(далі буде)

Хроніка попередніх років: 1918, 1919, 1920-1921, 1922-1923/fonte: (https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2426061-z-arhivu-

vorogi-na-donbasi-j-likvidacia-kurkuliv-ak-klasu-19281929.html)

DOAÇÃO PARA O JORNAL

Agradecemos a Srª MARIA HUBAR pela

contribuição ao jornal “O LAVRADOR” .......R$ 150,00

ANUNCIANTES

n.o 522 (3954) junho 2018 2018 boletim informativo da ... · juventude galega. enquanto isso, à...

Documents