nat geogr. map

36
Serviços Macrossistêmicos da Amazônia brasileira: visão sob a ótica da escala da Economia Ecológica Philip M. Fearnside Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia – INPA http://philip.inpa.gov.br VIII Encontro da Sociedade Brasileira de Economia Ecológica (ECOECO), Hotel Fazenda Mato Grosso, Cuiabá, Mato Grosso, 05 de agosto de 2009

Upload: hilda-rivera

Post on 01-Jan-2016

74 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Serviços Macrossistêmicos da Amazônia brasileira: visão sob a ótica da escala da Economia Ecológica Philip M. Fearnside Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia – INPA http://philip.inpa.gov.br - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Nat Geogr. map

Serviços Macrossistêmicos da Amazônia brasileira: visão sob a ótica da escala da

Economia Ecológica

Philip M. Fearnside

Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia – INPA

http://philip.inpa.gov.br

VIII Encontro da Sociedade Brasileira de Economia Ecológica (ECOECO), Hotel Fazenda Mato Grosso, Cuiabá, Mato Grosso, 05 de agosto de 2009

Page 2: Nat Geogr. map

Nat Geogr. map

Page 3: Nat Geogr. map
Page 4: Nat Geogr. map
Page 5: Nat Geogr. map
Page 6: Nat Geogr. map

Fluxos de água na Amazônia

Descrição Volume de água(trilhões de m3/ano)(a)

Comparação com a vazão do rio Amazonas (%)(b)

Transporte do Oceano Atlântico para dentro da região pelos ventos alísios

10 ± 1 152%

Vazão média do rio Amazonas na foz

6,6 100%

Precipitação na bacia hidrográfica do rio Amazonas

15,05 228%

Evapotranspiração 8,43 128%

Vapor d’água transportado por ventos para outras regiões

3,4 ± 1 52%

(a) Valores da revisão de Salati (2001), exceto o último item.(b) Porcentagem em comparação com a vazão média na foz.

Page 7: Nat Geogr. map

Fonte: http://ar.geocities.com/lapaginaderionegroyneuquen/temas/salltej.htm

Page 8: Nat Geogr. map
Page 9: Nat Geogr. map

Domínio: (76,2W – 47,6W; 13,2S – 5,5N)

- 184

-184

Correia, 2005

Unidade: 106 kg/s

202 mil toneladas de vapor de água por segundo em uma área de aproximadamente 6 milhões de quilômetros quadrados

Equivalem a aproximadamente 1 metro de água líquida no ano

Page 10: Nat Geogr. map

Fonte: INPE PRODES Digital, 2004.Fonte: INPE PRODES Digital, 2004.

Desmatamento 2002/2003Desmatamento 2002/2003

Desmatamento até 2002Desmatamento até 2002

Page 11: Nat Geogr. map

Fonte: Desmatamento - INPE; Vegetação – IBGE; Mapa: SIGLAB/INPA

Page 12: Nat Geogr. map

12

Page 13: Nat Geogr. map

Vegetação Original

Page 14: Nat Geogr. map

Biomassa Original

Page 15: Nat Geogr. map

Perda de vegetação original (Desmatamento + Corte de Cerrado

Page 16: Nat Geogr. map

Emissão de gases de efeito estufa

Categoria Emissão Emissão Emissão Emissão Emissão

líquida líquida líquida de gases- líquida

CO2 CH4 N2O traço total

(milhões de (milhões de (milhões de (milhões de (milhões de

t gas/ano) t gas/ano) t gas/ano) (tCO2-C eq/ (tCO2-C eq/

ano) ano)

1 25 298MT Floresta 114.7 0.32 0.0010 2.3 33.6

MT Cerrado 16.7 0.05 0.0001 0.3 4.9

RO Floresta 73.0 0.21 0.0006 1.5 21.4

Total 204.3 0.57 0.0018 4.1 59.8

Page 17: Nat Geogr. map

(Plano Nacional sobre Mudança do Clima, p. 67)

Page 18: Nat Geogr. map

(Comunicação Nacional, p. 146)

Page 19: Nat Geogr. map

(Comunicação Nacional, p. 146)

Emissões do corte do Cerrado:

Page 20: Nat Geogr. map
Page 21: Nat Geogr. map
Page 22: Nat Geogr. map

Folha de S. Paulo 19/04/09 p. A-24.

Page 23: Nat Geogr. map

Florestas podem prejudicar mercado de carbono, diz GreenpeaceOs preços do mercado de carbono podem despencar 75 por cento se os créditos para a salvaguarda de florestas forem acrescidos aos mercados para as emissões industriais, disse a entidade ambientalista Greenpeace na segunda-feira (30).

Estadão Online 31 Mar. 2009

Page 24: Nat Geogr. map

Gasto total ($) Carbono total (t) = ----------------------

Preço medio ($/t)

Page 25: Nat Geogr. map

Wunder et al. 2008, p. 32

Page 26: Nat Geogr. map
Page 27: Nat Geogr. map

(KEA 3, 2009, p. 18)

the anticipated supply of REDD credits will depress global carbon prices around 60% if commitments are not increased or if there are no supplementarity restrictions.

Page 28: Nat Geogr. map
Page 29: Nat Geogr. map

Forest credits in the carbon market? On forest protection, Greenpeace supports the establishment of a multilateral forest fund replenished through increased public financial support.

Furthermore, economic analysis shows that countries like China, India and Brazil could lose tens of billions of dollars for clean energy investments under the carbon market mechanisms, if forest protection measures are included in the carbon market. Greenpeace calls on all Parties to oppose the inclusion of REDD in the carbon market mechanisms.

(Greenpeace, 2009. Bridging the Gap for Real Emission Reductions )

Page 30: Nat Geogr. map

Greenpeace, 2008

Page 31: Nat Geogr. map

Greenpeace, 2008, Forests for Climate, p. 19

In contrast [to carbon credit for REDD] , a fund for forests could be designed to compensate countries only for foregone costs of not deforesting.

The result would be more efficient expenditure of limited mitigation resources and lower overall compliance costs for industrialised countries.

Page 32: Nat Geogr. map

Greenpeace, 2008, Forests for Climate, p. 14

It [REDD] … takes the focus off of the need for countries historically responsible for the climate crisis to reduce emissions at home.

Page 33: Nat Geogr. map

it is unclear if, in the absence of the cost-moderating effects of REDD, the ambitious goals proposed by the IPCC will be agreed.

(KEA 3, 2009, p. 21)

Page 34: Nat Geogr. map
Page 35: Nat Geogr. map
Page 36: Nat Geogr. map

http://philip.inpa.gov.br