Planos de Manejo Etapa: Programas

Guarulhos, 14 de dezembro de 2017

•  OBJETIVO •  Colher contribuições dos participantes aos programas de

gestão dos planos de manejo

MoNa Pedra Grande PE Itapetinga

PROGRAMAÇÃOHorário Atividade

9h00-9h20AberturadareuniãodosConselhos•  Boasvindaseapresentaçãodapauta

9h20-9h30ConsideraçõessobreoZoneamento•  Retornodascontribuiçõessobreozoneamento

9h30-10h00ApresentaçãodosProgramasdosPlanosdeManejo•  Princípios,pressupostos,concepçãometodológicaematrizde

programas

10h00-12h30GruposdeTrabalho-ProgramasdosPlanosdeManejo•  Discussãosobreosprogramasapar>rdeaçõespropostaspelos

par>cipantes 12h30-13h30 Almoço13h30-16h00 SocializaçãoedebateemPlenária

16h00-17h00Encerramento•  Encaminhamentoseacordoparaarealizaçãodo4ºencontro

(janeiro/18)

•  27denovembro/2017•  ParqueEstadualdeItaberaba•  FlorestaEstadualdeGuarulhos

ConsideraçõessobreoZoneamento

18conselheiros,22convidados16integrantesSAP(40%)SAP:FF,IF,CEA,CFA,CPLA

• 29denovembro/2017• ParqueEstadualdeItape>nga• MonumentoNaturaldaPedraGrande

20conselheiros,23convidados15integrantesSAP(35%)SAP:FF,IF,IEA,CFA,CPLA

• 05dedezembro/2017• EstaçãoEcológicadeAvaré

9conselheirose34convidados10integrantesSAP(23%)SAP:IF,CEA,CFA,CPLA

Grau de compreensão sobre o Processo de CONSULTA PÚBLICA

Muito Baixo Baixo Satisfatório Bom Pleno

PE Itaberaba e FE Guarulhos 0% 5% 37% 42% 16% PE Itapetinga e MoNa Pedra Grande - - 33% 52% 15% EE Avaré - 5% 26% 21% 47%

Avaliação positiva do site. Pouco tempo para muita informação.

Informações obtidas somente no encontro (não antes). Polarização entre pessoas com domínio sobre temas.

Compreensão ampliou na 2ª reunião. Assunto bem explicado. Fez diferença.

Falas muito técnicas.

Sobre o processo de consulta pública

ConsideraçõessobreoZoneamento

Grau de compreensão sobre o ENCONTRO

Muito Baixo Baixo Satisfatório Bom Pleno

PE Itaberaba e FE Guarulhos 0% 0% 16% 63% 21% PE Itapetinga e MoNa Pedra Grande - 4% 22% 52% 22% EE Avaré - 5% 30% 35% 30%

Bem montado e ilustrado. Participantes com alto grau técnico.

É preciso mais tempo para discussão. Muitos atores não permanecem.

Normas e enquandramentos um pouco confusos. Encontro esclareceu.

Abordagem técnica dificultou. Dúvidas sanadas.

Sobre o encontro

ConsideraçõessobreoZoneamento

Grau de compreensão sobre a PARTICIPAÇÃO no encontro

Muito Baixo Baixo Satisfatório Bom Pleno

PE Itaberaba e FE Guarulhos - 0% 42% 53% 5% PE Itapetinga e MoNa Pedra Grande - 7,5% 26% 48% 18,5% EE Avaré - 5% 44% 40% 11%

Detalhar as informações tornou mais claro. Dificuldade em contribuir diante de um grande

volume de informações. Falta conhecimento.

Muitos atores. Seria melhor uma reunião menor... Expus dúvidas, críticas, sugestões.

Pouco entendimento devido ao tempo e linguagem.

Sobre a participação no encontro

ConsideraçõessobreoZoneamento

Grau de CONCORDÂNCIA com a proposta Muito Baixo Baixo Satisfatório Bom Pleno

PE Itaberaba e FE Guarulhos - 5% 26% 53% 16%

PE Itapetinga e MoNa Pedra Grande - 4% 30% 58% 8%

EE Avaré - - 41% 23,5% 35,5%

Pouco dinâmico com textos da minuta. Audição importante, mas pouco divulgada.

Proposta promove diálogo. Contribuição pelo site bem oportuna.

Oficina bem conduzida. “Palavras convencem, exemplpos se

arrastam”.

Sobre concordância com a proposta

ConsideraçõessobreoZoneamento

• Maior intervalo entre oficinas. • Maior presença dos municípios.

• Mais encontros. • Maior publicidade.

• Grupos menores nas mesas. • Mais resumos e sínteses.

• Imagens mais atuais. • Respeito aos horários.

Sugestões:

ConsideraçõessobreoZoneamento

Parque Estadual de Itaberaba Floresta Estadual de Guarulhos

Proposta

Encontro

ConsideraçõessobreoZoneamento

Proposta

Encontro Encontro

ConsideraçõessobreoZoneamento

Parque Estadual de Itapetinga

Monumento Natural da Pedra Grande

Estação Ecológica de Avaré

Proposta

Encontro

ConsideraçõessobreoZoneamento

Oficina para Programas

Grupos de Trabalho: 1 mediador (equipe GT) + 1 técnico (FF/IF)

ORGANIZAÇÃO E DINÂMICA

Objetivo: Aprofundar o entendimento dos Programas e construção de propostas – 40

min.

1ª Rodada

1º Momento – Contextualização do Programa (de onde ele vem e como se estrutura), orientação para

responder aos fatores elencados, na forma de ações.

2º Momento – Apontamento de ações necessárias à solução de cada problema central pelos participantes,

partindo dos fatores destacados.

Terão tempo menor – Objetivo: Complementar a 1ª

rodada

Demais rodadas

DISCUSSÃOECONTRIBUIÇÕESAOSPROGRAMAS

Ospar>cipantessedirigemàsmesasquelhesinteressam,ficandonelasotemponecessáriodentrodaprogramação.

Mural com painel do zoneamento

Mural com painel do zoneamento

3

mediador

Paine

l pro

gram

a

2mediador

4 mediador

5mediador

Programa A

Programa E

Programa B 1

Paine

l pro

gram

a

mediador

Programa C Programa D

Paine

l pro

gram

a

Paine

l pro

gram

a

Paine

l pro

gram

a

30min. 30min.

30min.

30min.30min.

AmbasasUCacadamesa/programa

PainéisparaColetadeContribuiçõesaosPROGRAMAS

Açãoproposta

Açãoproposta

Açãoproposta

Açãoproposta

Açãoproposta

Açãoproposta

Açãoproposta

Açãoproposta

Açãoproposta

Açãoproposta

Açãoproposta

ENCAMINHAMENTOS

www.ambiente.sp.gov.br/consulta-planosdemanejo

Próximoencontro:1. Devolu>vasobreascontribuiçõesfeitasnas

reuniõesdoConselho2. ValidaçãodosPlanosdeManejo

DATA:01defevereirode2018