matopiba delimitação, caracterizaÇÃo, desafios e

96
MATOPIBA DELIMITAÇÃO, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E OPORTUNIDADES PARA O DESENVOLVIMENTO TOCANTINS EVARISTO DE MIRANDA COORDENADOR GRUPO DE INTELIGÊNCIA TERRITORIAL ESTRATÉGICA

Upload: trinhdung

Post on 10-Jan-2017

218 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MATOPIBA DELIMITAÇÃO, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

OPORTUNIDADES PARA O DESENVOLVIMENTO

TOCANTINS

EVARISTO DE MIRANDA COORDENADOR

GRUPO DE INTELIGÊNCIA TERRITORIAL ESTRATÉGICA

Page 2: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

ANTECEDENTES DE PESQUISA NO

MATOPIBA

• MONITORAMENTO DO USO DAS TERRAS - BNDES

• MATOPIBA NO CONVÊNIO EMBRAPA - INCRA

• MONITORAMENTO DAS OBRAS DO PAC - MPOG

• PPA E ADR DA SPI - CONVÊNIO EMBRAPA - MPOG

• INFRAESTRUTURA DA AGROENERGIA – PR

• PROJETO ESPECIAL MATOPIBA – EMBRAPA-DPD

MAPA: DELIMITAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO

Page 3: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

DELIMITAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO

TERRITORIAL DO MATOPIBA

Page 4: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Palmas (1990)

Page 5: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Palmas (2000)

Page 6: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Palmas (2010)

Page 7: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Palmas (2015)

Page 8: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

1990

Page 9: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

2000

Page 10: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Luís Eduardo Magalhães

2010

Page 11: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

2015

Luís Eduardo Magalhães

Taguatinga

Aurora do Norte

Page 12: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

ESTADO PRODUÇÃO DE SOJA (t) PRODUÇÃO DE GRÃOS (t)

1993 2011 1993 2011

Maranhão 84.012 1.511.321 734.209 2.508.849

Tocantins 31.782 1.153.902 476.243 1.987.421

Piauí 4.745 1.081.643 114.569 1.736.335

Bahia 648.551 3.279.429 1.179.531 6.271.497

TOTAL 769.090 7.026.296 2.504.552 12.504.101

EVOLUÇÃO DA PRODUÇÃO DE SOJA E DE GRÃOS NO MATOPIBA ENTRE 1993 E 2011

EM 2015, A SAFRA DE GRÃOS DO NORDESTE SERÁ DE 18,6 M/T (+ 20,0%) PELA PRIMEIRA VEZ, ELA SERÁ SUPERIOR A DA REGIÃO SUDESTE 18,3 M/t (+ 2,3%)

(CONAB, LSPA/IBGE)

Page 13: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MATOPIBA

PRODUTO INTERNO BRUTO (NOMINAL) - 2010

Estado PIB

(1.000 R$) % Relativa ∑%

Maranhão 19.283.648,65 41,08% 41,08%

Tocantins 17.240.135,04 36,72% 77,80%

Bahia 8.668.662,23 18,47% 96,26%

Piauí 1.753.706,68 3,74% 100,00%

TOTAL 46.946.152,60 100,0%

MATOPIBA NORDESTE NORTE BRASIL

PIB per capita (1.000 R$) 7,95 9,56 12,70 19,77

Estado PIB AGRO

(1.000 R$) % Relativa ∑%

Maranhão 4.815.681,00 46,6% 46,6%

Tocantins 2.859.956,00 27,7% 74,3%

Bahia 2.319.211,00 22,5% 96,8%

Piauí 334.056,00 3,2% 100,0%

TOTAL 10.328.904,00 100,0%

PIB TOTAL PIB DA AGROPECUÁRIA

PIB PER CAPITA

Estado População % Relativa PIB per capita

(1.000 R$)

Tocantins 1.383.445 23,44% 12,46

Bahia 750.489 12,72% 11,55

Piauí 254.950 4,32% 6,88

Maranhão 3.513.256 59,53% 5,49

TOTAL 5.902.140 7,95

Page 14: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

ESTADOS ABRANGIDOS NO MATOPIBA

O MATOPIBA envolve

4 Estados (Maranhão,

Tocantins, Piauí e

Bahia)

Totalizam quase 143

milhões de hectares e

mais de 25 milhões de

habitantes

O MATOPIBA não

abrange a totalidade

da área desses

Estados

MA

TO

BA

PI

Page 15: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

CRITÉRIOS NA DELIMITAÇÃO DO MATOPIBA

E

SISTEMA DE INTELIGÊNCIA TERRITORIAL

RECORTES TERRITORIAIS PARA MÚLTIPLAS CONSULTAS (Divisões administrativas, cartográficas; bacias hidrográficas, microrregiões…)

BANCO DE IMAGENS E DE DADOS ORBITAIS (Landsat, RapidEye, SPOT, ALOS, EROS, Ikonos, QuickBird, WorldView, SRTM…)

QUADRO NATURAL QUADRO AGRÁRIO QUADRO AGRÍCOLA

QUADRO DE INFRAESTRUTURA

QUADRO SOCIOECONÔMICO

Page 16: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

BIOMAS NOS ESTADOS ABRANGIDOS

O primeiro grande

critério de delimitação

territorial teve como

base as áreas de

cerrados existentes

nesses Estados

Isso representa

inicialmente apenas

parte dos quatro

Estados implicados

Page 17: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

DELIMITAÇÃO TERRITORIAL PROPOSTA

PARA O MATOPIBA

31 microrregiões

compõem a

delimitação geográfica

e operacional do

MATOPIBA, num total

de aproximadamente

73 milhões de

hectares

Page 18: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

31 MICRORREGIÕES INCLUÍDAS NA

DELIMITAÇÃO TERRITORIAL DO MATOPIBA UF Microrregião Área da Microrregião (ha) Municípios

1 MA Alto Mearim e Grajaú 3.707.008,31 11 2 MA Gerais de Balsas 3.650.331,67 5 3 MA Imperatriz 2.924.460,79 16 4 MA Chapadas do Alto Itapecuru 2.494.633,29 13 5 MA Chapadas das Mangabeiras 1.677.952,39 8 6 MA Caxias 1.532.989,58 6 7 MA Porto Franco 1.422.693,18 6 8 MA Médio Mearim 1.100.535,57 20 9 MA Lençóis Maranhenses 1.084.292,89 6

10 MA Chapadinha 1.022.595,79 9 11 MA Codó 991.026,18 6 12 MA Itapecuru Mirim 705.858,57 8 13 MA Presidente Dutra 655.721,35 11 14 MA Baixo Parnaíba Maranhense 651.554,13 6 15 MA Coelho Neto 360.692,18 4 16 TO Jalapão 5.350.660,51 15 17 TO Rio Formoso 5.140.571,73 13 18 TO Dianópolis 4.718.099,49 20 19 TO Miracema do Tocantins 3.477.610,79 24 20 TO Gurupi 2.744.542,70 14 21 TO Araguaína 2.643.960,41 17 22 TO Porto Nacional 2.119.810,57 11 23 TO Bico do Papagaio 1.576.795,88 25 24 PI Alto Médio Gurguéia 2.760.895,75 11 25 PI Alto Parnaíba Piauiense 2.548.521,38 4 26 PI Chapadas do Extremo Sul Piauiense 1.785.354,25 9 27 PI Bertolínia 1.109.816,78 9 28 BA Barreiras 5.291.931,20 7 29 BA Santa Maria da Vitória 4.069.286,99 9 30 BA Cotegipe 2.300.238,33 8 31 BA Bom Jesus da Lapa 1.553.041,98 6

TOTAL 73.173.484,58 337

Page 19: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MATOPIBA EM NÚMEROS

- 04 Estados

- 31 Microrregiões

- 337 Municípios

- Área total: 73.173.485 ha (51% da área dos 4 Estados)

15 Microrregiões

135 Municípios

23.982.346 ha

33%

MA 08 Microrregiões

139 Municípios

27.772.052 ha

38%

TO 04 Microrregiões

033 Municípios

8.204.588 ha

11%

PI 04 Microrregiões

030 Municípios

13.214.499 ha

18%

BA

Page 20: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

PLANO DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUÁRIO DO MATOPIBA

Page 21: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

DECRETO Nº 8.447 - 06/05/2015

A PRESIDENTA DA REPÚBLICA, no uso das atribuições que lhe confere o art. 84, caput, incisos IV e VI, alínea “a”, da Constituição, e tendo em vista o disposto nos arts. 3º e 4º da Lei nº 8.171, de 17 de janeiro de 1991, DECRETA: Art. 1º Este Decreto dispõe sobre o Plano de Desenvolvimento Agropecuário do Matopiba - PDA-Matopiba, que tem por finalidade promover e coordenar políticas públicas voltadas ao desenvolvimento econômico sustentável fundado nas atividades agrícolas e pecuárias que resultem na melhoria da qualidade de vida da população. § 1º O PDA-Matopiba será publicado por ato do Ministro de Estado da Agricultura, Pecuária e Abastecimento e definirá os municípios dos estados da Bahia, Maranhão, Piauí e Tocantins incluídos na sua área de abrangência. § 2º O PDA-Matopiba orientará programas, projetos e ações federais relativos a atividades agrícolas e pecuárias a serem implementados na sua área de abrangência e promoverá a harmonização daqueles já existentes, observadas as seguintes diretrizes: I - desenvolvimento e aumento da eficiência da infraestrutura logística relativa às atividades agrícolas e pecuárias; II - apoio à inovação e ao desenvolvimento tecnológico voltados às atividades agrícolas e pecuárias; e III - ampliação e fortalecimento da classe média no setor rural, por meio da implementação de instrumentos de mobilidade social que promovam a melhoria da renda, do emprego e da qualificação profissional de produtores rurais. § 3º A implementação do PDA-Matopiba deverá observar a cooperação entre órgãos e entidades federais e entre estes e os órgãos e entidades dos demais entes federativos e a participação dos setores organizados da sociedade local. Art. 2º Fica criado, no âmbito do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, o Comitê Gestor do PDA-Matopiba, com as seguintes atribuições: I - monitorar a implementação, a execução e a efetividade do PDA-Matopiba; II - promover a articulação entre os órgãos e entidades públicos e entre estes e as organizações da sociedade civil, com a finalidade de implementar programas, projetos e ações do PDA-Matopiba de forma eficiente, eficaz e ágil; III - promover avaliações periódicas sobre a execução do PDA-Matopiba; IV - revisar e propor atualizações ao PDA-Matopiba, sempre que considerar necessário; V - elaborar relatório anual sobre a execução e a efetividade do PDA-Matopiba; VI - instituir grupos técnicos para implementação do PDA-Matopiba e promoção de debates sobre políticas setoriais; e VII - elaborar seu regimento interno.

Page 22: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

QUADRO NATURAL

DADOS NUMÉRICOS, CARTOGRÁFICOS, DINÂMICOS E INSTITUCIONAIS:

• Biomas

• Cobertura Vegetal

• Clima

• Geologia

• Relevo

• Pedologia

• Hidrografia

• Recursos Minerais e Energéticos

Page 23: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Biomas Área (Ha) % do MATOPIBA

Cerrado 66.543.540,87 90,94%

Amazônia 5.319.628,40 7,27%

Caatinga 1.203.107,22 1,64%

Área (Ha) % do MATOPIBA

Amazônia Legal 45.176.161,94 61,74%

Biomas na Amazônia Legal do MATOPIBA

Área* (Ha) % do Bioma na

Amazônia Legal do MATOPIBA

Amazônia 5.297.059,32 99,58%

Cerrado 39.879.102,60 59,93%

BIOMAS

• Biomas do MATOPIBA: 03

• Amazônia Legal no MATOPIBA

• Biomas na Amazônia Legal do MATOPIBA

* Valores calculados. Projeção Cônica de Albers – Sirgas 2000.

Legenda

Amazônia Legal

Microrregiões (IBGE)

Bioma

Amazônia

Caatinga

Cerrado

Page 24: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

CLIMA

• Unidades Climáticas no MATOPIBA: 06

Unidades Climáticas Área* (Ha) % do Estado

Tropical Brasil Central, quente - média > 18° C em todos os meses, semiúmido 4 a 5 meses secos 34.012.027,00 46,48%

Tropical Zona Equatorial, quente - média > 18° C em todos os meses, semiúmido 4 a 5 meses secos 22.956.853,15 31,37%

Tropical Zona Equatorial, quente - média > 18° C em todos os meses, semiárido 6 meses secos 9.171.939,10 12,53%

Tropical Brasil Central, quente - média > 18° C em todos os meses, semiárido 6 meses secos 4.444.520,90 6,07%

Equatorial, quente - média > 18° C em todos os meses, úmido 3 meses secos 2.452.948,09 3,35%

Tropical Brasil Central, quente - média > 18° C em todos os meses, semiárido 7 a 8 meses secos 28.866,86 0,04%

* Valores calculados. Projeção Cônica de Albers – Sirgas 2000.

LegendaMassa D'agua

MATOPIBA

Limite Proposto

Microrregiões - IBGE

LimitesUnidades Climáticas (IBGE, 2002)

Equatorial, quente - média > 18° C em todos os meses, úmido 3 meses secos

Tropical Zona Equatorial, quente - média > 18° C em todos os meses, semi-úmido 4 a 5 meses secos

Tropical Zona Equatorial, quente - média > 18° C em todos os meses, semi-árido 6 meses secos

Tropical Brasil Central, quente - média > 18° C em todos os meses, semi-úmido 4 a 5 meses secos

Tropical Brasil Central, quente - média > 18° C em todos os meses, semi-árido 6 meses secos

Tropical Brasil Central, quente - média > 18° C em todos os meses, semi-árido 7 a 8 meses secos

Page 25: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

OMM NOME DATA

82659 ARAGUAINA 21/08/1984

83033 PALMAS 08/10/1993

82863 PEDRO AFONSO 04/03/1977

83228 PEIXE 01/05/1975

83064 PORTO NACIONAL 01/01/1915

83235 TAGUATINGA 22/12/1915

ESTAÇÕES METEOROLÓGICAS (INMET)

6 Estações

Page 26: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

ALTIMETRIA

ALTIMETRIA (m)

1254

1

Page 27: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

* Valores calculados. Projeção Cônica de Albers – Sirgas 2000.

REGIÕES HIDROGRÁFICAS E REDE DE DRENAGEM

LegendaMATOPIBA - Limite Proposto

Microrregiões (IBGE)

Regiões Hidrográficas (ANA, 2003)ATLÂNTICO NORDESTE OCIDENTAL

PARNAÍBA

SÃO FRANCISCO

TOCANTINS-ARAGUAIA

Regiões Hidrográficas Área* (Ha) % do MATOPIBA

Tocantins-Araguaia 30.804.087,24 42,10%

Parnaíba 14.754.767,43 20,16%

Atlântico Nordeste Ocidental 14.347.710,48 19,61%

São Francisco 13.250.417,55 18,11%

• Regiões Hidrográficas no MATOPIBA: 04

Page 28: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

PEDOLÓGICO

Legenda

MATOPIBA - Limite Proposto

Microrregiões - IBGE

Solos - 2° nível hierárquico (EMBRAPA, 2011)Argissolo Vermelho-Amarelo

Cambissolo Háplico

Chernossolo Argilúvico

Dunas

Gleissolo Háplico

Gleissolo Sálico

Gleissolo Tiomórfico

Latossolo Amarelo

Latossolo Vermelho

Latossolo Vermelho-Amarelo

Luvissolo Crômico

Massa d'Água

Neossolo Flúvico

Neossolo Litólico

Neossolo Quartzarênico

Nitossolo Vermelho

Planossolo Háplico

Plintossolo Háplico

Plintossolo Pétrico

Vertissolo Háplico

Page 29: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Legenda

Títulos Minerários (DNPM, 2013)Substância

Sais de Potássio

Calcário e Dolomito

Fosfato

Turfa

MATOPIBA_Limite Proposto

Microrregiões - IBGE

RECURSOS MINERAIS SUBSTÂNCIAS POTENCIAIS PARA APROVEITAMENTO

NA AGRICULTURA

Títulos minerários nas seguintes fases: - Disponibilidade - Requerimento de pesquisa - Autorização de pesquisa - Requerimento de lavra - Concessão de lavra - Requerimento de licenciamento - Licenciamento

Page 30: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

QUADRO AGRÁRIO

DADOS NUMÉRICOS, CARTOGRÁFICOS, DINÂMICOS E INSTITUCIONAIS:

• Unidades de Conservação

• Terras Indígenas

• Assentamentos de Reforma Agrária

• Quilombolas...

• Evolução temporal

• Repartição espacial nas microrregiões

• ....

Page 31: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS

IDENTIFICAÇÃO QUANTIDADE ÁREA* (ha)

Unidades de Conservação 42 8.838.764

Terras Indígenas

28 4.157.189

Assentamentos

865 3.706.699

Quilombolas 34 249.918

Área total atribuída 16.952.570

Área total atribuída (excluídas as sobreposições)

15.673.078

Área* do MATOPIBA 73.173.485

% de Ocupação - Área total atribuídas (excluídas as

sobreposições)

21,42%

Page 32: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

% DE OCUPAÇÃO DOS ESTADOS DO MATOPIBA POR ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS

* Valores calculados. Projeção Cônica de Albers – Sirgas 2000. Excluídas as sobreposições.

UF

ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS

UCs + TIs + AQs + ARs (ha)*

ÁREA DOS ESTADOS NO MATOPIBA

(ha)

ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS EM

RELAÇÃO À ÁREA TERRITORIAL (%)

Tocantins 6.872.738 27.772.053 24,7% Maranhão 5.683.661 23.982.346 23,7% Bahia 2.307.405 13.214.498 17,5% Piauí 809.274 8.204.588 9,9%

TOTAL 15.673.078 73.173.485 21,4%

Page 33: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

% DE OCUPAÇÃO DAS MICRORREGIÕES DO MATOPIBA POR ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS

* Valores calculados. Projeção Cônica de Albers – Sirgas 2000. Excluídas as sobreposições.

ID MICRORREGIÃO UF ÁREA

UCs + TIs + AQs + ARs (ha)*

ÁREA DAS MICRORREGIÕES

(ha)

ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS EM RELAÇÃO À

ÁREA TERRITORIAL

(%)

1 Lençóis Maranhenses MA 926.829 1.084.293 85,48

2 Rio Formoso TO 2.605.854 5.140.572 50,69

3 Alto Mearim e Grajaú MA 1.613.072 3.707.008 43,51

4 Miracema do Tocantins TO 1.364.149 3.477.611 39,23

5 Baixo Parnaíba Maranhense MA 211.706 651.554 32,49

6 Chapadinha MA 282.085 1.022.596 27,59

7 Imperatriz MA 776.670 2.924.461 26,56

8 Coelho Neto MA 95.013 360.692 26,34

9 Jalapão TO 1.376.298 5.350.661 25,72

10 Barreiras BA 1.311.236 5.291.931 24,78

11 Bico do Papagaio TO 389.190 1.576.796 24,68

12 Itapecuru Mirim MA 173.554 705.859 24,59

13 Bom Jesus da Lapa BA 343.790 1.553.042 22,14

14 Porto Nacional TO 439.470 2.119.811 20,73

15 Chapadas do Alto Itapecuru MA 490.914 2.494.633 19,68

16 Alto Médio Gurguéia PI 509.153 2.760.896 18,44

17 Médio Mearim MA 191.321 1.100.536 17,38

18 Cotegipe BA 352.655 2.300.238 15,33

19 Codó MA 138.492 991.026 13,97

20 Porto Franco MA 179.755 1.422.693 12,63

21 Bertolínia PI 111.710 1.109.817 10,07

22 Araguaína TO 265.944 2.643.960 10,06

23 Gerais de Balsas MA 366.827 3.650.332 10,05

24 Caxias MA 152.449 1.532.990 9,94

25 Santa Maria da Vitória BA 299.724 4.069.287 7,37

26 Gurupi TO 193.007 2.744.543 7,03

27 Alto Parnaíba Piauiense PI 149.755 2.548.521 5,88

28 Dianópolis TO 238.826 4.718.099 5,06

29 Chapadas das Mangabeiras MA 64.615 1.677.952 3,85

30 Presidente Dutra MA 20.359 655.721 3,10

31 Chapadas do Extremo Sul Piauiense PI 38.656 1.785.354 2,17

TOTAL 15.673.078 73.173.485 21,42

Page 34: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

NÚMERO E ANO DE CRIAÇÃO DOS ASSENTAMENTOS AGRÁRIOS NO MATOPIBA

Page 35: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E
Page 36: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

IDENTIFICAÇÃO QUANT ÁREA (ha) Unidades de Conservação

22 3.703.414

Terras Indígenas 12 2.589.205

Assentamentos 341 1.166.844

Quilombolas 3 122.210

Área total atribuída

7.581.673

Área total atribuída

(excluídas as sobreposições)

6.848.311

Área* do Tocantins

27.772.052

% de Ocupação

- Área total atribuídas

(excluídas as sobreposições)

24,7%

ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS

Page 37: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

ARAGUAÍNA (TO)

ÁREAS LEGALMENTE ATRIBUÍDAS (ha)

267.615

ÁREA DA MICRORREGIÃO (ha)

2.643.960

% DA MICRORREGIÃO COM ÁREAS PROTEGIDAS +

ASSENTAMENTOS

10,12%

37

Page 38: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

QUADRO AGRÍCOLA

DADOS NUMÉRICOS, CARTOGRÁFICOS, DINÂMICOS E INSTITUCIONAIS:

• Dados dos censos agropecuários de 1996 e 2006

• Séries anuais da produção agrícola e pecuária municipal

• e da produção da extração vegetal e da silvicultura...

• Concentração e valor da produção

• Dinâmicas temporais e espaciais

• Pesquisa e Inovação – Embrapa no MATOPIBA

• ....

Page 39: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

VALOR TOTAL DA PRODUÇÃO ANIMAIS + VEGETAL

De 1996 para 2006 a participação da região do MATOPIBA no total dos quatro Estados registrou um

aumento de 5,4%.

Entidade Geográfica ANO Valor total (Mil R$)

(TOTVA)

Conjunto dos quatro Estados 1996 3.499.026,68

MATOPIBA 1996 1.226.405,46

% de contribuição da região do MATOPIBA no valor total da produção agrícola no conjunto dos quatro Estados, no ano de 1996

35,05%

Conjunto dos quatro Estados 2006 12.612.638,30

MATOPIBA 2006 5.102.407,19

% de contribuição da região do MATOPIBA no valor total da produção agrícola no conjunto dos quatro Estados, no ano de 2006

40,45%

35.05%

40.45%

Contribuição % da região do MATOPIBA com relação ao valor total da produção agrícola no conjunto dos

quatro estados

1996 2006

Page 40: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Entidade Geográfica

ANO Animais de grande

porte Animais de médio

porte Animais

pequenos Lavoura

permanente Lavoura

temporária Horticultura Silvicultura

Extração vegetal

Distância

(ANIGRP) (ANIMEP) (ANIPEP) (LAVPER) (LAVTMP) (HORFLO) (SILVI) (EXTRA) (L1)

Conjunto dos quatro Estados

1996 31,31 2,88 6,47 18,54 33,06 1,84 1,13 4,77 24,26

2006 10,00 1,97 5,74 24,79 49,80 2,25 1,99 3,46

MATOPIBA 2006 39,01 1,80 4,80 4,17 43,89 0,36 0,18 5,79

36,29 2006 8,47 0,91 3,27 7,18 74,88 0,85 1,99 2,45

Nesses termos mais desagregados, também aparece que a composição percentual de 1996 para 2006 mudou mais na região do MATOPIBA do que no conjunto dos

quatro Estados.

* Inclui floricultura.

CONTRIBUIÇÃO PERCENTUAL DOS OITO SUBSETORES, PARA O VALOR TOTAL DA PRODUÇÃO AGRÍCOLA, EM DOIS CENSOS, E DISTÂNCIA L1

ENTRE AS RESPECTIVAS DISTRIBUIÇÕES

Page 41: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

PARTICIPAÇÃO DOS PRODUTOS NO VALOR DA PRODUÇÃO TOTAL ($) DO MATOPIBA (MÉDIA 2006-2008)

No. Quartel Produto % % acum.

1 4 SOJA (EM GRAO) 28,86 28,86

2 3 BOVINOS 17,41 46,27

3 3 ALGODAO HERBACEO (EM CAROCO) 12,46 58,74

4 2 MILHO (EM GRAO) 6,64 65,38

5 2 ARROZ (EM CASCA) 5,58 70,96

6 2 LEITE DE VACA 4,74 75,71

GRUPO 75

Ordenamento decrescente da porcentagem

de contribuição para o valor total

e porcentagem acumulada

CONJUNTO GERAL: LAVOURAS, EXTRAÇÃO,

SILVICULTURA E PECUÁRIA

USOU-SE O ÍNDICE IGPDI, DA FGV

FORAM ESTUDADOS + 65 PRODUTOS AGROPECUÁRIOS

Page 42: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

PRODUTOS DO ESTADO NO GRUPO 75 DO VALOR

(MÉDIA 2006 A 2008)

No. / Produto / % / % acum. 1 / Bovinos / 41,90 / 41,90

2 / Soja / 21,38 / 63,28 3 / Arroz / 9,36 / 72,64

4 / Leite de vaca / 8,18 / 80,82

TOTAL DE PRODUTOS: 48

Fonte: GARAGORRY, F. L.; PENTEADO FILHO, R. de C. Concentração espacial e dinâmica de produtos agropecuários. Brasília, DF: Embrapa SGE, 2012.

PARTICIPAÇÃO DOS PRODUTOS NO VALOR DA PRODUÇÃO TOTAL ($) DO TOCANTINS (MÉDIA 2006-2008)

Page 43: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

EXEMPLO DA SOJA

Page 44: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

EXEMPLO DA SOJA

Microrregião UF Quantidade Produzida (t) % Relativa % Acumulada

Barreiras BA 2.894.546 39,29% 39,29%

Gerais de Balsas MA 986.166 13,38% 52,67%

Alto Parnaíba Piauiense PI 800.987 10,87% 63,54%

Chapadas das Mangabeiras MA 406.111 5,51% 69,05%

Alto Médio Gurguéia PI 361.578 4,91% 73,96%

Jalapão TO 358.490 4,87% 78,83%

Santa Maria da Vitória BA 310.752 4,22% 83,04%

Porto Nacional TO 285.460 3,87% 86,92%

Gurupi TO 185.267 2,51% 89,43%

Dianópolis TO 170.464 2,31% 91,75%

Rio Formoso TO 130.576 1,77% 93,52%

Miracema do Tocantins TO 106.530 1,45% 94,97%

Chapadinha MA 93.900 1,27% 96,24%

Porto Franco MA 92.866 1,26% 97,50%

Bertolínia PI 65.365 0,89% 98,39%

Chapadas do Alto Itapecuru MA 23.946 0,33% 98,71%

Araguaína TO 22.261 0,30% 99,01%

Alto Mearim e Grajaú MA 18.530 0,25% 99,27%

Bico do Papagaio TO 17.880 0,24% 99,51%

Baixo Parnaíba Maranhense MA 14.062 0,19% 99,70%

Chapadas do Extremo Sul Piauiense PI 10.054 0,14% 99,84%

Bom Jesus da Lapa BA 7.491 0,10% 99,94%

Caxias MA 2.775 0,04% 99,98%

Coelho Neto MA 1.125 0,02% 99,99%

Imperatriz MA 596 0,01% 100,00%

Presidente Dutra MA 106 0,00% 100,00% Lençois Maranhenses MA - Itapecuru Mirim MA - Médio Mearim MA - Codó MA - Cotegipe BA -

TOTAL 7.367.884

Page 45: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

EXEMPLO DO MILHO

Page 46: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MICRORREGIÕES INTEGRANTES DO G75 DA QUANTIDADE PRODUZIDA DE GRÃOS NO MATOPIBA VERMELHO: SAÍRAM AZUL: ENTRARAM AMARELO: PERMANECERAM

GRÃOS

Page 47: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

ESTADO PRODUÇÃO DE SOJA (t) PRODUÇÃO DE GRÃOS (t)

1993 2011 1993 2011

Maranhão 84.012 1.511.321 734.209 2.508.849

Tocantins 31.782 1.153.902 476.243 1.987.421

Piauí 4.745 1.081.643 114.569 1.736.335

Bahia 648.551 3.279.429 1.179.531 6.271.497

TOTAL 769.090 7.026.296 2.504.552 12.504.101

EVOLUÇÃO DA PRODUÇÃO DE SOJA E DE GRÃOS NO MATOPIBA ENTRE 1993 E 2011

Page 48: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

EVOLUÇÃO DO ÍNDICE PADRONIZADO DA ÁREA COLHIDA (IAC), QUANTIDADE PRODUZIDA (IQP) E PRODUTIVIDADE

(IPR) NO MATOPIBA (1991 E 2011)

Fonte: Base de dados do IBGE com correções realizadas por Garagorry, F. L. Brasília, DF: Embrapa SGI, 2015.

Page 49: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Fonte: Base de dados do IBGE com correções realizadas

por Garagorry, F. L. Brasília, DF: Embrapa SGI, 2015.

Ano Área

colhida

Produtividade

Baixa Média Alta

1991

Baixa 3 2 5

Média 3 4 3

Alta 4 4 3

2001

Baixa 6 3 1

Média 2 4 4

Alta 2 3 6

2011

Baixa 5 5 0

Média 5 3 2

Alta 0 2 9

TABELAS DE CONTINGÊNCIA DAS 31 MICRORREGIÕES SEGUNDO O CRUZAMENTO DE ÁREA COLHIDA X

PRODUTIVIDADE NO MATOPIBA (1991, 2001 E 2011)

Page 50: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

11 MICRORREGIÕES COM GRANDE QUANTIDADE PRODUZIDA E GRANDE PRODUTIVIDADE DE GRÃOS EM 2011, EM ORDEM

CRESCENTE DA PRODUTIVIDADE NO MATOPIBA

UF Microrregião Área colhida

(ha) Quantidade produzida (t)

Produtividade (kg/ha)

1 TO Porto Nacional 125.468 343.014 2.734

2 PI Alto Médio Gurguéia 164.803 463.315 2.811

3 TO Gurupi 64.887 189.968 2.928

4 MA Chapadas das Mangabeiras 168.299 497.229 2.954

5 TO Dianópolis 80.083 239.975 2.997

6 MA Gerais de Balsas 374.977 1.176.329 3.137

7 TO Jalapão 164.174 534.619 3.256

8 BA Santa Maria da Vitória 326.138 1.076.640 3.301

9 PI Alto Parnaíba Piauiense 340.420 1.125.232 3.305

10 TO Rio Formoso 120.547 447.093 3.709

11 BA Barreiras 1.341.441 5.124.496 3.820

─ Total 3.271.238 11.217.911 3.429

Fonte: Base de dados do IBGE com correções realizadas por Garagorry, F. L. Brasília, DF: Embrapa SGI, 2015.

Page 51: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

DISTRIBUIÇÃO DAS MICRORREGIÕES NAS CLASSES DE PRODUTIVIDADE DE GRÃOS NO MATOPIBA

(1991, 2001 E 2011)

Fonte: Base de dados do IBGE com correções realizadas por Garagorry, F. L. Brasília, DF: Embrapa SGI, 2015.

Page 52: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

QUADRO INFRAESTRUTURA

DADOS NUMÉRICOS, CARTOGRÁFICOS, DINÂMICOS E INSTITUCIONAIS:

• PAC (BD, balanços, valores, implantação...)

• Investimentos e infraestrutura

• Logística (malhas rodoviária, ferroviária, hidroviária, aeroportuária, dutoviária...)

• Energia: geração e transmissão

• Irrigação

• Armazenagem

• ....

Page 53: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

PROGRAMA DE ACELERAÇÃO DO CRESCIMENTO - PAC

Page 54: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

TOCANTINS - BALANÇO 10 DO PAC 2

Page 55: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Tipos de empreendimentos

MA % TO % PI % BA % TOTAL

Energia 26 16,8% 15 9,7% 24 15,5% 90 58,1% 155

Logística 26 20,3% 23 18,0% 20 15,6% 59 46,1% 128

Social e Urbana 2.825 28,1% 658 6,5% 2.091 20,8% 4.489 44,6% 10.063

TOTAL 2.877 27,8% 696 6,7% 2.135 20,6% 4.638 44,8% 10.346

VALOR TOTAL 2011 a 2014 (R$ Bilhões)

17,36 19,9% 7,12 8,2% 10,07 11,6% 52,52 60,3% 87,07

MATOPIBA - BALANÇO 10 DO PAC 2

Page 56: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MALHA VIÁRIA (DNIT, 2014)

Page 57: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MALHA FERROVIÁRIA (PNLT, 2010 E SEPAC, 2014)

Page 58: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MALHA HIDROVIÁRIA (PNLT, 2010 E SEPAC, 2014)

Page 59: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MALHA DE AERÓDROMOS (ANAC, 2015)

Quantidade %

Privado 136 78,6%

Público 37 21,4%

TOTAL 173

Estado Aeródromos %

Tocantins 43 24,86%

Bahia 72 41,62%

Maranhão 44 25,43%

Piauí 14 8,09%

Total 173 100,00%

Page 60: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

ENERGIA: GERAÇÃO E TRANSMISSÃO

(ANEEL/SEPAC, 2014)

Page 61: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

INVESTIMENTOS E INFRAESTRUTURA

!(!(

!(!(

!(

!(

!(!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(

k

k

k

k

k

^

^

^^

^

^

^

!H !H!H

^

!!H

!H!H

!H

!

!

!^^

!

!

!

!

!

!!

!

!H

^

Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, i-cubed, USDA, USGS, AEX, Getmapping, Aerogrid,IGN, IGP, swisstopo, and the GIS User Community

40°0'0"W50°0'0"W60°0'0"W70°0'0"W

10

°0'0

"S3

0°0

'0"S

INFRAESTRUTURA LOGÍSTICAPROJETOS PRIORITÁRIOS: NORTE E NORDESTE COMPETITIVO (MACROLOGÍSTICA)

Legenda

!( Capitais

!( Cidades

Projetos Prioritários

Modal

!H Ferroviário

! Hidroviário

^ Portuário

!H Rodoferroviário

Ferroviário

Hidroviário

Rodoviário

Rota de Escoamento Atual

k Portos e Terminais

Hidrovias

Ferrovias

Rodovias

Limites Estaduais

MATOPIBA: Limite Proposto

GITEGrupo de Inteligência Territorial Estratégica

±

0 340 680 1.020 1.360170Km

1:20.000.000

( Rotterdam

Shangai

Page 62: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Formoso do Araguaia - TO

IRRIGAÇÃO

Fonte: Imagens Landsat 8 - 2013

Page 63: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Microrregião N° de

pivôs

Freq.

Acumulada

%

Relativa ∑ %

Barreiras - BA 899 899 58,23% 58,23%

Santa Maria da Vitória - BA 321 1220 20,79% 79,02%

Bom Jesus da Lapa - BA 72 1292 4,66% 83,68%

Porto Nacional - TO 62 1354 4,02% 87,69%

Gerais de Balsas - MA 55 1409 3,56% 91,26%

Gurupi - TO 33 1442 2,14% 93,39%

Chapadas das Mangabeiras -MA 26 1468 1,68% 95,08%

Alto Mearim e Grajaú - MA 21 1489 1,36% 96,44%

Cotegipe - BA 11 1500 0,71% 97,15%

Rio Formoso - TO 11 1511 0,71% 97,86%

Imperatriz - MA 6 1517 0,39% 98,25%

Jalapão - TO 6 1523 0,39% 98,64%

Alto Médio Gurguéia - PI 5 1528 0,32% 98,96%

Bertolínia - PI 4 1532 0,26% 99,22%

Chapadinha - MA 4 1536 0,26% 99,48%

Caxias - MA 2 1538 0,13% 99,61%

Itapecuru Mirim - MA 2 1540 0,13% 99,74%

Porto Franco - MA 2 1542 0,13% 99,87%

Bico do Papagaio - TO 1 1543 0,06% 99,94%

Miracema do Tocantins - TO 1 1544 0,06% 100,00%

TOTAL 1.544

Estado N° de pivôs % Relativa ∑ %

Bahia 1.303 84,39% 84,39%

Maranhão 118 7,64% 92,03%

Tocantins 114 7,38% 99,42%

Piauí 9 0,58% 100,00%

TOTAL 1.544 100,00%

IRRIGAÇÃO – EMBRAPA/ANA 2013

Page 64: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Microrregião Área dos

Pivôs (Ha)

Área

Acumulada

%

Relativa

%

Acumulada

Barreiras - BA 94.400,91 94.400,91 62,83% 62,83%

Santa Maria da Vitória - BA 30.963,19 125.364,10 20,61% 83,44%

Porto Nacional - TO 6.211,41 131.575,51 4,13% 87,57%

Bom Jesus Da Lapa - BA 5.421,74 136.997,25 3,61% 91,18%

Gerais de Balsas - MA 3.910,44 140.907,69 2,60% 93,78%

Gurupi - TO 2.873,65 143.781,34 1,91% 95,70%

Alto Mearim e Grajaú - MA 1.687,76 145.469,10 1,12% 96,82%

Chapadas das Mangabeiras-

MA 1.008,60 146.477,69 0,67% 97,49%

Rio Formoso - TO 997,79 147.475,48 0,66% 98,16%

Cotegipe - BA 803,84 148.279,32 0,54% 98,69%

Jalapão - TO 586,62 148.865,94 0,39% 99,08%

Imperatriz - MA 307,17 149.173,11 0,20% 99,29%

Itapecuru Mirim - MA 211,77 149.384,87 0,14% 99,43%

Alto Médio Gurguéia - PI 203,03 149.587,91 0,14% 99,56%

Porto Franco - MA 198,63 149.786,54 0,13% 99,69%

Bertolínia - PI 167,76 149.954,31 0,11% 99,81%

Chapadinha - MA 110,21 150.064,51 0,07% 99,88%

Caxias - MA 96,83 150.161,35 0,06% 99,94%

Miracema do Tocantins - TO 70,90 150.232,24 0,05% 99,99%

Bico do Papagaio - TO 14,29 150.246,54 0,01% 100,00%

TOTAL 150.246,54

ESTADO Área Pivôs (Ha) % Relativa % Acumulada

Bahia 131.589,68 87,58% 87,58%

Tocantins 10.754,66 7,16% 94,74%

Maranhão 7.531,40 5,01% 99,75%

Piauí 370,80 0,25% 100,00%

TOTAL 150.246,54 100,00%

IRRIGAÇÃO – EMBRAPA/ANA 2013

Page 65: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

ARMAZENAMENTO – NÚMERO DE ARMAZÉNS

Estado Quantidade de Armazéns %

Bahia 491 56%

Maranhão 145 17%

Tocantins 138 16%

Piauí 96 11%

TOTAL 870 100%

Microrregião Quantidade de

Armazéns % Relativa ∑ %

BARREIRAS-BA 409 47,0% 47,0%

SANTA MARIA DA VITÓRIA-BA 79 9,1% 56,1%

GERAIS DE BALSAS-MA 74 8,5% 64,6%

RIO FORMOSO-TO 61 7,0% 71,6%

ALTO MÉDIO GURGUÉIA-PI 45 5,2% 76,8%

ALTO PARNAÍBA PIAUIENSE-PI 44 5,1% 81,8%

CHAPADINHA-MA 22 2,5% 84,4%

GURUPI-TO 22 2,5% 86,9%

PORTO NACIONAL-TO 18 2,1% 89,0%

CHAPADAS DAS MANGABEIRAS-MA 16 1,8% 90,8%

PORTO FRANCO-MA 12 1,4% 92,2%

MIRACEMA DO TOCANTINS-TO 11 1,3% 93,4%

ALTO MEARIM E GRAJAÚ-MA 9 1,0% 94,5%

ARAGUAÍNA-TO 9 1,0% 95,5%

JALAPÃO-TO 8 0,9% 96,4%

DIANÓPOLIS-TO 7 0,8% 97,2%

BERTOLÍNIA-PI 5 0,6% 97,8%

IMPERATRIZ-MA 5 0,6% 98,4%

CHAPADAS DO ALTO ITAPECURU-MA 4 0,5% 98,9%

BOM JESUS DA LAPA-BA 3 0,3% 99,2%

BAIXO PARNAÍBA MARANHENSE-MA 2 0,2% 99,4%

BICO DO PAPAGAIO-TO 2 0,2% 99,7%

CHAPADAS DO EXT. SUL PIAUIENSE-PI 2 0,2% 99,9%

ITAPECURU MIRIM-MA 1 0,1% 100,0%

TOTAL 870 100,0%

Page 66: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

ARMAZENAMENTO – CAPACIDADE ESTÁTICA

Estado Capacidade Estática (t) %

Bahia 3.819.722 48,8%

Maranhão 1.595.712 20,4%

Tocantins 1.545.056 19,7%

Piauí 873.431 11,1%

Total 7.833.921 100,0%

Microrregião Capacidade

Estática (t)

%

Relativa ∑ %

BARREIRAS-BA 3.306.859 42,21% 42,21%

GERAIS DE BALSAS-MA 1.054.522 13,46% 55,67%

RIO FORMOSO-TO 612.015 7,81% 63,49%

ALTO PARNAÍBA PIAUIENSE-PI 518.447 6,62% 70,10%

SANTA MARIA DA VITÓRIA-BA 508.187 6,49% 76,59%

ALTO MÉDIO GURGUÉIA-PI 309.619 3,95% 80,54%

PORTO NACIONAL-TO 279.842 3,57% 84,11%

GURUPI-TO 243.707 3,11% 87,23%

CHAPADAS DAS MANGABEIRAS-MA 221.205 2,82% 90,05%

JALAPÃO-TO 147.180 1,88% 91,93%

PORTO FRANCO-MA 138.416 1,77% 93,70%

DIANÓPOLIS-TO 109.933 1,40% 95,10%

CHAPADINHA-MA 94.930 1,21% 96,31%

MIRACEMA DO TOCANTINS-TO 87.686 1,12% 97,43%

ARAGUAÍNA-TO 59.721 0,76% 98,19%

BERTOLÍNIA-PI 43.208 0,55% 98,74%

IMPERATRIZ-MA 41.000 0,52% 99,27%

ALTO MEARIM E GRAJAÚ-MA 16.388 0,21% 99,48%

ITAPECURU MIRIM-MA 16.000 0,20% 99,68%

CHAPADAS DO ALTO ITAPECURU-MA 11.440 0,15% 99,83%

BICO DO PAPAGAIO-TO 4.972 0,06% 99,89%

BOM JESUS DA LAPA-BA 4.676 0,06% 99,95%

CHAPADAS DO EXT. SUL PIAUIENSE-PI 2.157 0,03% 99,98%

BAIXO PARNAÍBA MARANHENSE-MA 1.811 0,02% 100,00%

TOTAL 7.833.921 100,00%

Page 67: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

!(!(

!(

!(

!(

!(

!(!(!(

45°W50°W

5°S

10

°S15

°S

MATOPIBAARMAZENAGEM - ENTIDADE

LegendaMATOPIBA

Limite estadual

Microrregião

Entidade

COOPERATIVA

!(OFICIAL

PRIVADA

±0 100 200 300 40050

Km

1:6.500.000

Projeção Cônica de AlbersSIRGAS 2000

GITEGrupo de Inteligência Territorial Estratégica

Fonte: CONAB, 2015

Entidade

PRIVADA

COOPERATIVA

OFICIAL

ARMAZENAMENTO – TIPO

Entidade Quantidade %

PRIVADA 837 96,2%

COOPERATIVA 24 2,8%

OFICIAL 9 1,0%

Total 870 100,0%

Page 68: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

QUADRO SOCIOECONÔMICO

DADOS NUMÉRICOS, CARTOGRÁFICOS, DINÂMICOS E INSTITUCIONAIS:

• População (total, rural e urbana)

• Produto Interno Bruto (PIB) (total, agropecuário, per capita...)

• Saúde (Unidades Básicas de Saúde, Unidades de Pronto Atendimento...)

• Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (IDEB)

• Índice de Desenvolvimento Humano (IDH)

• Estabelecimentos agropecuários

• Renda e Tecnologia na agricultura

• ....

Page 69: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

POPULAÇÃO TOTAL

POPULAÇÃO TOTAL NAS MICRORREGIÕES N° Estado Microrregião População % Relativa ∑ %

1 MA Imperatriz 566.701 9,60% 9,60%

2 MA Caxias 416.131 7,05% 16,65%

3 MA Médio Mearim 411.884 6,98% 23,63%

4 TO Porto Nacional 322.655 5,47% 29,10%

5 MA Alto Mearim e Grajaú 311.548 5,28% 34,38%

6 BA Barreiras 286.246 4,85% 39,23%

7 TO Araguaína 278.791 4,72% 43,95%

8 MA Codó 263.300 4,46% 48,41%

9 MA Chapadinha 219.678 3,72% 52,14%

10 MA Itapecuru Mirim 210.676 3,57% 55,71%

11 MA Chapadas do Alto Itapecuru 209.373 3,55% 59,25%

12 TO Bico do Papagaio 196.389 3,33% 62,58%

13 MA Presidente Dutra 191.029 3,24% 65,82%

14 BA Santa Maria da Vitória 178.317 3,02% 68,84%

15 MA Lençois Maranhenses 176.114 2,98% 71,82%

16 BA Bom Jesus da Lapa 171.237 2,90% 74,72%

17 TO Miracema do Tocantins 142.322 2,41% 77,14%

18 MA Baixo Parnaíba Maranhense 139.136 2,36% 79,49%

19 TO Gurupi 137.233 2,33% 81,82%

20 MA Gerais de Balsas 130.436 2,21% 84,03%

21 TO Dianópolis 118.121 2,00% 86,03%

22 TO Rio Formoso 116.001 1,97% 88,00%

23 BA Cotegipe 114.886 1,95% 89,94%

24 MA Porto Franco 109.843 1,86% 91,80%

25 PI Alto Médio Gurguéia 89.584 1,52% 93,32%

26 MA Coelho Neto 87.335 1,48% 94,80%

27 PI Chapadas do Extremo Sul Piauiense 82.578 1,40% 96,20%

28 TO Jalapão 71.941 1,22% 97,42%

29 MA Chapadas das Mangabeiras 68.011 1,15% 98,57%

30 PI Alto Parnaíba Piauiense 43.605 0,74% 99,31%

31 PI Bertolínia 40.688 0,69% 100,00%

TOTAL 5.901.789

Page 70: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

URBANIZAÇÃO (1991 PARA 2010)

N° Microrregião 1991 2010 Taxa de

crescimento

1 Porto Nacional (TO) 70.832 295.078 316,59%

2 Jalapão (TO) 13.264 40.737 207,12%

3 Lençóis Maranhenses (MA) 26.343 63.812 142,24%

4 Porto Franco (MA) 33.110 77.215 133,21%

5 Barreiras (BA) 94.060 216.095 129,74%

6 Chapadas das Mangabeiras (MA) 17.929 40.360 125,11%

7 Alto Parnaíba Piauiense (PI) 13.549 29.985 121,31%

8 Gerais de Balsas (MA) 43.865 96.579 120,17%

9 Chapadas do Ext. Sul Piauiense (PI) 21.071 44.131 109,44%

10 Baixo Parnaíba Maranhense (MA) 25.232 51.924 105,79%

11 Chapadinha (MA) 61.946 121.363 95,92%

12 Itapecuru Mirim (MA) 60.793 118.678 95,22%

13 Alto Médio Gurguéia (PI) 25.851 49.932 93,15%

14 Dianópolis (TO) 43.759 84.081 92,15%

15 Bico do Papagaio (TO) 67.595 129.851 92,10%

16 Chapadas do Alto Itapecuru (MA) 67.389 127.349 88,98%

17 Codó (MA) 95.052 174.309 83,38%

18 Bertolínia (PI) 16.809 29.630 76,27%

19 Rio Formoso (TO) 52.411 91.715 74,99%

20 Araguaína (TO) 134.312 232.772 73,31%

21 Alto Mearim e Grajaú (MA) 84.706 146.795 73,30%

22 Presidente Dutra (MA) 67.927 110.437 62,58%

23 Imperatriz (MA) 278.655 430.862 54,62%

24 Caxias (MA) 198.224 304.492 53,61%

25 Coelho Neto (MA) 40.803 60.937 49,34%

26 Gurupi (TO) 78.179 116.236 48,68%

27 Bom Jesus da Lapa (BA) 56.355 82.972 47,23%

28 Cotegipe (BA) 32.569 47.795 46,75%

29 Miracema do Tocantins (TO) 70.284 99.636 41,76%

30 Médio Mearim (MA) 181.065 251.757 39,04%

31 Santa Maria da Vitória (BA) 65.127 87.470 34,31%

Média 69.002 124.354 80,22%

POPULAÇÃO URBANA NAS MICRORREGIÕES

Page 71: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Estado PIB

(1.000 R$) % Relativa ∑%

Maranhão 19.283.648,65 41,08% 41,08%

Tocantins 17.240.135,04 36,72% 77,80%

Bahia 8.668.662,23 18,47% 96,26%

Piauí 1.753.706,68 3,74% 100,00%

TOTAL 46.946.152,60 100,0%

MATOPIBA NORDESTE NORTE BRASIL

PIB per capita (1.000 R$) 7,95 9,56 12,70 19,77

Estado PIB AGRO

(1.000 R$) % Relativa ∑%

Maranhão 4.815.681,00 46,6% 46,6%

Tocantins 2.859.956,00 27,7% 74,3%

Bahia 2.319.211,00 22,5% 96,8%

Piauí 334.056,00 3,2% 100,0%

TOTAL 10.328.904,00 100,0%

PIB TOTAL PIB DA AGROPECUÁRIA

PIB PER CAPITA

MATOPIBA PRODUTO INTERNO BRUTO (NOMINAL) - 2010

Estado População % Relativa PIB per capita

(1.000 R$)

Tocantins 1.383.445 23,44% 12,46

Bahia 750.489 12,72% 11,55

Piauí 254.950 4,32% 6,88

Maranhão 3.513.256 59,53% 5,49

TOTAL 5.902.140 7,95

Page 72: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

N° Microrregião PIB (1.000 R$) % Relativa %

Acumulada G

1 Barreiras (BA) 5.705.002,84 12,15% 12,15% 25

2 Porto Nacional (TO) 5.152.436,94 10,98% 23,13% 25

3 Imperatriz (MA) 4.604.995,02 9,81% 32,94% 25

4 Araguaína (TO) 3.236.389,99 6,89% 39,83% 50

5 Gurupi (TO) 2.115.073,70 4,51% 44,34% 50

6 Médio Mearim (MA) 2.080.785,64 4,43% 48,77% 50

7 Caxias (MA) 1.966.275,43 4,19% 52,96% 50

8 Miracema do Tocantins (TO) 1.863.917,10 3,97% 56,93% 75

9 Rio Formoso (TO) 1.679.193,67 3,58% 60,50% 75

10 Gerais de Balsas (MA) 1.613.064,69 3,44% 63,94% 75

11 Santa Maria da Vitória (BA) 1.538.010,62 3,28% 67,22% 75

12 Alto Mearim e Grajaú (MA) 1.490.388,40 3,17% 70,39% 75

13 Bico do Papagaio (TO) 1.241.984,30 2,65% 73,04% 75

14 Dianópolis (TO) 1.179.874,30 2,51% 75,55% 75

15 Codó (MA) 1.053.158,64 2,24% 77,79% 100

16 Bom Jesus da Lapa (BA) 928.454,86 1,98% 79,77% 100

17 Chapadinha (MA) 900.047,67 1,92% 81,69% 100

18 Porto Franco (MA) 866.235,97 1,85% 83,53% 100

19 Chapadas do Alto Itapecuru (MA) 837.338,49 1,78% 85,32% 100

20 Itapecuru Mirim (MA) 833.795,90 1,78% 87,09% 100

21 Chapadas das Mangabeiras (MA) 822.898,13 1,75% 88,85% 100

22 Presidente Dutra (MA) 778.805,38 1,66% 90,50% 100

23 Jalapão (TO) 771.265,04 1,64% 92,15% 100

24 Alto Parnaíba Piauiense (PI) 639.088,05 1,36% 93,51% 100

25 Lençois Maranhenses (MA) 542.172,05 1,15% 94,66% 100

26 Baixo Parnaíba Maranhense (MA) 509.523,94 1,09% 95,75% 100

27 Cotegipe (BA) 497.193,92 1,06% 96,81% 100

28 Alto Médio Gurguéia (PI) 483.217,84 1,03% 97,84% 100

29 Coelho Neto (MA) 384.163,33 0,82% 98,66% 100

30 Chapadas do Extr. Sul Piauiense

(PI) 360.038,27 0,77% 99,42% 100

31 Bertolínia (PI) 271.362,52 0,58% 100,00% 100

Total 46.946.152,60

PRODUTO INTERNO BRUTO (NOMINAL) - 2010

Page 73: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

PRODUTO INTERNO BRUTO PER CAPITA (NOMINAL) - 2010

N° Microrregião

PIB_2010

(R$ 1.000)

População

2010

PIB Per Capita

(R$ 1.000)

1 Barreiras (BA) 5.705.002,84 286.118 19,94

2 Porto Nacional (TO) 5.152.436,94 322.824 15,96

3 Gurupi (TO) 2.115.073,70 137.217 15,41

4 Alto Parnaíba Piauiense (PI) 639.088,05 43.606 14,66

5 Rio Formoso (TO) 1.679.193,67 116.002 14,48

6 Miracema do Tocantins (TO) 1.863.917,10 142.293 13,10

7 Gerais de Balsas (MA) 1.613.064,69 130.425 12,37

8 Chapadas das Mangabeiras (MA) 822.898,13 68.036 12,10

9 Araguaína (TO) 3.236.389,99 278.707 11,61

10 Jalapão (TO) 771.265,04 71.925 10,72

11 Dianópolis (TO) 1.179.874,30 118.110 9,99

12 Santa Maria da Vitória (BA) 1.538.010,62 178.311 8,63

13 Imperatriz (MA) 4.604.995,02 566.866 8,12

14 Porto Franco (MA) 866.235,97 109.932 7,88

15 Bertolínia (PI) 271.362,52 40.684 6,67

16 Bico do Papagaio (TO) 1.241.984,30 196.367 6,32

17 Alto Médio Gurguéia (PI) 483.217,84 88.076 5,49

18 Bom Jesus da Lapa (BA) 928.454,86 171.236 5,42

19 Médio Mearim (MA) 2.080.785,64 411.976 5,05

20 Alto Mearim e Grajaú (MA) 1.490.388,40 312.039 4,78

21 Caxias (MA) 1.966.275,43 416.327 4,72

22 Coelho Neto (MA) 384.163,33 87.256 4,40

23

Chapadas do Extremo Sul

Piauiense (PI) 360.038,27 82.584

4,36

24 Cotegipe (BA) 497.193,92 114.824 4,33

25 Chapadinha (MA) 900.047,67 219.825 4,09

26 Presidente Dutra (MA) 778.805,38 191.024 4,08

27 Chapadas do Alto Itapecuru (MA) 837.338,49 209.338 4,00

28 Codó (MA) 1.053.158,64 264.258 3,99

29 Itapecuru Mirim (MA) 833.795,90 210.753 3,96

30 Baixo Parnaíba Maranhense (MA) 509.523,94 139.001 3,67

31 Lençois Maranhenses (MA) 542.172,05 176.200 3,08

Total 46.946.152,60 5.902.140 7,95

Page 74: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

PRODUTO INTERNO BRUTO 2010 VALOR ADICIONADO BRUTO DA AGROPECUÁRIA

N° Microrregião

PIB DA

AGROPECUÁRIA

(R$ 1.000,00)

% Relativa ∑ %

1 Barreiras - BA 1.540.127 14,9% 14,9%

2 Imperatriz - MA 721.870 7,0% 21,9%

3 Médio Mearim - MA 643.033 6,2% 28,1%

4 Alto Mearim e Grajaú - MA 614.324 5,9% 34,1%

5 Rio Formoso - TO 602.858 5,8% 39,9%

6 Gerais de Balsas - MA 516.489 5,0% 44,9%

7 Chapadas das Mangabeiras - MA 486.430 4,7% 49,6%

8 Santa Maria da Vitória - BA 460.067 4,5% 54,1%

9 Miracema do Tocantins - TO 401.564 3,9% 58,0%

10 Araguaína - TO 382.313 3,7% 61,7%

11 Dianópolis - TO 345.676 3,3% 65,0%

12 Jalapão - TO 326.076 3,2% 68,2%

13 Gurupi - TO 318.852 3,1% 71,3%

14 Porto Nacional - TO 290.117 2,8% 74,1%

15 Chapadinha - MA 268.848 2,6% 76,7%

16 Chapadas do Alto Itapecuru - MA 239.335 2,3% 79,0%

17 Itapecuru Mirim - MA 225.846 2,2% 81,2%

18 Bom Jesus da Lapa - BA 213.437 2,1% 83,2%

19 Bico do Papagaio - TO 192.500 1,9% 85,1%

20 Porto Franco - MA 185.375 1,8% 86,9%

21 Presidente Dutra - MA 173.526 1,7% 88,6%

22 Caxias - MA 173.296 1,7% 90,3%

23 Baixo Parnaíba Maranhense - MA 156.844 1,5% 91,8%

24 Codó - MA 155.384 1,5% 93,3%

25 Lençois Maranhenses - MA 142.948 1,4% 94,7%

26 Alto Parnaíba Piauiense - PI 136.707 1,3% 96,0%

27 Coelho Neto - MA 112.133 1,1% 97,1%

28 Cotegipe - BA 105.580 1,0% 98,1%

29 Alto Médio Gurguéia - PI 88.129 0,9% 98,9%

30 Chapadas do Extr. Sul Piauiense - PI 55.260 0,5% 99,5%

31 Bertolínia - PI 53.960 0,5% 100,0%

Total 10.328.904

Page 75: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Nº Microrregião 1999

(R$ 1.000,00)

2011

(R$ 1.000,00) Variação %

1 Alto Parnaíba Piauiense - PI 78.175 365.699 367,80

2 Porto Nacional - TO 643.979 2.070.758 221,56

3 Jalapão - TO 105.183 323.758 207,80

4 Bertolínia - PI 44.777 120.884 169,97

5 Alto Médio Gurguéia - PI 104.236 263.429 152,72

6 Barreiras - BA 1.160.550 2.898.160 149,72

7 Itapecuru Mirim - MA 151.573 376.621 148,48

8 Alto Mearim e Grajaú - MA 286.677 701.354 144,65

9 Miracema do Tocantins - TO 311.600 759.416 143,72

10 Chapadinha - MA 193.762 470.466 142,81

11 Porto Franco - MA 151.563 356.322 135,10

12 Santa Maria da Vitória - BA 320.334 743.009 131,95

13 Lençóis Maranhenses - MA 112.473 260.234 131,37

14 Baixo Parnaíba Maranhense - MA 94.951 217.503 129,07

15 Dianópolis - TO 220.454 499.040 126,37

16 Araguaína - TO 590.654 1.327.834 124,81

17 Bico do Papagaio - TO 230.842 515.010 123,10

18 Médio Mearim - MA 478.882 958.390 100,13

19 Chapadas das Mangabeiras - MA 171.784 335.533 95,32

20 Imperatriz - MA 1.128.240 2.137.943 89,49

21 Chapadas do Alto Itapecuru - MA 198.551 364.824 83,74

22 Codó - MA 261.288 473.765 81,32

23 Caxias - MA 464.077 832.902 79,47

24 Chapadas do Extremo Sul Piauiense - PI 88.224 156.974 77,93

25 Gurupi - TO 501.083 890.712 77,76

26 Presidente Dutra - MA 192.948 336.572 74,44

27 Rio Formoso - TO 411.901 708.241 71,94

28 Bom Jesus da Lapa - BA 229.629 393.676 71,44

29 Coelho Neto - MA 99.855 163.039 63,28

30 Gerais de Balsas - MA 463.669 750.944 61,96

31 Cotegipe - BA 142.897 211.858 48,26

Total 9.634.811 20.984.872 117,80

VARIAÇÃO DO PIB (REAL) – ANO BASE 1999-2011 - VALOR

Page 76: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

N° Microrregião PIB_1999

(1.000 R$)

1999

(%)

PIB_2011

(1.000 R$)

2011

(%)

Variação

(pontos %)

1 Porto Nacional - TO 643.979 6,68 2.070.758 9,87 3,18

2 Barreiras - BA 1.160.550 12,05 2.898.160 13,81 1,77

3 Alto Parnaíba Piauiense - PI 78.175 0,81 365.699 1,74 0,93

4 Jalapão - TO 105.183 1,09 323.758 1,54 0,45

5 Miracema do Tocantins - TO 311.600 3,23 759.416 3,62 0,38

6 Alto Mearim e Grajaú - MA 286.677 2,98 701.354 3,34 0,37

7 Chapadinha - MA 193.762 2,01 470.466 2,24 0,23

8 Itapecuru Mirim - MA 151.573 1,57 376.621 1,79 0,22

9 Santa Maria da Vitória - BA 320.334 3,32 743.009 3,54 0,22

10 Araguaína - TO 590.654 6,13 1.327.834 6,33 0,20

11 Alto Médio Gurguéia - PI 104.236 1,08 263.429 1,26 0,17

12 Porto Franco - MA 151.563 1,57 356.322 1,70 0,12

13 Bertolínia - PI 44.777 0,46 120.884 0,58 0,11

14 Dianópolis - TO 220.454 2,29 499.040 2,38 0,09

15 Lençóis Maranhenses - MA 112.473 1,17 260.234 1,24 0,07

16 Bico do Papagaio - TO 230.842 2,40 515.010 2,45 0,06

17 Baixo Parnaíba Maranhense - MA 94.951 0,99 217.503 1,04 0,05

18 Chapadas do Extremo Sul Piauiense -

PI 88.224 0,92 156.974 0,75 -0,17

19 Chapadas das Mangabeiras - MA 171.784 1,78 335.533 1,60 -0,18

20 Coelho Neto - MA 99.855 1,04 163.039 0,78 -0,26

21 Chapadas do Alto Itapecuru - MA 198.551 2,06 364.824 1,74 -0,32

22 Presidente Dutra - MA 192.948 2,00 336.572 1,60 -0,40

23 Médio Mearim - MA 478.882 4,97 958.390 4,57 -0,40

24 Codó - MA 261.288 2,71 473.765 2,26 -0,45

25 Cotegipe - BA 142.897 1,48 211.858 1,01 -0,47

26 Bom Jesus da Lapa - BA 229.629 2,38 393.676 1,88 -0,51

27 Caxias - MA 464.077 4,82 832.902 3,97 -0,85

28 Rio Formoso - TO 411.901 4,28 708.241 3,38 -0,90

29 Gurupi - TO 501.083 5,20 890.712 4,24 -0,96

30 Gerais de Balsas - MA 463.669 4,81 750.944 3,58 -1,23

31 Imperatriz - MA 1.128.240 11,71 2.137.943 10,19 -1,52

Total 9.634.811 20.984.872

VARIAÇÃO DO PIB (REAL) – ANO BASE 1999-2011 - %

Page 77: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Nº Microrregião 1999 2011 Variação %

1 Alto Parnaíba Piauiense - PI 34.663,00 120.865,80 248,69

2 Alto Mearim e Grajaú - MA 88.023,00 304.135,87 245,52

3 Chapadinha - MA 58.784,00 189.439,99 222,26

4 Imperatriz - MA 111.466,00 356.775,55 220,08

5 Itapecuru Mirim - MA 35.594,00 107.612,18 202,33

6 Jalapão - TO 46.562,00 134.424,67 188,70

7 Médio Mearim - MA 115.189,00 314.065,09 172,65

8 Santa Maria da Vitória - BA 96.152,00 250.891,58 160,93

9 Barreiras - BA 345.551,00 869.134,97 151,52

10 Alto Médio Gurguéia - PI 27.786,00 69.446,74 149,93

11 Bertolínia - PI 11.647,00 27.048,60 132,24

12 Baixo Parnaíba Maranhense - MA 28.486,00 58.159,40 104,17

13 Chapadas das Mangabeiras - MA 91.042,00 185.391,14 103,63

14 Coelho Neto - MA 18.290,00 35.415,40 93,63

15 Porto Nacional - TO 88.925,00 171.825,99 93,23

16 Chapadas do Alto Itapecuru - MA 55.507,00 96.848,13 74,48

17 Gerais de Balsas - MA 137.345,00 230.538,54 67,85

18 Codó - MA 46.891,00 77.786,82 65,89

19 Lençois Maranhenses - MA 37.934,00 62.109,24 63,73

20 Presidente Dutra - MA 45.956,00 73.164,40 59,21

21 Caxias - MA 54.492,00 85.843,65 57,53

22 Dianópolis - TO 78.042,00 122.043,99 56,38

23 Porto Franco - MA 51.874,00 76.184,73 46,86

24 Gurupi - TO 91.566,00 117.689,89 28,53

25 Bom Jesus da Lapa - BA 62.402,00 78.588,66 25,94

26 Rio Formoso - TO 199.353,00 234.465,99 17,61

27 Miracema do Tocantins - TO 122.580,00 143.526,90 17,09

28 Bico do Papagaio - TO 54.511,00 59.364,70 8,90

29 Araguaína - TO 117.596,00 123.202,15 4,77

30 Chapadas do Extremo Sul Piauiense - PI 23.210,00 21.620,42 -6,85

31 Cotegipe - BA 47.700,00 41.810,81 -12,35

Total 2.425.119 4.839.422 99,55

VALOR ADICIONADO BRUTO DA AGROPECUÁRIA NO PIB (REAL) POR MICRORREGIÃO – 1999-2011

Page 78: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

N° Microrregião

PIB Agro

1999

(1.000 R$)

% PIB

Agro

PIB Agro

2011

(1.000 R$)

% PIB

Agro

Variação

(pontos %)

1 Barreiras - BA 345.551,00 14,25 869.134,97 17,96 3,71

2 Imperatriz - MA 111.466,00 4,60 356.775,55 7,37 2,78

3 Alto Mearim e Grajaú - MA 88.023,00 3,63 304.135,87 6,28 2,65

4 Médio Mearim - MA 115.189,00 4,75 314.065,09 6,49 1,74

5 Chapadinha - MA 58.784,00 2,42 189.439,99 3,91 1,49

6 Santa Maria da Vitória - BA 96.152,00 3,96 250.891,58 5,18 1,22

7 Alto Parnaíba Piauiense - PI 34.663,00 1,43 120.865,80 2,50 1,07

8 Jalapão - TO 46.562,00 1,92 134.424,67 2,78 0,86

9 Itapecuru Mirim - MA 35.594,00 1,47 107.612,18 2,22 0,76

10 Alto Médio Gurguéia - PI 27.786,00 1,15 69.446,74 1,44 0,29

11 Bertolínia - PI 11.647,00 0,48 27.048,60 0,56 0,08

12 Chapadas das Mangabeiras - MA 91.042,00 3,75 185.391,14 3,83 0,08

13 Baixo Parnaíba Maranhense -MA 28.486,00 1,17 58.159,40 1,20 0,03

14 Coelho Neto - MA 18.290,00 0,75 35.415,40 0,73 -0,02

15 Porto Nacional - TO 88.925,00 3,67 171.825,99 3,55 -0,12

16 Lençóis Maranhenses - MA 37.934,00 1,56 62.109,24 1,28 -0,28

17 Chapadas do Alto Itapecuru - MA 55.507,00 2,29 96.848,13 2,00 -0,29

18 Codó - MA 46.891,00 1,93 77.786,82 1,61 -0,33

19 Presidente Dutra - MA 45.956,00 1,89 73.164,40 1,51 -0,38

20 Caxias - MA 54.492,00 2,25 85.843,65 1,77 -0,47

21 Chapadas do Ext. sul Piauiense - PI 23.210,00 0,96 21.620,42 0,45 -0,51

22 Porto Franco - MA 51.874,00 2,14 76.184,73 1,57 -0,56

23 Dianópolis - TO 78.042,00 3,22 122.043,99 2,52 -0,70

24 Gerais de Balsas - MA 137.345,00 5,66 230.538,54 4,76 -0,90

25 Bom Jesus da Lapa - BA 62.402,00 2,57 78.588,66 1,62 -0,95

26 Bico do Papagaio - TO 54.511,00 2,25 59.364,70 1,23 -1,02

27 Cotegipe - BA 47.700,00 1,97 41.810,81 0,86 -1,10

28 Gurupi - TO 91.566,00 3,78 117.689,89 2,43 -1,34

29 Miracema do Tocantins - TO 122.580,00 5,05 143.526,90 2,97 -2,09

30 Araguaína - TO 117.596,00 4,85 123.202,15 2,55 -2,30

31 Rio Formoso - TO 199.353,00 8,22 234.465,99 4,84 -3,38

Total 2.425.119 4.839.422

VARIAÇÃO DA CONTRIBUIÇÃO PERCENTUAL DAS MICRORREGIÕES AO PIB AGRO (REAL) ENTRE 1999 E 2011

Page 79: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

SAÚDE – UNIDADES BÁSICAS DE SAÚDE – UBS 2013

Microrregião Número de

UBSs

%

Relativa ∑ %

Médio Mearim - MA 150 8,1% 8,1%

Imperatriz - MA 148 8,0% 16,1%

Alto Mearim e Grajaú - MA 107 5,8% 21,9%

Chapadas do Alto Itapecuru - MA 104 5,6% 27,5%

Caxias - MA 101 5,5% 33,0%

Chapadinha - MA 90 4,9% 37,9%

Presidente Dutra - MA 80 4,3% 42,2%

Itapecuru Mirim - MA 79 4,3% 46,5%

Barreiras - BA 63 3,4% 49,9%

Porto Nacional - TO 59 3,2% 53,1%

Santa Maria da Vitória - BA 59 3,2% 56,2%

Lençois Maranhenses - MA 58 3,1% 59,4%

Araguaína - TO 54 2,9% 62,3%

Bom Jesus da Lapa - BA 54 2,9% 65,2%

Alto Médio Gurguéia - PI 53 2,9% 68,1%

Chapadas do Extremo Sul Piauiense - PI 53 2,9% 71,0%

Gerais de Balsas - MA 53 2,9% 73,8%

Codó - MA 51 2,8% 76,6%

Baixo Parnaíba Maranhense - MA 50 2,7% 79,3%

Bico do Papagaio - TO 50 2,7% 82,0%

Cotegipe - BA 39 2,1% 84,1%

Miracema do Tocantins - TO 39 2,1% 86,2%

Porto Franco - MA 38 2,1% 88,3%

Gurupi - TO 35 1,9% 90,2%

Rio Formoso - TO 32 1,7% 91,9%

Dianópolis - TO 31 1,7% 93,6%

Chapadas das Mangabeiras - MA 29 1,6% 95,1%

Bertolínia - PI 27 1,5% 96,6%

Coelho Neto - MA 26 1,4% 98,0%

Jalapão - TO 19 1,0% 99,0%

Alto Parnaíba Piauiense - PI 18 1,0% 100,0%

TOTAL 1849 100,0%

Page 80: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

UNIDADE DE PRONTO ATENDIMENTO (UPA) UNIDADE BÁSICA DE SAÚDE (UBS)

MATOPIBA

ESTADO NÚMERO

DE UBSs %

NÚMERO

DE UPAs %

Maranhão 1164 63,0% 136 41,2%

Tocantins 319 17,3% 133 40,3%

Piauí 151 8,2% 27 8,2%

Bahia 215 11,6% 34 10,3%

TOTAL 1849 100,0% 330 100,0%

MATOPIBA Número Total de UBSs 1.849

Número Total de UPAs 330

Total de UPAs e UBSs 2.179

MATOPIBA

ESTADO NÚMERO DE

UBSs + UPAs %

POPULAÇÃO

TOTAL

PESSOAS

POR

UBS+UPA

Maranhão 1.300 60% 3.513.256 2.703

Tocantins 452 21% 1.383.445 3.061

Piauí 178 8% 254.950 1.432

Bahia 249 11% 750.489 3.014

TOTAL 2.179 100%

Page 81: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

IDEB 2013 BRASIL – Anos iniciais Rede pública: 4,9 Rede privada: 6,7 Total (pública e privada) : 5,2

Legenda

Microrregiões

Municípios

IDEB2013 - Anos Iniciais (1 a 5)

2,5 - 3,0 (25) municípios

3,1 - 3,7 (90) municípios

3,8 - 4,2 (83) municípios

4,3 - 4,7 (76) municípios

4,8 - 4,9 (7) municípios

5,0 - 6,2 (46) municípios

ENSINO FUNDAMENTAL REGULAR - ANOS INICIAIS (1º AO 5º ANO) - REDE PÚBLICA

ESTADO

IDEB 2013

ANOS INICIAIS

TOTAL DO ESTADO

Maranhão 3,8

Tocantins 5,0

Piauí 4,1

Bahia 3,9

EDUCAÇÃO ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSICA - IDEB 2013

Page 82: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

IDEB 2013 BRASIL – Anos finais Rede pública: 4,0 Rede privada: 5,9 Total (pública e privada) : 4,2

Legenda

Microrregiões

Municípios

IDEB 2013 - Anos Finais (6 a 9)

2,4 - 3,0 (57) municípios

3,1 - 3,7 (182) municípios

3,8 - 4,2 (70) municípios

4,3 - 4,7 (13) municípios

4,8 - 4,9 (2) municípios

5,0 - 6,2 (0) municípios

ENSINO FUNDAMENTAL REGULAR - ANOS FINAIS (6º AO 9º ANO) - REDE PÚBLICA

ESTADO

IDEB 2013

ANOS FINAIS

TOTAL DO ESTADO

Maranhão 3,4

Tocantins 3,8

Piauí 3,6

Bahia 3,2

EDUCAÇÃO ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO BÁSICA - IDEB 2013

Page 83: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

Municípios com IDH alto Microrregião Municípios com IDH

muito baixo Microrregião

Araguaína – TO Araguaína

Fernando Falcão - MA Alto Mearim e

Grajaú Colinas do Tocantins – TO Jenipapo dos Vieiras - MA

Barreiras – BA Barreiras

Satubinha - MA Médio Mearim

Luís Eduardo Magalhães – BA

Dianópolis – TO Dianópolis

Alvorada – TO Gurupi

Gurupi – TO

Imperatiz – MA Imperatriz

Guaraí – TO Miracema do

Tocantins

Palmas – TO

Porto Nacional

Pedro Afonso – TO

Porto Nacional – TO

Paraíso do Tocantins – TO Rio Formoso

ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO - 2010

Page 84: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

ESTABELECIMENTOS AGROPECUÁRIOS - IBGE, 2006

Nº Estado Microrregião Estabelecimentos % Relativa ∑ %

1 MA Médio Mearim 22.441 6,9% 6,9%

2 MA Alto Mearim e Grajaú 20.678 6,4% 13,3%

3 BA Santa Maria da Vitória 18.510 5,7% 19,0%

4 MA Caxias 17.007 5,2% 24,2%

5 MA Chapadinha 16.114 5,0% 29,2%

6 BA Bom Jesus da Lapa 15.534 4,8% 34,0%

7 BA Cotegipe 15.395 4,7% 38,8%

8 MA Chapadas do Alto Itapecuru 15.041 4,6% 43,4%

9 MA Codó 14.460 4,5% 47,8%

10 MA Itapecuru Mirim 14.089 4,3% 52,2%

11 MA Baixo Parnaíba Maranhense 13.150 4,1% 56,2%

12 MA Imperatriz 12.555 3,9% 60,1%

13 MA Presidente Dutra 12.022 3,7% 63,8%

14 BA Barreiras 11.343 3,5% 67,3%

15 TO Miracema do Tocantins 10.369 3,2% 70,5%

16 PI Chapadas do Extremo Sul Piauiense 8.929 2,8% 73,3%

17 TO Araguaína 8.769 2,7% 76,0%

18 TO Bico do Papagaio 8.434 2,6% 78,6%

19 TO Dianópolis 8.123 2,5% 81,1%

20 PI Alto Médio Gurguéia 7.054 2,2% 83,3%

21 MA Lençois Maranhenses 6.714 2,1% 85,3%

22 TO Jalapão 5.925 1,8% 87,2%

23 MA Gerais de Balsas 5.580 1,7% 88,9%

24 MA Porto Franco 5.482 1,7% 90,6%

25 TO Rio Formoso 5.266 1,6% 92,2%

26 MA Chapadas das Mangabeiras 5.253 1,6% 93,8%

27 TO Gurupi 4.879 1,5% 95,3%

28 TO Porto Nacional 4.802 1,5% 96,8%

29 MA Coelho Neto 3.972 1,2% 98,0%

30 PI Bertolínia 3.774 1,2% 99,2%

31 PI Alto Parnaíba Piauiense 2.662 0,8% 100,0%

TOTAL 324.326

Page 85: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

RENDA E TECNOLOGIA NO MUNDO RURAL DO MATOPIBA

• 250.238 estabelecimentos (5,7% do total BR)

• 288 mil km² sendo:

- 15% ≤ 100 hectares

- 85% > 100 hectares

• Explorações agrícolas: lavouras temporárias, lavouras

permanentes, hortícolas, bovinos, leite, suínos, aves e

ovos

Fonte: Alves, E. R. A. & Souza, G. S. MATOPIBA pelo Censo Agropecuário 2006

Page 86: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

DISTRIBUIÇÃO DA PRODUÇÃO E DA RENDA

• Do total de estabelecimentos:

- 80% são muito pobres

- Geraram apenas 5,22% da renda bruta da região

- Estabelecimentos da classe muito pobre presentes em

todos os 337 municípios

- 14% são pobres

- Geraram 8,35 % da renda bruta da região

- Estabelecimentos da classe pobre presentes em 330

municípios

Page 87: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

DISTRIBUIÇÃO DA PRODUÇÃO E DA RENDA

• Do total de estabelecimentos:

- 5,79% são classe média

- Geraram 26,74% da renda bruta da região

- Capaz de se beneficiar de política agrícola de caráter geral

- O grupo tem condições de caminhar por conta própria,

com alguma ajuda, como tem feito até aqui

Page 88: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

CONCENTRAÇÃO DA RENDA

• Do total de estabelecimentos:

- 1.020 (0,42%) são classe rica

renda bruta mensal > 200 SM

- Geraram 59,78% da renda bruta da região

- Se fosse possível replicar este grupo de estabelecimentos:

1.707 gerariam toda a renda bruta de MATOPIBA.

ENORME CONCENTRAÇÃO NA

GERAÇÃO DA RENDA

Page 89: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MATOPIBA: NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS RICOS E COM ÁREA MAIOR OU IGUAL A 100 HA

Estabelecimentos ricos: acima de 200 salários mínimos

Estabelecimentos no

MATOPIBA maiores ou iguais a 100 ha: 36.553

Estabelecimentos ricos e

área maior ou igual a 100 ha: 950 (2,3%)

LegendaNúmero de estab. ricos e maiores que 100 ha

3 - 11 (57) municípios

12 - 36 (10) municípios

37 - 77 (4) municípios

78 - 124 (2) municípios

Page 90: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MATOPIBA - NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS RICOS E COM ÁREA MENOR QUE 100 HA

Estabelecimentos ricos: acima de 200 salários

mínimos

Estabelecimentos no MATOPIBA menores que

100 ha: 213.672

Estabelecimentos ricos e área menor que 100 ha: 33

(0,02%)

LegendaNúmero de estab. ricos e menores que 100 ha

3 (3) municípios

4 (3) municípios

5 (1) municípios

7 (1) municípios

Page 91: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MATOPIBA - NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS MUITO POBRES E COM ÁREA MAIOR OU IGUAL A 100 HA

Estabelecimentos muito pobres: entre 0 e 2 salários mínimos

Estabelecimentos no MATOPIBA

maiores ou iguais a 100 ha: 36.553

Estabelecimentos muito pobres e

área maior ou igual a 100 ha: 18.087 (49%)

LegendaNúmero de estab. muito pobres e maiores que 100 ha

3 - 33 (138) municípios

33 - 75 (111) municípios

75 - 131 (56) municípios

131 - 238 (15) municípios

238 - 372 (5) municípios

Page 92: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MATOPIBA - NÚMERO DE ESTABELECIMENTOS MUITO POBRES E COM ÁREA MENOR QUE 100 HA

Estabelecimentos muito pobres: entre 0 e 2 salários

mínimos

Estabelecimentos no MATOPIBA menores que 100

ha: 213.672

Estabelecimentos muito pobres e

área menor que 100 ha: 181.594 (85%)

LegendaNúmero de estab. muito pobres e menores que 100 ha

11 - 322 (176) municípios

322 - 772 (82) municípios

772 - 1465 (52) municípios

1465 - 2699 (23) municípios

2699 - 4208 (4) municípios

Page 93: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

CONCLUSÕES

• DELIMITAÇÃO TERRITORIAL DO MATOPIBA CONCLUÍDA EM BASES MULTIFATORIAIS, CONTEMPLANDO AS DIMENSÕES AGROECOLÓGICAS E SOCIOECONÔMICAS;

• CARACTERIZAÇÃO ABRANGENTE: CONSIDEROU PROCESSOS DINÂMICOS E NÃO APENAS A SITUAÇÃO ATUAL OU PASSADA (E ASPECTOS INSTITUCIONAIS);

• SISTEMA DE INTELIGÊNCIA TERRITORIAL ESTRATÉGICA - SITE OPERACIONAL E DISPONÍVEL NA EMBRAPA (GITE) PARA ORIENTAR AS POLÍTICAS PÚBLICAS E PRIVADAS (AGRÁRIA, DESENV. REGIONAL E INOVAÇÃO...) NO MATOPIBA

• PLANO DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUÁRIO DO

MATOPIBA (DECRETO)

Page 94: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

SISTEMA DE INTELIGÊNCIA TERRITORIAL ESTRATÉGICA DO MATOPIBA - SITE

DEMANDA DE USUÁRIOS PÚBLICOS E PRIVADOS EM

DIVERSOS NÍVEIS (MUNICIPAL, REGIONAL, ESTADUAL, NACIONAL E

INTERNACIONAL)

DADOS E INFORMAÇÕES NUMÉRICAS, CARTOGRÁFICAS,

ICONOGRÁFICAS E PROGRAMÁTICAS DISPERSAS EM DIVERSAS INSTITUIÇÕES

SITE MATOPIBA

(GITE-EMBRAPA)

Page 95: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MINISTRA, SECRETARIAS E

ÓRGÃOS DO MAPA

SISTEMA DE INTELIGÊNCIA TERRITORIAL ESTRATÉGICA DO

MATOPIBA (EMBRAPA )

DEMANDAS:

PÚBLICA E PRIVADA,

ESTADUAL E REGIONAL,

NACIONAL E INTERNACIONAL

GOVERNADORES, SECRETARIAS E

ÓRGÃOS ESTADUAIS DO MATOPIBA

PLANO DE DESENVOLVIMENTO AGROPECUÁRIO DO

MATOPIBA

AGENDAS PARA OS QUADROS:

NATURAL, AGRÁRIO, AGRÍCOLA, INFRAESTRUTURA, SOCIAL, AMBIENTAL, ECONÔMICO...

Page 96: Matopiba Delimitação, CARACTERIZAÇÃO, DESAFIOS E

MUITO OBRIGADO!

Evaristo de Miranda e equipe [email protected]

www.embrapa.br/gite