materia (1)

24
Curitiba, 19 de Setembro de 2014 - Edição nº 1418 Diário Eletrônico do Tribunal de Justiça do Paraná Divisão de Processo Cível IDMATERIA883360IDMATERIA II Divisão de Processo Cível Seção da 6ª Câmara Cível Relação No. 2014.09363 ____________________________________________________ ÍNDICE DA PUBLICAÇÃO Advogado Ordem Processo/Prot Adriano Carlos Souza Vale 014 1156882-4 Adriano Henrique Göhr 063 1276680-8 Adriano Rodrigo Brolim Mazini 066 1277068-6 Albert Valério Abate 052 1275156-3 Alberto Ferreira Alvim 026 1203256-9/01 Alex Stratmann Cordeiro 032 1247627-6 Alexandra Maciel Zilli 017 1172370-9 Alexandre José Garcia de Souza 055 1275375-8 069 1277617-9 Allan Christino de Araujo Miranda 068 1277510-5 Ana Luiza Carvalho de Melo 052 1275156-3 Ana Luiza Fortes Verástegui 069 1277617-9 Ana Tereza Palhares Basílio 060 1276094-2 Anderson Clayton Gomes 024 1199451-3 Anderson Mangini Armani 022 1187226-9 André Luiz Souza Vale 014 1156882-4 Andreza Cristina Baroni 030 1241831-6 Angela Sassiotti Carneiro 041 1269628-7 Angelo Marcos Liutti 008 1038680-0/01 Annete Cristina de Andrade Gaio 003 0909215-5/01 004 0909215-5/03 Antonio F. B. e. S. d. Souza 055 1275375-8 Antônio Roberto M. d. Oliveira 033 1249201-0 037 1256437-1 059 1275758-7 Arielton Tadeu Abia de Oliveira 038 1257354-1 Arnaldo Conceição Junior 035 1253242-0 Arno Bach Filho 043 1271189-6 Augusto Stahlschmidt Ribas 010 1093521-4 Bernardo Guedes Ramina 023 1197312-3 060 1276094-2 Bruno Baltazar dos Santos 048 1274726-1 Bruno Di Marino 023 1197312-3 Bruno Ernani Cabreira Bonette 025 1201826-3/02 Camila Pieritz 056 1275665-7 Camilla Ribeiro C. M. Valeixo 037 1256437-1 Carlos Agmar Pereira 023 1197312-3 Carlos Alberto Arruda Brasil 061 1276283-9 Carlos Alberto Farracha de Castro 020 1181628-9 Carlos Roberto Ferreira 013 1145218-7/01 Cassiano Ricardo Golos Teixeira 030 1241831-6 Catanduva Serpa Sá 065 1277051-1 Celso de Faria Monteiro 063 1276680-8 Celso Rolim Rosa 028 1235620-6 Celso Silvestre Grycajuk 056 1275665-7 Cerino Lorenzetti 042 1270724-1 César Augusto Buczek 051 1274991-8 Cezar Augusto Rocha 039 1259495-5 Cibele Nogueira da Rocha 033 1249201-0 Cinara Corrêa Rocha Calijuri 068 1277510-5 Claudinei Belafronte 056 1275665-7 Cláudio José Abreu de Figueiredo 058 1275717-6 Cláudio Marcelo Baiak 003 0909215-5/01 004 0909215-5/03 Clóvis Teixeira 005 0958472-1 Cristiana Cabussú Sanjuan 033 1249201-0 Cristiana Helena Silveira Reis 028 1235620-6 Cristiane da Rosa Hey 053 1275174-1 Cristiano Batista da Silva 049 1274753-8 Cristina Mara Gudin d. S. Tassini 002 0772238-7/01 Daniel Pedralli de Oliveira 059 1275758-7 Daniel Pessoa Mader 053 1275174-1 Daniela de Souza Gonçalves 056 1275665-7 Daniele Carvalho 059 1275758-7 Dartagnan Paulsen Vieira 016 1160423-4 Débora Alane Santana 061 1276283-9 Débora Nunes 003 0909215-5/01 004 0909215-5/03 Débora Pereira Ferreira 017 1172370-9 Deividh Vianei Ramalho de 012 1110598-1/01 Dirceu Galdino Cardin 048 1274726-1 Eder José Azevedo 026 1203256-9/01 Edivaldo Gomes 045 1273499-5 Edna Zilá Jóia Correia e Silva 064 1276998-5 Eduardo Cordeiro Soares Miranda 035 1253242-0 Eduardo Luiz Parizotto 015 1160040-5 Elton Pinheiro Rocha 038 1257354-1 Emanuelle S. d. S. Boscardin 066 1277068-6 Emerson Norihiko Fukushima 011 1099007-3/01 Evandro Artur Bonfante Zago 063 1276680-8 Evandro Nakad Calijuri 068 1277510-5 Evandro Vicente de Souza 061 1276283-9 Fábio Alessandro Fressato Lessnau 002 0772238-7/01 Fabio Alessandro Fressato Lessnau 027 1214893-9 Fábio Carneiro Cunha 029 1237945-6 Fábio Henrique Garcia de Souza 055 1275375-8 Fabio Pontes Felix 014 1156882-4 Fabio Teixeira Ozi 024 1199451-3 Fabrício Nelson de Faria Máximo 032 1247627-6 Fernanda Andreia Alino 027 1214893-9 Fernanda Bernardo Gonçalves 011 1099007-3/01 Fernando Gustavo Knoerr 018 1175406-6/01 Fernando José Bonatto 043 1271189-6 Fernando Previdi Motta 025 1201826-3/02 Francielle Borino Giroldo 061 1276283-9 Françoise Sartor Flores Zanoni 013 1145218-7/01 Fuad Salim Naji 051 1274991-8 Gabriel da Silva Ribas 053 1275174-1 George de Lucca Traverso 066 1277068-6 Geraldo Francisco Pomagerski 046 1273778-1 Gilberto Julio Sarmento 002 0772238-7/01 010 1093521-4 Giovanna Alves Cim 047 1274719-6 Gisele da Rocha Parente Duarte 028 1235620-6 037 1256437-1 041 1269628-7 Giselle Pascual Ponce 011 1099007-3/01 Glenda Correia e S. T. Oliveira 064 1276998-5 Guilherme Villi Cavallari 042 1270724-1 Gustavo Franco Gois 029 1237945-6 Ìcaro José Wolski Pires 070 1278603-9 Igor Dias Barboza 034 1250702-9 Igor Manuel Moreira Lima 057 1275706-3 Índia Mara Moura Torres 018 1175406-6/01 Isabela Cristine Martins Ramos 028 1235620-6 059 1275758-7 Iuri Ferrari Cocicov 059 1275758-7 Ivan César Azevedo Borges de Liz 050 1274868-4 Ivan Xavier Vianna Filho 041 1269628-7 Izabella de Paula Lino 018 1175406-6/01 Jailson Adeilson May Junior 022 1187226-9 - 94 -

Upload: adelinoboscovic

Post on 22-Nov-2015

54 views

Category:

Documents


12 download

TRANSCRIPT

  • Curitiba, 19 de Setembro de 2014 - Edio n 1418 Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do ParanDiviso de Processo Cvel

    IDMATERIA883360IDMATERIA

    II Diviso de Processo CvelSeo da 6 Cmara CvelRelao No. 2014.09363

    ____________________________________________________

    NDICE DA PUBLICAOAdvogado Ordem Processo/ProtAdriano Carlos Souza Vale 014 1156882-4Adriano Henrique Ghr 063 1276680-8Adriano Rodrigo BrolimMazini

    066 1277068-6

    Albert Valrio Abate 052 1275156-3Alberto Ferreira Alvim 026 1203256-9/01Alex Stratmann Cordeiro 032 1247627-6Alexandra Maciel Zilli 017 1172370-9Alexandre Jos Garcia deSouza

    055 1275375-8

    069 1277617-9Allan Christino de AraujoMiranda

    068 1277510-5

    Ana Luiza Carvalho de Melo 052 1275156-3Ana Luiza Fortes Verstegui 069 1277617-9Ana Tereza Palhares Baslio 060 1276094-2Anderson Clayton Gomes 024 1199451-3Anderson Mangini Armani 022 1187226-9Andr Luiz Souza Vale 014 1156882-4Andreza Cristina Baroni 030 1241831-6Angela Sassiotti Carneiro 041 1269628-7Angelo Marcos Liutti 008 1038680-0/01Annete Cristina de AndradeGaio

    003 0909215-5/01

    004 0909215-5/03Antonio F. B. e. S. d. Souza 055 1275375-8Antnio Roberto M. d.Oliveira

    033 1249201-0

    037 1256437-1 059 1275758-7Arielton Tadeu Abia deOliveira

    038 1257354-1

    Arnaldo Conceio Junior 035 1253242-0Arno Bach Filho 043 1271189-6Augusto Stahlschmidt Ribas 010 1093521-4Bernardo Guedes Ramina 023 1197312-3 060 1276094-2Bruno Baltazar dos Santos 048 1274726-1Bruno Di Marino 023 1197312-3Bruno Ernani CabreiraBonette

    025 1201826-3/02

    Camila Pieritz 056 1275665-7Camilla Ribeiro C. M. Valeixo 037 1256437-1Carlos Agmar Pereira 023 1197312-3Carlos Alberto Arruda Brasil 061 1276283-9Carlos Alberto Farracha deCastro

    020 1181628-9

    Carlos Roberto Ferreira 013 1145218-7/01Cassiano Ricardo GolosTeixeira

    030 1241831-6

    Catanduva Serpa S 065 1277051-1Celso de Faria Monteiro 063 1276680-8Celso Rolim Rosa 028 1235620-6Celso Silvestre Grycajuk 056 1275665-7Cerino Lorenzetti 042 1270724-1Csar Augusto Buczek 051 1274991-8Cezar Augusto Rocha 039 1259495-5Cibele Nogueira da Rocha 033 1249201-0Cinara Corra Rocha Calijuri 068 1277510-5Claudinei Belafronte 056 1275665-7Cludio Jos Abreu deFigueiredo

    058 1275717-6

    Cludio Marcelo Baiak 003 0909215-5/01 004 0909215-5/03Clvis Teixeira 005 0958472-1

    Cristiana Cabuss Sanjuan 033 1249201-0Cristiana Helena Silveira Reis 028 1235620-6Cristiane da Rosa Hey 053 1275174-1Cristiano Batista da Silva 049 1274753-8Cristina Mara Gudin d. S.Tassini

    002 0772238-7/01

    Daniel Pedralli de Oliveira 059 1275758-7Daniel Pessoa Mader 053 1275174-1Daniela de Souza Gonalves 056 1275665-7Daniele Carvalho 059 1275758-7Dartagnan Paulsen Vieira 016 1160423-4Dbora Alane Santana 061 1276283-9Dbora Nunes 003 0909215-5/01 004 0909215-5/03Dbora Pereira Ferreira 017 1172370-9Deividh Vianei Ramalho deS

    012 1110598-1/01

    Dirceu Galdino Cardin 048 1274726-1Eder Jos Azevedo 026 1203256-9/01Edivaldo Gomes 045 1273499-5Edna Zil Jia Correia e Silva 064 1276998-5Eduardo Cordeiro SoaresMiranda

    035 1253242-0

    Eduardo Luiz Parizotto 015 1160040-5Elton Pinheiro Rocha 038 1257354-1Emanuelle S. d. S. Boscardin 066 1277068-6Emerson Norihiko Fukushima 011 1099007-3/01Evandro Artur Bonfante Zago 063 1276680-8Evandro Nakad Calijuri 068 1277510-5Evandro Vicente de Souza 061 1276283-9Fbio Alessandro FressatoLessnau

    002 0772238-7/01

    Fabio Alessandro FressatoLessnau

    027 1214893-9

    Fbio Carneiro Cunha 029 1237945-6Fbio Henrique Garcia deSouza

    055 1275375-8

    Fabio Pontes Felix 014 1156882-4Fabio Teixeira Ozi 024 1199451-3Fabrcio Nelson de FariaMximo

    032 1247627-6

    Fernanda Andreia Alino 027 1214893-9Fernanda BernardoGonalves

    011 1099007-3/01

    Fernando Gustavo Knoerr 018 1175406-6/01Fernando Jos Bonatto 043 1271189-6Fernando Previdi Motta 025 1201826-3/02Francielle Borino Giroldo 061 1276283-9Franoise Sartor FloresZanoni

    013 1145218-7/01

    Fuad Salim Naji 051 1274991-8Gabriel da Silva Ribas 053 1275174-1George de Lucca Traverso 066 1277068-6Geraldo FranciscoPomagerski

    046 1273778-1

    Gilberto Julio Sarmento 002 0772238-7/01 010 1093521-4Giovanna Alves Cim 047 1274719-6Gisele da Rocha ParenteDuarte

    028 1235620-6

    037 1256437-1 041 1269628-7Giselle Pascual Ponce 011 1099007-3/01Glenda Correia e S. T.Oliveira

    064 1276998-5

    Guilherme Villi Cavallari 042 1270724-1Gustavo Franco Gois 029 1237945-6caro Jos Wolski Pires 070 1278603-9Igor Dias Barboza 034 1250702-9Igor Manuel Moreira Lima 057 1275706-3ndia Mara Moura Torres 018 1175406-6/01Isabela Cristine MartinsRamos

    028 1235620-6

    059 1275758-7Iuri Ferrari Cocicov 059 1275758-7Ivan Csar Azevedo Borges deLiz

    050 1274868-4

    Ivan Xavier Vianna Filho 041 1269628-7Izabella de Paula Lino 018 1175406-6/01Jailson Adeilson May Junior 022 1187226-9

    - 94 -

  • Curitiba, 19 de Setembro de 2014 - Edio n 1418 Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do ParanJean Dal Maso Costi 060 1276094-2Jefferson Renato RosolemZaneti

    033 1249201-0

    Jssica Agda da Silva 035 1253242-0Joo Carlos Farracha deCastro

    053 1275174-1

    Joo Luiz Spancerski 036 1253325-4/01Joo Paulo Arges Balaban 044 1272216-2Joo Paulo Gomes Netto 048 1274726-1Joaquim Mir Neto 065 1277051-1Jonas Adalberto PereiraJnior

    015 1160040-5

    Jos Antonio Vale 014 1156882-4Jos Ari Matos 055 1275375-8 069 1277617-9Jos Francisco Cunico Bach 050 1274868-4Jos Guilherme Rolim Rosa 028 1235620-6Jos Luis Pino Gomes 061 1276283-9Julio Cezar Zem Cardozo 003 0909215-5/01 004 0909215-5/03Karen Bartholomeu Corrado 031 1244516-6/01Karina Locks Passos 028 1235620-6 059 1275758-7Karine Romero Althaus 014 1156882-4 019 1176907-2 031 1244516-6/01Larissa Vezzoso VieiraTavares

    052 1275156-3

    Lauro Luciano Stall 043 1271189-6Leonardo Luis LigabuecArdoso

    019 1176907-2

    Leonor Maria C. P. d.Almeida

    029 1237945-6

    Lucas Alexandre MarcondesAmorese

    013 1145218-7/01

    Luigi Mir Ziliotto 023 1197312-3 065 1277051-1Lus Fernando da SilvaTambellini

    028 1235620-6

    059 1275758-7Luis Gustavo Casarin Pinto 019 1176907-2Luiz Alceu Gomes Bettega 044 1272216-2Luiz Carlos Biaggi 024 1199451-3Luiz Carlos Branco 015 1160040-5Luiz Carlos Proena 036 1253325-4/01Luiz Daniel Rodrigues HajMussi

    020 1181628-9

    Luiz Eduardo Dluhosch 001 0352739-5/04 013 1145218-7/01Luiz Fernando MartinsBonette

    025 1201826-3/02

    Luiz Fernando Zornig Filho 067 1277422-0Luiz Gustavo de Andrade 067 1277422-0Luiz Gustavo Leme 045 1273499-5Luiz Remy Merlin Muchinski 054 1275237-3 060 1276094-2 065 1277051-1Marcelo Cardoso Garcia 009 1056653-1Marcelo Lucena Diniz 058 1275717-6Marcelo Tavares 021 1186715-7Mrcia Daniela C. Giuliangelli 033 1249201-0Mrcio Luiz Blazius 042 1270724-1Mrcio Rodrigo Frizzo 042 1270724-1Marcos Antonio Germano 043 1271189-6Marcos Roberto de SouzaPereira

    012 1110598-1/01

    Marcos Rubbo 032 1247627-6Marcus Vinicius TadeuPereira

    025 1201826-3/02

    Maria de Lourdes A.Rodrigues

    064 1276998-5

    Maria Helena Kochinski 057 1275706-3Marina Cerqueira Leite de F.Lus

    005 0958472-1

    Marisa L. d. M. C. Cordeiro 006 0978597-9/01 007 0978597-9/02Maurcio Gonalves Pereira 024 1199451-3Mayara Jssica P. d. S.Ronqui

    040 1263686-5

    Milca Virgnia Nunes da Silva 038 1257354-1

    Mnica Cristina Schmith 022 1187226-9Natlia Bitencourt Gasparin 041 1269628-7Nelson Lus Ribeiro 008 1038680-0/01 012 1110598-1/01Nestor Valdo Visintim 026 1203256-9/01Neudi Fernandes 009 1056653-1Ney Mendes RodriguesJunior

    015 1160040-5

    Nilton Cesar GonalvesMenezes

    014 1156882-4

    Nilton Giuliano Turetta 065 1277051-1Pablo Perez Fanhani 021 1186715-7Pablo Vinicius Alves 047 1274719-6Pamela Cristina CavalheiroPiva

    063 1276680-8

    Paulo Roberto FerreiraSilveira

    026 1203256-9/01

    Paulo Srgio S. Cachoeira 025 1201826-3/02Paulo Srgio Winckler 062 1276295-9Rafael Furtado Madi 063 1276680-8Rafael Prigol Virmond 030 1241831-6Rafael Sartori Alvares 054 1275237-3Raphael Gouveia Rodrigues 059 1275758-7Renato Kalinke Vicentin 048 1274726-1Ricardo Emir Buratti 017 1172370-9Ricardo Luis Lopes Kfouri 031 1244516-6/01Ricardo Pinto Manoera 042 1270724-1Rita de Cssia Ribas Taques 005 0958472-1 011 1099007-3/01Roberta Carvalho de Rosis 069 1277617-9Roberto Andr Oresten 051 1274991-8Roberto Martins Guimares 052 1275156-3Roberval Pedroso Martins 045 1273499-5Rodrigo Marco Lopes deSehli

    003 0909215-5/01

    004 0909215-5/03 006 0978597-9/01 007 0978597-9/02Rodrigo Tagliari Helbling 006 0978597-9/01 007 0978597-9/02Roger Oliveira Lopes 006 0978597-9/01 011 1099007-3/01Rosana Barczak 043 1271189-6Rosli Pinheiro Ferrarini 001 0352739-5/04Rubens de Oliveira 008 1038680-0/01Rudisney Gimenes Filho 019 1176907-2Sadi Bonatto 043 1271189-6Shirley Rosana de Moraes 028 1235620-6Siliomar Guelfi Torres 024 1199451-3Slvia Moreira Horta 041 1269628-7Silvio Andr BrambilaRodrigues

    062 1276295-9

    Sueli Sandra Agostinho R.Botta

    033 1249201-0

    Tas Guimares da Silva 034 1250702-9Thais Takahashi 038 1257354-1Thiago da Costa e Silva Lott 016 1160423-4Thiago Lorenci Figueiredo 020 1181628-9Tiago Cavalliere CordeiroAnnes

    044 1272216-2

    Ubirajara Ayres Gasparin 028 1235620-6 033 1249201-0 056 1275665-7 059 1275758-7Vagner Lucio Carioca 027 1214893-9Valria Silva Galdino 048 1274726-1Valrio Krten Baratter 019 1176907-2Valiana Wargha Calliari 011 1099007-3/01Valmor Antonio Padilha Filho 067 1277422-0Venina Sabino da S. e.Damasceno

    033 1249201-0

    037 1256437-1Wiliam Fernando Tadeu F.Borges

    046 1273778-1

    Winicius Rubele Valenza 020 1181628-9

    Despachos proferidos pelo Exmo Sr. Relator0001 . Processo/Prot: 0352739-5/04 Embargos de Declarao Cvel

    - 95 -

  • Curitiba, 19 de Setembro de 2014 - Edio n 1418 Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Paran. Protocolo: 2014/301249. Comarca: Pato Branco. Vara: Vara Infncia, Juventude,Famlia e Anexos. Ao Originria: 3527395-0 Reexame Necessrio. Embargante:Instituto Nacional do Seguro Social - Inss. Advogado: Luiz Eduardo Dluhosch.Embargado: Domingos Dallagnol. Advogado: Rosli Pinheiro Ferrarini. Remetente:Juiz de Direito da Comarca de Pato Branco - Vara da Infncia e da Juventude, Famliae Anexos. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar.Despacho:Por cautela, intime-se o embargado Domingos Dallagnol para querendo, manifeste-se no prazo de 5 (cinco) dias. Curitiba, 15 de setembro de 2014. Des. RobertoPortugal Bacellar Relator0002 . Processo/Prot: 0772238-7/01 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2014/185338. Comarca: Umuarama. Vara: Vara Infncia, Juventude,Famlia e Anexos. Ao Originria: 7722387-0 Apelao Civel. Embargante: InstitutoNacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Fbio Alessandro Fressato Lessnau,Cristina Mara Gudin dos Santos Tassini. Embargado: Pedro Gimenes Merlo (maiorde 60 anos). Advogado: Gilberto Julio Sarmento. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel.Relator: Des. Carlos Eduardo A. Espnola. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.Carlos Henrique Licheski Klein. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.Ante a possibilidade de atribuio de efeitos infringentes, em 05 dias, diga oembargado. Intimem-se.0003 . Processo/Prot: 0909215-5/01 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2013/159796. Comarca: Foro Central da Comarca da RegioMetropolitana de Curitiba. Vara: 3 Vara da Fazenda Pblica, Falncias eRecuperao Judicial. Ao Originria: 9092155-0 Apelao Civel. Embargante:Paranaprevidncia. Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Embargado (1):Estado do Paran. Advogado: Annete Cristina de Andrade Gaio, Julio Cezar ZemCardozo. Embargado (2): Andre dos Santos Alves. Advogado: Cludio MarceloBaiak, Dbora Nunes. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz OsorioMoraes Panza. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Lcia Loureno.Despacho: Descrio:despachos do Relator e Revisor.1. Verifica-se que h trs embargos de declarao interpostos face do acrdo de fls.251/282, sendo duas pela Paranaprevidncia (com as mesmas razes), sendo umadelas protocolada em 06 de Maio de 2013 s 14:51 (fls. 285/289), outra em 04 dejunho de 2013 s 14:12 (fls.302/306). 2. Intime-se a embargante Paranaprevidnciapara se manifestar sobre o ocorrido no prazo de cinco dias, e informar qual apea que pretende seja apreciada, para efeitos de desentranhamento das demaise regularizao junto Secretaria quanto aos devidos registros e autuaes. 3.Somente aps voltem. Curitiba, 12 de setembro de 2014. ANA LCIA LOURENORelatora Convocada0004 . Processo/Prot: 0909215-5/03 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2013/199909. Comarca: Foro Central da Comarca da RegioMetropolitana de Curitiba. Vara: 3 Vara da Fazenda Pblica, Falncias eRecuperao Judicial. Ao Originria: 9092155-0 Apelao Civel. Embargante:Paranaprevidncia. Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Embargado (1):Estado do Paran. Advogado: Annete Cristina de Andrade Gaio, Julio Cezar ZemCardozo. Embargado (2): Andre dos Santos Alves. Advogado: Cludio MarceloBaiak, Dbora Nunes. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz OsorioMoraes Panza. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Lcia Loureno.Despacho: Descrio:despachos do Relator e Revisor.1. Verifica-se que h trs embargos de declarao interpostos face do acrdo de fls.251/282, sendo duas pela Paranaprevidncia (com as mesmas razes), sendo umadelas protocolada em 06 de Maio de 2013 s 14:51 (fls. 285/289), outra em 04 dejunho de 2013 s 14:12 (fls.302/306). 2. Intime-se a embargante Paranaprevidnciapara se manifestar sobre o ocorrido no prazo de cinco dias, e informar qual apea que pretende seja apreciada, para efeitos de desentranhamento das demaise regularizao junto Secretaria quanto aos devidos registros e autuaes. 3.Somente aps voltem. Curitiba, 12 de setembro de 2014. ANA LCIA LOURENORelatora Convocada0005 . Processo/Prot: 0958472-1 Apelao Cvel. Protocolo: 2012/254996. Comarca: Foro Central da Comarca da RegioMetropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica, Falncias eConcordatas. Ao Originria: 0004109-15.2009.8.16.0004 Previdenciria. Apelante(1): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo. Advogado: Rita de Cssia RibasTaques. Apelante (2): Estado do Paran. Advogado: Marina Cerqueira Leite deFreitas Lus. Apelado: Joacyr Deliberador (maior de 60 anos). Advogado: ClvisTeixeira. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar. Revisor:Des. Luiz Osorio Moraes Panza. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.Intime-se o autor para que, querendo, se manifeste sobre o contido s fls. 507 eseguintes. Curitiba, 15/09/2014. Desembargador PRESTES MATTAR0006 . Processo/Prot: 0978597-9/01 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2013/235366. Comarca: Foro Central da Comarca da RegioMetropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica, Falnciase Concordatas. Ao Originria: 9785979-0 Apelao Civel. Embargante:Paranaprevidncia. Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli, Roger Oliveira Lopes.Embargado (1): Estado do Paran. Advogado: Marisa Leopoldina de Macedo CruzCordeiro. Embargado (2): Ary Zarpellon Galicioli, Luiz Fernando Marques (maior de60 anos), Mario Francisco de Barros (maior de 60 anos), Remi Celso de Barros (maiorde 60 anos), Nilton Ney da Conceio (maior de 60 anos), Joo Antunes da Silva(maior de 60 anos), Lineu Fernando Silverio (maior de 60 anos), Agostinho Strapao(maior de 60 anos), Waldomiro Garanhani (maior de 60 anos), Fabio Pimenta dePdua, Edivino Ferrari (maior de 60 anos), Lineo Corcini (maior de 60 anos), JosRodrigues Branco (maior de 60 anos), Felizinho Soares (maior de 60 anos), AntonioIdivan (maior de 60 anos), Aloir Mesquita (maior de 60 anos), Ceclia de OliveiraRocha (maior de 60 anos), Luiz Alfredo Hollas (maior de 60 anos), Ivo HaroldoFriedrich (maior de 60 anos). Advogado: Rodrigo Tagliari Helbling. rgo Julgador:

    6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar. Relator Convocado: Juza Subst. 2G. Ana Lcia Loureno. Despacho: Descrio:despachos do Relator e Revisor.1 - Intimem-se a ParanPrevidncia e o Estado do Paran para, querendo,manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias a respeito das peties acostadas s fls.401 e 407. 2- Decorrido o prazo acima, voltem conclusos. Curitiba, 15 de setembrode 2014. ANA LCIA LOURENO Juza Relatora Convocada0007 . Processo/Prot: 0978597-9/02 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2013/225365. Comarca: Foro Central da Comarca da RegioMetropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica, Falncias eConcordatas. Ao Originria: 9785979-0 Apelao Civel. Embargante: Estado doParan. Advogado: Marisa Leopoldina de Macedo Cruz Cordeiro. Embargado (1):Paranaprevidncia. Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Embargado (2): AryZarpellon Galicioli, Luiz Fernando Marques (maior de 60 anos), Mario Francisco deBarros (maior de 60 anos), Remi Celso de Barros (maior de 60 anos), Nilton Neyda Conceio (maior de 60 anos), Joo Antunes da Silva (maior de 60 anos), LineuFernando Silverio (maior de 60 anos), Agostinho Strapao (maior de 60 anos),Waldomiro Garanhani (maior de 60 anos), Fabio Pimenta de Pdua, Edivino Ferrari(maior de 60 anos), Lineo Corcini (maior de 60 anos), Jos Rodrigues Branco (maiorde 60 anos), Felizinho Soares (maior de 60 anos), Antonio Idivan (maior de 60 anos),Aloir Mesquita (maior de 60 anos), Ceclia de Oliveira Rocha (maior de 60 anos),Luiz Alfredo Hollas (maior de 60 anos), Ivo Haroldo Friedrich (maior de 60 anos).Advogado: Rodrigo Tagliari Helbling. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator:Des. Prestes Mattar. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Lcia Loureno.Despacho: Descrio:despachos do Relator e Revisor.1 - Intimem-se a ParanPrevidncia e o Estado do Paran para, querendo,manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias a respeito das peties acostadas s fls.401 e 407. 2- Decorrido o prazo acima, voltem conclusos. Curitiba, 15 de setembrode 2014. ANA LCIA LOURENO Juza Relatora Convocada0008 . Processo/Prot: 1038680-0/01 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2014/288853. Comarca: Campo Mouro. Vara: Vara Infncia, Juventude,Famlia e Anexos. Ao Originria: 1038680-0 Reexame Necessrio. Embargante:Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Angelo Marcos Liutti, NelsonLus Ribeiro. Embargado: Maria de Lourdes Kloster Veiga, Antnio Kloster, PedroCarlos Kloster. Advogado: Rubens de Oliveira. Remetente: Juiz de Direito. rgoJulgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des ngela Khury. Despacho: Cumpra-se ovenerando despacho.Vistos, Intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se no prazo de 10 (dez)dias. Aps, voltem conclusos. Por celeridade, autorizo a Diviso Cvel a assinaros expedientes necessrio. Em 12 de setembro de 2014 Des NGELA KHURY -Relatora0009 . Processo/Prot: 1056653-1 Apelao Cvel. Protocolo: 2012/447946. Comarca: Foro Central da Comarca daRegio Metropolitana de Curitiba. Vara: 21 Vara Cvel. Ao Originria:0054015-12.2011.8.16.0001 Resciso de Contrato. Apelante: Frmula Comrciode Automveis Ltda. Advogado: Neudi Fernandes. Rec.Adesivo: Bio ExcellenceOdontomdica Ltda, DENIS OKLOPIC. Advogado: Marcelo Cardoso Garcia. Apelado(1): Bio Excellence Odontomdica Ltda, Denis Oklopic. Advogado: Marcelo CardosoGarcia. Apelado (2): Frmula Comrcio de Automveis Ltda. Advogado: NeudiFernandes. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Arenhart. RelatorConvocado: Juza Subst. 2 G. Ana Lcia Loureno. Revisor: Des. Prestes Mattar.Despacho: Descrio:despachos do Relator e Revisor.Compulsando os autos, entendo que o recurso de apelao n 1.056.653-1 no estinstrudo com a comprovao de pagamento do porte de remessa e retorno. Denota-se, todavia, que o caso no foi de completa ausncia de recolhimento das custas(artigo 511 do CPC que levaria desero), mas sim de pagamento insuficienteno ato da interposio do recurso. De todos os valores devidos, somente faltou orecolhimento do porte de remessa e retorno. Nessas hipteses a jurisprudncia,aplicando o art. 511, 2 do CPC, no sentido da necessidade de prvia intimaoda parte para complementao do preparo, sob pena de desero. "Art. 511. No atode interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido pela legislaopertinente, o de desero. [...] 2 A insuficincia no valor do preparo implicardesero, se o recorrente, intimado, no vier a supri-lo no prazo de cinco dias." Destafeita, determino a intimao do apelante FRMULA COMRCIO DE AUTOMVEISLTDA. para complementar o preparo no prazo de 5 dias, sob pena de desero.Curitiba, 16 de setembro de 2014. ANA LCIA LOURENO Relatora Convocada0010 . Processo/Prot: 1093521-4 Apelao Cvel. Protocolo: 2013/148314. Comarca: Ipor. Vara: Vara nica. Ao Originria:0000234-12.2005.8.16.0090 Concesso de Benefcio. Apelante: Luzia Salvador deOliveira (maior de 60 anos). Advogado: Gilberto Julio Sarmento. Apelado: InstitutoNacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Augusto Stahlschmidt Ribas. rgoJulgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Carlos Eduardo A. Espnola. RelatorConvocado: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio De Marchi. Revisor: Des. Cargo Vago(Des. Noeval de Quadros). Despacho: Descrio: Despachos DecisriosDECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. AO PREVIDENCIRIA.APOSENTADORIA POR IDADE A TRABALHADOR RURAL. MATRIA AFETA COMPETNCIA RECURSAL DA JUSTIA FEDERAL. INTELIGNCIA DOART.108, II, E ART. 109, 3 E 4, DA CONSTITUIO FEDERAL. RECURSONO CONHECIDO, COM REMESSA DOS AUTOS AO TRIBUNAL REGIONALFEDERAL DA 4 REGIO. VISTOS e analisados estes autos de Apelao Cveln 1.093.521-4, do Juzo nico da Comarca de Ipor, onde figuram como apelanteLUZIA SALVADOR DE OLIVEIRA e como apelado INSTITUTO NACIONAL DOSEGURO SOCIAL - INSS. RELATRIO: Trata-se de Apelao Cvel interpostaface r. sentena de fls. 154/159, proferida pelo digno Magistrado, Doutor MarceloMarcos Cardoso, nos autos n 123/2005 (0000234-12.2005.8.16.0090) de AoOrdinria de Concesso de Aposentadoria por Idade a Trabalhador Rural, Cumulado

    - 96 -

  • Curitiba, 19 de Setembro de 2014 - Edio n 1418 Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Parancom Cobrana Das Parcelas Vencidas e Vincendas, ajuizada PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 1.093.521-4 - 6 CCV Fl. 2 Cd. 1.07.030pela Apelante em desfavor do Apelado, que julgou improcedente o pedido inicial, nosseguintes termos: "[...] Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicialcom fundamento no art. 48, 1 e 2, da Lei 8.213/91, e por conseqncia, julgoextinto o processo com resoluo do mrito, com fundamento no art. 269, I, doCPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorriosadvocatcios, os quais fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), com fundamento noart. 20, 4, do CPC [...]" (fls. 158/159) - destaque no original. Inconformada, aApelante interps recurso de apelao s fls. 163/178, sustentando, em sntese, que:a) as testemunhas inquiridas confirmaram seu trabalho no meio rural na qualidadede "Boia- fria"; b) foram preenchidos todos os requisitos para a concesso daaposentadoria por idade; c) foi juntada Certido de Casamento, a qual atesta aprofisso do marido da Apelante como Lavrador; d) de acordo com entendimentodo colendo Superior Tribunal de Justia, a Certido de Casamento que qualificaprofissionalmente o cnjuge como Lavrador ou Agricultor constitui inicio de provada atividade rurcola do casal, devendo a qualificao profissional ser estendida Esposa; Por fim, requer o conhecimento e provimento do recurso para que sejareformada a r. sentena, reconhecendo-se o direito ao recebimento do benefcioda Aposentadoria por Idade, alm da condenao do Apelado ao pagamento dasprestaes em atraso desde o requerimento administrativo. PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 1.093.521-4 - 6 CCV Fl. 3 Cd. 1.07.030O recurso foi recebido em ambos os efeitos legais (fl. 181) e no foram ofertadascontrarrazes aos autos. A douta Procuradoria-Geral de Justia, atravs do Parecerde fl. 193/195, da lavra do ilustre Procurador, Doutor Mauro Mussak Monteiro,manifestou-se pela ausncia de interesse que justifique a interveno ministerialno feito e devolveu os autos sem pronunciamento de mrito. Registra-se que,pelo r. despacho de fl. 181, foi determinada a oportuna remessa dos autos aoegrgio Tribunal Regional Federal da 4 Regio, com sede em Porto Alegre/RS,a qual no foi observada pela Secretaria do Juzo de origem. Assim vieram-meos autos conclusos. FUNDAMENTAO: Preliminarmente, convm registrar queos presentes autos encontravam-se, inadvertidamente, juntamente com outros paraelaborao de voto. Todavia, somente nesta oportunidade, constatei a incompetnciadesta egrgia Corte Estadual para conhecimento e julgamento da insurgncia. Extrai-se dos autos que a demanda em questo visa concesso de Aposentadoria Ruralpor Idade, julgada pelo Juzo nico da Comarca de Ipor. PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 1.093.521-4 - 6 CCV Fl. 4 Cd. 1.07.030Assim, o presente recurso, porque manejado em ao que busca a concesso debenefcio previdencirio, e no acidentrio (aposentadoria por idade - fls. 02/10),cujo pedido inicial foi julgado improcedente pela r. sentena de folhas 154/159, no passvel de conhecimento por este egrgio Tribunal de Justia Estadual. Comefeito, dita matria se circunscreve competncia da Justia Federal. Assim, acompetncia recursal pertence ao colendo Tribunal Regional Federal da 4 Regio,segundo a interpretao do artigo 108, inciso II, e artigo 109, caput, e 3 e 4,ambos da Constituio Federal, verbis: " Art. 108. Compete aos Tribunais RegionaisFederais: (...) II - julgar, em grau de recurso, as causas decididas pelos juzesfederais e pelos juzes estaduais no exerccio da competncia federal da rea desua jurisdio". "Art. 109. Aos juzes Federais compete julgar e processar: I. Ascausas em que a Unio, entidade Autrquica ou empresa pblica federal foreminteressadas na condio de autoras, rs assistentes ou oponentes, exceto as defalncia, as de acidentes de trabalho e as sujeitas Justia Eleitoral e Justia doTrabalho. (...) 3. Sero processadas e julgadas na Justia estadual, no foro dodomiclio dos segurados ou beneficirios, as causas em que forem parte instituiode previdncia social e segurado, sempre que a comarca no seja sede de varado juzo federal, PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n1.093.521-4 - 6 CCV Fl. 5 Cd. 1.07.030 e, se verificada essa condio, a lei poderpermitir que outras causas sejam tambm processadas e julgadas pela JustiaEstadual. 4. Na hiptese do pargrafo anterior, o recurso ser sempre para oTribunal Regional Federal na rea de jurisdio do juiz de primeiro grau" - destaquei.Portanto, em observncia ao previsto na regra constitucional antes transcrita, orecurso de apelao em testilha no pode ser conhecido por esta Corte de JustiaEstadual, alis, na forma do que a mesma vem decidindo a respeito do tema. Confira-se: "APELAO CVEL. AO PREVIDENCIRIA DE APOSENTADORIA PORIDADE DE TRABALHADOR RURAL. COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUALLIMITADA AO 1 GRAU DE JURISDIO. INTELIGNCIA DO ART. 109, 3 E 4, DA CARTA MAGNA. COMPETNCIA RECURSAL EXPRESSAMENTEPREVISTA NO ART. 108, INCISO II, DA CONSTITUIO FEDERAL. RECURSONO CONHECIDO, COM REMESSA DOS AUTOS AO TRIBUNAL REGIONALFEDERAL DA 4 REGIO." (TJPR - 6 C. Cvel - AC - 1192888-2 - Terra Rica -Rel.: Srgio Arenhart - Unnime - J. 19.08.2014) - destaquei. "APELAO CVELE REEXAME NECESSRIO - AO PREVIDENCIRIA DE APOSENTADORIAPOR TEMPO DE CONTRIBUIO COM CONTAGEM DE TEMPO DE TRABALHORURAL - IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAO DO PLEITO - MATRIA AFETA COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL - INTELIGNCIA DOS ARTIGOS 109,I E 108, II DA PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n1.093.521-4 - 6 CCV Fl. 6 Cd. 1.07.030 CONSTITUIO FEDERAL - RECURSONO CONHECIDO - REMESSA DOS AUTOS AO TRIBUNAL REGIONAL FEDERALDA 4 REGIO." (TJPR - 7 C. Cvel - AC - 1193564-1 - Terra Rica - Rel.: RobertoAntnio Massaro - Unnime - J. 13.05.2014) - destaquei. Ademais, o egrgioTribunal Regional Federal da 4 Regio, que compreende o Estado do Paran,tem apreciado e julgado o mrito de demandas do mesmo jaez que a versadanos presentes autos, consoante os seguintes precedentes: TRF4, 5 Turma, AG5011150- 84.2013.404.0000, Rel. Des. Federal Rogerio Favreto, D.E. 29/05/2013;TRF4, AC 2008.70.99.000914-3, 6 Turma, Rel. Des. Federal Joo Batista PintoSilveira, D.E. 31/05/2013, TRF4, AC 0003232-27.2012.404.9999, 6 Turma, Rel.

    Des. Federal Celso Kipper, D.E. 31/05/2013; TRF4, AC 0007683-95.2012.404.9999,6 Turma, Rel. Des. Federal Joo Batista Pinto Silveira, D.E. 03/06/2013; TRF4,APELREEX 5000752-50.2011.404.7016, Sexta Turma, Relatora p/ Acrdo LucianeMerlin Clve Kravetz, D.E. 24/05/2013. Com efeito, os presentes autos devem serencaminhados ao egrgio Tribunal Regional Federal da 4 Regio, para os devidosfins. DECISO: Diante do exposto, declaro a incompetncia absoluta desta egrgiaCorte de Justia Estadual para processar e julgar o presente recurso de apelao edetermino a remessa dos autos ao colendo Tribunal Regional Federal da 4 Regio,com sede em Porto Alegre, RS, com observncia das cautelas de estilo e as nossashomenagens. Intimem-se os interessados. Curitiba, 15 de setembro de 2014. JooAntnio De Marchi Juiz de Direito Substituto em 2 Grau Relator Convocado0011 . Processo/Prot: 1099007-3/01 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2014/251343. Comarca: Foro Central da Comarca da RegioMetropolitana de Curitiba. Vara: 3 Vara da Fazenda Pblica, Falncias eRecuperao Judicial. Ao Originria: 1099007-3 Apelao Civel. Embargante:Estado do Paran. Advogado: Fernanda Bernardo Gonalves. Embargado: MatheusAndraski Woinarovicz. Advogado: Emerson Norihiko Fukushima. Interessado:Paranaprevidncia. Advogado: Valiana Wargha Calliari, Roger Oliveira Lopes,Giselle Pascual Ponce, Rita de Cssia Ribas Taques. rgo Julgador: 6 CmaraCvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Despacho:Por cautela, intime-se o embargado Matheus Andraski Woinarovicz para querendo,se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias. Curitiba, 10 de setembro de 2014. Des.Roberto Portugal Bacellar Relator0012 . Processo/Prot: 1110598-1/01 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2014/288881. Comarca: Cascavel. Vara: 2 Vara de Famlia e Acidentesdo Trabalho. Ao Originria: 1110598-1 Apelao Civel e Reexame Necessario.Embargante: Instituto Nacional de Seguro Social - Inss. Advogado: Nelson LusRibeiro. Remetente: Juiz de Direito. Embargado: Solange Aparecida Leindecker.Advogado: Marcos Roberto de Souza Pereira, Deividh Vianei Ramalho de S.rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho.Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL N 1.110.598-1/01, DECASCAVEL - 2 VARA DE FAMLIA E ACIDENTES DO TRABALHO EMBARGANTE:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS EMBARGADA: SOLANGEAPARECIDA LEINDECKER RELATOR: DES. CLAYTON MARANHO Tendo emvista a oposio de embargos de declarao, intime-se a parte embargada para quese manifeste no prazo de cinco dias. Curitiba, 12 de setembro de 2014. Des. ClaytonMaranho Relator0013 . Processo/Prot: 1145218-7/01 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2014/329944. Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Centralde Londrina. Vara: 2 Vara de Famlia e Acidentes do Trabalho. Ao Originria:1145218-7 Apelao Civel. Embargante: Instituto Nacional do Seguro Social -INSS. Advogado: Lucas Alexandre Marcondes Amorese, Luiz Eduardo Dluhosch.Embargado: Ademir Gomes da Silva. Advogado: Franoise Sartor Flores Zanoni,Carlos Roberto Ferreira. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. SrgioArenhart. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Lcia Loureno. Despacho:Descrio:despachos do Relator e Revisor.Tendo em vista a possibilidade de concesso de efeito infringente, intime-se oembargado para, querendo, manifeste-se no prazo de 5 (cinco) dias, a fim de garantiro contraditrio. Curitiba, 16 de setembro de 2014. ANA LCIA LOURENO RelatoraConvocada0014 . Processo/Prot: 1156882-4 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2013/402345. Comarca: Foro Central da Comarca daRegio Metropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:0028681-05.2013.8.16.0001 Obrigao de Fazer. Agravante: Gafisa S.a.. Advogado:Karine Romero Althaus. Agravado: Antnio Luiz Urso. Advogado: Jos Antonio Vale,Adriano Carlos Souza Vale, Andr Luiz Souza Vale, Fabio Pontes Felix, NiltonCesar Gonalves Menezes. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. RobertoPortugal Bacellar. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Lcia Loureno.Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.Intime-se a parte agravante para se manifestar sobre as informaes prestadas peloagravado s fls. 203/210, sobre a prolao de sentena na ao originria. Curitiba,12 de setembro de 2014. Des. Roberto Portugal Bacellar Relator0015 . Processo/Prot: 1160040-5 Apelao Cvel. Protocolo: 2013/399132. Comarca: Corblia. Vara: Vara Cvel e Anexos. AoOriginria: 0004065-72.2012.8.16.0074 Embargos a Arrematao. Apelante: AntnioGotardo, Tereza Stoinski. Advogado: Jonas Adalberto Pereira Jnior, Luiz CarlosBranco, Eduardo Luiz Parizotto. Apelado: Sebastio Florentino Martins, AparecidaLopes Martins. Advogado: Ney Mendes Rodrigues Junior. rgo Julgador: 6Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor: Des. SrgioArenhart. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios1. Os autores Antnio Gotardo e Tereza Stoinski Gotardo ajuizaram Embargos Arrematao em face de Sebastio Florentino Martins e Aparecida LopesMartins.A sentena (seq. 29) julgou improcedente o pedido inicial.Inconformados,Antnio Gotardo e outro interpuseram recurso de apelao (seq. 35). Recebido orecurso (seq.42), foram apresentadas contrarrazes (mov. 47). o relatrio. DecidoMonocraticamente 2. Da anlise dos requisitos de admissibilidade do recurso,observa-se que intempestivo. Os apelantes tiveram cincia da sentena no dia21/07/2013 (domingo), conforme seq. 33, iniciando-se o prazo recursal no dia23/07/2013 (tera-feira), portanto, o prazo final para a interposio de recurso deapelao esgotou-se em 06/08/2013. A presente apelao foi protocolada no dia12/08/2013 (seq. 35), portanto, intempestiva. De acordo com o artigo 508 de Cdigode Processo Civil, o prazo para a interposio do recurso de apelao de 15(quinze) dias: "Na apelao, nos embargos infringentes, no recurso ordinrio, norecurso especial, no recurso extraordinrio e nos embargos de divergncia, o prazo

    - 97 -

  • Curitiba, 19 de Setembro de 2014 - Edio n 1418 Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Paranpara interpor e para responder de 15 (quinze) dias." 3. Pelo o exposto e de acordocom o artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento a apelaopor intempestiva. 4. Intimem-se. Curitiba, 10 de setembro de 2014. Des. RobertoPortugal Bacellar Relator0016 . Processo/Prot: 1160423-4 Apelao Cvel. Protocolo: 2013/411005. Comarca: Rolndia. Vara: Vara Cvel e Anexos. AoOriginria: 0002135-54.2013.8.16.0148 Produo Antecipada de Provas. Apelante:White Lake Equipamentos de Profissionais Ltda.. Advogado: Thiago da Costa e SilvaLott. Apelado: Microsoft Corporation, Symantec Corporation. Advogado: DartagnanPaulsen Vieira. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar.Revisor: Des. Carlos Eduardo A. Espnola. Despacho: Cumpra-se o venerandodespacho.Em razo do pedido de fls. 22, defiro pedido de suspenso do processo por mais 30dias. Aps, voltem. Curitiba, 15/09/2014. DES. PRESTES MATTAR - Relator0017 . Processo/Prot: 1172370-9 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2013/470207. Comarca: Foro Central da Comarca daRegio Metropolitana de Curitiba. Vara: 22 Vara Cvel. Ao Originria:0051100-19.2013.8.16.0001 Tutela Antecipatria. Agravante: Gustavo Gubert.Advogado: Dbora Pereira Ferreira, Alexandra Maciel Zilli. Agravado: UnimedCuritiba - Sociedade Cooperativa de Mdicos. Advogado: Ricardo Emir Buratti. rgoJulgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Arenhart. Despacho: Cumpra-se ovenerando despacho.AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1.172.370-9, DA 22 VARA CVEL DOFORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DECURITIBA AGRAVANTE: GUSTAVO GUBERT AGRAVADA: UNIMED CURITIBA- SOCIEDADE COOPERATIVA DE MDICOS RELATOR: DES. SRGIOARENHART VISTOS. 1. Em consulta ao sistema PROJUDI constatou-se que a parteAutora manifestou seu interesse em desistir da ao em 13.08.2014, petitrio queainda aguarda deliberao do Juzo a quo. 2. Deste modo, para evitar a realizao deatos processuais desnecessrios, intime-se o Agravante para esclarecer, em cinco(5) dias, se ainda remanesce interesse no prosseguimento do recurso. Curitiba, 15de setembro de 2014. Des. SRGIO ARENHART Relator 20018 . Processo/Prot: 1175406-6/01 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2014/332554. Comarca: Foz do Iguau. Vara: 2 Vara de Famlia eAcidentes do Trabalho. Ao Originria: 1175406-6 Apelao Civel. Embargante:Instituto Nacional de Seguro Social - INSS. Advogado: Izabella de Paula Lino,Fernando Gustavo Knoerr. Embargado: Neidemara da Silva Bravo. Advogado: ndiaMara Moura Torres. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar.Despacho: Cumpra-se o venerando despacho. parte embargada, para que se manifeste a respeito dos embargos de declarao,no prazo de 5 dias. Curitiba, Desembargador PRESTES MATTAR - Relator0019 . Processo/Prot: 1176907-2 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2014/9950. Comarca: Foro Central da Comarca da Regio Metropolitanade Curitiba. Vara: 24 Vara Cvel. Ao Originria: 0003646-91.2013.8.16.0179Resciso de Contrato. Agravante: Pdg-ln 29 Incorporaes e Empreendimentos S/a. Advogado: Karine Romero Althaus, Leonardo Luis Ligabue cArdoso, Luis GustavoCasarin Pinto. Agravado: Delviro Padilha de Morais. Advogado: Valrio KrtenBaratter, Rudisney Gimenes Filho. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des.Srgio Arenhart. Despacho: Descrio: Despachos DecisriosVISTOS 1. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, com pedido de efeitosuspensivo, interposto pela r em face de deciso que, nos autos de ao de rescisocontratual cumulada com indenizao por danos morais que lhe move o agravado,concedeu a tutela antecipada requerida para determinar s rs a devoluo imediatados valores pagos pela parte autora, no total de R$ 21.210,90 (vinte e um mil,duzentos e dez reais e noventa centavos). O recurso foi recebido e processado, nolhe tendo sido concedido o pretendido efeito suspensivo (fls. 82/83). s fls. 87 o juizsingular informou a manuteno da deciso recorrida e o cumprimento do art. 526, doCPC, pela agravante. s fls. 90/96 a recorrente formulou pedido de reconsideraoda deciso de fls. 82/83, que foi mantida, por seus prprios fundamentos (fls. 100e verso). O agravado, apesar de intimado, deixou de oferecer resposta ao recurso(fls. 103). Agravo de Instrumento n 1.176.907-2 2. O recurso, contudo, perdeu o seuobjeto. Em consulta realizada junto ao sistema PROJUDI, deste Tribunal de Justia,constata-se que foi prolatada sentena de mrito no feito originrio, por meio daqual o julgador singular julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados nainicial, determinando a resciso do contrato de compromisso de compra e vendafirmado entre as partes e condenando as rs (agravante e outra) ao pagamento deindenizao por danos materiais e por danos morais causados autora, distribuindoa sucumbncia na proporo da derrota experimentada pelas partes (autora em10% e r em 90%) e fixando os honorrios advocatcios em 15% sobre o valorda condenao, admitida a compensao. Assim, ante a prolao de sentena nosautos de origem e a confirmao da tutela antecipada concedida, que consistejustamente na deciso objeto do presente recurso, no qual, em juzo de cogniosumria, este Relator deixou de atribuir o pretendido efeito suspensivo, imperioso oreconhecimento da perda do objeto recursal. 3. Desta forma, ante a perda do objetodo recurso, julgo extinto o presente Agravo de Instrumento, com fundamento no artigo557, caput, do Cdigo de Processo Civil, e artigo 200, inciso XXIV, do RegimentoInterno deste Tribunal de Justia. 4. Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se.Curitiba, 16 de setembro de 2014. Des. SRGIO ARENHART Relator 100020 . Processo/Prot: 1181628-9 Apelao Cvel. Protocolo: 2013/479446. Comarca: Foro Regional de So Jos dos Pinhaisda Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara Cvel. AoOriginria: 0011450-96.2009.8.16.0035 Cautelar Inominada. Apelante: S.ve.fir.r -Societa Veneta Fiduciaria e di Revisione S.r.i, Giovani Favaro. Advogado: CarlosAlberto Farracha de Castro, Thiago Lorenci Figueiredo. Apelado: Gasparini S.p.a- Construzione Meccaniche, Claudia Tosin Kubruskly, Luiz Daniel Rodrigues Haj

    Mussi. Advogado: Luiz Daniel Rodrigues Haj Mussi, Winicius Rubele Valenza. rgoJulgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor: Des.Srgio Arenhart. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios1. S.VE.FIR.R - Societa Veneta Fiduciaria e Di Revisione S.R.I e Gionanni Favaropropuseram Ao Cautelar Inominada, autos 0011450-96.2009.8.16.0035, em facede Gasparini S.P.A - Construzione Meccaniche, Cludia Tosin Kubrusky e Luiz DanielRodrigues Haj Mussi, sob o argumento de serem acionista fundador e majoritrio,respectivamente, da empresa Gasparini do Brasil S.A. por fora da 13 assembleiageral de acionistas. Alegaram, ainda, que foram surpreendidos pela existnciada ata da 14 assembleia geral extraordinria, pois no foram convocados parasua participao, tendo conhecimento dela apenas aps a citao decorrente deao cautelar inominada (autos 2.470/2009) que suspendeu a procurao do autorGiovanni Favaro e os efeitos da 13 assembleia geral extraordinria. Em razo disso,pleitearam a suspenso de todos os efeitos da 14 assembleia extraordinria deacionistas ou de assembleia futura sem a prvia convocao dos acionistas. 2. Asentena de fls. 379/386 julgou "EXTINTO O PROCESSO n. 107/2010 promovidopor Gasparini S.A. e outros, SEM RESOLUO DE MRITO, com fulcro no artigo267, inciso VI, do Cdigo de Processo Civil. Em consequncia, JULGO EXTINTAA MEDIDA CAUTELAR INOMINADA DE N 2622/2009, CESSANDO O SEUSEFEITOS, nos termos do artigo 808, inciso III, do Cdigo de Processo Civil".3.Foram opostos embargos de declarao pelos autores s fls. 388/391, os quaisforam rejeitados (fls. 392/393).4. Insatisfeitos, os autores interpuseram recurso deapelao (fls. 395/405) e alegaram, em sntese, que os rus seriam parte legtimapara figurar no polo passivo da ao anulatria por no serem acionistas e teremrealizado a 14 assembleia geral extraordinria de forma ilegal e que a Gasparinido Brasil S/A e seus acionistas teriam interesse na anulao da 14 assembleiageral extraordinria.5. Os rus apresentaram contrarrazes s fls.413/419.6. fl.433 foi requerida a suspenso do processo pelo prazo de 120 (cento e vinte)dias, e deferido (fl. 435).7. Com a petio protocolizada sob o n 294567/2014 (fls.439/441), noticiam as partes o acordo efetuado, requerendo a homologao e aextino do presente feito 8. o relatrio. Decido monocraticamente 9. Ainda quenecessite de homologao para por fim ao processo, em face de ter sido firmadoem data posterior interposio do recurso, a composio amigvel produz efeitosdesde sua manifestao, de acordo com o artigo 158 do Cdigo de ProcessoCivil: "Os atos das partes, consistentes em declaraes unilaterais ou bilateraisde vontade, produzem imediatamente a constituio, a modificao ou a extinode direitos processuais." 10. Desta forma, observa-se que, nos presentes autos,houve composio amigvel para por fim presente demanda, motivo pelo qualrequereram sua homologao. Prejudicada est anlise recursal, ante a perda deseu objeto, bem como cessada a competncia do relator. 11. Entende este Tribunalde Justia: "DECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. ACORDO AMIGVELENTRE AS PARTES JUNTADO EM DATA POSTERIOR INTERPOSIO DORECURSO. PERDA DO INTERESSE RECURSAL CONFIGURADO. RECURSO QUE SE NEGA SEGUIMENTO COM FULCRO NO ARTIGO 557, `CAPUT' DOCDIGO DE PROCESSO CIVIL." (Apelao Cvel n 650.722-8. Relator Juiz Subst.2 G. Luis Espndola. Publicado em 25/05/2010). 12. Quanto homologao doacordo, a competncia do magistrado de primeiro grau. Nesse sentido j decidiuesta 6 Cmara Cvel: "(...) 2. Em conta a notcia da realizao de acordo entreas partes, de se reconhecer a superveniente perda do objeto recursal. 3. Destaforma, vez que prejudicado o julgamento do recurso, julgo extinto o procedimentorecursal, com fundamento no artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, e artigo200, inciso XXIV, do Regimento Interno deste Tribunal de Justia; consignando-se, outrossim, que a homologao do acordo e definio dos nus sucumbenciaisso temas que cumprem ser deliberados pelo Juzo a quo." (Apelao Cveln 1198722-3. Relator Des Srgio Arenhart. Deciso monocrtica publicada em21/05/2014). 13. Pelo exposto, nego seguimento ao recurso de apelao, em facedo acordo (prejudicialidade) com fulcro no artigo 557, do Cdigo de Processo Civil.14. Remetam-se os autos Vara de origem para a homologao do acordo e paraas providncias devidas. 15. Intimem-se. Curitiba, 10 de setembro de 2014. Des.ROBERTO PORTUGAL BACELLAR Relator0021 . Processo/Prot: 1186715-7 Apelao Cvel. Protocolo: 2014/10272. Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro Centralde Maring. Vara: 4 Vara Cvel. Ao Originria: 0023167-91.2011.8.16.0017Ordinria. Apelante: Laercio Alves dos Santos. Advogado: Marcelo Tavares.Apelado: Antnio Beltrame Imveis Ltda.. Advogado: Pablo Perez Fanhani. rgoJulgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. RelatorConvocado: Juiz Subst. 2 G. Joscelito Giovani Ce. Revisor: Des. Srgio Arenhart.Despacho:1. Intime-se o apelante Laercio Alves dos Santos para, no prazo de 05 (cinco) dias,regularizar a representao processual, considerando a inexistncia nestes autos deprocurao outorgada ao advogado que subscreveu o recurso, Dr. Marcelo Tavares- OAB/PR 23.239), sob pena de no conhecimento do recurso interposto. 2. Aps,voltem conclusos. Curitiba, 10 de setembro de 2014. Des. Roberto Portugal BacellarRelator0022 . Processo/Prot: 1187226-9 Apelao Cvel e Reexame Necessrio. Protocolo: 2014/10861. Comarca: Barraco. Vara: Vara nica. Ao Originria:0003896-88.2011.8.16.0052 Previdenciria. Remetente: Juiz de Direito. Apelante:Instituto Nacional de Seguro Social - INSS. Advogado: Jailson Adeilson May Junior.Apelado: Marilei Davila de Miranda Couto. Advogado: Mnica Cristina Schmith,Anderson Mangini Armani. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. SrgioArenhart. Revisor: Des. Prestes Mattar. Despacho: Descrio: Despachos DecisriosVISTOS. 1. Trata-se de Apelao Cvel e Reexame Necessrio em face da sentenade fls. 165/173, proferida nos autos de "Ao de Aposentadoria Por Invalidez ouAuxlio-Doena com Pedido de Antecipao de Tutela", que julgou procedente opedido inicial para conceder a Autora o benefcio da Aposentadoria por Invalidez,

    - 98 -

  • Curitiba, 19 de Setembro de 2014 - Edio n 1418 Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Parandeterminando, outrossim, a imediata implantao do benefcio, no prazo de 20 dias,sob pena de multa no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). O INSS foi condenado,ainda, ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios. Adeciso foi submetida ao reexame necessrio, sendo determinada a remessa dosautos a este Tribunal. Sustenta o Apelante, em resumo, que: a) cabvel o reexamenecessrio; b) no esto presentes os requisitos necessrios antecipao detutela, devendo ser revogada a multa fixada ou, ao menos, dilatado o prazo paraimplantao do benefcio; c) so vrias as irregularidades do laudo pericial, oqual deveria ter sido confeccionado por mdico especialista; d) tratando-se deincapacidade imparcial, descabida a concesso de aposentadoria por invalidez; e)no h prova de que o Autor segurado especial. 2 O apelo foi recebido no efeitodevolutivo (fls. 198) e a Juza da causa determinou a remessa dos autos a esteTribunal. A Apelada apresentou contrarrazes s fls. 204/209. A douta Procuradoria-Geral de Justia deixou de opinar, por entender desnecessria sua interveno(fls. 220 e verso). 2. Aps exame mais detalhado dos autos, imperioso abordar,de ofcio, questo preliminar referente competncia. O pleito de concesso deauxlio-doena, desde data do requerimento administrativo e de posterior conversoem aposentadoria por invalidez, a partir de sua constatao, com condenao aopagamento das parcelas vencidas e vincendas, tudo com juros de mora e correomonetria. Da causa de pedir e do pedido constantes da inicial, constata-se que aAutora sustenta estar acometida de artrose e em recuperao de um cncer na mamadireita, o que lhe torna incapaz para exercer sua atividade laboral. Da comunicaoda deciso administrativa que deferiu o benefcio de auxlio-doena (fls. 37) e daquelaexarada no pedido de reconsiderao (fls. 40), infere-se que o pedido de concessode benefcio se deu na modalidade previdenciria (espcie 31). No consta dasentena e das razes recursais qualquer referncia ocorrncia de acidente dotrabalho. Outrossim, conforme dito, os documentos emitidos pelo INSS anexados aosautos fazem meno apenas benefcio puramente previdencirio. Assim, em setratando de benefcio previdencirio puro, no acidentrio, certo que a competnciarecursal no caso do 3 Tribunal Regional Federal, nos termos preconizados pelosarts. 108, II e 109, 3 e 4, ambos da CF. Confira-se, nesse sentido a jurisprudnciado Superior Tribunal de Justia, verbis: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA.LITGIO ENTRE INSTITUIO DE PREVIDNCIA E SEGURADO. SENTENAPROFERIDA POR JUIZ DE DIREITO INVESTIDO DE JURISDIO FEDERAL.COMPETNCIA RECURSAL DA JUSTIA FEDERAL. 1. Consoante decidiu estaSeo, ao julgar o CC 94.822/RS (Rel. Min. Denise Arruda, DJe de 22.9.2008), aConstituio Federal de 1967, com a redao dada pela Emenda Constitucional n 1,de 1969, no 3 de seu art. 125, dispunha o seguinte: "Processar-se-o e julgar-se-ona justia estadual, no foro do domiclio dos segurados ou beneficirios as causas emque for parte instituio de previdncia social e cujo objeto for benefcio de naturezapecuniria, sempre que a comarca no seja sede de vara do juzo federal. O recurso,que no caso couber, dever ser interposto para o Tribunal Federal de Recursos." J o 3 do art. 109 da Constituio Federal de 1988, que no se restringe s causas quetenham por objeto benefcio de natureza pecuniria, dispe que "sero processadase julgadas na justia estadual, no foro do domiclio dos segurados ou beneficirios,as causas em que forem parte instituio de previdncia social e segurado, sempreque a comarca no seja sede de vara do juzo federal". Estabelece, ainda, o 4do mencionado art. 109: "Na hiptese do pargrafo anterior, o recurso cabvel sersempre para o Tribunal Regional Federal na rea de jurisdio do juiz de primeirograu." A expresso "que se referirem a benefcios de natureza pecuniria", constanteda parte final do inciso III do art. 15 da Lei 5.010/66, embora tenha sido recepcionadapela Constituio Federal pretrita, no o foi, de igual modo, pela atual ConstituioFederal. 4 2. No caso, trata-se de conflito negativo de competncia instaurado nosautos desta ao judicial proposta por Nelson Fernandes de Lima contra o InstitutoNacional do Seguro Social, tendo como suscitante o Tribunal de Justia do Estado deSo Paulo, e como suscitado, o Tribunal Regional Federal da 3 Regio. A ao foiprocessada e julgada pelo Juiz de Direito da 3 Vara Cvel da Comarca de Cubato/SP, cuja sentena, submetida a reexame necessrio, acabou por julgar procedente opedido inicial de restituio do Imposto de Renda que aquela autarquia previdenciriahavia descontado dos valores atrasados recebidos acumuladamente pelo autora ttulo de benefcio previdencirio. Por se tratar de causa em que so partesinstituio de previdncia e segurado, conclui-se que a sentena foi proferida porjuiz estadual investido de jurisdio federal, o que evidencia a competncia recursalda Justia Federal. 3. Conflito conhecido para declarar a competncia do TribunalRegional Federal da 3 Regio, o suscitado. (STJ - 1 Seo - CC 109.227/SP -Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES - DJe 20/10/2010) No mesmo sentido,tem decidido este Colegiado, verbis: APELAO CVEL. AO PREVIDENCIRIA.APOSENTADORIA POR IDADE DE TRABALHADOR RURAL. COMPETNCIA DAJUSTIA ESTADUAL LIMITADA AO 1 GRAU DE JURISDIO. INTELIGNCIADO ART. 109, 3 E 4, DA CARTA MAGNA. COMPETNCIA RECURSALEXPRESSAMENTE PREVISTA NO ART. 108, INCISO II, DA CONSTITUIOFEDERAL. RECURSO NO CONHECIDO, COM REMESSA DOS AUTOS AOTRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO. 5 (TJPR - 6 C.Cvel - AC -832313-5 - Camb - Rel.: Srgio Arenhart - Unnime - - J. 31.01.2012) 3. Ante aincompetncia absoluta deste Tribunal para conhecer da apelao e do reexamenecessrio, declino da competncia para o egrgio Tribunal Regional Federal da4 Regio, com remessa dos autos. 4. Publique-se e intimem-se. Curitiba, 16 desetembro de 2014. Des. SRGIO ARENHART Relator 100023 . Processo/Prot: 1197312-3 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2014/67101. Comarca: Paraso do Norte. Vara: Vara nica. AoOriginria: 0000031-55.2013.8.16.0127 Ordinria. Agravante: oi S.a. Advogado:Bernardo Guedes Ramina, Bruno Di Marino, Luigi Mir Ziliotto. Agravado: FrankieRobson Cardoso, Ivo Naresse Dal Omo. Advogado: Carlos Agmar Pereira. rgoJulgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Despacho:Descrio: Despachos Decisrios

    1. Avoquei os autos.2. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por OI SA contradeciso (fl. 37/38 - TJ) proferida nos autos de Ao de Adimplemento contratualc/c exibio de documentos n 0000031- 55.2013.8.16.0127, em trmite na Varanica de Paraso do Norte, que determinou a exibio de documentos pela agravante fl. 37-verso, nos seguintes termos: "(...) Para tanto, haja vista o entendimentojurisprudencial acima consolidado, concedo o prazo de 30 dias para a requerida,sob as penas do art. 359, do CPC, exibir documentao que contenha as seguintesinformaes dos Autores e respectivos terminais telefnicos mencionados na inicial,abaixo especificadas, eis que necessrias ao deslinde do feito, inclusive para o fim dereconhecer eventual prescrio: a) Valor total capitalizado; b) Tipo das aes; c) Valorpatrimonial das aes; d) Data da capitalizao das aes; e) Quantidade de aes;f) Balancete do ms da respectiva integralizao das aes com apurao do valorpatrimonial da ao por este balancete". Em suas razes (fls. 03/26-TJ), a Agravantealegou, em sntese, que o Juzo a quo infringiu regras e garantias processuaisfundamentais ao rejeitar as preliminares de ilegitimidade passiva, carncia de aoe prescrio suscitadas pela Agravante, afrontou o entendimento Sumulado peloSuperior Tribunal de Justia na Smula n 389 e, de forma descabida, determinoua exibio de documentos que constituem nus da prova do fato-base do direitopostulado pelos Agravados. Pede a concesso de efeito suspensivo ao recurso, paraacolher as preliminares arguidas, e no mrito, o provimento do Agravo. O efeitosuspensivo pleiteado foi deferido (fls. 152/154). O juzo a quo prestou informaes(fl. 160). A parte agravada apresentou resposta ao recurso (fls. 168/174). 3. Aodetido exame do contedo destes autos, dentro do juzo de avaliao prvia, eem fase de cognio sumria, tem- se que o teor da deciso agravada no suscetvel de causar leso grave ou de difcil reparao parte, de modo a justificara interposio do Agravo de Instrumento. A partir de 18 de janeiro de 2006, entrouem vigor a Lei 11.187/05, que alterou a redao do artigo 527, inciso II do Cdigode Processo Civil, restringindo as hipteses de cabimento do recurso de Agravode Instrumento: "Art. 527. (...) II - converter o agravo de instrumento em agravoretido, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso gravee de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nosrelativos aos efeitos em que a apelao recebida, mandando remeter os autosao juiz da causa;" Consta dos autos, que o magistrado deferiu a exibio dosdocumentos em posse da agravante. O artigo 355 do Cdigo de Processo Civildispe que: "Art. 355. O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa,que se ache em seu poder." Insta observar que a deciso agravada oportunizou aagravante exercer uma das alternativas legais, gerando consequncias agravante,seja apresentando a documentao, seja negando a exibi- los, sendo que, no casode recusa, o art. 359 do CPC prev o seguinte: "Art. 359. Ao decidir o pedido,o juiz admitir como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou dacoisa, a parte pretendia provar: I - se o requerido no efetuar a exibio, nem fizerqualquer declarao no prazo do art. 357; II - se a recusa for havida por ilegtima."Desta forma, no caso, inexiste a urgncia e a leso grave ou de difcil reparao agravante para justificar a interposio do agravo na modalidade de instrumento.Nota-se que o juzo a quo diante do caso concreto vislumbrou a necessidade deexibio pela agravante dos documentos atinentes a parte agravada, na forma doart. 355 do CPC. Nada mais fez o magistrado do que aplicar o contido no citadodispositivo. As matrias relativas ausncia de pedido administrativo e pagamentodo custo da documentao, do nus da prova por parte dos litigantes, bem comoda ilegitimidade passiva do agravante, so questes que sero melhores analisadasaps a manifestao da parte agravante, j que se os documentos forem exibidos,tais questes perdero objeto de apreciao. Esta Cmara Cvel tem adotado emcasos anlogos a converso do agravo de instrumento em retido, conforme se inferedas seguintes decises: AI 1173429-1, rel. Des. Clayton de Albuquerque Maranho,proferida em 07/02/2014 (DJe 14/02/2014), AI 1180153-3, rel. Des. Carlos EduardoAndersen Spnola, prolatada em 03/02/2014 (DJe 10/02/2014), AI 1155947-6, rel.Des. Srgio Arenhart, proferida em 11/11/2013 (DJe 21/11/2013) e AI 1177807-1,rel. Juiz Conv. Joo Antnio De Marchi, prolatada em 21/01/2014 (DJe 30/01/2014).Assim, no se justifica o processamento do presente recurso como de instrumento,sendo o caso de convert-lo em agravo retido, com fulcro no artigo 527, inciso II,do Cdigo de Processo Civil, ante a ausncia de risco de leso grave e de difcilreparao requisitos de cabimento do agravo de instrumento. As arguies, comose percebe, so de natureza processual, no afetando de forma direta o mrito dalide, ou o direito das partes, principalmente porque ainda no foram analisadas peloMagistrado de primeiro grau. Desta forma, por ausncia de qualquer das hiptesesprevistas no artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, para o cabimento do agravode instrumento, o presente agravo de instrumento deve ser transformado em agravoretido. 4. Pelo do exposto, com fulcro no artigo 527, inciso II, do Cdigo de ProcessoCivil, converto em agravo retido, determinando a baixa dos autos ao juzo de origem.5. Comunique-se o juzo a quo, o inteiro teor desta deciso. 6. Intimem-se. Curitiba,12 de setembro de 2014. Des. Roberto Portugal Bacellar Relator0024 . Processo/Prot: 1199451-3 Apelao Cvel. Protocolo: 2014/53047. Comarca: Cianorte. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:0003530-61.2012.8.16.0069 Medida Cautelar. Apelante (1): Leohane CarolineOlenski, Agropecuria Carim Ltda, Layhane Bruna Olenski, ROZANE PAZINATOOLENSKI. Advogado: Siliomar Guelfi Torres. Apelante (2): Fieltec Comrcio deVeculos Ltda, Leodegar Joao Olenski. Advogado: Siliomar Guelfi Torres. Apelado(1): Ado Dos Santos, Amlia Cabrera Garcia Rodrigues, CIALAV LAVANDERIAINDUSTRIAL LTDA, Claudenir Ariano Vidotti, Eliezar Campaner, EncarnaoCavalari Campanerutti. Advogado: Luiz Carlos Biaggi, Maurcio Gonalves Pereira.Apelado (2): Fiat Automveis S/a. Advogado: Anderson Clayton Gomes, FabioTeixeira Ozi. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar. Revisor:Des. Carlos Eduardo A. Espnola. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.Apelao Cvel n 1.199.451-3 Diante da similitude destes autos com os deApelao Cvel n1.210.284-4, em que foi suscitada a Dvida de Competncia n

    - 99 -

  • Curitiba, 19 de Setembro de 2014 - Edio n 1418 Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Paran1.210.284-4/01, aguarde-se o julgamento, aps voltem. Curitiba, 15 de setembro de2014. DES. PRESTES MATTAR0025 . Processo/Prot: 1201826-3/02 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2014/264991. Comarca: Foro Central da Comarca da RegioMetropolitana de Curitiba. Vara: 10 Vara Cvel. Ao Originria: 1201826-3 Agravode Instrumento. Embargante: Walter Beckert. Advogado: Luiz Fernando MartinsBonette, Bruno Ernani Cabreira Bonette. Embargado: Fernando Previdi Motta,Marcus Vinicius Tadeu Pereira, Paulo Srgio Stahlschmidt Cachoeira. Advogado:Paulo Srgio Stahlschmidt Cachoeira, Marcus Vinicius Tadeu Pereira, FernandoPrevidi Motta. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar.Despacho: Descrio:despachos do Relator e Revisor.Diante da possibilidade de atribuio de efeitos infringentes ao recurso, intime-se oembargado, para que se manifeste a respeito dos embargos de declarao opostospela parte adversa, no prazo de 5 dias. Curitiba, 12 de setembro de 2.014. DES.PRESTES MATTAR - Relator0026 . Processo/Prot: 1203256-9/01 Embargos de Declarao Cvel. Protocolo: 2014/324401. Comarca: Cascavel. Vara: 2 Vara Cvel. Ao Originria:1203256-9 Apelao Civel. Embargante: Celso Fernandes Padovani, LeopoldinaGeraldina Padovani. Advogado: Alberto Ferreira Alvim, Eder Jos Azevedo.Embargado: Erno Waldow. Advogado: Paulo Roberto Ferreira Silveira, Nestor ValdoVisintim. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar. Despacho:Cumpra-se o venerando despacho. parte embargada, para que se manifeste a respeito dos embargos de declarao,no prazo de 5 dias. Curitiba, Desembargador PRESTES MATTAR - Relator0027 . Processo/Prot: 1214893-9 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2014/132232. Comarca: Terra Roxa. Vara: Juzo nico. AoOriginria: 0000216-67.2013.8.16.0168 Ordinria. Agravante: Adelino Raposo daSilva. Advogado: Vagner Lucio Carioca, Fernanda Andreia Alino. Agravado: InstitutoNacional de Seguro Social - Inss. Advogado: Fabio Alessandro Fressato Lessnau.rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar.Despacho: Descrio: Despachos Decisrios1. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Adelino Raposo da Silva emface da deciso de fls. 11/14-TJ, proferida nos autos de Ao Previdenciria deConcesso de Benefcio n 0000216-67.2013.8.16.0168, em trmite perante a Varada Fazenda Pblica de Terra Roxa, na qual indeferiu o pedido de produo deprova testemunhal formulado pelo autor, entendendo pertinente apenas a realizaode prova pericial. Em suas razes (fls. 05/10), o agravante alega, em sntese,que "(...) a prova testemunhal, na presente demanda, um instrumento HBIL EINDISPENSVEL para concretizao do direito fundamental previdncia socialdo agravante como tambm de seu direito a uma vida digna." (fl.09). Postulou aconcesso de efeito suspensivo e, no mrito, o provimento do recurso nos termosexpostos. s fls. 55/56, foi indeferido o pleiteado efeito suspensivo em razo daausncia de relevncia dos argumentos apresentados pela agravante. 2 Ao prestarinformaes (fl. 61-TJ), o magistrado de primeiro grau noticiou que a deciso foimantida e que, o agravante no cumpriu o disposto no artigo 526 do Cdigode Processo Civil. O agravado apresentou resposta (fls. 68/71-TJ) e requereuque a deciso seja mantida e o recurso desprovido. Decido monocraticamente2. Da anlise dos autos, tem-se que o recurso no preenche o juzo prviode admissibilidade. O Juiz da causa fl. 61 relatou que o Agravante apenasinformou da interposio do recurso em 16/04/2014, o protocolo do agravo foifeito em 04/04/2014, ou seja, ultrapassando os 3 (trs) dias de prazo previstosno artigo 526 do Cdigo de Processo Civil. Sobre a matria, insta observar queaps o advento da Lei 10.356/2001, o cumprimento do artigo 526 do Cdigode Processo Civil, passou a ser condio de admissibilidade do recurso. "Art.526. O agravante, no prazo de 3 (trs) dias, requerer juntada, aos autos doprocesso de cpia da petio do agravo de instrumento e do comprovante desua interposio, assim como a relao dos documentos que instruram o recurso.(Redao dada pela Lei n 9.139, de 30.11.1995)" Assim, diante da informaodo juiz da causa (fl. 61) 3 de no cumprimento pelo agravante do dispostono artigo 526 do CPC, dentro do prazo nele estabelecido, impe-se o noconhecimento do Agravo de Instrumento. Neste sentido, j decidiu este Tribunalde Justia: ?AGRAVO DE INSTRUMENTO - DEFICINCIA NA FORMAO DOINSTRUMENTO - DESCUMPRIMENTO DA REGRA ESCULPIDA NOS ARTIGOS525, INCISO I E 526, AMBOS DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - (...) AUSNCIA,NOS AUTOS PRINCIPAIS, DO REQUISITO ESTATUDO NO ARTIGO 526 SUPRA-MENCIONADO - NORMA COGENTE - INFORMAO TRAZIDA AOS AUTOSPELO JUZO MONOCRTICO - POSSIBILIDADE. RECURSO DE AGRAVO NOCONHECIDO. 1. O no cumprimento pelo agravante do nus imposto pelo artigo 526do Cdigo de Processo Civil, acarreta o no conhecimento do agravo. 2. (...)." (TJPR -Deciso monocrtica, 6 Cm. Cv., AI 1122711-5, rel. Des. Carlos Eduardo Espnola,DJe 21/11/2013). Diante do exposto, nego seguimento ao agravo de instrumento, porfalta de cumprimento ao artigo 526 do Cdigo de Processo Civil. Pelo o exposto ede acordo com o artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, nego seguimentoao recurso por manifesta inadmissibilidade. 4 3. Comunique-se o Juzo a quo o teordesta deciso e aps arquivem-se. 4. Intimem-se. Curitiba, 10 de setembro de 2014.Des. Roberto Portugal Bacellar Relator0028 . Processo/Prot: 1235620-6 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2014/199386. Comarca: Foro Central da Comarca da RegioMetropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:0002814-79.2005.8.16.0004 Ordinria. Agravante: Estado do Paran. Advogado:Gisele da Rocha Parente Duarte, Isabela Cristine Martins Ramos, Karina LocksPassos, Lus Fernando da Silva Tambellini, Ubirajara Ayres Gasparin. Agravado:Cloecyr Jos de Araujo Monteiro, Clair Marlene Rigotto, Celina Seguiz de Larados Santos, Olementino Andretta, Cleude Romeu Toffoli, Cristina Hildebrando,Dalton Kreitlov, Daniel Manra Moreira, Darcy Sacks, Delcides Toneli, Deny Joo

    Fogaa, Deonisio Sedor, Dirceu Lopes de Araujo, Dirceu Racioppe, Dilkea Zattar,Djalma Magalhes Couto, Djalma Mendes de Carvalho, Domingos do NascimentoTeixeira, Domingos C Mansani. Advogado: Jos Guilherme Rolim Rosa, CelsoRolim Rosa, Cristiana Helena Silveira Reis, Shirley Rosana de Moraes. Interessado:Paranaprevidencia. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto PortugalBacellar. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios1. 1. Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interpostopelo Estado do Paran contra deciso (fl. 46-TJ) proferida nos autos de AoOrdinria, em fase de cumprimento de sentena, sob n 0002814-79.2005.8.16.0004,ajuizada por Cloecyr Jos de Araujo Monteiro e Outros, em trmite perante a 1Vara da Fazenda Pblica do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana deCuritiba, que rejeitou os embargos de declarao opostos pela Paranprevidnciae pelo Estado do Paran, sob o argumento de que "... o acrdo embargadodata de 20 de janeiro de 2009, ou seja, ela foi prolatada em momento anterior publicao da Lei Estadual n 17.435/2012 e sob a gide da Lei Estadual n12.938/1998, a qual previa a solidariedade nas condenaes impostas em face doEstado do Paran e da Paranaprevidncia". Em suas razes (fls. 04/19-TJ), alegao Agravante, em sntese, que em 05/05/2014 o rgo Especial deste Tribunal deJustia julgou improcedente o incidente de inconstitucionalidade suscitado no Agravode Instrumento 1039460-2/01, reconhecendo a constitucionalidade do pargrafonico, do artigo 26, da Lei Estadual 17.435/2012, de modo que a deciso agravadadeve ser reformada para reconhecer que a responsabilidade pelo pagamento dacondenao exclusiva do Estado do Paran, ora agravante, devendo a execuotramitar pelo rito previsto no artigo 730 do Cdigo de 2 Processo Civil. Pedea concesso do efeito suspensivo ao agravo de instrumento e, no mrito, oseu provimento. Foi deferido o efeito suspensivo (fls. 51/53). Foram oferecidascontrarrazes (fls. 57/65). Aps solicitadas, foram prestadas as informaes (fls.81/83), no sentido de que em juzo de retratao foi excluda a Paranaprevidncia daexecuo. o relatrio. Decido monocraticamente 2. Cuida-se de recurso de agravode instrumento interposto em desfavor da deciso que entendia haver solidariedadenas condenaes impostas em face do Estado do Paran e a Paranaprevidncia.Contudo, conforme informaes prestadas fls. 81/83, no sentido de que em juzode retratao foi excluda a Paranaprevidncia da execuo, de se reconhecera perda do objeto recursal. O artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil,determina: "O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudnciadominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de TribunalSuperior". Nesse sentido j entendeu esta Cmara: "AGRAVO INTERNO NOSAGRAVOS DE INSTRUMENTO. AO DE OBRIGAO DE FAZER. DECISOMONOCRTICA QUE EXTINGUIU OS RECURSOS. REVOGAO DA DECISOOBJURGADA PELO JUZO A QUO. RECURSOS PREJUDICADOS PELA PERDASUPERVENIENTE DOS OBJETOS. APLICAO DO ARTIGO 529, CDIGO DEPROCESSO CIVIL E ARTIGO 200, INCISO XXIV, DO REGIMENTO INTERNODESTA CORTE DE 3 JUSTIA. DECISO MANTIDA. AGRAVO INTERNOCONHECIDO E NO PROVIDO." (TJPR - 6 C.Cvel - A - 1022904-8/01 - RegioMetropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina - Rel.: Joo Antnio De Marchi- Unnime - J. 28.01.2014; DJ 21/02/2014) 3. Pelo exposto e conforme o artigo 557,caput do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao presente recurso tendo emvista que restou prejudicado. 4. Intimem-se. 5. Arquivem-se. Curitiba, 10 de setembrode 2014. Des. Roberto Portugal Bacellar Relator0029 . Processo/Prot: 1237945-6 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2014/217148. Comarca: Foro Central da Comarca daRegio Metropolitana de Curitiba. Vara: 6 Vara Cvel. Ao Originria:0007926-23.2014.8.16.0001 Obrigao de no Fazer. Agravante: Jos RobertoPrado de Almeida, Lygia Maria Carvalho Prado de Almeida. Advogado: Leonor MariaCarvalho Prado de Almeida, Fbio Carneiro Cunha, Gustavo Franco Gois. Agravado:Toyota Sulpar Ltda. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton deAlbuquerque Maranho. Despacho: Descrio: Despachos DecisriosTRIBUNAL DE JUSTIAAgravo de Instrumento n 1.237.945-6I - RELATRIO 1.Cuida-se de agravo de instrumento interposto por JOS ROBERTO PRADO DEALMEIDA e LEONOR MARIA CARVALHO PRADO DE ALMEIDA contra a decisoque, em embargos de declarao, reconsiderou e indeferiu a tutela antecipadaantes deferida aos autores-agravantes (fl. 26/28) proferida na Ao de Obrigaode No Fazer, Cominatria e Reparao de Danos n 0007926- 23.2014.8.16.0001,em que contendem com TOYOTA SULPAR LTDA. 2. Houve pleito de efeitosuspensivo ativo, ao escopo de ver-se restabelecida a tutela antecipada postulada,o qual foi deferido em termos conforme deciso de fls. 85/87. 3. Em seguida,a agravada veio aos autos apresentar contraminuta ao agravo de instrumento,alegando, preliminarmente, o descumprimento pelos agravantes do disposto nosarts. 525, I, e 526, ambos do CPC e, no mrito, pugnando pelo desprovimentodo recurso. 4. Ainda, foram prestadas informaes pelo juzo a quo, conformefl. 390, no sentido de que os agravantes descumpriram ao disposto no art. 526do CPC. a exposio. II - FUNDAMENTAO 5. O presente recurso comportasoluo monocrtica, nos termos do art. 527, I, do CPC. 6. No exerccio docontraditrio, a agravada arguiu a TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumenton 1.237.945-6 falta dos pressupostos especficos do agravo de instrumento oque importaria na manifesta inadmissibilidade do recurso. 7. Primeiramente, aagravado aduz que a agravante descumpriu o disposto no art. 525, I, do CPCque assim dispe: Art. 525. A petio de agravo de instrumento ser instruda:I - obrigatoriamente, com cpias da deciso agravada, da certido da respectivaintimao e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e doagravado; (destacou-se) 8. Realmente, a parte agravante no instruiu o presenteagravo com cpia da procurao outorgada pela r/agravada aos seus patronos. 9.Note-se que quando da interposio do recurso, em 13.06.2014, a demanda j seencontrava angularizada com a citao valida e contestao da r, ora agravada,

    - 100 -

  • Curitiba, 19 de Setembro de 2014 - Edio n 1418 Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Paranem 27.05.2014, havendo nos autos a procurao outorgada aos seus respectivospatronos conforme demonstra fl. 148. 10. Neste sentido, no h justa causapara o descumprimento do disposto na norma processual supra, sendo nus daagravante a adequada formao do instrumento. 11. pacfico o entendimentodeste Tribunal de Justia do Paran no sentido de que a responsabilidade pelaadequada formao do instrumento do agravante, sob pena de no conhecimentodo recurso, seno vejamos: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE PEAOBRIGATRIA (CPIA DA PROCURAO OUTORGADA AO ADVOGADO DAAGRAVANTE). OFENSA AO ARTIGO 525, I, DO CPC. COMPROVAO QUEDEVE SER REALIZADA DE PLANO. NUS DO AGRAVANTE. UTILIZAODO PROCESSO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.237.945-6ELETRNICO (PROJUDI) QUE NO AFASTA A OBRIGATORIEDADE DAJUNTADA DE CPIAS NESTE SEGUNDO GRAU DE JURISDIO. NEGADOSEGUIMENTO AO AGRAVO. DECISO MONOCRTICA. (TJPR, 14 C.Cvel, AI1245299-4, Rel. Sandra Bauermann, j. 17.07.2014) AUSNCIA DA PROCURAO/SUBSTABELECIMENTO OUTORGANDO PODERES ADVOGADA DOAGRAVANTE. DOCUMENTO OBRIGATRIO PARA O JULGAMENTO DORECURSO (ART. 525, I, DO CPC). AGRAVO DE INSTRUMENTO AO QUALSE NEGA SEGUIMENTO. (TJPR, 17 C.Cvel, AI 1245714-6, Rel. FernandoPaulino da Silva Wolff Filho, j. 17.07.2014) DECISO MONOCRTICA. AGRAVODE INSTRUMENTO. AO DE BUSCA E APREENSO. AUSNCIA DAPROCURAO OUTORGADA PELA AGRAVANTE. PEA OBRIGATRIA, ATEOR DO ART. 525, I, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSNCIA DEREQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO,COM FULCRO NO ARTIGO 557, 'CAPUT', CPC. dever do Agravante acompleta formao do instrumento ao tempo de sua interposio, com as peasobrigatrias elencadas no inciso I, do art. 525 do CPC, dentre elas, aquelaque demonstre a capacidade postulatria da parte, no se admitindo emenda,face ocorrncia da precluso consumativa, ante a imperatividade da regrainsculpida no artigo 525, do CPC. (TJPR, 18 C.Cvel, AI 1243815-0 Rel. LuisEspndola, j. 14.07.2014). AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL.AUSNCIA DE CERTIDO DA INTIMAO DO DITO AGRAVADO E DECPIA DA PROCURAO OUTORGADA PELA PARTE AGRAVANTE. PEASDE JUNTADA OBRIGATRIA. ARTIGO 525, I, DO CPC. DEFICINCIA QUEIMPEDE AFERIO DA TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n1.237.945-6 TEMPESTIVIDADE RECURSAL. DEFEITO FORMAL. SEGUIMENTONEGADO. ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC. (TJPR, 1 C.Cvel, AI 1234364-9, Rel.Ruy Cunha Sobrinho, j. 14.07.2014). 12. Corroboram com esse posicionamentoas decises do Superior Tribunal de Justia, dentre as quais se menciona:AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVODE INSTRUMENTO PERANTE AS INSTNCIAS ORDINRIAS. FALTA DEPROCURAO DO ADVOGADO. INTIMAO DA PARTE AGRAVANTE PARASANAR A FALTA. IMPOSSIBILIDADE. INAPLICAO DOS ARTS. 13 E 37 DOCPC. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. "Nos termos doart. 525, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, o agravo de instrumento nas instnciasordinrias deve ser instrudo com as peas obrigatrias nele listadas, bem como asque se mostrarem necessrias perfeita compreenso da controvrsia, sob pena deno conhecimento do recurso, sendo inaplicveis os arts. 13 e 37 do mesmo DiplomaLegal, cujo alcance se restringe ao processamento de feito perante o primeirograu." (EREsp 996.366/MA, Rel. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL,julgado em 12/05/2011, DJe 07/06/2011). (...) (STJ, AgRg no AREsp 482.277/MG,Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, j. 24/04/2014) (grifou-se) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSOESPECIAL. AUSNCIA DE PROCURAO OUTORGADA PELA AGRAVANTE.NO CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INAPLICABILIDADEDO ART. 37 DO CPC. DECISO MANTIDA. 1. O agravo de instrumento deveser instrudo com as peas obrigatrias listadas no art. 525, I, do CPC, sobpena de no conhecimento do recurso, sendo TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo deInstrumento n 1.237.945-6 inaplicvel no caso o art. 37 do CPC. Precedentes. (...)(STJ, AgRg no AREsp 437.811/MG, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,QUARTA TURMA, j. 20/02/2014) (grifou-se) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVOEM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.ART. 525, I, DO CPC. AUSNCIA DE JUNTADA DE PEA OBRIGATRIA.PROCURAO DO AGRAVANTE. NO CONHECIMENTO DO RECURSO. 1. Deacordo com a orientao firmada nesta Corte, no se conhece do agravo deinstrumento (art. 522 do CPC) interposto sem a procurao do advogado da prpriaagravante, pea obrigatria nos termos do art. 525, I, do CPC. 2. Descabe areabertura de prazo para juntada das peas obrigatrias faltantes tendo em vista aincidncia da precluso consumativa. Precedentes. 3. Agravo regimental desprovido.(STJ, AgRg no AREsp 80.830/DF, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA,j. 05/11/2013) (grifou-se) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EMAGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE PEAS OBRIGATRIAS. NOCONHECIMENTO. 1. O translado da procurao do agravado pea essencial parao conhecimento do agravo, nos termos da atual redao do art. 525 do Cdigo deProcesso Civil. 2. A ausncia da procurao pode ser suprida por meio de certidoque comprove sua inexistncia, o que no ocorreu na hiptese. 3. Agravo regimentaldesprovido. (STJ, AgRg no Ag 1230872/AL, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTICRUZ, SEXTA TURMA, j. 08/10/2013) (grifou-se) 13. Com efeito, comprovado pelaagravada que a demanda encontrava-se angularizada poca da interposio dopresente agravo, existindo procurao ad judicia nos autos originrios, est ausentepressuposto especfico de admissibilidade do recurso. TRIBUNAL DE JUSTIAAgravo de Instrumento n 1.237.945-6 14. No bastasse, a agravada ainda alega odescumprimento do disposto no art. 526 do CPC, que assim determina: Art. 526. Oagravante, no prazo de 3 (trs) dias, requerer juntada, aos autos do processo decpia da petio do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposio,

    assim como a relao dos documentos que instruram o recurso. 15. Ainda,conforme o pargrafo nico do dispositivo de lei supra, cabe ao agravado arguir odescumprimento, seno vejamos: Pargrafo nico. O no cumprimento do dispostoneste artigo, desde que argido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidadedo agravo. 16. Inclusive, o STJ pacificou o entendimento de que vedado aojulgador declarar de ofcio o descumprimento da regra supra, sendo imprescindvela arguio pela parte agravada, o que ocorreu no caso em mesa. 17. Nesta linha,confira-se a ementa do Recurso Especial repetitivo sobre a matria: PROCESSUALCIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA. ART. 543-C, DO CPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 526 E NICO DO CPC.NECESSIDADE DE MANIFESTAO DO AGRAVADO. IMPOSSIBILIDADE DECONHECIMENTO EX OFFICIO, AINDA QUE NO CITADO O AGRAVADO. 1. "Oagravante, no prazo de 3 (trs) dias, requerer juntada, aos autos do processo decpia da petio do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposio,assim como a relao dos documentos que instruram o recurso." (CPC, art. 526,caput) Pargrafo nico. O no cumprimento do disposto neste artigo, desde quearguido e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo. (Includopela Lei n 10.352, de 26.12.2001) 2. Destarte, o descumprimento das providnciasenumeradas no caput do art. 526 do CPC, adotveis no prazo de trs dias, somenteenseja as consequncias dispostas em seu pargrafo nico se o agravado suscitara questo formal no momento processual oportuno, sob pena de precluso. 3.Doutrina clssica sobre o tema leciona que: "No pargrafo, introduzido pela Lei n10.352, optou-se por soluo de compromisso. A omisso do agravante nem detodo irrelevante quanto ao no conhecimento do recurso, nem acarreta, por si s,esse desenlace. Criou-se para o TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumenton 1.237.945-6 agravado o nus de arguir e provar o descumprimento do dispostono art. 526. Conquanto no o diga o texto expressis verbis, deve entender-se que aarguio h de vir na resposta do agravado, pois essa a nica oportunidade que alei lhe abre para manifestar-se A prova ser feita, ao menos no comum dos casos,por certido do cartrio ou da secretaria, que ateste haver o prazo decorrido in albis.Na falta de arguio e prova por parte do agravado, o tribunal no poder negar-se aconhecer do agravo - salvo, claro, com fundamento diverso -, ainda que lhe cheguepor outro meio a informao de que o agravante se omitiu. A disposio expressado pargrafo afasta a incidncia do princpio geral segundo o qual o rgo ad quemcontrola ex officio a admissibilidade do recurso." (Jos Carlos Barbosa Moreira,"Comentrios ao Cdigo de Processo Civil", vol. 5, Ed. Forense, Rio de Janeiro,2005, pgs. 511/512) 4. Consectariamente, para que o Relator adote as providnciasdo pargrafo nico do art. 526 do CPC, qual seja, no conhecer do recurso,resta imprescindvel que o agravado manifeste-se acerca do descumprimentodo comando disposto em seu caput, porquanto a matria no cognoscvelde ofcio. (Precedentes: REsp 1091167/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRATURMA, julgado em 19/03/2009, DJe 20/04/2009; REsp 834.089/RJ, Rel. MinistroHERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/09/2008, DJe 11/03/2009;AgRg no REsp 884.304/DF, Rel. Ministro PAULO GALLOTTI, SEXTA TURMA,julgado em 28/08/2008, DJe 29/09/2008; REsp 1005645/ES, Rel. Ministra ELIANACALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/06/2008, DJe 18/08/2008; REsp805.553/MG, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em18/10/2007, DJ 05/11/2007; REsp 328018/RJ Relator Ministro FRANCIULLI NETTODJ 29.11.2004) 5. "(...) faz-se indispensvel que o descumprimento da norma sejaarguido e provado pelo agravado, no se admitindo o conhecimento da matria deofcio, mesmo no tendo os agravados procurador constitudo nos autos." (REsp577655/RJ Relator Ministro CASTRO FILHO DJ 22.11.2004) 6. In casu, revela-sea necessidade de reforma do acrdo recorrido, porquanto, na ausncia de citaodo agravado, de molde a arguir e comprovar o descumprimento das providnciasexigidas no caput do art. 526 do CPC, em consonncia com o seu nico, vedadoao Juzo, ex officio, negar-se a conhecer do agravo. 7. Recurso especial provido,determinando-se o retorno dos autos instncia de origem para apreciao doagravo de instrumento interposto com espeque no artigo 522, do CPC. Acrdosubmetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resoluo STJ 08/2008. (STJ, REsp1008667/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, CORTE ESPECIAL, julgado em 18/11/2009,DJe 17/12/2009) 18. De fato, conforme informao prestada pelo magistrado aquo, juntada fl. 390, a parte agravante descumpriu referido nus processual.TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.237.945-6 19. Arguido pelaagravada e comprovada nos autos o descumprimento da ordem inscrita no art. 526do CPC, a inadmissibilidade do recurso latente. III - DECISO Em concluso, pormanifestamente inadmissvel o recurso de agravo de instrumento ante a ausnciados pressupostos especficos inscritos nos arts. 525, I, e 526, ambos do CPC, nego-lhe seguimento na forma dos arts. 527, I e 557, tambm do CPC. Verificada suainadmissibilidade aps o exerccio do contraditrio, a prvia concesso de efeitosuspensivo ativo resta prejudicada, razo pela qual a revogo. Comunique-se ao Juzode origem. Publique-se e intimem-se. Baixem-se os autos. Curitiba, 12 de setembrode 2014. DES. CLAYTON MARANHO Relator0030 . Processo/Prot: 1241831-6 Agravo de Instrumento. Protocolo: 2014/224011. Comarca: Foro Central da Comarca daRegio Metropolitana de Curitiba. Vara: 12 Vara Cvel. Ao Originria:0007424-84.2014.8.16.0001 Obrigao de Fazer. Agravante: Frm Fabrica deRolamentos e Mancais Ltda. Advogado: Cassiano Ricardo Golos Teixeira, AndrezaCristina Baroni, Rafael Prigol Virmond. Agravado: Sa Brasileira de Rolamentose Mancais Brm. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton deAlbuquerque Maranho. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.Avoquei os autos. 1.Cuida-se de requerimento de reconsiderao da deciso desteRelator que deferiu a antecipao de tutela no recurso de agravo de instrumentointerposto nos autos de Ao Ordinria de Absteno de Uso de Marca, Cessaode Prtica de Concorrncia Desleal e Indenizao n 0007424-84.2014.8.16.0001,em que contendem FRM FBRICA DE ROLAMENTOS E MANCAIS LTDA. e S/

    - 101 -

  • Curitiba, 19 de Setembro de 2014 - Edio n 1418 Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do ParanA BRASILEIRA DE ROLAMENTOS E MANCAIS BRM. TRIBUNAL DE JUSTIAAgravo de Instrumento n 1.236.733-2 2. A agravada traz os seguintes fundamentos,os quais considero relevantes, para que seja reconsiderada a deciso monocrtica:a) Os elementos ?V22? e ?V22F? so indicativos do tipo de rolamento (e nomarca), conforme utilizao no mercado nacional e internacional; b) ?V22? a siglautilizada para apontar a existncia de dois furos para lubrificao (especificaotcnica da pea); c) ?F? significa o tipo de blindagem da pea (especificao tcnicada pea); d) As partes importam produtos da mesma fabricante chinesa, que utilizatais referncias tcnicas em seus produtos; e) Os elementos ?V22? e ?V22F? noso utilizados como marcas, mas como designao da funcionalidade do rolamento,inclusive em editais pelos clientes; f) Grande parte dos rolamentos da agravada tem,em algum lugar do seu cdigo, as indicaes ?V22? e ?V22F?, razo pela qual abusca e apreenso de todo o seu estoque atual e o impedimento de comercializaoocasionariam risco de dano irreparvel; g) A agravada anexa documentos queevidenciam a importao, tanto pela agravante quanto pela agravada, de rolamentoscom as indicaes ?V22? e ?V22F? (rolamento com dois furos de lubrificao eblindagem) junto ao mesmo vendedor, Dongguan TR Bearing Co. Ltd. h) Que taiscdigos ?V22? e ?V22F? no so utilizados como marcas, mas como cdigos deespecificidade tcnica do produto, inclusive, precedido de outros indicativos; i) Queh indicativos de que tais registros foram realizados de m-f pela agravante; j) Aagravada atua h 53 anos no mercado nacional; TRIBUNAL DE JUSTIA Agravode Instrumento n 1.236.733-2 3. Com nas razes supra alinhadas, bem assim dosdocumentos anexados, entendo que se configura a irreversibilidade do provimentojurisdicional antes deferido por este Relator, e, num juzo de proporcionalidade entreo aventado direito de marca do agravante e a continuidade da atividade comercialda agravada, esta deve prevalecer neste momento processual e at que a questoseja deslindada por meio de prova pericial na demanda que tramita em primeirograu de jurisdio, motivos pelos quais revogo integralmente a tutela antecipada pormim deferida s fls. 177/180. 4. Recolham-se a Carta de Ordem e os mandadosde absteno e de busca e apreenso dela extrados, autorizando a assinaturado expediente pela Chefia da Diviso. 5. Comunique-se, imediatamente, o Juzode Direito a quo desta deciso, via mensageiro, na forma regimental (art. 331,5, RITJPR). Publique-se. Intimem-se. Curitiba, 12 de setembro de 2014. Des.CLAYTON MARANHO Relator0031 . Processo/Prot: 1244516-6/01 Agravo. Protocolo: 2014/335577. Comarca: Foro Central da Comarca da RegioMetropolitana de Curitiba. Ao Originria: 1244516-6 Agravo de Instrumento.Agravante: Pdg Realty S/a Empreendimentos Imobilirios. Advogado: Karine RomeroAlthaus. Agravado: Silas da Silva Junior. Advogado: Ricardo Luis Lopes Kfouri,Karen Bartholomeu Corrado. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. RobertoPortugal Bacellar. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Joscelito Giovani Ce.Despacho: Descrio: Despachos Decisrios1. De princpio, s cabe o recurso de Agravo previsto no 1 do art. 557 do CPC,quando o relator, monocraticamente, no conhece ou julga no mrito o recurso (deapelao ou de agravo de instrumento). No a hiptese dos autos, em que nohouve julgamento do agravo de instrumento, mas mera deciso interlocutria desterelator, deferindo em parte o pedido de antecipao de tutela recursal, providnciaque se enquadra no permissivo do art. 527, inc. III do CPC, da qual, na formade pargrafo nico do mesmo artigo, no cabe recurso. Destarte, faculto parteagravada que, no prazo que se abrir para contrarrazes ao "Agravo de Instrumento",se manifeste sobre eventual desistncia do recurso de "Agravo", por economia epraticidade. 2. A certido de fls. 143 no se presta ao que determinado no ltimopargrafo de fls. 141. 3. Resta evidenciado nos autos que no houve, no recursode agravo de instrumento, a intimao da agravada conforme determinado ao finalde fls. 129 e reiterado ao final de fls. 141. De consequncia, considerando queagora a agravada se manifestou espontaneamente no recurso, pedindo reaberturade prazo para contrarrazes, o caso de deferimento. Assim, reabro prazo agravada para contrarrazes ao recurso de Agravo de Instrumento, a contar dapublicao do presente despacho. No mesmo prazo, manifeste-se a agravada sobreas ponderaes do item 1 acima. Int. Em 16/09/2014. Joscelito Giovani C JuizRelator0032 . Processo/Prot: 1247627-6 Apelao Cvel. Protocolo: 2014/195755. Comarca: Unio da Vitria. Vara: 1 Vara Cvel eda Fazenda Pblica. Ao Originria: 0007239-17.2011.8.16.0174 Impugnaoaos Benefcios de Assistncia Judiciria. Apelante: Osvaldo Santoni, RubemAndre Cardoso, Associao Padre Osvaldo Santoni, Raul Borille. Advogado: AlexStratmann Cordeiro. Apelado: Escola Profissional Padre Joo Piamarta - InstitutoPiamarta. Advogad