mapa geologico do quaternario costeiro dos estados do...

Mapa Geológico do Quaternário

Costeiro dos Estados do Paraná

e Santa Catarina


. Costeiro dos Estados do Paraná

e Santa Catarina

REPÚBLICA FEDERATIV A DO BRASILMINISTÉRIO DAS MINAS E ENERGIA

DEPARTAMENTO NACIONAL DA PRODUÇÃO MINERAL

Série Geologia, n~ 28Seção Geologia Básica, n~ 18


Costeiro dos Estados do Paraná

e Santa Catarina

Louis Martin (ORSTOM. França/Observatório Nacional - CNPq. Brasil)

Kenitiro Suguio (Instituto de Geociências - USP)

Jean-Marie Flexor (Observatório Nacional - CNPq, Rio de Janeiro)

Antônio E.G. de Azevedo (Instituto de Física - UFBa)

BRASIL

lQRR

Publicação doDepartamento Nacional da Produção Mineral- DNPMSetor de Autarquias Norte, Quadra 1, Bloco B70040 - Brasília, DF - BrasilTelex 0611116 DNPM BR

Copyright 1988 - DNPMReservados todos os direitos.Permitida a reprodução parcial,desde que seja mencionada a fonte.

Depósito legal:Biblioteca Nacional do Rio de JaneiroInstituto Nacional do LivroBiblioteca do Ministério das Minas e EnergiaTiragem: 1.000 exemplares

ESTE VOLUME FOI PREPARADO PARA IMPRESSÃO NOSERVIÇO DE EDIÇÕES TÉCNICAS - SETEC

DA COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS - CPRM

BRASIL. Departamento Nacional da Produção Mineral.Mapa geológico do quaternário costeiro dos estados do Paraná e Santa

Catarina por Louis Martin, Kenitiro Suguio, Jean- Marie Flexor e Antonio E.G. de azevedo. Brasília, 1988....p.i1. mapas. (Brasil. Departamento Nacionalda Produção Mineral.Sér. Geologia, 28. Seção Geologia Básica, 18).

1. Geologia - Quaternário - Paraná. 2. Geologia - Quaternário - SantaCatarina. I. Martin, L. 11. Suguio, K IlI. Flexor, J-M. IV. Azevedo, Antônio, E.G.V. V. Título. VI. Série.

CDD: 558.162.022CDU: 55(816.2)

Apresentação

Ao iniciar-se a nova fase de levantamentos geológicos básicos no País, uma das preocupações do Departamento Nacional da Produção Mineral é a de promover a edição de obras técnicas, produto daquelestrabalhos ou para subsídios aos mesmos.

A publicação deste MAPA GEOLÓGICO DO QUATERNÁRIO COSTEIRO DOS ESTADOS DO PARANÁ E SANTA CATARINA inclui-se naquele último contexto, inserindo-se, ademais, no espírito do DNPM

de somar esforços no interesse da comunidade geocientífica brasileira.Os autores do trabalho - Drs. Louis Martin, Kenitiro Suguio, Jean-Marie Flexor e Antônio E. G. de Aze

vedo, pertencentes a instituições diferentes e de alto valor, são por demais conhecidos dessa comunidadee dispensam maiores observações.

Na certeza de, mais uma vez, estar contribuindo para o conhecimento da geologia do Brasil e para ocrescimento de seu Setor Mineral como um todo, sente o DNPM um grande orgulho em poder oferecer aopúblico mais uma obra de real mérito para as geociências brasileiras, esperando que ela venha a atenderaos anseios de quantos lidam com a matéria.

Brasflia, dezembro de 1988

José Belfort dos Santos BastosDiretor-Geral do DNPM

Agradecimentos

Os autores deixam expressos os mais sinceros agradecimentos ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), pelo suporte financeiro para as pesquisas de campo; ao 119 Distrito do Departamento Nacional daProdução Mineral (DNPM), pelo empréstimo de fotografias aéreas do litoral do Estado de Santa Catarina; eao DNPM, como um todo, pela publicação desta obra.

Sumário

1. INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 011.1 - Resumo da Geologia da Região Costeira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 011.2 - Resumo da Fisiografia da Região Costeira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 01

a) Setor norte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 01b) Setor médio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 01c) Setor sul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 01

1.3 - Resumo do Clima da Região Costeira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 02a) Massa de ar tropical atlântica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 02b) Masa de ar polar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 02

2. NíVEIS MARINHOS ALTOS, DURANTE O QUATERNÁRIO, NO LITORAL DOS ESTADOSDO PARANÁ E SANTA CATARINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 03

2.1 - Evidências de antigos níveis marinhos altos na costa brasileira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 03a) Evidências sedimentológicas , 03b) Evidências biológicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 03c) Evidências pré-históricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 03

2.2 - Antigos níveis marinhos altos na costa brasileira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 032.2.1 - Nível mar'nho alto holocênico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 032.2.2 - Nível rnannho alto de 120.000 anos A.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 042.2.3 - Níveis marinhos altos anteriores a 120.000 anos A.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 042.3 - Níveis marinhos altos, durante o Quaternário, no litoral do estado do Paraná. . . . . . . . . . . . .. 042.3.1 - Nível marinho alto holocênico , 04

a) Nível marinho máximo holocênico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 04b) Primeiro episódio de nível marinho alto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 04c) Indicação de oscilação do nível relativo do mar entre 4.000 e 3.600anos A.P. . . . . . . . .. 05d) Indicação de mudança do nível relativo do mar entre 3.000 e 2.500 anos A.P. . . . . . . . .. 06e) Tendências gerais de variações do nível marinho holocênico . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 06

2.3.2 - Nível marinho alto de 120.000 anos A.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 062.3.3 - Níveis marinhos altos anteriores a 120.000 anos A.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 062.4 - Níveis marinhos altos, durante o Quaternário, no litoral do estado de Santa Catarina . . . . . . .. 072.4.1 - Nível marinho alto holocênico , . . . . . . . . . . . .. 07

a) Primeiro episódio de nível marinho alto , . . . . . . . . . . . .. 07b) Segundo e terceiro episódios de níveis marinhos altos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 07

2.4.2 - Nível marinho alto de 120.000 anos A.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 082.4.3 - Níveis marinhos altos anteriores a 120.000 anos A.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 08

3. CONSEQÜÊNCIAS DAS VARIAÇÕES DO NíVEL RELATIVO DO MAR SOBRE ASEDIMENTAÇÃO L1TORÃNEA ... , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 09

3.1 - Papel das flutuações do nível relativo do mar na sedimentação arenosa costeira . . . . . . . . .. 093.2 - Papel da deriva litorânea de areias na sedimentação costeira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 09

4. CARACTERíSTICAS E DISTRIBUiÇÃO DOS DEPÓSITOS QUATERNÁRIOS MARINHOSE LAGUNARES NO LITORAL DOS ESTADOS DO PARANÁ E SANTA CATARINA. . . . . . . .. 11

4.1 - Terraços marinhos arenosos pleistocênicos de 120.000 anos A.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 114.2 - Terraços marinhos arenosos holocênicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 114.3 - Depósitos conqlorneráticos relacionados a níveis marinhos altos do pleistoceno . . . . . . . . .. 114.4 - Depósitos holocênicos areno-argilosos . . . . " 124.5 - Depósitos atuais de manguezais e pântanos costeiros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 12

5. CARACTERíSTICAS E DISTRIBUiÇÃO DOS DEPÓSITOS CONTINENTAIS QUATERNÁRIOSNO LITORAL DOS ESTADOS DO PARANÁ E SANTA CATARINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 14

5.1 - Depósitos aluviais e coluviais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 145.2 - Depósitos eólicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ". .. 14

a) Dunas antigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 14b) Dunas holocênicas inativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 14c) Dunas ativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 14

5.3 - Depósitos fluviolagunares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 145.4 - Depósitos de turfa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 14

6. EVOLUÇÃO PALEOGEOGRÁFICA E PALEOCLlMÁTICA DO LITORAL DOS ESTADOSDO PARANÁ E SANTA CATARIN~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 16a) Estádio 1 16b) Estádio 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 16c) Estádio 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 16d) Estádio 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 16e) Estádio 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 16f) Estádio 6 , " 16g) Estádio 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 16

7. OCORRÊNCIAS MINERAIS 17a) Areias ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 17b) Minerais pesados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 17c) Cascalhos, siltes e argilas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 17d) Concheiros naturais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 17e) Turfas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 17f) Diatomáceas 17

NOTA DOS AUTORES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 17

8. BIBLIOGRAFIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 19

APÊNDICE 1Sambaquis conhecidos no litoral do Estado do Paraná . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 23

APÊNDICE 2Sambaquis conhecidos no litoral do Estado de Santa Catarina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 31

1. INTRODUÇÃO

A região estudada está compreendida entre a extremidadesul da ilha do Cardoso, correspondente ao limite sul do estadode São Paulo (23°13'S) e a cidade de Torres, situada no limitenorte do estado do Rio Grande do Sul (29°20'S). Estende-sedesde a linha de praia até a área caracterizada pelas primeirasmudanças do relevo, que define a faixa costeira segundo a definição do AGI-"American Geological Institute" (1972). Destamaneira, ela é limitada a leste pelo oceano Atlântico e a oestepelos relevos das serras do Mar e Geral. Em algumas áreas,como na de Paranaguá, a faixa costeira assim definida podeatingir grande desenvolvimento, chegando a quase 60km de largura, enquanto que em outras regiões ela praticamente desaparece (Martin & Suguio, 1986).

1.1. RESUMO DA GEOLOGIA DA REGIÃO COSTEIRA

A geologia da região costeira do sul do Brasil é caracterizadapela existência de duas grandes unidades: (a) o embasamentopré-cambriano e (b) a bacia intracratônica do Paraná.

O embasamento pré-carnoriano é formado em grande partepor rochas metamórficas de vários graus de metamorfismo e diversos tipos de granitos, além de diabásios. Localmente, o embasamento pré-cambriano pode apresentar formações metassedimentares de metamorfismo muito brando. Quase sempreessas seqüências metamórficas exibem evidências de antigasestruturas sedimentares, ainda que freqüentemente tenham sidocompletamente transformadas por intenso metamorfismo e granitização.

A bacia do Paraná acha-se preenchida por depósitos sedimentares de idades paleozóicas e mesozóicas, recobertos ouintercalados por espessos derrames basálticos e ácidos de idades jurássica superior a cretácea inferior. Os depósitos sedimentares cenozóicos são pouco desenvolvidos, sendo limitadosa pequenas bacias e a vales de cursos fluviais.

Na zona litorânea ocorrem alguns testemunhos de depósitoscontinentais afossillferos e sem estruturas sedimentares bemdefinidas. Esses sedimentos foram depositados sob condiçõesde paleoclima semi-árido em ambiente do "tipo bajada". Essestestemunhos receberam nomes locais, tais como: FormaçãoAlexandra no Paraná e formações Iquererim, Canhanduva eCachoeira em Santa Catarina. Eles são provavelmente correlacionáveis à Formação (Grupo) Barreiras, que se estende do Riode Janeiro à desembocadura do rio Amazonas e à Formação

Pariquera-Açu do estado de São Paulo (Sundaram & Suguio,1985) e Formação Graxaim do Rio Grande do Sul.

Os depósitos quatemários da zona costeira estão direta ouindiretamente ligados a fases de submersão e emersão e às variações climáticas que ocorreram durante o perfodo,

1.2. RESUMO DA FISIOGRAFIA DA REGIÃO COSTEIRA

A zona costeira é limitada a leste pelo oceano Atlântico e aoeste pe·,o rebordo do planalto atlântico do SE do Brasil, queforma a serra do Mar. Pouco ao sul de Laguna, a serra do Marcede lugar à serra Geral, que corresponde à borda do Platô Basáltico que recobre as formações sedimentares da bacia do Paraná.

Sob o aspecto fisiográfico é possível reconhecer os três setores seguintes na região costeira abrangida pelos estados doParaná e Santa Catarina:

a) Setor norte - Esse setor vai da ilha do Cardoso (25°13'S)em São Paulo à cidade de Barra Velha (26°40'S) em Santa Catarina, e é caracterizado pela ocorrência de três grandesbaías: Paranaguá, Guaratuba e São Francisco. A planície costeira situada ao sopé das escarpas da serra do Mar atinge o seumáximo desenvolvimento (maior largura) nesse setor.

b) Setor médio - Esse setor está compreendido entre a cidade de Barra Velha e a área de Garopaba (28°00'S). Essa porção da linha costeira é caracterizada pela presença de rochascristalinas pré-carnbrianas interrompendo planfcies costeirasquaternárias. O setor é também caracterizado pela ilha de SantaCatarina, onde grupos de dunas tornam-se, pela primeira vez,importantes.

c) Setor sul - Esse setor entende-se da área de Garopabaà cidade de Torres (29°20'S), sendo caracterizado por vastasplanfcles costeiras com extensas lagunas e paleolagunas. Essaé também uma área com freqüentes e importantes depósitoseólicos correspondentes a várias gerações de dunas.

Na planície costeira existem, isoladas no meio de sedimentosquatemários, colinas de rochas pré-eambrianas ou paleozóicase mesozóicas. Na área da plataforma continental adjacente sãotambém numerosas as ilhas formadas por aquelas rochas.

2 Mapa Geológico do Quaternário Costeiro dos Estados do Paraná e Santa Catarina

1.3. RESUMO DO CLIMA DA REGIÃO COSTEIRA

o litoral dos estados do Paraná e Santa Catarina é do tiposubtropical com invernos relativamente frios e verões quentes.As chuvas estão bem distribuídas através do ano. Tais condições climáticas resultam do encontro de duas massas de arprincipais, que são:

a) Massa de ar tropical aMntica - Em geral a região litorânea acha-se recoberta por uma massa de ar tropical quente eúmida com tendência à estabilidade. Geralmente, sua presençaé acompanhada de bom tempo mas no verão ela pode tornar-seinstável e provocar precipitações do tipo orográfico, limitadas àsbordas do planalto Atlântico.

b) Massa de ar polar - Massas de ar frio deslocam-se dealtas latitudes rumo ao norte, com grande velocidade e trajetórias variáveis, ao longo da costa. No verão, elas seguem princi-

palmente uma rota oceânica, fazendo com que se carreguemde umidade, promovendo fortes precipitações. As intensidadesdessas precipitações são controladas pelas grandes escarpasque formam as serras do Mar e Geral. Desse modo, nos contrafortes da serra do Mar, as precipitações podem ser superiores a 5.000 mm/ano. Durante o inverno, as massas de ar polarpossuem trajetória predominantemente continental. Além disso,é importante notar que em período de forte atividade do tenôrneno "EI Nino", nas costas do Peru, forma-se na alta atmosferauma "corrente de jato" subtropical, que se estende pela costaleste do Pacffico ao sul do Brasil. Essa "corrente de jato" provoca a subida de massas de ar polar rumo ao norte e as zonasfrontais permanecem durante longos períodos de tempo ao sul esudeste do Brasil, promovendo precipitações anormalmente copiosas. Uma situação desse tipo ocorreu em 1983, tendo-se traduzido por catastróficas inundações em todo o sul do Brasil.

2. NíVEIS MARINHOS ALTOS, DURANTE O aUA-rERNÁRIO,NO LITORAL DOS ESTADOS DO PARANÁE SANTA CATARINA

Tem-se constatado que as flutuações do nível marinho foramde fundamental importância na evolução das planícies costeirasbrasileiras. Evidências dessas oscilações vêm sendo notadashá muito tempo (Hart, 1870; Branner, 1904; Freitas, 1951; Bigarelia, 1965), mas só recentemente foram desenvolvidos estudossistemáticos nas planícies costeiras dos estados de São Pauloe sul do Rio de Janeiro (Martin & Suguio, 1975, 1976a e b, 1978;Suguio & Martin, 1976a, 1978a e b, 1982a e b; Martin et aliL,1979b, 1980a; Suguio et alii., 1980), Bahia, Sergipe e Alagoas(Bittencourt et aíii., 1979a e b, 1982a e b; 1982a e b; Martin etalii., 1978, 1979a, 1980a, b e c, 1982; Villas-Boas et alii., 1985;Dominguez, 1983; Dominguez et alii., 1982), partes nortes deEspírito Santo (Suguio et afii., 1982c) e Rio de Janeiro (Martin etaliL, 1984b) e do Rio Grande do Sul (Villwock et alii., 1986).

2.1. EVIDÊNCIAS DE ANTIGOS NíVEIS MARINHOS ALTOSNA COSTA BRASILEIRA

a) Evidências sedimentológicas - Depósitos arenososquatemários, de origem marinha litorânea, situados acima dazona de deposição atual equivalente, são evidências insofismáveis de antigos níveis marinhos mais altos do que o atual. No litoral brasileiro, entre os estados de São Paulo e Pernambuco,foi possível distinguir no mínimo duas gerações de terraços arenosos relacionados a duas fases transgressivas. No Rio Grande do Sul, Willwock et alii (op, cit.) reconheceram quatro gerações de terraços arenosos quaternários de origem marinha.

b) Evidências biológicas'- Tais evidências são mais conspícuas ao longo das porções rochosas da costa brasileira, sendorepresentadas por numerosas incrustações de Vermetídeos(gastrópodes) e conchas de ostras, bem como por tocas de ouriços-do-mar, que se situam acima da atual zona de vida dessesanimais (Laborei, 1979). Da mesma maneira, dentro dos sedimentos marinhos ou lagunares podem ser encontradas conchasde moluscos situadas acima da zona de vida ou da deposiçãoatual correspondenta Além disso, nos terraços arenosos, encontram-se tubos fósseis de Callichirus (crustáceos) situadosacima da zona de vida atual desses animais.

c) Evidências pré-históricas - Numerosos sambaquis(montes de cascas de moluscos), construídos pelos antigos ha-

bitantes nativos das zonas costeiras, são encontrados nas planícies sedimentares do litoral brasileiro (Abreu, 1928, 1944a e b;Bigarella, 1950 e 1954; Bigarella et aliL, 1954; Fairbridge, 1967;Duarte, 1971). A posição de alguns desses sambaquis só podeser explicada por uma extensão lagunar claramente superior àatual e conseqüentemente por um nível marinho acima do atual(Martin et afiL, 1984a, 1986). Da mesma maneira, a posição dealguns sambaquis, cuja base está situada sob o nível de maréalta atual, só pode ser explicada por um nível marinho inferior aoatual, excetuando-se casos em que tenha havido subsidênciapor compactação do substrato.

2.2. ANTIGOS NíVEIS MARINHOS ALTOS NA COSTABRASILEIRA

2.2.1. Nívelmarinho aftaholocênicoTal nível é bem conhecido em função de numerosas recons

truções de antigas posições do nível relativo do mar, no espaçoe no tempo, que puderam ser efetuadas a partir de mais de 700datações ao radiocarbono (Suguio et alií., 1985). Além disso, asposições de certos sambaquis, confrontadas com as idades radiocarbono e valores de ~ 13C(PDBl dos carbonatos das conchasconstituintes, têm fornecido informações complementares interessantes sobre as oscilações do nível relativo do mar no decorrer dos últimos 5.500 anos.

A partir de todas essas informações, tem sido possívelconstruir curvas ou esboços de curvas de variações do nívelrelativo do mar para diversos setores do litoral brasileiro. A fimde obter curvas homogêneas, foram utilizados dados provenientes de trechos relativamente curtos do litoral com características geológicas uniformes (Suguio et alii., 1985).

A curva de Salvador, muito bem delineada a partir de cercade 60 reconstruções de antigas posições do nível relativo domar, cobrindo mais ou menos uniformemente os últimos 7.000anos, pode servir de modelo. Essa curva mostra que:

a) O "zero atual" (nível médio) foi ultrapassado pela primeiravez no Holoceno há cerca de 7.100 anos A.P. (Antes do Presente).

b) Há aproximadamente 5.100 anos o nível relativo do marpassou por um "primeiro máximo" situado cerca de 4,8 ± 0,5macima do atual.


c) Após esse "máximo" ocorreu uma rápida regressão atécerca de 4.900 anos A.P., lenta até 4.200 anos A.P. e novamente acelerada até cerca de 3.900 anos AP. Nessa época, onível relativo do mar passou por um "mínimo" que se situavaprovavelmente pouco abaixo do atual.

segurança a essa transgressão. Os únicos testemunhos sãoconstituídos por falésias entalhadas em sedimentos continentaispliocênicos da Formação Barreiras, e provavelmente por umaformação recifal não-aflorante existente ao sul do estado da Bahia (Carvalho & Garrido, 1966).

d) Entre 3.900 e 3.600 anos A.P. ocorreu uma rápida ingressão do mar, e em torno de 3.600 anos AP. o nível relativo domar passou por um "segundo máximo" situado 3,5 ± O,5m acima do atual.

2.3. NíVEIS MARINHOS ALTOS, DURANTE OQUATERNÁRIO, NO LITORAL DO ESTADO DOPARANÁ

a) Nivet marinho máximo rotocénica - Na baía de Paranaguá o topo da porção mais externa do terraço marinho pleistocênico (rio do Maciel, ilha do Mel etc.) está situado 2,5m acimado nível de maré alta atual. Alinhamentos de cristas praiais sãonitidamente visíveis sobre a superfície desses terraços e, portanto, o máximo holocênico nunca deve ter sido superior a 2,5macima do nível atual.

2.3.1. Nível marinho alto holocênicoNo litoral do estado do Paraná, com uma extensão de apro

ximadamente 50km, não foi possível conseguir número suficiente de reconstruções de antigas posições do nível marinhoque permitisse delinear uma curva mais precisa para os últimos7.000 anos. Entretanto, algumas informações possibilitaram conhecer as tendências gerais das variações do nível marinhoholocênico.

Essas idades sugerem que entre cerca de 5.800 anos AP. e4.400 anos A.P. o nível marinho tenha sido mais alto do que hojeem dia, mas sem ultrapassar cerca de 2,5m acima do atual.

Numerosos sambaquis encontrados na região forneceramalgumas informações adicionais interessantes. Conchas demoluscos do sambaqui do rio Cacatu (nº 17), o mais afastado dalinha de costa atual da região de Paranaguá, foram datadas em5.050 ± 220 anos AP. (Bah. 1392). A posição geográfica dessesambaqui indica que a sua construção teria sido possível somente durante a máxima extensão lagunar, correspondente àelevação máxima do nível marinho. Como as conchas datadasforam coletadas próximas à superffcie do sambaqui, provavelmente essa idade indica o fim da ocupação do sitio. Várias con-

b) Primeiro episódio de nive! marinho eno - Na área de Paranaguá existem zonas baixas e estreitas, escavadas em terraços marinhos pleistocênicos, com a mesma orientação das antigas cristas praials, presentemente drenadas por canais de marés (rios Itiberê, dos Almeidas, Guaraguaçu e do Maciel). Nessas zonas baixas são encontrados depósitos de paleolagunascom conchas de moluscos, testemunhando níveis marinhosacima do atual. Uma amostra coletada na borda do rio Guaraguaçu forneceu uma idade de 5.040 ± 230 anos A.P. (Bah,1271). O valor de 8"C(PDB) dessa amostra (+ 0,86%0) indica influência continental quase nula, sugerindo que eles tenham vivido sob condições de nível marinho alto.

Na área do rio Saí-Guaçu, conchas de moluscos amostradasde depósitos paleolagunares foram datadas em 5.820 ± 220anos A.P. (Bah. 1279). Bigarella (1975a) também datou conchasde moluscos de depósitos paleolagunares registrando antigosníveis marinhos altos:

Anos AP.5.770 ± 5505.690 ± 2004.390 ± 300

- Guaratuba (Amostra Bi-5)- Rio Vermelho (praia do Leste: Bi-2)- Rio Boguaçu (Guaratuba: amostra Bi-4)

2.2.3. Níveis marinhos altos anteriores a 120.000 anos A.P.No litoral do Rio Grande do Sul, Villwock et alii. (op, cit.)

descreveram duas gerações de barreiras arenosas ligadas a fases transgressivas mais antigas do que 120.000 anos A.P. Norestante do litoral brasileiro não se conhecem testemunhos bemdefinidos de tais eventos. Entretanto, no litoral dos estados daBahia e Sergipe existem indícios de um nível marinho anterior a120.000 anos AP. Trata-se de um evento maldefinido, pois nãoexistem depósãos sedimentares que possam ser atribuídos com

f) Entre 2.700 e 2.500 anos AP., o nível relativo do mar elevou-se muito rapidamente e, em torno de 2.500 anos A.P., elepassou por um "terceiro máximo" situado 2,5 ± 0,5m acima doatual.

e) Entre 3.600 e 3.000 anos A.P. o nível relativo do mar desceu lenta e regularmente. Após 3.000 anos, o abaixamento tornou-se rápido e, em torno de 2.800 anos A.P., o nível relativo domar deveria situar-se levemente abaixo do atual.

2.2.2. Nível marinho alto de 120.000 anos A.P.Os testemunhos que representam esse nível marinho alto

são formados por terraços de construção marinha essencialmente arenosos. A partir das estruturas sedimentares e da posição de tubos fósseis de Cal/ichirus é possível reconstruir aposição do nível relativo do mar no espaço, mas, em conseqüência da escassez de datações, não foi possível reconstruiressas posições no tempo. Entretanto, datações pelo método do10/lJ de cinco amostras de corais coletadas no litoral da Bahiaindicaram uma idade de mais ou menos 120.000 anos A.P. parao "máximo" desse evento (Martin et alii., 1982). Nessa época, onível do mar encontrava-se 8 ± 2m acima do nível atual.

Uma comparação das várias curvas mostra que em todos ossetores estudados o nível relativo do mar já foi superior ao atual,com elevação máxima há cerca de 5.100 anos. Além disso, todas as curvas apresentam formas semelhantes mas exibem diferenças nas amplitudes verticais dos picos. Finalmente, em todos os setores, após 5.100 anos A.P., parece terem ocorridoduas rápidas oscilações de alguns metros do nível relativo domar. Em suma, pode-se dizer, independentemente das causas,que a maior parte do litoral brasileiro tenha estado em submersão até cerca de 5.100 anos A.P., seguida de emersão até osnossos dias, quando se faz abstração de duas rápidas oscilações. Essa não é a situação encontrada no mundo inteiro paraesse intervalo de tempo. Por exemplo, ao longo da costa atlântica dos Estados Unidos, o nível relativo do mar nunca ultrapassou o atual durante o Holoceno. Então, é evidente que a evolução da zona litorânea no decorrer dos últimos 7.000 anos nãopode ser a mesma nos Estados Unidos e no Brasil.

g) Após 2.500 anos A.P. o nível relativo do mar sofreu umabaixamento regular até atingir a presente situação.

Níveis Marinhos Altos, Durante o Quaternário, no Litoral dos Estados do Paraná e Santa Catarina 5

chas de moluscos amostradas de diferentes nlveis do sambaquido rio São João (Rauth, 1969), situado na margem da antiga baladeNhundiaquara, indicaram as seguintes idades:

cerca de 4.000 anos passados, com a descida do nfvel relativodo mar, esse sitio tenha-se tornado menos interessante e foiabandonado.

Essas idades sugerem que a ocupação do sitio tenha começado entre 5.000 e 4.900 anos AP. e que tenha sido abandonado há cerca de 4.500 anos AP., em conseqüência de abaixamento do nfvel relativo do mar.

O sambaqui de Saquarema jaz sobre depósitos lagunaressituados em frente ao terraço marinho pleistocênico, acima doqual foi construído o sambaqui do Gomes. A primeira idéia é deque o sitio de Saquarema tenha sido ocupado após o do Gomes.De fato, é possfvel pensar que com a descida do nfvel marinho ositio do Gomes tenha-se tornado menos interessante e os habitantes migraram para permanecerem mais próximos ao local decoleta dos moluscos usados para a sua alimentação. Váriasamostras de conchas coletadas de diferentes níveis foram estudadas por Rauth (1962), tendo fornecido as seguintes idades:

As idades listadas sugerem que a ocupação do sitio tenhacomeçado cerca de 5.000 anos AP. Por outro lado, parece queesse sftlo tenha sido abandonado cerca de 4.700 anos AP.,quando provavelmente o nfvel relativo do mar abaixou, propiciando a ressecação da laguna e provocando a migração doshabitantes.

Os sambaquis do Gomes e Saquarema (nºs 11 e 10) também forneceram dados muito interessantes. Eles estão situadosmuito próximos entre si, mas foram construfdos sob condiçõesdiferentes. O sambaqui do Gomes está situado sobre um terraço arenoso pleistocênico, na borda de uma antiga zona lagunar.Possivelmente, no infcio da instalação do sambaqui, o nfvel relativo do mar estava acima do atual e a área defronte ao sambaquiestava ocupada por uma laguna. Várias conchas de moluscosamostradas de diferentes nfveis foram datadas por Rauth(1968), tendo fornecido as seguintes idades:

c) Indicação de oscilação do n{vel relativo do mar entre4.000 e 3.600 anos AP. - Na área de Caíobá, Bigarella (1975a)datou conchas de moluscos amostrados de depósitos sfltico-argilosos situados abaixo do atual nfvel marinho e recobertos porareias litorâneas. A amostra, contida em uma seqüência transgressiva, foi datada em 3.830 ± 120 anos AP. Então, é possivel admitir que há cerca de 3.800 anos AP. o nfvel relativo domar estava abaixo do atual e estava subindo até chegar ao nfvelmáximo. Várias outras idades radiocarbono obtidas nas proximidades forneceram interessantes informações adicionais.

O sambaqui de João Gado (nº 29) foi estudado por Rauth(1969) sob o enfoque arqueológico. Ele está localizado na áreade Antonina e foi construfdo sobre rochas cristalinas circundadas por depósitos lagunares emersos. Várias amostras coletadas de diferentes níveis forneceram as seguintes idades:

Como está indicado, as idades radiocarbono sugeriram quetenha ocorrido uma interrupção na ocupação do sltlo. De fato,parece que ele foi pela primeira vez ocupado há cerca de 4.800anos A.P. e reocupado entre 3.300 e 3.000 anos AP. O seuprimeiro abandono provavelmente ocorreu devido à descida donfvel marinho, seguido pela reocupação após 3.800 anos AP.,quando a área circundante foi novamente afogada, enquanto queo segundo abandono ocorreu devido à descida do nfvel marinhoapós 3.000 anos AP.

O sambaqui do Macedo (n? 52) também forneceu interessantes informações. Esse sambaqui foi estudado sob o ponto devista arqueológico por Hurt & Biasi (1960). Ele encontra-se localizado sobre um terraço cujo topo está cerca de 1,6m acima doatual nível de maré alta. Esse terraço está situado em frente aum terraço marinho pleistocênico. Entre o terraço pleistocênicoe o sitio do sambaqui existem depósitos lagunares formadosquando o nfvel marinho era mais alto do que o atu....1. Provavelmente, os antigos habitantes recolhiam os seus alimentos dessapaleolaguna. Portanto, o nfvel marinho estava acima do atualcerca de 1,6m. Várias amostras coletadas de diferentes nfveisforneceram as seguintes idades:

4.740 ± 90 (Si. 1029)

Idades(anos AP.)

2.980 ± 130 (Si. 1026)3.000 ± 90 (Si. 1027)3.360 ± 80 (Si. 1028)3.300 ± 90 (Si. 1028A)

100 - 120cm150 - 200cm225 - 250cm225 - 250cm

Interrupção250 - 300cm (Base)

Nível de amostragem em relaçãoà superffcie do sambaqui

Idades(anos AP.)

4.490 ±1404.490.± 804.860 ± 704.890 ± 70

Idades(anos AP.)

4.960 ± 110 (Si. 1022)4.810 ± 100 (Si. 1023)4.670 ± 90 (Si. 1024)4.890 ± 210 (Bah. 1393)

25-75cm100 -150cm250-300cm

Base

125 - 150cm150- 200cm

175cmBase

Nfvel de amostragem em relaçãoà superffcie do sambaqui

Nlvel de amostragem em relaçãoà superffcie do sambaqui

Nfvel de amostragem em relaçãoà supertrcie do sambaqui

Idades(anos AP.)

Nfvel de amostragem em relaçãoà superfície

Idades(anos AP.)

Parece que o sitio foi ocupado entre 4.400 anos AP. (talvezantes dessa época, porque não foram datadas conchas da partebasal) e 4.000 anos AP. Analogamente, é posslvel pensar que

100 - 150cm200cm680cm800cm850cm

4.060 ± 703.900 ± 704.31Q± 704.070 ± 704.370 ± 70

75 - 125cm125- 225cm225- 275cm275- 325cm325- 400cm400- 475cm475- 550cm500- 650cm

Próximo à base

3.310 ± 60 (P. 482)3.340 ± 60 (P. 483)3.270 ± 50 (P. 485)3.370 ± 60 (P. 486)3.280 ± 60 (P. 487)3.360 ± 70 (P. 488)3.420 ± 60 (P. 489)3.500 ± 60 (P. 5(0)3.670 ± 180 (Bah. 1265)


Tais idades ratificam a idéia de que há cerca de 2.600 anosA.P. o nfve/ relativo do mar nessa região tenha sido superior aoatual.

e) Tendências gerais de variações do nível marinho holocênico - Baseado nessas informações, previamente obtidas emoutros setores da costa brasileira, é possfvel reconstruir as flutuações do nfvel relativo do mar durante o Holoceno para o estado do Paraná, da seguinte maneira:

- O nfvel relativo do mar interceptou o nfvel atual, pela primeira vez, há aproximadamente 6.400 anos AP.

- Esse nível atingiu o "primeiro máximo", não superior a2,5m acima do nível atual, há cerca de 5.100 anos A.P.

- O níve! relativo do mar estava acima do atual até cerca de4.100 anos A.P.

- Após 3.830 anos A.P. o nfvel relativo do mar subiu atéatingir um "máximo' de cerca de 1.srn acima do atual há cercade 3.600 anos A.P.

- Cerca de 3.000 anos AP. o nível relativo do mar caiu atéum "mínimo" provavelmente abaixo do nlvel atual entre 3.000 e2.500 anos A.P.

- Uma terceira elevação deve ter ocorrido antes de 2.500anos A.P.

Essas idades sugerem que esse sítio tenha sido ocupadoentre 3.600 anos A.P. e 3.300 anos A.P.

Dois sambaquis do rio Boguaçu (baía de Guaratuba) (nQs 124e 125) forneceram também informações interessantes. O sambaqui nQ124 repousa sobre uma ilha formada de depósitos depaleolaguna. Na margem do rio o sambaqui foi erodido, mostrando que nesse lugar o seu substrato encontra-se submerso(está situado abaixo do nlvel atual do mar). Conchas de moluscos coletadas no nível marinho atual foram datadas em3.920 ± 190 anos A.P. (Bah. 1272). O valor de õ"C(pOBl dessasconchas foi de -3,56%0. O sambaqui nQ125 está situado cercade 1.200m do nQ124, e encontra-se localizado sobre depósitoslagunares cujo topo alcança cerca de 1,3m acima do nfvel marinho atual. Conchas de moluscos coletadas da porção inferior(não da base) do sambaqui foram datadas em 3.290 ± 190 anosA.P. (Bah. 1273) e o valor de Õ"C(POBI foi de -0,6%0. Esse valoré claramente menos negativo do que do sambaqui nQ124.

Flexor et alii., (1979) demonstravam que o valor de õ"C(POBl éum bom indicador para oscilações lagunares e então é possfvelconcluir que há cerca de 3.300 anos A.P. a influência continentalfoi muito menos importante do que há cerca de 3.900 anos A.P.e, conseqüentemente, o nfvel marinho relativo era mais alto noprimeiro caso do que no segundo. Portanto, o levantamento donrvel marinho deve ter ocorrido entre 3.900 e 3.300 anos A.P.,mas essa elevação não poderia ter sido maior que 1,3m acimado nrvel atual.

Conchas de moluscos amostradas de uma área paleolagunarque ocorre ao sul dos sambaquis nQs 124 e 125 foram datadasem 3.160 ± 170 anos A.P. (Bah, 1277) e 2.970 ± 170 anos AP.(Bah. 1278). Como elas foram coletadas praticamente dos níveissuperficiais, é possfvel que a paleolaguna tenha-se ressecadohá aproximadamente 3.000 anos AP., após uma descida do nrvel relativo do mar.

Número de referênciada amostra

PR.06Bi. 01PR.04

Idades(anos A.P.)

2.680 ± 2402.675:t 1502.650 ± 170

Referência delaboratório

(Bah. 1270)(Bigarella; 1975)(Bah.1260)

d) Indicação de mudança de nível relativo do mar entre 3.000e 2.500 anos A.P. - O sambaqui de ilha das Rosas (n? 73), situado na baía de Antonina, forneceu algumas informações sobreessa oscilação, que foi também evidenciada em outros setoresda costa brasileira. O sambaqui foi estudado sob o ponto devista arqueológico por Laming-Emperaire (1968). O seu substrato é formado de afloramento rochoso que fica submerso durante as marés altas e, por isso, é possfvel que a ocupação dosfto tenha-se iniciado durante uma fase de nfvel relativo do marmais baixo do que o atual. Conchas de moluscos provenientesda base desse sambaqui foram datadas em 3.150 ± 110 anosA.P. (Gil. 1047). A primeira camada de conchas acha-se recoberta por depósitos Jagunares. Então, possivelmente, após3.100 anos A.P. o nfvel relativo do mar subiu. Tais depósitos lagunares foram recobertos por uma outra camada artificial deconchas que foi datada em 2.480 ± 110 anos AP. (Gil. 1046).Portanto, é possfvel imaginar que o nrvel relativo do mar tenhaatingido um máximo antes de 2.500 anos A.P., seguido por umabaixamento do nfvel marinho relativo. Finalmente, tem-se umamudança do nfvel marinho relativo entre 3.000 e 2.500 anos A.P.Parece que essa oscilação ocorreu, aqui, um pouco antes doque em outros setores, porém não se dispõe de dados suficientes para assegurar esse fato.

Três amostras de conchas de moluscos coletadas de depósitos lagunares emersos na baía de Paranaguá, indicativos denlveis marinhos mais altos do que o atual, forneceram as seguintes idades:

2.3.2. Nlvel marinho alto de 120.000 anos A.P.

Esse.nível alto é marcado pela ocorrência de vastos terraçosarenosos que podem exibir na sua superílcie alinhamentos decristas praiais até hoje bem visfveis sobre fotografias aéreas.Fragmentos de madeira amostrados de bancos argilosos situados na base das areias indicaram idades superiores a 35.000anos (limite de datação do carbono 14), confirmando que essesterraços foram formados durante uma fase transgressiva/regressiva do Pleistoceno. Embora não tenha sido possfvel datardiretamente a época do máximo desse nível marinho alto, comofoi feito no litoral do estado da Bahia, parece ser lógico atribuirlhe a mesma idade lá encontrada, de 120.000anos. De fato, taisterraços arenosos constituem um conjunto praticamente contrnuo ao longo do litoral compreendido entre o estado da Paraíba,no Brasil, e o Uruguai.

2.3.3. Nlveis marinhos altos anteriores a 120.000 anos A.P.

Diferentemente do que ocorre no Rio Grande do Sul, não foipossfvel reconhecer terraços arenosos correlacionáveis a fasestransgressivas/regressivas mais antigas do que 120.000 anosA.P. Entretanto, Bigarella & Freire (1960) descreveram, na região de Matinhos, um nlvel conglomerático que indicaria um nrvelmarinho antigo que estaria situado cerca de 13m acima do atual,portanto bem acima do nrvel atingido pela transgressão de120.000 anos A.P. Esse nível conglomerático poderia, então,corresponder a um nfvel marinho alto mais antigo do que120.000 anos A.P.

Níveis Marinhos Altos, Durante o Quaternário, no Litoral dos Estados do Paraná e Santa Catarina 7

2.4. N(VEIS MARINHOS ALTOS, DURANTE OQUATERNÁRIO, NO LITORAL DO ESTADO DESANTA CATARINA

2.4.1. Nfvel marinho altoholocênicoAs reconstruções de antigos neveis marinhosduranteos últi

mos 7.000 anos, no estado de Santa Catarina, foraminsuficientes para se delinear curvas de variação para vários setores dedimensões mais restritas. Entretanto, foi obtidoum certo númerode informações que permitiram chegar a um bom conhecimentodas oscilações do n(vel relativo do mar duranteos últimos 7.000anos nesse setorda costa brasileira.

a) Primeiro episódio de nível marinho alto - O curso inferiordo vale do rio Itaja(-Açu está ocupado por um terraço marinhoarenoso apresentando acentuados alinhamentos de antigascristas praiais. Na porção interna do terraço, na margem do rio,foi estudado um afloramento que forneceu informações muitoimportantes. Na base do afloramento ocorrem depósitosargilosos contendo matéria vegetal mais ou menosabundante, de origem lagunarou de fundo de bala. Conchas de moluscos amostradas desses sedimentos foram datadas em 5.580 ± 240anosB.P. (Bah. 1290). Tais depósitos lagunares estão recobertospor areias litorâneas. A porção inferior do terraço corresponde auma fase transgressiva e a partesuperior, com os alinhamentosde cristas praiais, a uma fase regressiva. Entre essas duas fases o n(vel relativodo mar teve o seu máximo.Os depósitos lagunares registram um antigo n(vel marinho situado 1,0 ± 0,5macima do atual. Após 5.580 anos A.P., o nível marinho em ascensão atingiu "um máximo", pelo menos 3,Om acima do nfvelatual. Este nrvel é indicado pelo topo do afloramento, mas durante "o máximo" é oossfvel que tenha sido ligeiramente maisalto, porque o seu afloramento não corresponde à porção maisiliterna dessa planíce costeirade areias marinhas.

Dois sambaquis, hoje em dia localizados cerca de 30 e 22kmda linha de costa, no vale do rio ltajaí-Açu, forneceram informações muito interessantes sobre o período de "nível máximo". Defato, pelas suas posições geográficas, a construção dessessambaquis teria sido possfvel somentedurantea máximaextensão lagunardo Holoceno. Naquela época,o vale do rio ítajal-Açuconstltuía uma vasta "ria". O sambaqui de Gaspar (nº 65), situado cerca de 30km da atual linhade costa, foi estudadosob oponto de vista arqueológico por Piazza (1966a), que obteve asseguintes idades:

5.320 ± 350anos A.P. (Si. 362c)5.270 ± 300anos A.P. (Si. 362a)

Os autores desse trabalho tiveram a oportunidade de visitarum outro sambaqui (nº 64), situado cerca de 8km à jusantedeGaspar, na margem esquerda do rio ltajal-Açu, próximo ao p0

voado de Ilhota. O sambaqui está assentadosobre umprovávelantigo depósito fluvial (Pleistoceno?) na borda de uma zona baixa pantanosa, provavelmente remanescente da antigazona lagunar. A amostra SC-16, coletada desse sambaqui, foi datadaem 5.340 ± 210anos A.P. (Bah. 1357).

Portanto, parece ser lógicoadmitir que, também nesse caso,como em outros setores da costa brasileira, o máximo holocênico tenha-seproduzido há cerca de 5.100anos A.P.

b) Segundo e terceiro episódios de níveis marinhos altos Próximoà Barra Velha, na margem do rio Itapocu, foi encontradoum afloramento interessante. A porção inferior do afloramento,ligeiramente acima do atual nrvel médiodo mar, é constüuda por

sedimentos argilosos, que são recobertos por areias litorâneas.A porção inferior representa uma fase transgressiva, enquantoque a superior corresponde a uma fase regressiva, e o n(velmáximoestá situado entre elas. Fragmentos de madeira coletados na argila foram datados em 3.520 ± 180anos AP., quandoo nrvel relativo do mar teria sido cerca de 1,5 ± 0,5m acima doatual. Em confronto com outras áreas, é possível pensar que o"nrvelmáximo" tenha-se produzidohá cerca de 3.600anos AP.

O sambaqui da Ponta das Almas (nº 107), situado na margem da lagoa da Conceição, foi estudado por Piazza (1966b) eHurt (1974), ambos sob o ponto de vista arqueológico. É formado por um pequeno sambaqui "S", encostadono sambaquiprincipal "A". Várias trincheiras abertas durante as pesquisas arqueológicas permitiram obter um perfil parcialdo sambaqui "A" eperfis completos do sambaqui "B" e do terraço situadoentre esse sambaqui e a laguna atual. Esse sambaqui está situadoparcialmente sobre blocos de rochas cristalinas e parcialmentesobre areias avermelhadas cornpactaoas de posslvel origemeólica. A idade mais antiga obtidapor Piazza foi de 4.290 ± 400anos A.P. (Si. 222). Uma trincheira revelou a ocorrência de umentalhe marinho (notch), escavado nas areias vermelhas namargem sul do sambaqui "A". O topo desse entalhe marinhoestá situado cerca de 2,6m acima do nrvel de maré alta atual dalaguna. Conchas de moluscos provenientes de sedimentospraiais antigos. em frente ao entalhemarinho,foram datadasem3.620 ± 100 anos A.P. (I. 2627), de acordo com Hurt (op, cit.).Uma segunda datação realizada por Piazza em conchas dosambaqui "A" indicou uma idade de 3.690 ± 100 anos A.P.(Si. ?). As conchas de moluscos amostradasda antigapraia poderiamter duas origens: (a) elas poderiam ter sido retrabalhadasdo sambaqui "A" durante o n(vel marinho alto que escavou oentalhe marinho na areia vermelha. Nesse caso, o mvetmarinhoalto poderia não ser o de 3.600 anos A.P. mas de 2.500 anosAP., ou (b) elas poderiam ter sido originadas da área onde osantigos habitantes coletavam os seus moluscos. Essa área poderia apresentar-se emersa durante as marés baixas e partedas conchas teria sido transportada e depositada sobre aspraias. Isso poderia explicar idades semelhantes indicadas pelas conchas do sambaqui "A" (3.690 ± 100 anos AP.) e da antiga praia (3.620 ± 100 anos AP.). Neste caso, o entalhe marinho poderia ter sido escavado nas areias vermelhas durante on(vel marinho alto de 3.600 anos A.P. Essa hipótese· foi reforçada pelo fato de Hurt (op, cit.) ter evidenciadoa existência de umoutro período de nível marinho alto após o da formação do entalhe marinho, quando o nrvel relativo do mar estava cerca de2,0 ± o,Sm acima do atual. Tal nlvel marinho alto ocorreu antesde 2.400 ± 250 anos A.P. (Si. 111). De fato,essa idadecorrespondena à reocupaçãodo sitio.

Em suma, é possfvetpensarque:

- Há aproximadamente 4.300 anos A.P. o sitio já estavaocupado.

- O nlvel laçunar (= nível marinho) estava em "um máximo"de 2,6 ± o,Sm acima do atualhá cerca de 3.600 anos A.P.

- O sitio do sambaqui foi abandonado, pela primeira vez, durante umaépoca aindadesconhecida, provavelmenteem virtudeda descida do n(vel marinho.

- Antes de 2.400_± 250 anos A.P. o nrvellagunar subiu novamente até um máximo de 2,0 ± o,Sm acima do atual, quandoo sftio foi reocupado.

O sambaqui de Camiça (nº 144), estudadosob o enfoquearqueológico por Hurt (op. cit.), é constituk:lo por dois sambaquiscoalescidos. O mais importante deles é o chamado Carniça "I",


existindo um subordinado designado Carniça "IA". Eles foramconstruídos sobre depósitos lagunares parcialmente cobertospor areias eólicas. Em áreas não-cobertas por areias eólicas éposstvet visualizar alguns alinhamentos de cristas praiais sobreas fotografias aéreas, que provavelmente corresponderiam a linhas costeiras de paleolagunas.

As escavações promovidas por Hurt (op. cit.) mostraram queos sedimentos lagunares situados sob o sambaqui contêm bancos de conchas, algumas em posição de vida (valvas fechadas). Três idades radiocarbono dessas conchas indicaram asseguintes idades:

3.300 ± 150 anos A.P. (L. 1164B)3.350 ± 110 anos A.P. (I. 2620)3.400± 150 anos A.P. (L. 1164)

- Há cerca de 3.400 ± 150 anos AP. o nfvel marinho estava em descida e situava-se a 2,5 ± O~ m acima do atuab

- A primeira ocupação de Carniça tenha ocorrido entre 3.300e 3.000 anos AP. Parece que esse sitio foi então abandonadoem conseqüência de um importante abaixamento do nível relativo do mar.

- Há cerca de 2.500 anos A.P., outra vez o nível relativo domar subiu e naquela época estava situado cerca de 2,0 ± O,5macima do atual, propiciando a reocupação do sítio.

Com base nessas informações e em outras previamente obtidas em outros setores da costa brasileira, é possível reconstruir as flutuações do nível relativo do mar durante o Holocenoao longo da linha costeira do estado de Santa Catarina, da seguinte maneira:

Conchas de moluscos e carvões amostrados em diferentesníveis do mesmo perfil forneceram as seguintes idades:

Uma outra amostra coletada 0,5m abaixo da superfície de umoutro perfil foi datada em 3.040 ± 50 anos A.P. (A. 883/2). Parece que o sfiio começou a ser ocupado há aproximadamente3.300 anos AP.; sua ocupação foi interrompida há cerca de3.000 anos A.P., provavelmente em conseqüência de acentuadadescida do nlvel marinho. De modo análogo, parece que os depósitos lagunares que constituem o substrato do sambaqui foram erodidos durante um novo perfodo de levantamento do nfvelrelativo do mar. O sambaqui principal foi parcialmente erodido eas conchas devem ter sido retrabalhadas e espalhadas sobre apraia pelas ondas. Durante o período de máximo do nfvel marinho alto o nível da laguna estava situado cerca de O,5m abaixodo nível marinho alto do perbdo precedente. Conchas de moluscos amostradas de uma morada diretamente acima do terraçolagunarno sambaqui "IA" foram datadas em 2.460 ± 110 anosA.P. (A. 959). Parece que o sitio foi reocupado após essa época, que deve corresponder aproximadamente ao máximo do último nlvel marinho alto. Uma outra amostra coletada próxima aotopo do sambaqui principal indicou uma idade de 2.250 ± 100anos A.P. (A. 914).

Finalmente, próximo ao local, há um terraço lagunar muito rico em conchas de moluscos cujo topo está situado abaixo doterraço que serviu de substrato para os sambaquis. Amostracoletada perto do topo desse terraço foi datada em 2.500 ± 170anos A.P. (Bah. 1380). Nesse momento o nfvel marinho deveriasituar-se 2,0 ± 0,5m acima do nível atual.

Em resumo, pode-se pensar que:

Altura acima da basedo sambaqui

530cm380cm380cm

60cm

Idades(anos A.P.)

3.210 ± 150 (A 917) concha3.370 ± 150 (A. 918) carvão3.370 ± 100 (A. 919) concha3.310 ± 150 (A. 912) concha

- O nível relativo do mar ultrapassou, pela primeira vez, onível atual há aproximadamente 6.500 anos A.P.

- Há cerca de 5.100 anos AP., o nfvel relativo do mar estava em um "máximo" situado provavelmente 3,5m acima do atualnível;

- Entre 4.100 e 3.800 anos A.P., o nível relativo do mar estava situado abaixo do atual.

- Há aproximadamente 3.600 anos A.P., o nível relativo domar esteve, pela segunda vez, situado cerca de 2,5 ± 0,5macima do atual.

- Entre 2.900 e 2.700 anos A.P., o n(vel relativo do mar foiprovavelmente inferior ao atual.

- O nfvel marinho relativo atingiu provavelmente um outro nível alto, cerca de 2,0 ± O,5m acima do atual, há aproximadamente 2.500 anos A.P.

2.4.2. Nível marinho alto de 120.000 anos A.P.

Essa fase é marcada pela presença de terraços arenosos,formando um conjunto em continuidade aos terraços marinhosde 120.000 anos AP. do litoral do estado do Paraná.

2.4.3. Níveis marinhos altos anteriores a 120.000 anos A.P.

De modo análogo ao que acontece no litoral do estado do Paraná, não se conhecem testemunhos indiscutrveis de níveis marinhos anteriores a 120.000 anos A.P. Entretanto, na região deltaperna, existe um pequeno testemunho de terraço arenosocujo topo está situado 13,9m acima do nível de maré alta atual(Bigarella, 1975a), que constitui uma cota claramente superior àatingida pelos terraços de 120.000 anos AP. existentes namesma região. Esse testemunho situa-se em uma zona protegida, e é evidente que tal diferença de altitude não poderia serconseqüência de um depósito formado em zona de alta energiae não resultaria também de retrabalhamento eólico; portanto, éposslvel que esse terraço corresponda a testemunho de um nível marinho alto anterior a 120.000 anos A.P. Por outro lado,existe uma certa correspondência com a altitude do nível conglomerático de Mafinhos no estado do Paraná.

3. CONSEQÜÊNCIAS DAS VARIAÇÕES DO NíVEL RELATIVODO MAR SOBRE A SEDIMENTAÇÃO lITORÂ~EA

Os estudos desenvolvidos na zona litorânea, entre os estados de Alagoas e Santa Catarina, mostraram claramente que asvariações do nível relativo do mar, associadas à deriva litorâneadesempenharam um papel essencial na construção das planícies costeiras (Dominguez et aüi., 1983; Suguio et alii., 1985).

3.1. PAPEL DAS FLUTUAÇÕES DO NíVEL RELATIVO DOMAR NA SEDIMENTAÇÃO ARENOSA COSTEIRA

Segundo Bruun (1962), uma vez estabelecido o perfil deequilíbrio na zona litorânea, a elevação subseqüente do nível domar perturbará esse equilíbrio, que será restaurado mediantesua translação rumo ao continente. Em conseqüência, o prismada praia irá sofrer erosão e o material erodido será transferido edepositado na antepraia. A transferência provocará uma elevação do assoalho de antepraia em magnitude igual à elevaçãosofrida pelo nível do mar, mantendo-se assim constante a profundidade da lâmina de água.

Testes de campo e de laboratório executados por vários autores como Schwartz (1965, 1967) e Dubois (1976, 1977) comprovaram a hipótese de Bruun. Ainda que tal regra tenha sidoproposta apenas para casos em que ocorre a subida do nível domar, o equilíbrio desfeito por ocasião da descida do nível também deve ser restaurado. De lato, um abaixamento do nível relativo do mar, diminuindo a espessura da lâmina de água, irá gerar desequillbrio no perfil. Em conseqüência, as ondas irão movimentar os sedimentos inconsolidados da antepraia, rumo àcosta, estocando-os no prisma praial e provocando, dessa maneira, a progradação. A transferência de sedimentos irá cessarquando a profundidade de água for equivalente à que existiapreviamente. Comparativamente, esse processo seria semelhante àquele no qual um perfil de tempestade se recupera portransferência de sedimentos da antepraia para o prisma praial,processo amplamente registrado na literatura (Davies, 1972;King, 1972; Komar, 1973 e 1976; Swift, 1976). Mecanismo análogo pode ser observado no decorrer do ciclo mensal de maré;durante as marés de sizígia, correspondentes a uma "pequenatransgressão", ocorrerão erosão da alta-praia e sedimentaçãona antepraia e, durante as marés de quadratura, correspondentes a uma "pequena regressão", ocorrerão sedimentação na alta-praia e erosão na antepraia.

Então, é evidente que em costas arenosas de baixa declividade, um abaixamento do nível relativo do mar provocará intenso aporte de areia da plataforma intema para a praia. Se otransporte por deriva litorânea for fraco ou nulo, ocorrerá entãoprogradação da linha de costa.

3.2. PAPEL DA DERIVA LITORÂNEA DE AREIAS NASEDIMENTAÇÃO COSTEIRA

O transporte de sedimentos ao longo de uma praia arenosa édevido principalmente a correntes de deriva litorânea geradaspelas ondas. De fato, próximo às praias, como as ondas nãoencontram profundidades suficientes para seu avanço, sofremarrebentação. Esse fenômeno é acompanhado pela liberação degrande quantidade de energia, que será consumida parcialmentena colocação em suspensão das areias e, em parte, na formação de correntes de deriva litorânea. Naturalmente, a formaçãodessas correntes só será possível quando as ondas atingiremobliquamente a linha de praia. A velocidade dessas correntes ébastante lenta, mas a sua ação se faz sentir em uma zona ondeas areias foram colocadas em suspensão pela arrebentaçãodas ondas e, portanto, o volume de areia transportado por essemeio é considerável.

A ação combinada de processo de espraiamento de ondasarrebentadas e das correntes de deriva litorânea provocará otransporte putsatórío das areias. Evidentemente, o sentido detransporte dependerá da direção de incidência das frentes deondas que atingem a praia.

Certamente, durante o período de abaixamento do nível relativo do mar, parte da areia fornecida para o restabelecimento doequilíbrio irá transitar ao longo da praia em conseqüência dessemecanismo. O transporte prosseguirá até que as areias sejamretidas por um obstáculo. Tal fato explica as grandes diferençasque podem existir em uma região que tenha sofrido um abaixamento uniforme do nível relativo do mar. Os depósitos arenosossão pouco desenvolvidos, ou mesmo ausentes, onde há predominância de trânsito litorâneo e tornar-se-ão muito importantesnas zonas onde uma "armadilha" ou obstáculo tenha propiciadoa retenção das areias. Esses obstáculos podem ser de váriasnaturezas, tais como reentrâncias das linhas de costa, ilhas,baixios formando áreas de fraca energia, pontões de embasamento rochoso, desembocaduras fluviais importantes etc.

4. CARACTERíSTICAS E DISTRIBUiÇÃO DOS DEPÓSITOSQUATERNÁRIOS MARINHOS E LAGUNARES NO LITORALDOS ESTADOS DO PARANÁ E SANTA CATARINA

4.1. TERRAÇOS MARINHOS ARENOSOSPLEISTOCÊNICOS DE 120.000 ANOS A.P.

Esses terraços são representados por depósitos arenosos,superficialmente de cor branca e acastanhados, ou pretos emprofundidade. As cores escuras podem ser atribuídas à presença de matéria orgânica epigenética que está impregnando osgrãos. A sua origem marinha rasa pode ser assegurada pelapresença de tubos de Callichirus, atribuíveis a artrópodos marinhos cuja zona de vida corresponde à zona inframaré (Suguio &Martin, 1976b; Suguio et alii., 1984; Rodrigues et aliL, 1984). Essaorigem é também confirmada por estruturas sedimentares singenéticas, tais como estratificações cruzadas de baixo-ângulo eespinha-de-peixe. Na superfície dos terraços pode-se distinguirvestfgios de alinhamentos de antigas cristas praiais, que estãomuito mais dissipadas do que sobre terraços holocênicos. A diferença pode ser facilmente reconhecida sobre fotografias aéreas (Martin et alii., 1981). Nas porções mais internas das planícies costeiras a altitude desses terraços chega a cerca de 9,5m,e rumo ao oceano ela declina até cerca de 2,5m, como acontecena área de Paranaguá próximo ao contato com os terraços hoIocênicos.

No setor norte (ilha do Cardoso a Barra Velha), os terraçosmarinhos pleistocênicos são muito bem desenvolvidos, formando uma faixa de cerca de 20km de largura como nas regiões deParanaguá e Joinvile.

Eles são muito menos desenvolvidos no setor médio (BarraVelha a Garopaba), e encontrados somente em áreas protegidas por detrás de maciços de rochas cristalinas pré-cambrianas.

Esses terraços apresentam-se novamente bem desenvolvidos no setor sul (Garopaba a Torres), dando origem a uma faixade 8 a 10km de largura como na área de São João do Sul. Nesse setor eles foram superficialmente retrabalhados por vento,existindo importantes campos de dunas fósseis, como nasáreas de Laguna e Jaguaruna. Por outro lado, nas regiões deAraranguá e São João do Sul, é possível distinguir os alinhamentos de antigas cristas praiais, embora estejam um pouco dissipadas.

4.2. TERRAÇOS MARINHOS ARENOSOS HOLOCÊNICOS

Nas porções externas de terraços marinhos pleistocênicos, efreqüentemente separados deles por zonas baixas e pantano-

sas ocorrem comumente terraços arenosos mais baixos contendo abundantes conchas de moluscos, que foram datadas por14C e que sob condições favoráveis podem fomecer as posições de antigos níveis marinhos. Diferentemente dos terraçosmarinhos pleistocênicos, tais depósitos em geral não são impregnados por matéria orgânica secundária. Alinhamentos decristas praiais são acentuadamente visíveis sobre fotografiasaéreas, principalmente nos setores norte e médio das planíciescosteiras, mas intenso retrabalhamento pelo vento afetou a superfície dos terraços no setor sul.

No setor norte, os terraços marinhos holocênicos se apresentam muito menos desenvolvidos do que os terraços pleistocênicos. Eles possuem comumente só 2 a 3km de largura, sendo freqüentemente reduzidos a estreitas faixas como na regiãoentre Ubatuba (ilha de São Francisco) e a cidade de Barra Velha, ou podem estar completamente ausentes como na área dePiçarras.

Os terraços marinhos holocênicos são muito descontínuosno setor médio, mas localmente podem estar muito bem desenvolvidos como no vale do rio ltajaí-Açu (cerca de 7km de largura), região de Tijucas (cerca de 5km de largura) e na enseadada Pinheira.

No setor sul eles apresentam-se pouco desenvolvidos até omorro dos Conventos, mas tornam-se novamente importantescom 5 a 6km de largura na região de Sombrio.

4.3. DEPÓSITOS CONGLOMERÁTICOS RELACIONADOSA NíVEIS MARINHOS ALTOS DO PLEISTOCENO

Em diversos locais ao longo da planície costeira dos estadosdo Paraná e Santa Catarina ocorrem alguns remanescentes deantigos depósitos de cascalhos marinhos. Tais depósitos registram antigos níveis marinhos claramente mais altos do queatualmente e são anteriores ao Holoceno. Não se conhecem asidades desses depósitos mas parece que, em função de suasaltitudes, eles pertencem a dois eventos diferentes.

Na área de Matinhos (parte sul do estado do Paraná), entreos morros do Escalvado e do Sambaqui, há um afloramentorestrito de um antigo depósito de cascalho marinho provavelmente originado do retrabalhamento incipiente de depósitos coluviais pejas ondas. O depósito está situado entre 12 e 13macima do atual nível do mar e foi descrito por Bigarella & Freire(op. cit.). Se a reconstrução de antigo nível marinho realizada


por Bigarelia (1975a) estiver correta, o seu nfvel parece ter sidomais alto do que o de 120.000 anos A.P. e assim deve testemunhar um nfvel marinho mais antigo.

Atrás do late Clube de Caiobá, existe também um depósitode cascalho formado através de incipiente retrabalhamento deum depósito coluvial (Bigarella, 1975a). O depósito estâ registrando um antigo nlvel marinho cerca de 8m acima do atual edessa maneira representaria a altitude do nlvel de 120.000 anosA.P.

Entre Barra Velha e Piçarras, na porção norte do morro deltajubá, ocorre um terraço de cascalho originado por retrabalhamento parcial de regolito. Nesse caso, também o depósito decascalho representaria um antigo nlvel marinho, cerca de 8macima do atual (Bigarella, 1975a).

Um pouco ao norte de Imbituba, na praia de Muita Água,existe também um depósito de cascalho recoberto por dunasfósseis de idade pleistocênica. Na mesma região, elas recobremo terraço marinho de 120.000 anos A.P., e podendo-se imaginarque tal conglomerado corresponda também ao mesmo nlvel marinho.

4.4. DEPÓSITOS HOlOCÊNICOS ARENO-ARGilOSOS

Em torno das balas do setor norte (Paranaquá, Guaratuba eSão Francisco), bem como nas periferias das lagunas, para o

sul da ilha de Santa Catarina, existem depósitos sllticos e/ouareno-arqllosos, que foram formados durante nlveis marinhosaltos, quando a extensão lagunar era maior do que a atual. Freqüentemente eles contêm conchas de moluscos, muitas vezesem grande abundância, como na ârea de Laguna, onde sãoeconomicamente exploráveis. Similarmente, relacionada à ocorrência de paleolagunas e paleobafas, ocorrem numerosos sambaquis, alguns com gigantescas dimensões (até com mais de50m de altura e algumas centenas de metros de diâmetro).

4.5. DEPÓSITOS ATUAIS DE MANGUEZAIS E PÂNTANOSCOSTEIROS

Margeando áreas protegidas de canais de maré e balas, onde a ação das marés é muito conspícua, há numerosos manguezais e pântanos costeiros onde se depositam sedimentospredominantemente sflnco-arçílosos, muito ricos em matéria orgânica.

O limite sul de ocorrência de manguezais ao longo da costabrasileira está situado na extremidade sul da ilha de Santa Catarina. Ao norte desse ponto, nas margens das balas de Paranaquá, Guaratuba e São Francisco, e em torno da ilha de SantaCatarina, há manguezais mais ou menos desenvolvidos. Para osul, as árvores e arbustos Hpicos de manguezais são substituldos inteiramente por gramlneas do tipo Spartina.

5. CARACTERíSTICAS E DISTRIBUiÇÃO DOS DEPÓSITOSCONTINENTAIS QUATERNÁRIOS NO LITORALDOS ESTADOS DO PARANÁ E SANTA CATARINA

..

5.1. DEPÓSITOS ALUVIAIS E COLUVIAIS

As planlcies costeiras dos estados do Paraná e Santa Catarina são também caracterizadas por extensos depósitos continentais, essencialmente terrfgenos de origem e idade diversas.No sopé da serra do Mar há rampas coluviais representandoepis6dios de fenômenos de movimentos-de-massa generalizados (Bigarella & Salamuni, 1961; Bigarella et alii., 1959; 1961;Bigarella, 1975a). Os dep6sitos aluviais são representados porcascalhos e sedimentos sfltico-arqüosos. Em geral, os dep6sitosaluviais mais grosseiros são mais antigos do que os mais finos.Os primeiros correspondem a condições paleoclimáticas, semiáridas, enquanto que os útmos foram formados sob condiçôesde paleoclima análogas às atuais. Em certas áreas, como emGaruva, Joinvile, Turvo e Praia Grande, tais depósitos colúvioaluviais são particularmente bem desenvolvidos e podem serparcialmente mais antigos do que o Quaternário.

5.2. DEPÓSITOS EÓLICOS

As dunas costeiras são muito bem desenvolvidas na metadesul do estado de Santa Catarina, principalmente ao sul da ilhade Santa Catarina (Bigarella, 1975a; 1975b). É possfvel distinguir pelo menos três gerações de dunas costeiras: (a) dunasantigas, (b) dunas holocênicas inativas e (c) dunas ativas .

a) Dunas antigas - São constituídas predominantemente deareias avermelhadas recobertas por vegetação mais ou menosdensa e submetidas a intensos processos pedogenéticos. Emalguns lugares é possfvel reconhecer a natureza do substratoformado por areias marinhas pleistocênicas. Obviamente, elassão mais recentes do que 120.000 anos A.P. Em outros lugares, é possível concluir que sua deposição ocorreu quando o nível marinho era muito mais baixo do que o atual. Portanto, elassão mais antigas do que 7.000 anos A.P.

b) Dunas noocênces inativas - São compostas de areiasbrancas e amareladas. Elas jazem sobre terraços marinhospleistocênicos ou holocênicos, antigas dunas e antigos dep6sitos lagunares como, por exemplo, nas áreas de Lagoa da Conceição, Paulo Lopes e Garopaba do Sul. Apresentam-se recobertas por vegetação e sua migração acha-se interrompida maspode ser reativada por ação antrópoca (eliminação da coberturavegetal).

c) Dunas ativas - São formadas somente de areias brancase representam a faixa mais externa dos depósltos e61icos dasplanícies costeiras.

5.3. DEPÓSITOS FLUVIOLAGUNARES

Quando um rio desemboca em uma laguna, os sedimentosfluviais darão origem a um delta intralagunar. Desse modo, o rioTubarão construiu durante os últimos milhares de anos um deltaintralagunar com considerável extensão, preenchendo parcialmente uma vasta laguna situada ao sul de Laguna. Esse deltaainda está ativo.

5.4. DEPÓSITOS DE TURFA

A ressecação total ou parcial de áreas lagunares antigas, emconseqüência da descida do nível relativo do mar, deu origem azonas baixas pantanosas favoráveis à formação de dep6sitosde turfa. Analogamente, algumas baixadas maldrenadas deramorigem a dep6sitos de turfa, mas nenhum deles parece ter resultado em dep6sitos muito espessos, pois os movimentos verticais durante o Holoceno parecem ser desprezfveis nessasáreas. Por exemplo, entre Joinvile e Itapocu, ocorrem extensosdepósitos de turfa atualmente recobertos pela floresta.

6. EVOLUÇÃO PALEOGEOGRÁFICA E PALEOCLIMÁTICADO LITORAL DOS ESTADOS DO PARANÁE SANTA CATARINA

As flutuações do nível relativo do mar associadas a modificações paleoclimáticas constituíram a principal causa de formaçãodas planícies litorâneas brasileiras, tendo sido o modelo evolutivo mais completo idealizado para o litoral do estado da Bahia porMartins et alii. (1983). Esse modelo é tipicamente válido para otrecho entre Macaé (RJ) e Recife (PE), caracterizado pelaconstante presença da Formação Barreiras. Porém, em linhasgerais, ele pode ser estendido para o litoral dos estados do Paraná e Santa Catarina, onde é possível reconhecer os seguintesestádios evolutivos:

a) Estádio 1 (Sedimentação de depósitos continentais terciários) - As formações Alexandra, Iquererim, Canhanduva, Ca:choeira etc. foram sedimentadas sob condições de paleoclimasemi-árido, sujeito a chuvas esparsas e torrenciais. Quando dadeposição dessas formações, o nível do mar era bem mais baixo do que o atual e segundo Maack (1949), a Formação Alexandra, por exemplo, atingiria espessura superior a 100m, ocorrendo até no mínimo 100m abaixo do nível marinho atual. O fato sugere um nível marinho no mínimo 100m abaixo do atual na época. Tais formações são correlacionáveis à Formação Barreiras,descrita por Bigarella & Andrade (1964). Ghignone (1979) e outros autores, mas, diferentemente da Barreiras, são depósitosde expressão local e nunca ocuparam extensão lateral comparável àquela formação.

b) Estádio 2 (Máximo da transgressão antiga) - A transgressão antiga que, segundo Vilas-Boas et aliL (op. cit.), deixou apenas uma linha de falésias mortas no estado da Bahia, éprovavelmente representada no litoral dos estados do Paraná eSanta Catarina por alguns testemunhos de terraços arenosos ede cascalho. É possível que durante essa fase de nível marinhoalto, a maior parte dos depósitos continentais mais antigos tenhasido erodida. Até o momento, não se conhecem sedimentoscontinentais correlacionáveis aos depósitos pós-Barreiras maseles podem existir e seriam reconhecidos através de estudosmorfológicos e de nivelamentos mais precisos..

c) Estádio 3 (Máximo da transgressão de 120.000 anosAP.) - Nesta fase, o mar deve ter afogado os baixos cursos

fluviais, que foram transformados em estuários e lagunas e osdepósitos mais antigos, tanto marinhos quanto continentais, foram com certeza intensamente erodidos.

d) Estádio 4 (Construção das planícies costeiras pleistocênicas) - A regressão foi acompanhada por progradação da planície costeira pelo sucessivo acrescimento de cristas praiais,mais caracteristicamente representadas hoje em dia no setornorte do trecho aqui estudado.

e) Estádio 5 (Máximo de última transgressão) - Parte dasplanícies costeiras de 120.000 anos A.P. foi erodida durante essa transgressão, tendo também sido afogados os baixos cursosdas drenagens que se estabelecem após o estádio 4. Associadoao afogamento das planícies costeiras pleistocênicas, iniciou-seo desenvolvimento de ilhas-barreiras, que isolaram do contatodireto com o mar o que restou dos terraços marinhos. Atrás dasilhas-barreiras instalaram-se sistemas lagunares que, em algumas regiões, atingiram grandes dimensões.

f) Estádio 6 (Construção de deltas intralagunares) - Nas lagunas assim formadas foram construídos deltas, porém, como amaior parte da drenagem costeira dos estados do Paraná eSanta Catarina é dirigida para o interior, constituindo a rede hidrográfica do rio Paraná, não se desenvolveram deltas intralagunares muito importantes, exceto o da desembocadura do rioTubarão, ainda em atividade.

g) Estádio 7 (Construção das planíctes costeiras holocênicas) - A descida do nlvel relativo do mar, subseqüente ao máximo transgressivo de 5.100 anos A.P., levou à construção deterraços marinhos a partir das ilhas-barreiras do estádio 5, resultando na progradação da linha costeira. Porém, como o abaixamento do nível relativo do mar foi menos acentuado, porexemplo, do que no estado da Bahia, os depósitos marinhosholocênicos são bem menos desenvolvidos nos estados do Paraná e Santa Catarina. O abaixamento do nível relativo do mar,além da construção de terraços marinhos, causou a gradualtransformação das lagunas em lagoas e destas em pântanossalobros e finalmente doces.

7. OCORRÊNCIAS MINERAIS

As planícies litorâneas aqui descritas são caracterizadas porseqüências detrftícas acumuladas em ambientes marinhos transicionais e continentais e as ocorrências minerais, algumas deinteresse econômico local ou regional, estão diretamente relacionadas à história geológica dessas planícies costeiras.

a) Areias - Os depósitos arenosos, que formam grandeparte dessa planície costeira, podem ser explorados para indústria de vidro ou como materiais de construção, dependendo dagránulometria e pureza das areias. As areias marinhas holocênicas podem freqüentemente conter fragmentos de conchas(natureza carbonática), que estão completamente ausentes nasareias marinhas pleistocênicas.

b) Minerais pesados - Normalmente, os minerais pesados,com predominância de variedades opacas (magnetita e ilmenita), apresentam-se dispersos nas areias marinhas, mas emcondiçôes favoráveis podem desenvolver concentrações locaiseconomicamente exploráveis. As zonas de contato entre terraços marinhos pleistocênicos e holocênicos, zonas erosivas locais em terraços de mesma idade, discordâncias nos alinhamentos de cristas praiais etc. podem representar regiões favoráveis à concentração interessante desses minerais.

c) Cascalhos, siltes e argilas - Os sedimentos continentais,principalmente os relacionados a fases climáticas semi-áridas,são muito ricos em cascalhos, que podem ser utilizados sobretudo na construção civil além de localmente, como acontececom a Formação Alexandra (litoral do Paraná), conterem ouro.Os sedimentos continentais correspondentes a um paleoclimamais úmido, semelhante ao atual, são constituídos de um material mais fino, podendo fornecer matéria-prima à indústria cerâmica.

d) Concheiros naturais - Em conseqüencia da submersãoque afetou a zona Irtorâneaaté cerca de 5.100 anos A.P., Iorrnararn-se inúmeras lagunas. Em algumas delas, principalmente naregião de Laguna e adjacências, a produtividade biológica foi

muito alta ensejando a formação de importantes depósitos deconcheiros naturais, cuja reserva foi estimada em 1985 em3.450.4121 (Gomes, Jr., 1986). Muitos desses depósitos, devidoao abaixamento do nível marinho após 5.100 anos A.P., achamse emersos, mas outros devem ser encontrados em áreas aindasubmersas. A possibilidade de existência de depósitos aindasubmersos poderia ser inferida pela ocorrência de freqüentessambaquis nas adjacências (Bocchi & Liberatore, 1968; Castro& Ferreira, 1971).

e) Turfas - A ressecação gradual das zonas lagunares após5.100 anos A.P. criou condições favoráveis ao desenvolvimentode depósitos de turfas, embora, por falta de movimentos verticais acentuados durante o Holoceno, sejam provavelmentepouco espessas. Entre áreas potencialmente interessantes pode-se enumerar a situada entre Joinvile e Itapocu e ao sul deAraranguá, na área conhecida como Banhado do Sombrio, ambas no estado de Santa Catarina.

f) Diatomáceas - Em algumas lagunas e lagoas, principalmente na região de Imbituba, têm sido explorados depósitos dediatomáceas.

NOTA DOS AUTORES: O mapa de depósitos sedimentaresquaternários dos estados do Paraná e Santa Catarina é descritivo e apresenta fatos e não hipóteses. Foi adotada uma representação analítica semelhante à utilizada na cartografia de depósitos sedimentares recentes da plataforma continental. Dessamaneira, em cada ponto pode-se conhecer as características lltológicas (representadas por legendas apropriadas) e as idades(representadas por cores). Além disso, aparecem também indicações das características da superfície dos depósitos arenosos. Essas informações foram transferidas inicialmente em mapas topográficos do IBGE na escala 1:50.000. As formaçõespré-pliocênicas, representadas por rochas cristalinas pré-cembrianas e rochas sedimentares e ígneas paleozóico-mesozóicasda bacia do Paraná, foram também diferenciadas por cores.

8. BIBLIOGRAFIA

ABREU, S.F. de (1928) - Sambaquis de Imbituba e Laguna,Santa Catarina. Separata da Rev. Soe. Geogr. Rio de Janeiro.

-- (1944a) - O problema dos sambaquis. I: Sambaquis deImbituba e Laguna, Santa Catarina. BoI. Geogr.Ano li, nº20:1136-1146, Cons. Nac. Geogr. (IBGE), Rio de Janeiro.

-- (1944b) - O problema dos sambaquis. 11. Sambaquis deImbituba e Laguna, Santa Catarina. BoI. Geogr. Ano li, nº21:1298-1311, Cons. Nac. Geogr. (IBGE), Rio de Janeiro.

A.G.1. (1972) - Glossary ot geology. M. Gary, R. McAfee & C.Wolf (eds.), American Geological Institute, Washington:805 p.

BIGARELLA, J.J. (1950) - Contribuição ao estudo dos sambaquis no estado do Paraná. Arquivos de Biologia e Tecnologia,v.5/6, art. 17:231-292, art. 18:293-314, Curitiba.

--o (1954) - Os sambaquis na evolução da paisagem litorânea sul brasileira. Arquivos de Biologia e Tecnologia, v.9:199-221, Curitiba.

--o (1965) - Subsídios para o estudo das variações do níveloceânico no quaternário brasileiro. Anais da Academia Brasileira de Ciências, v. 37 (suplemento):263-278, Rio de Janeiro.

--o (1975a) - Tropics for discussion (Internatronal Symposium on the Quaternary). Boletim Paranaense Geociências,v. 33:171-276, Curitiba.

--o (1975b) - Lagoa dune field (state ot Santa Catarina, Brazil), a model of eolian and pluvial activity. Boletim ParanaenseGeociências, v. 33:133-167, Curitiba.

--o & ANDRADE, G.O. (1964) - Considerações sobre a estratigrafia dos sedimentos cenozóicos em Pernambuco (Grupo Barreiras). Universidade de Recife, Arquivos do Institutode Ciências da Terra, v. 2:2-14, Recife.

--o & FREIRE, S.S. (1960) - Nota sobre a ocorrência decascalheiros marinhos no litoral do Paraná. Boletim da Universidade do Paraná, Geologia, v. 3:22p., Curitiba.

--.; MARQUES FILHO, P.L.; AB'SABER, A.N. (1961) Ocorrência de sedimentos remanescentes nas fraldas daserra do Iquererim (Garuva, SC). Boletim Paranaense deGeografia, 4/5:82-93, Curitiba.

--o & SALAMUNI, R. (1961) - Ocorrência de sedimentoscontinentais na região litorânea de Santa Catarina e sua significação paleoclimática. Boletim Paranaense de Geografia,4/5:179/187, Curitiba.

--.; --.; MARQUES FILHO, P.L. (1959) - Ocorrência dedepósitos sedimentares continentais no litoral do estado doParaná (Formação Alexandra). Instituto de Biologia e Pesquisas Tecnológicas, Notas preliminares e Estudos, v. 1:7 p.,Curitiba.

--.; TIBURTIUS, G.; SOBANSKY, A. (1954) - Contribuiçãoao estudo dos sambaquis do litoral norte de Santa Catarina:situação geográfica e descrição sumária. Arquivos de Biologia e Pesquisas Tecnológicas, v. 9:99-140, Curitiba.

BITIENCOURT, A.C.S.P.; DOMINGUEZ, J.M.L.; MARTIN, L.;FERREIRA, Y. de A. (1982a) - Evolução do "delta" do rioSão Francisco (SE/AL) durante o quaternário: Influência dasvariações do nível do mar. Atas do IV Simpósio Quaternáriono Brasil, 49-68, Rio de Janeiro.

--.; MARTIN, L.; DOMINGUEZ, J.M.L.; FERREIRA, Y. de A.(1982b) - O quaternário costeiro do estado de Sergipe. XXXIICongresso Brasileiro de Geologia, Boletim 2 (Breves Comunicações), p. 92, Salvador.

--.; --.; VILAS-BOAS, G.S.; FLEXOR, J.M. (1979a) Quaternary marine formations ot the coast ot the state ot Bahia, Brazil. Proceedings 1978 International Symposium onCoastal Evolution in the Quaternary, 232-253, São Paulo.

--.; VILAS-BOAS, G.S.; FLEXOR, J.M.; MARTIN, L.(1979b) - Geologia dos depósitos quaternários do litoral doestado da Bahia. Textos Básicos, 1:1-21, Salvador.

BOCCHI, P.R. & L1BERATORE, G. (1968) - Relatório preliminar da vistoria efetuada junto aos sambaquis e concheirosnaturais (terraços) no leste do estado de Santa Catarina entre as cidades de Jaguaruna e Imbituba. Relatório Interno(inédito), 1º Distrito DNPM/MME, Porto Alegre.

BRANNER, J.C. (1904) - The stone reefs ot Brazil, their geological and geographical relations. Bulletin Museum Comp. Zo01., Harvard College, v. 44, Geol. Ser. 7.

BRUNN, P. (1962) - Sea levei rise as a cause ot shore erosion.American Association ot Civil Engineers Proceedings, Journal ot Waterways and Harbors Division v. 88, 117-130.

CARVALHO, KW.B. & GARRIDO, J.L.P. (1966) - Reconhecimento geológico da bacia sedimentar Bahia-Sul/EspíritoSanto. Petrobrás, DEXPRO, Relatório 2496, 77 p., Salvador.

CASTRO, V.H.S. & FERREIRA, JAF. (1971) - Prospecção deconcheiros naturais: Rio Grande do Sul e Santa Catarina.

CPRM, Relatório Final, Porto Alegre.


DAVIES, J.L. (1972) - Geographical varíations in coastal development. In: K.M. Clayton (ed.). Geomorphology Text 4, NewYork, Longman & Co. L1d., 204 p.

DOMINGUEZ, J.M.L. (1983) - Evolução quaternária da planíciecosteira associada à foz do rio Jequitinhonha (BA): Influênciadas variações do nível do mar e da deriva litorânea de sedimentos. Dissertação de Mestrado, UFBa, 73 p., Salvador.

--.; BITIENCOURT, A.C.S.P.; MARTIN, L. (1983) - O papei da deriva Irtorànea de sedimentos arenosos na construção de planícies costeiras associadas a desembocadurasdos rios São Francisco (SE/AL), Jequitinhonha (BA), Doce(ES) e Paraíba do Sul (RJ). Revista Brasileira de Geociências, v. 13:98-105, São Paulo.

--.; MARTIN, L.; BITIENCOURT, A.C.S.P.; FERREIRA, Y.

de A.; FLEXOR, J.M. (1982) - Sobre a validade da utilizaçãodo termo delta para designar as planícies costeiras associadas às desembocaduras dos grandes rios brasileiros. XXXIICongresso Brasileiro Geologia, 2 (Breves Comunicações), p.92, Salvador.

DUARTE, G.M. (1971) - Distribuição e localização de sftios arqueológicos tipo sambaqui na ilha de Santa Catarina. Anaisdo Museu de Antropologia, UFSC, v. 4:31-60, Floriarr polis.

DUBOIS, R.N. (1976) - Nearshore evidence in support of theBruun rule on shore erosion. Journal Geology, v. 84:485-491.

-- (1977) - Predicting beach-erosion as a function of risingwater levei. Journal Geology, v. 85:470-476.

FAIRBRIDGE, R'w. (1967) - Shellfish-eating preceramic indians in coastal Brazi!. Science, v. 191:353-359.

FLEXOR, J.M.; MARTIN, L.; SUGUIO, K. (1979) - Utilisation durapport isotopique "C/12C comme indicateur d'oscillations lagunaires. Proceedings 1978 International Symposium onCoastal Evolution in the Ouaternary, 356-375, São Paulo.

FREITAS, R.O. de (1951) - Ensaio sobre a tectônica modemado Brasil. Faculdade de Filosofia, Ciências, Letras, USP,Boletim 130, Geologia 6, 120 p., São Paulo.

GHIGNONE, J.L. (1979) - Geologia dos sedimentos fanerozóicos do estado da Bahia. In: H. Inda (ed.) Geologia e recursosminerais do estado da Bahia. SME/CPM, 1:24-117, Salvador.

GOMES JR., F.C. (1986) - Geologia dos depósitos de conchascalcárias no estado de Santa Catarina. Relatório Interno, 11Q

Distrito DNPM, 17p., Florianópolis.

HART, C.F. (1870) - Geology and physical geography of Brazil.Fields, Osgood & Co., Boston, 620 p.

HURT, W.R. (1974) - The interrelationships between the naturalenvironment and four sambaquis, coast of Santa Catarina,Brazil. Occasional papers and monographs. nQ 1, IndianaUniv. Museum, 23 p.

--o & BLASI, O. (1960) - O sambaqui do Macedo, A52, Paraná, Brasil. Arqueologia, UFPR, v. 2:98 p., Curitiba.

KING, C.A.M. (1972) - Beaches and coasts. Edward Arnold,London, 570 p.

KOMAR, P.D. (1973) - Computer models ot delta growth due tosediment input trom rivers and longshore transporto Geological Society America Bulletin, 84:2217-2226.

--o (1976) - Beach processes and sedimentation. PrenticeHall, Inc., New Jersey, 429 p.

LABOREL, J. (1979) Fixed marine organisms as biological indicators for the study of recent sea levei and climatic variationsalong the Brazilian tropical coasl. Proceedings 1978 International Symposium on Coastal Evolution in the Ouaternary,193-211, São Paulo.

LAMING-EMPERAIRE, A. (168) - Missions archéologiquesfrançaises au Chili Austral et au Brésil Méridional. J. SocoAméricanistes, 57:77-99, Paris.

MAACK, R. (1949) - Espessura e seqüência dos sedimentosquaternários no litoral do estado do Paraná. Arquivos de Biologia e Tecnologia, v. 4:271-286.

MARTIN, L.; BIHENCOURT, A.C.S.P.; VILAS-BOAS, G.S.(1981) - Différenciation sur photographies aériennes des terrasses sableuses pléistocenes et holocênes du Iittoral deI'état de Bahia (Brésil). Photo-Intérprétation, 3:fasc. 4/5, Paris.

--.; --.; --o (1982) - Primeira ocorrência de coraispleistocênicos da costa brasileira: Datação do máximo dapenúltima transgressão. Ciências da Terra, 1:16-17, Salvador.

--.; --.; --.; FLEXOR, J.M. (1978) - Introdução aoestudo do quaternário do litoral da Bahia, trecho SalvadorIlhéus. Revista Brasileira de Geociências, 9(4):309-320, SãoPaulo.

--.; --.; --.; --o (198Qa) - Mapa geológico doquaternário costeiro do estado da Bahia. Governo do estadoda Bahia, SME, 2 folhas, escala 1:250.000, texto em Inglês,Português e Francês, 57 p., Salvador.

--.; DOMINGUEZ, J.M.L.; SUGUIO, K.; BITIENCOURT,A.C.S.P.; FLEXOR, J.M. (1983) - Schéma de la sedimentation quaternaire sur la partie centrale du littoral brésilien. Cah.ORSTOM, Sér. Géol., XIII (1):59-81, Paris.

--.; FLEXOR, J.M.; VILAS-BOAS, G.S.; BITIENCOURT,A.C.S.P.; GUIMARÃES, M.M.M. (1979a) - Courbe de variation du niveau rélatif de la mer au cours de 7000 derníàresannées sur un sécteur homogêne du littoral brésilien. (nord deSalvador). Proceedings 1978 lnternatlonal Symposium onCoastal Evolution in the Ouaternary, 264-274, São Paulo.

--o & SUGUIO, K. (1975) - The state of São Pal1lo coastalmarine quaternary geology: The ancient strandlines. International Symposium on the Ouaternary. Proceedings. AcademiaBrasileira Ciências, v. 47:249-263, Rio de Janeiro.

--o & --o (1976a) - Étude préliminaire du quaternaire marin: Comparaison du líttoral de São Paulo et Salvador, Brésil.Cah. ORSTOM, Sér. Gé61. VII1:33-47, Paris.

--o & --o (1976b) - Las variations du niveau de la mer auquaternaire recent dans le sud de I'état de São Paulo: Utilisation des "sambaquis" dans la determination de anciennes Iignes de rivage holocênes. Actes du XLII Congrês Internationaldes Américanistes, V. IX:73-83, Paris.

--o & --o (1978) - Excursion route along the coastlinebetween the town of Cananéia (state of São Paulo) and Guaratiba outlet (state of Rio de Janeiro). International Symposium on Coastal Evolution in the Ouaternary Special Publ. nQ

2, 95 p., São Paulo.

--o & --o (1986) - Excursion route along the coastalplains of the states of Paraná and Santa Catarina. International Symposium on Sea Levei Changes and Ouaternary Shorelines, Special Publ. nQ 1, 124 p., São Paulo.

--.; --.; FLEXOR, J.M. (1979b) - Le quaternaire marindu littoral brésílíen entre Cananéia (SP) et Barra de Guaratiba(RJ). Proceedings 1978 International Symposium on CoastalEvolution in the Ouaternary, 296-331, São Paulo.

--.; --.; --o (1984a) - Informações fornecidas pelossambaquis na reconstrução de paleolinhas de praia quaternária: Exemplos da costa do Brasil. Revista Pré-História, v.VI:128-147, São Paulo.

•

--.; --.; --o (1986) - Relative sea-Ievel reconstruction during the last 7.000 years along the states of Paranáand Santa Catarina coastal plains: Additional information derived from shell-middens. Ouaternary of South America andAntarctic Peninsula v. 4 (no prelo).

--.; --.; --.; BITIENCOURT, A.C.S.P.; VILASBOAS, G.S. (1980b) - Le Ouaternaire marin brésilien (Iittoralpauliste, sud-fluminense et bahianais). Cah. ORSTOM, Sér.Géol., IX(1):95-124, Paris.

--.; --.; --.; DOMINGUEZ, J.M.L.; AZEVEDO,A.E.G. (1984b) - Evolução da planície costeira do rio Paraíba do Sul (RJ) durante o quaternário: Influência das variações do nfvel do mar. XXXIII Congresso Brasileiro de Geologia, Anais 1:84-97, Rio de Janeiro.

--.; VILAS-BOAS, G.S.; BITIENCOURT, A.C.S.P.; FLEXOR, J.M. (1980c) Origine des sables et âges des dunes situées au nord de Salvador (Brésil): Importance paleoclimatique. Cah. ORSTOM, Sér. Géol. XI(1):125-132,Paris.

PIAZZA, W.F. (1966a) - Estudos de sambaquis. Série Arqueologia 2, Instituto Antropologia, UFSC, Florianópolis.

-- (1966b) - O sambaqui de Ponta das Almas. In: Estudosde sambaquis (Nota Prévia). Série Arqueologia 2:6-22,UFSC, Florianópolis.

RAUTH, J.w. (1962) - O sambaqui de Saquarema. BoletimUniv. de Paraná, s/n, 73 p., Curitiba.

-- (1968) - O sambaqui do Gomes. Arqueologia nº 4, Cons.de Pesquisas, Univ. Federal do Paraná.

-- (1969) - Nota sobre a escavação arqueológica do sambaqui do Godo. Publ. Avulsas nº 13:75-102, Museu ParaenseEmmo Goeldi, Belém.

RODRIGUES, S. de A.; SUGUIO, K.; SHIMIZU, G.Y. (1984) - .Ecologia e paleoecologia de Cal/ichirus major SAY (1918) Crustacea, Decapoda, Thalassinidea. Anais do SeminárioRegional de Ecologia, IV:499-519, São Carlos (SP).

SCHWARTZ, M.L. (1965) - Laboratory study of sea-Ievel riseas a c iuse of shore erosion. Journal Geology, 73:528-534.

--o (1967) - The Bruun theory of sea-Ievel rise as a cause ofshore erosion. Journal Geology, 75:76-92.

SUGUIO, K. & MARTIN, L. (1976a) - Brazilian coastline quaternary formations: the states of São Paulo and Bahia littoral zone evolutive schemes. International Symposium on Continental Margins of Atlantíc Type. Anais da Academia Brasileirade Ciências, v. 48:325-334, Rio de Janeiro.

--o &-- (1976b) - Presença de tubos fósseis de Callianassa nas formações quaternárias do litoral paulista e suautilização na reconstrução paleoambiental. Boletim IG, Inst.de Geociências, USP, 7:17-26, São Paulo.

--o & -- (1978a) - Ouaternary marine formations of thestates of São Paulo and southern Rio de Janeiro. 1978 International Symposium on Coastal Evolution in the OuaternarySpecial Publication nº 1, 55 p., São Paulo.

Bibliografia 21

--o &-- (1978b) - Mecanismos de gênese das planíciessedimentares quaternárias do litoral do estado de São Paulo.XXIX Congresso Brasileiro de Geologia, Anais 1:295-305,Ouro Preto.

--o & --o (1982a) - Progress in research on quaternarysea-Ievel changes and coastal evolution in Brazil. Symposium on Holocene Sea-Level Fluctuations, Magnitude andCauses. Dept. Geol. Univ. of South Carolina, Columbia, 166181.

--o & --o (1982b) - Significance ot quaternary sea-Ievelfluctuations for delta construction along the Brazilian coast.Geo-marine Letters, 1 (3/4):181-185.

--.; --.; DOMINGUEZ, J.M.L. (1982c) - Evolução do'delta" do rio Doce (ES) durante o quaternário: Influência dasvariações do nível do mar. IV Simpósio do Ouaternário noBrasil, Atas: 93-116, Rio de Janeiro.

--.; --.; FLEXOR, J.M. (1980) Sea-Ievel fluctuations during the past 6,000 years along the coast of the state of SãoPaulo. In: NA Mõrner (ed.) Earth rheology, isostasy andeustasy, 471-486, John Wiley & Sons.

--.; --.; --.; AZEVEDO, A.E.G. (1986) - The quaternary sedimentary deposits in the states of Paraná andSanta Catarina coastal plains. Ouaternary of South Americaand Antarctic Peninsula, v. 4 (no prelo).

--.; --.; BITIENCOURT, A.C.S.P.; DOMINGUEZ,J.M.L.; FLEXOR, J.M.; AZEVEDO, A.E.G. de (1985) - Flutuações do nível relativo do mar durante o quaternário superior ao longo do litoral brasileiro e suas implicações na sedimentação costeira. Revista Brasileira de Geociências,15(4):273-286, São Paulo.

--.; RODRIGUES, S. de A.; TESSLER, M.G.; LAMBOOY,E.E. (1984) - Tubos de "ophiomorhas" e outras feições debioturbação na formação Cananéia, Pleistoceno da planíciecosteira Cananéia-Iguape, SP. In: L.D. Lacerda et aI. (eds.)Restingas: origem, estruturas, processos, 111-122, Niterói(RJ).

SUNDARAM, D. & SUGUIO, K. (1985) - Nota preliminar sobreuma assembléia mioflorística da formação Pariquera-Açu,estado de São Paulo. VIII Congresso Brasileiro de Paleontologia, MME/DNPM, Sér. Géol. nº 27, Paleont./Estrat. nº2:503-505, Rio de Janeiro.

SWIFT, D.J.P. (1976) - Coastal sedimentation. In: D.J. Stanley& D.J.P. Swift (eds.) Marine sediment transport and environmental management, 255-310, Wiley Interscience Publ.

VILAS-BOAS, G.S.; BITIENCOURT, A.C.S.P.; MARTIN, L.(1985) Leques aluviais pleistocênicos da região costeira doestado da Bahia. Revista Brasileira de Geociências,15(3):255-258, São Paulo.

VILLWOCK, J.A.; TOMAZELLI, L.J.; LOSS, E.L.; DEHNHARDT,E.A.; HORN, N.O.; BACHI, F.A.; DEHNHARDT, B.A. (1986)- Geology of the Rio Grande do Sul coastal province. Ouaternary ot South America and Antarctic Peninsula, v. 4 (noprelo).

APÊNDICE 1

SAMBAQUIS CONHECIDOS NO LITORAL DO

ESTADO DO PARANÁ

Iv

N9de referência Antiga Nome do sambaqui Folha topográfica Coordenadas Idades A.P. Referência de Natureza do Estado atual ~

no mapa referência 1:50.000 laboratório substrato

A - PARANAGUÁ 3:::~

01 Big.Ol Sapetanduva Morretes 25°28,5'S Ter. holoc. Destrufdo "O~

48°46,4'W o02 81g.02 Caieira Morretes 25°28,8'S Ter. holoc. Destrufdo ('tl

48°45,TW oõ:

03 Big.03 São João Morretes 25°27,3'S 4890±210 Bah. 1393 R.Cristalina Estudado ~

48°45,3'W 4810± 100 Si. 1023('i'o

4960± 110 Si. 1022 c,4070± 100 Si. 1021 o

04 Big.04 Ilha do Barbosa Antonina 25°28,6'S R.Cristalina Destrufdo I::)48°44,l'W c::

~

05 Big.05 Monte Alegre Antonina 25°28,4'S Sed. lagunar Destruído o48°44,O'W 3

~,

06 Big.06 Boa Vista Antonina 25°29,2'S Ter. holoc. Destrufdo :l.

48°41,9'W o

07 BIg.07 Taperuçu I Antonina 25°29,7'S R. Cristalina Destrufdo oo

48°43.0'W CJ>

08 Big.08 Taperuçu 11 Antonina 25°29,7'S Ter. holoc. ff....,48°43,5'W o

09 Big.09 Paranaguá 25°30,9'S Ter. pleist. Estudado c,o

48°42,9'W CJ>

10 Big.l0 Saquarema Paranaguá 25°30,9'S 4370± 70 P. 588 Sed. lagunar Estudado tTICJ>

48°41,5'W 4300± 70 P. 587 Eõ'3900±70 P. 586

c,o

4050± 70 P. 536 CJ>

c,11 Big.ll Gomes Paranaguá 25°31,O'S 4890 ±70 P. 543 Ter. pleíst, Estudado o

48°45,3'W 4870±70 P. 542 "1:1~

4490± 180 P. 541...,~

4490± 140 P. 540 ::l~,

12 Big.12 Paranaguá 25°31,l'S Ter. pleist. ('tl

48°41,l'W CIl~

13 Big.13 Paranaguá 25°31,O'S Ter. pleist. Destrufdo ::l

48°40.8'W Eõ'o

14 Big.14 Paranaguá 25°30,5'S Ter. pleist. ~

Eõ'48°40,8'W :l.

15 BIg.15 Rio das Pedras Antonina 25°29,7'S Ter. holoc. Explorado ::l~

48°39,7'W16 Big.16 da Floresta Paranaguá 25°32,6'S Ter. holoc,

48°41,5'W17 BIg.17 Cacatu Morretes 25°19,6'S 5050±220 Bah.1392 R. Cristalina Explorado

48°45,3'W18 Big.18 Rio do Meio Morretes 25°20,9'S R. Cristalina

48°45,2'W19 Big.19 Morro Grande Morretes 25°21, TS Explorado

48°45,8'W20 BIg.20 Ilha do Lessa Antonina 25°22,8'S R. Cristalina

48°43,5'W21 Big.21 Cordeiro Antonina 25°20,9'S R. Cristalina Destrufdo

48°41,7'W22 8ig.22 Rio Ribeirão Antonina 25°21,O'S

48°41,4'W23 Big.23 Queimado Antonina 25°23,O'S R. Cristalina Destrufdo

48°42,8'W24 Big.24 Ilha do Corisco I Antonina 25°24,5'S R. Cristalina Destrufdo

4fJ041,:rw

25 Big.25 Ilha do Corisco 11 Antonina 25°24,6'S R. Cristalina Destru(do48°43,2'W

26 Big.26 Ilha do Corisco IIJ Antonina 25°24,6'S R. Cristalina Destru(do48°43,1'W

27 Big.27 Portinho I Antonina 25°25,O'S R. Cristalina Deslru(do48°43,3'W

28 Big.28 Portinho 11 Antonina 25°25,2'S R. Cristalina Deslru(do48°43,5'W

29 Big.29 João Gado Antonina 25°25,O'S 4740±90 Si. 1029 R. Cristalina Estudado48°44,6'W 3300±90 Si. 1028 A

3360±80 Si. 10283000±90 Si. 10272980± 130 Si. 1026

30 BIg.30 Antonina 25°24,9'S R. Cristalina48°44,5'W



33 Big.33 Antonina 25°24,3'S R. Cristalina48°44,3'W

34 Big.34 Antonina 25°24,3'S Sed. lagunar48°44,7'W

35 Big.35 Antonina 25°25,2'S R. Cristalina48°44,2'W


37 81g.37 Antonina 25°25,4'S Ter. holoc.48°44,5'W

38 81g.38 Badulno Antonina 25°25,6'S Destrurdo48°44,O'W

39 Big.39 Ponta da Pila I Antonina 25°27,2'S R. Cristalina DeslnJrdo til

48°41,O'W ~40 Big.40 Ponta da Pita 11 Antonina 28°27,2'S R. Cristalina Deslrurdo48°41,O'W !

c:41 Big.41 Paranaguá 25°31,O'S Ter. pleisL Destrurdo

_.'"

48°39,8'W o42 Big.42 Paranaguá 25°31,3'S R. Cristalina Destrurdo

ot:I

48°39,O'W [43 Big.43 Porto Maurrcio Paranaguá 25°31,3'S 4760±80 Si. 508 R. Cristalina Estudado48°38,8'W 4540±90 Si. 507 o

4740±1oo Si. 506 '"t:I4620± 100 Si. 505 o4640±80 Si. 504 C

44 BIg.44 Paranaguá 25°31,3'S Sed. lagunar Õ...48°37,7'W a

45 Big.45 Antonina 25°29,7'S Sed. lagunar Explorado Q.o

48°38,8'W tTl46 Big.46 Antonina 25°29,9'S Sed. lagunar '"

48°39,3'W [47 81g.47 Ilha das Pedras I Paranaguá 25°30,3'S Ter. pleisL

oQ.

48°39,1'W o48 Big.48 Ilha das Pedras 11 Paranaguá 25°30,3'S Ter. pleisL ;O

48°39,1'W ...- Il>

25ó30,3'S t:I49 Big.49 Ilha das Pedras 111 Paranaguá Ter. pleisL ""48°39,O'W50 BIg.50 Ilha das Pedras IV Paranaguá 25°30,3'S Ter. pleist

48°39,O'W NVI

NQ de referência Antiga Nome do sambaquiN

Folha topográfica Coordenadas Idades A.P. Referência de NabJrezado Estado atual 0\


51 6ig.51 Toral Paranaguá 25°32,8'8 8ed. lagunar ~~

48°38,O'W 'O~

52 6ig.52 Macedo Paranaguá 25°33,0'8 3670± 180 6ah. 1265 8ed. lagunar Estudado o48°37,3'W 3500±60 P. 500 o

3420±60 P. 489oõ-

3360± 70 P. 488 oe3280±60 P. 487

n'o3370±60 P. 486 o-3270±50 P. 485 o3240±60 P. 483 I:)

3310±60 P. 482c::~

53 6ig.53 Camati Paranaguá 25°33,6'8 Ter. holoc, Destru(do n48°38,O'W :3

~

54 6ig.54 Rio verfssimo I Paranaguá 25°33,4'8 Ter. pleisL Desíruldo ::loo

48°37,1'W o55 6ig.55 Rio Venssimo 1/ Paranaguá 25°33,4'8 Ter. pleisL Destruído o

48°37,1'W '"n56 Big.56 Rio Verfssimo Paranaguá 25°33,6'8 Ter. pleisL Desíruído 1:;'

48°37,5'Woo-

57 6ig.57 Emboguaçu Mirim I Paranaguá 25°32,0'8 Ter. pleisL Desfruído o48°33,7'W '"

58 6ig.58 Emboguaçu Mirim 1/ Paranaguá 25°31,8'8 Ter. pleisL Destru(do tt1'"

48°33,5'W Eõo-59 6ig.59 Emboguaçu I Paranaguá 25°31,0'8 Ter. pleist. Desírutdo o

48°33,5'W '"o-60 6ig.60 Emboguaçu 1/ Paranaguá 25°31,1'8 Ter. pieis!. Destru(do o

48°33,3'W"'O~

61 6ig.61 Emboguaçu 111 Paranaguá 25°31,7'8 Ter. pieis!. Destru(do..,~

48°32,9'We~

62 6ig.62 Emboguaçu IV Paranaguá 25°31,7'8 Ter. pieis!. Destru(do o

48°32,8'WV'l~

63 6ig.63 Porto das Pedras Paranaguá 25°31,0'8 Ter. pieis!. Destru(do ::tEõ

48°33,8'W o64 Ilha Rasa I Guaraqueçaba 25°21,9'8 3830± 190 Bah. 1390 Ter. holoc, Explorado ~

48°25,2'WEJ::lo

65 Ilha Rasa 1/ Guaraqueçaba 25°19,9'8 3800± 190 6ah. 1391 Ter. pleist. Explorado ::t

48°25,1'W~

66 Rio da Caçada Guaraqueçaba 25°19,4'8 Ter. holoc,48°25,8'W

67 Ilhado Pinto Guaraqueçaba 25°18,8'8 R. Cristalina48°23,5'W

68 Ilha do Rabelo I Guaraqueçaba . 25°17,7'8 Ter. boloc,48°23,7'W

69 Ilha do Rabelo 11 Guaraqueçaba 25°18,5'8 Ter. boloc,

48°23,5'W

70 lha do Rabelo III Guaraqueçaba 25°18,6'8 Ter. holoc,

48°22,7'WExplorado

71 Guapicu Guaraqueçaba 25°22,4'8 1250±150 6ah. 1889 Ter. boloc.

48°18,9'W

72 Amparo Antonina 25°28,1'8 R. Cristalina

48°30,rWR. Cristalina Estudado

73 Ilha das Rosas Antonina 25°25,0'8 3150± 110 Gil. 1047

48°39,6'W 2480±110 Gil. 1046

B - GUARATUBA75 Big.01 Benet Paranaguá 25°44,1'S R. Cristalina DestruIdo

48°44,O'W •76 Big.02 Cubatãozinho I Paranaguá 25°44,6'S Ter. holoc. Explorado

48°44,4'Wrr Big.03 Cubatãozinho " Paranaguá 25°44,6'S Ter. holoc. Explorado

48°44,5'W78 Big.04 Rasgadinho Colônia Sto. Andrade 25°46,7'S Ter. hoíoc,

48°45,2'W

79 Big.05 Joaquim Veiga Guaratuba 25°47,7'S Ter. holoc,48°44,8'W

80 Big.06 Zoada Colônia Sto. Andrade 25°48,O'S Ter. holoc,48°45,2'W

81 Big.07 Rio Preto I Guaratuba 25°48,O'S Ter. holoc. DestruIdo48°43,1'W

82 61g.08 Rio Preto" Guaratuba 25°48,O'S Ter. holoc, Explorado48°43,2'W

83 Big.09 Rio Preto 111 Guaratuba 25°48,1'S R. Cristalina DestruIdo48°43,3'W

84 Big.10 Rio Preto IV Guaratuba 25°48,1'S R. Cristalina Destrurdo48°43,5'W

85 BIg.11 Rio Preto V Guaratuba 25°48,1'S Ter. holoc,48°43,7'W

86 Big.12 Rio Preto VI Guaratuba 25°48,2'S R. Cristalina DestruIdo48°43.8'W

87 Big.13 Anunciata I Colônia Sto. Andrade 25°49,O'S Ter. holoc,48°45,1'W

88 Big.14 Anunciata " Colônia Sto. Andrade 25°49,O'S Ter. holoc,48°45,1'W

89 Big.15 Tonvalinga Guaratuba 25°49,O'S Ter. holoc, DestruIdo48°43,O'W

90 Big.16 Guaratuba 25°49,O'S Ter. holoc.48°43,O'W CIl

91 Big.17 Porto Guaiaba Guaratuba 25°49,5'S R. Cristalina Destrvldo 348°43,3'W o-

92 Big.18 Guaratuba 25°49,8'S Ter. holoc, ~5.

48°43,3'W fi'

93 BIg.19 Guaratuba 25°50,O'S Sedimento o48°43,3'W

o:l

94 Big.20 Porto do Randolfo Guaratuba 25°50,O'S Destrurdo::ro

48°43,6'W(">

õ:95 Big.21 Porto do Artur Ramos Gnaratuba 25°50,3'S DestruIdo o

""48°43,6'W :l

96 BIg.22 Luiz Paulo Guaratuba 25°50,5'S R. Cristalina Exploradoot""

48°43,6'W s"97 Big.23 Monte Alegre Guaratuba 25°50,7'S 2420± 170 Bah. 1276 R. Cristalina Explorado ..48°43,5'W ~

98 Big.24 Araribá Guaratuba 25°50,5'S Sedimentoo.o

48°44,4'W trlChapéu 25°51,O'S R. Cristalina

fi'

99 Big.25 Guaratuba f3'48°43.8'W §'

100 Big.26 Morro do Ricardo Guaratuba 25°51,3'S R. Cristalina Explorado o.48°42,8'W o

"tl101 Big.27 Rio dos Patos Guaratuba 25°50,4'S R. Cristalina ~..

48°42,O'W ~:l

102 Big.28 Rio Nhundiaquara Colônia Sto. Andrade 25°53,O'S Ter. pieis!. P»

48°45,8'W103 Big.29 Riozinho Colônia Sto. Andrade 25°52,2'S Ter. pieis!. Explorado

IV48°45,3'W -..J

NI1 de referência Estado atualIV

Antiga Nome do sambaqui Folha topográfica Coordenadas IdadesA.P. Referência de Natureza do 00


104 BIg.30 Rio São Joãozinho I Guaratuba 25°52,8'S Ter. píeíst, Explorado a:Il:>

48°43,2'W "OIl:>

105 Blg.31 Rio São Joãozinho 11 Guaratuba 25°53,O'S Ter. pieis!. DestruIdo o48°43,8'W 8106 Big.32 Rio São Joãozinho 111 Guaratuba 25°53,3'S Ter. pieis!. Explorado õ:48°43,8'W (JQ

107 BIg.33 Porto do Morro Grande Guaratuba 25°55,5'S õ'o

48°43,2'W o-108 Big.34 Porto do Vitorino Guaratuba 25°54,4'S o

48°42,9'W o109 Big.35 Guaratuba 25°54,3'S Ter. pieis!. c

Il:>48°42,7'W Õ

110 Big.36 Guaratuba 25°54,6'S Ter. pieis!. 348°42,7'W ~

111 Blg.37 Guaratuba 25°54,8'S Ter. pieis!. o

48°42,6'W oo

112i BIg.38 Rio dos Henriques I Guaratuba 25°55,5'S Sed. lagunar til

Õ48°42,O'W =;.113 BIg.39 Rio dos Henriques 11 Guaratuba 25°55,5'S Sed. lagunar o

48°41,5'W o-o114 BIg.4O Rio dos Henriques 111 Guaratuba 25°55,5'S Sed. lagunar til

48°42,O'W t'I1til

115 Big.41 Guaratuba 25°54,O'S 4500± 190 Bah.1275 Ter. pieis!. Explorado ~48°42,2'W o-o

116 BIg.42 Guaratuba 25°54,O'S Ter. pieis!. til

o-48 °42,5'W o

117 Big.43 Guaratuba 25°53,4'S Sed. lagunar -eIl:>

48°42,2'W ...Il:>

118 BIg.44 Guaratuba 25°53,l'S Ter. pieis!. ::lIl:>-

48°42,8'W (1)

119 Big.45 Guaratuba 25°53,l'S Sed. lagunar VlIl:>

48°42,8'W ::l~

120 Big.46 Empanturrado Guaratuba 25°53,7'S Sed. lagunar o48°41,O'W Il:>

121 Big.47 Porto Boguaçu Guaratuba 25°56,8'S Ter. pieis!. Explorado ~::lo

48°38,7'W ::lIl:>

122 Big.48 Barra Velha Guaratuba 25°56,3'S Ter. plelst,48°38,4'W

123 Big.49 Guaratuba 25°55,8'S Ter. pleist,48°38,4'W

124 BIg.50 Guaratuba 25°55,4'S 3920± 190 Bah.1272 Sed. lagunar48°38,3'W

125 81g.51 Barra do j;lio da Praia Guaratuba 25°55,2'S 3290± 190 Bah.1273 Sed. lagunar48°37,2'W

126 BIg.52 Fno da Praia 11 Guaratuba 25°56,1'S Ter. pieis!.48°36,l'W

127 BIg.53 Rio da Praia 111 Guaratuba 25°56,2'S Ter. pleíst, Explorado48°36,0'W

128 Big.54 Porto Angelino Guaratuba 25°56,3'S Ter. plelst, Destrufdo48°36,O'W

129 Big.55 Guaratuba 25°57,1'S Ter. pleist, Destrufdo48°35,8'W

130 Big.56 Guaratuba 25°57,2'S Ter. pieis!. Explorado48°35,8'W

131 Big.57 Guaratuba Guaratuba 25°52.5'S Dessuldo48°34,5'W

132 BIg.58 Pinto Guaratuba 25°52,O'S R.Cristalina Desírufdo48°34,2'W

133 Big.59 Ilhados Ratos Guaratuba 25°51,rS 1540±150 Gil. R.Cristalina Explorado48°34,3'W

134 Big.60 Ilhada Pescaria I Guaratuba 25°51,4'S R.Cristalina48°34,7'W

135 Big.61 Ilhada Pescaria 11 Guaratuba 25°51,4'S R.Cristalina48°34,7'W

136 Big.62 Ilhado Capinzall Guaratuba 25°50,3'S Sed.lagunar Oeslrurdo48°36,O'W

137 BIg.63 Ilhado Capinzalll Guaratuba 25°50,5'S Sed. lagunar Oestrurdo48°35,2'W

138 BIg.64 Ilhada Veiga Guaratuba 25°49,8'S Sed. lagunar Oestrurdo48°35,O'W

139 Big.65 Barrado Fincão Guaratuba 25°49,4'S Sed. lagunar48°36,5'W

140 Big.66 Miringava Guaratuba 25°48,5'S Ter. holoc.48°37,O'W

141 Big.67 Rio Parali I Guaratuba 25°47,8'S R.Cristalina48°36,6'W

142 BIg.68 RioParali11 Guaratuba 28°47,8'S Ter. holoc.48°36,6'W

143 Big.69 Rio Braço Seco Guaratuba 25°50,3'S Sed. lagunar48°37,O'W

144 Big.70 Riodas Pedras Guaratuba 25°50,O'S R.Cristalina48°38,4'W

145 Big.71 Rio Laranjeiras Guaratuba 25°50,5'S Sed. lagunar48°39,2'W

146 Big.72 Rio Palmeiras I Guaratuba 25°50,4'S R.Cristalina48°41,O'W

147 Big.73 Rio Palmeiras 1/ Guaratutía 25°50,4'S R.Cristalina48°41,O'W

til

3IE.'"(Jo:I

~E.:o'"5t""s·[§'tTl'"[oc.o;?§I»..

~

APÊNDICE 2

SAMBAQUIS CONHECIDOS NO LITORAL DO

ESTADO DE SANTA CATARINA

IN

N2de referência Antiga Nome do sambaqui Folha topográfica Coordenadas IdadesA.P. Referência de Natureza do Estado atual N


01 Saf·Guaçu Guaratuba 025°58,9'S 5040±210 Bah.1280 Ter. pleisl Bom 3::48°38,5'W (superffcie) ~

~

01-a Saf-Mirlm São Francisco do Sul 26°03,4'S Ter. pleisl O48°38,O'W 802 Palmital Garuva 26°08,3'S 5420±230 6ah.1282 Sed.cont Oeslrufdo õ:48°48,8'W (base) ~.

03 Garuva 26°08, 3'S Sed. conl o48°48,2'W o-

04 Canela Garuva 26°09,4'S sec,cont o48°48, 8'W o

05 Cubatão 11 Garuva 26°11,9'S sec, cont, c~

48°47,4'W Õ

06 Cubatão 111 Garuva 26°12,3'S sec. eont, 3~

48°47, 5'W ~.07 Aeroporto Garuva 26°13,2'S 8ed. conl o48°47,6'W o08 Cubatáo I Garuva 26°13,2'S R. Cristalina fi>

Õ48°49,5'W l:;'

09 lririaguaçu Garuva 26°14,5'S Sed.conl o48°47,6'W o-o

10 Ilhado Gado 11 Joinvile 26°16,O'S Ter. plelst fi>

48°46,8'W mfi>

11 Ilha do Gado I Joinvlle 26°16,1'S Ter. píelst, [48°46,8'W o

12 Espinheiros 111 Joinvile 26°16,8'S Ter. plelslfi>

o-48°46,8'W o

13 Espinheiros I Joinvile 26°17,2'S 2920± 100 Si. Ter. pleist -eel48°47,O'W 2870± 100 Si. êl2220±210 Si. ~

14 Espinheiros 11 Joinvile 26°17,5'S Ter. plei$l. (1l

48°46,7'W til~

15 Morro do Amaral Joinvile 26°17,9'S R. Cristalina :s~

48°46, 5'W o16 Caieiral Joinvile 26°18,4'S Ter. plelst, ~

48°47,7'W §.17 Caieira 111 Joinvile 26°18,4'S Ter. pleisl :s

48°47,rW~

18 Joinvile 26°19,1'S48°48,8'W

19 Morro de Ouro Joinvile 26°18,2'S R. Cristalina48°49,1'W

20 Joinvile 26°19,0'8 Ter. pleist.48°45,5'W

21 6ig.23 Araquari 26°20,3'S Ter. pleist.48°42,8'W

22 6ig.24 Araquari 28°20,0'8 Ter. pleist.48°42,7'W

23 61g.25 Araquari 26°19,8'S Ter. pleist.48° 4,3'W

24 6ig.22 Araquari 26°21,3'S Ter. pleist48°42,9'W

25 61g.21 Araquari 26°21,4'8 Ter. pleist48°43,0'W

26 6ig.19 Araquari 26°22,2'S Ter. pleist48°43,9'W

27 BIg.18 Araquari 26°22,2'5 Ter. pleist48°44,O'W

28 Big.16 Joinvile 26°23,2'5 Ter. pleist48°45,3'W

29 Big.15 Joinvile 26°23,3'5 Ter. pleist48°45,3'W

30 Big.14 Araquari 26°24,7'5 Ter. pleist.48°45,O'W

31 Big.17 Araquari 26°22,7'5 Ter. pleist.48°44,0'W

32 Big.20 Araquari 26°21,7'5 Ter. pleisl.48°41,5'W

33 Big.01 Araquari 26°21,9'5 Ter. pleist.48°41,4'W

34 Big.02 Araquan 26°22,7'5 Ter. pleist.48°49,O'W

35 BIg.26 Araquari 26°22,0'5 R. Cristalina48°39,8'W

36 Bi9·27 Araquari 26°21,8'5 R. Cristalina48°39,8'W

37 Bi9·28 Araquari 26°21,2'5 Ter. pleist48°39,4'W

38 Bi9·29 Araquari 26°21,6'5 Ter. pleist.48°38,2'W

39 Bi9·3O Araquari 26°21,8'5 Ter. pleist,4B038,1'W

40 Bi9·31 Araquari 26°21,9'5 Ter. pleist48°37,9'W

41 B19·32 Araquari 26°22,1'5 Ter. pleist. CIl48°37,7'W 3

42 Big.33 Araquarí 26°22,2'5 Ter. pleist. sr48°37,6'W 1l

43 Big.34 Araquarl 26°23,2'5 Ter. pleist. 5.48°37,1'W

OI>

o44 Bi9·35 Araquarl 26°23,3'5 Ter. pleist. o

48°37,O'W:s:::"

Big.03 Araquari 26°23,3'5 Ter. pleisl.O>

45 (')

48°39,6'W s;o

46 Bi9·04 Araquari 26°23,3'5 sec, lagunar OI>

:s48°38,5'W o

47 Bi9·05 Araquari 26°23,4'5 Sed, lagunar r-48°38,4'W S·

Bi9·06 Araquari 26°23,5'5 5ed. lagunar.,

48 e,48 °38, 3'W o.

Bí9·07 Araquari 26°25,1'5 Ter. pleist. o49 rn

48°38,1'W OI>

Bi9·08 Pinheiros Araquari 26°25,2'5 Ter. pleist Explorado ~50 o.

48°38,1'W o

Bi9·1O Araquari 26°26,0'5 Ter. pleist, o.51 O>

48°38,2'W CIl

'"52 Big.11 Araquari 26°26,3'5 Ter. pleist. :s48°37,9'W ~

53 Bi9·13 RioOerequê Araquari 26°27,9'5 2760± 180 Bah.1284 Ter. pleist Explorado o'"48°38,8'W (base) ~

Bi9·36 Araquari 26°26,4'5 Ter. holoc, ::lo54 :s

48°36,4'W '"55 Bi9·37 Araquari 26°26,5'5 Ter. holoc,

48°36,4'W~

~

NQ de referência Antiga Nome do sambaqui Folha topográfica Coordenadas Idades A.P. Referência de Natureza do\;.l

Estado atual """no mapa referência 1:50.000 laboratório substrato

56 Big.38 Araquari 26°26,6'5 Ter. holoc. z~

48°36,3'W "O

26°26,7'5 Ter. hotoc.~

57 Big.39 Araquari o48°36,3'W o58 Big.12 Araquari 26°29,3'5 Ter. holoc, o

õ:48°37,4'W

~.59 Araquari 26°22,1'5 3850±200 Bah.1287 Ter. holoc. Bom o60

48°34,5'W (superflcie) o-Araquari 26°22,1'5 Ter. holoc. o

6148°34,5'W ,Q

Araquari 26°20,0'5 Ter. holoc,c~

6248°38,8'W (;

Araquari 26°20,0'5 Ter. holoc, 348°33,8'W

~

63::lo

Araquari 26°17,3'5 3600± 180 Bah.1288o

48°32,8'WTer. holoc. Explorado o

64 Gaspar 26°53,4'5o

5340±210 Bah.1357 5ed. conto Bom '"48°51,6'W

(;

65 Gasparc:;.

Gaspar 26°55,1'5 5270 ± 300 5i.362-c ? Destrufdoo

48°55,5'W 5230±350 5i.362-0 o-66 Ratones I oLagoa 27°30,2'5 2340± 120 Bah. Ter. pIeis!. '"67

48°29,4'W mHatones ll Lagoa 27°30,2'5 '"Ter. pleist. S

48°29,2'W o-68 Ratones 111 o

Lagoa 27°30,0'5 ? '"48°27,8'W o-

69 Ratones IVo

Canasvieras 27°29,3'5 ? -e48°28,0'W

~..,70 Vargem Pequena I Canasvieras 27°28,5'5

~

? ::I

48°27,6'W~

71o

Vargem Pequena /I Canasvieras 27°28,0'5 CIl

48°28,O'WTer. pieis!.

~

72::I

Jurerê I Canasvieras 27°27,3'5 Ter. Holoc, S48°29,7'W o

73 Joreré n ~

Biguaçu 27°27,4'5 Ter. Holoc. ;48°30,O'W ::lo

74 ::IJurerê 111 Biguaçu 27°27,3'5 2380± 130 Bah. ? Ter. Holoc. ~

48°30,l'W75 Jurerê IV Biguaçu 27°27,4'5 3800± 100 Bah. ? Ter. Holoc

48°30,2'W

76 Big.8 Canasvieras 27°26,8'5 ?48°28,0'W

rt 8ig.4 Canasvieras 27°26,8'5 ?48°28,O'W

78 Big.5 Canasvieras 27°26,8'5 ?48°28,O'W

79 Big.13 Canasvieras 27°25,0'5 R. Cristalina

5C-LF.19 48°28,5'W

80 Big.6 Vargem Bom Jesus I Canasvieras 27°26,9'5 Ter. pleist.

Rohr 25 48°26,O'WDestrufdo81 Vargem Bom Jesus /I Canasvieras 27°26,6'5 Ter. pleist.

48°25,9'W

82 Vargem Bom Jesus 111 Canasvieras 27°26,9'548°25,8'W

83 Vargem Bom Jesus IV Canasvieras 27°26,7'S Ter. pleist.48°2S,S'W

84 Vargem Bom Jesus V Canasvieras 27°26,8'S Ter. pleist.48°2S,S'W

8S Vargem Bom Jesus VI Canasvieras 27°26,9'S Ter. pleist. Explorado48°2S,S'W

86 Big.3 Alo do Braz Canasvieras 27°2S,S'S Ter. pleist. DestruIdo48°26,S'W

87 Big.1 Ponta das Canas Canasvieras 27°23,8'S R. CristalinaSC-LF.1 48°26,O'WAohr1

88 Blg.2 Lagoinha Canasvieras 27°23,3'S A. CristalinaSC-LF.8 48°26,2'WAohr28

89 S.J. Aio Vermelho I Lagoa 27°30,5'S ?

S.J. Rio Vermelho 11 Lagoa48°2S,3'W

90 27°30,S'S Ter. pleist.

S.J. Aio Vermelho 111 Lagoa48°2S,3'W

91 27°31.0'S Ter. plelst,

Praia Grande r Lagoa48°2S,3'W

92 Big.12 27°31,S'S Ter. holoc.Aohr10 48°1S,1'W

93 Praia Grande 11 Lagoa 27°31,S'S Ter. holoc,

P. do Aio Vermelho I Lagoa4S015,1'W

94 Blg.10 27°31,6'S Ter. pleist, ExploradoSC-LF.s 48°2S,rW

9S P. do Aio Vermelho 11 Lagoa 27°31,6'S Tar. pieis!.

Estação Florestal I Lagoa48°2S,7'W

96 27°31,7'S Ter. pleist. DestruIdo48°25,8'W til

97 Estação Florestal 11 Lagoa 27°31,rS Ter. pleist. 3(J

Lagoa48°2S,8'W $96 Estação Florestal 111 27°31,7'S Ter. pleist. c48°2S,8'W

<;;.

99 Aohr 12 Ponta dos Martins Lagoa 27°32,O'S Explorado oo48 °26, 3'W ::I

Campo do Casqueiro Lagoa:::r

100 Aohr 14 27°32,2'S Sed. lagunar Explorado ~SC-LF.14 48°26,7'W s:

Campo da Barra I Lagoa o101 27°34,S'S Ter. pleist. ce

48°26,3'W ::I

Lagoao

102 Rohr 15 Campo da Barra 11 27°34,6'S Ter. píelst, CSC·LF.15 48°26,4'W Õ103 SC·LF.12 Barra Esquerda Lagoa 27°3S,O'S Sed. lagunar DestruIdo

..,E.

48°26,3'W g-104 Rohr07 Igreja da Barra Lagoa 27°34,4'S Ter. holoc, DestruIdo tIl48°2S,S'W '"10S Rohr16 Ponta da Vigia Lagoa 27°34,S'S R. Cristalina [

SC-LF.11 48°2S,4'W oRohr20 Costa da Lagoa Lagoa 27°3S,2'S R. Cristalina o.

106 o48°27,rW til

Lagoa 27°3S,8'S 4280±4oo SI.222 R. Cristalina Estudado '"107 Aohr 19 Ponta das Almas ::I

SC·LF.17 48°27,S'W 3690± 100 Si. ? El"24oo±2S0 Si.111 (')

'"108 Rohr 21 Ponte da Lagoa Lagoa 27°36,S'S Ter. holoc. DestruIdo El"48°27,S'W ::to

::IAohr22 Canto da Lagoa I Lagoa 27°36,8'S Ter. pieis!. '"109

48°28,9'W

110 Aohr23 Canto da Lagoa 1/ Lagoa 27°37,S'S Estudado (,»

48°28,8'W VI

UJN2de referência Antiga Nome do sambaqui Folha topográfica Coordenadas IdadesA.P. Referência de Natureza do Estado atual 0\

no mapa referência 1:50.000 laborat6rio substrato

111 Rohr 09 Tavares IV Lagoa 27u39,3'S Ter. pleisl Estudado 3:l>l

48°29,O'W "Ol>l

112 Rohr08 Tavares 11I Florian6polis 27°38,6'S 2170 ± 170 Bah.1367 Ter. pleisl Destrufdo o48°30,O'W (l>

113 Tavares li Florian6polis 27°39,4'S R. Cristalina oõ-

48°30,4'W oe114 Rohr 06 Tavares I Floriar.6polis 27°39,O'S R. Cristalina Destrufdo

(S.o

48°31,O'W o.115 Carianos 11 Florian6polis 27°39,4'S Ter. holoc, o

48°32,4'W 10116 Carianos I Florian6polis 27°39,9'S Ter. holoc, c

l>l

48°31,8'W Õ117 Rohr04 Ressacado I Florian6polis 27°40,O'S Ter. holoc. a

~SC-LF 3 48°31,8'W ::1.

118 Rohr05 Ressacadoll Florian6polis 27°40,1'S Ter. holoc. o

SC-EF 4 48°31,8'W oo

119 Ressacado 11I Florian6polis 27°40,8'S Ter. holoc. '"Õ48°32,5'W =;.120 Tapera Florian6polis 27°40,5'S R. Cristalina o

48°34,2'W o.o121 Rohr03 Aeroporto Florian6polis 27°41,5'S Ter. holoc. '"

48°33,3'W trl'"122 Rohr 31 Ilha Laranjeiras Florian6polis 27°41,5'S R. Cristalina Ei

48°34,3'W o.o

123 SC-LF 9 Cemitério Paulo Lopes 28°47,O'S R. Cristalina '"o.48°30,4'W o

124 lmbituba 28°10,7'S 3520± 180 Bah.1371 Ter. plelst, Explorado "1:1

48°43,4'W (Base)e;l>l

125 Imbituba 28°12,rS 3999±200 Bah.1394 Sed. lagunar Explorado::I~

48°43,6'W (Superffcie) (l>

126 Guaiúba Vila Nova 28°17,3'S R. Cristalina cnl>l

48°43,3'W ::I

127 Ponta Grossa Vila Nova 28°19,O'S R. CristalinaEio48°44,4'W l>l

128 ltapirubá Vila Nova 28°20,2'S ? Ei::l.48 °42, 5'W ::I

129 Estreito Laguna 28°22,6'S Ter. holoc.l>l

48°45,6'W130 Caputera Laguna 28°22,8'S Ter. pleisl

48°47,O'W131 Perrexil Laguna 28°21,8'S seo. lagunar

48°47,9'W132 Imaruf Laguna 28°20,4'S R. Cristalina

48°49,5'W133 Samambaia Laguna 28°19,3'S 3690± 190 Bah.1287 Ter. pleisl Explorado

48°52,8'W (Base)134 Siqueira I Laguna 28°21,5'S

48°53,5'W135 Siqueira 11I Laguna 28°22,O'S R. Cristalina

48°52,O'W136 Cabeçudas Laguna 28°26,4'S 1210±220 Hv.167 R. Cristalina

48°49,6'W137 Laguna 28°27,1'S Ter. holoc.

48°46,8'W

138 Caieira Laguna 28°27,O'S 3230± 150 10.2628-e R. Cristalina Estudado48°46,3'W 710±100 10.2614

139 Laguna 28°29,5'S R. Cristalina48°46,5'W

140 Garopaba do Sul 28°31,7'S R. Cristalina48°46,5'W

141 Garopaba do Sul 28°32,6'S Ter. holoc,48°46,9'W

142 Garopaba do Sul 28°32,9'S Ter. holoe.48°47,5'W

143 Garopaba do Sul 28°32,5'S Sed. lagunar48°48,5'W

144 Carniça Garopaba do Sul 28°32,4'S 3310±150 A.912 Sed. lagunar Explorado48°48,8'W 3370± 100 A.919

3370± 150 A.9183210±150 A.9173040± 50 A.883-22550± 100 A.9142460 ± 110 A.9592400 ± 110 A.884

145 Garopaba do Sul 28°32,7'S Sed. lagunar Explorado48°48, 7'W

146 Garopaba do Sul 28°32,9'S Sed. lagunar Explorado48 °48, 5'W

147 Santa Marta Pequena Garopaba do Sul 28°33,8'S Ter. holoc,48°47,5'W

148 Santa Marta I Garopaba do Sul 28°35,5'S R. Cristalina48°49, 5'W

C/l149 Santa Marta 11 Garopaba do Sul 28°36,2'S R. Cristalina S48°49,3'W o-150 Santa Marta111 Garopaba do Sul 28°36,3'S R. Cristalina ]

48°49, 3'W c::<n'

151 Santa Marta IV Garopaba do Sul 28°36,O'S Ter. holoc. o48°50,O'W o

Santa Marta V Garopaba do Sul 28°36,O'S Ter. holoc.:I

152 ::r48°50, 5'W

o(')

153 Garopabal Garopaba do Sul 28°37,5'S 3450± 180 Bah.1371 Ter. holoc. Explorado õ.:o

48°53, 5'W '"Garopaba 11 Garopaba do Sul 28°37,5'S Ter. holoc,

:I154 o

48°54,1'W t""'155 Garopaballl Garopaba do Sul 28°37,9'S Ter. holoc, ~.

48 °54, 3'W a156 Garopaba IV Garopaba do Sul 28°38,O'S Ter. holoc. Q.

48°54,5'W otrl

157 Garopaba V Garopaba do Sul 28°37,1'S '"48°55,O'W [

158 Jabuticabeira Garopaba do Sul 28°34,4'S R. Cristalina o48°59,O'W

Q.o

159 São José Garopaba do Sul 28°32,O'S R. Cristalina C/l~

48°58,O'W :I

160 Congonhas Jaguaruna 28°31,5'S 3270 ± 200 R. Cristalina 6l'48°oo,5'W o

~

161 Morro da Cruz I Jaguaruna 28°35,O'S R. Cristalina 6l'49 °00, 5'W :3.

:I162 Morro da Cruz 11 Jaguaruna 28°36,O'S R. Cristalina ~

49°00,5'W

163 Riaehinho Jaguaruna 28°38,5'S Ter. pleist!,,;)-J

48°01,O'W

NQ de referência Antiga Nome do sambaqui Folha topográfica Coordenadas Idades A.P. Rdferência de Natureza dono mapa referência 1:50.000 laborat6rio substrato

164 Figueirinha I Garopaba do Sul 28°39,3'S Ter. holoc.48°58,5'W

165 Figueirinha 11 Garopaba do Sul 28°39,9'S Ter. holoc.48°58,5'W

166 Figueirinha 111 Garopaba do Sul 28°40,O'S 4240± 190 Bah.1378 Ter. boíoc,48°58,8'W (Superffcie)

167 Olho de Água Jaguaruna 28°49,O'S Ter. pleist.49°10,0'W

Estado atual

Intacto

Intacto

v;>00

~lO

'i

~llS.ooooOclO~

3§:ooofi>

~=i'ooofi>

t'I1fi>

Eioofi>

oo-elO

~P».oCIllO::sEiolO

Ei::lo::slO

DATAÇÕESAO RADIOCARBONO DECONCHASDEMOLUSCOS OU FRAGMENTOS DE MADEIRAAMOSTRADOS DESEDIMENTOS LITORÂNEOS DO ESTADODO PARANÁ

NQda Nomeda folha i Coordenadas Naturezada IdadesA.P. 813C(PDB)% Referência de Posição do N.M.amostra topográfica amostra laboratório em rei. ao atual

PR.16 Guaratuba 25°58,O'S Conchas 5820±220 + 0,06 Bah.1279 >Om48°38,5'W

Bi.05 Guaratuba Conchas 5770± 150 >OmBi.02 Ilhado Mel Praia do Leste 5690±200 >OmPR.07 Ilhado Mel 25°35,O'S Conchas 5040±230 + 0,87 Bah.1271 > + 1,5 m

48°29,6'WBi.04 Guaratuba Rio Boguaçu Conchas 4390 ± 300 + 1,0 (± 0,5) mBi.03 Guaratuba 25°50,7'S Conchas 3830± 120 <O

48°32,4'WPR.14 Guaratuba 25°56,9'S Conchas 3160 ± 170 • 0,21 Bah.1277 >+ 1,0 m

48°36,2'WPR.15 Guaratuba 25°57,O'S Conchas 2970± 150 - 0,44 Bah.1278 >+ 1,0 m

48°36,8'WBI.01 Saco de Tambaratuca Conchas 2670±150 + 1,5 (± 0,5) mPR.06 Ilha do Mel 25°33,2'S Conchas 2680 ± 240 - 0,89 Bah.1270 + 1,0 (± 0,5) m

48°27,9'WPR.04 Paranaguá 25°32,5'S Conchas 2650± 170 - 0,39 Bah.1269 +1,0 (± 0,5) m

48°31,5'WPR.17 Guaraqueçaba 25°22,4'S Madeira 1100±150 -24,33 Bah.1388 >Om

48°18,9'W

DATAÇÕES AO RADIOCARBONO DECONCHASDE MOLUSCOS OU FRAGMENTOS DEMADEIRAAMOSTRADOS DESEDIMENTOS LITORÂNEOS DO ESTADODESANTACATARINA

NQda Nomeda folha Coordenadas Naturezada IdadesA.P. 813C(PDB)% Referência de Posição do N Mamostra topográfica amostra laboratório em reI. ao atual

SC.03 São Francisco do Sul 26°10,6'S Conchas 6080±250 - 7,28 Bah.1280 >Om48°37,1'W

SC.18 Tijucas 27°14,O'S Madeira 5870±240 -26,83 Bah.1359 >Om48°43,O'W

SC.41 Jaguaruna 28°43,5'S Conchas 5710±200 - 4,77 Bah.1382 >Om49°10,7'W

SC.14 ltajal 26°51,9'S Conchas 5580±240 - 0,21 Bah.1290 + 1,0 (± 0,5) m48°41,3'W

SC.44 Imbituba 28°12,7'S Conchas 4490 ± 200 + 0,94 Bah.1395 >Om48°43,7'W

SC.33 Laguna 28°22,1'S Conchas 424a±200 + 1,08 Bah.1374 + 1,5 (± 0,5) m48°17,7'W

SC.28 Imbituba 28°02,8'S Conchas 4080±200 • 0,25 Bah.1369 >Om48°37,6'W

SC.27 Paulo Lopes 27°46,1'S Conchas 4070± 190 + 1,36 Bah.1368 >Om48°30,5'W

SC.29 Imbituba 28°07,O'S Conchas 3960±200 + 0,42 Bah.1370 >Om48°42,O'W

SC.09 Araquari 26°17,4'S Conchas 3920± 190 - 0,49 Bah.1286 >Om48°34,9'W

SC.40 Garopaba do Sul 28°35, 6'S Conchas 3830± 180 • 0,33 Bah.1381 >Om48°58,1'W

39


DATAÇOÊS AO RADIOCARBONO DE CONCHAS DE MOLUSCOS OU FRAGMENTOS DE MADEIRAAMOSTRADOS DE SEDIMENTOS LITORÂNEOS DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Nº da Nome da folha Coordenadas Natureza da IdadesA.P. õ13C{POB)% Referência de Posição do N.M.amostra topográfica amostra laboratório em reI. ao atual

P.d.A. Lagoa 27°35,8'S Conchas 3620 ± 100 10.2627 + 2,6 m48°27,5'W

SC.12 Barra Velha 26°35,5'S Madeira 3520 ± 180 -26,41 Bah.1289 + 1,5 (± 0,5) m48°42,2'W

SC.31 Vila Nova 28°17,5'S Conchas 3460±200 + 1,13 Bah.1372 +1m48°43,2'W

Carniça a Garopaba do Sul 28°32,4'S Conchas 3400± 150 L.1164 B + 2,5 (± 0,5)48°48,8'W

Carniça b Garopaba do Sul 28°32,4'S Conchas 3350± 150 10.2620 + 2,5 (± 0,5)48°48,8'W

Carniça c Garopaba do Sul 28°32,4'S Conchas 3300± 150 L.1164 + 2,5 (± 0,5) m48°48,8'W

SC.39 Garopaba do Sul 28°33,3'S Conchas 2500± 170 Bah.1380 + 2,0 (± 0,5) m48°48,3'W

SC.36 Laguna 28°21,6'S Conchas 2450± 170 + 0,19 Bah.1377 + 1 m48°53,4'W

SC.19 Biguaçu 27°20,7'S Conchas 2420 ± 160 + 2,13 Bah.1360 >Om48°37,8'W

SC.21 Canasvieras 27°26,6'S Conchas 2220± 160 + 0,16 Bah.1362 + 1,5 (± 0,5) m48°27,4'W

SC.24 Lagoa 27°31,4'S Madeira 1860± 160 -25,93 Bah.1365 + 1 m48°26,4'W

SC.17 Tijucas 27°12,9'S Conchas 1700± 160 + 0,16 Bah.1358 >Om48°37,5'W

MAPA GEOLÓGICO DO QUATERNÁRIO COSTEIRO DO ESTADO DO PARANÁ

MINISTÉRIO DAS MINAS E ENERGIA ANTONIO AURELIANO CHAVES DE MENDONÇA - MINISTRO DE ESTADO

DEPARTAMENTO NACIONAL DA PRODUÇÃO MINERAL JOSÉ BELFORT DOS SANTOS BASTOS - OIREIDR GERAL

DIVISÃO DE GEOLOGIA E MINERALOGIA - DGM CARLDS OITÍ BERBERT - DIRElOR

BASE PLANIMfnllCA: Ministério do Exército, Diretoria de Serviço Geográfico, Escalas 1:100.000 e 1:50.COO. Anos 1969 a 1971.

Os trabalhos de campo foram custeados pela Fundação de

Af'l1)aro à Pesquisa do Estado de São Paulo - FAPESP;

pelo convênio CNPq/Orstom.

PLANEJAMENID CARIDGRAFICO PARA IMPRESSÃO: Anelise Friedrich Nabut & Gilberto Ruy Oerze, com a participação de Maria Eleuza Braz

(DNPM-OGM-OGM/5 - BRASIUA)

... ., "" 1118

'"

""

••

"'

"' '" "'

'" "" "'

"'

'"

48°45'

"'

'"

.. ,.

48'40'

"' "' .. SER

""

Baía

ESCALA 1:200.000 E3 E3 E3 E3 2 o 2 3 4 5 6 km

1988 REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA

DO ESTADO DE SÃO PAUW - FAPESP

d•

'"'

JOSÉ SARNEY - PRESIDENTE DA REPÚBLICA

AUTORES LOUIS MARTIN - Orstom (França) e Observatório Nacional - CNPq

KENITIRO SUGUIO - Instituto de Geociências - USP

JEAN MARIE FLEXOR - Observatório Nacional - CNPq

ANTÔNIO E. G. DE AZEVEDO - Instituto de Física - UFBa

... ,,.

""

""

....... , \ , ' ' , \ '

Ilha di!'S Gd.melas 1 1

\ \ /

\ 'fJafa das LaranjJr;,"a,==

1;

\ / ' 1 : : 1

~', \ \\ -- ' \ 1

"·-// \ ' '

.;,º º" "' ..

48°15'

PROF. ALBERTO CARVALHO DA SILVA - DIRETOR PRESIDENTE

OBSERVATóRIO NACIONAL / CNPq PROF. JACQUES DANON - DIRETOF.I

INSTITUTO DE GE OCIÉNCIAS I USP PROF. HUMBERTO GIUSEPPE CORDANI - DIRE.TOR

48°10'

o (J

48"00'

' 1<w::;, •

Paranagu{I

,. o·

,., •• '

12

·'" . 16 . ~

•

•

28 •

32 • 1

54• 53, 52° MATO ROSS '----I

00 L

1' " fÃO PAULO

···~,,_.,_ _ __, __ _,_ __ ,__ _ __,_..,_,_ __ ~, )

P RAN

_..SAN~--···

--...( CATA INA

78' n· 66' ,.. ... 42• ;,;•

1 El~ G!<

COlÕI. IAJ. ' AR \ , Ap) , '

1 . ' ,,...,__ . - ' ' -

4'

o•

AM ' PA 1 MA1 \~E~-, 1 1 -'p

,. ~e , .-, .

' " PERú "' -- r- ~tro t--- -' IC: t.

,. \. 1 ~ MT ·- . 1

' , A._ ! " uUVIA

~ , GO

MG --~

1 MS ~,< u -A.: -~~

o ~' "" í e'' '!' ...

""º " ' P,ENT\ A,...._ 'Y ~ 'A .v ~~

"

" 16'

. ;im UAI -1= i 32 . . B4º 78º n• 66' oo• 54 48º 42• 36 30 .

LEGENDA

FORMAÇÕES PLIO-OUATERNARIAS

A cartografia das formações plio-Quaternilrias é reslJtado da supe~ de vários tipos de informações:

A) CARACTERiSTICAS LIIDLÔGICAS OOS SEDIMENIDS

Areias marinhas itoràrieas bem selecionadas. fts de idades pleistocêricas podem apresentar uma coloração escura em conseqüência da presença de matl!ria orgânica de 0<igem secundária.

Sedimentos argila;os e arenosos de lagunas e baias podendo conter conchas de moluscos em quantidades variávt!is. Podendo ser

cobertos por uma camada de turla.

[: ;~' 1 Sedimentos argila-arenosos ricos em matéria orgânica dos mangues atuais.

[=:J Sedimentos argila-arenosos flúvio-lagunares.

~ Sedimentos cootlnentais indiferenciados, mal selecionados: toluviões de pê de relevo e aluviões fluviais.

J:: :- J Sedimentos cootinentais mal selecionados do tipo "bajada'' depositados em condições de cima semi-árido.

BI ASPECTOS t.(JRFOLÓGICOS M SUPERFÍCIE DOS OEPôSIIDS ARENOSOS

1 -?:"' 1 Alinhamentos de antigos cordões litorâneos.

C) IDADES DOS DEPÓSIIDS SEOIMENTARES

[=:J Holoceno

Pleistoceno

[=:J Ouaternârio Indiferenciado

CJ PIOCeno

FORMAÇÕES PRE PLIO-QUATERNARIAS

~ Formações plé·C&"nbrianas

CONVENÇÕES CARTOGRÁFICAS ~ Rodovia Federal Asfaltada ::>----- Rede de Drenagem

Cidade

--{§t-- Rodovia Estadual Asfaltada · ~ lagos

- - - - Rodovia sem pavimentação o --~- Estradas de Ff!rro

-- - -- limite Interestadual Cota em metros

CONVENÇÕES GEOLÓGICAS ---- Contato definido Contato inferido

-------- Baixk>s Ô/47 Sambaquis com número de referência

.r:- 6 5 4 3

- 5m

' I

2 o Anos B.P. x l.CXXI

Curva média das variações do nlvel médio do mar, durante os últimos 70CKJ anos, ao longo do ~tora i do Estado do Paraná.

Prepato para impressão PAOSPEC S.A. 1- ... i lllOfDIO CI UlflllO 1 ~

mapa geologico do quaternario costeiro dos estados do...

Documents