manejos da pastagem e do pastejo como instrumentos de ... · manejo e práticas culturais...
TRANSCRIPT
Manejos da Pastagem e do Pastejo como Instrumentos de Intensificação
Sustentável da Pecuária
Kepler Euclides Filho - Embrapa
Grandes Problemas da Pecuária Nacional
Gestão do negóciodesconhecimento de custo
Qualidade de mão de obra
Manejo de pastejopasto degradadobaixa produtividadebaixa sustentabilidade
✜
✜
✜
Cesta de commodities
Qualidade e valor
Propriedade da terra
Habilidades,
metas e valores
Tomada de
decisão
(produtor)
Políticas
(internacional, federal, estadual, local)
Mercados
(estrutura e preços)
Instituições de
conhecimento
(pública e privada)
Insumos
Mercados de commodities
Mercados de valor
agregado
Pesquisa científica
Extensão
Redes de produtores
agricultura energia ambiente
Consumidores, stakeholders e movimentos sociaisFonte: reganold et al., 2011 Kepler Euclides Filho.
Implantação e Estabelecimento da Pastagem
Manejo e Práticas Culturais
Inadequados
Queda na Fertilidade do Solo
Perda de Vigor e Produtividade
das Pastagens e Exposição doSolo
Manejo Animal Inadequado
Reduz a capacidade derebrota das plantas
Decréscimo da Produção de Forragem
Uso de Biótipo AnimalInadequado ou sem o
devido Ajuste
Descompasso entre forragem
produzida e forragem consumida
Queda na Produção Animal
Inviabilização do Sistema de Produção
Compactação e Alterações
nas Caract. Físicas do Solo
Redução na Infiltração
Erosões laminar, sulco,
voçoroca
Degradação do Solo
Kepler Euclides Filho
Finalidades do ajuste da lotação em pastagens
Adequar o número de animais em relação a quantidade de forragem disponível
Manter a pastagem produtiva
Adequar o desempenho animal ao potencial de qualidade do pasto (TL / GMD)
Respeitar a taxa de crescimento das forrageiras em função das condições ambientais
Manejo Adequado ou Substituição da Forrageira?
A nova cultivar Zuri (P. maximum) resultou em elevação de 40 Kg de PV/ha/ano comparado com a cv. Mombaça
o aumento na produção foi de 270 Kg/ha/ano quando se substituiu o superpastejo da cv. Mombaça pelo manejo correto.
manejo adequado do Tanzânia (1990) resultou em incremento de 130 Kg de PV/ha/ano
Manejo Adequado ou Substituição da Forrageira?
A cultivar Paiaguás (Brachiaria) também resulta em elevação de 40 Kg de PV/ha/ano – lançada em 2013.
Pastos bem manejados não precisam ser recuperados. Devem, todavia, receber adubações de manutenção estratégicas para manter a perenidade produtiva.
Manejo adequado do Piatã eleva em 60 Kg de PV/ha/ano –lançada em 2009
Não existe capim milagroso. A solução não está na simples troca da forrageira, e sim, no manejo adequado
Pastos
Altura pré-pastejo(cm)
Resíduo pós-pastejo (cm)
Sugestão das alturas dos pastos antes e após o pastejo
tanzânia 70 35-40
mombaça 90 45-50
elefante 100 50-60
marandu 30 15-20
xaráes 35 15-20
marandu 15 0,560 4283,230 4852,8 0,76045 3442,0 0,730
PastosAltura do pasto(cm)
Ganho de PVTLUA/ha kg/cab Kg/ha
Pastejo contínuo lotação variável (altura do pasto)
xaraés 15 0,650 5703,830 6153,5 0,77045 5403,2 0,700
piatã 15 0,550 5653,630 5853,3 0,62145 4852,9 0,565
Gramíneas
Espécies ou cultivares
Altura das forrageiras (cm)
Pastejo rotacionado Pastejo contínuo
Entrada Saída Maxima Mínima
Capim-elefante 100-120 50 ---- ----
Capim-mombaça 90 40 ---- ----
Capim-tanzânia 70 40 60 30
Capim-massai 55 25 40 25
Capim-andropogon 50 20 50 25
Capim-marandu, xaraés, piatã 35 15 35 20
Capim-coastcross, tifton 30 10 25 15
Brachiaria decumbens 30 10 30 15
Brachiaria humidicola 25 10 25 10
Altura de pastejo (cm) de algumas gramíneas forrageiras
Zimmer e Euclides 2010
Produtividade (kg eqc./ha)
Desempenho Animal (kg eqc./cab.)
Taxa de lotação(cab./ha)X
• qualidade da forragem;• sanidade;• genética;• manejo
• produção forrageira
Produção Animal em Pasto
Manejo do Pastejo
Gestão do Negócio
Produção Pecuária de Corte 3.36%
Área de Pasto Produtividade AnimalX
Taxa de Lotação
Desempenho Animal X
~ 21% ~ 79%
~ 38% ~ 62%
G.B. Martha Jr., E.Alves, E.Contini (under review).
Efeito poupa-terra: 525 M ha
Fatores de crescimento da produção pecuária (1950-2006)
Maior Sequestro de Carbono, Menor Emissão de GEE
- Marandu estabelecido em 1982
- Primeira calagem e adubação - 1995
-Adubação de manutenção periódica
- Com 28 anos
Catto e
Zimmer- 2010
Marandu com 34 anosEstabelecido Nov./1982
Iniciativas Anteriores Relacionadas com Pastagens
CondepePolo Centro PropastoABC
Ênfase destas iniciativas:
formação
recuperação
Pouca atenção à manutenção e ao
manejo de pastejo
✔
✔
Sugestões
Incorporação dos manejos de pasto e de pastejo ao programa ABC
Colaboração ativa do Senar na qualificação/capacitação de pessoal –multiplicadores/indutores
promoção de eventos com produtores para debater o tema (Cnpc, SRB, Abcz, CNA e Federações de Agricultura, Sindicatos)
✔
✔
✔
Manejos da Pastagem e do Pastejo como Instrumentos de Intensificação
Sustentável da Pecuária
Obrigado
Kepler Euclides Filho - Embrapa
Mirando à Demanda de Pecuária de Baixa Emissão
de Carbono
Aumento da eficiência e da produtividade da pecuária (maior taxa de lotação e maiores taxas de ganho de peso) em condições de pastejo resulta em:
aumento da reserva de carbono orgânico no soloredução das emissões totais por quilo de carne produzida
✜
Silva et al. (2016)
Evitar Desmatamento
Efeito Poupa Terra
1 ha de pasto com baixa produtividade (0.4 cab./ha, 45 kg
eqc./cab.)
Martha & Vilela (2009).
TL na ILP
2,00 3,00 4,00 5,00
30% 1,90 2,65 3,40 4,15
40% 2,20 3,20 4,20 5,20
50% 2,50 3,75 5,00 6,25
60% 2,80 4,30 5,80 7,30
70% 3,10 4,85 6,60 8,35
%p
asto
no v
erã
o%
de
pa
sto
na
fa
ze
nd
a
Taxa de Lotação (cab./ha)
After G.B.Martha et al. (2006).
Productivity in Tropical Pastures (Brazil as an
Example)
Métodos de recuperação Lotação
UA/ha
Peso vivo
Kg/ha
Marg.
liquida
R$/ha
T 1 - Pasto degradado B. decumbens 0,76 54 19,30
T 2 – B.B. sem adub.,sem terraço, M. manejo. 1,76 238 231,80
T 3 – B.B. sem adub.; sem terr. B. manejo 1,50 287 347,00
T 4 – B.B. com adub + 90 N.; sem terr. B.
manejo2,60 580 418,00
T 5 – B.B. sem adub.; com terr. B. manejo 1,50 299 354,00
T 6 – B.B. com adub.+90 N com terr.;B.manejo 2,60 560 363,00
T 7 – B.B. com adub. terr. + estilosantes. 2,19 483 367,00
Lotação, Ganho animal e Margem liquida em diversos sistemas
de recuperação de pastagens. Média de três anos. Coxim - MS
Embrapa Pantanal/
Gado de Corte- 2006
B.B. sem adub.,Sem terraço,
Mau manejo
B.B. sem adub., sem terraço,
Bom manejo
B.B. com adub.,com terraço,
Bom manejo + Leg.
Embrapa Pantanal / Gado de Corte
T 2 / 3 ªSecaT 3 / 3 ªSeca
T 7 / 3 ªSecaT 4 / 3ªSeca
B.B. com adub.; sem terr.
Bom manejo + N