Instituto Federal Goiano Câmpus Urutaí. Curso de Agronomia

Disciplina de Fitopatologia II

Apresentador: Renan Miguel Medeiros Silva

129desetembrode2016

•  Família:Anacardiaceae•  Gênero:Mangifera•  Espécie:Mangiferaindica

AentradadamanganoBrasilsedeuporvoltade1700,naBahia,sendosuasmudasprocedentesdaíndia.Atualmente, é culEvada em todos os países tropicais dasAméricas.

2

•  Podeserproduzidaviasementesouestaquia.

•  Frutoconsumidoinnatura,

•  Picodaproduçãoemnovembroedezembro,

•  Ricoemcálcio,fosforo,ferroevitaminaC

3

4

CaracterísEcasdesejáveispeloconsumidordemanga:•  Frutoscoloridos,atraEvosedecoloraçãoavermelhada;•  SaborsaEsfatório,semfibraseterebenEna;•  Sementespequenas,perfazendoaté10%dopesodofruto;•  Resistênciaa transporte,embalagemecomercialização,com

duraçãomínimade10dias;

5

6

As doenças da mangueira afetam a produção dospomares,alémdeprejudicarosfrutos.Porissoénecessário:•  IdenEficarossintomas,•  Oquefavoreceadoença,•  Técnicasdecontrole.

7

O objeEvo deste trabalho foi fazer umarevisão de literatura a respeito do manejo dedoenças da cultura da manga (Mangiferaindica).

8

9

DOENÇA AGENTECAUSAL

1 ANTRACNOSE Colletotrichumgloeosporioides

2 OÍDIO Oidiummangiferae

3 MALFORMAÇÃOFLORAL Fusariumsp.

4 SECADAMANGUEIRA Ceratocys8sfimbriata

5 VERRUGOSE Elsinoespondiadis

6 MORTEDESCENDENTE Lasiodiplodiatheobromae

7 MANCHAANGULAR Xanthomonascampestris

•  Colletotrichumgloeosporioides,•  Manchasescurasirregulares,•  MaiorintensidadecomaltosíndicesdechuvasealtaumidaderelaEva.

•  PeríododechuvaXFloração

10

•  CONTROLEQUÍMICO

•  Triazois,•  inorgânicos,•  DiEocarbamatos,•  Estrobirulinas.

Aprimeirapulverizaçãoégeralmenteefetuadaantesdo

florescimento,compulverizaçõesacada15a20dias,atéafruEficação. 11

•  CONTROLECULTURAL–  maiorespaçamentofavorecendoavenElaçãoeinsolaçãodasplantas;

–  podaslevesabrindoacopaparapenetraçãodosraiossolares;

–  podasdelimpezareduzindoasfontesdeinóculo,–  Induzirafloraçãoemépocasquenãocoincidamcomchuvas.

12

•  Oidiummangiferae•  Tambémconhecidacomo“Cinza”,•  ocorreemtodasasregiõesprodutorasdomundo,•  partesafetadasficamrecobertasporumcrescimentopulverulentobranco-acinzentado.

13

•  CONTROLEQUÍMICO•  23 produtos registrados: triazóis,

benzimidazóiseestrobirulinas,

•  Pulverizações quinzenais, começandoantesdaaberturadasflores,

•  O enxofre a 0,4%, proporciona umbomcontrole.

14

•  Fusariumsp.•  Panículasgrossas•  Produçãomaiordeflores•  Floresgrandeseestéreis•  Provoca perda de até 80%dasculEvaressusceqveis.

•  Ácarosatuamcomovetoresdadoença.

15

•  CONTROLEGENÉTICO–  TommyAtkins–maissusceqvel–  HadenePalmer–maistolerantes

•  CONTROLECULTURAL–  Eliminaçãodoramoe/oudainflorescênciacomsintomas,–  Queimadomaterialinfectado,–  Inspeçãogerallogoapósacolheita

16

•  Ceratocys8sfimbriata•  VariedadeBourbonsusceqvel•  Estruturasvisíveisaolhonú

17

•  CONTROLEFÍSICO–  prevençãodaintroduçãodopatógenoemáreasisentas,–  VerificarregistrodoviveironoMAPA.

•  CONTROLECULTURAL–  Usodeportaenxertoresistentes–  Podadematerialcontaminado–  Queimarplantatotalmentecontaminado

•  CONTROLEGENÉTICO–  Variedadesrecomendadasparaousocomoporta-exerto:

•  Carabao,Mangad’água,Pico,IAC101Coquinho,IAC102Touro,IAC103EspadaVermelha,IAC104Dura,JasmimRosa,Sabina,OliveiraNeto,SãoQuirino,VanDyke,Kei|,Espada,SensaEon,Kent,IrwineTommyAtkins.

18

•  Elsinoespondiadis•  PatogenocomumenteconfundidocomColletotrichumsp.,

•  Crescimentoexcessivodotecidoepidérmico,

•  Lesõessalienteseásperasemfrutos.

19

•  CONTROLEQUÍMICO–  UElizaromesmoprodutosrecomendadosparaantracnose

•  Triazóis,•  Inorgânicos,•  DiEocarbamatos•  Estrobirulinas

•  CONTROLECULTURAL–  Evitarairrigaçãoporaspersãonoperíododefloração,–  realizarpodasdemanutenção,–  Evitaráreasdealtaumidade.

20

•  Lasiodiplodiatheobromae,•  Relacionadacomcondiçõesdeestressehídricoenutricional,•  secadosponteiros•  queimadeinflorescências,•  abortamentodefrutos,•  podridãopeduncular.

21

22

•  CONTROLEQUÍMICO–  Pastacúprica–  Thiabendazole,carbendazimemancozeb

•  CONTROLECULTURAL–  EliminarpanículasdoculEvoanterior,–  Eliminarmaterialcontaminado,–  Realizarpodasdemanutenção,–  Evitarqueaplantapasseporestressehídrico.

•  Xanthomonascampestrispv.mangiferaeindicae

•  Manchaspardo-escuras

•  Haloamareladoaoredordalesão

•  Ostecidosnecrosadosdasmanchasacabamcaindo,deixandoafolhacomváriosori~cios.

23

•  Quedadosfrutos

•  Frutosrachadoslongitudinalmente

•  NormalnoNordestebrasileiro

24

•  CONTROLEFÍSICO–  Evitaráreasasmargensderioselagos,– Mudassadias,–  UElizaçãodequebra-ventos

•  CONTROLEQUÍMICO–  Fungicidascúpricos

•  CONTROLEGENÉTICO–  Carabao,SensaEon,EarlyGold,Carne,NamDokMaieGroszman,

25

Atravésdopresentetrabalho,foipossíveldeterminar,conhecerasprincipaisdoençasdaculturadaManga,edeterminarquaisseriamasmelhoresmedidasdemanejoparaestasdoenças.

26

•  ANGEL,N.D.;RAMOS,M.A.;ORTIZ,D.T.;SÃOJOSÉ,A.P.EnfermidadesDelmango.In:OLIVEIRA,J.M.A.;TERAO,D.;DANTAS,S.A.F.;TAVARES,S.C.C.H.(Ed.).Patologiapós-colheita:frutas,olerícolaseornamentaistropicais.Brasília:EmbrapaInformaçõesTecnológicas,2006.p.733-774.

•  •  BITANCOURT,A.A.&JENKINSA.E.NovasespéciesdeElsinoeeSphacelomasobrehospedeirodeimportância

econômica.ArquivosdoInsEtuto.Biologico,v.11,p.45-58,1940.•  •  BITANCOURT,A.A.&JENKINSA.E.NewdiscoveriesofMyriangialesintheAmericas.In:EIGHTHAMERICAN

SCIENTIFICCONGRESS,8,1942,Washington,DC.Proceedings,WashingtonD.C.,1942,v.3,p.149-172.•  •  BOTREL,N.Manga:Variedades,QualidadeeTecnologiaPós-Colheita.InformeAgropecuário,BeloHorizonte,v.17,

n.179,p.55-60,1994.•  BRASIL.MinistériodaIntegraçãoNacional.Manga.Brasília,1999,4p.(FruESéries,2–MinasGerais).•  •  COUTO,F.A.A.;SIQUEIRA,D.L.;RABELO,J.E.S.SituaçãoeperspecEvadamangiculturanoEstadodeMinasGerais.

In:SÃOJOSÉ,A.R.;SOUZA,I.V.B.;MARTINSFILHO,J.;MORAES,O.M.(Ed.)Manga:tecnologiadeproduçãoemercado.VitóriadaConquista:DFZ/UESB,1996.p.322-328

•  •  DONADIO,L.C.VariedadesdeMangueira.In:SÃOJOSÉ,A.R.;SOUZA,I.V.B.;MARTINSFILHO,J.;MORAES,O.M.

(Ed.)Manga:tecnologiadeproduçãoemercado.VitóriadaConquista:DFZ/UESB,1996.p.32-56.•  •  Dr.DiógenesdaCruzBaEstaeDra.MariaAngélicaGuimarãesBarbosaarEgoconsultado(BaEstaD.C.eBarbosa

M.A.G.)Disponívelem:<h|ps://www.alice.cnpEa.embrapa.br/alice/bitstream/doc/142180/1/OPB2067.pdf>Acessoem12/09/2016.

27

•  FIGUEIREDO,M.B.&NOGUEIRA,E.M.C.Antracnosedocajá-manga(SpondiasdulcisPark)esuaincidênciasobreosfrutosnoestadodeSãoPaulo.RevistaBrasileiradeFruEcultura,v.14,p.209-211,1992.

•  •  LIMA,C.S.;PFENNING,L.H.;COSTA,S.S.;CAMPOS,M.A.;LESLIE,J.F.AnewFusariumlineagewithintheGibberella

fujikuroispeciescomplexisthemaincausalagentofmangomalformaEondiseaseinBrazil.PlantPathology,St.Paul,v.58,p.33-42,2009.

•  •  KAVATI,R.Manejodaparteaéreadamangueira.In:ROZANE,D.E.;DAREZZO,R.J.;AGUIAR,R.L.;AGUILERA,G.H.A.;

ZAMBOLIM,L.Manga:produçãointegrada,industrializaçãoecomercialização.Viçosa:UFV,2004.p.303-320.•  •  KIMATI,H.;AMORIM,L.;REZENDE,J.A.M.;BERGAMINFILHO,A.;CAMARGO,L.E.A.;Manualdefitopatologia:

DoençasdasplantasculEvadas.4ªEd.Vol.2,pag.457a465–SãoPaulo:AgronômicaCeres,2005.•  •  KUMAR,J.MISRA,A.K.;MODI,D.R.CurrentstatusofmangomalformaEoninIndia.AsianJournalofPlantSciences,

Bholakpur,v.10,n.1,p.1-23,2011.•  •  MARASAS,W.F.O.;PLOETZ,R.C.;WINGFIELD,M.J.;WINGFIELD,B.D.;STEENKAMP,E.T.MangomalformaEon

diseaseandtheassociatedFusariumspecies.Phytopathology,St.Paul,v.96,p.667–672,2006.•  •  OLIVEIRA,S.M.A.de;TERAO,D.;TAVARES,S.C.C.deH.;DIAS,R.deC.S.IdenEficaçãoecaracterizaçãodoagente

patogênicodamalformaçãofloralevegetaEvaamangueira(MangiteraindicaL.).Resumos...FruEcultura.FortalezaEmbrapaAgroindústraTropical;SBF,2000,CD-ROM.

•  •  RIBEIRO,I.J.A.Doençasdamangueira(Mangiferaindica).In:KIMATI,H.etal.ManualdeFitopatologia:doenças

dasplantasculEvadas.4ed.SãoPaulo:Agronômicaséries.v.2,2005.

28

•  SÃOJOSÉ,A.R.ConsideraçõesGeraissobreaMangicultura.In:SÃOJOSÉ,A.R.;SOUZA,I.V.B.;MARTINSFILHO,J.;MORAES,O.M.(Ed.)Manga:tecnologiadeproduçãoemercado.VitóriadaConquista:DFZ/UESB,1996.p.1-6.

•  •  SOUZA,J.daS.;ALMEIDA,C.O.de;ARAÚJO,J.L.P.;CARDOSO,C.E.L.Aspectossocioeconômicos.In:GENÚ,P.J.deC.;

PINTO,A.C.deQ.(Ed.)Aculturadamangueira.Brasília:Embrapa,2002.p.20-29.•  •  SUBRAMANYAM,H.;KRISHNAMURTHY,S.;PARPIA,H.A.B.PhysiologyandBiochemistryofMangoFruit.In:

CHICHESTER,C.O.;MRAK,E.M.;STEWART,G.F.(Ed.)Advancesinfoodresearch.NewYork:AcademicPress,1975.v.21,p.223-305.

•  TAVARES,S.C.C.deH.,Malformaçãpfloral(embonecamento)evegetaEvadamangueira.Petrolina-PE.Embrapa-CPATSA,1997,Tecnologias1.Folder.

•  •  TAVARES,S.C.C.H.;COSTA,V.S.O.Metodologiadeamostragemeníveldeaçãoparaasprincipaisdoençasda

mangueiranoValedoSãoFrancisco.Petrolina:EMBRAPASemi-árido,Circulartécnica73,dez.2002.•  •  ZAMBOLIM,L.;JUNQUEIRA,N.T.V.ManejoIntegradodedoençasdamangueira.In:ROZANE,D.E.;DAREZZO,R.J.;

AGUIAR,R.L.;AGUILERA,G.H.A.;ZAMBOLIM,L.Manga:produçãointegrada,industrializaçãoecomercialização.Viçosa:UFV,2004.p.377-408.

•  •  WATSON,A.J.&JENKINSA.E.ElsinoeandSphaceloma.Mycologia,v.61,p.273-280,1969.•  •  YOUSSEF,S.A.;MAYMON,M;ZVEIBIL,A.;KLEIN-GUETA,D.;SZTEJNBERG,A.;SHALABY,A.A.;FREEMAN,S.

EpidemiologicalaspectsofmangomalformaEondiseasecausedbyFusariummangiferaeandsourceofinfecEoninseedlingsculEvatedinorchardsinEgypt.PlantPathology,St.Paul,v.56,p.257–263,2007.

29

30