livro vermelho

1102

Upload: bruna-rodrigues

Post on 10-Jul-2015

404 views

Category:

Science


5 download

TRANSCRIPT

  • Livro vermelhoda ora do Brasil

    G u stavo M art i n e l l i

    & M i g u e l Av i la M o ra e s ( O r g s . )

    2013

  • Repblica Federativa do Brasil

    Dilma RousseffPresidenta

    Ministrio do Meio Ambiente

    Izabella Mnica Vieira TeixeiraMinistra

    Francisco GaetaniSecretrio Executivo

    Roberto Brando CavalcantiSecretrio de Biodiversidade e Florestas

    Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro

    Samyra CrespoPresidente

    Rogrio GribelDiretor de pesquisas

    Gustavo MartinelliCoordenador Geral CNCFlora

    APOIOS

    CIP-Brasil. Catalogao na publicao Sindicato Nacional dos Editores de Livros, RJ

    L762

    Livro vermelho da ora do Brasil / texto e organizao Gustavo Martinelli, Miguel Avila Moraes;

    traduo Flvia Anderson, Chris Hieatt. - 1. ed. - Rio de Janeiro : Andrea Jakobsson: Instituto de

    Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro, 2013.

    1100 p. ; 30 cm.

    Traduo de: Livro vermelho da ora do Brasil

    Inclui apndice

    Inclui bibliograa e ndice

    ISBN 978 85 88742 58 1

    1. Plantas - Brasil. 2. Botnica - Brasil - Obras ilustradas. I. Instituto de Pesquisas Jardim Botnico

    do Rio de Janeiro. II. Centro Nacional de Conservao da Flora.

    13-05261 CDD: 581.981

    CDU: 58

    Pgina 1: Coleta de amostra da famlia Lentibulariaceae, Serra do Arac, AM Foto: Eduardo P. Fernandez

  • Carta da Presidente do Jardim Botnico do Rio de Janeiro ..........................................................7Carta do Diretor de Pesquisas do Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro ............................8O livro vermelho da ora do Brasil enfrentando um desao global e nacional .....................................9Carta dos organizadores .......................................... 11Colaboradores e instituies .................................... 13

    Parte I

    Captulo 1Ameaas globais biodiversidade de plantas ............. 20Captulo 2Desaos para a implementao da Estratgia Global para a Conservao de Plantas no Brasil................... 26Captulo 3Metodologia estratgica para a conduo de avaliaes de risco de extino completas em pases megadiversos: lies aprendidas na parceria entre Brasil e frica do Sul .............................................. 40Captulo 4A importncia de listas vermelhas nos processos de conservao da biodiversidade ................................. 53Captulo 5Avaliaes de risco de extino de espcies da ora brasileira......................................................60

    Parte II

    BRIFITAARNELLIACEAE ............................................... 198BRUCHIACEAE ................................................. 397DICRANACEAE ................................................ 477DITRICHACEAE ............................................... 485HEDWIGIACEAE ............................................... 566JUNGERMANNIACEAE ................................... 578LEJEUNEACEAE ................................................ 612LEPIDOZIACEAE .............................................. 616MARCHANTIACEAE ....................................... 671METZGERIACEAE ............................................ 702

    Sumrio Summary

    PALLAVICINIACEAE ......................................... 829PLAGIOCHILACEAE ......................................... 852POTTIACEAE .................................................... 898RICCIACEAE ..................................................... 921PTERIDFITAANEMIACEAE ................................................... 142ASPLENIACEAE ................................................. 200BLECHNACEAE ................................................ 313DICKSONIACEAE ............................................. 475DRYOPTERIDACEAE ....................................... 487HYMENOPHYLLACEAE .................................. 569ISOETACEAE ..................................................... 577LYCOPODIACEAE ............................................ 623MARSILEACEAE ............................................... 672POLYPODIACEAE ............................................. 889PTERIDACEAE .................................................. 904SELAGINELLACEAE .......................................... 968THELYPTERIDACEAE ...................................... 988GIMNOSPERMAARAUCARIACEAE ........................................... 185PODOCARPACEAE .......................................... 882ANGIOSPERMAACANTHACEAE................................................ 106ALISMATACEAE ................................................ 115ALSTROEMERIACEAE ..................................... 116AMARANTHACEAE ......................................... 120AMARYLLIDACEAE .......................................... 126ANACARDIACEAE ........................................... 140ANNONACEAE ................................................. 144APIACEAE .......................................................... 151APOCYNACEAE................................................ 157AQUIFOLIACEAE .............................................. 175ARACEAE .......................................................... 177ARALIACEAE .................................................... 182ARECACEAE ..................................................... 187ARISTOLOCHIACEAE ..................................... 196ASTERACEAE .................................................... 203BEGONIACEAE ................................................. 287BERBERIDACEAE ............................................. 301BIGNONIACEAE ............................................... 303BROMELIACEAE ............................................... 315BURSERACEAE ................................................ 398CACTACEAE ...................................................... 402

  • 6 | Livro vermelho da flora do Brasil

    CALYCERACEAE .............................................. 432CAMPANULACEAE .......................................... 434CELASTRACEAE ............................................... 436CHRYSOBALANACEAE ................................... 440CISTACEAE ........................................................ 447CLUSIACEAE ..................................................... 448COMBRETACEAE ............................................ 451COMMELINACEAE .......................................... 454CONNARACEAE .............................................. 458CONVOLVULACEAE ........................................ 460CRASSULACEAE ............................................... 466CYCLANTHACEAE .......................................... 467CYPERACEAE ................................................... 468DICHAPETALACEAE ........................................ 473DILLENIACEAE ................................................. 479DIOSCOREACEAE............................................ 481DROSERACEAE ................................................ 486ELAEOCARPACEAE ......................................... 490ERICACEAE ....................................................... 491ERIOCAULACEAE ............................................ 496ERYTHROXYLACEAE ...................................... 502ESCALLONIACEAE ........................................... 507EUPHORBIACEAE ............................................ 509FABACEAE/LEGUMINOSAE ........................... 516GELSEMIACEAE ................................................ 549GENTIANACEAE .............................................. 550GESNERIACEAE ............................................... 553GUNNERACEAE ............................................... 565HUMIRIACEAE ................................................. 567HYPERICACEAE ............................................... 571IRIDACEAE ........................................................ 572LAMIACEAE ....................................................... 579LAURACEAE ..................................................... 591LECYTHIDACEAE ............................................. 607LENTIBULARIACEAE ...................................... 614LINACEAE .......................................................... 617LOASACEAE ...................................................... 618LOGANIACEAE ................................................. 619LYTHRACEAE ................................................... 630MALPIGHIACEAE ............................................. 639MALVACEAE ...................................................... 664MARANTACEAE ............................................... 668MELASTOMATACEAE ...................................... 673MELIACEAE ....................................................... 697MONIMIACEAE ................................................ 703MORACEAE ...................................................... 706MYRISTICACEAE ............................................. 708MYRSINACEAE ................................................ 711MYRTACEAE ..................................................... 714OCHNACEAE .................................................... 744OLEACEAE......................................................... 747ORCHIDACEAE ................................................ 749

    OROBANCHACEAE ......................................... 819OXALIDACEAE .................................................. 823PASSIFLORACEAE ............................................ 830PENTAPHYLACACEAE .................................... 835PHYLLANTHACEAE ......................................... 836PHYTOLACCACEAE ........................................ 838PICRAMNIACEAE ............................................ 840PIPERACEAE ..................................................... 841PLANTAGINACEAE .......................................... 854POACEAE ........................................................... 858PODOSTEMACEAE .......................................... 884POLYGALACEAE ............................................... 887PORTULACACEAE ........................................... 897PROTEACEAE ................................................... 900QUILLAJACEAE ................................................. 915RHAMNACEAE ................................................. 917RUBIACEAE ....................................................... 922RUTACEAE ........................................................ 942SALICACEAE ..................................................... 949SANTALACEAE ................................................. 951SAPINDACEAE .................................................. 952SAPOTACEAE .................................................... 956SIMAROUBACEAE............................................ 969SMILACACEAE .................................................. 972SOLANACEAE ................................................... 975SYMPLOCACEAE .............................................. 985TRIGONIACEAE ............................................... 991TROPAEOLACEAE ............................................ 993URTICACEAE .................................................... 994VALERIANACEAE ............................................. 996VELLOZIACEAE ................................................ 999VERBENACEAE .............................................. 1010VIOLACEAE ..................................................... 1017VITACEAE ........................................................ 1021VOCHYSIACEAE ............................................. 1023XYRIDACEAE .................................................. 1027ZINGIBERACEAE ........................................... 1037

    Parte III

    ANEXOSCategorias e critrios para listas vermelhas ........... 1040Lista de espcies no ameaadas de interesse para pesquisa e conservao ........................................ 1055Tabela comparativa dos principais hbitats ........... 1064Fitosionomias dos biomas brasileiros .................. 1069ndice remissivo de espcies ................................ 1075 ndice remissivo de famlias ................................. 1094 Equipe executora ................................................ 1096Equipe produtora ................................................ 1099Agradecimentos .................................................. 1100

  • Livro vermelho da flora do Brasil | 7

    Carta da Presidente do Jardim Botnico do Rio de JaneiroLetter from the President of Rio de Janeiro Botanic Garden

    Samy ra C re s p o

    A publicao do Livro vermelho da ora do Brasil o resultado dos trabalhos empreendidos pelo Centro Nacional de Conservao da Flora CNCFlora ao longo dos ltimos quatro anos, de acor-do com os mandatos e as atribuies estabelecidos pelo Ministrio do Meio Ambiente quando da sua criao no mbito do Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro JBRJ. O Centro Nacional de Conservao da Flora tem como misso precpua a conservao da ora brasileira e cabe a ele formular e muitas vezes executar, como o caso desta Lista, aes estratgicas para que a sua nalidade seja de fato alcan-ada. O Centro passou a integrar formalmente a estru-tura do JBRJ para coordenar o processo de avaliao de risco de extino das espcies da ora brasileira bem como elaborar planos de ao para sua conservao, formulando aes de recuperao e acompanhamento. Essa tarefa institucional do Centro e do JBRJ coloca ambos em situao de responsabilidade e protagonismo nas estratgias nacionais e internacionais relacionadas aos resultados prticos da Conveno da Diversidade Biolgica e das Metas de Aichi assumidas pelo Brasil.

    um privilgio levar comunidade cientca, aos gestores de biodiversidade, tomadores de deciso p-blicos e privados, especialistas e pblico interessado to importante trabalho e, desde j, como presidente da instituio que o produziu, agradecer todos os esforos e a colaborao recebidos na sua consecuo. Trata-se de um trabalho colaborativo, de grande monta e que mostra a maturidade da nossa comunidade cientca.

    com grande satisfao, portanto, que entregamos ao pblico este Livro, sendo nossa ambio que ela reverbere em muitas aes de salvamento de espcies e recuperao de populaes e ecossistemas, entre os tantos que se acham sob ameaa em nosso Pas. A con-servao da biodiversidade brasileira no est nas mos apenas da esfera federal e das reas protegidas. cru-cial que as aes derivadas da leitura minuciosa des-ta contribuio do CNCFlora sejam abraadas pelos governos estaduais e municipais, pelas empresas, pelas organizaes sociais e por todos aqueles que acreditam ser possvel legarmos s futuras geraes uma base de recursos que garanta a todos vida digna e plena.

    The publication of the Red Book of Brazilian Flora is the result of the work undertaken by the National Centre for Plant Conservation CNCFlora over the past four years, in accordance with the mandates and attributions established by the Ministry of Environment on its foundation within the Rio de Janeiro Botanic Garden Research Institute JBRJ.

    CNCFlora has, as its main mission, the conserva-tion of Brazilian plants and it is its duty to formulate, and frequently execute, as is the case with this Book, strategic actions so that its mission be, in fact, achieved. CNCFlora became formally integrated into the JBRJ structure to coordinate the process of Brazilian plant species extinction risk assessment, as well as to work out action plans for the conservation, formulating re-cuperation and follow-up actions. This institutional duty of the Centre and of the JBRJ places both in a situation of responsibility and as protagonist of natio-nal and international strategies related to the practical results of the Convention of Biological Diversity and of the Aichi Targets undertaken by Brazil.

    It is a privilege to bring to the scientic commu-nity, the biodiversity managers, the public and private decision makers, the specialists and the general public, such an important work, and as president of the ins-titution that produced it, to offer thanks for all the efforts and collaboration received in its attainment. It is a collaborative work of great importance, which shows the maturity of our scientic community.

    It is with great satisfaction, therefore, that we hand over to the public this Book, and it is our ambition that it will reverberate in many species rescuing actions and the recovery of population and ecosystems amongst so many that are threatened in our country. The conser-vation of Brazilian biodiversity is not only in the hands of the federal government and in protected areas. It is crucial that the actions resulting from a careful reading of this CNCFlora contribution be embraced by state and municipal governments, by private companies, by the social organizations and by all those who believe it is possible to bequeath to the future generations a resource base that will guarantee everyone a dignied and full life.

  • 8 | Livro vermelho da flora do Brasil

    Carta do Diretor de Pesquisas do Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio de JaneiroLetter from the Research Director of Rio de Janeiro Botanic Garden Research

    Institute

    Rog r i o G r i b e l

    Apublicao do Livro Vermelho da Flora do Brasil pelo Jardim Botnico do Rio de Janeiro consolida um importante marco no estudo da conservao da biodiversidade brasileira.

    Primeiramente, tem um notvel signicado em mbito nacional e mundial, pois constitui um dos pri-meiros esforos para a avaliao do risco de extino da ora de um pas megadiverso, como o Brasil. Este trabalho, no entanto, no contribui somente com o conhecimento sobre o estado de conservao das plan-tas, mas tambm fornece subsdios para a tomada de decises referentes a questes de grande relevncia, como a ocupao planejada do territrio e o uso ra-cional dos recursos naturais.

    Para atingir sua meta, o Centro Nacional de Conservao da Flora CNCFlora coordenou um processo nacional envolvendo uma extensa gama de especialistas, articulados em rede. Foram denidas me-todologias e desenvolvidas ferramentas tecnolgicas e funcionalidades que otimizam o processamento e a gesto dos dados. Como resultado, foi gerada do-cumentao apropriada para subsidiar o processo de tomada de deciso sobre a conservao das espcies da ora nacional, no mbito do Ministrio do Meio Ambiente e de outras agncias ambientais do Pas. A fundamentao cientca foi edicada por dados de-vidamente documentados, reunidos pelo CNCFlora e validados pelos especialistas. A obra, por meio da produo e difuso de contedo de forma estrutura-da, tambm contribui para a maior conscientizao e mobilizao da sociedade em torno de questes atuais, como a conservao de espcies ameaadas de extin-o da nossa ora.

    A presente publicao deve ser vista no como o m, mas como o incio de um processo dinmico e contnuo para o monitoramento do estado de conser-vao da ora brasileira. Assim, a Diretoria de Pesquisas Cientcas do Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro parabeniza todas as instituies e os pesquisadores envolvidos ao longo deste trabalho. Esperamos que esta obra contribua para o comeo de uma nova etapa, alicerada em slida informao cientca, na conservao da riqussima diversidade de plantas do Brasil.

    The publication of the Red Book of Brazilian Flora by the Rio de Janeiro Botanic Garden consolidates an important framework in the study of Brazilian biodiversity conservation.

    In the rst place it is remarkably signicant nationally and globally, as it is one of the rst efforts to assess the risk of ora extinction in a megadiverse country such as Brazil. This work, however, does not only contribute with the knowledge on the state of preservation of the plants, but also supplies background information for decision making on questions of great relevance, such as planned occupation of the land and rational use of natural resources.

    To reach its target, the National Centre for Plant Conservation CNCFlora coordinated a national process involving a wide range of specialists, articulated in a network. Methodologies were dened and technological tools and work methods to optimize the processing and management of data were developed. As a result, appropriate documentation to support decision making on the preservation of national ora species was developed within the Ministry of Environment and other environmental agencies of this country. The scientic basis was built up with duly documented data, gathered by CNCFlora and validated by specialists. This work, by means of the structured production and diffusion of the contents, also contributes to greater awareness and mobilization of the society around present-day questions, such as the preservation of threatened species of our ora.

    This publication should not be seen as the end, but as the beginning of a dynamic and continuous process monitoring the status of preservation of Brazilian ora. Thus the Directory of Scientic Research of the Rio de Janeiro Botanic Garden Research Institute congratulates all the institutions and researchers involved with this work. We hope that this work contributes to the beginning of a new era, built up on solid scientic information, of preservation of the immensely rich diversity of plants in Brazil.

  • Livro vermelho da flora do Brasil | 9

    O livro vermelho da ora do Brasil enfrentando um desao global e nacional The Red Book of Brazilian Flora Meeting a Global and National Challenge

    Joh n D onal d s on 1

    Listas vermelhas so uma ferramenta essencial para a conservao. Fornecem informaes-chave sobre o estado de espcies ameaadas, permitindo que setores do governo, a iniciativa privada e a sociedade priorizem aes em prol da conservao, e levem a efeito planos de desenvolvimento capazes de minimizar os impactos sobre espcies ameaadas de extino. Isso particularmente importante nas partes do mundo que abrigam nveis excepcionais de biodiversidade, como o Brasil, cuja ora estimada em 41.000 espcies.

    Apesar dos claros benefcios das listas vermelhas, a elaborao de listas de plantas tem se revelado um desao de grandes propores. At 2012, apenas 14.500 espcies haviam sido includas na Lista Vermelha da Unio Internacional para a Conservao da Natureza (International Union for Conservation of Nature IUCN), o que signica que as iniciativas relacionadas ora tm cado aqum das similares referentes fauna. Em 2010, os pases que participaram da Conferncia das Partes da Conveno sobre Diversidade Biolgica das Naes Unidas admitiram a necessidade de concentrar o foco na ora. Como resultado, aprovaram a Estratgia Global para Conservao de Plantas 2011-2012 (Global Strategy for Plant Conservation, GSPC, na sigla em ingls) atualizada, por meio da qual todos os governos se comprometeram a avaliar todas as espcies da ora conhecidas at 2020. Era uma meta desaadora, que muitos acreditaram ser inatingvel, sobretudo no caso dos pases com nveis muito altos de diversidade da ora. Contudo, a frica do Sul, por exemplo, conseguiu avaliar sua ora por inteiro, o Equador estimou as espcies endmicas, e o Brasil deu um passo signicativo no sentido de preparar a lista vermelha de uma das maiores oras em um nico pas. Isso demonstra que possvel atingir as metas da GSPC, se houver pessoas comprometidas com o objetivo e recursos adequados.

    H diversos aspectos notveis no Livro vermelho da ora do Brasil, com implicaes nos esforos de conservao tanto no mbito nacional quanto internacional. Em primeiro lugar, o CNCFlora optou por adotar o sistema da Lista Vermelha da IUCN para a classicao das espcies ameaadas. Esse sistema utiliza dados e padres de avaliao rigorosos, o que, se por um lado gera demandas adicionais para a equipe avaliadora, por

    outro, signica que a informao sobre a ora brasileira pode ser comparada de outras regies do mundo e includa em anlises globais de espcies ameaadas. Em segundo, a equipe do CNCFlora desenvolveu sistemas de informao e capacitao de pessoal, imprimindo liderana e mpeto s atividades em andamento para a elaborao do Livro vermelho e s aes de conservao. A riqueza da ora, distribuda em muitas reas geogrcas, torna quase impossvel programar grupos de trabalho em que todos os especialistas relevantes possam se reunir para compartilhar dados. A estratgia adotada para a elaborao do Livro Vermelho da Flora do Brasil foi desenvolver um portal online para a insero e validao de dados, permitindo que uma rede de especialistas botnicos compartilhasse informaes e participasse da avaliao sem a necessidade de estarem todos juntos, no mesmo local. Essa inovao produziu uma ferramenta que outros pases podem emular para completar suas listas.

    O Jardim Botnico do Rio de Janeiro e CNCFlora devem ser parabenizados pela nalizao desta lista inicial, bem como encorajados a prosseguir com o excelente trabalho nas avaliaes de risco da ora do Brasil para incluso na lista vermelha. Com a dinmica inicial j traada, a habilidade desenvolvida pelos jovens cientistas e os sistemas de informaes disponveis possvel seguir adiante e elaborar uma lista vermelha completa para a ora. Feito isso, o Jardim Botnico do Rio de Janeiro e o CNCFlora podero liderar o caminho ao demostrar a viabilidade das listas vermelhas da ora mundial, conforme vislumbrado na Estratgia Global para a Conservao de Plantas.

    Red lists are an essential tool for conservation. They provide key information on the current threatened status of species that can enable all sectors of government, business and society to prioritise actions for conservation and undertake development planning that can minimise impacts on species that are threatened with extinction. This is particularly important in those parts of the world with exceptionally high levels of plant and animal diversity, such as Brazil with an estimated 41,000 species of plants.

  • 10 | Livro vermelho da flora do Brasil

    Despite the clear benets of red lists, the development of lists for plants has proved to be a major challenge. By 2012, only 14500 plants had been included in the IUCN Red List, which means that red lists for plants have lagged behind similar initiatives for animals. In 2010, the countries participating in the Conference of the Parties to the UN Convention on Biological Diversity recognised the need to focus attention on plants. As a result, they approved the updated Global Strategy for Plant Conservation 2011-2020 in which all governments undertook to provide conservation assessments for all the known plant species by 2020. This is going to be a challenging target and many people believed that it was an impossible target, especially for countries with exceptional levels of plant diversity. Countries such as South Africa have managed to assess the entire ora and Ecuador has assessed the endemic species and Brazil has now taken a signicant step towards red listing one of the largest oras in a single country. This is showing that it is possible achieve the GSPC target given committed people and adequate resources.

    There are several impressive features about the Red Book of the Brazilian Flora that have implications for conservation efforts in Brazil and globally. First, CNCFlora chose to use the IUCN red list system for classifying threatened species. This system has rigorous data and assessment standards, which makes more demands on the assessment team, but it means that the information on Brazilian plants can be compared to other regions of the world and be included in global analyses of threatened plants. Secondly, the CNCFlora team have developed information systems and human capacity that can provide leadership and impetus for ongoing red list activities and plant conservation actions. The large number of plant species, covering many geographic areas, means that it is almost impossible to hold workshops where all the relevant experts can get together to share information. The approach adopted for the Red Book of the Brazilian Flora was to develop an online portal for data entry and validation that enables a network of plant experts to share information and collaborate in the assessments without all sitting in one room. This innovation provides a tool that other countries can emulate to complete their plant red lists.

    The Rio de Janeiro Botanic Garden and CNC-Flora need to be congratulated on the completion of this initial list and they are encouraged to continue with their excellent work on plant Red Lists. With the momentum that has been built up, the skills acquired by young scientists, and the information systems in place,

    it is possible to move ahead and produce a complete red list for the entire ora. In doing so, they can lead the way in showing that it is possible to provide red lists for the worlds ora as envisaged in the Global Strategy for Plant conservation.

    1. Presidente do Subcomit de Conservao da Flora da IUCN/

    SSC. / Chair of the IUCN/SSC Plant Conservation Subcommittee.

  • Livro vermelho da flora do Brasil | 11

    com grande satisfao que entregamos socie-dade o primeiro Livro Vermelho da Flora do Brasil. Esta obra o resultado de um trabalho colabo-rativo que integra esforos de especialistas botnicos de instituies cientcas de todo o Brasil e de outros pases do mundo. O livro reete avanos signicativos no desenvolvimento de ferramentas tecnolgicas de suporte gesto e ao processamento de dados sobre as espcies, assim como no fortalecimento de uma rede articulada de prossionais comprometidos com a con-servao de plantas em nosso pas. E representa uma valiosa contribuio para o alcance de metas nacionais e internacionais relacionadas agenda de biodiversi-dade, que consolida o papel do Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro JBRJ como pea fundamental para o direcionamento de polticas am-bientais relacionadas conservao de plantas.

    Este livro rene o resultado de avaliaes cient-cas do risco de extino de espcies da ora brasileira. O trabalho considerou apenas aspectos biolgicos e ecolgicos que afetam a sobrevivncia dessas espcies na natureza, e representa uma contribuio da comu-nidade cientca para o processo de atualizao da Lista Ocial de Espcies da Flora Brasileira Ameaadas de Extino. Toda a documentao gerada foi encaminha-da para o Ministrio do Meio Ambiente MMA de maneira a dar suporte ao processo na esfera governa-mental.

    A coordenao dos trabalhos necessrios para a pu-blicao deste livro cou a cargo do Centro Nacional de Conservao da Flora CNCFlora, criado em de-zembro de 2008 no mbito da Diretoria de Pesquisas Dipeq do JBRJ, com a misso de coordenar os esfor-os nacionais de conservao de plantas, produzindo e revisando as avaliaes de risco de extino da ora, desenvolvendo planos de aes para a proteo e recu-perao de espcies, coordenando a implementao de aes direcionadas conservao ex-situ e estimulando a produo de inventrios de plantas em reas priori-trias. Ao longo dos ltimos quatro anos o CNCFlora investiu no desenvolvimento da infraestrutura necess-ria para enfrentar o desao proposto e na capacitao de prossionais para a operao dos processos relacio-nados sua atribuio e mandatos. Os primeiros passos

    Carta dos OrganizadoresLetter from the Editors

    G u stavo M art i ne l l i & M i g ue l Av i la M ora e s

    foram dados, mas precisaremos continuar avanando em direo a polticas pblicas de conservao da bio-diversidade de plantas mais ecazes e efetivas.

    A obra est estruturada em trs partes. A primei-ra rene captulos introdutrios que contextualizam a importncia das avaliaes de risco de extino e das listas vermelhas para a conservao de plantas no Brasil e no mundo, e apresenta as metodologias de trabalho e os principais resultados alcanados.

    A segunda parte composta por captulos sobre cada uma das famlias botnicas avaliadas. Cada captu-lo, por sua vez, apresenta um texto introdutrio sobre a famlia e rene o resultado das avaliaes nacionais de risco de extino de cada espcie avaliada e aponta-da como ameaada de extino. As espcies endmicas do Brasil, cujas avaliaes de risco contemplam toda a extenso da distribuio da espcie, esto sinalizadas com o smbolo ao lado da categoria e dos crit-rios a elas atribudos, permitindo ao leitor identicar as avaliaes globais. Em alguns casos, a categoria CR receber a notao *, destacando as espcies avaliadas como Criticamente em perigo, mas que esto pos-sivelmente extintas na natureza. Caso se queira saber mais sobre cada uma das espcies, basta acessar o web-site do CNCFlora, onde estaro disponveis as chas contendo informaes complementares sobre todas as espcies avaliadas, assim como a lista completa de refe-rncias utilizadas para organizar as informaes dispo-nveis sobre cada uma delas.

    A terceira parte do livro rene material que escla-rece aspectos tcnicos e facilita o entendimento do lei-tor sobre a obra. Esto includos nesta parte o Sistema de categorias e critrios de risco de extino adotado para as avaliaes de risco de extino, assim como Lista de ameaas, Aes de conservao, tabelas de clas-sicao de hbitats e ndice remissivo.

    Deste modo, o conjunto da obra oferece ao lei-tor todo o contedo necessrio para consultar o risco de extino de espcies da ora avaliadas. Nesse con-texto, acreditamos que o livro ter grande utilidade para municiar tomadores de deciso com informaes cientcas que possam nortear o estabelecimento de prioridades de ao para a conservao de plantas, ou mesmo para direcionar pesquisas cientcas que pos-

  • 12 | Livro vermelho da flora do Brasil

    sam preencher lacunas de conhecimento sobre deter-minados grupos taxonmicos.

    Portanto, acreditamos que a presente publicao representa um marco capaz de estabelecer uma nova abordagem a ser adotada em mbito nacional. Este im-portante avano s foi possvel graas dedicao e ao comprometimento de toda a comunidade cientca. Assim, o Livro Vermelho da Flora do Brasil deve ser visto como uma conquista de todos ns.

    It is with great satisfaction that we deliver the rst Red Book of Brazilian Flora to society. This work is the result of a collaborative work integrating efforts by botanical specialists of scientic institutes throughout Brazil and from other countries in the world. The book reects signicant advances in the development of technological tools to support the management and data processing on species, as well as the strengthening of a network made up by professionals committed to the preservation of plants in our country. And it represents a valuable contribution to the achievement of national and international targets related to the biodiversity agenda, consolidating the role of the Rio de Janeiro Botanic Garden Research Institute JBRJ as fundamental to direct environmental policy related to plant conservation.

    This book gathers together the results of Brazilian ora species extinction risk scientic assessments. The work considered only biological and ecological aspects that affect the survival of these species in nature, and represents a contribution by the scientic community to the process of updating the Ofcial List of Brazilian Flora Species Threatened with Extinction. All the documentation generated was transferred to the Environment Ministry MMA so as to support the process in the government sphere.

    The coordination of the works necessary to the publication of this book was handled by the Centro Nacional de Conservao da Flora CNCFlora, created in December 2008 within the Research Directory Dipeq of the JBRJ, with the mission of coordinating national efforts for plant conservation, producing and revising the ora extinction risk assessments, developing action plans for the protection and recuperation of species, coordinating the implementation of actions directed to ex-situ preservation and stimulating the production of plant inventory in priority areas. Over the past four years CNCFlora invested in the development of the infrastructure needed to face the proposed challenge and in qualifying the professionals to operate the processes related to its attribution and mandate. The rst steps have been taken, but we need to continue advancing in the direction of more efcacious and

    effective public plant biodiversity conservation policies.

    The work is structured in three parts. The rst consists of introductory chapters that contextualize the importance of extinction risk assessment and the plant conservation red lists in Brazil and in the world, and presents both the work methodology and the main results achieved.

    The second part is composed of chapters on each of the botanical families assessed. Each chapter, in its turn, presents an introductory text on the family and assembles the result of the national extinction risk of each species assessed and considered as threatened with extinction. Endemic species to Brazil, where the risk assessment contemplates the whole extent of the species distribution, are marked with the symbol beside the category and the criteria attributed to it, allowing the reader to identify global assessments. In some cases the category CR will be marked *, highlighting species as being Critically at Risk, but possibly extinct in nature. If the reader wishes to know more about one the species, it is sufcient to access the CNCFlora website, where the les with complementary information on all the assessed species will be available, as well as a complete list of the references used to organize the available information on each of them.

    The third part of the book assembles material that explains technical aspects and simplies reader understanding of this work. Included in this part is the System of categories and criteria of extinction risk adopted for the extinction risk evaluations, as well as List of Threats, Preservation Actions, habitat classication tables and index.

    Lastly, the total work offers the reader all the information necessary to consult the extinction risk of the assessed species. In this context, we believe that this book will be very useful to provide decision makers with scientic information that can guide the establishment of action priorities for plant preservation or even to direct scientic research that can ll in knowledge lacunae on certain taxonomic groups.

    Therefore we believe that the present publication represents a framework capable of establishing a new approach to be adopted nationally. This important advance was possible only due to the dedication and commitment of the whole scientic community. Thus the Red Book of Brazilian Flora must be seen as an achievement by all of us.

  • Livro vermelho da flora do Brasil | 13

    Adriana Quintella Lobo, Universidade Federal Fluminense Alain Chautems, Conservatoire et Jardin Botaniques de la Ville de GenveAlessandra dos Santos, Instituto de Botnica de So PauloAlessandro Rapini, Universidade Estadual de Feira de SantanaAlexa Araujo de Oliveira Paes Coelho, Universidade do Estado da BahiaAlexandre Quinet, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroAlexandre Salino, Universidade Federal de Minas GeraisAlice de Moraes Calvente Versieux, Universidade Federal do Rio Grande do NorteAna Claudia Fernandes, Universidade Federal de Minas GeraisAna Maria Goulart de Azevedo Tozzi, Universidade Estadual de CampinasAna Maria Giulietti Harley, Universidade Estadual de Feira de Santana Ana Odete S. Vieira, Universidade Estadual de LondrinaAna Paula Fortuna Perez, Universidade Estadual de CampinasAna Paula do Nascimento Prata, Universidade Federal de SergipeAnanda Meinberg Bevacqua, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJAndr Marcio Araujo Amorim, Universidade Estadual de Santa CruzAndr Luiz Gaglioti, Instituto de Botnica de So PauloAndra Cardoso Araujo, Universidade Federal de Mato Grosso do SulAndrea Ferreira da Costa, Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de JaneiroAndrea Onofre de Araujo, Universidade Federal do ABCAndrea Ferreira da Costa, Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de JaneiroAndreia Donza, Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de JaneiroAndreia Silva Flores, Instituto de Amparo a Cincia, tecnologia e inovao do Estado de RoraimaAndrew Henderson, The New York Botanical Garden

    Angela Lucia Bagnatori Sartori, Universidade Federal de Mato Grosso do SulAngela Maria Studart da Fonseca Vaz, Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio de JaneiroAngelo Alberto Schneider, Universidade Federal do Rio Grande do SulAnna Carolina Mendona Pereira, Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de JaneiroAnna Karla Lima da Venda, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJAntnio Elielson Sousa da Rocha, Museu Paraense Emlio GoeldiAriane Luna Peixoto, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroAristnio Magalhes Teles, Universidade Federal de GoisArline Souza de Oliveira, Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de JaneiroArmando Carlos Cervi, Universidade Federal do ParanArthur Srgio Mouo Valente, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJArturo Mora, International Union for Conservation of NatureAugusto Csar Pessa Santiago, Universidade Federal de PernambucoBenot Francis Patrice Loeuille, Universidade de So PauloBeryl B. Simpson, The University of Texas at AustinBruno Machado Teles Walter, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria, Embrapa/CenargenBruno Wallnfer, Naturhistorisches Museum Vienna, AustriaCaetano Troncoso Oliveira, Universidade de So PauloCarmen Silvia Zickel, Universidade Federal Rural de PernambucoCarolyn Proena, Universidade de BrasliaCssia Mnica Sakuragui, Universidade Federal do Rio de JaneiroCecilia C. Xifreda, Universidad Nacional de La PlataCintia Kameyama, Instituto de Botnica de So PauloCintia Luiza da Silva Luz, Universidade de So PauloClaudenir Simes Caires, Universidade de BrasliaCludia Elena Carneiro, Universidade Estadual de Feira de Santana

    Colaboradores e instituiesContributors and Institutions

  • 14 | Livro vermelho da flora do Brasil

    Claudia Petean Bove, Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de JaneiroClaudine Mynssen, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroCludio Augusto Mondin, Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do SulClaudio Nicoletti de Fraga, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroCristiana Maria V. Goulart do Amarante, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroCyl Farney Catarino de S, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroCynthia Sothers, Royal Botanic Gardens, KewDaniel Maurenza de Oliveira, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJDaniela Cristina Zappi, Royal Botanic Gardens, KewDanielli Cristina Kutschenko, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJDanilo Jos Lima de Souza, Universidade Federal do CearDeise Cristina Leal Correa de S e Benevides, Universidade Federal do Rio de Janeiro Denise Pinheiro da Costa, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroDiego Conrado Nogueira, Universidade Federal Fluminense Diego Giraldo-Caas, Universidad Nacional de ColombiaDiogo Marcilio Judice, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJDiogo Souza da Silva, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJDouglas Charles Daly, New York Botanical GardenEduardo Lleras Prez, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria, Embrapa Recursos Genticos e BiotecnologiaEduardo Pinheiro Fernandez, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJEduardo Martins Saddi, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroEduardo Silva Leal, Jardim Botnico do Rio de JaneiroEduardo Tavares Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJEgnia de Melo, Universidade Estadual de Feira de SantanaEleanor Baylor Mitch, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJEliane de Lima Jacques, Universidade Federal Rural do Rio de Janeirolide Pereira dos Santos, Universidade Federal do ParanEline Matos Martins, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJElnatan Bezerra de Souza, Universidade Estadual Vale do Acara

    Elsie Franklin Guimares, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroElton Martinez Carvalho Leme, Fundao Getlio Vargaslvia Rodrigues de Souza, Universidade Estadual de Feira de SantanaEnrique Forero, Universidad Nacional de ColombiaEric Koiti Okiyama Hattori, Universidade Federal de Uberlndiarika Medeiros, Jardim Botnico do Rio de JaneiroEve Lucas, Royal Botanic Gardens, KewFabiana Luiza Ranzato Filardi, Jardim Botnico do Rio de JaneiroFbio de Barros, Instituto de Botnica de So PauloFabio Augusto Vitta, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e MucuriFatima Regina Gonalves Salimena, Universidade Federal de Juiz de ForaFelipe Machado Pinheiro, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroFelipe Sodr Mendes Barsos, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJFernanda Santos-Silva, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroFernanda Pinto da Silva Ribeiro, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJFernando Ferreira, Universidade do Estado do Mato Grosso Fernando M. Fernandes, Jardim Botnico da Fundao Zoo-Botnica - Belo Horizonte, M.G. Fernando Bittencourt de Matos, New York Botanical GardenFernando Rgis Di Maio, Universidade Estcio de SFiorella Fernanda Mazine Capelo, Universidade Federal de So CarlosFlvia C.P. Garcia, Universidade Federal de ViosaFlvio Frana, Universidade Estadual de Feira de SantanaFranklin Vinhos, Instituto de Botnica, So Paulo, SPGenise V. Somner, Universidade Federal Rural do Rio de JaneiroGerleni Esteves, Instituto de Botnica de So PauloGerson Oliveira Romo, Universidade de So Paulo - EsalqGisela Pelissari, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroGisela Sancho, Universidad Nacional de La PlataGisele de Oliveira Silva, Instituto de Botnica de So PauloGracineide S. S. Almeida, Universidade do Estado da BahiaGreta Aline Dettke, Universidade Federal do Rio Grande do SulGustavo Heiden, Universidade de So PauloGustavo Martinelli, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroGustavo Shimizu, Universidade Estadual de Campinas

  • Livro vermelho da flora do Brasil | 15

    Haroldo Cavalcante de Lima, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroHerison Medeiros de Oliveira, Universidade Federal do AcreIns Cordeiro, Instituto de Botnica de So PauloIngrid Koch, Universidade Federal de So CarlosIva Carneiro Leo Barros, Universidade Federal de PernambucoJair Eustquio Quintino de Faria, Universidade de BrasliaJefferson Prado, Instituto de Botnica de So PauloJimi Naoki Nakajima, Universidade Federal de UberlndiaJoana Miloski Dias, Herbrio Leopoldo Krieger, Universidade Federal de Juiz de Fora Joo Batista Baitello, Instituto Florestal de So PauloJoo Bernardo de Azevedo Bringel Jr., Jardim Botnico de BrasliaJoo Bosco Soares, Universidade do Estado do Amazonas Joo Luiz Mazza Aranha Filho, Universidade Estadual de CampinasJoo Marcelo Alvarenga Braga, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroJoo Paulo S. Condack, Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de JaneiroJoo Ricardo Vieira Iganci, Universidade Federal do Rio Grande do SulJoo Renato Stehmann, Universidade Federal de Minas GeraisJoo Rodrigues Miguel, Universidade do Grande RioJomar Gomes Jardim, Universidade Federal do Rio Grande do NorteJos Fernando Andrade Baumgratz, Jardim Botnico do Rio de JaneiroJos Floriano Bara Pastore, Universidade Estadual de Feira de SantanaJose Francisco Montenegro Valls, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria, Embrapa/CenargenJos Iranildo Miranda de Melo, Universidade Estadual da ParabaJos Martins Fernandes, Universidade Federal de ViosaJos Rubens Pirani, Universidade de So PauloJovani Bernardino de Souza Pereira, Universidade Federal do ParanJulia Caram Sfair, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJJuliana Amaral de Oliveira, Escola Nacional de Botnica Tropical/JBRJJuliana Paula-Souza, Universidade de So Paulo - ESALQJuliana dos Santos Guedes, Instituto de Botnica de So PauloJuliana Lovo, Universidade de So PauloJuliana da Veiga Lima Tinoco, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJ

    Julie H. A. Dutilh, Universidade Estadual de CampinasJulio Antonio Lombardi, Universidade Estadual Paulista - Rio ClaroJlio Souza Reis Jnior, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJKadja Milena Gomes Bezerra, Universidade de BrasliaLana da Silva Sylvestre, Universidade Federal Rural do Rio de JaneiroLara Brasil Simes, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJLaura Cristina Pires Lima, Universidade Estadual de Feira de SantanaLeandro Cardoso Pederneiras, Instituto de Botnida de So PauloLeandro Jorge Telles Cardoso, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroLeandro Lacerda Giacomin, Universidade Federal de Minas GeraisLeila Carvalho da Costa, Universidade de BrasliaLeonardo Biral dos Santos, Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita FilhoLeonardo de Melo Versieux, Universidade Federal do Rio Grande do NorteLidyanne Yuriko Saleme Aona-Pinheiro, Universidade Federal do Recncavo da BahiaLigia Queiroz Matias, Universidade Federal do CearLilian Eggers, Universidade Federal do Rio Grande do SulLuana Silva Braucks Calazans, Universidade Federal do Rio de JaneiroLcia Garcez Lohman, Universidade de So PauloLucia Helena Soares Silva, Universidade de BrasliaLucia Rossi, Instituto de Botnica de So PauloLuciano Paganucci de Queiroz, Universidade Estadual de Feira de SantanaLus Carlos Bernacci, Instituto Agronmico de CampinasLuis Fernando Paiva Lima, Universidade da Regio da CampanhaLuiz Antonio Ferreira dos Santos Filho, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJLuiz Menini Neto, Centro de Ensino Superior de Juiz de ForaLuiza Sumiko Kinoshita, Universidade Estadual de CampinasMabel Balthazar, Draxos Consultoria AmbientalMara Angelina Galvo Magenta, Universidade Santa CecliaMara Rejane Ritter, Universidade Federal do Rio Grande do SulMarccus Alves, Universidade Federal de PernambucoMarcelo Bueno de Abreu, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJMarcelo Dias Machado Vianna Filho, Museu Nacional da Universidade Federal do Rio de JaneiroMarcelo Monge, Universidade Estadual de Campinas

  • 16 | Livro vermelho da flora do Brasil

    Marcelo Oliveira Teles de Menezes, Instituto Federal de Educao, Cincia e Tecnologia do CearMarcelo Souza, Jardim Botnico do Rio de JaneiroMarcio Cataldo, Draxos Consultoria AmbientalMarco Octvio de Oliveira Pellegrini, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroMarcos Bergmann Carlucci, Universidade Federal do Rio Grande do SulMarcos Sobral, Universidade Federal de So Joo del ReiMarcus Alberto Nadruz Coelho, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroMargarete Santos Pimentel, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJMaria Anglica Kieling-Rubio, Universidade Federal do Rio Grande do SulMaria Bernadete Costa e Silva, Instituto Agronmico de PernambucoMaria Cndida Henrique Mamede, Instituto de Botnica de So PauloMaria Carolina de Abreu, Universidade Federal Rural de PernambucoMaria das Graas Wanderley, Instituto de Botnica de So PauloMaria de Ftima Freitas, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroMaria do Carmo Estanislau do Amaral, Universidade Estadual de CampinasMaria do Carmo Mendes Marques, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroMaria Iracema Bezerra Loiola, Universidade Federal do CearMaria Lcia Nova da Costa, Escola Nacional de Botnica TropicalMaria Marta Vianna de Moraes, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroMara Mercedes Arbo, Instituto de Botnica del NordesteMaria Regina Barbosa, Universidade Federal da ParabaMaria Rosa Vargas Zanata, Universidade de BrasliaMaria Salete Marchioretto, Universidade do Vale do Rio dos SinosMaria Silvia Ferruci, Instituto de Botnica del NordesteMariana Machado Saavedra, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroMarianna Rodrigues Santos, Universidade Federal de ViosaMarlia Suzy Wngler, Instituto P de PlantaMarina Vaz Stefano, Universidade Federal do Rio de JaneiroMarinez Ferreira de Siqueira, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroMario Fritsch, Universidade do ContestadoMarla Ibrahim Uehbe de Oliveira, Universidade Estadual de Feira de Santana

    Marli Pires Morim, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroMarlon Machado, Universidade Estadual de Feira de SantanaMarta Camargo de Assis, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria, EmbrapaMassimiliano Dematteis, Instituto de Botnica del NordesteMassimo Giuseppe Bovini, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroMauricio de Souza Rodrigues Ferro, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroMauro Jos Cavalcanti, Instituto Nacional de Pesquisas da AmazniaMaximilian Weidgend, Institut fr Biologie - Systematische Botanik und Panzengeographie, Freie UniversittMichel Joo Ferreira Barros, Jardim Botnico do Rio de JaneiroMiguel Avila de Moraes, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJMike Hopkins, Instituto Nacional de Pesquisas da AmazniaMilton Groppo, Faculdade de Filosoa, Cincias e Letras de Ribeiro PretoMizu Kirizawa, Instituto de Botnica de So PauloNdia Roque, Universidade Federal da BahiaNarcsio Costa Bigio, Universidade Federal de RondniaNathlia de Paiva Krauss Silva, Universidade Federal do Rio de JaneiroNathan Smith, New York Botanical GardenNilda Marquete, Jardim Botnico do Rio de JaneiroNina Lys de Abreu Nunes, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroNina Pougy Monteiro, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJPablo Viany Prieto, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJPatricia Aparecida de So Jos, Instituto de Botnica de So PauloPaul Hiepko, Botanischer Garten und Botanisches Museum Berlin-DahlemPaul Maas, Nationaal Herbarium NederlandPaula Leitman, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroPaulo Aguiar Saraiva Cmara, Universidade de BrasliaPaulo G. Windisch, Universidade Federal do Rio Grande do SulPaulo Labiak, Universidade Federal do ParanPaulo Takeo Sano, Universidade de So PauloPedro Bond Schwartsburd, Instituto de BotnicaPedro Fiaschi, Universidade de So PauloPeter W. Fritsch, California Academy of SciencesPolyana Noronha Soares, Universidade Federal de Uberlndia

  • Livro vermelho da flora do Brasil | 17

    Priscila Oliveira, Universidade Federal de UberlndiaRalph James Hickey, Field Museum of Natural HistoryRafael Augusto Xavier Borges, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJRafael Barbosa Pinto, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, UnirioRafael Batista Louzada, Universidade Federal de PernambucoRafaela Campostrini Forzza, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroRaquel Fernandes Monteiro, Jardim Botnico do Rio de JaneiroRal Gutirrez, Arizona State UniversityRaul Pozner, Brigham Young UniversityRaymond Harley, Royal Botanic Gardens, KewRegina Helena Potsch Andreata, Universidade Santa rsulaRegina Hira, Instituto de BotnicaRenata Jimenez de Almeida-Scabbia, Centro de Pesquisa em Plantas Vasculares/SPRenato de Giovanni, Escola Superior de Conservao Ambiental e SustentabilidadeRenato de Mello-Silva, Universidade de So PauloRenato Lorza, Fundao para a Conservao e a Produo FlorestalReyjane Patricia de Oliveira, Universidade Estadual de Feira de SantanaRicardo Avancini Fernandes, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJRicardo Souza Couto, Jardim Botnico do Rio de JaneiroRicardo Secco, Museu Paraense Emilio GoeldiRita Baltazar Lima, Universidade Federal da ParabaRoberta Liz Oliveira Hering, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJRoberto Esteves, Universidade do Estado do Rio de Janeiro Roberto Manuel Salas, Instituto de Botnica del NordesteRodrigo de Ges Pires Batista, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJRodrigo Duno De Stefano, Centro de Investigacin Cinetca de YucatnRonaldo Marquete, Instituto Brasileiro de Geograa e Estatstica IBGE/JBRJRosana Conrado Lopes, Universidade Federal do Rio de JaneiroRosangela Simo Bianchini, Instituto de BotnicaRoseli B. Torres, Instituto Agronmico de CampinasRoxana Cardoso Barreto, Universidade Federal de PernambucoRubens T. de Queiroz, Universidade Estadual de CampinasSamyra Gomes Furtado, Universidade Federal de Juiz de Fora

    Sergio Romaniuc Neto, Instituto de Botnica de So PauloSheila Regina Proce, Jardim Botnico do Rio de JaneiroSilvana da Costa Ferreira, Universidade Estadual de Feira de SantanaSilvana Aparecida Pires de Godoy, Universidade de So PauloSilvana Cardoso do Esprito Santo, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJSilvia T.S. Miotto, Universidade Federal do Rio Grande do SulSolange de Vasconcellos Albuquerque Pessoa, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de JaneiroSonia Marisa Heer, Universidade Federal do Rio GrandeTaciana Barbosa Cavalcanti, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria, Embrapa/CenargenTainan Messina, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJTania Regina dos Santos Silva, Universidade Estadual de Feira de SantanaTnia Wendt, Universidade Federal do Rio de JaneiroTarciso Filgueiras, Universidade Estadual de CampinasThalis Pereira Lima, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJThiago Serrano de Almeida Penedo, Centro Nacional de Conservao da Flora/JBRJValquiria F. Dutra, Universidade Federal de ViosaVera Lcia Gomes Klein, Universidade Federal de GoisVidal de Freitas Mansano, Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio de JaneiroVincius Antonio de Oliveira Dittrich, Universidade Estadual do Sudoeste da BahiaVincius Castro e Souza, Universidade de So Paulo - EsalqVitor Fernandes Oliveira de Miranda, Universidade Estadual Paulista JaboticabalViviane Renata Scalon, Universidade Federal de Ouro PretoVolker Bittrich, Universidade Estadual de CampinasWayt Thomas, New York Botanical GardenWilliam Rodrigues, Universidade Federal do Paran

  • 18 | Livro vermelho da flora do Brasil

  • Parte 1

  • 20 | Livro vermelho da flora do Brasil

    captulo 1Ameaas globais biodiversidade de plantasChapter 1

    Global Threats to Plant Biodiversity

    Ru s s e l M i t te rm e i e r 1 & Fab i o S carano 2 , 3

    O desao

    Estima-se que a extino de espcies em mbito global tenha atingido um nvel no mnimo 1.000 vezes maior que os ndices histricos. O ritmo de extino provavelmente bem mais acelerado que o ritmo da cincia na identicao e descrio de novas espcies; por exemplo, a cincia ainda desconhece de 10 a 20% das atuais espcies de angiospermas (Scheffers et al., 2012). Diamond (1989) atribuiu a extino de espcies por atividades antrpicas ao Quarteto Diablico(Evil Quartet): destruio de hbitat, sobrematana, introduo de espcies exticas e cadeias de extino. Os indcios contundentes e sobrepujantes de mudana climtica nos ltimos anos e sua ameaa biodiversidade (Thomas et al., 2004) transformam o quarteto de Diamond em quinteto. Embora os efeitos sinrgicos entre esses cinco elementos desencadeadores possam representar uma ameaa ainda maior s espcies (Brook et al., 2008), a converso de ecossistemas naturais e consequente destruio de hbitat costuma ser apontada como o principal desencadeador da extino de espcies (Baillie et al., 2004).

    A mudana no uso da terra motivada pelas necessidades da sociedade, que muitas vezes resultam de uma combinao de consumo no sustentvel nos pases desenvolvidos e da persistncia da pobreza no mundo em desenvolvimento (MEA, 2005). Desse modo, parece haver uma barganha histrica entre o desenvolvimento socioeconmico e a conservao da natureza, barganha essa claramente no sustentvel, posto que as pessoas precisam da natureza para prosperar. A estabilidade climtica, o fornecimento de gua com qualidade e em quantidade, a segurana alimentar, a diversidade cultural, a sade humana etc. so todos servios naturais, que dependem da existncia de biodiversidade (McNeely et al., 2009). Como tais servios ecossistmicos so pr-requisitos para a sobrevivncia e o bem-estar dos seres humanos, conclui-se que a humanidade depende diretamente da biodiversidade e no vice-versa (ver Scarano e Garbin, 2013).

    O reconhecimento de que o desenvolvimento precisa de uma mudana de paradigma ganhou mpeto com a

    reunio da Rio+20 da ONU, em junho de 2012, mas ainda existe uma considervel lacuna entre o discurso e a prtica poltica (Scarano et al., 2012a). At o momento, os governos, em sua maioria, no conseguiram assegurar prticas mais sustentveis em seus pases, e a emisso de carbono, a degradao do ecossistema e a fome atingiram um patamar mais elevado que nunca. Paralelamente, o setor privado s tem admitido com extrema morosidade a necessidade de sustentabilidade ao mesmo tempo em que reconhece seus rastros sem dvida alguma vultosos, considerando-se que ele responde por 60% do PIB do planeta e pela maior parte dos produtos consumidos pela sociedade (Sukhdev, 2012).

    Essas mudanas no uso da terra ocorreram de tal forma a levar existncia de 35 hotspots de biodiversidade no mundo, ou seja, de lugares com grande diversidade de espcies e altos nveis de endemismo, com percentual elevado de perda de hbitat (Mittermeier et al., 2011). H dois deles no Brasil: a Mata Atlntica e o Cerrado. Nesse meio tempo, o desenvolvimento tradicional vem representando uma ameaa para algumas das vastas extenses de reas silvestres do planeta, com frequncia consideradas as novas fronteiras de expanso econmica. A Amaznia provavelmente um dos exemplos mais contundentes: entre 1996 e 2005, o Brasil desmatou anualmente 19.500 km2 (Nepstad et al., 2009). Entre 2005 e 2009, o desmatamento caiu 36%, uma queda relacionada em parte rede de reas de proteo, que abarca hoje em dia aproximadamente 45,6% do bioma no Brasil (Soares-Filho et al., 2010). No entanto, as estimativas de extino de espcies de plantas na Amaznia vo de 5% a 9% at 2050, com reduo de hbitat de 12% a 24% (Feeley e Silman, 2009) a 33% at 2030 (Hubbell et al., 2008). Esse , de fato, um dos exemplos do efeito sinrgico entre os desencadeadores de extino mencionados acima: o desmatamento tropical o segundo maior desencadeador de mudanas climticas no planeta, aumentando de 17 a 20% o total de emisses de gases do efeito estufa ao longo dos anos 1990 (Gullison et al., 2007; Strassburg et al., 2010).

  • Livro vermelho da flora do Brasil | 21

    Virando o jogo

    Precisamos virar esse jogo, de maneira a garantir sobretudo que nossa prpria espcie no se torne a mais ameaada do mundo. Parece haver disposio poltica para tanto, uma vez que todos os pases signatrios da Conveno sobre Diversidade Biolgica (CDB) concordaram em 2010, na X Conferncia das Partes em Nagoya, no Japo, em se empenhar a cumprir uma meta de extino zero at 2020 (consultar Mittermeier et al., 2010). No entanto, como podemos cumpri-la nos prximos sete anos?

    A forma mais ecaz de assegurar a proteo da natureza criar reas protegidas. Embora com frequncia no mundo em desenvolvimento haja uma demora entre a criao e a real implementao, essa ainda a melhor maneira de assegurar a proteo da natureza e evitar a extino de espcies. Na ltima dcada, houve progresso substancial, em nvel global, no que tange expanso da rede mundial de reas de proteo (Bertzky et al., 2012), e o Brasil tem sido exemplar nesse sentido, criando a maior parte das reas de proteo nesse perodo (Scarano et al., 2012a). A m de orientar as decises relativas aos locais de criao de outras reas de proteo, os cientistas desenvolveram uma srie de mecanismos para estabelecer prioridades, todos os quais incluem espcies em risco de extino como indicadores-chave (Brooks et al., 2006).

    E exatamente por isso que obras como esta so to importantes. O CNCFlora (o Centro Nacional de Conservao da Flora, do Jardim Botnico do Rio de Janeiro) foi criado em 2008 com a tarefa de se responsabilizar pela lista brasileira de espcies de plantas ameaadas de extino. Houve algumas diculdades histricas no preparo dessa lista no Brasil (consultar Scarano e Martinelli, 2010), a comear pelo fato de nenhum inventrio nacional a matriz necessria para qualquer lista de qualidade das espcies em risco de extino ter sido disponibilizado desde a publicao de Flora Brasiliensis por Martius, no sculo XIX. O CNCFlora assumiu a liderana e organizou um novo inventrio, com seu respectivo banco de dados, que listou mais de 40.000 espcies de algas, fungos e plantas terrestres no Brasil (Forzza et al., 2012). Este Livro Vermelho surge agora como um produto essencial.

    Apesar de enfrentar certos contratempos e algumas hesitaes polticas atuais, (Scarano et al., 2012a, b), o Brasil um lder nato no mbito da conservao da biodiver-sidade, da criao de reas de proteo e da produo de dados relacionadas s cincias da biodiversidade (Scarano, 2008, Mittermeier et al., 2010, Scarano et al., 2012a). E no se podia esperar menos do maior pas megadiverso do mundo. Temos certeza de que sua liderana na rea de conservao continuar, e de que esta obra ajudar a gui-lo, de maneira que concilie seus caminhos de de-senvolvimento com as metas que se empenha em cum-prir at 2020, na Conveno sobre Diversidade Biolgica.

    Agradecimentos

    Somos gratos ao nosso colega conservacionista e amigo Gustavo Martinelli, por ser um excelente lder e canalizar os esforos de sua equipe entusistica e competente do CNCFlora para produzir esta obra importante. Gostaramos de expressar nossa gratido por ter nos dado a honra de escrever este captulo. Por m, gostaramos de agradecer tambm Conservao Internacional e aos nossos colegas, por serem uma constante fonte de inspirao para ns.

    The challenge

    Global species extinction is estimated in at least 1,000 times greater than historic rates (Mace et al., 2005). The speed of extinction is most likely faster than the speed of science to recognize and name new species; for instance, from 10 to 20% of the existing owering plant species are still unknown to science (Scheffers et al., 2012). Species extinction driven by mankind has been attributed by Diamond (1989) to the Evil Quartet: habitat destruction, overkill, introduced species and chains of extinctions. The unequivocal surmounting evidence of climate change in recent years and its threats to biodiversity (Thomas et al., 2004) turns Diamonds quartet into a quintet. Although the synergistic effects among these ve drivers can be even more threatening to species (Brook et al., 2008), conversion of natural ecosystems and consequent habitat destruction is often singled out as the most important driver of species extinction (Baillie et al., 2004).

    Land use change is driven by societal demands that often result from a combination of unsustainable consumption in developed countries and poverty persistence in the developing world (MEA, 2005). Thus, there seems to be a historic trade-off between socio-economic development and nature conservation, which is clearly unsustainable since people need nature to thrive. Climate stability, water provision in quality and quantity, food security, cultural diversity, human health, etc., are all natural services dependent on the existence of biodiversity (McNeely et al., 2009). Since such ecosystem services are pre-requisites for human survival and well-being, it follows that mankind is directly dependent on biodiversity, and not the opposite (see Scarano and Garbin, 2013).

    1. Conservation International, 2011 Crystal Drive, suite 500,

    Arlington, VA 22202, United States of America.

    2. Conservation International, Rua Buenos Aires 68, 26o andar,

    20070-022, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.

    3. Universidade Federal do Rio de Janeiro, CCS, IB, Departamento

    de Ecologia, 21941-590, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.

  • 22 | Livro vermelho da flora do Brasil

    The recognition that development needs a paradigm change has reached momentum with UNs Rio+20 meeting in June 2012, but there is still quite a large gap between political discourse and practice (Scarano et al., 2012a). Up until now, governments largely failed to ensure more sustainable practices in their countries, and carbon emission, ecosystem degradation and hunger are higher than ever. In parallel, the private sector is only slowly acknowledging the need for sustainability while recognizing its footprint a very large one by all means when one considers that it responds for 60% of the GDP of the planet and for most products society consumes (Sukhdev, 2012).

    These land use changes have taken place to an extent that have led to the existence of thirty-ve global biodiversity hotspots, i.e. places with great species diversity and high levels of species endemism that show high proportions of habitat loss (Mittermeier et al., 2011). Brazil has two of those: the Atlantic forest and the Cerrado. Meanwhile, traditional development now poses threat to some of the large extensions of wilderness areas of the planet that are often seen as the new frontiers of economic expansion. The Amazon is probably one of the most outstanding examples: between 1996 and 2005 Brazil annually deforested 19,500 km2 (Nepstad et al., 2009). Deforestation dropped by 36% between 2005 and 2009, which is partly related to the network of protected areas that currently covers around 45.6% of the biome in Brazil (Soares-Filho et al., 2010). However, estimates of plant species extinction in the Amazon range from 5%-9% by 2050 with a habitat reduction of 12%-24% (Feeley and Silman, 2009) to 33% by 2030 (Hubbell et al., 2008). This is actually one of the examples of the synergistic effect between extinction drivers that we mentioned earlier: tropical deforestation is the second largest driver of climate change on the planet, adding up to 17-20% of total greenhouse gas emissions during the 1990s (Gullison et al., 2007; Strassburg et al., 2010).

    Changing the game

    We need to change this game, especially in order to make sure our own species does not become the most threatened one in the planet. There seems to be political will for that, since all countries signatory of the Convention of the Biological Diversity (CDB) agreed in 2010, at the X Conference of the Parties in Nagoya, Japan, on a zero extinction target to 2020 (see Mittermeier et al., 2010). But how can we reach this target in the next seven years?

    The single most effective way to make sure nature is protected is by creating protected areas. Although often times in the developing world there is a time lag between creation and actual implementation, this is still the best way to ensure nature protection and to avoid species extinction. In the past decade the planet

    has done signicant progress in expanding its protected area network (Bertzky et al., 2012), and Brazil has been exemplary in this respect, creating most of the protected areas in this period (Scarano et al., 2012a). In order to guide decision as to where creation of new protected areas should take place, scientists have developed a number of priority setting mechanisms, all of which have threatened species as a key indicator (Brooks et al., 2006).

    And this is precisely why this book is so important. CNCFlora (the National Centre for Plant Conservation at the Rio de Janeiro Botanic Garden) was launched in 2008 with the task of responding for the Brazilian list of threatened plant species. The confection of this list in Brazil has had some historical difculties (see Scarano and Martinelli, 2010), starting from the fact that no national checklist the necessary matrix for any good threatened species list was available since Martiuss publication of the Flora Brasiliensis in the XIX Century. CNCFlora rst took the lead and put together a new checklist and respective database that accounted for a total of more than 40,000 species of algae, fungi and land plants in Brazil (Forzza et al., 2012). Now this redbook comes out as a much needed product.

    Despite some current political hesitation and setbacks (Scarano et al., 2012a, b), Brazil is a natural leader when it comes to biodiversity conservation, creation of protected areas, and scientic output related to biodiversity sciences (Scarano, 2008, Mittermeier et al., 2010, Scarano et al., 2012a). One could expect no less from the most megadiverse country in the planet. We are sure that Brazils leadership in conservation will continue and that this book will help guide the country in reconciling its development pathway with the targets it committed to accomplish by 2020 at the Convention of Biological Diversity.

    Acknowledgements

    We thank our friend and fellow conservationist Gustavo Martinelli for being such a great leader and for channelling the efforts of his enthusiastic and competent team at CNCFlora to produce this very important book. We also thank Gustavo for kindly honoring us with the invitation to write this Chapter. Finally, we thank our friends at Conservation International and our partners for being a constant source of inspiration for us.

  • Livro vermelho da flora do Brasil | 23

    Referncias | References

    Baillie, J.E.M., Hilton-Taylor C., Stuart S.N. (eds.) 2004. 2004 IUCN Red List of Threatened Species. A Global Species Assessment. Gland: IUCN.

    Bertzky B. et al. 2012. Protected Planet Report 2012: Tracking Progress Towards Global Targets for Protected Areas. Cambridge: International Union for Conservation of Nature, Gland, Switzerland/ United Nations Environment Programme-World Conservation Monitoring Centre. Disponvel em/Available at http://www.unep-wcmc.org/ppr2012_903.html

    Brook, B.W., Sodhi, N.S., Bradshaw, C.J.A. 2008. Synergies Among Extinction Drivers under Global Change. Trends in Ecology & Evolution 23:453-460.

    Brooks, T.M., Mittermeier, R.A., Fonseca, G.A.B. da, Gerlach, J., Hoffmann, M., Lamoreux, J.F., Mittermeier, C.G., Pilgrim, J.D., Rodrigues, A.S.L. 2006. Global Biodiversity Conservation Priorities. Science 313:58-61.

    Diamond, J.M. 1989. Overview of Recent Extinctions. In: Western, D., Pearl, M.C., (eds.). Conservation for the Twenty-First Century. Oxford: Oxford University Press, p. 37-41.

    Feeley, K.J., Silman, M.R. 2009. Extinction Risks of Amazonian Plant Species. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 106:12382-12387.

    Forzza, R.C., Baumgratz, J.F.A., Bicudo, C.E.M., Canhos, D.A.L., Carvalho Jr., A.A., Coelho, M.N., Costa, A.F., Costa, D.P., Hopkins, M.G., Leitman, P.M., Lohmann, L.G., Lughadha, E.N., Maia, L.C., Martinelli, G., Menezes, M., Morim, M.P., Peixoto, A.L., Pirani, J.R., Prado, J., Queiroz, L.P., Souza, S., Souza, V.C., Stehmann, J.R., Sylvestre, L.S., Walter, B.M.T., Zappi, D.C. 2012. New Brazilian Floristic List Highlights Conservation Challenges. Bioscience 62:39-45.

    Gullison, R.E., Frumhoff, P.C., Canadell, J.G., Field, C.B., Nepstad, D.C., Hayhoe, K., Avissar, R., Curran, L.M., Friedlingstein, P., Jones, C.D., Nobre C. 2007. Tropical Forests and Climate Policy. Science 316:985-986.

    Hubbell, S.P., He, F., Condit, R., Borda-de-Agua, L., Kellner, J., ter Steege, H. 2008. How Many Tree Species and How Many of Them Are There in the Amazon Will Go Extinct? Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 105:11498-11504.

    Mace, G., Masundire, H., Baillie, J.E.M. 2005. Biodiversity. In: Hassan R, Scholes R, Ash N. (eds.). Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends: Findings of the Condition and Trends Working Group. Washington: Island Press, p. 77-122.

    McNeely, J. A., Mittermeier, R. A., Brooks, T. M., Boltz, F., Ash, N. 2009. The Wealth of Nature: Ecosystem Services, Biodiversity, and Human Well-being. Arlington: Cemex-ILCP-Conservation International.

    MEA Millenium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and Human Well-being: Current State and Trends, vol. 1. Nova York/New York: Island Press.

    Mittermeier, R., Baio, P.C., Barrera, L., Buppert, T., McCullough, J., Langrand, O., Larsen, F.W., Scarano, F.R. 2010. O protagonismo do Brasil no histrico acordo global de proteo biodiversidade. Natureza & Conservao 8:197-200.

    Mittermeier, R.A., Turner, W.R., Larsen, F.W., Brooks, T.M., Gascon, C. 2011. Global Biodiversity Conservation: the Critical Role of Hotspots. In: Zachos, F.E. & Habel, J.C. (eds.) Biodiversity Hotspots. Heidelberg: Springer.

    Nepstad, D., B.S. Soares-Filho, F. Merry, A. Lima, P. Moutinho, J. Carter, M. Bowman, A. Cattaneo, H. Rodrigues, S. Schwartzman, D.G. McGrath, C.M. Stickler, R. Lubowski, P. Piris-Cabezas, S. Rivero, A. Alencar, O. Almeida, O. Stella. 2009. The End of Deforestation in the Brazilian Amazon. Science 326:1350-1351.

    Scarano, F.R. 2008. Why Publish? Revista Brasileira de Botnica 31:189-194.

    Scarano, F.R., Garbin, M.L. 2013. Stem Species: Plant Species that Function as Regenerating Cells of Gaia. Nova Acta Leopoldina NF 114(391): no prelo/in press.

    Scarano, F.R., Guimares, A., Silva, J.M. 2012a. Lead by Example. Nature 486:25-26.

    Scarano, F.R., Guimares, A., Silva, J.M., Raik, D., Boltz, F. 2012b. Brazil On the Spot: Rio+20, Sustainability and a Role for Science. Brazilian Journal of Botany 35:233-239.

    Scarano, F.R., Martinelli, G. 2010. Brazilian List of Threatened Plant Species: Reconciling Scientic Uncertainty and Political Decision-making. Natureza & Conservao 8:13-18.

    Scheffers, B.R., Joppa, L.N., Pimm, S.L., Laurance, W.F. 2012. What We Know and Dont Know About Earths Missing Biodiversity. Trends in Ecology and Evolution: no prelo/in press.

    Soares-Filho, B., Moutinho, P., Nepstad, D., Anderson, A., Rodrigues, H., Garcia, R., Dietzsch, L., Merry, F., Bowman, M., Hissa, L., Silvestrini, R., Maretti, C. 2010. Role of Brazilian Amazon Protected Areas in Climate Change Mitigation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 107:10821-10826.

    Strassburg, B.B.N., Kelly, A., Balmford, A., Davies, R.G., Gibbs, H.K., Lovett, A., Miles, L., Orme, C.D.L., Price, J., Turner, R.K., Rodrigues, A.S.L. 2010. Global Congruence of Carbon Storage and Biodiversity in Terrestrial Ecosystems. Conservation Letters 3:98-105.

    Sukhdev, P. 2012. The Corporate Climate Overhaul. Nature 486:27-28.

    Thomas, C.D., Cameron, A., Green, R.E., Bakkenes, M., Beaumont, L.J., Collingham, Y.C., Erasmus, B.F.N., Siqueira, M.F., Grainger, A., Hannah, L., Hughes, L., Huntley, B., van Jaarsveld, A.S., Midgley,G.F., Miles, L., Ortega-Huerta, M.A., Peterson, A.T., Phillips, O.L., Williams, S.E. 2004. Extinction Risk from Climate Change. Nature 427:145-148.

    Pginas 24 e 25: A espcie Hippeastrum brevifolium encontra-se Em perigo (EN). Foto: Cludio Augusto Mondin

  • 24 | Livro vermelho da flora do Brasil

  • Livro vermelho da flora do Brasil | 25

  • 26 | Livro vermelho da flora do Brasil

    captulo 2Desaos para a implementao da Estratgia Global para a Conservao de Plantas no Brasil Chapter 2

    Challenges Facing Implementation of the Global Strategy for Plant Conservation

    in Brazil

    B raul i o F. d e S ou za D i as & Rob e rt H of t 1

    Em 2002, conservacionistas de ora celebra-ram a adoo da Estratgia Global para a Conservao de Plantas (Global Strategy for Plant Conservation GSPC, na sigla em ingls) na sexta reunio da Conferncia das Partes da Conveno sobre Diversidade Biolgica em Haia, nos Pases Baixos.2 A GSPC consiste em um conjunto de 16 metas comple-mentares, voltadas para resultados, que demonstraram ser um importante catalisador no estmulo tomada de aes por parte de pases, organismos internacionais, organizaes voluntrias, doadores e, inclusive, o setor privado. Ela forneceu aos cientistas e prossionais en-volvidos com a taxonomia, com a conservao in situ e ex situ, bem com a educao, um elo e uma voz no pro-cesso poltico de gesto ambiental. Muitos observadores consideram a GSPC uma histria de successo: condu-zida por uma comunidade botnica ativa, conta com o apoio dos principais jardins botnicos do mundo, e en-volve tanto organizaes governamentais quanto no--governamentais comprometidas com a conservao da natureza, alm de universidades e institutos de pesquisa. A implementao da GSPC se d por um mecanismo3 de coordenao exvel, que tambm monitora e avalia o progresso, permitindo, com isso, que a Conferncia das Partes avalie os resultados de cada meta e faa ajus-tes peridicos. Uma anlise crtica dos avanos na rea-lizao dos objetivos propostos pela GSPC, conduzida em 2008/9, concluiu que se havia conseguido, por um lado, um avano notvel em metade das 16 metas e, por outro, um limitado, supercial ou difcil de avaliar no que tangia outra metade (consultar Tabela 1). Com base nessa anlise, a dcima reunio da Conferncia das Partes ajustou as metas de 2002, aprovando uma Estratgia Global para a Conservao de Plantas revisa-da e consolidada para o perodo de 2011 a 2020.4

    Avaliaes de risco de extino para nortear as aes de conservao

    Apesar dos inmeros avanos na realizao das metas originais da GSPC de 2002, as novas, traadas em 2010, so em geral mais ambiciosas, reconhecendo, desse modo, o fato de que muitas comunidades e espcies de plantas e suas interaes ecolgicas, que incluem uma ampla gama de relaes entre elas e as culturas e comunidades humanas, correm risco de extino. De acordo com a anlise da GSPC 2011-2020, se essa perda no for impedida, incontveis oportunidades de desenvolvimento de novas solues para problemas nos mbitos econmico, social, sanitrio e industrial tambm se perdero.

    A meta 2 um exemplo de proposta reavaliada da GSPC para o perodo de 2011 a 2020. Segundo ela: [ necessrio] avaliar o estado de conservao de todas as espcies de plantas conhecidas, na medida do possvel, para nortear as aes de conservao. J a verso de 2002 fazia aluso s avaliaes preliminares em diferentes escalas geogrcas (consultar detalhes na Tabela 1). A implementao dessa meta considerada uma prioridade, uma vez que ela estabelece as bases para a conservao de espcies ameaadas in situ (metas 7 e 8) e para a denio de reas prioritrias de conservao (metas 5 e 10).5 No obstante, menos de 10% das espcies de plantas foram avaliadas mundialmente de acordo com as Categorias e Critrios da Lista Vermelha previstos na Unio Internacional para a Conservao da Natureza (International Union for Conservation of Nature IUCN, na sigla em ingls).6 Alguns especialistas em conservao consideram o processo da IUCN por demais lento e complicado. Receiam que continuaremos a perder espcies enquanto aguardamos

    1. Secretariat of the Convention on Biological Diversity

    2. Deciso VI/9 (http://www.cbd.int/decisions/?id=7183)

    3. http://www.cbd.int/gspc/coordination.shtml

    4. Deciso X/17 (http://www.cbd.int/decisions/?id=12283)

    5. Para mais detalhes, consultar Global Strategy for Plant Conserva-

    tion: Technical Rationale, Justication for Updating and Suggested

    Milestones and Indicators (UNEP/CBD/COP/10/19) http://

    www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-10/ofcial/cop-10-19-en.doc

    6. http://www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-

    -criteria

  • Livro vermelho da flora do Brasil | 27

    as diversas dcadas necessrias para avaliao dos 90% de espcies de plantas restantes em todo o mundo. Nos grupos analisados inicialmente segundo os critrios da IUCN (cicadceas, conferas), h uma porcentagem particularmente alta de espcies ameaadas, o que nos d um panorama parcial do estado de conservao das plantas. Mais recentemente, uma avaliao de uma subamostra representativa de espcies de plantas (o ndice de Amostras da Lista Vermelha / Sample Red List Index) permitiu que se conclusse que, em mdia, uma entre cinco espcies de plantas est ameaada de extino.7

    No mbito nacional e regional inmeras outras plantas vm sendo avaliadas, por meio de diversos sistemas, o que tem permitido a realizao de medidas de conservao com base nas melhores informaes disponveis na ausncia, evidentemente, de uma an-

    Objetivos e metas da Estratgia Global de Conservao de Plantas Avaliao dos avanos obtidos

    Compreenso e documentao da diversidade de plantas:

    Meta 1: Elaborao de uma lista amplamente acessvel de todas as espcies conhecidas de plantas, como passo rumo a uma listagem completa da ora em todo o mundo.

    Avano notvel

    Meta 2: Avaliao preliminar do estado de conservao de todas as plantas conhecidas, em nvel regional, nacional e internacional

    Avano limitado

    Meta 3: Desenvolvimento de modelos com protocolos para a conservao e o usos sustentvel de plantas, baseados em pesquisa e em experincia prtica

    Falhas na realizao

    Conservao da diversidade de plantas:

    Meta 4: Conservao efetiva de pelo menos 10% de cada uma das regies ecolgicas do mundo

    Avano limitado

    Meta 5: Proteo garantida de 50% das reas mais importantes para a diversidade de plantas

    Avano notvel

    Meta 6: Administrao direcionada conservao da diversidade de plantas de pelo menos 30 por cento das terras produtivas

    Avano limitado

    Meta 7: Conservao in situ de 60% das espcies ameaadas no mundo Falhas na realizao

    Meta 8: Disponibilizao de 60% das espcies ameaadas de plantas em colees ex situ, de preferncia no pas de origem, e incluso de 10% delas em programas de recuperaao e reintroduo

    Avano notvel

    Meta 9: Conservao de 70% da diversidade gentica de cultivos e outras espcies principais de plantas valiosas socioeconomicamente conservadas, e preservao do conhecimento local e autctone

    Avano notvel

    Meta 10: Efetivao de planos de controle de pelo menos 100 das principais espcies exticas invasoras que ameaam as plantas, as comunidades de ora e os hbitats e ecossistemas associados

    Avano limitado

    lise completa de acordo com as categorias e critrios da IUCN.8 Entretanto, sobretudo os pases com grande diversidade de plantas e projetos incompletos relacionados ora tm pela frente desaos signicativos na reunio de dados que poderiam corroborar as aes de conservao. Dos pases reconhecidos como megadiversos, somente a frica do Sul conseguiu concluir a avaliao do estado de conservao de todos os seus 20.456 taxns botnicos.9 Com suas estimadas 45.000 espcies de plantas, o Brasil tem pela frente a tarefa herclea de desenvolver uma Lista Vermelha completa, muito embora os avanos nesse sentido tenham sido, nos ltimos tempos, signicativos, em virtude dos benefcios oriundos da cooperao bilateral entre o Brasil e a frica do Sul.

    Tabela 1. Resumo da avaliao dos avanos obtidos na realizao das metas estabelecidas pela GSPC em 2002, conduzida como parte da reviso a fundo das GSPC em 200910

    7. Consultar http://threatenedplants.myspecies.info/ e http://

    www.kew.org/gis/projects/srli/index.html

    8. http://www.regionalredlist.com/site.aspx

    9. http://redlist.sanbi.org/

    10. Consultar UNEP/CBD/LG-GSPC/3/2 (http://www.cbd.int/

    doc/meetings/pc/gspclg-03/ofcial/gspclg-03-02-en.doc) e UNEP/

    CBD/LG-GSPC/3/3 (http://www.cbd.int/doc/meetings/pc/gsp-

    clg-03/ofcial/gspclg-03-03-en.doc), bem como o Relatrio sobre

    Conservao de Plantas (Plant Conservation Report) (http://www.

    cbd.int/gspc/pcr-report/default.shtml) para obter mais detalhes

  • 28 | Livro vermelho da flora do Brasil

    Uso sustentvel da diversidade de plantas:

    Meta 11: Nenhuma espcie de ora silvestre ameaada pelo comrcio internacional

    Avano notvel

    Meta 12: 30% de produtos base de plantas oriundos de fontes administradas de forma sustentvel

    Avano limitado

    Meta 13: Impedimento do declnio dos recursos vegetais e do conhecimento autctone e local relacionados, e incentivo s inovaes e s prticas que apoiem os modos de vida sustentveis, a segurana alimentar local e a sade

    Dados insucientes

    Incentivo educao e conscientizao no que tange diversidade de plantas:

    Meta 14: Incluso em programas de divulgao, educao e conscientizao da importncia da diversidade das plantas e da necessidade de sua conservao

    Avano notvel

    Reforo da capacidade institucional para a conservao da diversidade de plantas:

    Meta 15: Aumento do nmero de pessoas capacitadas trabalhando em instalaes adequadas para a conservao de plantas, segundo as necessidades nacionais, para a realizao das metas desta Estratgia

    Avano notvel

    Meta 16: Formao ou reforo em nveis regional, nacional e internacional de redes de comunicao voltadas para as atividades de conservao de plantas

    Avano notvel

    Segue abaixo (Tabela 2) um resumo dos avanos obtidos at o presente momento no Brasil, no que tange implementao das metas da GSPC, de acordo com a reviso das Metas Nacionais de Biodiversidade

    (MMA 2006), conduzida pela Comisso Nacional de Biodiversidade (CONABIO) e documentada no Captulo 4 do 4 Relatrio Nacional do Brasil para a CBD (MMA 2011a).

    Tabela 2. Resumo da avaliao dos avanos obtidos na realizao das metas da GSPC no Brasil, conduzido como parte da reviso a fundo realizada no 4o Relatrio Nacional do Brasil para a CBD11

    Objetivos e metas da Estrat-gia Global de Conservao de Flora 2002-2010

    Metas nacionais equivalentes ou relacionadas12 Avaliao dos avanos feitos na realizao das metas da GSPC13

    Conhecimento e documen-tao da diversidade de ora:

    Meta 1: Elaborao de uma lista amplamente acessvel de espcies de plantas conhecidas, como pas-so rumo a uma listagem comple-ta da ora em todo o mundo

    Meta 1.1: Uma lista amplamente acessvel das esp-cies brasileiras formalmente descritas de plantas, animais vertebrados, animais invertebrados e mi-croorganismos, mesmo que seletivamente elaborada na forma de bancos de dados permanentes.

    Avano notvel

    Meta 2: Avaliao preliminar do estado de conservao de todas as plantas conhecidas, em nvel regional, nacional e internacional

    Meta 2.7: U