FACULDADE MARIA MILZA

DISCENTES: BIANCA SILVA E KALIANE LIMA.

DOCENTE: ÍCARO SOARES

DISCIPLINA: CLÍNICA ODONTOLÓGICA II

MARÇO DE 2015

INTRODUÇÃO

Facetas cerâmicas:

Excelente propriedade óptica;

Durabilidade;

Resistência;

Estética.

“Lentes de contato”:

Facetas extremamente finas;

0,3 e 0,5 mm.

OBJETIVO

Fornecer embasamento científico sobre ouso e indicações, assim como o protocolode preparo e cimentação das lentes decontato e fragmentos dentais.

METODOLOGIA

Foi realizada uma pesquisa eletrônica depublicações do ano de 2005 ao ano de2015, usando as bases de dados Scielo eGoogle Acadêmico.

REVISÃO DE LITERATURA

BREVE HISTÓRICO

Década de 20:

Pincus, C.: “Laminados de Hollywood”

Adesão pobre = efeito momentâneo.

Década de 50

Buonocore: advento do cond. ácido;

Possibilitou o início do uso da cerâmicana reabilitação estética definitiva.

REVISÃO DE LITERATURA

BREVE HISTÓRICO

Década de 80:

Simonsen e Calamia: introduziram ocondicionamento por ácido fluorídrico esilanização da peça, o que aumentou aadesão ao cimento resinoso.

Popularização dos laminados cerâmicos.

REVISÃO DE LITERATURA

PREPARO × NÃO-PREPARO

A retenção adesiva favoreceupreparos mais conservadores.

A fina espessura das “lentes” tambémpossibilitou uma cimentação sempreparo ou com mínimo desgaste.

REVISÃO DE LITERATURA

VANTAGENS DO NÃO-PREPARO

Não requer anestesia, é bem aceita pelopaciente;

É reversível devido à ausência de preparo;

Técnica rápida;

Maior durabilidade, por aderir em esmalte;

Evita a sensibilidade pulpar;

Método conservador: mantém a integridadeda estrutura dentária.

REVISÃO DE LITERATURA

DESVANTAGENS DO NÃO-PREPARO

Possível aparência de maior espessuradental, necessitando da confecção de outrasfacetas nos dentes adjacentes;

Possível aparência opaca devido aos cimentosresinosos usados para encobrir descoloraçõesdentais.

REVISÃO DE LITERATURA

INDICAÇÕES DAS LENTES DE CONTATO

Corrigir pequenas imperfeições, como:

Discretas alterações de posição, cor, formae comprimento;

Ligeiras descolorações causadas porhipoplasias, alterações pulpares, fluorosesetc.

Mascarar restaurações classe III ou IV.

REVISÃO DE LITERATURA

CUIDADO: BANALIZAÇÃO DO USO!

REVISÃO DE LITERATURA

CONTRA-INDICAÇÕES DAS LENTES DE CONTATO

Dentes expostos à elevada carga oclusal;

Presença de hábitos parafuncionais;

Severo mau-posicionamento dentário;

Grandes destruições coronárias;

Doença periodontal;

Restaurações extensas.

REVISÃO DE LITERATURA

PROTOCOLO CLÍNICO

1ª consulta Anamnese; expectativas do paciente;

radiografia; modelos de estudo; fotos.

2ª consulta Seleção de cor da cerâmica; preparo;

moldagem com fio retrator #000.

3ª consulta Cimentação;

REVISÃO DE LITERATURA

PROTOCOLO CLÍNICO

REVISÃO DE LITERATURA

PROTOCOLO CLÍNICO

REVISÃO DE LITERATURA

PROTOCOLO CLÍNICO

LIMA, 2013

REVISÃO DE LITERATURA

CASO CLÍNICO

REVISÃO DE LITERATURA

CASO CLÍNICO

REVISÃO DE LITERATURA

CASO CLÍNICO

REVISÃO DE LITERATURA

CASO CLÍNICO

ANTES DEPOIS

Zac Efron

Alessandra Ambrósio

CONCLUSÃO

O sucesso deste procedimentorestaurador indireto requer oembasamento científico para aelaboração de um protocoloindividualizado e um planejamentoque associe os conhecimentosdisponíveis sobre os materiaisadequados, as indicações, bem comoas limitações da técnica, a fim defavorecer o sucesso dos resultadosestéticos e funcionais.

REFERÊNCIAS

LIMA, Patrícia. Laminados cerâmicosminimamente invasivos: uma revisão sobrelentes de contato dentais. 2013. 35 f. TCC(Graduação) - Curso de Odontologia, Faculdadede Odontologia, Universidade Federal do RioGrande do Sul, Porto Alegre, 2013.

ARCARI, Stefani do Amaral. O estado da artedos fragmentos e lâminas cerâmicasultrafinos na odontologiarestauradora. 2014. 24 f. TCC (Graduação) -Curso de Odontologia, Departamento deOdontologia, Universidade Federal de SantaCatarina, Florianópolis, 2014.