lei nÚmero 8 5 4 1 de 20 de maio de 2020 7. · ano xi • nº 2691 diariooficial.marilia.sp.gov.br...

Ano XI • nº 2691 diariooficial.marilia.sp.gov.br Quinta-feira, 21 de maio de 2020

Documento assinado por meio eletrônico mediante certificação digital ICP-Brasil

LEI NÚMERO 8 5 4 1 DE 20 DE MAIO DE 2020LEI NÚMERO 8 5 4 1 DE 20 DE MAIO DE 2020LEI NÚMERO 8 5 4 1 DE 20 DE MAIO DE 2020LEI NÚMERO 8 5 4 1 DE 20 DE MAIO DE 2020

APROVA A REVISÃO DAS AÇÕES E DAS MATRIZES LÓGICAS DO PLANO MUNICIPAL DA INFÂNCIA E ADOLESCÊNCIA - PMIA, APROVADO PELA LEI Nº 7724, DE 16 DE DEZEMBRO DE 2014. DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS

DANIEL ALONSO, Prefeito Municipal de Marília, usando de atribuições legais, Faz saber que a Câmara Municipal de Marília aprovou e ele sanciona e promulga a seguinte Lei:

Art. 1ºArt. 1ºArt. 1ºArt. 1º. Fica aprovada a revisão das ações e matrizes lógicas do Plano Municipal da Infância e Adolescência - PMIA (2019 – 2024), na forma contida nesta Lei.

Art. 2ºArt. 2ºArt. 2ºArt. 2º. Ficam alteradas as seguintes matrizes lógicas dos eixos temáticos do Plano Municipal da Infância e Adolescência- PMIA, aprovado

pela lei n.º 7.724, de 16 de dezembro de 2014:

7. PLANO DE AÇÃO E SUAS DIRETRIZES ... 7.1 Quadros de Ações: (PLANILHAS DAS MATRIZES LÓGICAS ANEXO)(PLANILHAS DAS MATRIZES LÓGICAS ANEXO)(PLANILHAS DAS MATRIZES LÓGICAS ANEXO)(PLANILHAS DAS MATRIZES LÓGICAS ANEXO)

Art. 3ºArt. 3ºArt. 3ºArt. 3º. Esta lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. Prefeitura Municipal de Marília, 20 de maio de 2020.

DANIEL ALONSO Prefeito Municipal

RAMIRO BONFIETTI

Secretário Municipal da Administração e Secretário Municipal de Planejamento Econômico

HELTER ROGÉRIO BOCHI

Secretário Municipal da Educação

Registrada na Secretaria Municipal da Administração em 20 de maio de 2020.

(Aprovada pela Câmara Municipal em 18.05.2020 - Projeto de Lei nº 32/20, de autoria do Prefeito Municipal) /tig

Documento assina

Ano XI • nº 2691

assinado por meio eletrônico mediante certificação digital ICP-Brasil

Quinta-feira, 21 de maio de 2020 Página:

Brasil

feira, 21 de maio de 2020 Página: 2

Documento assina

Ano XI • nº 2691



Brasil


Documento assina

Ano XI • nº 2691

PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 0PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 0PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 0PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 0 VALQUÍRIA GALO FEBRÔNIO ALVES, Corregedora Geral do Município, usando de atribuições legais, Considerando a Sindicância instaurada em razão da Portaria n.º 33989, de 27 de outubro de 2017, em decorrência do Protocolo nº 41149/17; Considerando que se trata de sindicância instaurada para apurar eventual responsabilidade funcional referente à conduta de servidores escalados em plantão na Central de Ambulâncias, que supostamente deixaram de atender ocorrências em decorrência de não terem atendido ao telefone na unidade; Considerando o teor do fato denunciado, a Corregedoria Geral do Município determinou a expedição de Portaria instaurando procedimento de sindicância para apurar ocorrência de eventual infração disciplinar; Considerando que foram tomados os depoimentos das seguintes testemunhas: - R. P.; (fls. 10/11) - A. H. S.; (fls. 14) - F. A. N.; (fls. 18/19) - E. P. S.; (fls. 20/21)



VALQUÍRIA GALO FEBRÔNIO ALVES, Corregedora Geral do Município, usando de atribuições legais,

Considerando a Sindicância instaurada em razão da Portaria n.º 33989, de 27 de outubro de 2017, em

ta de sindicância instaurada para apurar eventual responsabilidade funcional referente à conduta de servidores escalados em plantão na Central de Ambulâncias, que supostamente deixaram de atender ocorrências em decorrência de não terem atendido ao

Considerando o teor do fato denunciado, a Corregedoria Geral do Município determinou a expedição de Portaria instaurando procedimento de sindicância para apurar ocorrência de eventual infração disciplinar;

s depoimentos das

Considerando que a testemunhadeclarou:

“o declarante informa que trabalha na Central de Ambulância, sendo que no dia dos fatos teria sido convocado para trabalhar em escala de plantão em um domingo. Essa escala não encaminhada pessoalmente ao declarante. Contudo, a chefia afixou a escala em comuAmbulância. Esclarece ainda compareceu para trabalhar o declarante e o Sr. A.H.S., trabalhador braçal, que não havia sido convocado. Informa exerceu sua atividade em sala distante daquela onde fica o telefone, em razão disso tocar. Ficou sabendo do fato uma vez que o pessoal que solicitava ambulância começou a ligar no SAMU. A irmã do Sr. A.S., Sra. L., teria ligado para este informando sobre o ocorrido. Posteriormente por volta de 17h à chefia teria comuniproblema dos telefones dele tocar e não ser atendido. O declarante consigna que neste dia não havia nenhuma telefonista convocada. Na época dos fatos o chefe da Central da Ambulância era o Sr. F.A.

Considerando que a testemunha

“o declarante informa que na data dos fatos houve a convocação do Sr. R.P. que era motorista para trabalhar no domingo, dia 18 de junho de 2017. Informa que no período que tr7 anos, nunca teria ocorrido

Brasil


Considerando que a testemunha R.P., R.P., R.P., R.P., de fls. 10/11, fls. 10/11, fls. 10/11, fls. 10/11,

o declarante informa que trabalha na Central de Ambulância, sendo que no dia dos fatos teria sido convocado para trabalhar em escala de plantão em um domingo. Essa escala não encaminhada pessoalmente ao declarante. Contudo, a chefia afixou a escala em comunicado na parede da Central de Ambulância. Esclarece ainda compareceu para trabalhar o declarante e o Sr. A.H.S., trabalhador braçal, que não havia sido convocado. Informa exerceu sua atividade em sala distante daquela onde fica o telefone, em razão disso não escutou o mesmo tocar. Ficou sabendo do fato uma vez que o pessoal que solicitava ambulância começou a ligar no SAMU. A irmã do Sr. A.S., Sra. L., teria ligado para este informando sobre o ocorrido. Posteriormente por volta de 17h à chefia teria comunicado o declarante sobre o problema dos telefones dele tocar e não ser atendido. O declarante consigna que neste dia não havia nenhuma telefonista convocada. Na época dos fatos o chefe da Central da Ambulância era o Sr. F.A.”

Considerando que a testemunha A.H.S., A.H.S., A.H.S., A.H.S., de fls. 14, aduziufls. 14, aduziufls. 14, aduziufls. 14, aduziu:

o declarante informa que na data dos fatos houve a convocação do Sr. R.P. que era motorista para trabalhar no domingo, dia 18 de junho de 2017. Informa que no período que trabalha lá, por volta de 7 anos, nunca teria ocorrido


Ano XI • nº 2691 Quinta-feira, 21 de maio de 2020 Página: 28

anteriormente convocação de servidores para trabalhar aos domingos, em escala de plantão. Não havia até aquele momento regime de trabalho em escala de plantão. No dia dos fatos foi convocado apenas o Sr. R.P., sendo que o declarante teria ido trabalhar de forma espontânea para auxiliá-lo. No dia, não houve a convocação de atendentes de telefone. A sala em que os motoristas e seus ajudantes ficam não é a mesma onde é feita o atendimento telefônico, sendo distante os locais um do outro. Desta forma, não teria como escutar os telefones tocarem.”

Considerando que a testemunha F.A.N., de fls. 18/19, F.A.N., de fls. 18/19, F.A.N., de fls. 18/19, F.A.N., de fls. 18/19, declarou:

“esclarece que se recorda dos fatos apresentados no presente expediente administrativo. Informa que a senhora E. recebeu a convocação da Secretaria da Saúde convocando os servidores para trabalhar no domingo no dia 18/06/2017. Informa ainda que a Informa ainda que a Informa ainda que a Informa ainda que a senhora E. apenas fixou a convocação no mural da senhora E. apenas fixou a convocação no mural da senhora E. apenas fixou a convocação no mural da senhora E. apenas fixou a convocação no mural da unidade e não realizou a orientação dos servidores.unidade e não realizou a orientação dos servidores.unidade e não realizou a orientação dos servidores.unidade e não realizou a orientação dos servidores. Informa ainda que a senhora E. não lhe pediu que Informa ainda que a senhora E. não lhe pediu que Informa ainda que a senhora E. não lhe pediu que Informa ainda que a senhora E. não lhe pediu que orientasse os demais servidoresorientasse os demais servidoresorientasse os demais servidoresorientasse os demais servidores. Informa também que no dia dos fatos não havia um superior responsável, pois o setor da Central de Ambulâncias passava por uma reestruturação. Acredita que não houve a convocAcredita que não houve a convocAcredita que não houve a convocAcredita que não houve a convocação de ação de ação de ação de telefonistas para trabalharem no dia dos fatos em telefonistas para trabalharem no dia dos fatos em telefonistas para trabalharem no dia dos fatos em telefonistas para trabalharem no dia dos fatos em virtude da política de redução de gastos com horas virtude da política de redução de gastos com horas virtude da política de redução de gastos com horas virtude da política de redução de gastos com horas extras, contudo era habitual do setor os servidores extras, contudo era habitual do setor os servidores extras, contudo era habitual do setor os servidores extras, contudo era habitual do setor os servidores que estivessem de plantão atenderem ao telefone.que estivessem de plantão atenderem ao telefone.que estivessem de plantão atenderem ao telefone.que estivessem de plantão atenderem ao telefone. Informa também que no dia narrado na Sindicância, apenas 2 servidores estavam de plantão, e se por ventura tivessem que prestar assistência na rua, o setor ficaria sem ninguém. Informa ainda que quem escolheu os servidores para trabalharem no referido dia foi o próprio depoente de acordo com uma escala montada com todos os servidores para o mês inteiro. Esclarece ainda que hoje em dia o plantão de domingo é formado por 3 servidores, sendo um telefonista, um motorista e um maqueiro, suficiente para atender a demanda aos domingos. Informa ainda que de onInforma ainda que de onInforma ainda que de onInforma ainda que de onde de de de geralmente os servidores ficam, os servidores geralmente os servidores ficam, os servidores geralmente os servidores ficam, os servidores geralmente os servidores ficam, os servidores conseguem ouvir o telefone tocando.conseguem ouvir o telefone tocando.conseguem ouvir o telefone tocando.conseguem ouvir o telefone tocando. Informa ainda Informa ainda Informa ainda Informa ainda que no dia dos fatos não recebeu ligação nem dos que no dia dos fatos não recebeu ligação nem dos que no dia dos fatos não recebeu ligação nem dos que no dia dos fatos não recebeu ligação nem dos hospitais e nem da senhora E. perguntando o que hospitais e nem da senhora E. perguntando o que hospitais e nem da senhora E. perguntando o que hospitais e nem da senhora E. perguntando o que estava acontecendo. Informa também que no dia estava acontecendo. Informa também que no dia estava acontecendo. Informa também que no dia estava acontecendo. Informa também que no dia dos fatos estados fatos estados fatos estados fatos estava na cidadeva na cidadeva na cidadeva na cidade.”

Considerando que a testemunha E.P.S., de fls. 20/21, E.P.S., de fls. 20/21, E.P.S., de fls. 20/21, E.P.S., de fls. 20/21, aduziu:

“confirma que os documentos de folhas 02 e 03 são de sua autoria. Informa que todos os servidores inclusive . Informa que todos os servidores inclusive . Informa que todos os servidores inclusive . Informa que todos os servidores inclusive os senhores A.H.S., bem como o senhor R.P., foram os senhores A.H.S., bem como o senhor R.P., foram os senhores A.H.S., bem como o senhor R.P., foram os senhores A.H.S., bem como o senhor R.P., foram convocaconvocaconvocaconvocados através de um documento em que dos através de um documento em que dos através de um documento em que dos através de um documento em que tomaram ciência com assinatura que posteriormente tomaram ciência com assinatura que posteriormente tomaram ciência com assinatura que posteriormente tomaram ciência com assinatura que posteriormente foi afixado no mural da unidade.foi afixado no mural da unidade.foi afixado no mural da unidade.foi afixado no mural da unidade. Ressalta que no dia Ressalta que no dia Ressalta que no dia Ressalta que no dia dos fatos não havia telefonistas para trabalhar na dos fatos não havia telefonistas para trabalhar na dos fatos não havia telefonistas para trabalhar na dos fatos não havia telefonistas para trabalhar na unidade. Contudo ressalta que todos os convocados unidade. Contudo ressalta que todos os convocados unidade. Contudo ressalta que todos os convocados unidade. Contudo ressalta que todos os convocados foram orientados para que se revezassem nas foram orientados para que se revezassem nas foram orientados para que se revezassem nas foram orientados para que se revezassem nas

atividades da central de ambulância, dentre elas o atividades da central de ambulância, dentre elas o atividades da central de ambulância, dentre elas o atividades da central de ambulância, dentre elas o atendimento de telefoneatendimento de telefoneatendimento de telefoneatendimento de telefone. Esclarece ainda que o senhor F. ficou responsável por apresentar a convocação aos motoristas bem como orientá-los das atividades que seriam prestadas no dia para qual foram convocados. Informa ainda que ao chegar ao setor da Central de Ambulâncias não havia um regime de escalas para os servidores trabalharem aos domingos, desta forma a depoente esclarece que providenciou a confecção de uma planilha que contêm a escala dos servidores, e hoje em dia a referida planilha contêm a escalação também de telefonistas para trabalharem aos domingos. Informa Informa Informa Informa ainda que os motoristas ficavam na cozinha da ainda que os motoristas ficavam na cozinha da ainda que os motoristas ficavam na cozinha da ainda que os motoristas ficavam na cozinha da antiga unidade da Central de Ambulâncias e antiga unidade da Central de Ambulâncias e antiga unidade da Central de Ambulâncias e antiga unidade da Central de Ambulâncias e realmente deste lugar não era possível ouvir o realmente deste lugar não era possível ouvir o realmente deste lugar não era possível ouvir o realmente deste lugar não era possível ouvir o telefone tocar, contudo ressalta que no dia dos fatos telefone tocar, contudo ressalta que no dia dos fatos telefone tocar, contudo ressalta que no dia dos fatos telefone tocar, contudo ressalta que no dia dos fatos não havia responsável técnico para não havia responsável técnico para não havia responsável técnico para não havia responsável técnico para disciplinar as disciplinar as disciplinar as disciplinar as atividades que seriam executadas no diaatividades que seriam executadas no diaatividades que seriam executadas no diaatividades que seriam executadas no dia. Ressalta ainda que acredita que o senhor F. não realizou a divisão de tarefas dos servidores que iriam trabalhar no dia. Esclarece que no mesmo dia recebeu ligação do senhor A.R.R. que lhe informou que os hospitais não estavam conseguindo entrar em contato com a Central de Ambulâncias para fazer o retorno dos pacientes. Informa ainda que também ligou na Central e não conseguiu contato com os motoristas, da mesma forma esclarece que ligou para o senhor F. que lhe informou que não sabia o que estava acontecendo. Esclarece ainda que os motoristas sabiam que não havia telefonistas escalados/as para atender o telefone. Por fim, esclarece que no dia dos fatos apenas os senhores R.P. e A.H.S. estavam de plantão na unidade. Do mesmo modo que na Do mesmo modo que na Do mesmo modo que na Do mesmo modo que na segunda feira, no dia 19/06/2017, a depoente se segunda feira, no dia 19/06/2017, a depoente se segunda feira, no dia 19/06/2017, a depoente se segunda feira, no dia 19/06/2017, a depoente se reuniu com o senhor R.P. e o senhor A.H.S. que lhe reuniu com o senhor R.P. e o senhor A.H.S. que lhe reuniu com o senhor R.P. e o senhor A.H.S. que lhe reuniu com o senhor R.P. e o senhor A.H.S. que lhe afirmou que a sala do agendamento da unidade afirmou que a sala do agendamento da unidade afirmou que a sala do agendamento da unidade afirmou que a sala do agendamento da unidade estava fechada impossibilitando o atendimento ao estava fechada impossibilitando o atendimento ao estava fechada impossibilitando o atendimento ao estava fechada impossibilitando o atendimento ao telefone.telefone.telefone.telefone.”

Considerando Considerando Considerando Considerando que a Comissão em seu parecer concluiu:que a Comissão em seu parecer concluiu:que a Comissão em seu parecer concluiu:que a Comissão em seu parecer concluiu:

À vista do teor da documentação e das provas produzidas nos autos resta evidente que o Arquivamento do expediente é medida que se impõe, senão vejamos. Isso porque, a Chefe da Central de Ambulância, ouvida como testemunha nos autos, relatou que no dia dos fatos não havia telefonista escalada e que do local onde os motoristas costumavam ficar não era possível ouvir o telefone tocar. Confira:

“Ressalta que no dia dos fatos não havia telefonistas para trabalhar na unidade. (...) Informa ainda que os motoristas ficavam na cozinha da antiga unidade central de ambulâncias e realmente deste lugar não era possível ouvir o telefone tocar.” (fls. 20) E mais, a referida testemunha aduziu que na data dos fatos não havia responsável técnico para disciplinar as atividades que deveriam ser desenvolvidas no dia. Veja:



“Ressalta que no dia dos fatos não havia responsável técnico para disciplinar as atividades que seriam executadas no dia.” (fls. 20) Por sua vez, o SAMU não tem atribuição para fazer o transporte de pacientes que tiveram alta hospitalar ou para realização de procedimentos médicos de caráter eletivo. Portanto, esta Comissão entende que o servidor do SAMU, indicado no interno que originou o procedimento, não cometeu irregularidade administrativa ao se negar a efetuar o transporte de pacientes que tiveram alta hospitalar no dia dos fatos. Pelo exposto, esta Comissão opina pelo Arquivamento do processo, haja vista que não há provas de que houve o cometimento de infração disciplinar pelos servidores indicados no interno encaminhado pela Secretaria Municipal da Saúde. Ante todo o exposto, a Comissão opina pelo ARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTO da Sindicância, com fulcro no Art. 58, § 7º, inciso I, alínea “b”, da Lei Complementar Municipal nº 680/2013.

Considerando o acima exposto, RESOLVE: Art. 1ºArt. 1ºArt. 1ºArt. 1º. ACOLHE INTEGRALMENTE o parecer da Comissão

Permanente de Sindicância, exarado na Sindicância instaurada pela Portaria nº 33989, de 27 de outubro de 2017, em decorrência do Protocolo nº 41149/17, e determina o ARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTO da Sindicância, com fundamento no artigo 58 §7º, inciso I, alínea “b” da Lei Complementar Municipal nº 680/2013.

Art. 2ºArt. 2ºArt. 2ºArt. 2º. Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.

Prefeitura Municipal de Marília, 20 de maio de 2020.

VALQUÍRIA GALO FEBRÔNIO ALVES

Corregedora Geral do Município Registrada na Secretaria Municipal da Administração, em 20 de maio de 2020.

RAMIRO BONFIETTI


/nma

PORTARIA PORTARIA PORTARIA PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 1NÚMERO 3 8 1 9 1NÚMERO 3 8 1 9 1NÚMERO 3 8 1 9 1 VALQUÍRIA GALO FEBRÔNIO ALVES, Corregedora Geral do Município, usando de atribuições legais, Considerando a Sindicância instaurada em razão da Portaria n.º 33990, de 27 de outubro de 2017, em decorrência do Protocolo nº 55768/15; Considerando que se trata de denúncia encaminhada por meio do Ofício nº 802/2017, oriundo do Conselho Tutelar de Marília, no qual relata que o servidor público municipal, Sr.

M.M.B., estaria levando seu filho para seu local de trabalho; Considerando que a denúncia relata ainda que o referido servidor estaria em sua residência em horário de trabalho; Considerando o teor dos fatos denunciados, a Corregedoria Geral do Município determinou a expedição de Portaria instaurando procedimento de sindicância para melhor apuração dos fatos; Considerando que foram tomados os depoimentos das seguintes testemunhas: - M.A.A.H.; (fls. 11/12) - M.M.B.; (fls. 15) - R.S.S.; (fls. 19/20)

Considerando que a testemunha M. A. A. H., M. A. A. H., M. A. A. H., M. A. A. H., de fls. 11/12, fls. 11/12, fls. 11/12, fls. 11/12, aduziu:

“a depoente esclarece que a mãe do menor, que pelo que se recorda estava no Estado do Mato Grosso, ligou no Conselho Tutelar e denunciou a situação de risco de seu filho causada pelo pai da criança, por conta do local onde estaria a criança, que seria insalubre, e por ser um órgão público. A depoente esclarece que em razão dessa denúncia notificou o pai da criança para comparecer no Conselho Tutelar para dar seus esclarecimentos sobre o fato. O pai do menor compareceu ao Conselho Tutelar e esclareceu que em verdade quem teria abandonado a criança teria sido a mãe. E que só levou a criança ao seu local de serviço em razão de não ter com quem deixar a criança. Esclarece que o pai da criança foi orientado a não fazer mais isso e este, acatando a orientação, contratou uma babá para ficar com o menor. A depoente informa que acompanhou toda a situação, fazendo todos os encaminhamentos para os órgãos de proteção à criança, tais como CREAS, Unidade de Saúde, etc. A depoente esclarece que o pai do menor atualmente está cuidando deste da melhor forma possível, não estando mais a criança em risco. A depoente esclarece que entende que o pai do menor não adotou esta medida de levá-lo ao seu trabalho por má-fé, mas sim no intuito de proteger o menor para que este não ficasse sozinho. Ressalta que esta situação foi plenamente resolvida, estando o menor livre de qualquer perigo.” (fls. 11/12)

Considerando que a testemunha M. M. B., M. M. B., M. M. B., M. M. B., de fls. 15fls. 15fls. 15fls. 15, aduziu:

“o depoente informa que realmente ocorreu de sua ex-esposa tê-lo abandonado e saído de casa deixando sob sua responsabilidade seu filho, na época dos fatos menor de idade, com 09 anos. Esclarece que a atitude de sua ex-esposa o pegou desprevenido, ficando sem saber o que fazer, uma vez que neste dia, pelo que se recorda, deveria trabalhar a noite. Esclarece que comunicou o fato ao seu ronda, Sr. R. e o Sr. A. que era o Chefe do Setor da Vigilância. Esclarece que foi orientado por sua chefia para que levasse nesse dia seu filho no trabalho, mas que posteriormente



arrumasse um local para deixar o seu filho. O depoente esclarece que fez conforme orientado por sua chefia, sendo que atualmente quando vai trabalhar deixa seu filho com uma pessoa maior responsável. Informa que não é verdade a denúncia narrada pela Conselheira de que estava em sua casa em horário de serviço.”

Considerando que a testemunha R.S.S., R.S.S., R.S.S., R.S.S., de fls. 19/20, fls. 19/20, fls. 19/20, fls. 19/20, informou:

“o depoente se recorda que os fatos comunicados pelo Conselho Tutelar ocorreram apenas uma única vez. E o Sr. M. comunicou ao depoenteo Sr. M. comunicou ao depoenteo Sr. M. comunicou ao depoenteo Sr. M. comunicou ao depoente que tinha que que tinha que que tinha que que tinha que levar o seu filho até o seu serviçolevar o seu filho até o seu serviçolevar o seu filho até o seu serviçolevar o seu filho até o seu serviço, uma vez que sua ex-esposa o havia abandonado e assim, não tinha com quem deixar seu filho. Esclarece então que o servidor não tinha opção a não ser a de levar a criança até o seu local de trabalho. O depo. O depo. O depo. O depoente ente ente ente esclarece que tal fato não prejudicou o serviço esclarece que tal fato não prejudicou o serviço esclarece que tal fato não prejudicou o serviço esclarece que tal fato não prejudicou o serviço realizado pelo Sr. M. Ressalta ainda que isso somente realizado pelo Sr. M. Ressalta ainda que isso somente realizado pelo Sr. M. Ressalta ainda que isso somente realizado pelo Sr. M. Ressalta ainda que isso somente ocorreu uma única vezocorreu uma única vezocorreu uma única vezocorreu uma única vez, sendo que atualmente acredita que a criança fica com outra pessoa, maior e responsável. O depoente esclarece que na época dos esclarece que na época dos esclarece que na época dos esclarece que na época dos fatos era o ronda do Sr. M. e este estava ajudando o fatos era o ronda do Sr. M. e este estava ajudando o fatos era o ronda do Sr. M. e este estava ajudando o fatos era o ronda do Sr. M. e este estava ajudando o Setor de Vigilância para cobrir um vigilante que Setor de Vigilância para cobrir um vigilante que Setor de Vigilância para cobrir um vigilante que Setor de Vigilância para cobrir um vigilante que estava tendo problemas com uso de drogasestava tendo problemas com uso de drogasestava tendo problemas com uso de drogasestava tendo problemas com uso de drogas. Em razão disso, o Sr. M. tinha um horário flexível podendo no meio do expediente ir até a sua residência para resolver eventuais problemas pelos quais estava passando em razão do abandono de sua esposa do lar. O depoente esclarece que isso de nenhuma forma prejudicou o bom andamento do serviço já que o Sr. M. estava, nessa época, trabalhando todos os dias, uma vez que por falta de efetivo devia cobrir o vigilante que não estava comparecendo ao serviço por ser usuário de drogas.”

Considerando que a Comissão em seu parecer concluiu:Considerando que a Comissão em seu parecer concluiu:Considerando que a Comissão em seu parecer concluiu:Considerando que a Comissão em seu parecer concluiu: A vista do teor das provas produzidas nos autos resta evidente que o Arquivamento do expediente é medida que se impõe, senão vejamos: A conduta supostamente irregular não resultou em prejuízos ao bom andamento do serviço público, conforme se pode verificar pelo teor do depoimento prestado pelo superior imediato (ronda) do servidor ora denunciado, a seguir transcrito. Confira - se: “O depoente esclarece que tal fato não prejudicou o serviço realizado pelo Sr. M.” (fls. 19)

A referida testemunha aduziu, outrossim, que a conduta supostamente irregular decorreu de força maior, haja vista que se originou do abandono do lar perpetrado pela ex - esposa do servidor ora denunciado. Veja: “o depoente se recorda que os fatos comunicados pelo Conselho Tutelar ocorreram apenas uma única vez. E o Sr. M. comunicou ao depoente que tinha que levar o seu filho até o seu serviço, uma vez que sua ex-esposa o havia

abandonado e assim, não tinha com quem deixar seu filho. EsclareceEsclareceEsclareceEsclarece entãoentãoentãoentão quequequeque oooo servidorservidorservidorservidor nãonãonãonão tinhatinhatinhatinha opçãoopçãoopçãoopção aaaa nãonãonãonão serserserser aaaa dededede levarlevarlevarlevar aaaa criançacriançacriançacriança atéatéatéaté oooo seuseuseuseu locallocallocallocal dededede trabalhotrabalhotrabalhotrabalho.” (fls. 19) Por sua vez, a Conselheira Tutelar, M.A.A.H., , , , esclareceu à Comissão que a situação com o menor foi resolvida, senão vejamos:

“A depoente esclarece que o pai do menor atualmente está cuidando deste da melhor forma possível, não estando mais a criança em risco.” (fls. 11)

E mais, a sobredita testemunha afirmou ainda que o servidor denunciado não agiu com má-fé ao levar seu filho para o local de seu trabalho. Pelo contrário, segundo aduziu a testemunha, o servidor ora acusado foi obrigado a adotar tal medida para resguardar a integridade física e moral do menor.

Eis o que relatou a testemunha:

“A depoente esclarece que entendeentendeentendeentende quequequeque oooo paipaipaipai dodododo menormenormenormenor nãonãonãonão adotouadotouadotouadotou estaestaestaesta medidamedidamedidamedida dededede leváleváleválevá----lolololo aoaoaoao seuseuseuseu trabalhotrabalhotrabalhotrabalho porporporpor mámámámá----fé,fé,fé,fé, masmasmasmas simsimsimsim nononono intuitointuitointuitointuito dededede protegerprotegerprotegerproteger oooo menormenormenormenor paraparaparapara quequequeque esteesteesteeste nãonãonãonão ficasseficasseficasseficasse sozinhosozinhosozinhosozinho.” (fls. 11) Restou ainda evidenciado nos autos que o servidor denunciado, em razão do drama pessoal pelo qual estava passando, se ausentou do seu trabalho para prestar atendimento ao seu filho, com a autorização de sua chefia imediata.

Confira-se: “O depoente esclarece que na época dos fatos era o ronda do Sr. M. e este estava ajudando o Setor de Vigilância para cobrir um vigilante que estava tendo problemas com uso de drogas. EmEmEmEm razãorazãorazãorazão disso,disso,disso,disso, oooo Sr.Sr.Sr.Sr. M.M.M.M. tinhatinhatinhatinha umumumum horáriohoráriohoráriohorário fffflexívellexívellexívellexível podendopodendopodendopodendo nononono meiomeiomeiomeio dodododo expedienteexpedienteexpedienteexpediente iriririr atéatéatéaté aaaa suasuasuasua residênciaresidênciaresidênciaresidência paraparaparapara resolverresolverresolverresolver eventuaiseventuaiseventuaiseventuais problemasproblemasproblemasproblemas pelospelospelospelos quaisquaisquaisquais estavaestavaestavaestava passandopassandopassandopassando emememem razãorazãorazãorazão dodododo abandonoabandonoabandonoabandono dededede suasuasuasua esposaesposaesposaesposa dodododo lar.lar.lar.lar. OOOO depoentedepoentedepoentedepoente esclareceesclareceesclareceesclarece quequequeque issoissoissoisso dededede nenhumanenhumanenhumanenhuma formaformaformaforma prejudicouprejudicouprejudicouprejudicou oooo bombombombom andamentoandamentoandamentoandamento dodododo serviçoserviçoserviçoserviço jájájájá qqqqueueueue oooo Sr.Sr.Sr.Sr. M.M.M.M. estava,estava,estava,estava, nessanessanessanessa época,época,época,época, trabalhandotrabalhandotrabalhandotrabalhando todostodostodostodos osososos dias,dias,dias,dias, umaumaumauma vezvezvezvez quequequeque porporporpor faltafaltafaltafalta dededede efetivoefetivoefetivoefetivo deviadeviadeviadevia cobrircobrircobrircobrir oooo vigilantevigilantevigilantevigilante quequequeque nãonãonãonão estavaestavaestavaestava comparecendocomparecendocomparecendocomparecendo aoaoaoao serviçoserviçoserviçoserviço porporporpor serserserser usuáriousuáriousuáriousuário dededede drogasdrogasdrogasdrogas.”(fls. 19/20) Desta forma, resta demonstrado que o servidor denunciado não agiu imbuído no propósito de praticar conduta violadora do Código de Ética dos Servidores Públicos Municipal. Outrossim, a conduta apurada não resultou em prejuízos aos serviços públicos prestados pelo servidor.

Pelo contrário, restou evidenciado nos autos que o servidor praticou as condutas relatadas na denúncia no escopo precípuo de proteger a integridade física e moral de seu filho. Bem assim, a Comissão entende que o superior imediato do servidor denunciado também não praticou infração disciplinar.



Isso porque, a autorização dada ao servidor, para se ausentar do serviço, decorreu de motivo de força maior, e que, se não fosse adotada, poderia acarretar danos à integridade física e moral do menor. Vale lembrar, que a Administração Pública é regida pelos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, nos termos do que dispõe o artigo 2º da Lei Federal nº 9784/99. Eis o teor do sobredito dispositivo normativo “in verbis”: “Art. 2º. A Administração Pública obedecerá, dentre outros, aos princípios da legalidade, finalidade, motivação, razoabilidade, proporcionalidade,razoabilidade, proporcionalidade,razoabilidade, proporcionalidade,razoabilidade, proporcionalidade, moralidade, ampla defesa, contraditório, segurança jurídica, interesse público e eficiência.” (G/N)

Tais princípios impedem a adoção de medidas eivadas de excesso de rigorismo formal, tais como a de submeter servidores públicos a Processo Administrativo Disciplinar quando estes agirem, como no caso ora em apuração, amparados em motivo de força maior. Isto posto, homenageando-se os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, esta Comissão entende que não há nos autos elementos que demonstrem ser necessária e legal a submissão de servidores públicos municipais a Processo Administrativo Disciplinar. Ante todo o exposto, a Comissão opina pelo ARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTO da Sindicância, com fulcro no Art. 58, § 7º, inciso I, alínea “b”, da Lei Complementar Municipal nº 680/2013. Considerando o acima exposto, RESOLVE:

Art. 1ºArt. 1ºArt. 1ºArt. 1º. ACOLHE INTEGRALMENTE o parecer da Comissão Permanente de Sindicância, exarado na Sindicância instaurada pela Portaria nº 33990, de 27 de outubro de 2017, em decorrência do Protocolo nº 55768/15, e determina o ARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTO da Sindicância, com fulcro no Art. 58, § 7º, inciso I, alínea “b”, da Lei Complementar Municipal nº 680/2013.

Art. 2ºArt. 2ºArt. 2ºArt. 2º. Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.


VALQUÍRIA GALO FEBRÔNIO ALVES

Corregedora Geral do Município Registrada na Secretaria Municipal da Administração, em 20 de maio de 2020.

RAMIRO BONFIETTI


/nma

PORTARIA NÚMERO PORTARIA NÚMERO PORTARIA NÚMERO PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 23 8 1 9 23 8 1 9 23 8 1 9 2 VALQUÍRIA GALO FEBRÔNIO ALVES, Corregedora Geral do Município, usando de atribuições legais,

Considerando a referente Sindicância instaurada em razão da Portaria n.º 36496, de 30 de abril de 2019; Considerando tratar-se de Sindicância instaurada em razão da denúncia contida no Protocolo nº 14900/2019, o qual noticia participação e divulgação de vídeo íntimo supostamente praticado por servidora pública municipal lotada no Cargo de Professora de EMEI; Considerando que diante dessas informações, a Corregedoria Geral do Município determinou a expedição da Portaria instaurando procedimento de Sindicância para apurar ocorrência de eventual responsabilidade funcional; Considerando que foram tomados os depoimentos das seguintes testemunhas: 1) M.F.; (fls. 35) 2) D.S.X.; (fls. 38) 3) L.A.D.C.S.; (fls. 46)

Considerando que a servidora A.A.A. foi ouvida pela Comissão como declarante (fls. 41);

Considerando que a testemunha M. F., M. F., M. F., M. F., de fls. 35, fls. 35, fls. 35, fls. 35, relatou:

“a depoente confirma o inteiro teor das denúncias encaminhadas nessa Corregedoria que constam do Protocolo 14900/2019. A depoente confirma que a declaração constante as folhas 07 deste expediente foi firmado pelo sr. D.S.X., ex-marido da sra. A.A.A., servidora deste Município. A depoente informa que foi agredida física e verbalmente pela referida servidora no dia 27/06/2019. Esclarece que a servidora lhe agrediu em razão do comparecimento da depoente junto a esta Corregedoria para prestar o presente depoimento. A depoente esclarece que a ocorrência relatada no Boletim de Ocorrência ocorreu em evento público do Projeto Guri, ocorrido no Teatro Municipal, no dia 27/06/2019. A depoente informa que não sabe dizer se a referida servidora compartilhou o vídeo para mais pessoas, inclusive da escola. Esclarece a depoente que os ataques que a referida servidora fez a sua página do Facebook lhe prejudicou em seu serviço, uma vez que a depoente necessita dessa ferramenta para divulgar o seu trabalho.”

Considerando que a testemunha D.SD.SD.SD.S.X..X..X..X., de fls. 38fls. 38fls. 38fls. 38, declarou:

“o depoente confirma a veracidade da declaração constante as folhas 07 do presente expediente. O depoente esclarece que a servidora A.A. gravou o vídeo, de forma clandestina, para tentar prejudicar o relacionamento que o depoente mantém com a sra. M.F. Esclarece ainda que a referida servidora lhe encaminhou diversas mensagens ameaçando M. e o depoente. O depoente informa que a referida servidora chegou a dizer para este que iria divulgar o vídeo para mais pessoas. O depoente não sabe dizer se a servidora A. divulgou o vídeo para mais pessoas. Na escola da filha do depoente ficou sabendo que Na escola da filha do depoente ficou sabendo que Na escola da filha do depoente ficou sabendo que Na escola da filha do depoente ficou sabendo que outras pessoas ficaram sabendo do teor do outras pessoas ficaram sabendo do teor do outras pessoas ficaram sabendo do teor do outras pessoas ficaram sabendo do teor do vídeo, vídeo, vídeo, vídeo, porém na escola onde trabalha a servidora o porém na escola onde trabalha a servidora o porém na escola onde trabalha a servidora o porém na escola onde trabalha a servidora o



depoente não sabe dizer se houve a divulgação desse depoente não sabe dizer se houve a divulgação desse depoente não sabe dizer se houve a divulgação desse depoente não sabe dizer se houve a divulgação desse vídeo.vídeo.vídeo.vídeo. O depoente esclarece que estava presente no evento do Projeto Guri, realizado no Teatro Municipal e presenciou quando a servidora A.A. agrediu a sra. M.F. verbalmente e fisicamente. (...).”

Considerando que a testemunha L.A.D.C.S., L.A.D.C.S., L.A.D.C.S., L.A.D.C.S., de fls. 40, fls. 40, fls. 40, fls. 40, informou:

“a depoente esclarece que o vídeo íntimo não foi a depoente esclarece que o vídeo íntimo não foi a depoente esclarece que o vídeo íntimo não foi a depoente esclarece que o vídeo íntimo não foi divulgado na escola, sendo que nenhum servidor divulgado na escola, sendo que nenhum servidor divulgado na escola, sendo que nenhum servidor divulgado na escola, sendo que nenhum servidor teve conhecimento desta gravação no ambiente de teve conhecimento desta gravação no ambiente de teve conhecimento desta gravação no ambiente de teve conhecimento desta gravação no ambiente de trabalho da Servidora Atrabalho da Servidora Atrabalho da Servidora Atrabalho da Servidora A. Esclarece também que Esclarece também que Esclarece também que Esclarece também que nenhuma criança ou mesmo os pais tomaram nenhuma criança ou mesmo os pais tomaram nenhuma criança ou mesmo os pais tomaram nenhuma criança ou mesmo os pais tomaram conhecimento ou informaram a depoente acerca da conhecimento ou informaram a depoente acerca da conhecimento ou informaram a depoente acerca da conhecimento ou informaram a depoente acerca da existência deste vídeo. existência deste vídeo. existência deste vídeo. existência deste vídeo. A depoente esclarece que somente tomou conhecimento deste fato nesta Corregedoria quando veio tratar de assuntos de interesse da escola. A depoente esclarece que a A depoente esclarece que a A depoente esclarece que a A depoente esclarece que a Servidora A. sempre se portou de maneira correta e Servidora A. sempre se portou de maneira correta e Servidora A. sempre se portou de maneira correta e Servidora A. sempre se portou de maneira correta e discreta na escola, sendo que seus problemas discreta na escola, sendo que seus problemas discreta na escola, sendo que seus problemas discreta na escola, sendo que seus problemas pessoais nunca trouxeram prejuízo ao andamento do pessoais nunca trouxeram prejuízo ao andamento do pessoais nunca trouxeram prejuízo ao andamento do pessoais nunca trouxeram prejuízo ao andamento do seu serviço prestado a comunidade.seu serviço prestado a comunidade.seu serviço prestado a comunidade.seu serviço prestado a comunidade. A depoente esclarece que a Servidora A. é uma boa servidora, assídua, seu trabalho é de qualidade e é benquista pelos alunos, pelos pais e pelos outros funcionários.”

Considerando que a servidora A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A. prestou Declarações à Comissão, às fls. 41fls. 41fls. 41fls. 41, aduzindo nos seguintes termos “in verbis”:

“a declarante informa que o vídeo não foi divulgado a declarante informa que o vídeo não foi divulgado a declarante informa que o vídeo não foi divulgado a declarante informa que o vídeo não foi divulgado na escola onde trabalha. Esclarece que esse vídeo foi na escola onde trabalha. Esclarece que esse vídeo foi na escola onde trabalha. Esclarece que esse vídeo foi na escola onde trabalha. Esclarece que esse vídeo foi encaminhado somente para o seu ex marido.encaminhado somente para o seu ex marido.encaminhado somente para o seu ex marido.encaminhado somente para o seu ex marido. A atual A atual A atual A atual namorada dele é que fez uso indevido desta mídia, namorada dele é que fez uso indevido desta mídia, namorada dele é que fez uso indevido desta mídia, namorada dele é que fez uso indevido desta mídia, fazendo com que a dfazendo com que a dfazendo com que a dfazendo com que a declarante passasse por eclarante passasse por eclarante passasse por eclarante passasse por constrangimento inclusive no seu trabalho. A constrangimento inclusive no seu trabalho. A constrangimento inclusive no seu trabalho. A constrangimento inclusive no seu trabalho. A declarante informa que não sabia que este vídeo declarante informa que não sabia que este vídeo declarante informa que não sabia que este vídeo declarante informa que não sabia que este vídeo estava sendo divulgado.estava sendo divulgado.estava sendo divulgado.estava sendo divulgado. A declarante informa que o seu ex marido é que passou o vídeo para a denunciante. A declarante informa que a partir disto é que a denunciante passou a divulgar indevidamente e sem autorização da declarante este vídeo íntimo. A declarante informa que a partir dessa divulgação indevida a sua vida se transformou em um inferno.”

Considerando que a Comissão em seu parecerConsiderando que a Comissão em seu parecerConsiderando que a Comissão em seu parecerConsiderando que a Comissão em seu parecer concluiu:concluiu:concluiu:concluiu: À vista do teor das provas produzidas nos autos resta evidente que o Arquivamento do expediente é medida que se impõe, senão vejamos: Não há nos autos quaisquer indícios de que a conduta praticada por A.A.A. conspurcou o bom conceito público da Unidade Escolar onde esta servidora está lotada.

Inexistem nos autos quaisquer evidências de que o vídeo Inexistem nos autos quaisquer evidências de que o vídeo Inexistem nos autos quaisquer evidências de que o vídeo Inexistem nos autos quaisquer evidências de que o vídeo de conteúdo íntimo chegou ao conhecimento dos alunos, de conteúdo íntimo chegou ao conhecimento dos alunos, de conteúdo íntimo chegou ao conhecimento dos alunos, de conteúdo íntimo chegou ao conhecimento dos alunos, pais e servidores da escola onde a referida servidora pais e servidores da escola onde a referida servidora pais e servidores da escola onde a referida servidora pais e servidores da escola onde a referida servidora públpúblpúblpública municipal presta serviço públicoica municipal presta serviço públicoica municipal presta serviço públicoica municipal presta serviço público.

A testemunha L.A.D.C.S., superiora hierárquica de A., aduziu que “o vídeo íntimo não foi divulgado na escola, sendo que nenhum servidor teve conhecimento desta gravação no ambiente de trabalho da servidora.” (fls. 46) E mais, a referida testemunha informou que “nenhuma criança ou mesmo os pais tomaram conhecimento ou informaram a depoente acerca da existência deste vídeo.” (fls. 46) Outrossim, a testemunha L.A.D.C.S. esclareceu que “a servidora A. sempre se portou de maneira correta e discreta na escola, sendo que seus problemas pessoais nunca trouxeram prejuízo ao andamento do seu serviço prestado à comunidade.” (fls. 46) Por sua vez, os denunciantes afirmaram que não têm conhecimento se o vídeo íntimo chegou ao conhecimento de alunos ou funcionários da escola onde A. trabalha. Confira-se: “A depoente informa que não sabe dizer se a referida servidora compartilhou o vídeo para mais pessoas, inclusive da escola.” (fls. 35) “O depoente não sabe dizer se a servidoraO depoente não sabe dizer se a servidoraO depoente não sabe dizer se a servidoraO depoente não sabe dizer se a servidora A. divulgou o A. divulgou o A. divulgou o A. divulgou o vídeo para mais pessoas.vídeo para mais pessoas.vídeo para mais pessoas.vídeo para mais pessoas. Na escola da filha do depoente ficou sabendo que outras pessoas ficaram sabendo do teor do vídeo, porém na escola onde trabalha a servidora o porém na escola onde trabalha a servidora o porém na escola onde trabalha a servidora o porém na escola onde trabalha a servidora o depoente não sabe dizer se houve a divulgação desse depoente não sabe dizer se houve a divulgação desse depoente não sabe dizer se houve a divulgação desse depoente não sabe dizer se houve a divulgação desse vídeo.vídeo.vídeo.vídeo.” (fls. 38)

Insta salientar que para que haja a tipificação da infração disciplinar denominada “manifestar incontinência pública e conduta escandalosa em serviço”, capitulada no item 26 do inciso I do artigo 27 da LC 680/13, requer a prova de que a conduta praticada impactou de forma negativa no ambiente profissional onde atua o servidor.

Nesse sentido tem-se o seguinte posicionamento jurisprudencial: Verifica-se do processo administrativo que todas as provas utilizadas para a aplicação da penalidade foram produzidas dentro do processo criminal, não tendo sido ouvido, como testemunha, qualquer servidor da repartição pública em que o apelante trabalhava a fim de verificar o impacto de tal conduta no âmbito funcional; Deveras, a chamada “incontinência pública e escandalosa” é expressão que traz um conceito aberto, adaptável a circunstâncias e padrões morais e éticos ajustados a determinados momentos históricos; Consoante citação do doutrinador José Armando da Costa no Recurso em Mandado de Segurança nº 18.728 – RO (2004/0107688-4), pelo Ministro Nefi Cordeiro, ela pode ser ela pode ser ela pode ser ela pode ser praticada fora do âmbito do trabalho, tornandopraticada fora do âmbito do trabalho, tornandopraticada fora do âmbito do trabalho, tornandopraticada fora do âmbito do trabalho, tornando----se apta a se apta a se apta a se apta a causar a demissão do servidor quando revestida de causar a demissão do servidor quando revestida de causar a demissão do servidor quando revestida de causar a demissão do servidor quando revestida de publicidade, escândalo e gravidade.publicidade, escândalo e gravidade.publicidade, escândalo e gravidade.publicidade, escândalo e gravidade. Assim, age com incontinência pública o servidor que, em Assim, age com incontinência pública o servidor que, em Assim, age com incontinência pública o servidor que, em Assim, age com incontinência pública o servidor que, em sua vida de relação com os demais membros da sua vida de relação com os demais membros da sua vida de relação com os demais membros da sua vida de relação com os demais membros da coletividade, comportacoletividade, comportacoletividade, comportacoletividade, comporta----se de forma indecente e com se de forma indecente e com se de forma indecente e com se de forma indecente e com



espetaculosidade. A ostentação espalhafatosa em público, espetaculosidade. A ostentação espalhafatosa em público, espetaculosidade. A ostentação espalhafatosa em público, espetaculosidade. A ostentação espalhafatosa em público, permeada por cenas ridículas e indecorosas, mespermeada por cenas ridículas e indecorosas, mespermeada por cenas ridículas e indecorosas, mespermeada por cenas ridículas e indecorosas, mesmo fora mo fora mo fora mo fora do âmbito de trabalho, pode acarretar profundos reflexos do âmbito de trabalho, pode acarretar profundos reflexos do âmbito de trabalho, pode acarretar profundos reflexos do âmbito de trabalho, pode acarretar profundos reflexos em detrimento da credibilidade da função pública exercida em detrimento da credibilidade da função pública exercida em detrimento da credibilidade da função pública exercida em detrimento da credibilidade da função pública exercida pelo servidor incontinente.pelo servidor incontinente.pelo servidor incontinente.pelo servidor incontinente. Aludindo a essa espécie delitual disciplinar, ensina o jurista Alberto Bonfim: Incontinência é a conduta da pessoa que não se contém dentro dos limites da decência. Todo ser humano que vive em sociedade há que se comportar de forma a não merecer censura dos seus semelhantes. Mas tal procedimento, para Mas tal procedimento, para Mas tal procedimento, para Mas tal procedimento, para ser punido, exige os requisitos de publicidade e de ser punido, exige os requisitos de publicidade e de ser punido, exige os requisitos de publicidade e de ser punido, exige os requisitos de publicidade e de escâescâescâescândalo, conforme o texto estatutáriondalo, conforme o texto estatutáriondalo, conforme o texto estatutáriondalo, conforme o texto estatutário. Um ato praticado Um ato praticado Um ato praticado Um ato praticado às ocultas, sem repercussão pública, não constitui esse às ocultas, sem repercussão pública, não constitui esse às ocultas, sem repercussão pública, não constitui esse às ocultas, sem repercussão pública, não constitui esse "ictus" administrativo"ictus" administrativo"ictus" administrativo"ictus" administrativo. (O Processo Administrativo. 9. ed. São Paulo: Freitas Bastos, 1967, p. 62) RepiseRepiseRepiseRepise----se que, no caso concreto, não há se que, no caso concreto, não há se que, no caso concreto, não há se que, no caso concreto, não há qualquer registro qualquer registro qualquer registro qualquer registro nos autos sobre eventual impacto de tais acusações sobre nos autos sobre eventual impacto de tais acusações sobre nos autos sobre eventual impacto de tais acusações sobre nos autos sobre eventual impacto de tais acusações sobre a vida funcional do apelante, não havendo depoimento de a vida funcional do apelante, não havendo depoimento de a vida funcional do apelante, não havendo depoimento de a vida funcional do apelante, não havendo depoimento de servidores que trabalhassem com ele ou mesmo relato de servidores que trabalhassem com ele ou mesmo relato de servidores que trabalhassem com ele ou mesmo relato de servidores que trabalhassem com ele ou mesmo relato de que forma as acusações criminais repercutiram em sua que forma as acusações criminais repercutiram em sua que forma as acusações criminais repercutiram em sua que forma as acusações criminais repercutiram em sua vida profissionalvida profissionalvida profissionalvida profissional.... É preciso reforçar, ainda, que se trata de É preciso reforçar, ainda, que se trata de É preciso reforçar, ainda, que se trata de É preciso reforçar, ainda, que se trata de um processo administrativo, independente do processo um processo administrativo, independente do processo um processo administrativo, independente do processo um processo administrativo, independente do processo criminal, portanto, era de suma relevância ter criminal, portanto, era de suma relevância ter criminal, portanto, era de suma relevância ter criminal, portanto, era de suma relevância ter demonstrado o impacto funcional das condutas indicadas, demonstrado o impacto funcional das condutas indicadas, demonstrado o impacto funcional das condutas indicadas, demonstrado o impacto funcional das condutas indicadas, independente de qualquer opinião ou juízo de valor independente de qualquer opinião ou juízo de valor independente de qualquer opinião ou juízo de valor independente de qualquer opinião ou juízo de valor pesspesspesspessoal.oal.oal.oal.” (Apelação nº 0838317-70.2013.8.12.0001, Rel. Desembargador Vladimir Abreu da Silva, TJ/MS) Isso posto, a Comissão entende que não há indícios suficientes nos autos de houve a prática de infração disciplinar por parte da servidora A.A.A. Ante todo o exposto, a Comissão opina pelo ARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTO da Sindicância, com fulcro no Art. 58, § 7º, inciso I, alínea “b”, da Lei Complementar Municipal nº 680/2013. Considerando o acima exposto, RESOLVE: Art. 1ºArt. 1ºArt. 1ºArt. 1º. ACOLHE INTEGRALMENTE o parecer da Comissão

Permanente de Sindicância, exarado na Sindicância instaurada pela Portaria nº 36496, de 30 de abril de 2019, em decorrência do Protocolo nº 14900/19, e determina o ARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTOARQUIVAMENTO da Sindicância, com fundamento no artigo 58 §7º, inciso I, alínea “b” da Lei Complementar Municipal nº 680/2013.

Art. 2ºArt. 2ºArt. 2ºArt. 2º. Esta Portaria entrará em vigor na data de sua

publicação, revogadas as disposições em contrário.


VALQUÍRIA GALO FEBRÔNIO ALVES Corregedora Geral do Município

Registrada na Secretaria Municipal da Administração, em 20 de maio de 2020.

RAMIRO BONFIETTI


/nma

PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 3PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 3PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 3PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 3

DANIEL ALONSO, Prefeito Municipal de Marília, usando de atribuições legais, tendo em vista o que consta no Protocolo nº 61835, de 13 de outubro de 2016; Considerando que se trata de pedido de revisão de Processo Administrativo que foi instaurado para apurar os responsáveis pelo ressarcimento ao Município, conforme determinado pelo Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, se individualmente ou pelo ordenador de despesa da época; Considerando que o Processo Administrativo foi concluído sendo emitido relatório pela comissão especial designada, a qual entendeu “que a cobrança do débito deve ser individualizada com valores pertinentes ao recebimento de cada vereador”; Considerando que foi acolhido o parecer da comissão determinando a cobrança de forma individualizada; Considerando que sobreveio ação judicial anulatória de débito fiscal n.º 1015983-33.2018.26.8.0344 contra a Municipalidade, onde o judiciário decidiu no sentido da necessidade do contraditório e da ampla defesa na esfera administrativa, o que culminou por trancar as ações de cobrança em relação aos vereadores individualmente; Dessa forma a revisão foi instaurada, através da Portaria nº 38067, de 17 de abril de 2020, e a comissão opinou pelo provimento da mesma, concluindo da seguinte forma: “[...] esta Comissão Especial opina pelo provimento da revisão no sentido de que o ressarcimento do débito deve ser feito pelo ordenador da despesa, ou seja, pelo Presidente da Câmara que autorizou o pagamento dos subsídios com reajuste aprovado lei n.º 6.874, de 15 de dezembro de 2008”. Considerando o acima exposto, Resolve:

Art. 1º. Art. 1º. Art. 1º. Art. 1º. Acolhe integralmente o parecer da Comissão

Especial e determina que o ressarcimento do débito dos exercícios de 2009 e 2012 da Câmara Municipal deve ser feito pelo ordenador da despesa, ou seja, pelo Presidente da Câmara que autorizou o pagamento dos subsídios apontados pelo Tribunal de Contas do Estado de São Paulo como irregulares.

Art. 2ºArt. 2ºArt. 2ºArt. 2º. Esta Portaria entrará em vigor na data de sua

publicação, revogadas as disposições em contrário.


DANIEL ALONSO Prefeito Municipal

Registrada na Secretaria Municipal da Administração, em 20 de maio de 2020.

RAMIRO BONFIETTI Secretário Municipal da Administração e

Secretário Municipal de Planejamento Econômico /sas



PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 4PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 4PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 4PORTARIA NÚMERO 3 8 1 9 4

RAMIRO BONFIETTI, Secretário Municipal da Administração, usando de atribuições legais, tendo em vista o que consta nos Protocolos n°s 74563, de 05 de dezembro, 76621, de 13 de dezembro, 77681, de 19 de dezembro de 2019; 1076, de 09 de janeiro, 4061, de 24 de janeiro, 4767, de 28 de janeiro, 6551, de 04 de fevereiro, 6736, de 05 de fevereiro e 7812 de 10 de fevereiro de 2020, consoante o disposto no Decreto n° 12996, de 23 de abril de 2020, modificado posteriormente, que regulamenta o expediente no âmbito da administração pública direta, como medida de enfrentamento da pandemia decorrente do Novo Coronavírus (Covid-19), em consonância com o Comunicado SDG nº 14/2020, SUSPENDE, enquanto perdurar a vigência do mencionado decreto, as respectivas Portarias abaixo relacionadas, referentes à redução temporária de jornada de trabalho: • Portaria nº 37772377723777237772, de 18 de fevereiro de 2020, Simone Múrcia Simone Múrcia Simone Múrcia Simone Múrcia

Faria Tavares, Faria Tavares, Faria Tavares, Faria Tavares, Auxiliar de Serviços Gerais; • Portaria nº 37524375243752437524, de 30 de dezembro de 2019, Rita de Cácia Rita de Cácia Rita de Cácia Rita de Cácia

Valim Dias, Valim Dias, Valim Dias, Valim Dias, Auxiliar de Serviços Gerais; • Portaria nº 37622376223762237622, de 27 de janeiro de 2020, Priscila Ribeiro Priscila Ribeiro Priscila Ribeiro Priscila Ribeiro

Martin, Martin, Martin, Martin, Auxiliar de Escrita; • Portaria nº 37621376213762137621, de 24 de janeiro de 2020, Ivonete Bazzo, Ivonete Bazzo, Ivonete Bazzo, Ivonete Bazzo,

Auxiliar de Escrita; • Portaria nº 37988379883798837988, de 30 de março de 2020, Amanda Amorim Amanda Amorim Amanda Amorim Amanda Amorim

Nascimento, Nascimento, Nascimento, Nascimento, Auxiliar de Desenvolvimento Escolar; • Portaria nº 37813378133781337813, de 26 de fevereiro de 2020, Michelle Aparecida Michelle Aparecida Michelle Aparecida Michelle Aparecida

Andrease Mendes Lopes, Andrease Mendes Lopes, Andrease Mendes Lopes, Andrease Mendes Lopes, Auxiliar de Serviços Gerais; • Portaria nº 37731377313773137731, de 11 de fevereiro de 2020, Pablo Fernando de Pablo Fernando de Pablo Fernando de Pablo Fernando de

Araújo, Araújo, Araújo, Araújo, Auxiliar de Serviços Gerais; • Portaria nº 37745377453774537745, de 13 de fevereiro de 2020, Silvana Andréia de Silvana Andréia de Silvana Andréia de Silvana Andréia de

Alcântara, Alcântara, Alcântara, Alcântara, Atendente de Escola; • Portaria nº 37904379043790437904, de 12 de março de 2020, Marcela Lopes Zuliani Marcela Lopes Zuliani Marcela Lopes Zuliani Marcela Lopes Zuliani

Duarte, Duarte, Duarte, Duarte, Auxiliar de Desenvolvimento Escolar.


RAMIRO BONFIETTI Secretário Municipal da Administração e

Secretário Municipal de Planejamento Econômico Registrada na Secretaria Municipal da Administração, em 20 de maio de 2020.

ANDREA MEDEIROS PAZ Diretora de Atos Oficiais

sas

Ofício Circular Ofício Circular Ofício Circular Ofício Circular Interno Interno Interno Interno COMUS/M nº 06/2020COMUS/M nº 06/2020COMUS/M nº 06/2020COMUS/M nº 06/2020 Marília, 19 de Maio de 2020Marília, 19 de Maio de 2020Marília, 19 de Maio de 2020Marília, 19 de Maio de 2020.... Prezado (a) Senhor (a), Convocamos Vossa Senhoria, a participar da 5ª5ª5ª5ª Reunião do Conselho Municipal de Saúde de Marília – COMUS/M – PlenaPlenaPlenaPlena, biênio 2020/2021, a realizar-se no dia 27/05/2020dia 27/05/2020dia 27/05/2020dia 27/05/2020, quarta, quarta, quarta, quarta----feirafeirafeirafeira, às 17h. 17h. 17h. 17h. Forma de RealizaçãoForma de RealizaçãoForma de RealizaçãoForma de Realização: Vídeo Conferência. I I I I ––––INFORMES:INFORMES:INFORMES:INFORMES: 1) Composição das Comissões do COMUS; II II II II –––– ORDEM ORDEM ORDEM ORDEM DO DIA:DO DIA:DO DIA:DO DIA: 1) Programação Anual de Saúde - Exercício 2020; 2) Relatório Anual de Gestão - Exercício 2019; 3) Prestação de Contas dos Recursos do Fundo Municipal de Saúde

referente aos meses de Janeiro e Fevereiro de 2020; 4) Prestação de Contas 1º Quadrimestre 2020 – Audiência Pública

de Saúde. ASSUNTOS GERAIS: Atenciosamente,

Tereza Aparecida MachadoTereza Aparecida MachadoTereza Aparecida MachadoTereza Aparecida Machado Presidente do COMUS/MPresidente do COMUS/MPresidente do COMUS/MPresidente do COMUS/M

Documento assina

Ano XI • nº 2691



Brasil


Documento assina

Ano XI • nº 2691



DEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE MARÍLIADEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE MARÍLIADEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE MARÍLIADEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE MARÍLIATERMO DE SUSPENSÃOTERMO DE SUSPENSÃOTERMO DE SUSPENSÃOTERMO DE SUSPENSÃO P.P. 07/2020. EDITAL nº 15/2020.P.P. 07/2020. EDITAL nº 15/2020.P.P. 07/2020. EDITAL nº 15/2020.P.P. 07/2020. EDITAL nº 15/2020.Esgoto de Marília. MODALIDADE: PREGÃO PRESENCIAL Nº 07/2020 – OBJETO: contratação de Companhia Seguradora para contratação de Companhia Seguradora para contratação de Companhia Seguradora para contratação de Companhia Seguradora para cobertura de Seguro Coletivo de vida em grupo no caso de morte por cobertura de Seguro Coletivo de vida em grupo no caso de morte por cobertura de Seguro Coletivo de vida em grupo no caso de morte por cobertura de Seguro Coletivo de vida em grupo no caso de morte por qualquer causa ou Invalidez, Total ou Parcial, destinados aos qualquer causa ou Invalidez, Total ou Parcial, destinados aos qualquer causa ou Invalidez, Total ou Parcial, destinados aos qualquer causa ou Invalidez, Total ou Parcial, destinados aos servidores do DAEM quando em serviço, pelo período de 12(doze) servidores do DAEM quando em serviço, pelo período de 12(doze) servidores do DAEM quando em serviço, pelo período de 12(doze) servidores do DAEM quando em serviço, pelo período de 12(doze) meses, no valor R$ 35.meses, no valor R$ 35.meses, no valor R$ 35.meses, no valor R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais) em caso de 000,00 (trinta e cinco mil reais) em caso de 000,00 (trinta e cinco mil reais) em caso de 000,00 (trinta e cinco mil reais) em caso de morte Natural e em caso de morte acidental R$ 35.000,00 (trinta e morte Natural e em caso de morte acidental R$ 35.000,00 (trinta e morte Natural e em caso de morte acidental R$ 35.000,00 (trinta e morte Natural e em caso de morte acidental R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais), invalidez total ou Parcial permanente por acidente e cinco mil reais), invalidez total ou Parcial permanente por acidente e cinco mil reais), invalidez total ou Parcial permanente por acidente e cinco mil reais), invalidez total ou Parcial permanente por acidente e demais casos de acordo com tabela anexademais casos de acordo com tabela anexademais casos de acordo com tabela anexademais casos de acordo com tabela anexaSuspende-se o presente Edital que estava previsto para ocorrer no dia 27/05/2020, 09:30 horas, em razão de impugnações e pedidos de esclarecimentos apresentadas e que serão analisadas. Será definida e publicada nova data para realização do certame.informações poderão ser obtidas na Supervisão de Licitação do DAEM, na Rua São Luiz, nº 359, Maríliaou por e-mail: [email protected]é Luiz Ferioli - Presidente – DEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE MARÍLIA. EXTRATO DE ADITIVO CONTRATUAL Nº 2020/020007. CONTRATANTE: Departamento de Água e Esgoto de Marília. CONTRATADA: GBS Produtos Químicos Eireli - Acréscimo de 20% do valor do Contrato Original 2019/020009. Valor: R$ 21.700,00. Assinatura: 17.03.2020. Marília, 19 de Maio de 2020. André Luiz Ferioli

Brasil


DEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE MARÍLIADEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE MARÍLIADEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE MARÍLIADEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE MARÍLIA

P.P. 07/2020. EDITAL nº 15/2020.P.P. 07/2020. EDITAL nº 15/2020.P.P. 07/2020. EDITAL nº 15/2020.P.P. 07/2020. EDITAL nº 15/2020. ÓRGÃO: Departamento de Água e MODALIDADE: PREGÃO PRESENCIAL Nº contratação de Companhia Seguradora para contratação de Companhia Seguradora para contratação de Companhia Seguradora para contratação de Companhia Seguradora para

cobertura de Seguro Coletivo de vida em grupo no caso de morte por cobertura de Seguro Coletivo de vida em grupo no caso de morte por cobertura de Seguro Coletivo de vida em grupo no caso de morte por cobertura de Seguro Coletivo de vida em grupo no caso de morte por qualquer causa ou Invalidez, Total ou Parcial, destinados aos qualquer causa ou Invalidez, Total ou Parcial, destinados aos qualquer causa ou Invalidez, Total ou Parcial, destinados aos qualquer causa ou Invalidez, Total ou Parcial, destinados aos servidores do DAEM quando em serviço, pelo período de 12(doze) servidores do DAEM quando em serviço, pelo período de 12(doze) servidores do DAEM quando em serviço, pelo período de 12(doze) servidores do DAEM quando em serviço, pelo período de 12(doze)

000,00 (trinta e cinco mil reais) em caso de 000,00 (trinta e cinco mil reais) em caso de 000,00 (trinta e cinco mil reais) em caso de 000,00 (trinta e cinco mil reais) em caso de morte Natural e em caso de morte acidental R$ 35.000,00 (trinta e morte Natural e em caso de morte acidental R$ 35.000,00 (trinta e morte Natural e em caso de morte acidental R$ 35.000,00 (trinta e morte Natural e em caso de morte acidental R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais), invalidez total ou Parcial permanente por acidente e cinco mil reais), invalidez total ou Parcial permanente por acidente e cinco mil reais), invalidez total ou Parcial permanente por acidente e cinco mil reais), invalidez total ou Parcial permanente por acidente e demais casos de acordo com tabela anexademais casos de acordo com tabela anexademais casos de acordo com tabela anexademais casos de acordo com tabela anexa.... TERMO DE SUSPENSÃO:

presente Edital que estava previsto para ocorrer no dia 27/05/2020, 09:30 horas, em razão de impugnações e pedidos de esclarecimentos apresentadas e que serão analisadas. Será definida e publicada nova data para realização do certame. Maiores

poderão ser obtidas na Supervisão de Licitação do DAEM, na Rua São Luiz, nº 359, Marília-SP, pelo fone (14) 3402-8510

[email protected]. Marília, 20 de maio de 2020. – DAEM.

DEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DE MARÍLIA. EXTRATO DE ADITIVO CONTRATUAL Nº 2020/020007. CONTRATANTE: Departamento de Água e Esgoto de Marília. CONTRATADA: GBS

Acréscimo de 20% do valor do Contrato 2019/020009. Valor: R$ 21.700,00. Assinatura: 17.03.2020.

Marília, 19 de Maio de 2020. André Luiz Ferioli- Presidente.



PORTARIA NÚMERO 21/2020PORTARIA NÚMERO 21/2020PORTARIA NÚMERO 21/2020PORTARIA NÚMERO 21/2020

Prorroga o prazo estabelecido na Portaria 16/2020 referente as cartelas de estacionamento preferencial para idosos e deficientes, bem como o prazo para renovação da Autorização de Estacionamento dos taxistas.

VALDECI FOGAÇA DE OLIVEIRAVALDECI FOGAÇA DE OLIVEIRAVALDECI FOGAÇA DE OLIVEIRAVALDECI FOGAÇA DE OLIVEIRA, Diretor Presidente da EMDURB – Empresa Municipal de Mobilidade Urbana de Marília, no uso de atribuições legais;

Considerando que a situação de pandemia devido ao Novo Coronavírus causador da COVID – 19 perdura; Considerando que o atendimento presencial ao público externo na sede da empresa continua suspenso por tempo indeterminado; RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:

Art. 1ºArt. 1ºArt. 1ºArt. 1º Ficam prorrogados por mais 60 (sessenta) dias, a contar da publicação desta, os prazos previstos nos artigos 3º e 4º da Portaria n.º 16, publicada na página 8 do no Diário Oficial do Município em 20 de março de 2020.

Marília/SP, 19 de maio de 2020

VALDECI FOGAÇA DE OLIVEIRAVALDECI FOGAÇA DE OLIVEIRAVALDECI FOGAÇA DE OLIVEIRAVALDECI FOGAÇA DE OLIVEIRA Diretor Presidente

Termo de notificaçãoTermo de notificaçãoTermo de notificaçãoTermo de notificação A EMDURB/Marília, por meio de seu Diretor-Presidente, NOTIFICA os herdeiros ou sucessoresos herdeiros ou sucessoresos herdeiros ou sucessoresos herdeiros ou sucessores do Sr. WILLIAM DE CASTRO PINTOWILLIAM DE CASTRO PINTOWILLIAM DE CASTRO PINTOWILLIAM DE CASTRO PINTO, para que no prazo de 10 (dez) dias a contar da presente publicação, compareça à administração do Cemitério Municipal da Saudade, Avenida da Saudade – s/n, bairro Mirante – Marília/SP, em atendimento ao previsto nas cláusulas segunda e terceira do Contrato de Cessão de uso de sepultura vertical Loc. 01 de chapa 75,Loc. 01 de chapa 75,Loc. 01 de chapa 75,Loc. 01 de chapa 75, assinado em ****. Notificamos ainda, que caso não ocorra o comparecimento no prazo estabelecido, a Notificante tomará as medidas legais cabíveis. Valdeci Fogaça de Oliveira – Diretor Presidente.

Termo de notificaçãoTermo de notificaçãoTermo de notificaçãoTermo de notificação A EMDURB/Marília, por meio de seu Diretor-Presidente, NOTIFICA os herdeiros ou sucessoresos herdeiros ou sucessoresos herdeiros ou sucessoresos herdeiros ou sucessores do Sr. WILSON REITOR PINTOWILSON REITOR PINTOWILSON REITOR PINTOWILSON REITOR PINTO, CPF Nº 141.284.618-81, para que no prazo de 10 (dez) dias a contar da presente publicação, compareça à administração do Cemitério Municipal da Saudade, Avenida da Saudade – s/n, bairro Mirante – Marília/SP, em atendimento ao previsto nas cláusulas segunda e terceira do Contrato de Cessão de uso de sepultura vertical Loc. 01 Loc. 01 Loc. 01 Loc. 01 de chapa 75,de chapa 75,de chapa 75,de chapa 75, assinado em ****. Notificamos ainda, que caso não ocorra o comparecimento no prazo estabelecido, a Notificante tomará as medidas legais cabíveis. Valdeci Fogaça de Oliveira – Diretor Presidente.

TERMO DE NOTIFICAÇÃOTERMO DE NOTIFICAÇÃOTERMO DE NOTIFICAÇÃOTERMO DE NOTIFICAÇÃO A EMDURB/Marília, por meio de seu Diretor Presidente, NOTIFICA o Sr. JOSÉ CORREA SILVAJOSÉ CORREA SILVAJOSÉ CORREA SILVAJOSÉ CORREA SILVA e/ou seus sucessorese/ou seus sucessorese/ou seus sucessorese/ou seus sucessores, para que no prazo de 15 (quinze) dias a contar da presente publicação, compareça à sede do Cemitério Municipal de Marília – Cemitério da Saudade, para tratar de assuntos referentes a sepultura de chapa n.º 250 da quasepultura de chapa n.º 250 da quasepultura de chapa n.º 250 da quasepultura de chapa n.º 250 da quadra dra dra dra 28282828, haja vista que a mesma está afundando e comprometendo os túmulos ao redor, sendo necessária a realização de obras urgentemente. Notificamos ainda, que caso não ocorra o comparecimento no prazo estabelecido, a Notificante tomará as medidas legais cabíveis. Marília/SP, 17 de abril de 2018. Valdeci Fogaça de Oliveira – Diretor Presidente.

TERMO DE NOTIFICAÇÃOTERMO DE NOTIFICAÇÃOTERMO DE NOTIFICAÇÃOTERMO DE NOTIFICAÇÃO A EMDURB/Marília, por meio de seu Diretor Presidente, NOTIFICA os responsáveisos responsáveisos responsáveisos responsáveis pela sepultura de chapa n.º 251 da quadra 28sepultura de chapa n.º 251 da quadra 28sepultura de chapa n.º 251 da quadra 28sepultura de chapa n.º 251 da quadra 28 do do do do Cemitério MunicipCemitério MunicipCemitério MunicipCemitério Municipal de Marília al de Marília al de Marília al de Marília –––– Cemitério da SaudadeCemitério da SaudadeCemitério da SaudadeCemitério da Saudade, para que no prazo de 15 (quinze) dias a contar da presente publicação, compareça junto ao Cemitério Municipal de Marília, para tratar de assuntos referentes a sepultura em destaque, haja vista que a mesma está afundando e comprometendo os túmulos ao redor, sendo necessária a realização de obras urgentemente. Notificamos ainda, que caso não ocorra o comparecimento no prazo estabelecido, a Notificante tomará as medidas legais cabíveis. Marília/SP, 17 de abril de 2018. Valdeci Fogaça de Oliveira – Diretor Presidente.

TERMO DE NOTIFICAÇÃOTERMO DE NOTIFICAÇÃOTERMO DE NOTIFICAÇÃOTERMO DE NOTIFICAÇÃO

A EMDURB/Marília, por meio de seu Diretor Presidente, NOTIFICA os responsáveisos responsáveisos responsáveisos responsáveis pela sepultura de chapa n.º 263 da quadra 28sepultura de chapa n.º 263 da quadra 28sepultura de chapa n.º 263 da quadra 28sepultura de chapa n.º 263 da quadra 28 do do do do Cemitério Municipal de Marília Cemitério Municipal de Marília Cemitério Municipal de Marília Cemitério Municipal de Marília –––– Cemitério da SaudadeCemitério da SaudadeCemitério da SaudadeCemitério da Saudade, para que no prazo de 15 (quinze) dias a contar da presente publicação, compareça junto ao Cemitério Municipal de Marília, para tratar de assuntos referentes a sepultura em destaque, haja vista que a mesma está afundando e comprometendo os túmulos ao redor, sendo necessária a realização de obras urgentemente. Notificamos ainda, que caso não ocorra o comparecimento no prazo estabelecido, a Notificante tomará as medidas legais cabíveis. Marília/SP, 17 de abril de 2018. Valdeci Fogaça de Oliveira – Diretor Presidente.

PORTARIA Nº 006/2020PORTARIA Nº 006/2020PORTARIA Nº 006/2020PORTARIA Nº 006/2020

CLAUDIRLEI SANTIAGO DOMINGUES,CLAUDIRLEI SANTIAGO DOMINGUES,CLAUDIRLEI SANTIAGO DOMINGUES,CLAUDIRLEI SANTIAGO DOMINGUES, Presidente da

Companhia de Desenvolvimento Econômico de Marília Companhia de Desenvolvimento Econômico de Marília Companhia de Desenvolvimento Econômico de Marília Companhia de Desenvolvimento Econômico de Marília ---- CODEMARCODEMARCODEMARCODEMAR, no uso de suas atribuições legais, considerando o disposto nas Leis Federais nº 10.520/02 e 13.303/16, RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:RESOLVE:

Art. 1°.Art. 1°.Art. 1°.Art. 1°. Ficam nomeados como membros da equipe de apoio da Pregoeira desta Companhia, os seguintes funcionários: ---- SANDRA CRISTINA CARDOSO SOUZASANDRA CRISTINA CARDOSO SOUZASANDRA CRISTINA CARDOSO SOUZASANDRA CRISTINA CARDOSO SOUZA ---- JONAS HENRIQUE DE SOUZA DOS SANTOS MARINI JONAS HENRIQUE DE SOUZA DOS SANTOS MARINI JONAS HENRIQUE DE SOUZA DOS SANTOS MARINI JONAS HENRIQUE DE SOUZA DOS SANTOS MARINI

Art. 2°. Art. 2°. Art. 2°. Art. 2°. Ficam mantidos os demais membros nomeados pela Portaria nº 001/20.



Art. 3º.Art. 3º.Art. 3º.Art. 3º. Esta Portaria entra em vigor na sua data de publicação. Publique-se e registre-se na forma das disposições legais. Nada mais.

Marília, 18 de maio de 2020.

ClaudirleiClaudirleiClaudirleiClaudirlei Santiago DominguesSantiago DominguesSantiago DominguesSantiago Domingues

PresidentePresidentePresidentePresidente

CIA.DES.ECON.DE MARÍLIACIA.DES.ECON.DE MARÍLIACIA.DES.ECON.DE MARÍLIACIA.DES.ECON.DE MARÍLIA----CODEMARCODEMARCODEMARCODEMAR C.N.P.J. 44.477.354/0001C.N.P.J. 44.477.354/0001C.N.P.J. 44.477.354/0001C.N.P.J. 44.477.354/0001----05050505

AVISO DE RETOMADA DE LICITAÇÃO SUSPENSAAVISO DE RETOMADA DE LICITAÇÃO SUSPENSAAVISO DE RETOMADA DE LICITAÇÃO SUSPENSAAVISO DE RETOMADA DE LICITAÇÃO SUSPENSA

A COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO DE A COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO DE A COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO DE A COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO DE MARILIA MARILIA MARILIA MARILIA ---- CODEMAR INFORMA: SOBRE AS SESSÕES DE CODEMAR INFORMA: SOBRE AS SESSÕES DE CODEMAR INFORMA: SOBRE AS SESSÕES DE CODEMAR INFORMA: SOBRE AS SESSÕES DE LICITAÇÃOLICITAÇÃOLICITAÇÃOLICITAÇÃO. As licitações promovidas pela Codemar continuarão sendo realizadas em sessões públicas, em ambientes arejados e adotando-se todas as medidas de prevenção, tais como, a disponibilização de álcool em gel no acesso à sala de reunião. É obrigatório o uso de máscaras para a participação das sessões públicas de licitação. Cada participante deverá trazer sua própria máscara. A Codemar solicita aos fornecedores que encaminhem apenas um representante para as reuniões, de forma a evitar aglomerações. Caso o representante apresente coriza, febre, gripe, tosse, dificuldade para respirar, dor muscular, fadiga ou outros sintomas deverá ser substituído por outro representante. SERÁ SERÁ SERÁ SERÁ ACEITO ENVELOPE VIA POSTAL.ACEITO ENVELOPE VIA POSTAL.ACEITO ENVELOPE VIA POSTAL.ACEITO ENVELOPE VIA POSTAL. A Codemar orienta para que os participantes realizem a higienização constante das mãos e sigam todas as medidas de prevenção recomendadas pela OMS.

Licitação exclusiva para Microempresas (ME), Empresas de Pequeno Licitação exclusiva para Microempresas (ME), Empresas de Pequeno Licitação exclusiva para Microempresas (ME), Empresas de Pequeno Licitação exclusiva para Microempresas (ME), Empresas de Pequeno Porte (EPP) e Microempreendedor Individual (MEI), nos termos das Porte (EPP) e Microempreendedor Individual (MEI), nos termos das Porte (EPP) e Microempreendedor Individual (MEI), nos termos das Porte (EPP) e Microempreendedor Individual (MEI), nos termos das Leis Complementares 123/06 e 147/14.Leis Complementares 123/06 e 147/14.Leis Complementares 123/06 e 147/14.Leis Complementares 123/06 e 147/14. Proc. nº 004/20 - Pregão Presencial nº 002/20 Objeto: Contratação de Escritório de Contabilidade – Pessoa Jurídica, para prestação de Serviços de Contabilidade. Data da realização: 17/06/20 às 09:00 horas. Edital e informações, poderão ser obtidos no Setor de Licitação - Codemar, Av. Castro Alves, 632 - Marília/SP, pelo site: www.codemar.com.br,Tel:0xx-14-3433-8188, email: [email protected] ou compraselicitacao @codemar.com.br Claudirlei Santiago Domingues -Presidente

ATOS OFICIAIS DA CÂMARA MUNICIPAL DE MARILIAATOS OFICIAIS DA CÂMARA MUNICIPAL DE MARILIAATOS OFICIAIS DA CÂMARA MUNICIPAL DE MARILIAATOS OFICIAIS DA CÂMARA MUNICIPAL DE MARILIA EXTRATO DE CONTRATOEXTRATO DE CONTRATOEXTRATO DE CONTRATOEXTRATO DE CONTRATO

Contrato nº 19/2020 Contratante: Câmara Municipal de Marília Contratado: AR PONTO COM REFRIGERAÇÃO EIRELI ELI - ME CNPJ nº 32.825.452/0001-07. Objeto: Manutenção preventiva e corretiva dos aparelhos de ar condicionado da Câmara Municipal de Marília e TV Câmara. Valor global: R$ 15.840,00 (quinze mil e oitocentos e quarenta reais) Data início: 20 de maio de 2020

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA Nº 7/2020EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA Nº 7/2020EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA Nº 7/2020EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUDIÊNCIA PÚBLICA Nº 7/2020

Considerando a situação de calamidade pública decretada em todas as esferas de Governo, determinando a quarentena em virtude da pandemia provocada pelo coronavírus – Covid-19; Considerando que a Câmara Municipal também adota medidas de prevenção, controle e contenção de riscos à saúde pública, buscando evitar a disseminação da doença e a aglomeração de pessoas em suas dependências; Considerando a necessidade de atender a participação popular nas audiências públicas convocadas e, nos termos da Resolução nº 371, de 4 de maio de 2020, que regulamenta a realização das sessões e audiências públicas da Câmara Municipal de Marília, mediante a modalidade de deliberação remota durante a emergência de saúde pública relacionada à pandemia;

Marcos Santana Rezende, Presidente da Câmara Municipal de Marília, Estado de São Paulo, usando de suas atribuições,

C O N V O C AC O N V O C AC O N V O C AC O N V O C A, a população e entidades civis e de classe do Município de Marília, para a realização de AUDIÊNCIA PÚBLICA perante a Câmara Municipal de Marília, no dia 29 de maio de 2020, sexta-feira, às 9:00 horas, no Plenário da Câmara Municipal, ocasião em que o Secretário Municipal da Saúde estará apresentando as atividades desenvolvidas por essa Secretaria, bem como os recursos aplicados no 1º quadrimestre do exercício de 2020, para os fins do disposto no parágrafo 5º, do artigo 36, da Lei Complementar nº 141, de 13 de janeiro de 2012 e nos termos da lei municipal nº 5863, de 17 de junho de 2004, que regulamenta as audiências públicas, e da correspondência nº 940, de 20 de maio de 2020, do Chefe do Executivo, ficando a participação popular garantida com perguntas e sugestões pelo e-mail [email protected], que poderão ser enviados até o horário de início da presente audiência pública. Câmara Municipal de Marília, em 20 de maio de 2020.

Marcos Santana Rezende Presidente

Registrado e publicado na Secretaria Administrativa “Dr. José Cunha de Oliveira”, da Câmara Municipal de Marília, em 20 de maio de 2020.

Carla Fernanda Vasques Farinazzi

Diretor Geral Legislativo

lei nÚmero 8 5 4 1 de 20 de maio de 2020 7. · ano xi • nº 2691 diariooficial.marilia.sp.gov.br...

Documents