la integración del sur
DESCRIPTION
Nota de Raúl Cazal sobre la actuación de Unasur en el caso de Bolivia. Octubre 2008TRANSCRIPT
Ediciónvenezolana
Año I. Número 2. Caracas, octubre de 2008 7,50 Bs.F.
F D O S S I E R : L A C R I S I S D E L C A P I TA L I S M O F P6 - P12
I S S N 1 8 5 6 - 9 2 7 7
Nueva Constitución en EcuadorPunto de partida del cambioP2
La masacre de PandoUna Bolivia libre y soberanaP3
El asedio a la vidaLa crisis de un modeloP4
Elecciones en Estados UnidosLos demócratas a la conquista del oestepor Serge HalimiP13
El doble poder que divide a los palestinosP17
Las murallas de EuropaUn “Guántanamo” en MauritaniaP19
La “salvación del planeta”El negocio de la selva verde en el AmazonasP21
por raul cazal
Las grandes firmas que recientemente fueron a la quiebra o adquiridas por otros, estaban “muy preocupadas” por nuestra economía, y no dejaban de vaticinar la debacle en Venezuela utilizando los medios de comunicación a su alcance, pero se olvidaron de mirar sus propias acciones y cuando lo hicieron, ya era tarde. El 15 de septiembre Lehman Brother anunció su quiebra a primeras horas de la mañana, mientras que Merryl Linch era absorbida por el Bank of America. Ahora estos medios tendrán que buscar nuevas fuentes para pronosticar las futuras catástrofes en nuestros países.
Si bien es conocido el silencio mediático cuando gobiernos progresistas logran algún acuerdo o avance en sus procesos sociales, políticos y económicos, la novedad ahora es que estos medios también hacen mutis sobre temas perio
La integración del sur
dísticos sumamente importantes, como la crisis inmobiliaria que arrastró al sistema financiero estadounidense, por decir lo menos.
Pero regresemos a ese 15 de septiembre nefasto para la economía de Estados Unidos (EEUU) y del mundo. Ese mismo día los presidentes de los países de América del Sur aterrizaban en Santiago de Chile para una cumbre de urgencia de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), pero no para salvar a compañía privada y especuladora alguna, sino para dar respaldo al gobierno constitucional del presidente de la República de Bolivia, Evo Morales. Una mala noticia para quienes gobiernan en Estados Unidos. Mejor dicho, dos en un solo día.
La Declaración de la Moneda se discutió y aprobó de manera unánime en una reunión que duró menos de seis horas. En ella los presidentes agrupados en
la Unasur advirtieron que “sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometan la integridad territorial de la República de Bolivia.”
Es de hacer notar que la misión de los presidentes y presidentas de los países miembros de la Unasur se llevó a cabo con rapidez y total éxito gracias a que en esta reunión no estaba invitado el gobierno de EEUU, puesto que éste no forma parte de esta nueva forma de integración latinoamericana. De esta manera, y con su actuación, la Unasur desplazó a la Organización de Estados Americanos (OEA) que hasta la fecha no ha hecho más que ser observador de un proceso insurreccional en Bolivia, donde bandas de criminales promovidas y financiadas por prefectos secesionistas masa
craban a campesinos indefensos por el sólo hecho de apoyar al presidente Evo Morales.
Los sectores de derecha de Bolivia y el gobierno de los EEUU no le perdonan al pueblo originario y a los movimientos sociales que hayan decidido refundar ese país con una Asamblea Constituyente y que su presidente soberano sea recientemente ratificado por el 67 por ciento del electorado mediante referéndum. Tampoco le perdonan a Evo Morales que haya nacionalizado los hidrocarburos y de esa manera multiplicado por diez los ingresos para el Estado. Bolivia percibía 200 millones de dólares por exportación de gas en 2003 y pasó a recaudar más de 2.000 millones en 2007. Recaudación que ahora quieren detentar los personajes que históricamente estuvieron en contra de la estatización: los prefectos de la “Media Luna”.
La Unasur se reunió de urgencia con el fin de frenar un proceso de golpe de Estado que se gestaba en Bolivia en las narices del mundo y lo hizo recordando que por esos días, un 11 de septiembre de 1973, La Moneda era bombardeada para derrocar al gobierno socialista del presidente Salvador Allende.
En la declaración de la Unasur no se menciona al presidente Allende, como tampoco a los EEUU, pero de todas maneras ambos están presentes en la Declaración de La Moneda, puesto que los sucesos y los métodos son los mismos, sólo cambia el escenario y los personajes.
El panorama político actual de América del sur ha virado hacia gobiernos progresistas. Sus actuales presidentas y presidentes tienen mayor comprensión de la necesidad de integración política, social y económica para ser independientes. Es en esa dirección que aparece la Unasur, y al calor de estos cambios ya se está haciendo notar. Su reciente actuación en el caso de Bolivia es solo el comienzo de una nueva geopolítica para nuestros países.
Ilustr
ació
n: U
go R
amal
lo
2 Caracas, octubre de 2008 LE MONDE diplomatique «el Dipló»
Edición venezolanaOctubre 2008
Raúl CazalDirector
Estela AganchulCoordinadora editorial
Felipe YapurPablo Siris Seade
Colaboradores locales
Ugo RamalloAlfredo RajoyCarlos ZerpaSamuel BravoIlustradores
Ricardo MenéndezElizabeth Coronado
Eduardo TovarEquipo asesor
«El Dipló» Edición Cono SurTraducción
Ediplus producción C.A.Corrección
Ediplus producción C.A.Producción gráfica
Enna OlivarConsultora jurídica
Itarabis GüerereVentas
Luis CarrascoContador
Gráficas LaukiImpresión
Depósito legalpp 200801DC1253
Es una publicación de Producciones del Waraima 7257 C.A.
RIF: J-29596783-7
Víctor GarcíaPresidente
Cuarta av. Res. Unión. Torre B. Local E y F. Los Palos Grandes. Caracas 1060. Venezuela
+58 212 [email protected]
De esta edición se imprimieron 5.000 ejemplares
francia
Hubert Beuve-MéryFundador
Serge HalimiPresidente del Directorio y Director de la Redacción
Alain GreshDirector General
Bruno LombardDirector de Gestión
Maurice LemoineJefe de Redacción
Dominique VidalResponsable de las ediciones
internacionales
1-3 rue Stephen-Pichon, 75013 ParísTeléfono: +331 53 94 96 21
Fax: +331 53 94 96 [email protected]
www.monde-diplomatique.fr
argentinaEDICIóN CONO SUR
Carlos GabettaDirector
Carlos AlfieriFernanda Kobelinsky
Creusa MuñozPablo Stancanelli
Redactores
Teresa GarufiPatricia MinarrietaGustavo Recalde
Mariana SaúlLucía Vera
Carlos Alberto ZitoTraductores
Julia ArizaCorrección
Es una producción deCapital Intelectual S.A.
Francisco Acuña de Figueroa 459. Buenos Aires 1180. Argentina
Teléfono: +5411 4864 3692 / 4866 1881Telefax: +5411 4861 1687
www.eldiplo.org
EdicionEs intErnacionalEs
AlemAniA. Die Tageszeitung. (Kochstrasse 18, 10969 Berlín); 90.000 ejemplares, supl. mensual. www.monde-diplomatique.de
BrAsil. Instituto Pólis (Rua Araújo 124, São Paulo); 40.000 ejemplares, mensual.
BoliviA (Av. Arce 2529. Edificio Santa Isabel. Bloque C-301, La Paz); 4.000 ejemplares, mensual.
BulgAriA. Les Amis du Monde diplomatique. (Rakovski 78, 1.000 Sofía); 4.000 ejemplares, mensual.
Chile. Editorial “Aún Creemos en los Sueños S.A.” (San Antonio 434, Local 14, Santiago); 10.000 ejemplares, mensual.
ColomBiA. Tebeo Comunicaciones S. A. (Avenida 19, Nº 4-20, Bogotá); 10.000 ejemplares, mensual.
CoreA del sur. Sociedad Le Monde Corea. (Seúl); 5.000 ejemplares, mensual.
CroACiA. Sociedad Masmedia. (Ulica Baruna Trenka 13, Zagreb); 10.000 ejemplares, mensual.
esloveniA. Novinarski Klub. (Tavcarjeva 15, Lubljana, Eslovenia); 1.000 ejemplares, mensual.
espAñA. Ediciones Cybermonde SL. (Aparisi i Guijarro Nº 5, 2º, 46003, Valencia); 25.000 ejemplares, mensual.
greCiA. Eleftherotypia. (Minoos 10-16, 11743 Atenas); 200.000 ejemplares, suplemento semanal, www.enet.gr/
hungríA. Sociedad LMD Hungary Kiadó KFT. (1026 Budapest, Szilágyi E. Fasor 101); 5.000 ejemplares, mensual.
indiA. Hard News. (Gautam Nagar 110049, Nueva Delhi); 40.000 ejemplares, suplemento mensual en inglés.
irán. Sedaye Edalat. (60/6 rue Sarve, Ave Vali Asr, Teherán); 5.000 ejemplares, supl. mensual.
irlAndA. Village. (44 Westland Row, Dublin 2); suplemento semanal en inglés.
itAliA. Il Manifesto. (via Tomacelli 146, Roma 00186); 90.000 ejemplares, suplemento mensual, www.ilmanifesto.it/MondeDiplo/
luxemBurgo. Tageblatt. (44, rue du Canal, 4050 Esch-sur Alzette); 30.000 ejemplares, suplemento mensual en alemán.
mundo Anglófono. The Guardian Weekly. (The Guardian Weekly, 75 Farrington Road, London EC1M 3HQ); distribución por suscripción, suplemento mensual.
mundo árABe. La versión árabe es editada por la filial Le Monde diploma-tique Editions Arabes disponible por suscripción (www. mondiploar.com); publicada en varios diarios de Medio Oriente, el Golfo y el Magreb.
noruegA. Diplo AS. Distribuido en Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca (Tostrup Terrasse 1, 0271 Oslo); 30.000 ejemplares, supl. mensual, www.diplomatique.net
perú. Altermundo Comunicaciones SAC. (Av. José Pardo 741, 4to. piso, Lima); 10.000 ejemplares, mensual.
poloniA. Livres et presse. (Rue twarda, 60, Varsovia); 10.000 ejemplares, mensual.
portugAl. Campo da Comunicaçao. (Rua D. Manuel II, 33, 5º, 4050-345, Porto); 20.000 ejemplares, mensual.
puerto riCo. Semanario Claridad. (Calle Borinquena 57, Urb. Santa Rita,
sAn JuAn, 00925, Puerto Rico); 20.000 ejemplares, suplemento semanal.
rumAniA. Dans le même bateau. Mensual.
rusiA. Novaya Gazeta. (Potapovskiy pereulok, Moscú, 101990); 90.000 ejemplares, suplemento quincenal.
serBiA. Nin. 30.000 ejemplares, supl. semanal.
sudáfriCA. Die Vrye Afrikaan. (PO Box 675, Durbanville, 7551, Sudáfrica);
suplemento mensual en afrikaans.
suizA. El semanario WochenZeitung. (Hardturmstrasse 66, Postfach 8031, Zurich); 20.000 ej., suplemento mensual.
En total, la difusión de Le Monde diplomatique y de sus distintas ediciones (62 ediciones internacionales en 24 idiomas; 31 impresas y 31 en internet) supera los 1.900.000 ejemplares.
en internet
Catalán: www.mondiplomatic.comChino: http://cn.mondediplo.comEsperanto: http://eo.MondeDiplo.comInglés: http://Mondediplo.comJaponés: www.diplo.jp Portugués (Brasil): www.diplo.com.br
DE NUESTRA REDACCION EN CARACAS
Los datos preliminares indican que en el referendo realizado en Ecuador el domingo 28 de septiembre, habría triunfado por más del 65% de votos la propuesta elaborada por la Asamblea Nacional Constituyente de ese país e impulsada por el Gobierno del presidente Rafael Correa.
Con esta decisión, los ecuatorianos estarían ratificando su respaldo a Correa y dando por tierra con las encuestas divulgadas días antes, así como la feroz campaña desatada desde la oposición de derecha y los sectores más conservadores de la sociedad ecuatoriana.
El pueblo de Ecuador ha colocado a su país en el mismo rumbo que el tomado por Venezuela a partir de la Constitución aprobada el 15 de diciembre de 1999, y también del que seguramente tomará Bolivia a partir de la ratificación de la Constitución aprobada por la Asamblea Constituyente de ese país en diciembre de 2007.
En la nueva Constitución ecuatoriana se reconocen las raíces milenarias del Ecuador, así como la multiplicidad de los pueblos que participaron en su construcción, se celebra a la Pacha Mama (“la madre tierra”, en lengua originaria kichwa), y se reivindican “las luchas sociales de liberación frente a todas las formas de dominación y colonialismo”.
De la misma forma, se reconoce el principio del “sumak kawsay” (“el buen vivir”, en kichwa), que busca una nueva forma de convivencia ciudadana, en diversidad y armonía con la naturaleza, respetando la dignidad de las personas y las colectividades y comprometido con la integración latinoamericana y la paz y solidaridad entre los pueblos.
La nueva carta magna propone una “Revolución Social” para rescatar la educación y la salud
Punto de partida del cambio
Nueva Constitución en Ecuador
por pablo siris seade
pública y gratuita, así como una “Revolución Productiva” teniendo como centro al ser humano y respetando la naturaleza, pero también una “Revolución Soberana” para alcanzar la integración regional y una “Revolución Ética” que permita desterrar la corrupción, teniendo todas como eje la “Revolución Política” que se inicia con el mismo proceso constituyente que impulsa los cambios en el país.
El presidente Correa, al conocer los datos preliminares, afirmó que “las viejas estructuras han sido derrotadas. Esta es la confirmación de esa Revolución Ciudadana que ofrecimos al pueblo ecuatoriano en 2006 y que este mismo pueblo nos ordenó en la urnas aquel histórico 26 de noviembre de ese año. Con esto cumplimos el mandato, la orden (...) de tener esta nueva Constitución que siembra las bases para este nuevo país”.
Cuando el 26 de noviembre
EEUU NiEGA visA A CorrEsPoNsALEs dE PrENsA LAtiNA EN LA oNU
La agencia de noticias Prensa Latina denunció, al cierre de esta edición, el atropello contra sus corresponsales acreditados ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, a quienes Estados Unidos (EEUU) les negó las visas para reincorporarse a sus funciones.
Ilsa Rodríguez Santana y su esposo Tomás Anael Granados Jiménez, quienes se encontraban de vacaciones en Cuba, llevaban tres años de labor periodística en la sede de la ONU y poseen acreditación oficial ante ese organismo que está vigente hasta febrero del próximo año.
La acción contra estos periodistas constituye una violación de sus derechos como representantes de una agencia de noticias internacional, con casi medio siglo de cobertura continuada de la ONU y sus organismos especializados.
Evidencia además el desprecio de EEUU al ejercicio del periodismo y al derecho de los seres humanos a informar y estar informados, al tiempo que desconoce sus deberes como país anfitrión de la sede principal de las Naciones Unidas.
de 2006 Correa fue electo con el 56,67% de los votos –luego de haber formado su movimiento PAIS sólo con las organizaciones sociales– su principal promesa de campaña había sido llamar a una Asamblea Nacional Constituyente, que fue efectivamente convocada por referendo popular el 15 de abril de 2007, a sólo tres meses del inicio de su gestión.
Luego de la elección de los constituyentes y tras ocho meses de debates, el organismo constituyente entregó la propuesta constitucional que fue ratificada este domingo 28 de septiembre.
Y lo hicieron a pesar de las voces terribles que salían desde la jerarquía de la iglesia católica, y de las pretensiones secesionistas del prefecto de Guayaquil, y de la campaña orquestada al unísono por los medios de comunicación privados, y de las encuestas que afirmaban “con márgenes de error menores del 3%” que la propuesta constitucional iba a ser derrotada en las urnas.
El presidente Correa, pocos minutos después de conocer las primeras tendencias irreversibles, decía “no es un punto de llegada, sino de partida (…) hay que construir el nuevo país. No tenemos un segundo para perder”.
A sus opositores, que no han perdido oportunidad de criticar estos resultados y de hablar de “un país dividido”, Correa les planteó que “les tendemos la mano a buscar una sociedad más justa, con menos inequidad, como lo ha hecho la gran parte de América Latina”.
AFP
3Caracas, octubre de 2008LE MONDE diplomatique «el Dipló» DE NUESTRA REDACCION EN CARACAS
tión opositor que resiste a sangre y fuego el proceso de cambio que vive una Bolivia que busca, sin muchas complicaciones, redistribuir el ingreso, recuperar las empresas privatizadas y darle un control y distribución social a las tierras aptas para el trabajo agropecuario.
Esta serie importante de medidas que cambian radicalmente la vida de los bolivianos, está expresada en la nueva Constitución Política del Estado (CPE) que la oposición se resiste a considerar en un referéndum que promueve el gobierno de Morales, sobre todo después del triunfo aplastante que obtuvo Evo durante el referéndum revocatorio del pasado 10 de agosto, en el que obtuvo el 67 por ciento de los votos, muchos de ellos provenientes de las zonas rurales de los departamentos de la “Media Luna”.
La sangre en el tahuamanu
Tanto los prefectos de la oposición como el gobierno de Morales saben el significado que tuvo esta masacre y cuánto debilitó a la “Media Luna”, como se conoce a los departamentos de Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija.
Tan nefasto fue el resultado de esta matanza, que ni los medios de comunicación afectos a los prefectos no lo pudieron ocultar, mucho menos cuando comenzaron a aparecer videos de campesinos huyendo a través del río Tahuamanu bajo una lluvia de metralla.
Puntos negros cruzaban el río hacia la selva amazónica, eran
La masacre de Pando y la actuación de Unasur
Una Bolivia libre y soberana
seres humanos que intentaban escapar al tableteo de las armas automáticas que escupían balas con el objetivo de acabar con el desatino de los campesinos e indígenas de pelear por una sociedad más justa y sin discriminaciones históricas que tanta miseria y muerte les provocó a los pueblos originarios.
Ni siquiera las mentiras de la existencia de soldados bolivianos disfrazados de campesinos, o incluso de la presencia de militares cubanos y venezolanos entre los campesinos, logró disminuir el horror de la matanza a sangre fría de hombres, mujeres y niños.
Una vez ocurrida la matanza, los responsables escaparon a Brasilea, una ciudad brasileña que linda con la capital de Pando: Cobija, la tierra de Leopoldo Fernández.
El “cacique”, como llaman los lugareños de Pando a Fernández, fue el prefecto que dirigió con mano de hierro este pequeño departamento norteño de Bolivia durante años. Hoy, por su responsabilidad en la masacre, está preso en una cárcel para delincuentes comunes de La Paz.
Atrás quedaron por ahora sus días de gloria cuando comenzó a hacerse conocer como jugador de fútbol del equipo Bolívar. Con el paso de los años llegó a ser ministro y prefecto de Pando y de eso hace ya tanto tiempo que nadie recuerda cómo fueron sus comienzos. Leopoldo Fernández fue funcionario de las dictaduras de Luis García Meza, Celso Torrelio, Guido Vildoso y Hugo Bánzer y, a cambio, recibió cargos públicos, apoyos, contactos,
tierras y acceso a dinero fácil.Fernández es ahora un prós
pero comerciante de castañas, madera y ganado. Y de ser ciertas las acusaciones que pesan en su contra, también es un próspero lavador de dólares. La detención de Fernández fue clave en este momento político que vive Bolivia.
No sólo porque por primera vez se avanza sobre la responsabilidad de un dirigente político en un crimen como el que sucedió en los municipios pandinos de Porvenir y Filadelfia, sino que además los prefectos de la oposición se quedaron sin uno de sus alfiles y no sólo no pudieron negociar una liberación sino que tuvieron que sentarse en la mesa de diálogo que convocó Evo convencido éste de la debilidad en que quedaron estos prefectos, y ver cómo nadie en Cobija, la tierra de Fernández, reclamaba la libertad de su líder enjaulado. Porque no sucedió nada. Algo así como “a rey muerto, rey puesto”, pero además los seguidores de Fernández se quedaron sin líderes, porque los que había terminaron huyendo a Brasil, luego de la emboscada sangrienta que le propinaron a los campesinos.
Las oportunidades y Unasur
Es en este contexto que Evo Morales tomó la iniciativa de convocar un diálogo por la paz, fortalecido por el respaldo unánime que tuvo en la reunión extraordinaria que convocó con urgencia y sin dudas la presidenta pro témpore de la Unasur, Michelle Bachelet. Además el Presidente
sabía que la reacción indígena y campesina (cansada del atropello y el exterminio milenario) no iba a quedarse esperarando respuestas a largo plazo y esa reacción, lo sabe Evo, puede convertirse en un bumerang para su gobierno, porque en Bolivia se puede llegar a saber cómo comenzará todo pero no como terminará.
Morales y su equipo de gobierno, consideraron que ésta era la oportunidad para sentar a los prefectos a que aceptaran la convocatoria al referéndum para la aprobación o no de la nueva CPE, que tanto la oposición como la Justicia boliviana se resisten a ponerla a consideración del pueblo, convencidos de que el triunfo es para Evo y no para ellos.
En un primer momento los prefectos aceptaron sentarse en esa mesa de diálogo pero pronto volvieron sobre sus pasos.
El bloqueo a Santa Cruz por parte de las organizaciones campesinas les sirvió de pretexto para reforzar su tesis de que todo esto es parte de un plan extorsivo de parte del gobierno de Morales para destruir a los departamentos más ricos del país y así disciplinarlos para lograr allí la aplicación del sistema comunista en Bolivia.
Los movimientos sociales y campesinos también vieron su oportunidad en esta coyuntura: presionar a los prefectos de la oposición les sirve también para apurar al gobierno de Evo en la aprobación definitiva de la CPE, pero al mismo tiempo saben que la “Media Luna” boliviana ya no es la misma, ya no tiene todo el poder.
Aunque sigan controlando los medios de comunicación privados, que aplican una política comunicacional basada en el desprecio y el temor por la supuesta venganza que promueven los pueblos originarios, lo cierto es que Bolivia está a la puerta de cambiar su historia. Buena parte del país, a favor o en contra, lo sabe y acciona de acuerdo a su posición.
Sin duda que el cambio que encabeza Evo Morales es beneficioso para la mayoría abandonada por siglos en este país y de ahí el poderoso respaldo que recibió en el pasado referendo revocatorio.
La posición unánime de la Unasur refuerza la posición de Morales y es un duro golpe para los prefectos opositores que se niegan a vivir en una Bolivia libre y soberana, como reza el cántico de los campesinos, y también más justa y solidaria.
por felipe yapur*
“No, no, no. No tengo ganas de ser una colonia norteamericana”, gritaban los miles de campesinos que marchaban rumbo a la capital del departamento autonomista boliviano por excelencia, Santa Cruz. Esos miles de rostros cansados y sudorosos daban cuenta de que la Masacre de Pando, que por ahora cuenta con un número aproximado de 20 asesinados, se había convertido en la oportunidad histórica para arrollar el poderío de los departamentos del oriente de ese país conocido como la “Media Luna”.
Varias columnas se acercan a Santa Cruz, el centro neurálgico del polo opositor, desde lo ideológico y desde lo étnico. En todas ellas se escucha el mismo cántico que termina con: “Sí, sí, sí. Sí tengo ganas de ser una Bolivia, libre y soberana”.
La ya conocida Masacre de Pando, que ocurrió el pasado 11 de septiembre después del referéndum revocatorio, que ganó el gobierno encabezado por Morales, obteniendo una amplia e indiscutible mayoría de votos en este departamento norteño abandonado por años por el Estado boliviano, se convirtió –más allá de la sangre derramada de decenas de campesinos– en la oportunidad histórica para las diferentes etnias que pueblan este territorio y también para el gobierno de Evo Morales, de destruir este bas
* Periodista argentino. Fue redactor de po
litica de Pagina 12 y vicepresidente de la
agencia de noticias Télam. Actualmente es
coordinador contenidos periodísticos del
Sistema de Medios Públicos de Argentina.