La Guerra del PacíficoPrimer avance de Investigación

Análisis de los orígenes del conflicto

Rodrigo Pérez Vidal Universidad de las Américas

Historia de Chile RepublicanoProfesara: Ana Henríquez Orrego

Objetivo

• Analizar las causas del conflicto vivido por Chile, Perú y Bolivia, llamado en la Historiografía como Guerra del Pacifico o Guerra del Salitre. Con una perspectiva desde lo global.

Hipótesis

• La Guerra del Pacífico, que tuvo como casus belli el incumplimiento del tratado de Límites de 1874, específicamente el Artículo IV en relación al impuesto del salitre exportado.

• Propongo que: Las causas de la Guerra del Pacífico son principalmente económicas, la acción de Bolivia, en manos de Hilarión Daza, de rematar las salitreras y la reacción del gobierno Chileno en defensa de sus intereses nacionales y de extranjeros residentes.

Fuentes

En orden cronológico

Tratado de Alianza Defensiva de Perú y Bolivia (1873)

• De carácter secreto*.• De naturaleza ofensiva y defensiva.• Apaciguaba las diferencias limítrofes entre

ambas naciones.• Posibilitaba el ingreso de otro país si

quienes pertenecen a la alianza lo aceptaban.

Tratado de 1874

• Establece los límites entre Chile y Bolivia.• El gobierno Boliviano promete por 25 años no

aumentar los impuestos al nitrato extraído de compañías chilenas.

Se Infiere: La Compañía de Salitres y Ferrocarril de

Antofagasta, una sociedad anónima con un importante capital extranjero y nacional estaba exenta de impuestos.

Por esa razón, Chile percibiría ingresos por el Salitre por medio de las oficinas con domicilio en Valparaíso.

Fuentes Principales

• Carta de Hilarión Daza (1876-1879) al Prefecto de Antofagasta.

Se infieren: Las Intenciones de Hilarión Daza de perjudicar

los intereses extranjeros y tomar control de las salitreras.

La esperanza que Chile no entrara en guerra, y en el caso de hacerlo contaba con Perú.

Que el remate de las salitreras fue completamente planeado incluso hasta el punto de una guerra con Chile en caso fracasar la primera parte.

Bibliografía

Gonzalo Bulnes (1851-1936)

• Guerra del Pacífico. De Antofagasta a Tarapacá.Valparaíso, 1911.Historiador y político conservador, hijo de Manuel Bulnes, ex Presidente de la República.

Visión de claro carácter nacional. Chile siempre prefiere que se lo permita el decoro,

prefiere las soluciones pacíficas y está dispuesto a cumplir con noble fidelidad sus compromisos internacionales.

Resalta la inferioridad militar de Chile antes de la guerra, pero alaba la capacidad de organización.

Sergio Villalobos

Chile y Perú. La historia que nos une y nos separa 1535- 1883.

Toma como principal causa la violación de derechos civiles e internacionales.

Visión peyorativa de Hilarión Daza, a quien menciona por Dictador, no presidente.

Chile desconocía el Tratado hasta último minuto. Le adjudica un papel importante al Imperio del Brasil, en

cuanto a la difusión del tratado secreto. Desconoce la vinculación de capitales chilenos en la

guerra del pacífico por medio de la Compañía Salitrera y de ferrocarriles de Antofagasta. Aunque si reconoce que eran mayoritariamente capitales naciones.

Mapas e Imánenes

• Mapa Político: Fronteras antes del escenario bélico.

• Fuente: www.vmaria.edu.pe

• Mapa Político que muestra las fronteras y sus cambios luego de la guerra.

• Fuente: es.wikipedia.org

Mariano Ignacio Prado, Presidente de Perú desde 1876 hasta 1879.

Fuente: www.vmaria.edu.pe

Hilarión Daza Groselle, Presidente de Bolvia desde 1876 hasta 1879

Fuente: warofthepacific.com

Anibal Pinto, Presidente desde 1974 hasta 1881.

Fuente: memoriachilena.cl

Domingo Santa María, Presidente desde 1881 hasta 1886

Fuente: memoriachilena.cl

Breve síntesis del avance de investigación

1. Problemas Limítrofes:El motivo económico esta presente en el gobierno chileno incluso superando el aspecto geográfico.Los problemas con Argentina llevaron al gobierno chileno a tomar una decisión compleja.

Breve síntesis del avance de investigación

2. El tratado secreto y su vinculación con Chile.Según Villalobos y Bulnes, el tratado secreto era desconocido por Chile. Su implicancia principal es la inserción de Perú en el conflicto, además de su implicancia política para otros países como Brasil y Argentina.

Breve síntesis del avance de investigación

3. Las implicaciones de Hilarión Daza y sus intereses de controlar las salitreras.Si bien Daza llegó al poder años después de que se firmara el Tratado Secreto. Intentó utilizarlo para cobrar impuestos más altos.

Breve síntesis del avance de investigación

4. La reacción de ChileAnte la decisión de impedir el remate en

Antofagasta, Chile envía tropas, aunque desde el punto de vista del derecho internacional se tenía casus belli, no es de desestimar los intereses económicos que habían detrás de la legitimización.

Breve síntesis del avance de investigación

5. El Equilibrio de Poder:Chile se aísla geopolíticamente al quedar sin aliados o no firmar tratado alguno con otra nación de América. Contando con su propio peso para mantener el equilibrio. Bolivia contaba con Perú (Y tal vez Argentina) como estrategia para mantener un de equilibrio de poder y así negociar con Chile. Esperanzas que se perdieron luego del 11 de febrero cuando Chile ocupa Antofagasta.Por otra parte, basado en Villalobos y Búlnes, Brazil en cierta manera descompensa el equilibrio al notificar del Tratado de Alizanza Defensiva.