..

' GOBIERffl> REGIO .ABEQVJPA

eerittico~ ci'Üe·,r • -copia fiel del ori · Fedatario: J e clez Feméndez Reg.'N• .! .... FectuJ,1,Ql,..83~ 11

Nº 51-2017.-GRA/GGR

--------VISTOS.•

El Informe de Precalificación Nº 21-2017-GRNORH-STPAD emitido parla Secretaria Técnica de Procedimientos Administrativos Disciplinarios de la Sede Central .del Gobierno Regional de Arequrpa; Informe de Auditoría N° 063-2015-2-5334 denominado "Distribución de Donaciones en Lugar de Útiles de Aseo Adquiridos por el Gobierno Regi'onal de AreqUipa, ocasionó perjuicio económico por S/.29 926,92", el cual informa que se ha identificado como presuntos infractores sujetos a la · potestad sancionadora dei Gobierno Regional de Arequipa· a los siguientes

~ - ervidores: · ·· · ·

,_:·/~;·:~. ·.;·t\ . . ·i Marianela Mercedes · Obando Chávez identificada con DNI N° 29248931. quien al

momento de los hechos ocupaba el cargo de Encargada del Área de Gestión Cult.ural y· Social y encargada del Programa .del Consejo Regional de la . Mujer, con dirección domiciliaria en . Avenida Roosevelt Nº 106 Graficos, distrito de Alto Selva Alegre . provincia y región de Arequipa .

G) • r ... .. ... ,~

;· : ( ·r. G ·.-~g°'./J "7 Gen r~· ~:1°';' . .. ,,.

Juan Cancio Vega Pimentel identificado con DNI Nº 29687846, quien al momento de los hechos ocupaba el cargo .. de Jefe de la Oficina Regional de· Administración , con dirección. domiciliaria en calle.-Sucre Nº 1240, La Ternilla , distrito de Cayma, provincia y regiór:i de Arequipa. ·

Mirian Nery Ramirez Chuctaya identificada con DNI Nº 41"025455, quien al momento de hechos ocupaba el cargo de Promotora Social del Área de Gestión Cultural y Social , con di.rección domiciliaria en Urbanización Miguel Grau Nº 302. distrito de Paucarpata .' provincia y región de Arequipa . ·

Milú Maritza Rodríguez Velásquez identificada con DNI Nº. 29279948, ·quien al momento de los hechos ocupaba el cargo de Secretaria del Área de Gestión ·cultural y Social , con direccióri domiciliaria en calle Ayarza Nº 316, Cerro Juli, distrito de José Luis Bustamante y Rivera , provincia y región de Arequipa . · · · ·

CONSIDERANDO'. -

Que. Mediante Oficio Nº 108-2016-GRA/ORCI con fecha 27 de eriero de 2016: el Jefe del Órgano Regional de ,Control Institucional del Gobierno Regional dé Arequipa pone de conocimiento al Gobierno .Regional de Arequipa el Informe de .Auditoría Nº 063-20.15-2-5334. denomiriado "Distribución de Donaciones en Lugar de Útiles de Aseo Adquiridos por el Gobiernq Regional de Arequipa, ocasionó perjuicio económicO por S( 29,926.92." (en adelante "el Informe de Auditoría"), recomendando que el .Gobierno Regfonal de Arequipa inicie el deslinde de responsabilidades administrativas, respecto de los hallazgos de responsabilidad. .

Que: ~ori fecha 01 de marzo de 2016, mediante Mern'orá~du~ Nº 229-2016sGRA/GGR la . Oe.réncia . General Regional dispone . el conocimiento de dicho Informe de Auditoria" a la Secretwia Técnica de Procedimientos Administrativos Disciplin'arios. Y. s.iendo la misma el· órgano de apoyo en el desarrollo del procedimiento ·administrativo disciplinario (en adelante PAD). tiene la función de precalificar los hechos y documentar todas las etapas del PAD

.,--,------·---· - - -··--· ·-···- ·------·-·--· .. - _____ _ .... .... _ .. _ ,, ________ ... .. _ ----- -.. ·-· ........ .. - .. _,,_ ·--- - ---·-·----·----- ..... _ .. -·

~ Ar·-·· --- . ~--. --_: ~r l . .'I' .. ,.. .. _ ~ _____ .... ,. __ ~- ~, , ... ~ $, .

# ~ o Regional de Control Institucional (ORCI) realizó una auditoria de cumplimiento

bierno Regional de Arequipa. Como resultado de la auditoría , se determinó la siguiente • · observación :

1. DISTRIBUCIÓN DE DONACIONES GESTIONADAS POR PERSONAL QUE ALEGÓ REPRESENTACIÓN DEL COMITÉ DE DAMAS VOLUNTARIAS, DENTRO DE UNA ACTIVIDAD DE APOYO A LA POBLACION DE POBREZA Y EXTREMA POBREZA, QUE PREVEÍA LA ENTREGA DE ÚTILES DE ASEO, CON LA FINALIDAD DE APROVECHARSE DE LOS FONDOS GESTIONADOS PARA LA ADQUISICIÓN DE ÚTILES DE ASEO NO PREVISTOS EN TAL ACTIVIDAD, HA PERJUDICADO AL ESTADO EN S/. 29 926,92.

Que, los hechos contenidos en la observación precedente generarán: i) responsabilidad administrativa funcional sujeta a la potestad sancionadora de la Contraloria General de la Republica; y, ii) responsabilidad administrativa funcional sujeta a la potestad sancionadora del Gobierno Regional de Arequipa. En tal sentido, la Entidad solamente puede ejercer la potestad sancionadora que le corresponde. Por lo que, el presente PAD se refería a los presuntos infractores sujetos a dicha responsabilidad, esto es respecto a: Marianela Mercedes Obando Chávez, Juan Cancio Vega Pimentel, Mirian Nery Ramirez Chuctaya y Milú Maritza Rodríguez Velásquez. Según la observación N° 01 del "Informe de Auditoria". los presuntos infractores habrían incurrido en responsabilidad administrativa funcional , por la siguiente inconducta:

• Marianela Mercedes Obando Chávez. identificada con DNI Nº 29248931, encargada de Programas CREM del Área Funcional No Estructurada de Gestión Cultural y Social del Gobierno Regional de Arequipa, periodo 5 de enero de 2015 a 13 de julio de 2015, nombrada según Resolución Ejecutiva Regional W 054-90-R.A./P de 16 de julio de 1990 (Apéndice Nº 53), y encargada del área, por el día de 13 de marzo de 2015 mediante memorando N° 002-2015-GRA/PR.AGCyS de 12 de marzo de 2015 (Apéndice Nº 53).

Quien suscribió la solicitud de bienes Nº 1704 (Apéndice N° 9) mediante la cual, solicitó y sustentó la compra de una parte de los útiles escolares previstos en el proyecto de plan de trabajo, no autorizado por la Gobernación Regional, denominado "Apoyo con útiles escolares para la población de pobreza y extrema pobreza de la región de Arequipa", generando con ello la continuación del proceso de contratación, que determinaría el pago de S/. 10 000.00-incluida retención- según comprobantes de pago Nº 02301 y 02302 (Apéndice Nº 10) de 27 de marzo de 2015 y, posibilitando el empleo en la compra de útiles de aseo, del 74.86% del monto otorgado mediante disponibilidad presupuesta! -informe Nº 090-2015-GRA/ORPPOT de 4 de marzo de 2015 (Apéndice Nº 6) - equivalente a SI. 29 926,92.

Dicha solicitud fue suscrita por la servidora, sin considerar la dependencia del AGCyS respecto de la Gobernación Regional -según lo señalado en el Decreto Regional Nº 016-2007-Arequipa de 28 de diciembre de 2007 (Apéndice N° 29) - solicitud de bienes que suscribió en calidad de solicitante y jefe inmediato.

• Juan Cancio Vega Pimentel. identificado con DNI Nº 29687846, Jefe de la Oficina Regional de Administración del Gobierno Regional de Arequipa. desde 5 de enero de 2015 a la fecha, según Resolución Ejecutiva Regional Nº 003-2015-GRA/PR de 5 de enero de 2015 (Apéndice Nº 53), quién suscribió las solicitudes de bienes Nº 1704, 1732, 1733 y 1734 de 13 de marzo de 2015 (Apéndice N° 9). otorgando el visto bueno mediante proveido dando su pase al área de adquisiciones, con lo que determinó la continuación del trámite para la emisión de las órdenes de compra correspondientes, pese a que las ~olicitudes de bienes no contaban con la firma de la jefatura inmediata del AGCyS

• Mirian Nery Ramirez Chuctaya, identificada con DNI Nº 41025455, desenvolviéndose como Promotora Social del Área Funcional No Estructurada de Gestión Cultura y Social del Gobierno Regional de Arequipa, vinculada con la entidad bajo los alcances del Decreto Legislativo Nº 276, en el periodo comprendido desde el 9 de octubre de 2008 a la fecha, según oficio Nº 2418-2015-GRA/ORH de 26 de octubre de 2015 , sentencia judicial Nº 134-2008-9JEC de 31 de julio de 2008 y el oficio Nº 1299 2008.GRA/ORH 2015 de 9 de octubre de 2008 (Apéndice Nº 53) quien desempeño la función pública como promotora social según los informes de actividades de 27 de enero de 2015, 25 de febrero de 2015, 24 de marzo de 201 5. 27 de mayo de 2015 (Apéndice Nº 53).

Nº 51-2-017-GR:A/GGR

los locadores y la entidad . En ese sentido, no pueden iniciarse procedimiento~ a las personas contratadas bajo locación de servicios. ·

NORMAS JURIDICAS PRESUNTAMENTE VULNERADAS Que, de los actuados se desprende que las siguientes normas habrían sido vulneradas:

- Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.-Artículo 60.- Funciones en materia de desarrollo social e igualdad de oportunidades h) Formular y ejecutar políticas y acciones concretas orientando para que la asistencia social se torne productiva para la región con protección y apoyo a los niños, jóvenes, adolescentes. mujeres, personas con discapacidad, adultos mayores y sectores sociales en situación de riesgo y vulnerabilidad.

- Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público.­Articulo 16.- _Enumeración de obligaciones Todo empleado está sujeto a las siguientes obligaciones: f) Actuar con transparencia en el ejercicio de su función y guardar secreto y/o reserva de la información pública calificada como tal por las normas sobre la materia y sobre aquellas que afecten derechos.fundamentales . 1) Informar a la superioridad o denunciar ante la autoridad correspondiente, los actos delictivos o de inmoralidad cometidos en el ejercicio del empleo público.

- Decreto Legislativo Nº 276 , Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público.-Artículo 21 .- Son obligaciones de los servidores: a) Cumplir personal y diligentemer:,te los deberes que impone el servicio público; d) Conocer y E:Xhau_stivamente las labores del cargo y capacitarse para un mejor desempeño;

- Ley Nº 27815, Ley del Código de Ética de la Función Pública.-Artículo 7.- Deber.es de la Función Pública El servidor público tiené los siguientes deberes: 2. Transparencia Debe ejecutar los actos del servicio de manera transparente, ello implica que dichos actos tienen en principio carácter público y son accesibles al conocimiento de toda persona natural" o jurídica. El servidor público debe de brindar y facilitar información fidedigna, completa y qportuna.

- Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno Regional de Arequipa. aprobado mediante Ordenanza Regional Nª 010-Arequipa de fecha 27 de abril de 2007.-Artículo 57 .a Oficina Regional de Administración La Oficina Regional de Administración , es un órgano de apoyo, encargado de normar, ejecutar, coordinar y controlar la administración del potencial humano, prestación de servicios, bienes patrimoniales y recursos financieros del Gobierno Regional de Arequipa. Depende jerárquica , funcional y administrativamente de la Gerencia General Regional. Sus funciones son las siguientes

a) Dirigir y controlar la aplicación de la normatividad técnico administrativa inherente a los Sistemas de Personal , Abastecimiento. Contabilidad. Tesorería y la correspondiente al patrimonio, en materia de su competencia de conformidad con las disposiciones legales y normas técnicas vigentes.

. ..

...

""I !"'?>' .\ ~l:i"IL ~ PI on•"'f UA L . ~ ~r• .. ,cf •• ( '¡_¡ 1'<11 j,,.. 1 ~ jpl L .. !i,J ~ h ~i- ,.;.'. '..1,.(1_ l I lti.: _, ..... 1 ¡~ ._:,., ' ij

1 ~~~

otz.~~ - Directiva N° 003-2010-GRA/OPDI aprobada mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 876-2010-GRA/PR, denominada "Normas para los procesos de adquisición de bienes y contrataciones de servicios para la sede presidencial del Gobierno Regional de Arequipa",­Segunda Disposición Complementaria La Oficina Regional de Administración( ... ) velarán por el cumplimiento de la presente Directiva, para lo cual cursarán los requerimientos que estime convenientes y tomará las medidas correctivas ya previstas ( ... ).

- Directiva Nº 004-GRA/OPDI aprobada mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 335-2009-GRA/PR, denominada "Disposiciones para la administración de bienes almacenados en el Gobierno Regional de Arequipa".-V. Normas Generales

5.2 Todos los bienes que sean adquiridos con cargo al presupuesto de la Sede Presidencial, los comprados por las Entidades dependientes del Gobierno Regional de Arequipa (Gerencias Regionales, Sectoriales,. Programas y Proyectos) y aquellos que provengan de donaciones o transferencias, sin excepción deberán ser ingresados a los diferentes Almacenes del Gobierno Regional de Arequipa, según correspon9a . El ingreso o salida de bienes, contará con la

~· supervisión del personal encargado de Almacén . / '{·~

,1(10

" ·1

·• • :'.~-.~\s OBRE LA MEDIDA CAUTELAR: . ' • 9) ' .. t .~d .. ·,;~ii;,:·:j ue, del análisis de la imputación realizada, éste Despacho no considera necesaria la ~ ., }~~ imposición de medida cautelar alguna, al no configurarse los supuestos establecidos en los

"" .!,':rJ . articulas_ 96 y 108 de la Ley Nº 30057, Ley Servir y su Reglamento, respectivamente

SOBRE LA POSIBLE SANCIÓN A IMPONER:

Que, la Directiva Nº 02-2015-SERVIR/GPGSC del "Régimen Disciplinario y Procedimiento Sancionador de la Ley Nº 30057, Ley Servir" aprobada por Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 101-2015-SERVIR-PE, en su numeral 6.3 del artículo 6, dispone que los PAD instaurados desde el 14 de septiembre del 2014, por hechos cometidos a partir de dicha fecha, se regirán por las normas procedimentales y sustantivas sobre el Régimen Disciplinario previstas en la Ley Nº 30057 y su Reglamento.

Que, en el presente caso, los hechos ocurrieron posterior a la fecha señalada en el párrafo precedente, las sanciones son las que corresponde al artículo 88 de Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil, en este caso, por la gravedad de los hechos y el perjuicio económico, la probable sanción por las faltas disciplinarias es: Suspensión sin goce de remuneraciones desde un día hasta por doce ( 12) meses.

SOBRE LOS DESCARGOS:

Que, conforme al articulo 111 del Decreto Supremo Nº 040-2014-PCM, los descargos se pueden formular por escrito y ser presentados ante la Gerencia General Regional del Gobierno Regional de Arequipa, en calidad de órgano instructor dentro del plazo de cinco (05) días hábiles, el que se computa desde el dia siguiente de la comunicación que determina el inicio del procedimiento administrativo disciplinario. Corresponde, a solicitud del servidor, la prórroga del plazo. El instructor evaluará la solicitud presentada para ello y establecerá el plazo de prórroga. Si el servidor civil no presenta su descargo en el mencionado plazo, no podrá argumentar que no pudo realizar su defensa.

SOBRE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL PRESUNTO INFRACTOR EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO:

Que, conforme al Inciso 96 .1 del articulo 96 del Decreto Supremo N° 040-2014-PCM, los presuntos infractores tienen derecho al debido procedimiento y tutela jurisdiccional efectiva y al goce de sus compensaciones. El servidor civil puede ser representado por abogado y acceder al expediente administrativo en cualquiera de las etapas del procedimiento administrativo disciplinario; asimismo tiene los derechos y obligaciones que la Constitución y demás leyes le reconocen y obligan .

Estando a la Ley N° 30057 , Ley del Servicio Civil; Decreto Supremo Nº 040-2014-PCM, Reglamento General de la Ley Nº 30057 , Ley del Servicio Ci~il : Directiva N° 02-201 5-

GOBIERNO REGIONAL AREQUIPA

Nº 51-.2 017 ... GRA/GGR

COPIA FIEL DEL ORf G:N .

Participó en la distribución de útiles escolares y de aseo a cargo del AGCyS, en las provincias de Arequipa, Caylloma, La Unión y Condesuyos, en las cuales se advirtió la distribueión de donaciones provenientes de la ACED en lugar de útiles de aseo, sin que esto fuese comunicado a su jefatura o personal de almacén de la entidad.

• Milú Maritza Rodríguez Velásquez. identificada con DNI N° 29279948, desempeñándose en el cargo de Secretaria del Área Funcional No Estructurada de Gestión Cultural y Social del GobJerno Regional de Arequipa, en el periodo 5 de enero de 2015 a 13 de julio de 2015, según oficio Nº 1084-2015-GRA-ORH de 11 de junio de 2015 y oficio Nº 2066-2015-GRA/ORH de 23 de setiembre de 2015 (Apéndice Nº 22). desempeñado una función pública como secretaria del AGCyS conforme se advierte de los informes de actividades de 5 de febrero de 2015, 25 de febrero de 2015, 24 de abril de 2015, 28 qe abril de 2015 (Apéndice N" 53).

Participó en la distribución de útiles escolares y de aseo a cargo del AGCyS, en la provincia de Arequipa, en la cual se advirtió que las características de los bienes entregados. no concordaban con aquellos adquiridos figurativamente y cuyas solicitudes de bienes fueron sido generadas por esta servidora. Con pleno conocimiento de los bienes requeridos en el proyecto de plan de trabajo original, conforme se advierte de las iniciales de'aÚtoría consignadas en el informe Nº 038-2015-GRA/PR-AGCYS de 20 de febrero de 2015·, (Apéndice Nº Sj -mediante el cual se remite a Gobernación Regional para su é;lprobación -sin que esto fuese comunicado a su jefatura y personal de almacén de la entidad. ·

Que, se determinó ·como presuntos infractores a Marianela Mercedes Obando Chávez, Juan Cancio Vega Pimentel, Mirian Ne_ry Ramírez Chuctaya y Milú Maritza Rodríguez Velásquez, sujetos a la potestad sancionador.a disciplinaria del Gobierno Regional de Arequipa. Los hechos cometidos en el Informe habrían c>'currido en el periodo que comprende entre el 05 ·de enero de 2015 al 30 de junio de 2015.

Que, el Órgano Regional de Control Institucional del Gobierno Regional de Arequipa mediante "Informe de Auditoria" recomendó a la Gobernadora Regional de Arequipa disponer el inicio de las acciones administrativas para el deslinde de responsabilidades de los funcionarios y servidores del Gobierno Regional de Arequipa comprendidos en la Observación Nº 1, cuya inconducta f1,mcional no se encuentra sometida .a la potestad sancionadora de la Contraloria General de la República

Que, al respecto, la responsabilidad funcional es en la incurren los serviclores y funcionarios públicos que, en el ejercicio de sus funciones, desarrollaron una gestión deficiente; la cual, según el Oficio Nº 355-2016-CGllNSS, dependiendo si la conducta infractora es grave o muy grave, corresponde ser procesada "en primera instancia por los órganos instructor~s y sancionadores de la Contraloria General de la República".

Que, por otro lado, la responsabilidad funcional tiene naturaleza distinta a la disciplinaria pues la responsabilidad disciplinaria es una potestad administrativa correctiva interna, que no necesariamente está sometida a la potestad sancionadora de la Contraloria General de la República, que se genera cuando el servidor incumple sus obligaciones y/o deberes como trabajador o empleado público , afectando el orden interno de la organización. debiendo

....

tramitarse un procedimiento administrativo disciplinario a efecto de evaluar si corresponde o no . la aplicación de la sanción según la gravedad de la falta .

Que, en el presente caso, se ha detectado en el "Informe de Auditoría" la presunta responsabilidad disciplinaria al incurrir presuntamente en faltas de carácter disciplinario conforme a la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil, por lo cual corresponde que se inicie un procedimiento administrativo disciplinario a efecto que evaluar si corresponde o no la aplicación de la sanción a los presuntos infractores.

Que, uno de los presupuestos que deben concurrir para determinar el inicio de un procedimiento administrativo disciplinario - PAD, es la existencia de una imputación objetiva producto de la investigación preliminar, la misma que deberá estar premunida de elementos suficientes que permita presumir la existencia de una conducta activa u omisiva constitutiva de infracción sancionable .

El numeral 4) del artículo 230 de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, señala que mediante el principio de tipicidad solamente constituyen conductas sancionables administrativamente , las normas de rango de ley mediante su tipificación como tales.

Que, de allí que los hechos señalados en el presente informe se encuentran tipificados como inconductas o conductas sancionables administrativamente en:

Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil Artículo 85 . Faltas de carácter disciplinario Son faltas de carácter disciplinario que, según su gravedad , pueden ser sancionadas con suspensión temporal o con destitución, previo proceso administrativo: d) La negligencia en el desempeño de las funciones. f) La utilización o disposición de los bienes de la entidad pública en beneficio propio o de terceros .

Que, en este orden de ideas, los hechos informados por el Órgano Regional de Control Institucional del Gobierno Regional de Arequipa respecto de la responsabilidad administrativa disciplinaria atribUida a los presuntos ·11nfractores, se encuentra plenamente acreditada, tal y como aparece en el "informe de .Auditoría" y cuyo contenido también forma parte del presente. ·

Que, el "Informe de Auditoría" que a tenor de lo dispuesto por el literal f) de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la Republica, constituye prueba pre-constituida para el inicio de las acciones administrativas y/o legales que sean recomendadas en dicho informe.

Que, al respecto, el Dr. Juan Carlos Morón Urbina en su comentario en la Revista Gestión Pública y Desarrollo. octubre 2011 , dice: "Los informes de control y su calidad de prueba pre­constituida: La posición de la Corte Suprema al respecto (segunda parte), concluye que el informe de control para la entidad destinataria del mismo, posee naturaleza vinculante, por lo que sus conclusiones y recomendaciones son de seguimiento obligatorio por parte de ésta. En consecuencia, existe la obligación funcional del destinatan·o del informe de control cabalmente realizado de abrir el proceso disciplinario aplicable según la recomendación".

Que, en consecuencia , corresponde iniciar el Procedimiento Administrativo Disciplinario en contra de los presuntos infractores debido a que se ha advertido presunta responsabilidad disciplinaria al incurrir presuntamente en faltas de carácter disciplinario conforme a Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil ; máxime que se ha acreditado el perjuicio económico que sufrido la entidad por la suma ascendente de SI. 29 926 ,92 (Veintinueve mil novecientos veintiséis con 92/100 soles) .

Que, no obstante, se debe tener en consideración que Rita Rocío Alarcón Salas y Julio Aureliano Flores Arico, se encuentran comprendidos dentro del "Informe de Auditoría" ; sin embargo, dichas personas prestaron sus servicios a la entidad bajo la contratación de Locación de Servicios, por lo que no les resulta aplicable el Régimen Disciplinario, toda vez que no existe procedimiento y sanción para las faltas al CEFP que estos cometan pues han sido derogados por el Reglamento General de la Ley del Servicio Civil, norma que tampoco ha previsto las sanciones aplicables a los sujetos en mención. Además, cuando se hace referencia al régimen disciplinario se entiende que para la aplicación del mismo debe existir previamente un vínculo laboral entre el servidor y la entidad, y no una relación de naturaleza civil como la existente entre

GOBIERNO REGIONAL ABEQIJIPA

~(§~({j~~

No 51-2017-GRA/GGR

SERVIR/GPGSC, Directiva del Régimen Disciplinario y Procedimiento Sancionador de la Le·y Nº 30057, Ley del Servicio Civil . . ~e emite la sigüierite decisión:

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Iniciar Proceso Administrativo Disciplinario contra de Marianela Mercedes . Obando Chávez. quien desempeñaba funciones como Encargac;la del Área de Gestión Cultural y Social y encargada del Programa del Consejo Regional de la Mujer al momento de ocurrido -los hechos, al haber inéurrido presuntamente en faltas.de carácter discip)inarias tipificadas como .tal en los incísos d) y f) del artículo 85 de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil .

Artículo 2º.· Iniciar Proceso A_dministrativo Disciplinario contra de. Juan Cancio Vega Pimentel, quien desempeñaba funciones como Jefe de la Oficina Regional :de Administración al momento de ocurrido los hechos, al haber incurrido presuntamente · en faltas de carácter disciplinarias tipificadas como tal en los incisos d) y f) del artículo 85 de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil. .

.. Artículo 3º.- Iniciar Proceso Administrativo Disciplinario contra de Mírian Nery· Ramírez G_húctaya. quieri desempeñaba funciones como Promotora Social° del Área de _Gestión Cultural· y Social al momento de ocurr[do tos hechos, al haber incurrido presuntamente en faltas de carácter disciplinarias tipificadas como tal en los incisos d) y f) del articulo 85 de la Ley .N' 30057, Ley del Servicio Civil. "·· -

Artículo 4º.- Iniciar Proceso Administrativo Disciplinario contra de Milú IVlaritza Rodríguez Velásquez, quien desempeñaba funciones .como Secretaria del Área de ·Gestión Cultural y Social al momento de ocurrido los hechos, al haber incurrido presuntamente en· faltas de

· carácter discipiinarias tipificadas como tal en los incisos d) y f) del _artículo 85 de .la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil. · ·

Artículo 5º .- Notificar a los pre·suntos infractores conforme al segundo pá:rrafo del Articulo 107 del Decreto Supremo Nº 040~2014-PCM, Reglamento General de la Ley Nº 30057 y de conformidad con el régimen de notificaciones dispuesto por J°a Ley N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General.

Dada-en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa, a· los mes de Febrero del año dos mil diedsiete.

NuEiv:-e días del

REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE.

..