kant antecipou o princÍpio do contexto de frege? .na dedução transcendental ... do cálculo...

Download KANT ANTECIPOU O PRINCÍPIO DO CONTEXTO DE FREGE? .na dedução transcendental ... do cálculo proposicional

Post on 09-Nov-2018

213 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • Universidade Federal Fluminense

    Instituto de Cincias Humanas e Filosofia

    Programa de Ps-Graduao em Filosofia

    Pablo Barbosa Santana da Silva

    KANT ANTECIPOU O PRINCPIO DO CONTEXTO DE

    FREGE?

    Niteri 2015

  • Universidade Federal Fluminense

    Instituto de Cincias Humanas e Filosofia

    Programa de Ps-Graduao em Filosofia

    Pablo Barbosa Santana da Silva

    KANT ANTECIPOU O PRINCPIO DO CONTEXTO DE

    FREGE?

    Dissertao apresentada ao Programa de Ps-

    graduao em Filosofia da Universidade Federal

    Fluminense, como parte dos requisitos para a

    obteno do ttulo de Mestre em Filosofia.

    Orientador: Prof. Dr. Dirk Greimann

    Niteri 2015

  • Ficha Catalogrfica elaborada pela Biblioteca Central do Gragoat

    Barbosa Santana da Silva, Pablo.

    Kant antecipou o princpio do contexto de Frege / Pablo Barbosa

    Santana da Silva. 2015.

    126 f.

    Orientador: Dirk Greimann.

    Dissertao (Mestrado) Universidade Federal Fluminense, Instituto

    de Cincias Humanas e Filosofia, Departamento de Filosofia,Pablo

    Barbosa Santana da Silva, 2015.

    Bibliografia: f. [123-26].

    1. juzo2. conceito 3. lgica 4. Princpio de prioridade5. Princpio do

    contexto 6. Rio de Janeiro (RJ). I. Greimann, Dirk. II. Universidade

    Federal Fluminense. Instituto de Cincias Humanas e Filosofia.

  • Universidade Federal Fluminense

    Instituto de Cincias Humanas e Filosofia

    Programa de Ps-Graduao em Filosofia

    Pablo Barbosa Santana da Silva

    KANT ANTECIPOU O PRINCPIO DO CONTEXTO DE

    FREGE?

    BANCA EXAMINADORA

    .....................................................................

    Prof. Dr. Dirk Greimann(Orientador) Universidade Federal Fluminense

    .....................................................................

    Prof. Dr. Guilherme Louis Wyllie Medici Universidade Federal Fluminense

    .....................................................................

    Prof. Dr. Vladimir Menezes Vieira Universidade Federal Fluminense

    .....................................................................

    Prof. Dr. Alessandro Bandeira Duarte Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

  • AGRADECIMENTOS

    Ao meu orientador, professor Dirk Greimann, sem o qual esse humilde trabalho no

    seria possvel.

    Ana Mara Calzetta da SADAF (SOCIEDAD ARGENTINA DE ANLISIS

    FILOSFICO) que muito gentilmente me enviou dois artigos do professor Matthias

    Schirn publicados na revista ANALISIS FILOSOFICO em 1992 e em 1994.

    Aos professores Vladimir Vieira e Guilherme Willie pelas sugestes no captulo um

    desse texto. E a ambos e ao professor Alessandro Duarte por terem aceitado participar

    da banca.

    Aos meus familiares e amigos. Em especial minha me e aos amigos Rodrigo, Mrcio

    e Osiris.

    Carina, por tudo.

  • RESUMO

    Na Analtica transcendental da Crtica da razo pura Kant afirma que o entendimento

    no pode fazer outro uso destes conceitos a noser, por seu intermdio, formular juzos

    (A 68/ B 93). Tal afirmao foi posteriormente chamada de princpio de prioridade dos

    juzos sobre os conceitos. Em alguns textos, como em Sobre a finalidade da

    conceitografia, Frege expe seu princpio de prioridade:De fato, esta uma das

    diferenas mais marcantes entre meu modo de entender, e o de Boole e, posso

    acrescentar, o aristotlico, isto , o fato de meu ponto de partida no serem os conceitos,

    mas os juzos. (FREGE: 2012c, p. 184) E em Osfundamentosdaaritmtica,Frege

    afirma o que posteriormente ser chamado de seu princpio do contexto: Apenas no

    contexto de uma proposio as palavras significam algo.(FREGE: 1974, p. 256).

    Intrpretes como Bell (1979) e Sluga (1980 e 1987) identificam o princpio de

    prioridade e o princpio do contexto de Frege como dois princpios equivalentes e

    associam esses princpios ao princpio de prioridade de Kant.Entretanto, a identificao

    entre o princpio de prioridade e o princpio do contexto, como defenderemos, ilcita

    uma vez que os dois princpios fregeanos so diferentes. E Kant no entendeu a sua tese

    de prioridade do mesmo modo que Frege entendeu os seus princpios de prioridade e o

    seu princpio do contexto. Assim, mesmo com algumas semelhanas entre os dois

    princpios de Frege e a tese de Kant, os princpios de Kant e de Frege no so idnticos,

    nem equivalentes. E, portanto, Kant no antecipa o princpio do contexto de Frege.

    Palavras-chave: juzo, conceito,lgica, princpio de prioridade e princpio do contexto.

  • ABSTRACT

    In the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason Kant states that the

    understand can make no other use of these concepts than that of judging by means of

    them (A 68/ B 93). This statement was posteriorly called the priority principle of

    judgment overconcepts. In some texts, as in On the aim of Concept-script Frege

    exposes his priority principle: Indeed, it is one of the most important differences

    between my mode of understanding, and the Boole and, I may add, the Aristotelian, that

    is, the fact that my starting point are not concepts but the judgments. (FREGE:. 2012c,

    p 184) And in Thefoundationsofarithmetic, Frege says that will later be called

    hiscontext principle:only in the context of a proposition that words have any meaning

    (FREGE:. 1974, p 256). Interpreters as Bell (1979) and Sluga (1980 and 1987) identify

    Freges priority principle and context principle as two principles equivalent and

    associate these principles to Kants priority principle. However the identification of the

    priority principle and the context principle, as we will defend, is illicit since the two

    Fregean principles are different. And Kant did not understand your priority thesis in the

    same way that Frege understood their priority principle and their context principle. So

    even with some similarities between the two principles of Frege and Kants thesis, the

    principles of Kant and Frege are not identical or equivalent. And therefore, Kant does

    not anticipate Freges context principle.

    Key-words: judgement, concept, logic, priority principle and context principle.

  • SUMRIO

    INTRODUO................................................................................................................9

    1.A TEORIA DO JUZO DE KANT..............................................................................11

    1.1 O problema das funes do entendimento na constituio do conhecimento a priori

    e a idealidade do espao e do tempo na Dissertatio de 1770.......................................13

    1.2 Juzos analticos e juzos sintticos, a priori e a posteriori......................................16

    1.3 Intuio e conceito (sua forma e contedo)............................................................19

    1.3.1Articulaoentre intuies e conceitos................................................................22

    1.4 Formao de conceitos atravs de atos lgicos do entendimento (abstrao,

    comparao e reflexo).................................................................................................24

    1.5 Lgica geral e lgica transcendental.......................................................................28

    1.5.1 Diviso da lgica em analtica e dialtica.............................................................32

    1.6 Duas consideraes sobre a teoria kantiana do juzo.............................................34

    1.6.1 Concepo de juzo (a) deduo metafsica........................................................35

    1.6.2 Concepo de juzo (b) segunda edio da deduo transcendental..................37

    1.7 Discursividade do conhecimento e a prioridade dos juzos (Deduo metafsica das

    categorias).....................................................................................................................40

    1.7.1 Tbua dos juzos e das categorias.......................................................................42

    2. A TEORIA DO JUZO DE FREGE............................................................................49

    2.1 Juzos e proposies primeiro.................................................................................49

    2.2.A lgica tradicional e a nova lgica de Frege.........................................................51

    2.3 A Conceitografia (prefcio)......................................................................................53

    2.4 A barra do juzo.......................................................................................................57

    2.4.1 A barra do juzo de Frege e os juzos problemticos e assertricos em

    Kant...............................................................................................................................61

    2.5 Contedo conceitual................................................................................................65

  • 2.6 Classificao dos juzos na Begriffsschrift..............................................................67

    2.7Condicional...............................................................................................................68

    2.8Negao..................................................................................................................71

    2.9 Identidade de contedo...........................................................................................73

    2.10 Funes na Begriffsschrift..................................................