jesus nos “salvou” do que mesmo? - dicabairro.com.br a biblia volume... · que se dá por...

“A BÍBLIA DESMASCARADA” tem o objetivo de despertar os religiosos “por inércia”, contesta os “camelôs da fé”, e denunciar o abuso infantil de submeter crianças indefesas e sem o poder de criticar as lavagens cerebrais, onde elas são infectadas com irracionais crenças religiosas...

A “Bíblia Desmascarada” é um livro ateísta que desmascara os “causos” bíblicos; um ataque racional à fé cristã; e mostra que Jesus é só a recauchutagem das antigas lendas que glorificavam Deuses redentores como Tamuz, Hórus, Baal, Mitra, Krishna, etc.

Autores: Lisandro Hubris e SAGREDUS

2012 Brasil

Dizem que Jesus morreu na cruz para nos salvar.

Jesus nos “salvou” do que mesmo? Já que foi o Pai de Jesus que criou o Inferno, e os “salvos” por Jesus serão poucos... Então o SACRIFÍCIO do Filho NÃO PRESTOU.

A existência do Inferno pressupõe a DERROTA de

Deus para o Demônio; e o melhor seria você escolher um “Salvador” mais competente... Somos 8 bilhões, mas os CÁLCULOS DEMOGRÁFICOS mostram que da Pré-história aos dias atuais já nasceram 107 bilhões de indivíduos, e que nos próximos 100 anos nascerão mais 50 bilhões. Para que Deus precisaria de 150 bilhões de humanos, e qual a serventia de tantos humanos se os “salvos” por Jesus serão poucos...

A Bíblia desmascarada Volume I 2

Índice Advertência Resumo de como ler o livro “A Bíblia Desmascarada volume I”. 01-Erros referentes à criação instantânea do Cosmo. YHWH teria mesmo “CREADO” a Eva? 02-No início os insetos eram carnívoros e os vegetais não produziam frutas! 03- O “Dilúvio” teria sido uma colossal enchente? 04- Houve alguma ordem para que José não "conhecesse" a sua mulher? 05- O fantasioso “Massacre dos inocentes” A lenda da “Estrela de Belém” Provas de que Jesus teve irmãos uterinos Como a Páscoa judaica foi institucionalizada Até os “deuses” teriam um “Prazo de Validade! 06- Jesus foi assassinado ou morreu por crucificação? Qual seria a aparência de Jesus? Jesus é um Deus universal ou apenas geográfico? Já se fazia o “T” ou “Sinal da Cruz” há mais de 6000 anos 07- A origem do conceito de Morrer e Renascer depois de 03 dias. Jesus “permaneceu TRÊS DIAS E TRÊS NOITES NO SEIO DA TERRA”? A Tanatologia prova que a "Ressurreição" de Jesus é uma fantasia 08-Moisés seria uma fraude? O Pentateuco foi forjado por Esdras


ATENÇÂO religiosos

Embora “A BÍBLIA DESMASCARADA” seja um minucioso “trabalho” de pesquisa focado no cristianismo, e leitura obrigatória para os preocupados em descobrir se as lendas religiosas são apenas mais outra crendice, fraude ou versão anedótica.

“A Bíblia Desmascarada” tem algumas perguntas sem resposta, à maioria dos comentários são narrados de forma fria ou irônica... O próprio título do livro já é uma provocação, onde o autor usa a sua singular capacidade de questionar para detonar os dogmas religiosos. E várias palavras do livro em tela causarão indignação nos religiosos. Se você for do tipo: SENSÍVEL, que se incomodam com palavras desrespeitosas. Que se ESCONDE atrás de algum “Amigo imaginário”. Que é RESIGNADO, instintivo ou acredita em dogmas. Que tem MEDO da realidade, ou não deseja conhecer o que possa detonar as versões bíblicas. Que pretende CONTINUAR enganando a si mesmo. Que tem DIFICULDADE de se descartar dos ensinamentos que estão muito enraizados na sua mente. Que não é GUIADO pela Lógica. Que tem alguma PREDISPOSIÇÃO de se agarrar às religiões. Que se dá por SATISFEITO com algumas rezas e idas à Igreja. Que NÃO PRETENDE se emancipar da personagem Jesus Cristo. Que acha que NÃO VALE À PENA ficar sozinho num Universo hostil, cada vez maior, mais vazio, mais escuro e mais frio. Que não deseja perder a ILUSÃO de poder recorrer às supostas divindades. Que não se ATREVE a pensar por si mesmo. Que se limita acreditar nas versões que lhe são “ensinadas”. Ou alguém do tipo que não costuma ter OPINIÃO...

Por favor, desista de ler TODOS os e-livros do autor! E continue cuidando da sua vida, pois o mais importante é ser feliz! E não descobrir uma realidade que você não estar preparado para suportar.


Jesus nunca existiu.

Embora a Arqueologia, a Geologia, a Paleontologia, a Antropologia, a História, a Lingüística, a Filosofia, os historiadores, e os escritores (judeus, romanos, hindus, chineses ou gregos, que viveram no tempo em que pretensamente Jesus teria vivido), jamais tenham provado a existência física da personagem Jesus Cristo. Não tenham se ocuparam expressamente de Jesus. Não tenham lhe dedica atenção. Não tenham relataram algum movimento ocorrido na Judéia, chefiado por Jesus Cristo. E TODAS as versões bíblicas sejam fraudes ou copias de outras lendas. Pois Jesus é só uma lavagem cerebral, onde os iludidos foram convencidos acreditar que o suposto arquiteto do Universo teria nascido como filho de uma virgem... A ignorância, as dificuldades da vida, e a tendência que o religioso tem de acreditar na mitológica “Vida depois da morte”; a destruição do Templo em 70 d.C.; o assassinato de um milhão de judeus; os pobres ou escravos desejarem ter um “Deus” a sua imagem, e a quem pudessem recorrer; o inicio da Era do Peixe; as crucificações, e o surgimento da

Religião Para Todos; fizeram surgir o mitológico “Deus humano Jesus Cristo...

Que virou um novo Messias, a Trindade cristã, um novo arquétipo, e a religião UNIVERSAL, ou religião “católica”, que seria “Uma BOA NOVA”... As versões bíblicas são montagens feitas com lendas e relatos que encontraram abrigo na imaginação dos que acreditam no sobrenatural. Pois tanto o nascimento virginal de Jesus, como a sua vida, a sua “morte”, a sua família, os seus discípulos, e tudo que lhe diz respeito, não passam de incorporações das crenças, dos ritos e das lendas inventadas sobre os deuses solares, que foram adorados sob diversos nomes, de diferentes modalidades, e por variados povos. Como as coisas estão sempre acontecendo de modo CONTRÁRIO ao que se esperava... E porque os religiosos precisam se apegar em algo que o ajude vencer o medo da morte; superar os sentimentos de culpa; ou ajude acreditar que haveria algum Deus tomando nota de que fazemos...

Apesar das lendas fabricadas pelos seguidores de Jesus serem argumentos simplórios, que têm o objetivo de engrandecer e louvar o nome de algum suposto amigo imaginário. E as religiões não terem a função de mostrar a realidade, mas sim, a pressa de acomodar os seus entusiasmados crentes, e a necessidade de tranqüilizar os assustados sofredores. A maioria dos fracos se agarra em algo que não compreende, e que nem mesmo existe, e troca o impiedoso mundo real, por ilusões que lhes dão segurança.


Embora o comportamento religioso indique que o indivíduo se encontra na fase da magia, do milagre, do emocional comandando o racional, ou do medo fobia, que impede o individuo de se libertar das crendices.

Como toda fase, a fase das mitologias religiosas, e da fé sem racionalizar também não deve ser abortada, mas sim, vivida no tempo certo, (e caso isso seja biologicamente possível), só depois ir gradualmente substituindo as mitologias religiosas pela realidade, e o conhecimento cientifico... Além da “caridade” religiosa precisar dos sofredores e dos necessitados para justificar as suas ações, o infeliz ao receber a “ajuda” dos religiosos também recebe o brinde da catequização, que vem embutida no pacote religioso... As religiões são métodos de manipulação, e forças vampirizadoras que NUNCA tiveram capacidade de acabar com a FOME, de acabar com a IGNORÂNCIA, de acabar com as DOENÇAS, de acabar com o FANATISMO, de acabar com os VÍCIOS, de acabar com MISÉRIA, e de acabar com as INJUSTIÇAS...

O máximo que os camelôs da fé conseguem fazer é criar a ilusão de que depois de morto o devoto seria magicamente recompensado...

Pois as antigas lendas pagãs foram transformadas nas versões bíblicas, e que se fingiu que Jesus Cristo seria o esperado “Messias”; até porque, já não é mais possível torturar ou assassinar os que se recusam acreditar em Jesus Cristo.

Para prova que a tão falada “bondade” divina não passa de uma propaganda enganosa, lembramos os “SOLDADOS DE JESUS”, as “CRUZADAS”, a "INQUISIÇÃO", a “NOITE DE SÃO BARTOLOMEU”, a intolerância aos HOMOSSEXUAIS, o DILÚVIO, o Castigo eterno no INFERNO, e o DEUTERONÔMIO 13;6, onde é ordenado que:

Se alguém de convidar para servir a outros deuses, nem tu, nem teus pais, concordarás com ele, nem o ouvirás; não olharás com piedade, não pouparás, nem o esconderás, mas, certamente, o matarás. A tua mão será a primeira contra ele, para o matar, e depois a mão de todo o povo. Apedrejá-lo-ás até que morra, pois te procurou afastar do Senhor, teu Deus, que te tirou da terra do Egito, da casa da servidão...


Será que “A Bíblia Desmascarada” do Lisandro Hubris ficará tão

famosa como o Códice Gigas ou “A Bíblia do Demônio”?

As fotos em tela são de um livro com cerca de 400 anos, com quase um metro de comprimento, e pesando cerca de 80 quilos, conhecido como Codex Gigas, ou livro grande em latim. Que ficou conhecida como “Bíblia do Diabo”, e que teria sido escritor por um Monge Beneditino.

Devido o religioso inverter o contexto, e reinterpretar ou modificar o significado das narrativas anteriores; as mentiras bíblicas, e as errôneas interpretações religiosas se tornaram tão numerosas que para mostrar-las, o E-Livro “Desmascarando a Bíblia” necessitou ter mais de 10 volumes. Todavia como ter medo de questionar a Bíblia equivale a sucumbir diante do terrorismo religioso. E o objetivo do autor é o de ajudar a humanidade fugir da “Prisão religiosa”. Desde que o Lisandro Hubris seja mencionado como o autor dos PDFs “A Bíblia Desmascarada”, tudo que o que o Lisandro escreveu pode ser traduzida para outros idiomas, anexado a sites ateístas ou mesmo comercializado. Assinado

------------------------------------ Lisandro Hubris


Tiamat DÁ, Tiamat TIRA, glorificado seja o nome de Tiamat !

A citação “DEUS DÁ, DEUS TIRA, GLORIFICADO SEJA O NOME DO SEN HOR” veio de

Tiamat, a Deusa do Mar, que há mais de 5000 anos era venerada na Babilônia e na Suméria, e seria quem daria a vida e depois a tomava de volta (na morte). Tiamat, o Oceano das origens, era adorada, mas também temida.

Em algumas traduções da “Enuma Elish”, que é um épico da antiga Babilônia sobre a Criação divina, escrito em 7 Tábuas de argila, a Deusa Tiamat é o Oceano das origens, a “Mãe primordial da Humanidade”, a criadora de tudo, inclusive dos deuses, e à cognata de diversas Deusas, como a Deusa Ísis dos egípcios, a Deusa Astarte dos Gregos , a Deusa Easter dos nórdicos, etc .

Tanto o “DEUS SOL” como a “DEUSA DO MAR” foram venerados por mais de 20 mil anos... Todavia assim que completar DOIS MIL ANOS da morte do suposto Deus humano Jesus Cristo (ou seja, antes do ano 2033), o “PRAZO DE VALIDADE“ do cristianismo terminará. Sendo que a CIÊNCIA e o ATEÍSMO provavelmente reinarão até o fim da raça humana.

Quem criou as ÁGUAS é o planeta TERRA, se no PRINCIPIO já havia o “ABISMO”... Já haviam as ÁGUAS.... E o PLANETA TERRA já existia, (ainda que vazio e sem forma)...

De ONDE tais coisas saíram? E quem CREOU tais coisas? (verbo bârâ em hebraico).

Caso fosse verdade que “No principio era o Caos”, tanto a MATÉRIA como a ENERGIA já existiriam; pois os deuses primordiais não teriam CREADO todo o Universo do NADA, mas sim, DIVIDIDO o caos em CÉUS, ÁGUA e “TERRA SECA”... A explicação para que o Deus bíblico tenha MELHORADO o que já EXISTIRIA, e NÃO CREADO as ÁGUAS, e NÃO CREADO o planeta TERRA, que já existiria...

Estaria no FATO do texto bíblico onde no Princípio YHWH “MOLDOU” o planeta Terra; ter sido copiado durante a escravidão babilônica, de lendas ainda mais antigas, como a lenda da Deusa suméria TIAMAT, que milhares de anos antes do Génesis já teria SEPARADO O CÉU DA TERRA... Pois no Génesis tanto o ABISMO CÓSMICO, como as águas de CIMA, as águas de BAIXO, e a TERRA já existiriam, ainda que a Terra fosse VAZIA e SEM FORMA... Segundo Ellen Van Wolde, da Universidade de Radboud, na Holanda, o verbo “ bârâ” que aparece nas versões primordiais sobre a criação do mundo a partir do NADA, não significa CREAR o Universo a partir do NADA, mas sim, “CORTA”.


Como no idioma hebraico “bârâ” e “bera” se escrevem da mesma maneira, já que não há vogais; embora bera signifique CORTA, a Bíblia mentiu que "No princípio Deus CREOU os céus e a terra", a partir do nada.

Já que no épico da “Criação do Enuma Elish”, a Deusa Tiamat SEPARAROU OS CÉUS DA “TERRA SECA”; depois que YHWH foi elevado ao status de “Deus único”; a antiqüíssima lenda

MATRIARCAL da Deusa Tiamat foi transformada na bravata PATRIARCAL da criação divina (Gênesis 1:1), onde “NO INICIO”, o DEUS YHWH “CREOU O CÉU E A TERRA”, a partir do NADA.

A versão hebraica da criação divina do Universo pelo Deus Elohim foi copiada de lendas

anteriores como a da antiqüíssima “Mãe da Vida” Tiamat, que gerou todos os Universos, e seria o “OCEANO PRIMORDIAL”...

Pois os escritores da Bíblia escrita não tinham a intenção de afirmar que YHWH creou o Universo do NADA, mas sim, que YHWH DIVIDIU os Céus da terra seca...

Como a MUDANÇA é um acontecimento eterno, as perguntas: Quem SOMOS? De ONDE viemos? E PARA onde vamos? Fizeram com que os humanos descobrissem que a ÁGUA NÃO É O PRINCIPIO DE TUDO, mas sim, uma substância composta; e compreendesse que SOMOS poeira estrelar num eterno processo de mutação; pois VIEMOS das Estrelas, e VAMOS retornar ao Cosmo...

Não sabemos a época em que o “Livro de Jó” foi escrito, ele pode ser posterior ao cativeiro babilônico, mas ele seria menos antigo do que os Vedas, e o Bhagavad Gita.

E a Bíblia adaptou a Mantra da Deusa Tiamat (Tiamat DÁ, Tiamat TIRA, glorificado seja o nome de Tiamat !), para fabricar a versão onde um homem bom e justo chamado Jó, foi submetido às piores crueldades; apenas para que Deus ganhasse o desafio feito por satã...

A lenda de Jó lembra o "Poema do Justo Sofredor" sumério, que relata a vida de um homem sofrido, que mesmo aparentemente abandonado pelos deuses, não perde a sua fé, e no fim é recompensado... No “causo” (Jó 2:7), Deus permitiu que Satanás ferisse Jó com úlceras malignas que iam des da planta do pé até o alto da cabeça. E deixou que os 7 filhos e as 3 filhas de Jó fossem mortos... Mas mesmo na ruína Jó não blasfemou contra Deus, não pecou, nem atribuiu a Deus falta alguma. Já que dinheiro algum vale a vida dos 10 filhos queridos que Jó perdeu, e os sofrimentos por que Jó teria passado, (pois os 10 filhos de Jó morreram e não ressuscitaram). A versão de que Jó recebeu os bens materiais em dobro, e outros 10 filhos; é só uma tentativa de minimiza as safadezas divinas, até porque Não há como defender um Deus capaz de praticar tanta covardia e maldade contra um frágil, leal e idoso devoto; apenas para ganhar o desafio feito por satã.

Todavia quanto mais esmagado sob montanhas de fatos e provas apresentadas pelo Ateu, mais o eterno iludido se sentirá imune e vitorioso, saindo do debate persuadido de que foi vítima de alguma armadilha do Demônio.


PARA QUE DEUS CREOU TANTOS HUMANOS? Até quando a fé do iludido e os dogmas jurássicos de culturas desprovidas dos conhecimentos científicos serão mais importantes que os Séculos de Luzes, a evolução científica, a exploração do espaço, e os conhecimentos acumulados pela Humanidade? Além de criar Anjos e humanos para se sentir louvado não ser onipotência, mas sim, CARÊNCIA e Narcisismo de quem não consegue ser feliz SOZINHO; o Arquiteto do Universo já saberia TUDO o que iria acontecer... Já que um ser PERFEITO é desprovido de NECESSIDADES e de SENTIMENTOS, não precisaria ser adorado por simples mortais, que nada pode oferecer para um Deus que não teria limitações, e seria eterno.

O Salmo 19:1 onde “O UNIVERSO FOI CRIADO PARA MOSTRAR A GLÓRIA DE DEUS” a simples humanos; não passa de um absurdo, ou alguma megalomania. Pois um ser perfeito, completo, imutável e inatingível, seria indiferente a tudo; não precisaria que religiosos do tipo que tem fé sem racionalizar, propaguem a sua “Boa Nova” pelo mundo, aos gritos; não teria desejos; não teria necessidades; não precisaria de mimos, de sacrifícios, de servos, ou de filhos tipo escravos. Será que o Deus do Antigo Testamento sofre de bipolaridade?

Um dos objetivos do Gênesis é o de “corrigir” o que era ensinado entre os povos do Oriente Médio antigo, que veneravam centenas de deuses. O Gênesis é formado por 2 livros de autores diferentes, que foram fundidos em um só, sem que se tenha dado importância ao fato de haver uma linha de pensamento conflitante entre ambos. Para sustentar os absurdos existentes nas “Sagradas Escrituras”, os teólogos manipularam ou esconderam vários fatos importantes descobertos pelos geólogos, pelos biólogos, e pelos cientistas; fizeram latenciações; e usaram o ardil de mostrar alguma falha ou imperfeição dos personagens bíblicos, a fim de fazer parecer que seus relatos teriam sido reais. Os israelitas sendo nômades, tiveram acesso a diversas mitologias, e puderam fabricar a sua própria versão religiosa de como a vida humana supostamente teria surgido... Apesar do homem atual ter tido inúmeros antepassados quaternários, e ter evoluído de hominídeos bem menos sofisticados do que os humanos atuais, a Bíblia insiste na lengalenga de que os humanos seriam à imagem e semelhança de algum Deus; e continua afirmando que o Deus dos judeus retirou uma costela do Adão, e com a mesma teria produzido Eva, a primeira mulher, a única mulher sem umbigo, e a única mulher que já teria nascido adulta...


O “Dilúvio bíblico” incorporou a Naubandhana?

É alarmante que versões absurdas continuem sendo divulgadas como sendo uma realidade inquestionável, e que na vida dos dependentes da religião não haja espaço para a dúvida, a curiosidade, a vontade de investigar ou para a crítica. O Dilúvio é um arquétipo onde o mundo renasce depois de ter sido “lavado” do pecado. Para engrandecer os supostos poderes do Deus YHWH, a “Naubandhana”, “Manu e a Lenda do Peixe”, e a “Lenda de Utnapishtim”, entre outras lendas foram transformadas no mitológico “Dilúvio bíblico”. Naubandhana, que significa “a Nau encalhada”, se refere à Arca hindu que num dos Grandes “Dilúvios” que assolaram o mundo dos homens, teria encalhado no Himalaia. A tradição hindu tem textos religiosos que incluem relatos com cerca de 8000 anos, e no “Vedismo indiano”, que significa “CONHECIMENTO”; e é chamado de bramanismo ou hinduísmo; se ensina que “Devas”, (em sânscrito o “SOL LUMINOSO”), criou da lama o primeiro homem, que recebeu o nome de Adam, e a primeira mulher, Heva, que significa “O complemento da vida”. Mas como algumas gerações depois os filhos de Adam e Heva se tornaram numerosos, depravados e maus, Devas mandou a Naubandhana para matá-los. Todavia, como Vadasuata era um homem virtuoso, antes da “Naubandhana”, o Deus Devas mandou que Vadasuata construísse uma imensa Arca, e nela embarcasse com sua família, e um casal de cada espécie de animal existente... Embora as versões existentes na Bíblia não sejam as únicas fontes historiográficas que os escribas possuem; e não tenham sido escritas por intermédio de cientistas; mas sim, de “Profetas” insanos; os iludidos desprezam tudo o que seria contrário as suas “revelações” religio$as. E ainda que o devoto seja incapaz de esclarecer as dúvidas científicas, ele jamais admitirá que os “seus” dogmas ou “Livros Sagrados” possam estar errados.


A lenda de Deucalião e Pirra

Milhares de anos antes do Cristianismo, a cultura babilônica já relatava a Lenda de Utnapishtim e a Epopéia do barqueiro Deucalião, “O mais justo dos homens”, pois a “Arca de Noé” não é a primeira versão de alguma enchente catastrófica, mas apenas a mais conhecida dos brasileiros. Embora a Bíblia seja um Zodíaco, e um aglomerado de alegorias e ficções; nas raízes das lendas que povoam o folclore popular, sempre há alguma algum fato real, ainda que o mesmo tenha sido remodelado, para justificar os interesses de determinados grupos. Séculos antes dos Hebreus, que viviam na Cidade de Ur, que ficava na Mesopotâmia, terem emigrado para a Palestina sob a chefia de Abraão, ou terem criado o “MENORÁ” (o candelabro de sete braços, o símbolo religioso da religião mosaica e o brasão do Estado de Israel), uma antiga lenda conta que Júpiter zangado com a maldade, as guerras, as desobediências e os tumultos dos humanos, resolveu que os humanos não teriam mais o direito de viver, que se deveria criar uma nova raça, que fosse digna e cultuasse os deuses; e que o melhor seria inundar a Terra e afogar os humanos. Assim que o castigo foi aprovado por todos, “As portas do Céu foram abertas e caiu sobre a Terra uma copiosa chuva de 07 dias e 07 noites”, mas escaparam em uma barca, Deucalião (o mais justo dos homens) e Pirra (a mais virtuosa das mulheres). Quando o “Dilúvio” de 07 dias e 07 noites terminou, o casal consultou um oráculo sobre o que deveria fazer e o mesmo lhes aconselhou que atirasse para trás os “ossos” da sua “mãe”. A “mãe” era o planeta Terra e os “ossos” eram as pedras que estavam espalhadas pelo chão, sendo que as pedras lançadas para trás por Deucalião transformaram-se em fortes e intrépidos homens, e as pedras que foram lançadas para trás por Pirra, transformaram-se em lindas mulheres. Vários fragmentos e versões, como o “Épico de Atrahassis”, que é datado de 1635 a.C. relatam que teria havido um Dilúvio, sendo que para os sumérios, o primeiro herói se chamaria Ziusudra, que quer dizer “Vida de Longos Dias”; já Utnapshtin seria “Aquele que tem vida eterna”, e Atrahassis seria aquele que é “Extremamente sábio”.


A lenda de UTNAPISHTIM

Além de o Dilúvio hebraico misturar fatos com lendas, ser uma tentativa de engrandecer os poderes do Deus YHWH, ser um sincretismo religioso, obedece às regras do raciocínio mítico e da perícope, e não às normas da Razão ou da Realidade, ele seria uma reciclagem da “Epopéia de Um-na¬pisti” e da lenda antiguíssima onde o Rei Gilgamesh teria sobrevivido a um Dilúvio. Durante os 50 anos do cativeiro babilônico os escribas hebreus teriam absolvido a Lenda de Gilgamesh, um híbrido das culturas suméria e babilônia, e transformado a Lenda de Gilgamesh no Dilúvio bíblico. A “Lenda de Gilgamesh” foi registrada pela escrita cuneiforme criada pelos sumérios, em caracteres em forma de cunha, gravados em tábuas de argila. No princípio usou-se a escrita pictográfica, mas gradualmente os caracteres foram se transformando num conjunto de sinais silábicos e fonéticos, que chegaram a um total de 350, sendo que nenhum dos alfabetos atuais derivou da “Escrita cuneiforme”. Epistemologicamente falando, o Dilúvio foi causado pelo aquecimento da Terra, pois o degelo das camadas que haviam se formado durante o “Período de glaciação” elevou o nível do “Mar de Mármara”, fez com que o “Estreito de Bósforo” ficasse submerso, criou o “Mar Negro” e fez os antigos pensarem que a inundação seria um “castigo Dilúvio”, que atingiu todo o planeta Terra... Como na época do “Dilúvio” se desconhecia que a Terra não era só as regiões conhecidas, e o Rei de Uruk, de 8.000 a.C., relatou à inundação em estelas de barro com escritos cuneiformes acadianos, a “Epopéia de Gilgamesh”, depois de se encher de adornos religiosos, terminou se transformando no épico conhecido como “O Dilúvio”, pois ao serem escravizados pelos babilônicos, os hebreus tomaram conhecimento da “Epopéia de Gilgamesh” e a transformaram no Dilúvio. Graças à Bíblia, a “Epopéia de Gilgamesh” passou da tradição oral para a escrita dos hebreus, virou o Dilúvio, e foi perpetuada.


Na “Epopéia de Gilgamesh” encontramos lendas-raízes anteriores aos escritos bíblicos, que misturam mitologias com fatos reais. A lenda de Utnapishtim (Ziazudra ou Atrahaxes) relata que ele construiu um imenso barco e com sua mulher teriam se tornado os únicos sobreviventes de um “Dilúvio universal”. A história de Utnapishtim é um dos épicos mais antigos da literatura mundial, pois teve origem numa raiz vital da civilização ocidental, e o seu charme, imaginação e conteúdo arquétipo, rivalizam com as histórias da vida moderna. A lenda de Utnapishtim relata que os humanos foram criados para servir aos Deuses, mas eles cometiam todo tipo de pecado e faziam tanta algazarra que os deuses resolveram afogá-los. Na antiga lenda, Utnapishtim é um mortal que venerava o Deus sábio Ea e que vivia tranqüilo com sua mulher na Cidade de Shurrupak, localizada na margem do Rio Eufrates, na parte central do Sul da Mesopotâmia (atual Tell Fará). Mas a Cidade desse “Noé babilônico”, assim como os humanos, foram crescendo, e um dia, chateado com o desrespeito e o tumulto dos humanos, o Deus guerreiro Enlil, sugeriu: “Vamos afogar esta plebe que perturba o nosso descanso!”. Como o Deus Anu, e seus filhos Intel, Ea, Ninurta, Ennugi e Ishtar, também estavam aborrecidos com as algazarras dos humanos, que atrapalhavam seus descansos, a fim de afogar os humanos eles concordaram em “Abrir as portas do Céu, soltar as águas do mundo” e fazer cair sobre a Terra uma copiosa chuva de 07 dias e 07 noites. E assim o castigo proposto por Enlil foi aprovado por todos os deuses, que combinaram não avisar nenhum humano sobre o plano maquiavélico de afogá-los. Mas como o Deus sábio Ea ficou resmungando por muito tempo alguns detalhes do castigo que ele considerava excessivo, o vento terminou levando o murmuro de Ea até UTNAPISHTIM, que mesmo estando sonolento acreditou no que ouviu, pois ele sabia que os deuses eram vingativos. Sem perda de tempo Utnapishtim desmanchou sua casa de madeira, e com o material que apurou construiu um imenso barco de 03 andares, comprido, largo e alto. Abandonou as riquezas materiais, e levou para o barco a sua mulher, muitas provisões e um casal de todas as criaturas existentes no local (tanto domésticas quanto selvagens). Durante 07 dias e 07 noites, a tempestade enviada pelos deuses açoitou o mundo e afogou tudo. No oitavo dia, a chuva terminou e Utnapishtim, que olhou do barco para fora e não avistou nenhuma outra criatura viva, chorou. Mas isso foi só mais algumas gotas de água, na imensidão do Dilúvio.


Vendo que o perigo havia passado Utnapishtim atracou o barco no topo do Monte Nisir, onde soltou uma pomba e um corvo. A pomba retornou exausta, mas com um ramo de Oliveira no bico. Já o corvo não retornou, pois encontrara muita carniça para devorar. Utnapishtim desceu do barco, se embebedou e discutiu com a esposa que o advertiu sobre as palavras duras que pronunciara sobre os deuses terem tratado a Humanidade como gado humano. Apesar de Utnapishtim não sentir amor, ternura, gratidão ou mesmo admiração pelos deuses, mas sim, desprezo, inveja, medo e muita revolta, para minimizar suas blasfêmias, Utnapishtim resolveu sacrificando em holocausto um lindo filhote de carneiro que nascera durante o “Dilúvio”. Quando o cheiro delicioso da carne churrascada se espalhou pelos arredores, apareceu Enlil, furioso e esbravejando. Por que um mortal do tipo que só serve para criar confusão escapou, se todos deveriam ter morrido? Será que alguém traiu o acordo e avisou a esse mortal sobre o castigo? Para acalmar os ânimos, o Deus sábio Ea argumentou que a vingança fora pesada demais e que pelo menos o casal em questão não mereceria morrer, pois ninguém os havia avisado e fora o próprio Utnapishtim que pressagiara a enchente. Com o apaziguamento do Deus sábio Ea, a raiva de Enlil esfriou. E Enlil acabou concordando que apesar dos homens terem sido criados para adorar e servir aos deuses, eles tinha o direito de escolher suas ações; além disso, seria mais agradável que os deuses tivessem alguém que os adorasse de livre e espontânea vontade. Tendo se convencido de que o “barqueiro do Dilúvio” estaria predestinado a ter uma vida diferente e excitante, na tentativa de remediar o mal que os deuses fizeram, Enlil pegou sua espada e tocando com a mesma o ombro de Utnapishtim, que se ajoelhará ao seu lado, fez com que Utnapishtim e sua esposa, se tornassem imortais. Mesmo o Dilúvio não passando de uma inundação de proporções cataclísmicas, que só ocorreu nas regiões invadidas pelo degelo das Calotas Polares, que haviam se formado durante o último período glacial, bilhões de humanos acreditaram no “Dilúvio” imortalizado pela Bíblia e acreditaram no relato de que o Dilúvio teria começado no dia 17, do segundo mês, do ano 600 da vida de Noé (Gênesis 7: 11), e terminado no dia 01, do primeiro mês, do ano 601 (Gênesis 7: 13).


NOÉ E OS ANIMAIS PERMANECERAM NA ARCA 1 ANO E 10 DIAS

Quantos dias Noé permaneceu na Arca? Como Gên. 7:11 afirma que “Noé entrou na arca no dia 17 do segundo mês do ANO 600 da sua vida”... E em GEN 8:14, “Aos 27 dias, do segundo mês, do ANO 601, Deus falou a Noé, dizendo Sai da arca, tu, e juntamente contigo tua mulher, teus filhos e as mulheres de teus filhos”. Noé e os animais permaneceram na ARCA 1 ANO e 10 DIAS, ou seja, 375 DIAS! O que Noé e os animais comeram nos 375 dias que ficaram na arca e DEPOIS, já que os vegetais teriam morrido, a “Relação áurea de equilíbrio biológico” entre Presas e Predadores é piramidal, e para cada “predador” precisaria haver inúmeras “presas”?

Não podemos esquecer que após o Dilúvio ter terminado mesmo os que se nutrem de vegetais autotróficos (que produzem o seu próprio alimento), teriam que esperar que os seus alimentos se reproduzissem, para só então, poder se alimentar; e que caso algum ser devorasse a sua presa antes que a mesma tenha conseguido se reproduzir, ou a caça perdesse o seu par, a espécie não mais se propagando, desapareceria. Noé construiu algum transporte auxiliar para reunir os vegetais, animais e microrganismos espalhados pelo mundo, ou foram os próprios animais e vegetais que milagrosamente se apresentaram para embarcar? Além de ser impossível que os mais de 50 milhões de espécies, num total de 100 milhões de indivíduos, (macho/fêmeas), que habitavam os diversos Continentes e as várias Ilhas, tenham sidos reunidos por tão pouca gente... Como o Noé teria impedido que os seres das incontáveis cadeias alimentares se devorassem uns aos outros? Vale lembrar que quem sustenta a vida no planeta Terra é a biomassa subterrânea, ou seja, a soma da matéria viva existente sob a superfície da terra. E que supera em volume e diversidade tudo o que existe na superfície do planeta Terra.


O número de espécies que Noé precisaria salvar seria MAIOR do que hoje

Como na época de Noé as Florestas ainda eram VIRGENS e GIGANTESCAS; os Rios ainda não estavam POLUÍDOS; o Mar ainda não havia virado “DEPÓSITO” de resíduos, os Pântanos ainda não haviam SUMIDO, e os Manguezais não haviam se degradado ou desaparecidos. A estimativa conhecida como “RELAÇÃO ENTRE ESPÉCIE E ÁREA”, mostrou que o número de espécies que Noé precisaria salvar seria infinitamente MAIOR do que tudo que existe hoje.

Caso o “Dilúvio” seja comparado com as diversas EXTINÇÕES EM MASSA, que fizeram desaparecer cerca de 99% dos gêneros existentes tanto no AR, como na SUPERFÍCIE do planeta Terra, e na ÁGUA; o mitológico Dilúvio de Noé vira uma simples enchente, e um degelo (que só

aconteceu no lado do planeta Terra voltado para o Sol).

O relato de um “Dilúvio mundial” e a história da Nau sem rumo, sem leme, sem vela, sem remo, sem motor, sem âncora e sem destino, ter sido a única que conseguiu sobreviver, não passa de um “Conto de fadas” religioso, que a Bíblia usa para apavorar os devotos e reforçar os supostos poderes do Deus YHWH. Existem dezenas de lendas sobre o suposto Dilúvio, originárias de muitas culturas diferentes, como a Babilônia, a Romana, a Indiana, a Australiana e as Americanas. E todas alegam que a causa do “Dilúvio” foi algum “castigo divino”, que houve a destruição da Humanidade e que um casal teria sobrevivido, pois muitos povos antigos têm alguma lenda onde os antepassados teriam sobrevivido a algum “Dilúvio global”, inclusive os pigmeus africanos, os celtas europeus, os incas sul-americanos, os povos do Alasca, da Austrália, da China, da Índia, da Lituana, etc. Os atingidos pelos degelos glaciais não sabiam que a variação no ângulo do eixo de rotação da Terra, em relação ao Equador, aumenta muito a potencia da energia solar que é absolvida pelo lado mais iluminado do planeta Terra. E que o anterior grande recuo do mar era prenúncio de que parte do gelo armazenado pelas geleiras um dia se derreteria, causando uma imensa enchente...

Se o Dilúvio afogou toda a vida existente no planeta Terra, por que jamais foram encontrados vestígios dos homens, das plantas ou dos animais que teriam perecido? Se a Arca de Noé foi construída conforme as instruções existentes na Bíblia, ela não teria capacidade de reproduzir os vários ambientes ecológicos existentes na Terra. E os que servem de “alimento” para outras criações teriam ficado mais de 375 dias lado a lado com os seus predadores.

Se comparado com as diversas EXTINÇÕES EM MASSA o Dilúvio vira uma simples enchente.


Como Deus seria Onisciente se Ele precisou fazer "Recalls"? Para provar que o mitológico Deus YHWH além de cruel também seria um projetista inexperiente, incompetente, e desprovido de Onisciência, basta lembrar que:

Mesmo o Céu sendo um lugar perfeito, no Céu houve vaidade, orgulho, revolta, guerra, e tanto Lúcifer como um terço dos Anjos (por já terem nascido PSICOPATAS), terminaram

virando Demônios... Lilith (a primeira mulher) foi tão rebelde que não aceitou ser submissa ao Adão... A “Árvore da vida” introduziu a Morte e o “Pecado hereditário” no mundo... Eva foi tão fútil que teria desgraçado o Adão e toda a humanidade... Como Noé e sua família foram os únicos experimentos que deram certo, a “solução” divina foi fazer um “recall” onde os outros humanos foram assassinados por Deus... Teria sido necessário destruir tanto Sodoma como Gomorra... Nos períodos Cretáceo Terciário (KT), Permiano e Triássico, 99% das espécies foram extintas por problemas de adaptação. Deus teria precisado sacrificar o seu primogênito para “salvar” os cristãos...

Mesmo a Bíblia judaica sendo a palavra original de Deus revelada, Deus trocou o judaísmo pelo cristianismo, e modificou algumas normas do Antigo Testamento... E Deus teria vindo como Jesus, e seria o atual Intercessor entre Deus e os humanos... Sendo verdade que Deus mudou a sua palavra, não cumpre com suas promessas, se arrependeu, e fez Recalls... Quem garante que Deus não voltará a se arrepender, não mudará de idéia, ou não enviará algum novo Intercessor? O Recall do DILÚVIO é um “CAUSO” mal explicado onde logo tudo voltou à bagunça de antes. E como a perfeição não criar a imperfeição, Deus sendo TODO PODEROSO e ONISCIENTE, suas criações não poderiam ter sido tão erradas ao extremo de ter sido necessário EXTERMINA-LAS, e fazer Recalls. Além do INEXPERIENTE e sanguinário Deus bíblico ter FALHADO na primeira tentativa de criar uma Humanidade que o agradasse, e ter se “ARREPENDIDO” de haver creado os humanos... As questões em tela mostram que YHWH seria um Deus INCOMPETENTE, e não algum Deus ONISCIENTE que já conheceria o FUTURO da raça humana...

Onde estaria a ONISCIÊNCIA e a PERFEIÇÃO do Deus que, em Gênesis 6:7, precisou fazer um “RECALL”, porque SE ARREPENDEU DE HAVER CREADO OS HUMANOS, (mas não se arrependeu de ter feito Satanás)?


NÂO PODE EXISTIR NENHUMA CONTRADIÇÃO EM DEUS, pois toda contradição é uma imperfeição ou uma falha.

Se existe algum Deus criador de tudo, e antes de criar algo Deus já saberia

TUDO o que irá acontecer; como um Deus ominisciente poderia não se agradar

da sua própria criação, ou mesmo se ARREPENDER de ter criado os humanos?

Por milhares de anos Gen 6:6 afirmou que “Então arrependeu-se o Senhor de

haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração"; mas hoje fingi

que o primitivo idioma hebraico é tão sofisticado que o termo “se arrependeu” não tem um análogo de idêntico sentido, no atual idioma português. Só que o moderno vocabulário português de hoje é infinitamente melhor do que o hebraico primitivo, que não tinha sinais de pontuação, não tinha consoantes, não tinha os estrangeirismos, não tinha os termos tecnológicos de hoje, e não tinha as gírias e os salamaleques, que hoje são parte da sofisticada vida atual... Além de Antropopatia ser a atribuição de sentimentos humanos a Deus que, sendo uma “Entidade”, não possuiria sentimentos iguais aos dos humanos, como Deus poderia ter se “entristecido”, se frustrado, mudado de planos, errado ou se “arrependido” de haver creado o ser mais importante de toda a sua obra? Desde que os humanos aprenderam a divulgar sua história, nunca houve alguma “catástrofe mundial”, mas apenas alguns acontecimentos naturais e localizados, como, por exemplo, as antiguíssimas INUNDAÇÕES com mais seis mil anos, e que nada tiveram a ver com algum suposto “Castigo Divino”.

Seria impossível que no mundo inteiro ninguém também tivesse algum tipo de barco. E para que os 8 “amadores” náuticos conseguissem construir a Arca, eles precisariam de gigantescas vigas com até 150 metros, sendo que na região não existiam árvores de grande porte. A “Arca de Noé” é só uma cópia da “Naubandhana” e da “Lenda de Utnapishtim”, onde durante uma inundação, os antigos teriam construiu diversas barcas e transportado vários animais para algum lugar mais seguro. Como Noé aos 600 anos de idade teve saúde para construir e cuidar da arca? Depois do Dilúvio Noé teria vivido mais 350 anos... E todos os dias da vida de Noé teriam sido cerca de 950 anos.


O “Dilúvio” foi só o derretimento do gelo glacial Norte

O “Dilúvio” bíblico foi só o ultimo “ciclo de derretimento rápido” onde o lado Norte do planeta Terra passou a captar mais calor do Sol, e derreteu o gelo que se formou durante o período frio; fazendo com que houvesse inundações gigantescas, que viraram lendas, e foram passadas de geração em geração. Há cada 25.900 anos o planeta Terra realiza um MOVIMENTO de PRECESSÃO, onde o eixo de rotação da Terra vai variando alguns graus, até retornar a sua posição anterior... Sendo que isso modifica de maneira oposta a descomunal energia solar que cada Hemisfério capta do Sol.

Há cerca de 6.000 anos, quando o Hemisférico Norte da Terra se posicionou de forma captar muita energia solar; houve acumulo de gelo no Pólo Sul, e o derretimento rápido do gelo que estava acumulado no hemisfério Norte... O Mar Negro foi formado pela imensa quantidade de água, proveniente do degelo, que havia se acumulado no Hemisfério Norte, e que rompeu a barreira de sedimentos do Estreito de Bósforo, fazendo com que ficassem submersos mais de 100 mil quilômetros das terras habitadas pelos povos antigos. O derretimento da Calota Polar Norte Americana inundou o Golfo do México, e possibilitou que o Mar reocupasse alguns terrenos habitados pelos povos que viviam à beira-mar. O derretimento do gelo glacial que existia no Norte dos atuais Estados Unidos da América, tendo elevado o nível do Estreito de Bering em vários metros, impediu que as levas de migrantes continuassem atravessando o estreito que liga a Ásia com o Continente Americano. Parte da água do mar, que virara gelo durante a era glacial se derreteu, e voltou a inundou o Estreito de Bering, impedindo que se continuasse a fazer a travessia pelos locais onde o nível do mar era tão baixo que dava para andar.

Só houve o derretimento do gelo que se encontrava no hemisfério do planeta Terra voltado para o Sol, pois no hemisfério do planeta Terra que recebeu pouca luz do Sol, o gelo AUMENTOU...


Uma Pressão equivalente à do mar profundo

Embora o vapor d'água ocupe um espaço maior, como o vapor d água tem o mesmo peso da água que virou vapor, e considerando que a pressão atmosférica aumenta com o peso e a quantidade de gases que se encontram na atmosfera, chega-se à conclusão de que, na hora do Dilúvio, a descomunal nuvem exerceria uma “PRESSÃO ATMOSFÉRICA” tão elevada sobre o que se encontrasse em baixo da mesma, que esmagaria tudo, inclusive a Arca de Noé e os seus “passageiros”!! Além do ultimo MOVIMENTO de PRECESSÃO do planeta Terra só ter derretido o gelo existente no lado Norte do planeta, pois no lado Sul do planeta o gelo AUMENTOU... Para desconstruir a versão da chuva do Dilúvio ter inundado todo o planeta Terra, a ponto de encobrir as montanhas mais altas. Bastar lembrar que seria necessário uma descomunal nuvem, com o diâmetro equatorial de 12 milhões de metros e mais de 8.850 metros de espessura, sendo que a atmosfera terrestre não absorve tal quantidade de nuvens. É matematicamente impossível que a água proveniente de alguma “chuva” encobrisse o topo das montanhas mais altas, como as Montanhas com cerca de 8.850 metros de altitude; pois para que isso acontecesse, seria necessário que a água proveniente da “chuva” subisse mais de 8.850 metros de altitude, acima do nível do Mar. Que se inundasse uma área com cerca de 4,1 bilhões de quilômetros... E o volume da água terrestre teria que no mínimo dobrar... Houve vários Deuses da chuva como Tlaloc, Chac, Apu Illapu, Indra, Zeus, etc.

O Rio Nilo possuía três estações determinadas pelo seu fluxo:

As CHEIAS (akket), o SEMEIO (pert) e a COLHEITA (shemu).


A chuva do Dilúvio geraria um Calor superior a 400° Celsius

Já que a CONDENSAÇÃO ou fenômeno da passagem de Vapor para o Estado líquido, é um processo de transformação EXOTÉRMICO, ou seja, que libera calor... Caso o Dilúvio bíblico tivesse acontecido, a liquefação de uma descomunal nuvem capaz de produzir uma chuva tão torrencial, que fosse capaz de encobrir até as montanhas mais altas, (o “Monte Everest” tem 8848m), liberaria uma energia calorífica na atmosfera tão forte que cozinharia os “passageiros” da Arca de Noé, e faria com que os líquidos existentes no planeta Terra fervessem. Os cálculos do geólogo Arthur Strahler mostram que o calor liberado quando a descomunal nuvem do Dilúvio, se transformasse em chuva torrencial, faria a Temperatura da superfície terrestre subir acima de 400 graus Celsius.

A água terrestre atual existe des dos tempos imemoriais, quando o universo surgiu, ela chegou vindo do espaço extra-atmosférico, e é um presente do Cosmo. E a “Lei de Conservação da Energia” (primeira Lei da Termodinâmica) prova que num ambiente fechado como a Terra não é possível criar ou destruir a matéria/energia, mas apenas transformá-la. A água que você acabou de bebe já teria sido algum Rio, alguma nuvem, alguma parte do Mar ou alguma parte dos seres que já existiram. Já teria sido arrastada pelas enxurradas dos tempos antigos, ou já teria passado pela bexiga de algum dos nossos ancestrais.

Teria sido Justo que na época do “Dilúvio” Deus também tenha assassinado milhões de recém- nascidos, de crianças, e de Deficientes mentais?


As nuvens só acumulam 0,002% da água existente na Terra Além das nuvens só acumularem 0,002% da água existente no planeta Terra; para inundar todo o planeta Terra a ponto de encobrir as montanhas mais altas, seria necessário uma descomunal nuvem com o diâmetro equatorial de 12 milhões de metros e uma espessura superior a 8.850 metros... Sendo que a atmosfera terrestre não comporta uma nuvem com essas características. E seria impossível chover copiosamente por 40 dias, (e ao mesmo tempo), em TODOS os lugares do planeta Terra. Não existem provas geológicas ou paleontológicas para as afirmações bíblicas: De que houve um Dilúvio universal. De que o Dilúvio teria coberto as montanhas mais altas. De que as montanhas teriam ficado cerca de 07 metros abaixo do nível das águas. De que tudo teria permanecido submerso por quase um ano. De que o Deus dos hebreus teria advertido Noé sobre o Dilúvio cerca de 120 anos antes do “castigo divino” acontecer. Ou de que toda carne existente na época teria morrido afogada. A água terrestre não foi fabricada pelos vulcões, já que os vulcões só entram em erupção caso consigam água suficiente para liquefazer o que é expelido. E seria impossível que o hidrogênio terrestre tenha se juntado com o oxigênio que existia no ar, para formar toda a água terrestre; já que a gravidade puxa o oxigênio para baixo, mas empurra o hidrogênio para o espaço. Até os 80 km de altura a atmosfera terrestre não possui hidrogênio puro em abundância, e como o hidrogênio e o oxigênio é muito estável, eles precisariam de alguma energia que disparasse a reação que os transformaria em água. Embora a Bíblia afirme que NOÉ e os ANIMAIS teria permanecido na ARCA 1 ANO E 10 DIAS.

Se há uma força invencível no mundo essa força é a fé do devoto religioso, pois numa discussão a superioridade intelectual do Ateu nem sempre é vantajosa e até pode impedir que o fanático reconheça os seus erros; pois, quando excessivos, tanto os vastos conhecimentos do Ateu como a sua super inteligência se tornam inconvenientes, pela simples razão de que nada pode fazer um debatedor render-se a um argumento que esteja acima da sua compreensão.


28 questões embaraçosas (para a Bíblia) sobre o Dilúvio: 01-De onde veio à água necessária para submergir mesmo os lugares que se encontram a mais de 8.850 metros de altitude, acima do nível do mar, como o Monte Everest, localizado entre a China e o Nepal? 02-Já que na época de Noé os pregos e as ferramentas de ferro ainda não existiam, e o

latão só foi descoberto entre 1600 a 600 a.C., como o Noé cortou as árvores, preparou as tábuas e construiu uma Arca “de forma artesanal”, com o comprimento de trezentos côvados, a largura de cinqüenta côvados e a altura de trinta côvados- o que equivale a 150 metros de comprimento, 23 metros de largura e 40 metros de altura- e que tinha diversos compartimentos? 03- Ao inundar o planeta, a água do Dilúvio teria provocado uma catástrofe que dizimou quase toda a vida terrestre e marinha, reduziu a salinidade dos mares, e modificou o delicado equilíbrio que, por milhões de anos, vinha mantendo a quantidade de sal existente nos mares em cerca de 35 gramas por litro de água. 04-Já que a biodiversidade vegetal e animal são entrelaçados, e as plantas, os insetos, as bactérias, os fungos e os demais seres vivos vivem em estreita inter-relação com o meio ambiente e com as Leis que regulam a vida, e cada espécie regula e é regulada por outra, caso o planeta fosse coberto pela água do Dilúvio, e os Rios, Lagos e Mares se transformassem num único Oceano salgado e poluído, teria sido deflagrada uma onda de morte pelo planeta, e só alguns vegetais resistiriam ficar submersos na água salgada, sem respirar e fazer fotossíntese. 05-Por que não foram encontrados os incontáveis esqueletos dos afogados, sendo que os vestígios arqueológicos não deveriam ter marcas de doenças, e teriam que ser de jovens. E por que não se achou nenhuma prova arqueológica ou conclusiva do Dilúvio? 06- Para onde a água do Dilúvio foi drenada? 07- Por que culturas bem documentadas como a chinesa, mesmo tendo registros que remontam há mais de 6.000 anos, não relatam nada a respeito do “Dilúvio bíblico”? 08- Como Noé construiu a "Arca", se é relativamente recente a capacidade de construir barcos com mais de 100 metros de comprimento? E embora o Ferro fosse conhecido des da época em que as pedras de minério de ferro eram usadas para proteger as fogueiras, e quando aquecidas virassem enfeites, a possibilite construir ferramentas de ferro só aconteceu depois da Idade do bronze.


09-Já que o “Arco íris” é só um fenômeno luminoso resultante da dispersão da luz nas gotículas de água que estão suspensas na atmosfera... E um fenômeno que sempre aconteceu, inclusive antes dos humanos existirem... Por que a Bíblia mentiu dizendo que Todas as vezes que o arco-íris brilhar entre as nuvens serviria para lembrar o acordo feito entre Noé e Deus? 10- Em 2000 foi descoberta na Mesopotâmia (hoje Iraque) uma camada de lama com cerca de 03 metros que separaria os artefatos paleolíticos das antigas construções humanas, mas a chamada “Camada diluviana” não possui fósseis dos seres que o Dilúvio supostamente teria matado, e se originou das enchentes dos Rios Tigre e Eufrates. Fotos de satélites provam que há cerca de 6.000 anos, a península arábica foi cortada por um Rio criado pelo derretimento do gelo que se formou durante o último Período Glacial; mas a enchente em questão só aconteceu nas áreas invadidas pelo degelo das Calotas Polares. O derretimento de parte da calota polar Norte Americana teria alcançado o Golfo do México, e o derretimento de parte da calota polar que cobre a parte Oeste da Antártica, não sendo muito estável, teria inundado o Mediterrâneo. 11- Já que as inundações eram comuns, quando houve “A grande enchente” os moradores da região que hoje é chamada de Armênia teriam fugido das áreas alagadas para a Síria, o Irã e a Turquia, e difundido a sua história. 12- Como Noé reproduziu os diversos ambientes ecológicos, a fim de evitar que os vegetais, os animais e os microrganismos retirados de seu ambiente natural morressem, se existem os que só sobrevivem em locais quentes, os que precisam de locais frios, os que habitam lugares encharcados, os que habitam locais secos, os que vivem em locais ensolarados, e os que precisam de cavernas escuras? Embora o planeta Terra esteja repleto de seres exóticos, estranhos ou tão pequenos que não podemos enxergá-los sem a ajuda dos microscópios, todos são importantíssimos para o perfeito funcionamento dos ambientes em que vivem. 13- Já que só se salvaram os seis parentes de Noé e um casal de cada animal, por que a procriação com indivíduos consangüíneos não deu errado? 14- Quais as provas de que só a Arca de Noé teria se salvado, e que cada ser que hoje vive seja algum descendente dos homens, animais ou vegetais que Noé teria supostamente transportado? 15- Se Noé só salvou sua esposa, seu filho Sem (de qual derivariam os semitas), seu filho Cam (que seria o pai de Canaã), seu filho Japhet e suas três noras, como surgiram às raças humanas com características genéticas diferentes?


16- Como 2 idosos com 600 anos de idade, e mais 6 pessoas sem recursos, vivendo numa época onde o trabalho era braçal, os continentes já estavam separados, e a navegação não era dominante, conseguiram construir uma imensa arca, e reunir, capturar, transportar, alimentar, higienizar e cuidar de todos os seres espalhados pelo mundo, mas que precisariam serem salvos?

17- Como os CERCA DE 60.000.000 de seres que se encontravam espalhados em 510,3 milhões km2, entraram na Arca (de dois em 2), em menos de 7 Dias, se o DIA TERRESTRE

SIDERAL tem só 23h 56m 4s? O Inventário da “Enciclopédia da Vida na Terra”, o DNA barcoding e a classificação por trechos dos seus genomas, apresentados em forma de Código de barras, provam que a biodiversidade vegetal e animal passam dos 35 milhões de espécies (mais de 60 milhões de indivíduos dos dois gêneros), que se distribuem em mais de 30 filos, se subdividem em centenas de classes, e ramifica-se em milhões de espécies. Como no passado muitas espécies ainda não haviam se extinguido, as florestas eram virgens, e tanto os Rios como o Mar não estavam poluídos, o número de espécies era bem MAIOR do que hoje. Além disso, para garantir a saúde e a higiene dos que, transportavam, Noé e os seus ajudantes precisariam cuidar dia e noite sem parar, de milhões de “passageiros” por segundo. 18- Como Noé salvou os animais, as plantas, os fungos, as algas ou as protistas que ele desconhecia; os que não estariam no local de embarque; os que vivem nos Trópicos, os que vivem nas Américas, e nas Regiões Glaciais; e os que só enxergamos com o auxílio de um microscópio, mas que são importantíssimos para o meio ambiente em que vivem? Afinal, o dever de Noé era salvar 7 casais de cada animal bom para a alimentação e um casal de cada animal imundo (que não serviria para comer), sendo que Noé tinha que salvar a todos ou não salvaria ninguém. 19- Como todos os cerca de 60 milhões de animais caberiam na arca? 20- Os que inventaram a fábula de Noé conheciam os micróbios? Saberiam que a quantidade de microrganismos existentes supera os animais e vegetais somados? Teriam entendido que também seria necessário salvar os vegetais, os fungos, a meia fauna, a biomassa subterrânea, os microorganismos, os insetos, as aves, os répteis, os animais que ele não conhecia; e o que não estariam no local de embarque, como por exemplo, os seres tropicais, americanos e endêmicos? 21- Por que o Dilúvio desconsiderou que os VEGETAIS também são seres vivos, e ignorou as implicações de não se salvar os organismos aquáticos, que não possuem glândulas de sal, ou não sobrevivem num Mar poluído?


22- Vale lembrar que, além da temperatura no pico do Everest chegar a 72 graus Celsius negativos, e a pressão atmosférica ser muito reduzida, no ar que envolve o Everest quase não existe oxigênio. 23- Se foi na Turquia que os passageiros da “Arca de Noé” desembarcaram, por que no Oriente não existe papagaio, capivaras, cangurus, pingüins, e milhões de outros animais, de vegetais, ou de micróbios endêmicos? 24- Se a Terra tem só 6.000 anos, como houve TEMPO para que na época dos faraós os humanos já tivessem se transformado nas diversas etnias, inclusive nas etnias Caucasianas, Negróide, Mongolóide, Americano, Malaio, etc.? 25- Se a Terra tem só 6000 anos, como se explica os Museus estarem abarrotados de fósseis dos que viveram há bilhões de anos atrás? 26- O Diabo teria colocado fósseis nas rochas para pôr a nossa fé a prova, nos desviar de Deus, e “Quem acreditar em Dinossauros já estaria condenado ao Inferno”? Ou os seres jurássicos existiram de fato?

27- Sendo verdade que Deus criou os animais, e que Deus teria poder para depois do “Dilúvio” criar tudo novamente; por que Deus mandaria salvar os animais? 28- Como a Bíblia explica que no “Período Pleistoceno” houve 4 grandes Glaciações? Que houve a “Extinção K-T” do Período Cambriano... Que as glaciações provocaram a extinção de 99% dos seres existentes, mas após essas catástrofes a vida voltou a existir? Quem escreveu a Bíblia não sabia nada sobre o Ciclo de evaporação/precipitação da água terrestre, não entendia de calorimetria, e não sabia calcular o volume das esferas.

Além do Monte Everest ter surgido durante o Mioceno (período terciário), época que durou de 65 à 54,8 milhões de anos, e não há cerca de 6 mil anos, na época do Dilúvio...

Da Vinci Não acreditou no DILUVIO, não acreditou que os fósseis de moluscos encontrados no topo das montanhas fossem restos do “Dilúvio bíblico”. E entendeu que antes de se elevar, as montanhas foram parte do litoral marinho.

Quando se trata de algum assunto que entra em confronto com o que já reina dentro do cérebro religioso, a mente do devoto trava, e o individuo não consegue realizar simultaneamente as tarefas de lembrar e de raciocinar.


Terra, planeta água!

O Instituto de Pesquisa Geológica dos EUA mostrou que 70% da biomassa terrestre, assim como, do próprio planeta Terra, é água... Sendo que os Oceanos superficiais cobrem uma área de 361,7 milhões de Km2; tem um volume de água de 1,28 bilhões de Km3; e a profundidade média dos Oceanos superficiais é de 3,2 quilômetros... Abaixo de Estados, e de Rios como o Rio Amazonas (Hamza); e abaixo dos “Oceanos superficiais”, existem gigantescos Aqüíferos, ou gigantescos depósitos subterrâneos de água misturada ao magma, maior do que todos os “Oceanos superficiais”juntos. Os 3% da água doce existente no planeta Terra são suficientes para cobrir toda a superfície terrestre com uma camada em torno de dois metros de altura. E através de tecnologias como a “Osmose reversa”, e a nanotecnologia, será possível dessalinizar a água do Mar, ou no futuro “espremer nuvens”... O Brasil possui os Aqüíferos Guarani e Alter do Chão, e 13% da água doce existente. A água terrestre é uma substância composta e não o "Elemento Fundamental" que os antigos “ensinavam”. E existe tanto a "água-pesada" ou ²H2O, como a água comum H2O,

que é a quarta substância mais abundante da “Matéria bariônica” de que o nosso

Universo é composto, (as outras são o Hidrogênio, o Hélio e o Oxigênio). A maravilha da água doce terrestre (que tem 66 anomalias ou propriedades únicas, não vistas em nenhum outro líquido), não seria o fato de ela existir em abundância, mas sim, que possua a capacidade de manter a vida; pois, entre os bilhões de astros que vasculhamos, a nossa atual “espaçonave Terra” é o único local que mantém a água no estado líquido, numa pressão atmosférica favorável à vida, e na temperatura adequada. Sendo que bastariam alguns poucos graus para mais ou para menos, e a vida não poderia ser como a conhecemos.

Embora a chuva esteja sempre renovando a água doce terrestre, muitos ainda insiste que vai “faltar água”...


DE ONDE VEIO A ÁGUA TERRESTRE?

Além da água comum H2O; também existe a "água-pesada" D2O, ou óxido de diidrogênio. Na Lua foi encontrado o ânion hidroxila (OH), um precursor da água comum... E em 2010 o telescópio Herschel identificou uma fase desconhecida da "água espacial”, que ao contrário das fases: Sólida, Líquida e Gasosa, tem um elétron a menos, potencial positivo, e que não ocorre naturalmente no planeta Terra.

A água terrestre tem a mesma idade do Universo, veio do Cosmo, percorreu uma distancia descomunal, foi trazida pelos cometas, e também chegou sob a forma de nano gotículas. Sendo que a gravidade do planeta Terra, e a Força de Coesão, capturaram a água que chegou, e que terminou se transformando na nossa água atual. O deutério existente da água funciona como uma impressão digital molecular, e a partir da quantidade de deutério existente na água, da para saber que após a formação do nosso planeta, algo como os cometas trouxeram a água que hoje cobre a maior parte do atual planeta Terra.

Devido à força de gravidade entre os planetas, e à força de atração molecular, uma parte da água sideral que se encontraria espalhada pelo Cosmo, sob a forma de descomunais nuvens de gelo, de plasma ou de nano matéria, acabou sendo coletada pelos planetas.

Em 2001 o Telescópio Herschel, da Agência Espacial Européia (ESA), captou a luz ultravioleta da estrela IRC+10216 que enquanto morria "fabricava" VAPOR D'ÁGUA. E revelou que ao morrer algumas estrelas jovens podem ser grandes distribuidoras de água. Sendo que a água espacial estaria eletricamente carregada em virtude das nuvens que rodeiam as estrelas jovens, onde a luz ultravioleta é arremessada através do gás, arranca um elétron da molécula de água. Martin Harwit, da Universidade Cornell, e sua equipe, por meio do telescópio espacial ISO, da NASA, detectaram uma imensa “Nuvem cósmica” que se encontra na nebulosa de Órion, e que funciona como uma gigantesca fábrica de água doce, com capacidade de produzir água suficiente para encher 60 Oceanos terrestres. A 12 bilhões de anos luz da Terra foi descoberta uma gigantesca nuvem de vapor de água, que abriga 140 trilhões de vezes mais água do que todos os Oceanos da Terra juntos.


Em cosmologia, “Matéria bariônica” é toda forma de matéria constituída por bárions (prótons, léptons (neutrinos), que forma o nosso Universo visível. As ocorrências poderão ajudar explicar a origem da água do nosso sistema solar, e seria a peça que faltava no quebra-cabeça sobre a origem da água terrestre, pois os cientistas anteciparam durante anos, que os chamados exoplanetas mostrariam indícios de água na sua atmosfera. O Dilúvio bíblico seria uma versão milagrosa e absurda, oriunda da época em que se pensava que a Terra era um disco plano de dimensões reduzidas, e não se sabia que, no subsolo do planeta Terra, tem mais vida do que na superfície (a chamada Biomassa subterrânea). O geólogo inglês Sir Charles Lyell (1797-1875), ao explicar que as mudanças geológicas são lentas e graduais, levam milhões de anos para acontecer e que não se sucedem catástrofes inexplicáveis como a do “Dilúvio bíblico”, eliminou a fantasia catastrófica de que o Dilúvio teria acontecido próximo ao ano 2.370 a.C, ou seja, há cerca de aproximadamente 4.400 anos; e ajudou a provar que o “Dilúvio bíblico” não passou de uma inundação descomunal que só ocorreu num pequeno pedaço do planeta Terra. Já que tudo no planeta está interligado, e para que o meio ambiente não acabe por se envenenar, a Evolução faz com que o ar, os dejetos e as substâncias rejeitadas por alguns sejam indispensáveis para outras formas de vida, pois o valor de cada ser independe da sua utilidade para o homem. Se o Dilúvio tivesse acontecido as “perdas” vegetais e animais seriam imensas e só sobreviveriam os que resistissem ao frio, à fome, à água salgada, ao Sol encoberto, ao pouco oxigênio, à pressão atmosférica e ao cansaço... Os que precisam pousar para descansar, e os que respiram pela pele morreriam, assim como os insetos que se alimentam de folhas, frutos e néctar; e morreriam também os pássaros que se alimentam de insetos, larvas, sementes, frutos ou folhas, deflagrando uma reação em cadeia letal que precisaria de milhões de anos para ser refeita. Como no passado os Rios e os Mares ainda não haviam se transformados em depósitos de esgotos, e as florestas ainda eram gigantescas e virgens, o número de animais era infinitamente MAIOR do que hoje, até porque, muitas espécies antigas ainda não haviam sido extintas.


A chuva não AUMENTA a água existente no planeta Terra

Para exterminar com a tática dos religiosos usarem um fenômeno natural como “prova” de que o Deus YAWH seria poderoso e vingativo, lembramos que: AINDA QUE CHOVESSE 40 MILHÕES DE DIAS, A ÁGUA EXISTENTE NO PLANETA TERRA NÃO AUMENTARIA, pois a CHUVA ou o interminável “Ciclo das águas”; é só a água que tendo evaporado foi parar nas nuvens, onde flutua em forma de vapor, se junta, despenca como chuva, escoa, torna a evapora, e volta a formar NUVENS que podem ser transportadas pelo vento... Como as nuvens terrestres acumulam menos de 0,002% da água liquida existente no planeta Terra; e a chuva, ou Ciclo de evaporação/precipitação da água terrestre não AUMENTA a água existente no planeta Terra, mas apenas precipita de volta (em forma de chuva), a água que conseguiu evaporar e formar nuvens. Fica comprovado que a bazófia bíblica sobre o Dilúvio ter submerso até o topo das mais altas montanhas... Não passa de mais uma mitologia que foi detonada. Para em 40 dias fosse inundado todo o planeta Terra, se encobri-se montanhas como o Monte Everest, que tem 8.846 metros, e se enche-se os despenhadeiros e Oceanos, seria preciso FABRICAR mais de 222 metros cúbicos de água por dia, sendo que a água das nuvens não é suficiente nem para encobrir 0,5 cm3!

Além de 10% do Universo ser algum tipo de água, e a água, ou óxido de diidrogênio, no formato H2O, ser o “solvente” e a “cola” universal, que une todas as moléculas, inclusive as moléculas dos gases, dos líquidos e dos sólidos; a água terrestre não é uma “fabricação caseira”, mas sim, uma das cinco substâncias mais comuns do Cosmo.


Os crentes não aceitariam os fatos contrários a sua fé? Embora tenha havido uma época selvagem onde que os discordassem dos ensinamentos religiosos, buscassem a realidade, investigassem algo já “explicado” ou blasfemassem, eram passíveis de castigos severos, e até mesmo condenado a pena de morte... É evidente que das tolices e fantasias inventadas pelos que fabricaram as “Escrituras Sagradas”, jamais surgirá à verdade sobre a origem do Universo ou o surgimento da vida, pois os “ensinamentos” religiosos não passam de versões absurdas, de um passado primitivo, onde tudo eram “milagres”, “castigos” ou a suposta vontade de Deus. Se o iludido nasceu para servir, não há o que mude a sua programação; e Não importa quanto o individuo seja culto, ou bem dotado em outras habilidades, pois o inconsciente do mesmo sempre justificará os absurdos religiosos.

As Divindades são provas do desespero dos fracos, e quando a histeria, a esquizofrenia, o seqüestro emocional, algum mecanismo biológico máster, a compulsão, ou o automatismo biológico assume o controle do cérebro, não há nada que consiga mudar a programação do individuo emocional. A explicação para os humanos colocarem os seus vícios, impulsos, sonhos ou crenças acima do medo, da família, da felicidade ou da realidade, seria que os instintos sendo primários e dominantes; inicialmente ficaríamos a mercê dos apelos que comandam o nosso inconscientemente; e só os mais racionais usariam o freio da racionalidade, no sentido de consegue se libertar. Além dos religiosos serem emotivos e não desejar se aprofundar no assunto, eles não têm argumentos para refutar o que contrariam as suas mitologias religiosas. Isso é fato, porque o único embasamento que os religiosos têm é a Bíblia, um livro que se aproveita da fragilidade humana, e mercantiliza a absurda vida depois da morte.

Todavia não se argumenta com religiosos no sentido de vencer um debate, mesmo porque, a religião já é um estado de HISTERIA e de SEQÜESTRO EMOCIONAL. Devido a "fé" religiosa ser um mecanismos biológicos automático; quando os medos inconscientes do devoto assumem o controle do cérebro, fica difícil estabelecer-se algum tipo de controle... E o melhor é tentar mostrar que não há razão para se ter medo.


Apesar dos humanos usarem o raciocínio, a lógica e os fatos, até agora só alguns ateus conseguiram fugir da prisão religiosa. Para o eterno iludido o mais importante não é conhecer a realidade, mas sim, achar uma saída fácil e barata para seus medos, anseios e expectativas. Ou seja, resolver os seus problemas existenciais. Tanto a vida ANTES do nascimento como a vida DEPOIS da destruição do corpo, é um jeito fácil do cérebro mágico do eterno iludido preencher o vazio existente na sua mente, poder se agarrar ao “sobrenatural”, e de poder responsabilizar alguém por tudo de ruim que possa lhe acontecer. As religiões são “influências não racionais” que entram no cérebro humano sem que percebamos, um engodo, e um meio para um fim, que é o de controlar o povão. As religiões são como um câncer, em avançado estado de metástase, e uma lavagem cerebral que não permite ao devoto duvidar, racionalizar, se pautar pela razão e pelos valores universas, ou pensar nas conseqüências que advirão... Para que uma fé irracional, cega e isenta de questionamentos garantisse que as versões bíblicas não fossem contestadas, se proibiu terminantemente que os devotos usem o RACIOCÍNIO (que mitologicamente seria o "fruto” da Árvore do Bem e do Mal). Como o cérebro dos religiosos processa as crendices mais rápido, de forma tendenciosa, e é menos racional do que o cérebro ateu, o limite para o progresso não está na ciência, mas na sociedade... Embora os ateus carreguem transformações que mudarão o mundo, para que um dia possamos fugir da prisão religiosa, e aceitar a realidade; primeiro precisamos nos desfazer do medo e dos absurdos que as mitologias religiosas vêm papagaiando... Sendo que a melhor forma de usar o poder da nossa mente para questionar, investigar, deixar de ser assombrado por superstições, ou deixar de crer na sanidade dos devotos, seria formando uma força tarefa ateísta contrário as crendices religiosas... O eterno iludido, por não racionalizar e dispensar as argumentações científicas, necessita crer em algum Deus que só existe nas mitologias religiosas.

Já que a mente humana é o maior recurso de que dispomos; o que possibilitou aos humanos se elevar acima dos outros seres, adquirir a capacidade de raciocinar, e se tornar o Rei da Terra... Por que devemos ter medo de pensar, medo de questionar ou medo de investigar? Por que não podemos ser livres?


Por que não podemos levantar de nossos joelhos, abrir nossos olhos e usar nossa mente para buscar a realidade? Como até os que têm facilidade de entender o mundo externo, pode ser incapaz de lidar ou de compreender o seu próprio mundo interior. Foram precisos séculos de discussões para que os teólogos relutantes e cheios de fanatismo, ódio e ressentimentos, admitissem que a Bíblia tivesse algum erro. Em 1546 a “Contra Reforma” e o “Concílio de Trento” confirmaram a santidade dos textos bíblicos, e se decretou “Que seja condenado quem não acreditar que seja sagrado o Livro Santo”. Existem 02 maneiras de encarar a vida, uma seria admitir que as coisas tivessem alguma causa, sentido ou finalidade. A outra seria fantasiar que tudo (inclusive o infinitamente grande e o infinitamente pequeno), seriam governados por poderosas forças sobrenaturais. Enquanto a ciência é o juiz supremo do conhecimento humano; a metodologia através da qual acumulamos conhecimentos. E o poder que atesta o que é o mundo e como ele funciona, assim como, o que é realidade e o que é ilusão... A Bíblia não passa de um emaranhado de compilações e de “revelações” fantasiosas, que são relevantes apenas para os propensos á acreditarem num tempo longínquo, ultrapassado e que já ficou obsoleto. Como nas questões religiosas o cérebro do eterno iludido não racionaliza, temos que respeitar a sua infantilidade emocional, assim como respeitamos as crianças em seu processo de descobrimento da realidade da vida, e não devemos violentar o eterno iludido antecipando as descobertas que só serão possíveis com o amadurecimento intelectual, onde o individuo vai lentamente assumindo a capacidade de não mais depender de algum amigo imaginário. Deus é uma imaturidade onde o devoto atribui a existência da viva há algum ser sobrenatural; e que supostamente o castigaria quando faz algo errado. Como no passado o povo era pobre, doente, sofrido analfabeto, rude e supersticioso, quando alguma lenda era mais interessante do que a dura realidade da vida, os iludidos acabavam trocando a realidade por "explicações" mágicas. A chamada “fuga dissociativa” do eterno iludido faz com que o indivíduo perca a capacidade de conviver com a dura realidade da vida, e se volte para alguma crença religiosa...


Pois a “fé” do eterno iludido é uma desrealização, um mecanismo de defesa psicológica, uma psicopatologia ou uma dissociação mental infestada de misticismos... Onde os sentimentos ou crendices se sobrepõem a realidade de tal forma que, o eterno iludido não consegue recuperar a realidade. Já que a chamada "razão prática" só é alcançada pelos que procuram fundamentos, realizam pesquisas racionais, e tem como premissa o afastamento das pré-noções... Coisa que o eterno iludido não consegue fazer. Ainda que a versão religiosa seja a mais deslavada mentira, o eterno iludido não estaria interessado em pesquisar, em descobrir a verdade, ou em debater a sua crença. Já teria uma opinião formada. E já teria transformado as suas crenças numa "verdade absoluta". Pois assim como o macaco sabe o que é uma banana, sabe que ela irá saciar a sua fome; mais é impossível para o macaco refletir sobre quem plantou a bananeira... Os que nos contaram a história de Jesus por um único lado, acreditem que não estariam fazendo nada errado. Que não estariam sendo desonestos. E que a personagem Jesus Cristo realmente existiu.

Onde estaria a santidade do Levítico que no capitulo “Penas para diversos crimes”

considerava a mulher que pariu IMUNDA, e não a geradora da vida? A desculpa esfarrapada de que onde se lê "IMPURA", entenda-se "INTOCÁVEL". Pois a recomendação para os homens considerar a mulher IMUNDA, no período em que o organismo da mulher estaria em convalescença, era uma forma de evitar que os homens sem noção nenhuma dos cuidados pós-parto, prejudicassem de forma irreversível o organismo da mulher que terminou de pari algum filho. Por si mesmo prova que a LEI MOSAICA alem de humilhar a mulher para que os homens entendam algo tão simples, não foi formulada por algum suposto Deus... E sim, surgiu da necessidade de ensinar relações sociais ao povo de Israel...


As RELIGIÕES estão FORA DO “PRAZO DE VALIDADE” Além das religiões serem “palavras ocas”, e no comportamento religioso existir todo um lado primitivo ou irracional, Isidore Auguste Marie François Xavier Comte, 1798, na "LEI DOS TRÊS ESTADOS", explica que a evolução intelectual passa por três fases ou ESTADOS TEÓRICOS diferentes: O estado TEOLÓGICO (ou fictício), onde se acredita em dezenas de “Entidades” cuja vontade comandaria a realidade; o estado “METAFÍSICO” (ou abstrato), quando já se separa a mitologia da realidade, mas a crença no sobrenatural ainda é forte; e o estado “CIENTÍFICO” ou “Despertar”, onde o “sobrenatural” é ignorado e os fatos são explicados apenas segundo as leis que regem o Universo. Em 1971, o neuroanatomista Paul Maclean, tendo dividido o cérebro humano em três cérebros, provou que a fé do devoto é determinada por detalhes biológicos e culturas, e explicou que embora nas questões matemáticas o eterno iludido consiga raciocinar... Nas questões religio$as os devotos perdem o senso de realidade ou o controle da lógica racional. Edward Wilson, em sua “Natureza humana” (1978), afirma que a predisposição para acreditar em algum Deus, é uma poderosa força da natureza humana, e um traço universal das sociedades primitivas... Já que a liberdade e a verdade andam ou morrem juntas, hoje em dia já não dá para as religiões competirem com a ciência moderna. E a jovem e dinâmica ciência (com menos de 300 anos), ao contestar e impulsionar a sociedade para a realidade estaria desmistificando as esclerosadas e ultrapassadas religiões, que têm milhares de anos. Como a modéstia para aprender com os mais competentes, assim como, reconhecer os seus próprios erros, não fazer mal a ninguém. E no mundo atual os maiores tesouros que um lúcido poderia ter são a liberdade e o conhecimento, não se justifica que mesmo a Igreja já não tendo competência para dar o veredicto final, continue contestando os pontos de vista científicos; pose de dona da verdade, ou se ache a Salvadora da civilização humana.


PAREIDOLIA

A PAREIDOLIA, assim como a APOFENIA são tipos específicos de ilusões ou de percepção espontânea, onde o individuo crédulo ou sonhador, mesmo estando diante de algum vulto vago, obscuro ou indefinido, tem certeza de que estaria vendo algo especial... A Pareidolia explica de forma psicológica várias ilusões baseadas na Percepção sensorial, e mostra que o cérebro humano é programado

para identificar objetos que lembram algo que já sabemos; pois o significado das coisas poderia estar mais no observador do que naquilo que está sendo observado. Como exemplo de Pareidolia, lembramos à famosa “Virgem Maria” que em 2002 “apareceu” no vidro da janela de uma casa da Cidade de Ferraz Vasconcelos.

Sabe por que nos dias de hoje já não acontece mais “milagres Divinos” como a Multiplicação dos Pães; o Mar abrir para que as pessoas possam passar; um cajado se transformar em serpente, etc. É que hoje temos a Ciência, a TV, a Fotografia, o Gravador, e a Medicina consegue identificar os esquizofrênicos. Da próxima vez que você “dialogar” pessoalmente com o arquiteto do o Universo, ou mesmo

com algum falecido famoso... Pede um AUTÓGRAFO, GRAVA a conversa, ou então FILMA... O mundo está infestado de malucos, que juram conversar com que ainda não nasceu; conversar com quem já morreu, ou conversar com que nem existe, e os malucos do tipo “Dr. Dolittle” chegam a

“conversar” com animais, ou até mesmo “conversar” com os vegetais...

Embora a consciência humana seja o resultado de um cérebro imaginando, captando e comparando as informações que recebeu, e não o trabalho de alguma Entidade que parasitaria o corpo humano... E até animais como os golfinhos e os chipanzés “raciocine”, ainda que seja um simples raciocínio em série, e não em paralelo, como o raciocino humano. Cerca de 90% dos humanos ainda preferem acreditar em maluquices, a ter que conviver com alguma realidade incômoda. As religiões vivem à custa do atraso, das expectativas infantis, e da crença num futuro paradisíaco depois da morte. As religiões são contra o progresso, detestam as mudanças e a liberdade, não gosta da ciência, e odeiam as idéias novas, diferentes, ou que explicam os mistérios da natureza. Ao contrário das Mitologias que dão “respostas” até que alguém conteste ou desmonte o que foi dito; a Ciência vai EXPLICANDO conforme descobre... Traduzindo, A CIÊNCIA PESQUISA E ESTUDA O QUE DESCONHECE, ENQUANTO AS RELIGIÕES FINGEM CONHECER O QUE NÃO TEM CAPACIDADE DE ENTENDER... Pois os pajés analfabetos e os camelôs da fé, de cabeças limitadas, só estariam interessados em dominar o povo através da fé, do medo e da ignorância.


Onde estariam as “Entidades” que no passado invadiram a mente humana?

Onde estariam as BRUXAS que “faziam” feitiços? Onde estariam as FADAS, que ajudavam os seus afilhados? Onde estariam os FANTASMAS que assombravam as casas? Onde estariam os Filhos dos deuses, as Ninfas e as supostas deusas da Natureza? Onde estariam os DUENDES que pregavam peças nos mortais? E onde estariam os Deuses primordiais, os Deuses olímpicos, os Deuses Ctônicos, as Divindades aquáticas, as Musas, as Entidades, os Titãs, os personagens Folclóricos e todas as outras Entidades virtuais, prodigiosas ou monstruosas do imaginário e da mitologia humana? As centenas de delirantes personificações que no passado invadiram a mente humana, já se foram, junto com o medo dos que acreditaram nas fantasias dos iludidos. Até porque, as crendices são baboseiras que usam o pretexto de ensinar para induzir o crente desprezar a vida real, ou trocar a sua única vida biológica, por alguma Fé fantasiosa, capenga, imprecisa e perecível. Até Papagaio consegue dizer que, “Para Jesus nada é impossível”, e sem que se precise fazer alguma “LAVAGEM CEREBRAL” no bicho! E tanto o “criador milagroso” como toda a fauna sobrenatural, são apenas desculpas esfarrapadas para as perguntas: “Quem Somos”? “De onde viemos”? E “Para onde vamos”? Não existem provas de que Deus, o Diabo ou algum dos seus “enviados” já tenha revogado alguma Lei natural. E o descompasso existente entre a ciência e a superstição, não seria uma implicância, mas apenas um modo mais perfeito, mais claro, mais honesto e mais inteligente de raciocinar. Não devemos acreditar em crenças irracionais, sem lógica ou comandada pela fé e pela adoração, mas sem o suporte da razão. E os argumentos utilizados pelos defensores da bíblia também são usado por outros livros, algumas vezes até com mais autoridade.

Será que você foi sortudo por crer logo no “Deus verdadeiro”, em meio a uma vastidão de Divindades existentes?


QUANTO MAIS RECENTE A VERSÃO RELIGIOSA, MAIS MENTIRO$A

Quanto mais recente a versão religiosa mais mentiro$a, e quanto mais antiga mais absurda...

O jeito de detectar a verdade é através do EXPERIMENTO, e não dopando a sua mente com mitologias religiosas, ou com as palavras escritas pelos camelôs da fé, em algum suposto “Livro Sagrado”. Se você quer saber se uma coisa é verdade ou mentira, tem que ir para o experimento. O experimento é quem diz se alguma coisa é verdade ou mentira.

Entre o que aconteceu e o que é relatado pelos camelôs da fé existi “linhas de montagens”; e o fato é que só dispomos de cópias de cópias de cópias, onde os antigos modificaram os textos ao gosto desta ou daquela corrente teológica. Em 1699, o matemático escocês John Craig, no seu livro “Theologiae Christianae Principia Mathematica”, filosofando sobre a diminuição gradual da probabilidade de um acontecimento religioso do passado ter acontecido da forma como é relatado na atualidade, afirmou que Quanto mais antiga for à versão Religiosa, mais primitiva ela seria. E quanto mais nova for à explicação religio$a, mais mentirosa. Pois com o passar do tempo, as religiões iriam se embelezando, se modificando e se adaptando a realidade da vida atual. Com o objetivo de substituir o gênero Épico, que estava ligado ao paganismo e tinha um lugar especial nos cultos politeístas, pois as lendas e histórias dos antigos heróis são sempre “EXTRAORDINÁRIAS”; os “escritores” usaram a pseudo-epigrafia, (o uso de uma identidade mais famosa e antiga para embasar a autoria de algum texto novo); Imprimiram um caráter histórico aos eventos que relataram; e desenvolveram a narrativa no gênero literário “Prosa”, (que é a maneira natural de falar, sem formar retóricos, adornos empolados ou métricos). Já o estilo literário utilizado pelos atuais “camelôs da fé”, que gritam para vender a sua mercadoria é o estilo BARULHENTO, e retumbante, com dramatizações, oratórias e cadencias repetitivas. Onde a pronúncia de certas palavras bíblicas e o estilo de se expressar são super valorizados.

Antes da ESCRITA as lendas bíblicas eram passadas através de MÚSICAS ou “causos”. A Bíblia é uma hagiografia onde detalhes foram modificados para se encaixar nas novas versões; pois as historiografias disponíveis sobre os personagens bíblicos são de orientação supersticiosa, e tão falha que confundi a realidade com a propaganda e a ficção religiosa.


“RIO SAGRADO” OU BACTERIÓFAGOS?

Como as ”DEUSAS DAS ÁGUAS” e os “RIOS SAGRADOS” só existem na imaginação dos que trocam a realidade por versões m ilagrosas. Pois tanto a crença como a cegueira religiosa, são fantasias e o “casulo”, dos que no afã de endeusar seus ídolos, fogem da realidade. Embora fosse verdade que os que bebessem a “Água sa grada” do Rio Ganges, da Índia, não contraíam a Cólera. Uma doenç a infecciosa aguda, contagiosa e epidêmica, (onde o doente tem diarréia abundante, prostração e cãibras). E o crente também ficasse livre de outros tipos de infecções... Pois até o fim do Século 19, o fato em questão foi confirmado diversas vezes. Inclusive pelo renomado bacteriologista inglês Erne st. Cerca de 20 anos após as ciências experimentais ter em comprovado o poder curativo das “Águas sagradas” do Rio Ganges, o cien tista Frederick Twort observando que, sempre que a “Água sagrada” do Rio Ganges era fervida o “milagre” não se realizava e as pessoas não ficavam curadas... Acabou descobrindo que um ser vivo (no caso, um vír us comedor de bactérias, que costuma ser encontrado em esgotos, m as que é inofensivo aos humanos), chamado de Bacteriófagos, Fagos ou Ba cteriofage (comedor de bactérias) , que habita o Rio Ganges, era o responsável pela cu ra dos que se atreviam beber a água poluída do Rio Ganges. Pois o vírus bacteriófagos ataca o vibrião da cóler a e as bactérias infecciosas dos doentes, ocasionando em pouco tempo , a cura dos que bebiam o “esgoto milagroso” do Rio Ganges.


O Evangelho de Mateus foi remodelado por Jerônimo de Strídon

Foi o Bispo de Hierápolis Abércio Marcelo (120- 192), quem propôs que um dos Evangelhos sinópticos fosse considerado como tendo sido escrito por Mateus; e quem primeiro remodelou o “Evangelho de Mateus” ao gosto da ordoxia cristã. Quem virou “Marcos”, tendo escrito para os romanos, apresentou Jesus como SERVO de Deus. Já quem virou “João” tendo escrito para todos, apresentou Jesus Cristo como sendo o “FILHO DE DEUS”. O Novo Testamento é a versão que Jerônimo e seus ajudantes selecionaram, divulgaram, e ao terminar “selaram”, com a "ameaça" de que “Ninguém ouse acrescentar ou diminuir o que foi revelado a respeito de Jesus o Cristo’. Em 1864, o crítico de Tübingen, F. C. Baur provou que as Epístolas são anteriores aos Evangelhos, e que o Evangelho atribuído a Mateus foi escrito cerca de três gerações depois da suposta crucificação, por alguém que viveu em Antioquia na Síria, teria escrito no grego Kôine, e não no grego clássico, e teria escrito em aproximadamente 90 a.C.. No início a Bíblia era escrita na TERCEIRA PESSOA do SINGULAR, como se o Deus YHWH falasse diretamente ao povo, e sem preocupações com a Geografia, a Paleontologia ou a Geologia; pois a Bíblia é a versão da atividade do Deus dos hebreus, no decurso da vida de um povo; que descreveu a criação e as questões fundamentais da vida ao seu modo, e sem preocupações com a realidade ou as Leis que governam o Universo.

À medida que a cultura foi se desenvolvendo usou-se o truque de passar o Tratamento Gramatical da Terceira para a Primeira ou Segunda pessoa, e se transferiu os erros doutrinários para os “tradutores”. Ao serem apresentados os Evangelhos estariam repletos de fantasias quanto às datas, lugares e explicações. Teriam erros de geográfico e pretendiam dar cunho de realidade aos velhos e pueris arranjos feitos pelos profetas. Como a chegada do Mashiach resultaria no fim da maldade e das injustiças, e não existe profecia sobre a Prisão, a Tortura, o Assassinato ou a Ascensão do Mashiach, as versões sobre a “Matança dos Inocentes”, e sobre Jesus ter sido traído, preso, executado e revivido, seria uma farsa.


Sendo que após séculos, e observando que faltava algo, para que os iludidos acreditassem em Jesus, alguém incluiu o Capítulo da Ressurreição no Evangelho de Marcos. As contradições e a reengenharia bíblica se avolumariam, à medida que verificamos os esforços de compactuar com os sonhos infantis de uma população que se dizia inspirada pelo “Espírito Santo”; pois o Espírito Santo é só uma ficção religio$a, para se opor a mitologia dos humanos serem disputados por dois Espíritos opositores entre si, que seriam o Espírito do Bem e o Espírito do MAL. A TRADIÇÃO e a REVELAÇÃO são as 02 formas mais comum de transmitir as crenças religiosas, sendo que a RELEVAÇÂO é posterior a TRADIÇÂO e necessita de alguma versão anterior para ser interpretada. Se a Bíblia é a palavra de Deus, por que precisou ser revisada várias vezes, e por que a Bíblia passou da TERCEIRA PESSOA do SINGULAR para a Primeira? Após 457 a.C., Esdras (se passando por Moisés), teria escrito o Velho Testamento. Em torno de 323 d.C. foi produzido o “Novo Testamento”. Em 1524 a.C. Lutero criou a Bíblia dos protestantes. Em 1250 d.C. o Cardeal Hugo de Sancto Caro dividiu a Bíblia em Capítulos. Em 1189, d.C. Robert Stephen Langton dividiu a Bíblia em 31.173 Versículos. Sendo que hoje em dia, cada grupo cristão tem a sua própria Bíblia! Foram realizados 02 Cânones do Antigo Testamento: o Alexandrino, também chamado de Septuaginta, que foi feito no séc. III a.C, em Alexandria. E o “Concílio de Jâmnia”, que foi realizado no Sul da Palestina, em I d.C. Sendo que vários livros escritos antes do “Concílio de Jâmnia”, são posteriores ao Sínodo

de Jâmnia (ou Jabnes), que foi liderado pelo rabino Yochanan Bem Zakai. Além de acreditar nas crendices bíblicas ser um contra-senso e uma ingenuidade. A Bíblia não é o ÚNICO livro que reivindica ser a palavra de algum Deus, mas apenas um entre muitos outros, como o Alcorão, o Livro Egípcio dos Mortos, o Vedas, o Bhagavtah Guita, o Adi Granth, o Purvas, o Livro de Mórmon, etc. Quando alguém mente é comum que se tente convencer os crédulos com o auxilio de diversos detalhes. E o argumento mais poderoso contra a autenticidade dos Evangelhos seria a reengenharia bíblica, e os Versículos apresentados como “INSPIRADOS”, antes de chegar à sua forma atual ter passado por longas e complexas elaborações!

A Bíblia Desmascarada volume I 42

As crenças “evoluem” para a alienação de não questionar

Os séculos posteriores à criação do “Novo Testamento” foram épocas de extrema credulidade, onde os iludidos atribuíam características divinas as ocorrências que fugisse dos padrões usuais. Fazer cópias das “Escrituras Sagradas” foi uma excelente profissão, e se usava métodos de coações bem mais eficientes do que o tradicional método pavloviano de castigos e recompensas. Para engrandecer os poderes de YHWH a Bíblia incorporou lendas, como a indiana onde a jovem Devaki colocou o seu filho Krishna, ainda recém-nascido num cesto de vime e o enviado Rio abaixo, a fim de que Krishna escapasse de ser assassinado por Kansa, que já havia matado outras 06 crianças que Devaki havia gerado. A versão de que o profeta israelita Moisés, filho de Anrão e Joquebede, teria recebido os seus ensinamentos ou os “10 Mandamentos” por intermédio da Cabala; ou diretamente do Deus dos hebreus; seria um dos muitos dramalhões de enredo confuso e mal elaborado que foram criados pela Bíblia; numa época atrasada, assombrada por Demônios, e onde era comum se misturar à realidade com lendas, fantasias e ficções religio$as; pois se desconheciam os mecanismos da Natureza, se temia a morte e se acreditava nas superstições religiosas. Os devotos caírem na lábia de que Moisés “dialogava” com o Deus YHWH, fez com que a lenda dos “10 Mandamentos” e a fantasia da “Terra prometida”, com “Rios de leite e mel” se espalhasse pelos que acreditou na lenda do Deus YHWH. Os defensores da Bíblia tendo falhado em provar que Moisés viveu durante o reinado do faraó Ramsés II, tentam fazer crer que, o Êxodo ocorreu entre 1446 a 1448 a.C., durante o reinado do faraó Tuthmosis III, da XVIII Dinastia egípcia. Ninrode, que deriva de "Marad" e significa "rebelde", foi o bisneto de Noé, ele construiu BABEL, fundou Acade, se afastou de YHWH, e construiu a “Torre de Babel”, para o caso de YHWH inundar novamente a Terra; pois como a Torre ficaria mais alta do que o nível das águas, ela não seria atingida por algum outro Dilúvio. Ninrode foi quem criou a competição baseada no lucro.


“O Herói das Mil Faces”

Já que sem perigos, sem dificuldades, sem sofrimentos e sem luta não há glória... Os inventores da Bíblia percebendo que para incrementar os causos, todo “super-herói” necessita de algum grande inimigo, inventaram o Demônio, o Inferno, o Purgatório e o suposto “Pecado Hereditário”; pois, sem o “Pecado Original” e a Ressurreição da personagem Jesus Cristo, não haveria motivo para a vinda de algum suposto “Salvador da Humanidade”. No livro “O Herói das Mil Faces”, Joseph Campbell, que estudou diversas mitologias e sociedades tribais, sintetizou que INDEPENDENDO DA ÉPOCA E DA LOCALIZAÇÃO, TODOS OS MITOS OU HERÓIS SEGUIRIAM UMA DETERMINADA JORNADA, QUE PODERÍAMOS CHAMAR DE “A JORNADA DO HERÓI”. Campbell explica que Para se tornar um “herói” a personagem primeiro recebe um “chamado”, tenta rejeitá-lo, mas é convencido aceitar a sua “missão”, passa por alguma difícil provação, encontra alguém ou algo que lhe da forças ou o ajuda ficar mais forte, e vence os obstáculos... Se você pesquisar a vida de Tamuz, Moisés, Jesus, ou do seu herói preferido, e comparar com o roteiro de Campbell, concordará com a revelação fornecida por Jung no seu “Inconsciente coletivo”, onde é mostrado que os “deuses” dos humanos são o mesmo herói psicológico com mascaras diferente... Ou seja, um arquétipo do inconsciente coletivo, a parte visível do inconsciente humano, e uma psiquê-social, pois a fé religio$a sendo parte do nosso “Inconsciente coletivo”, ela tanto seria adquirida de forma cultural, como herdada. Até porque, se trataria de alguma “memória ancestral” onde um conjunto de sentimentos, pensamentos e lembranças, seriam compartilhados por quase todos os indivíduos. E mesmo que o individuo não seja algum “Doubling”, haveriam diferenças naquilo que achamos que somos; aquilo que os outros pensam que somos; e aquilo que realmente somos.


Jesus é uma reciclagem de Krishna

Jesus Cristo é uma aculturação de “deuses” bem mais antigos como Krishna, Tamuz, Hórus, Mitra e Quetzocoalt, que “nasceram” em 25 de dezembro, “morreu” na Cruz, mais “Ressuscitou” 03 dias depois. Mesmo não tendo sido Deus Krishna é uma grande personalidade, e os ensinamentos do Bhagavatha Purana não têm iguais sobre a Terra. Pela mitologia, tanto Krishna como Yeshua foram crucificados, reviveu e subiu ao paraíso, sendo que Krishna é 1200 anos mais antigo do que “Jesus Cristo”. Como os Sacerdotes antigos misturavam religião com astrologia, magia e comércio, e eram camelôs da fé, que mentiam haver ligações entre os fatos do dia-a-dia e os acontecimentos “extraordinários” que ocorrem no Céu. E interpretavam os fenômenos astronômicos ou meteorológicos como sendo manifestações divinas, onde eles sempre tinham alguma ordem para dar ao povão... Os objetivos das religiões não têm nada a ver com moral e ética, e sim, com lucros e a incapacidade humana de aceitar as dificuldades da vida. Assim como Isaias profetizou a vinda do “Salvador”, nos livros Aterva e Vedangas, o Deus Vishnu teria aparecido à Lacmy, que era a mãe da virgem Devanaguy, ordenado que ela não deixasse a filha se casar, e informando que a sua virgem filha, Devanaguy iria ter um “filho Deus”, que deveria receber o nome de Krishna. Quando Krishna nasceu Ele foi visitado por sábios, que foram guiados até Ele por intermédio de uma estrela, e um anjo anunciou o nascimento de Krishna aos sábios e aos pastores, que se encontravam nos campos próximos. Sendo que o macabro Rei Kansas, para se livrar da “criança perigosa”, enviou soldados com a ordem de matar os primogênitos do sexo masculino, nascidos nas redondezas, que tivessem menos de 02 anos; mas uma “Voz celestial” alertou Nanda, o pai adotivo de Krishna do perigo iminente, e ordenou que ele fugisse com o Deus criança através do Rio Jumna.


As Escrituras não afirmam que o Mashiach seria um Deus humano

O nome de “Jesus Cristo” era “Yeshua Bah Yoseph”, isso estar gravado no Usuário que em 1991 foi encontrado no Túmulo da Cidade de Talpiot. Sendo que os restos mortais de “Yeshua Bah Yoseph”, bem como, dos membros da sua família, estão no Museu Rockfeller de Jerusalém. Embora crenças antigas profetizassem a vinda de algum “Messias” Libertador e Restaurador, que traria uma “Era NOVA” de HARMONIA para a humanidade, ou alegassem que determinados Deuses impregnaram alguma jovem e geraram algum Avatare ou NEFILIM... Ainda que usássemos a Hermenêutica e não levássemos as Escrituras hebraicas ao pé da letra, sabe onde as Escrituras hebraicas afirmam que o Mashiach seria um filho adotivo de alguém? Em lugar algum!

As Escrituras hebraicas não afirmavam que o “Mashiach” seria traído e assassinado como sacrifício pelos pecados da humanidade. Não afirmavam que o “Mashiach” reviveria depois de 3 dias sepultado... Não afirmavam que o “Mashiach” seria um Deus nascido de uma “virgem”. E não afirmavam que 570 anos antes da vinda de Jesus, o Arcanjo Gabriel já havia relatado ao Daniel, que o tempo que Jesus permaneceria na Terra seria de 11592 dias, ou seja, 31 anos e mais nove meses de gestação... Pois essas mitologias são lendas pagãs que só foram acrescentadas ao Antigo Testamento escrito, depois que o Novo Testamento foi fabricado...

Além das Escrituras hebraicas não afirmarem que algum Anjo impregnaria uma virgem e geraria um Deus humano, mas sim, que o Mashiach seria um descendente de Davi, analisando as versões sobre Jesus, fica evidente que Jesus Cristo não foi algum suposto “Deus humano”, mas sim, um mito ou alguém que os seguidores classificaram como sendo um Deus, porém um “Deus” suicida e sem vontade própria, que só existe nas mitologias cristãs. Em Isaías 11:1-10, é relatado que, “Nascerá uma haste do tronco de Jessé e, a partir da raiz, surgirá o rebento de”... Em Jeremias 23:5, “Eis que vêm dias, diz o Senhor, em que levantarei a Davi um Renovo justo; e, sendo Rei, reinará e procederá sabiamente, executando o Juízo”...


O CRISTIANISMO É UMA COMPILAÇÃO DE LENDAS ANTERIORES

Nos “Vedas”, o livro sagrado indiano “revelado” pelo próprio Brahma, e compilado por Vyasa, cerca de 3.500 anos atrás, Agni nasceu em 25 de dezembro, durante o Solstício de inverno Norte, tendo sua vinda sido anunciada ao mundo por uma estrela... Para os hindus Agni é um mensageiro dos deuses, já para os tibetanos, Agni é a Deusa Tara encarnada. As crenças, os rituais, os dogmas cristãos e a estória de Jesus Cristo, são remodelagens de culturas anteriores. Não existem provas ou conhecimento arqueológico sobre Jesus, e as versões bíblicas são produtos feitos por seitas armadas de técnicas de lavagem cerebral e de obediência automática, que criam “ensinamentos” através da repetição de slogans e de mistificações, onde se fornecem “respostas” que são apenas o eco do que os crédulos pregam. A palavra “Solstício”, que significa “Sol Estático”, vem das divindades solares, cujos dias de adoração eram os domingos. Já os sacerdotes antigos eram lideres, adivinhos, astrólogos, astrônomos, juiz e camelôs da fé, que “interpretavam” os fenômenos astronômicos, meteorológicos ou naturais, como sendo “recados” ou manifestações divinas, que favoreceriam os interesses dos que mandavam. O Cristianismo incorporou lendas que tiveram origem na astrologia; pois assim como o Sol da Primavera “nasce”, quando a constelação de Virgem começa a aparecer no Céu, a personagem Jesus teria nascido de uma “virgem” e com a missão de salvar o mundo. O antigo “Solstício de Inverno” no Hemisfério Norte, continua sendo festejado com o nome de Natal. Séculos antes de Jesus, já se enfeitavam árvores como o pinheiro, que têm um crescimento rápido, está sempre verde, aponta para o Céu, representa a união dos homens com o Deus Sol, e armazena açúcar (um anticongelante), que permite ao pinheiro resistir ao frio.

A origem da “Árvore de Natal” A origem da “Árvore de Natal” vcivilização mais antiga, e tem árvores que como o pinheiro Árvores com tudo o que possa refletir ou chamar a luz para dentro das casas...

Como Tamuz nasceu em 25 de dezembro, onde se queimavam toras de madeiras e se pedia que o Sol voltasse a aquecer a Terrada noite para o dia, de um cajado feito de uma Em seu teocentrismo, Semíramis alegou que Tamuz renasceu para uma “Nova Era”todo ano, em 25 de dezembro, no aniversário de Tamuz, a feiticeira “CHI” ou “SEMÌRAMIS”, enfeitava algum pinheiro com velas e bolas, (que simbolizavam os bagos de Tamuz), a fertilidade, e são os símbolos do Universo, da Lua, do Sol e das estrelas, pois isso ajudaria convencer o Sol voltar a aquecer a Terra, e incentivaria Tamuz deixar presentes na “Árvore enfeitada”. A lenda de Tamuz foi uma das “fontes” religio$as da humanidade, e continua fazendo parte da nossa cultura, mas agora com o nome de “NATAL”. O nome “Tamuz” foi dado ao quarto mês do ano semítico, que dá início à estação (tekufá) do Verão, e de nada adiantou que no Capítulo 8, Versículos 14 e 15, o Profeta EZEQUIEL tenha advertindo que, “A adoração a TAMUZ, realizada no Templo de Jerusalém pelos sacerdotes e os israelitas, seria uma ABOMINAÇÃO”. Em torno de 800 d.C. o “Carvalho Natal” No século XVIII o Monge beneditino São Bonifácio cortou na Turíngia; mas não teve sucesso na tarefa de erradicar o milenar costume pagão

A Bíblia Desmascarada volume I

A origem da “Árvore de Natal”

A origem da “Árvore de Natal” vem de Tamuz, que era um Deus dos sumérios, a tem relação com o costume pagão, de em dezembro se cortar

continua verde mesmo durante o Inverno, e decorar as Árvores com tudo o que possa refletir ou chamar a luz para dentro das casas...

em 25 de dezembro, a noite mais escura, mais longa, mais fria, onde se queimavam toras de madeiras e se pedia que o Sol voltasse a aquecer a Terra

cajado feito de uma árvore morta surgiu um pinheiro...

Em seu teocentrismo, Semíramis alegou que Tamuz renasceu para uma “Nova Era”todo ano, em 25 de dezembro, no aniversário de Tamuz, a feiticeira “CHI” ou

feitava algum pinheiro com velas e bolas, (que simbolizavam os bagos de Tamuz), a fertilidade, e são os símbolos do Universo, da Lua, do Sol e das estrelas, pois isso ajudaria convencer o Sol voltar a aquecer a Terra, e incentivaria Tamuz deixar

na “Árvore enfeitada”.

A lenda de Tamuz foi uma das “fontes” religio$as da humanidade, e continua fazendo parte da nossa cultura, mas agora com o nome de “NATAL”.

O nome “Tamuz” foi dado ao quarto mês do ano semítico, que dá início à estação Verão, e de nada adiantou que no Capítulo 8, Versículos 14 e 15, o Profeta

EZEQUIEL tenha advertindo que, “A adoração a TAMUZ, realizada no Templo de Jerusalém pelos sacerdotes e os israelitas, seria uma ABOMINAÇÃO”.

Em torno de 800 d.C. o “Carvalho Sagrado de Odin” foi substituindo pela "Árvore de

o Monge beneditino São Bonifácio cortou o pinheiro sagrado que ficava teve sucesso na tarefa de erradicar o milenar costume pagão

Vários representantes da Igreja tentaram acabar com a tradição de em dezembro se enfeitar pinheiros, mas até hoje ninguém teve sucesso na tarefa de erradicar o milenar costume pagão.


Tamuz, que era um Deus dos sumérios, a ão com o costume pagão, de em dezembro se cortar

continua verde mesmo durante o Inverno, e decorar as Árvores com tudo o que possa refletir ou chamar a luz para dentro das casas...

a noite mais escura, mais longa, mais fria, onde se queimavam toras de madeiras e se pedia que o Sol voltasse a aquecer a Terra; e

surgiu um pinheiro...

Em seu teocentrismo, Semíramis alegou que Tamuz renasceu para uma “Nova Era”, e todo ano, em 25 de dezembro, no aniversário de Tamuz, a feiticeira “CHI” ou

feitava algum pinheiro com velas e bolas, (que simbolizavam os bagos de Tamuz), a fertilidade, e são os símbolos do Universo, da Lua, do Sol e das estrelas, pois isso ajudaria convencer o Sol voltar a aquecer a Terra, e incentivaria Tamuz deixar

A lenda de Tamuz foi uma das “fontes” religio$as da humanidade, e continua fazendo

O nome “Tamuz” foi dado ao quarto mês do ano semítico, que dá início à estação Verão, e de nada adiantou que no Capítulo 8, Versículos 14 e 15, o Profeta

EZEQUIEL tenha advertindo que, “A adoração a TAMUZ, realizada no Templo de Jerusalém pelos sacerdotes e os israelitas, seria uma ABOMINAÇÃO”.

Sagrado de Odin” foi substituindo pela "Árvore de

pinheiro sagrado que ficava teve sucesso na tarefa de erradicar o milenar costume pagão.

Vários representantes da Igreja tentaram acabar com a tradição de em dezembro se enfeitar pinheiros,

m teve sucesso na tarefa de erradicar o milenar


Há mais de 6.000 anos já se fazia o “T” ou “Sinal de Tamuz”

Não é verdade que no ano 33, os judeus tenham dito: “Solta Barrabás”, crucifica Jesus, Crucifica-o! Crucifica-o!... Pois o povão judeu não falava o idioma romano, os soldados romanos nada entendiam de aramaico, e crucificar agitadores era uma prática romana e não judeu. Também é improvável que alguém presente ao “Julgamento” de Jesus tenha feito o “Sinal da Cruz no ar”, e o povão tenha repetido o gesto feito pelo criativo comunicador. O “Sinal da Cruz” feito no ar só se tornou conhecido a partir de 400, quando Paulino de Nola ordenou que se rezasse pelos defuntos, e teria ensinado fazer o “Sinal da Cruz no ar”.

Até 313 d.C. o símbolo do cristianismo primitivo eram três círculos concêntricos, (que simbolizavam a Alma, o Corpo, e o Espírito), e o PEIXE; e não a Cruz. E tanto Jesus como os “Apóstolos” não faziam o “Sinal da Cruz”; pois o costume cristão de fazer o “Sinal da Cruz” só foi instituído depois que o acróstico Sinal ICHTHUS (Peixe), foi desativado. Milhares de anos antes de Jesus, a letra “T” (Tau), já era usada na Caldéia e na Mesopotâmia para simbolizar Tamuz, o Deus Sol que nasceu em 25 de dezembro, morreu na Cruz, mais Ressuscitou 03 dias depois...

O povo demonstrava a sua adoração ao Deus Tamuz, fazendo o Sinal do "T".

Ao fazer com fé o “Sinal do T” sobre si mesmo, os antigos rechaçavam os Demônios que os espreitasse, e conseguiam que Tamuz os protegesse.

A Igreja se apropriou do símbolo pagão TAU, abaixou a parte transversal do T de Tamuz, e transformou o símbolo reformado na logomarca da personagem Jesus Cristo...

Só depois que o ÉDITO DE MILÃO trocou o acróstico Sinal ICHTHUS (Peixe), pela Cruz; e se passou representar Jesus através do Crucifixo, foi que o “Sinal da Cruz” virou a logomarca de Jesus. O costume de fazer o “Sinal da Cruz” foi instituído depois que o Cristianismo se tornou a doutrina oficial do Império Romano. A “CRUZ” que Constantino falsificou ter visto no Céu, foi o signo grego [Artwork] que está relacionado com o Sol; e não a atual cruz de Jesus.

Após Constantino, o último imperador pagão, ter dito que, viu no Céu o signo grego [Artwork] que está relacionado com o Sol. E tendo o Cristianismo se tornado a doutrina oficial do Império Romano, o símbolo do Peixe foi desativado e se adotou o costume de representar Jesus Cristo através do Crucifixo.

O Sinal da Cruz tocando-se inicialmente o ombro direito, é Gnóstico, Igreja Ortodoxa. O Sinal da Cruz, tocando-se inicialmente o ombro esquerdo, é da Igreja Romana.


A Cruz cristã é uma adaptação da cruz do Zodíaco

O “ZODÍACO DE DENDERAH” estava no teto do Templo de Isis, pois o Sol seria a “matriz” das religiões. Primeiro o Sol foi personificado como sendo o mais Poderoso de todos os Deuses; depois o Sol virou “O Hélio”, “O Elias”, a “LUZ do mundo”, o “Salvador da humanidade”, etc. Como a “Cruz do Zodíaco” é um dos símbolos mais antigos da humanidade; e o Zodíaco representa o trajeto do Sol no decorrer do ano, através das 12 Constelações mais importantes; as 04 Estações, os Solstícios e os Equinócios, fica demonstrado que a Cruz de Cristo tem origem no Zodíaco, e se assemelha com o símbolo do Deus Tamuz, cuja logomarca era um T. A Bíblia remodelou lendas anteriores sobre os supostos deuses solares, inclusive as versões: De que Beth-le-hem era o centro do culto ao Deus Tamuz. De que Tamuz foi gerado através de uma “Gravidez celestial”. De que Tamuz seria o “Único intermediário” entre Deus e os humanos. De que Tamuz ordenou para os seus discípulos saírem de 02 em 02 pregando a “BOA NOVA”. De que Tamuz teria sido traído por um de seus 12 discípulos. De que Tamuz era chamado de “Mestre”. Tamuz morreu com uma chaga no flanco esquerdo, três dias depois reviveu, rolou a pesada pedra que fechava o seu túmulo, e no domingo bem cedo, ressuscitou deixado o túmulo vazio. O termo “Zodíaco” (que significa “círculo de animais”) deve-se ao fato das constelações serem antropomorfismos, ou seja, personificações de pessoas ou de animais. E é uma mistura da astrologia babilônica com os conhecimentos egípcios e gregos, da época onde se prestava Culto à Natureza e se acreditava que astros como o Sol, a Lua e as Estrelas podiam influencias a vida humana. As 12 constelações do Zodíaco, que em grego significa “Círculo da Vida Animal”, e nas quais o Sol transita anualmente, representam os lugares de viagem para o Deus Sol, e foram nomeadas e representadas pelos elementos da Natureza que se destacavam nesses períodos de tempo, por exemplo: Aquário, o 11º signo do zodíaco, relativo aos que nascem entre 20 de janeiro e 19 de fevereiro, seria o portador das águas e o que traria as chuvas da Primavera.


Mesmo na mitologia cristã Jesus (ou melhor Yeshua Bah Yoseph), não morreu na cruz por ASFIXIA, e sim, foi assassinado pelo soldado Longinus, que lhe furou o lado esquerdo do tórax, com uma LANÇA romana... A Cruz com a figura do “flagelado pendurado” alimenta o culto da morte, não se refere a um Cristo vitorioso, e seria a logomarca de um Cristo derrotado. Além disso, é sinistro e revelador que se adote como recordação, pompa e símbolo sagrado, a miniatura do instrumento de tortura que teria sido usado para flagelar um “Deus” submisso, e sem vontade própria, que desejou não ser sacrificado, mas mesmo assim foi espancado, ridicularizado, e assassinado por simples humanos.

Uma coisa é a Cruz "SÍMBOLO", que foi muito comum em povos que nunca crucificaram pessoas, outra coisa é a Cruz "FÍSICA" ou Cruz real, um instrumento de tortura e morte, feito com duas estacas grandes e cruzadas de madeira. Que teve o seu uso difundido no Oriente médio e no Império Romano, pois no passado à Cruz física foi usada para torturar condenados e provocar uma morte lenta e agonizante. No caso da Cruz símbolo, o que se tem em comum entre os diversos povos que adotam este símbolo é apenas o uso da mesma forma geométrica ou a repetição do mesmo símbolo. Sendo que o significado ou a essência do objeto, nem sempre é o mesmo. Procure na Internet o PDF “O Caminho da Cruz”, onde Eneida Duarte descreve a origem e o significado religioso de 133 Diferentes Cruzes...

O ateísmo está se alastrando, e nada deterá a “NOVA ORDEM MUNDIAL”, até porque o cristianismo é um sistema a beira do colapso; e o mundo ta precisando de uma reforma mental. Como não dar para deter as mudanças ocasionadas pelo progresso, o melhor seria divulgar as informações que conscientizarão os religiosos, e os ajudarão mudar a maneira jurássica e alienada de crer sem racionalizar...

Os que camuflam o óbvio terão que encarar a realidade, pois nos dois últimos séculos a ciência progrediu de tal forma, que as mitologias medievais não têm mais como se sustentar.


A Cruz símbolo, e a Cruz física são anteriores ao cristianismo

Muitos séculos antes da Bíblia ter sido forjada, a Cruz já era usada por outros povos, que

colocavam Cruzes nas tumbas, para exorcizar o “Edimmu” que em aramaico seria o

“Né-fesh” (a Alma), do defunto, e para marcar o local onde o cadáver foi sepultado.

Os antigos acreditavam que se algum defunto não fosse enterrado ou viesse a ser privado de uma sepultura com Cruz, ele não obteria a “Salvação” da sua Alma; e a Alma do defunto sem sepultura se transformaria em alguma “Alma penada”. Embora no passado a “Cruz negra” fosse o símbolo da Morte, tenha sido usada para inspirar medo e obediência, e servisse para lembrar uma abominável forma de torturar; Graças ao cristianismo, ao trabalho de artistas como o polímata Da Vinci e Constantino, a Cruz terminou virando o símbolo de Jesus Cristo. Atualmente, a imagem que a Cruz passa aos cristãos é a do MARTÍRIO de Jesus Cristo, mas nem sempre foi assim. Por exemplo, a Cruz Ansata, que era uma Cruz com uma alça com uma forma que faz lembrar uma 'gota virada para baixo', também conhecida como Ankh, era o símbolo SOLAR egípcio, significava a 'chave da vida' nas mãos dos faraós. E era pintada nos Templos egípcios para lembrar a vida depois da morte. A Cruz possui muitas variações, mas o modelo básico é a interseção de dois segmentos formando uma figura geométrica que se cruza em um ângulo de 90°, ou que dividi uma das linhas ao meio. A palavra Cruz vem do latim "Crucio", que significa tormento. A cruz representa a relação existente entre o Celestial e o Terreno; a conjunção dos opostos; a união do masculino (eixo vertical), com o feminino (eixo horizontal); a união do positivo com o negativo; a união do homem com a mulher; a união do superior com o inferior; a união do tempo com o espaço; a união do ativo com o passivo; do Sol com a Lua; da vida com a morte, etc. É através do conhecimento dos opostos que se chega ao centro de si mesmo, ou seja, a Iluminação. E por que enterramos os mortos, se Deus estaria no Céu, e quem estaria debaixo da terra seria o Diabo?


O nome “Cristo” foi copiado do acróstico “I-CH-TH-Ý-S” peixe

Como nas Profecias babilônicas existia a lenda de que: Quando o novo Ciclo Astrológico começar, uma jovem conceberá um Filho Deus gerado sem a “semente” masculina; que trará uma “BOA NOVA” e será a “PONTE” que ligará o mundo físico com o “Dilmun” (o paraíso babilônico). Quando a Era do PEIXE começou, os seguidores do “Novo signo” se comunicaram desenhando um arco que ao ser cruzado com outro oposto, formava a figura do PEIXE. O Peixe (ou símbolo Ictus) foi um antiguíssimo símbolo astrológico da Babilônia, onde se achava que “Os Astros influenciavam a existência humana”. A palavra PEIXE era um acrônimo (um agrupamento das letras iniciais), onde se formula alguma abreviação pronunciável, como por exemplo, “SENAI”, “ISS” ou “CIC”... E a palavra PEIXE ou “I-CH-TH-Ý-S” passou ser a abreviatura de "Iesoûs Christós Theoú Hyiós Sôtêr", (Jesus Cristo, Filho de Deus, Salvador). O Novo Testamento estar infestado de simbolismos referentes à Era de Peixe, e tanto a versão de que Jesus seria um “PESCADOR de almas”, como a lenda de que Jesus “Alimentou milhares de pessoas com pão e dois PEIXES”... Foram inspirado na Astromancia e em “OANNES”, o Deus Egípcio dos Rios, que “Andava sobre as águas” e todo ano multiplicava os peixes... O signo de peixes tem tudo haver com “MESTRE”, e quando a personagem Jesus Cristo diz "Estarei com vocês até o final dos tempos", Ela estaria se referindo a, Estarei com vocês até o final da Era de Peixes. Ou seja, mais ou menos até o inicio da "Era de Aquário"... A Bíblia condena os astrólogos, os que fazem prognósticos e afirma que, Os planetas e as estrelas não podem influir na vida do homem, nem bem e nem mal, pelo que é completamente vão e inútil ir consultar aqueles que os observam e estudam... Mas como temos a tendência de absolver comportamentos, Leis, hábitos, modo de vestir, idéias e símbolos de outros povos. E na época de Jesus a Terra atravessava o ciclo Astrológico de peixe, em 325 d.C., o Concílio de Nicéia usou o zodíaco PEIXE, e ICHTHUS para produzir o nome JESUS CRISTO, e associou o peixe com Pedro e Jesus.

Na arte de adivinhar por meio dos astros (Astromancia), a ERA do Zodíaco Peixe vem após Carneiro. E Peixe rege do ano 01 d.C ao ano 2000 da Era atual.


O Deus BAAL (Hadad) foi trocado por Javé

Quando os hebreus ainda eram Hicsos eles adoravam o Deus Baal, que na Era do Carneiro foi trocado por Javé. E se houve um tempo em que Deus ainda NÃO havia criado o Universo, então Deus seria um DEUS MUTÁVEL, pois houve dois Tempos: Um tempo em que Deus ainda não era o CREADO... E outro em que Ele passou a sê-lo. Entretanto, se Deus é um Deus MUTÁVEL, Ele deixaria de ser Deus. Outra coisa, caso o Universo exista por toda eternidade ou tenha creado a si mesmo, o Universo não seria uma obra de Deus, e Deus nem precisaria existir. Sentimentos são características humanas e não divinas, todavia o Deus Javé foi uma personagem vingativa e um “peso nas costas” dos crentes, pois Javé foi o reflexo de uma época selvagem, machista, autoritária, hipócrita, cruel e vingativa. Já a personagem Jesus Cristo seria a humanização do Deus Javé, que era um Deus inflexível, à cata de transgressões e que preferiu ser temido a ser amado. Embora a Realidade não possa ser achada nas crenças, nas paixões, nos preconceitos ou nos primitivos medos humanos, mas sim, por intermédio da dúvida, da investigação e do conhecimento, a maioria dos iludidos ainda acredita na fantasia de que “O temor a Deus seria o início do conhecimento”, pois as religiões destilam todo tipo de fantasias, inclusive a crença de que caberia aos discípulos a obrigação de alastrar os valores religiosos a todas as outras culturas existentes no Universo. As versões religio$as não passam de ficções incessantemente divulgadas, que em vez de exprimir a Realidade, impingem crendices, e estariam infestadas de falhas, de interpretações, de camadas de traduções, e de tudo o que sirva para convencer a parte mística da Humanidade.

O conceito de Deus precisa ser revisto, pois Deus é pequeno demais para ser o criador de Universos tão infinitos e gigantescos.


Um “Frankenstein” construído com pedaços de outras lendas

Além da Bíblia não ser um “Livro Sagrado” inspirado pelo “Espírito Santo”, mas sim, uma coletânea escrita por gente de todas as classes e raças; e uma obra que incorporou muitas culturas anteriores. Jesus Cristo não passar de um Zumbi, ou de algum “FrankCristo” que sobrevive nas lacunas deixadas pela ciência; e seria a reunião de diversas lendas anteriores. Existem diferenças entre as Bíblias judaica, católica e protestante; os cristãos seguem o “Novo Testamento” fabricado por Constantino; a Bíblia católica tem sete livros a mais do que a Bíblia protestante; na Bíblia católica Deus se chama Javé, mais na Bíblia protestante Deus se chama Jeová, etc. Como exemplo de que a Bíblia NÃO foi Inspirada por Deus, e seria uma “Exegese” onde o eterno iludido interpreta e extrair dos textos o que mais lhe interessa; e um produto da atividade humana repleto de erros, de fantasias, de absurdos, de falsificações e de

plágios; lembramos que em 321 Constantino trocou o descanso de sábado para

domingo, e fez um recall, onde o sanguinário Deus YHWH foi substituído pelo “Deus humano” e sem vontade própria, chamado “Jesus Cristo”. Embora fosse um Imperador de legitimidade duvidosa, como os judeus esperavam a chegada do Messias, o “Deus Sol Invictus” dos soldados romanos estava se alastrando, e os deuses romanos estavam em decadência, Constantino primeiro se apresentou como o protegido de Hércules, depois como o porta voz do Deus Sol Invictus, e por fim, como sendo o representante máximo de Jesus na Terra... A Seita “O caminho” não pregava que Jesus fosse um ser divino, ou mesmo algum Zumbi, que reviveu, mas sim, o esperado “Messias”. Calcula-se que, na época de Cristo, só em Jerusalém teriam vividos mais de 1000 “Jesus”.

Assim como Mary Shelley produziu “Frankenstein” que idealisticamente falando seria o “Prometeu acorrentado”, os iludidos fizeram um “transgressor” pular dos Relatórios policiais para as versões onde virou herói, foi idolatrado, e se tornou muito melhor do que de fato foi. Lucas 22:35-38.


Sendo que para impor dogmas sobre a personagem Jesus Cristo, que tanto a razão como o conhecimento cientifico jamais aceitariam passivamente, tanto Constantino como a Igreja usaram o medo e a espada.


“QUALQUER UM QUE TE BATER NA FACE DIREITA, OFERECE-LHE TAMBÉM A OUTRA”.

A vida de Jesus não serve como exemplo, pois para ensinar amar ao próximo primeiro ele precisaria amar o seu inimigo, mas Jesus não amou o Anjo do mal, mesmo o Demônio sendo seu irmão.

563 anos antes de Jesus o BUDA Siddartha Gautama já havia ensinado que, “QUALQUER UM QUE TE BATER NA FACE DIREITA, OFERECE-LHE TAMBÉM A OUTRA”.

Cerca de 1364 anos antes de Jesus, o faraó Akhenaton ao perdoar o médico real Sinouhé por não ter socorrido o seu filho, que faleceu por falta de cuidados médicos, já tinha dito que, “DEVEMOS PERDOAR E DAR A OUTRA FACE PARA SER ESBOFETEADA”.

Mas em 5:39 MATEUS tentou fazer parecer que a frase "Se alguém te bater na face direita, vira-te e oferece-lhe a esquerda"; seria da autoria de Jesus...

Jesus teria sido um “Deus” chinfrim e sem vontade própria. E o cristianismo é a “vitória” dos covardes, decadentes ou infelizes, pois mesmo estando na miséria ou na desgraça; na concepção do devoto ele seria um vitorioso, pois estando com Jesus Cristo ele irá ser recompensado; ainda que só depois de morto, e apenas no “Reino celestial”... Como o cristianismo não é uma religião guerreira, mas sim, uma apologia à humildade e a obediência; um “Prêmio de consolação” para os que se contentam com as migalhas da vida, e uma crença feita sob medida para escravos. Quando se começou catequizar os que já possuíam um Deus viril, observou se que os cidadãos que prefere morrer a se deixar humilhar, não aceitavam a idéia de um Deus tão submisso, “mosca-morta”, e sem vontade própria, que se deixou pregar na Cruz; dava a outra face para ser esbofeteada, e mandava amar os inimigos... Mas como isso não é coisa que se diga de um Deus, prefiro calar. No entender dos guerreiros valentes e destemidos, os ensinamentos de Jesus Cristo seriam coisa de submissos, ou de quem vem ao mundo para servir. Até porque, mesmo que Jesus Cristo fosse algum Deus e não uma mitologia, Ele não passaria de um Deusinho sem vontade própria.


Não foi o cristianismo que superou a religião dos romanos, mas sim, Roma que impôs o

cristianismo, pois em 451, o Imperador Teodósio transformou o cristianismo numa religião obrigatória; e o povão para não abandonar as suas crenças adotou o sincretismo de colocar nomes de Santos católicos nos seus Deuses, "Senhoras e Padroeiras". Para alastra o cristianismo a Igreja incentivou o culto a “Deusa Mãe”, chamada de “Nossa Senhora”, até por que, uma “Virgem Santa” que fosse a Padroeira de algo tinha maior aceitação, e enfrentava menos resistência. A veneração a “Virgem Maria” foi à saída que a Igreja encontrou para alavanca o cristianismo, ou seja, um proselitismo, onde o povo é convencido acreditar no cristianismo, seja como for, e ao preço que for necessário... E foi assim que o marketing religioso da “Virgem Maria” se tornou um fenômeno de massa. As antigas deusas pagãs mudaram de nome, de aparência ou de vestuário. Viraram a Nossa Senhora: da Conceição, de Fátima, de Guadalupe, da Aparecida, do Rosário etc. Sendo que no século XX foi declarada a Assunção da Virgem Maria, e Ela passou a ser a Co-Intercessora dos humanos. E foi dessa forma que a adoração a suposta “Virgem Maria” começou. Embora desde criança nos seja enfiado goela a baixo, a catequese e de que a Maria virgem teria sido levada de corpo e Alma para o Céu, sem passar pela morte... Essa mitologia Não passa de um ardil psicológico dos que se utiliza de versões fabricadas com o objetivo específico de levar os devotos a Mariolatria. Algumas Deusas como a Vênus de Tan-Tan, já eram cultuadas a mais de 200 mil anos, e a “ASSUNÇÃO” da “Virgem Maria” lembra a lenda da Deusa Astréia, filha de Temis, (a deusa da justiça), que para não ver os sofrimentos porque passariam as futuras gerações humanas, deixou a Terra e foi para constelação de Virgem. Por que Nossa Senhora só “aparece” nos países católicos? Ela também deveria aparecer onde NÃO se acredita nela; para provar que existe! E possibilitar que os sem os benefícios da fé possam vim a ser crente. As “Auréolas” ou glórias em torno das cabeças dos Deuses solares, (geralmente na cor amarelo), teriam sido criadas por algum pintor com sinestesia (cujo cérebro misturava dois ou mais sentidos), pois achando que o Sol seria um “Deus” e a fonte da vida terrestre, o artista transformou as Auréolas em uma espécie de “Mandala”; e numa representação geométrica da dinâmica relação entre o homem e o cosmo.


A “Virgem Maria” é uma aculturação de SEMÍRAMIS

escrita cuneiforme registrou que, há mais de 5.000 anos, que ao se fazer o sinal do “T” sobre os olhos, se rechaçava o Demônio e se conseguia a proteção de Tamuz. Quando o incesto não era proibido e se misturava religião com magia,

astrologia e comércio. Durante uma hierogamia, (união sexual entre o Rei Deus Ninrode e a Sacerdotisa Semíramis), também conhecida como “CHI a feiticeira”, Semíramis foi engravidada pelo seu filho Ninrode, e dessa gravidez “celestial” nasceu “TAMUZ”, com a missão de criar uma “Nova Era”, bem como, levar as suplicas dos humanos ao Deus supremo. Tamuz virou “Jesus o Cristo”; a “ressucitação” de Tamuz depois de três dias, virou à ressurreição de Jesus Cristo; a feiticeira “CHI” foi transformada na pura, doce e “Virgem Maria”, na Índia Semíramis virou Divaki (e Krishna), e no Egito a feiticeira “CHI” virou Isis e Hórus. Em 274 d. C. o Imperador Aureliano proclamou o dia 25 de dezembro como o "Dies Natalis Invicti Solis" (O Dia do Nascimento do Sol Inconquistável), Em 350 d.C., a veneração ao Deus Sol, em 25 de Dezembro foi substituída pela comemoração do dia do nascimento de Jesus Cristo. Em 354, o Papa “São Libério” transformou a festa do nascimento do Deus Mitra no “Natal cristão”. Em 440 foi sugerido que o Natal passasse ser comemorado em dezembro. Em 525 a orientação de se comemorar o Natal em 25 de dezembro tornou-se obrigatória.

Em 24 de Dezembro de 1223, Francisco de Assis providenciou para que a “Missa do Galo” fosse realizada dentro de uma gruta, e o nascimento de Cristo fosse representado ao vivo e de forma teatral. Em 1306, Giotto di Bondone rompeu com o tabu de só se poder desenhar e esculpir Santos e Anjos. E com o passar do tempo, a iconografia cristã da

Natividade de Jesus passou a ser representada através de Presépios.

A


Por que só a Maria não teria a mancha do “Pecado Hereditário”?

Por que apenas a “Virgem Maria” não teria herdado a “herança pecaminosa”? Qual a explicação para que apenas a “Virgem Maria” não tenha herdado o “Pecado Hereditário”? Se a “Virgem Maria” não era uma “pecadora”, por que ela necessitaria ter um Salvador? No inicio a Bíblia afirmava que a mãe de Jesus era uma mulher VIRTUOSA e não alguma "SANTA". E através de Lucas 1;46, é a própria “Virgem Maria” ao ser chamada pelo anjo de “A mais bem-aventurada entre todas as mulheres”, se reconheceu como pecadora. E teria dito, "A minha Alma engrandece ao senhor; e o meu Espírito se alegra em Deus meu Salvador". Todos herdariam a mancha do “Pecado Hereditário”, e para que a Maria fosse pura, os seus pais Joaquim e Ana, assim como, os seus avôs e todos os seus antepassados; (numa cadeia ininterrupta de mulheres e homens, desde Eva e Adão), também teriam que terem sido gerados sem o “Pecado Hereditário”... O apóstolo Paulo disse claramente que, por meio de um só homem o pecado entrou no mundo. E que junto com o pecado veio à morte. E que foi assim, que a morte passou a todos os homens, porque todos pecaram. (Romanos 5:12). A Doutrina da “Imaculada Conceição” foi formulada depois de séculos de “argumentações dogmáticas”. E levou centenas de anos para que a “tese das escolas teológicas” ganhasse força e fosse finalmente adotada. Os nomes Maryam, Miriam ou “Maria”, provém do vocábulo "maré" e simboliza o Mar, a força vital, e a vontade de viver, pois o Oceano é o “berço da vida” terrestre! Sendo que nas Mitologias religio$as as “Grandes Mães” nasceriam da Água, dos Rios, ou do Oceano, que seria o “Útero primordial da vida”, e de onde teriam emergido as primeiras criaturas.

Já que tanto o Demônio, do grego Daemon, como o Anjo do latim ângelus, quer dizer Espírito; por que o Anjo da Anunciação não teria sido algum “Anjo caído”, ou um Demônio?


Houve alguma ordem para o José não "conhecer" a sua mulher? Já que a Maria teve filhos, dividiu a cama com o marido por décadas. E viveu numa época onde tanto a religião como a Sociedade incentivavam que as mulheres tivessem muitos filhos. É evidente que a Maria estando casada com o José, e sendo submissa ao marido, não poderia ter continuado “Imaculada” ou mesmo “Virgem”, pois senão ela não teria sido mãe de vários filhos.

Na mitologia de Jesus nunca houve uma ordem divina no sentido do José não ter relações íntimas com a sua bela, saudável, jovem e atraente esposa. O sexo dentro do casamento e ser mãe nunca foram “Pecados”, mas sim, uma forma de combater a prostituição, de transmitir a vida, e de garantir um lar feliz. O que foi combinado por meio de um Anjo foi que, passado o período do descanso pós-parto, o José e a Maria, sendo marido e mulher, eles poderiam continuar tendo uma vida normal a dois, como todos os casais do mundo, e inclusive poderiam ter outros filhos... Para combater a prostituição as Escrituras determinavam que, cada homem deveria ter a sua própria mulher; e que cada mulher deveria ter o seu próprio marido; sendo que a mulher não tinha poder sobre o seu próprio corpo, mas tinha sobre o corpo do marido. E que não se deveria negar ter relações íntimas com o cônjuge, senão quando “impuros”, por consentimento mútuo, ou para que o tempo disponível fosse aplicado às orações e as tarefas religio$as; mas que depois eles deveriam se juntar outra vez para que Satanás não os tentasse por causa da ausência de relações sexuais. Embora na época de Jesus fosse “Pecado” a mulher sentir prazer sexual; o sexo sempre foi uma das formas mais eficiente de diversificar as espécies; a relação biológica mais completa que podemos praticar com alguém; e foi o próprio Deus dos hebreus quem disse: “CRESCEI-VOS E MULTIPLICAI-VOS”. A sexualidade está ordenada para o amor conjugal entre o homem e a mulher, pois no casamento, a intimidade corporal dos esposos seria um reforço da comunhão espiritual. É pela união dos esposos que se realiza o duplo fim do matrimônio, que seria o bem dos cônjuges e a transmissão da vida. O amor dos esposos contribui para o bem dos cônjuges, favorece a procriação e à educação dos filhos, é a coroação da glória divina, e é uma das gratificações do Matrimônio.


São honestos e dignos os atos sociais onde por consentimento mutuo os cônjuges se unem íntima e castamente

Se no casamento cristão abre-se às portas da fecundidade, (veja a pg. 449 e pg. 643 do Catecismo da Igreja católica). Se a sexualidade não pode ser separada do casamento, pois alteraria tanto a vida física como a vida espiritual do casal, (veja a pg. 612 e pg. 2363 do Catecismo da Igreja Católica). Se a própria doutrina cristã reconhece que a sexualidade é uma fonte de alegria e de prazer marital, (veja a pg. 612 e a pg. 2362 do Catecismo atual, que seria uma reciclagem do “Didaqué”, que é o primeiro Catecismo Cristão reconhecido. E se as famílias numerosas seriam um sinal da bênção divina; e uma generosidade dos pais, (pg. 615 e pg. 2373 do Catecismo da Igreja católica). Por que só com o casal José e Maria seria diferente? Por que só no casamento de José e Maria, a fecundidade deveria ficar de fora? Explique por que só o casal José e Maria não poderia ter muitos filhos e se multiplicar; e o José ficaria quase 30 anos sem ter relações sexuais com a sua bela, meiga, saudável e atraente esposa? A Mariolatria seria uma HIPERDULIA, (excesso de Adoração), onde os católicos ainda prestam reverencias a mitológica “Virgem Maria”. E onde se afirma que, uma jovem simples e humilde seria a nossa mais importante Entidade feminina. Como a “Virgem Maria” poderia ouvir todos os pedidos e orações simultaneamente? Conhecer todos os idiomas? E estar em todos os lugares, e em todas as épocas; se a própria Bíblia afirma que só Deus é onisciente e onipresente? Nos 73 livros que formam a Bíblia católica não existe uma única descrição física da “Virgem Maria”. E tanto a versão da Maria ser uma mãe virgem, como a história do viúvo José, ao casar com a jovem Maria, já ter tido 04 filhos com a sua falecida esposa Débora, e que seriam: Matias, Cleofas, Eleazar e Judas, não passam de mitologias que foram incorporadas ao “Livro Sagrado” dos cristãos.

Já que nenhum homem é digno de macular o ventre habitado por Deus. E seria desonroso que a mãe do Messias tivesse contado carnal com algum homem. A “solução” foi transformar o José num “corno manso”. Até porque para ser mãe primeiro a mulher precisa ser “puta”...


A fantasiosa Virgindade perpétua da “Virgem Maria”!

Além da união conjugal entre um idoso tio e uma sobrinha adolescente ser tipificada como “casamento avuncular”. Uma expressão de pouco uso, ligada à ciência antropológica “avuncular”, que diz respeito ao tio materno, mas que veio a se estender a outras hipóteses de casamentos entre tios e sobrinhas. Em face da mãe de Jesus ter sido o fruto de uma relação carnal de seus pais Ana e Joaquim. Ter gerado os filhos Jesus, Tiago, José, Simão, Judas, Salome e Maria. E a Maria ter vivido com o marido por mais de 20 anos. É evidente que a mãe de Jesus não poderia ter continuado “imaculada”. Embora pelo menos uma vez a Mãe se comporte como “puta”, pois senão não seria “mamãe”! E a Maria só tenha ficado “virgem” séculos depois de já ter morrido; estudando o mito da “Virgem Maria” Freud descobriu que na cabeça dos filhos a mãe seria “Santa”. Em 391, o cristianismo tendo se tornado a religião oficial de Roma, Ambrósio de Milão, conhecido como “Santo Ambrósio”, defendeu a virgindade perpétua da Maria. Em 431 d.C. (durante o Concílio de Éfeso), o Papa Celestino impôs os dogmas da: “Virgindade Perpétua”, da “Santidade absoluta”, de que a Virgem Maria seria CHEIA DE GRAÇA (gratia plena) por toda a sua existência, e da “Imaculada Concepção”, onde ficou decretado que, a Virgem Maria mãe de Jesus é também Theotokos “A Mãe Imaculada de Deus”, e não só a mãe biológica de Jesus. Em 533, durante o Concílio de Constantinopla, foi declarada a Virgindade perpétua da Virgem Maria, ou seja, que a Maria foi virgem antes, durante e depois do parto. Em 649, a Liturgia da Igreja afirmou que, a Maria permaneceu “pura, virgem e intocável”, pois Ela seria a "Aeiparthenos". Ou seja, a “Sempre-Virgem”. Em 783, foi instituído o “Culto à imagem” da Virgem Maria. No Século 18, foi iniciado o culto a Nossa Senhora Aparecida. Em 08 de dezembro de 1854, o Papa Pio IX abriu o caminho para que se proclamasse através da bula Ineffabilis, que, A bem-aventurada Virgem Maria, por uma singular graça e privilégio de Deus, foi preservada de toda mancha do Pecado Hereditário, em vista do mérito de ter gerado Jesus, O nosso “Salvador”.

A versão de que a mãe de Jesus seria do tipo europeu, belíssima, virgem, pura, ajuizada e bondosa... Não passa de um blefe, dos que quer nos levar a Mariolatria, e que foi fabricada após se afirmar que Jesus é Deus


Como a Maria foi “assuntada” se a sua ossada se encontra na Síria, ou na Igreja da Dormição em Talpiot?

Embora a “Virgem Maria” tenha morrido em torno de 47, e o seu corpo tenha sido depositado no Jardim Getsêmani, situado no Monte das Oliveiras, em Jerusalém, onde

hoje existe a Igreja da Dormição de Jerusalém, o Imperador Maurício (582-602),

sugeriu que a Virgem Maria não tinha “Pecados”, e que Ela não morreu, mas apenas “DORMIU”, e determinou que a festa da Dormição da “Virgem Maria” fosse transferida para o mês de Virgo, ou setembro. Em 803 d.C, o Concílio de Mogúncia trocou a “DORMIÇÃO” pela “ASSUNÇÃO”; e determinou que a “ASSUNÇÃO” da “Virgem Maria” aconteceu em 15 de agosto. A partir do século VIII, se passou “informar” que, Para a Glória Celestial, a Virgem Maria não permaneceu na sepultura, mas sim, “ACORDOU” ao terceiro dia, e os anjos a transportaram para o Céu, onde goza de uma glória inefável...

A casa onde a Maria recebeu a suposta noticia de que iria gerar Jesus, “foi transportada por anjos”, de Nazaré para Loreto, e em 1507, o Papa Júlio II a transformou no “SANTUÁRIO DA CASA SANTA”. Graças ao Dogma da Maternidade Divina, da Virgindade Perpétua, e da Santidade absoluta; apesar da Bíblia não relatar a ressurreição da “Virgem Maria”; condenar a pratica da necromancia, e rezar para a “Virgem Maria” ser o mesmo que tentar se comunicar com os mortos; ficou determinado que a “Virgem Maria” teve a distinção de ser assuntada ao Céu em Corpo e Alma. Após Jesus “subir os céus” nenhuma Epístola Atos dos Apóstolos, ou escritor que viveu na época de Jesus Cristo, menciona o nome da “Virgem Maria”. Na crença cristã o próprio Jesus Cristo teria “PASSADO PELA MORTE”. Em João 3.13, a Bíblia afirma que: “NINGUEM SUBIU AO CÉU SENÃO AQUELE QUE DESCEU”. E o silêncio bíblico seria prova de que nada digno de menção aconteceu quando a Mãe de Yehohanan morreu, pois caso algo especial tivesse ocorrido à notícia chegaria de alguma maneira até nós.


A impossibilidade da “Imaculada concepção”

Se a Maria e a MÃE do Triúno Deus Jesus, como o Espírito Santo a engravidou, sem cometer o INCESTO de fecundar a própria mãe? Como o “Espírito Santo” fecundou a Maria, se o Espírito Santo não possui um falo, não produz cromossomos Y; e não possui gametas, espermatozóide ou espermatites? Jesus também seria o resulta da união de um óvulo (da Maria), com os gametas de Deus, e teria tanto os 23 cromossomos de Deus como os 23 cromossomos da “Virgem Maria”? Além das “Mães virgens” só existir no lado místico da fronteira que separa as fantasias da realidade. E estar ficando cada vez mais difícil para a Igreja combater com os mesmos argumentos as situações novas que surgem a todo instante. A mensagem que as lendas sobre “mães virgens” tentam passar seria a de que determinadas “celebridades” seriam tão especiais, que não teriam sido concebidas da maneira tradicional, e sim, por intermédio de alguma suposta divindade. Segundo o psiquiatra suíço C. G. Jung, o mito da “Mãe virgem” que dá à luz a um “Salvador” faz parte do inconsciente coletivo da humanidade. E volta e meia, aqui e ali, esse mito vem à tona. Na tradição de vários povos, são inúmeros os casos em que alguma Entidade fecundaria uma mulher jovem, e dessa união milagrosa nasceria algum “Messias”. Pois os antigos acreditavam no Mito da jovem que ao copular com alguma Entidade daria à luz a algum Salvador, Semideus ou Super herói. Nas lendas indianas Bhrama mandou o filho Vishnu para redimir a humanidade e libertar os humanos do “Pecado da Desobediência”. (Vishnu nasceu numa virgem). Os “Deuses” foram sempre “meninos prodígios” que discutiram profundamente as Leis religio$as com os mais altos Sacerdotes. Foram "batizados" ou "iniciados" por algum líder carismático. Formavam discípulos, sendo que um dos discípulos acabava por traí-lo. Morreram de forma trágica, mas antes anunciaram aos seus seguidores que de alguma forma retornarão e estarão com eles até o final dos tempos!

Jesus Cristo seria um HAPLÓIDE, e não um diplóide, já que ele teria 23 cromossomos da mãe, mas faltariam os 23 cromossomos masculinos do pai.


Como a oração “AVE MARIA” foi fabricada.

Antes de 446 d.C. para forjar a prece mariana por antonomásia, (Antonomásia é a substituição de um

nome por uma expressão que lembre uma qualidade), Theodoto Ancyrani em sua Homilia (Homilia é a fala do

sacerdote no decorrer de uma missa, após a leitura da Bíblia), acrescentou o nome “Maria” às palavras de saudação do Arcanjo Gabriel, enviado por Deus a fim de anunciar a divina maternidade de Maria: “Ave, cheia de graça, o Senhor é contigo” (Lc 1, 28). Por volta do século VI à saudação do anjo (melhorada por Theodoto Ancyrani), foi unida com à saudação de Isabel, (a prima da Maria), que, proclamou: “Bendita és tu entre as mulheres e bendito é o fruto de teu ventre” (Lc 1, 42).

Pois a saudação de Isabel já era parte das liturgias orientais de São Tiago (em uso na Igreja de Jerusalém), de São Marcos (na Igreja Copta) e de São João Crisóstomo (na Igreja de Constantinopla, foi acrescentado às palavras do anjo, através do Sacramentário Gregoriano, de São Gregório Magno, que a primeira parte das saudações e da ORAÇAO AVE MARIA. Sendo que tanto a segunda parte da prece (Santa Maria, etc.), como a súplica, já eram empregada na antiga “Ladainha dos Santos”. No século XIII, em determinado código da Biblioteca Nacional Florentina, que já pertencera aos Servos de Maria do Convento da Beata Maria Virgem Saudada pelo Anjo, em Florença, lê-se esta oração: “Ave dulcíssima e imaculada Virgem Maria, cheia de Graça, o Senhor é contigo, bendita és tu entre as mulheres e bendito é o fruto de teu ventre, Jesus. Santa Maria, Mãe de Deus, mãe da graça e da misericórdia, rogai por nós agora e na hora da morte. Amém”. Nesta formulação, faltam somente dois vocábulos: [nós] pecadores e nossa [morte]. A Ave Maria como é rezada hoje, encontra-se pela primeira vez no século XV, no poema acróstico do Venerável Gasparini Borro, de 1498. Em torno de 1560 o Papa São Pio V promulgou o novo Breviário Romano, no qual figura a fórmula do referido Venerável Gasparini Borro, sendo estabelecida solenemente sua recitação no início do Ofício Divino, após a recitação do Pai Nosso e prescrita para todos os sacerdotes.

Em 8/12/1854 o papa Pio IX promulgou o dogma da ima culada conceição.


As lendas antigas estão repletas de “Deuses”

Há 4000 anos a.C., na Mesopotâmia, Gilgamesh teria nascido da Deusa Ninsun com o Rei Lugalbanda. Há 3500 anos a.C., na lenda indiana de Vexo, já existia a versão de que, no Palácio de Madura, o Deus Vishnu apareceu a Lacmy, informando que sua filha Devanaguy geraria um filho-Deus chamado Krishna, e que para cumprir os desígnios divinos, Devanaguy deveria continuar virgem... 3000 a.C no egípcio, já existia a lenda de que o Deus Hórus nasceu no dia 25 de dezembro, a noite mais longa do ano, o dia em que o Sol renasce no horizonte, e onde se comemorava o "Sol invicto". O Nascimento de Hórus foi anunciado por uma Estrela e acompanhado por 03 Reis. Hórus foi um “Messias solar” que lutava contra o Deus das trevas Set. Assim como Jesus, Hórus começou a pregar aos 12 anos e foi Batizado com água aos 30 anos, por Anup. Hórus tinha 12 discípulos, fazia milagres e andou por sobre as águas. Hórus era o “Filho de Deus”, a “Luz do Mundo”, “A Verdade”, “O Caminho”, etc.. Hórus lutou durante 40 dias no Deserto contra as tentações de Satã, fazia parte da Tríade Aton, (o pai), Hórus (o filho) e Rá (o Espírito). Foi Traído por Tifão, foi Estacado, foi Enterrado, mas “ressuscitou” 03 dias depois. Segundo os Persas e o Zend-Avesta, (o livro sagrado do Zoroastrismo), por volta do ano 1650 a.C., mãe de Zaratustra ainda virgem, foi fecundada por um raio de luz enviado dos céus, pelo Deus Ahuramazda. Quando o bebê Zaratustra nasceu, os seus inimigos tentaram martirizá-lo, a fim de que Zaratustra não chegasse à maturidade e não cumprisse a sua missão divina. Há 1200 a.C. na antiga Persa (atual Irã), já existia a lenda de que o Deus Mitra nasceu no dia 25 de dezembro da virgem Aúra-Masda; teve 12 Discípulos; praticou Milagres; foi Batizado; foi assassinado, mas no 3º dia Ressuscitou; era “A Verdade”, “A Luz”, nasceu para lavar os pecados da humanidade; durante o Culto ao Deus Mitra era servido tanto o Pão com uma bebida alcoólica, e o Deus Mitra era reverenciado num domingo. Na lenda hindu, o Deus Krishna, nasceu no dia 25 de dezembro 900 a.C.; Nasceu da virgem Davaki; Uma estrela avisou da sua chegada; fez Milagres; foi Crucificado e após morrer, Ressuscitou. Na mitologia indiana, a virgem Maya sonhou que manteve relações com um elefante sagrado, e pariu Buda.


A estátua da “Senhora Aparecida” é uma farsa!

No livro “A SENHORA APARECIDA”, Edições Caminho de Damasco Ltda., SP, 1988; o ex- Padre Aníbal Pereira dos Reis, ordenado em 1949, formado em Teologia e Ciências Jurídicas pela Pontifica Universidade Católica de São Paulo, denunciou que A estátua da “SENHORA APARECIDA” da Cidade de Aparecida, que se separou da Cidade de Guaratinguetá, é virou a "Capital Mariana da Fé", é uma FRAUDE, feita em 1743, pelo antigo Padre João de Morais e Aguiar. Pesquisando nos Arquivos da Cúria Metropolitana de Aparecida, e no “Livro do Tombo” da Paróquia de Santo Antônio de Guaratinguetá, Aníbal descobriu que o Padre Aguiar colocou uma imagem da CONCEIÇÃO APARECIDA no Rio Paraíba do Sul, e depois fez parecer que a “estatua milagrosa” teria se MATERIALIZADO.

Em 1717, Pescadores apanharam no Rio a Imagem da “CONCEIÇÃO APARECIDA”. Em 1745, 08 de DEZEMBRO virou o dia de festejar a CONCEIÇÃO APARECIDA. No dia 06 de novembro de 1888, a Princesa Isabel ao visitar pela segunda vez a Basílica, deixou como ex-voto uma coroa de ouro cravejada de diamantes e rubis. Em 1929, foram Celebrados os 25 anos da Coroação da CONCEIÇÃO APARECIDA. No dia 16 de JULHO de 1930, para agradar o Episcopado brasileiro, e combater os cultos a Yemanjá, o Papa Pio XI simplificou o nome de Nossa Senhora da CONCEIÇÃO Aparecida, para “NOSSA SENHORA APARECIDA”. No dia 31 de MAIO de 1931, o ícone da IDOLATRIA brasileira, conhecido como NOSSA

SENHORA APARECIDA foi proclamada a “Padroeira do Brasil”.

Nos anos 70, o Bispo de São Paulo, Dom Agnelo Ross, teria salvado a vida do ex Padre Aníbal ao discordar que o maior pesquisador do catolicismo brasileiro fosse ASSASSINADO, por recomendação da “SAGRADA CONGREGAÇÃO DE ROMA”. Em 1978 a estatueta original da Senhora Aparecida foi destruída, mas o Museu de Arte de São fabricou outra ainda mais bonita... Em 1980, o Presidente João Figueiredo trocou 08 de DEZEMBRO (o dia de festejar Nossa Senhora da CONCEIÇÃO APARECIDA), pelo “FERIADO NACIONAL” de 12 de OUTUBRO, para agradecer a visita do Papa João Paulo II ao Brasil.


No Hemisfério Norte o Inverno é escuro e frio!

Onde o Inverno é rigoroso e os campos “morrem sob a neve”; mas quando a constelação de Virgem aparece no Céu, surge o Sol, que resplandece e traz a esperança de uma boa colheita... Os antigos acreditavam que o “Solstício de inverno” estaria associado ao RENASCIMENTO de algum suposto Deus solar... No Hemisfério Norte o Solstício de inverno ocorre em torno do dia 22 de dezembro, marcar o inicio do Inverno, obrigava sobreviver num frio extremo, quase na escuridão, e com o pouco alimento que sobrou dos meses quentes. Sendo que os nossos ancestrais realizavam um “culto de desagravo” onde pediam que o Sol “renasce-se” e aumenta-se a sua força. Pois mesmo faltando muito para o retorno dos dias quentes, o “renascimento” do Sol era uma indicação astrológica de que o Sol voltaria a esquentar a Terra. Como a civilização celta festejava o Dia de "Yule" com pinheiros enfeitados, que são os símbolos da Primavera e seria a origem da “Árvore de Natal”, para convencer os pagãos aceitar o cristianismo a Igreja se apropriou da data de Yule e passou afirmar que, “Jesus nasceu em 25 de dezembro”. Para provar que o cristianismo construiu as lendas cristãs usando as lendas anteriores de outras culturas, observe que KRISHNA seria a encarnação do antiqüíssimo Deus VISHNU, o Deus supremo e o Salvador do Universo... No dia em que Hórus nasceu (segundo Plutarco, em- Ísis XIII), Uma voz celestial gritou do alto do Céu que tinha nascido o Senhor de todo o mundo. MITHRAS nasceu da virgem Aúra-N, era comparado ao Sol e ao touro que se usava para fazer sacrifícios, com o tempo transmutou para o cordeiro, e finalmente para o peixe. BACO, o Deus grego do vinho, teria nascido da virgem SÉMELE, que foi fecundada pelo Deus ZEUS. HÉRCULES teria nascido da virgem ALCMENA, que foi fecundada pelo Deus ZEUS. ADONIS (Grécia) teria nascido de uma relação incestuosa do Rei CÍNIRAS (de Chipre), com a sua filha MIRRA; ÁTIS, (Frigia) seria o filho da deusa CÍBELE com um amante humano; E haveria centenas de Deuses como BALENHO (Celtas), JOEL (Germanos); FO (China); QUETZOCOALT (maias).


“JESUS CRISTO” SERIA O “FILHO DA LUZ COM A NATUREZA”

Ao entender que o Sol, a Lua, e o Mar NÃO são divindades, os antigos “órfãos” do Universo fabricaram diversos Deuses a sua semelhança; inclusive os Deuses que com o tempo foram trocados por Jesus Cristo. Jesus seria o “Filho da Luz com a Natureza”, que foi fecundada pelo Astro-Rei Helius, na primavera do hemisfério Norte (em março), e que teria nascido 09 meses depois, em 25 de dezembro, após a era de Áries; quando a nova era Astrológica de Peixe teve inicio. Como no passado o “Deus humano” Jesus Cristo era chamado de “A LUZ DO MUNDO”; e para calcular a Páscoa cristã, (que era a antiga festa da chegada da

Primavera, virou a Pessach, e que virou a Ultima Ceia); primeiro é preciso descobrir quando será o primeiro domingo após a “LUA CHEIA” da Primavera.

Fica evidente que Jesus Cristo seria apenas um aprimoramento das manifestações religiosas, de quando o homem venerava a “MÃE TERRA”, a FERTILIDADE, os CICLOS

NATURAIS, o “Deus SOL” ou a “Deusa” da LUA. Todas as culturas têm idéias especulativas, consoladoras e ilusórias sobre a morte, e “explicam” a origem do Universo, do Homem e da Vida, por intermédio de lendas. Como o cristianismo brotou das lendas e crenças judaicas, é natural que ele tenha adotado as mesmas versões a respeito de uma suposta criação divina. Todavia, como a Ciência é o triunfo do Conhecimento sobre a superstição, hoje em dia já não se deveria mais acreditar nas mitologias que o Gênesis reconta. Acreditar que o Creado dos Universos se encarnou como filho humano de uma virgem, e se suicidou, apenas para livrar os humanos do suposto “Pecado Capital”... Seria voltar as mitologias antropomórficas, e subestimar o poder de Deus. Afinal que Deus é este que não consegue ensinar seus filhos do céu? É inquietante a quantidade de religiosos que mesmo vivendo numa era cheia de avanços científicos procure aos quem deveriam obedecer; não use a inteligência para questionar; se agarre nas ilusões onde se refugiam das agruras e injustiças da vida; acredite nos “causos” sem provas; ou fique satisfeito com fantasiosas e ultrapassadas teologias que são incapaz de provar as suas versões religiosas. Como a maioria nasceu para seguir regras; não racionaliza; apenas decorra e repete o que lhe foi doutrinado; e tem dificuldade de perceber que estaria sendo usado. Cabe a maioria apenas acreditar, servir e trabalhar. Pois “Manda quem pode, e obedece quem tem juízo!” e só uma minoria tem capacidade de se auto governar.


Em que mês Jesus Cristo nasceu?

Lucas em 3:23 confirma que Jesus nasceu em OUTUBRO (pois Jesus teria 33 anos e 6 meses quando morreu na Páscoa em Abril). Como JOÃO Batista nasceu aos 25 de março, e teria

sido 6 meses mais velho do que Jesus; Jesus teria nascido em OUTUBRO. Como o SUCOT, Festa das Colheitas, Festa dos Tabernáculos, ou Festa das Cabanas, se realiza aos 15 dias do mês sétimo, e significa Deus habitando com o Seu povo, Jesus teria nascido em SETEMBRO.

Jesus já teria nascido em MARÇO, depois se afirmou que Jesus nasceu em 06 de ABRIL do ano 6 A.E.C. Jesus morreu após 69 semanas (7+62), que corresponde a 11592 dias (69x24x7) ou 31,8 anos. Se esses dias foram cumpridos na Terra, então Jesus nasceu em 7 de JULHO do ano 7 A.E.C. e finalmente ficou determinado que Jesus nasceu em DEZEMBRO.

Para abafar as comemorações onde se festejava o nascimento do Deus Sol, a Igreja Oriental ordenou que se celebrassem festividades em honra ao nascimento de Jesus Cristo, e que as comemorações fossem em 25 de dezembro, a mesma data em que se festejava o nascimento do Deus Sol.

O Natal cristão também incorporou a festa onde se antecipavam as comemorações destinadas ao Deus Jano (em latim Janus), que foi o Deus romano que deu origem ao nome do mês de janeiro. Janus era um Deus pagão com duas cabeças e o “Porteiro celestial”, Ele representava o passado e o futuro. E seria o responsável por abrir as portas para o ano que se iniciava. Em 273 d.C., o Imperador Aureliano estabeleceu que o Deus Mitra-Menino nasceu em 25 de dezembro; e foi visitado por magos, que lhe ofertaram mirra, incenso e ouro... E se passou comemorar em 25 de dezembro o dia do “Natalis Solis Invcti”, que significava o nascimento do Sol invencível. No ano 350 d.C., o Papa Júlio I, determinou que a veneração de 25 de Dezembro, ao Deus Sol, fosse substituída pela comemoração do “nascimento” de Jesus Cristo. A celebração do Natal de Jesus foi instituída oficialmente pelo Papa Libério, no ano 354 d.C.


Até o século IV não se comemorava o NASCIMENTO de Jesus, pois as celebrações dos aniversários natalícios estavam ligadas ao paganismo; e a crença onde se acreditava que ao nascer um Espírito acompanharia cada ser humano e o protegeria pelo resto da vida... Além das crenças pagãs não serem aceitas pelos que acreditavam na existência de um Deus único, o livro The Lore of Birthdays (A Tradição dos Aniversários Natalícios) explica que em 245 d.C., Orígenes, um dos chamados pai da Igreja, repudiou a idéia de se festejar o nascimento de Jesus Cristo, pois o costume não era celebrar o NASCIMENTO das pessoas, (a chegada de alguém ao “Vale de lagrimas”), mas sim, a sua MORTE, ou seja, a passagem para a vida eterna... O Natal católico foi criado com o objetivo de se apropriar das festas pagãs que ocorriam entre 17 e 25 de dezembro, onde se comemorava o Festival do Solis Invictus (Sol Invencível). E não teve a intenção de precisar cronologicamente a data do suposto nascimento de Jesus Cristo. Mas sim, de abafar a importância das outras milenares festas pagãs, que aconteciam em 25 de dezembro. Pois o Natal cristão é uma forma ardilosa e eficiente de fazer com que o povo esqueça a milenar e mais antiga festa da humanidade, ou seja, a conhecida “Festa do Solstício do Inverno”, onde desde primórdios os pagãos celebravam a festa do Mitra menino, na última semana do calendário ocidental. Até o século XVI, tanto para os escravos como para os sofridos religiosos, a MORTE era considerada bem mais importante do que o NASCIMENTO, já que a morte significava o fim transitório das provações, e a passagem para a vida eterna... Mas como isso vai contra o propósito do cristianismo, que seria o de usar a morte para ameaçar as pessoas, lhes causar temor, e as manter submissas ao clero... As milenares festividades da “Boa morte”, que chegavam a durar dias, terminaram sendo substituídas pelas festividades do nascimento. Em 525 d.C. (ano 3.761 do calendário judaico), a fim de apagar da memória do povo, as lembranças de Deuses como, Tamuz, Janus, Hórus e Mitra, a Igreja inventou a convenção “ANTES e DEPOIS” de Cristo... Para os judeus o mundo foi criado no dia 7 de outubro do ano 3760 a.C.


BETHLEHEM É UMA REFERÊNCIA À CONSTELAÇÃO DE VIRGEM

O nome das “Mães Virgens” começarem com a letra "M" (Maria, Maya, Meri, Mirra), se deve ao fato de Virgo ser é um "M" alterado, e da Constelação de Virgem em Latim se chama “Virgo”. Virgo segurando um ramo de trigo simbolizava a fertilidade da “Mãe Terra”, que todo ano, através das colheitas gera a vida e possibilita encher a casa de pão. No início, e por milhares de anos, a palavra Bethlehem (Belém) se referia a um lugar no Céu, e não alguma suposta Cidade, pois a palavra “Belém” era uma referência à Constelação de Virgo ou Virgem.

Belém ou Beth-le-hem, que em hebraico significa “Casa do Pão”, não seria uma bucólica Cidade que supostamente existiu no Estado da Palestina, situada a nove quilômetros ao Sul de Jerusalém, ou mesmo a menor entre todas as Cidades de Judá, mas sim, um símbolo astrológico dos meses de colheita e fartura.

Ou seja, de muito pão, o alimento substancial extraído da “Espiga dourada”, e a carne fina Sacrossanta da “Mãe-Terra”.

Em dezembro, no Oriente, a estrela Sírius da constelação do Cão Maior, sendo 30 vezes mais luminosa do que o nosso Sol, se comporta como uma estrela farol, e se alinha com as outras 3 estrelas mais brilhantes do cinturão de Órion que, no passado, eram chamadas de “Os 3 Reis”. Sendo que em Português as estrelas “Os 3 Reis” continuam sendo chamadas de "As 3 Marias". No dia 25 de dezembro, os “3 Reis” e Sírus, a estrela mais brilhante, "apontam" para o nascer do Sol. E essa é a razão pela qual, na lenda do nascimento de Jesus, os 3 “Reis Magos” teriam seguido a "estrela a leste”, em linha reta, em direção ao nascimento do “Novo Rei”.


A “ESTRELA DE BELÉM” É UMA FARSA

Como a órbita de Vênus está dentro da órbita terrestre, temos a ilusão de que Vênus estaria vindo em nossa direção. E próximo a 8 de dezembro, ou no chamado nodo ascendente, temos uma conjunção. Além da astrologia ser condenada pela Lei Mosaica; a chamada "Estrela de Belém" não seria um símbolo do cristianismo, mas uma cópia da lenda de Zarathrusta ou de Hórus. Jamais houve alguma “ESTRELA CADENTE” que ficasse dias e dias apontando para Jerusalém, que seria a capital do antigo reino de Israel (convertido em província romana sob o nome de Judéia), onde reinava Herodes o grande. E não passa de lenda o relato sobre uma estrela que nasceu no Leste, apareceu sobre Jerusalém, e se virou para o Sul, na direção de Belém, fazendo com que o Rei Herodes ficasse tão alucinado que teria decretado que fossem mortos TODOS os primogênitos do sexo masculinos, com menos de 02 anos... É impossível que uma “Estrela guia” tenha parado sobre Jerusalém, e depois se deslocado para Belém... Ainda mais, que por causa da “Estrela guia”, os soldados de Herodes supostamente praticaram uma carnificina onde foram massacradas todas as crianças da localidade que eram do sexo masculino, e tinham até 02 anos de idade... Não há provas de que o mesmo Deus que enviou Jesus Cristo tenha enviado algum sinal astrológico indicando o local do seu nascimento; e seria absurdo que Deus colocasse uma estrela para guiar quem desejaria assassinar o recém-nascido Jesus.

A mitologia sobre os “03 Reis Magos” terem seguido a “Estrela de Belém”, deve-se a característica de que no Oriente Sírius se comporta como uma “Estrela farol”; alinha-se com as outras 03 estrelas mais brilhantes do cinturão de Órion; (as Três Marias, que podem ser vistas o ano todo); e em 25 de dezembro os “03 Reis” e Sírus (a estrela mais brilhante), apontam para o nascer do Sol. Podemos descartar que os magos chegados do Oriente tenham confundido Vênus com algum sinal divino, pois os conhecimentos astronômicos dos magos seriam suficientes para que eles não confundissem Vênus com algum suposto sinal divino.


A “Estrela de Belém” também não teria sido uma CONJUNÇÃO do tipo Júpiter e Saturno, pelo fato de que a aproximação máxima entre os planetas é cerca de um grau (o dobro do diâmetro aparente da Lua cheia), e seria impossível que os magos tenham confundido uma conjunção astronômica, com uma “Estrela Cadente”. Além disso, as conjunções duram poucas horas e não os dias e dias que a Bíblia descreve para a fantasiosa “Estrela de Belém”. Embora na época fosse comum chamar de “Estrela cadente” os Meteoritos, os Cometas e os Asteróides que incandescem ao atritarem-se com a atmosfera terrestre, como as rochas vindas do espaço sideral (que atritam com a atmosfera terrestre), gastam menos de 40 segundos para despencar, desaparece ou virar resíduo, a “Estrela de Belém” não poderia ter sido um Meteorito. A “Estrela de Belém” não poderia ter sido a explosão do caroço de alguma Supernova, e não poderia ser o Cometa Halley, que tem cerca de 12 quilômetros de diâmetro, pois a passagem do Halley mais próxima do nascimento de Jesus ocorreu em 25 de agosto do ano 12 d.C., mas na constelação de Gêmeos, e exigiria que tivesse havido um enorme erro na data atribuída ao nascimento de Jesus. Tanto o caroço de alguma Supernova como os Cometas não ficam dias e dias parados, apontando para determinada Cidade. Além disso, o Cometa Halley jamais se voltaria para Belém, onde supostamente teria nascido o menino Jesus. E os Cometas (que são corpos celestes formado por uma cabeça arredondada e uma cauda, cujo brilho é o reflexo da luz do Sol), costumam ter uma cauda tão comprida que pode chegar a milhões de km. Caso a cauda ou o núcleo de algum cometa se dilua no espaço ou se desintegre, e as partículas que resultam dessa desintegração entrem na atmosfera da Terra, elas serão vistas como uma “chuva de estrelas cadentes”.

Para piorar a credibilidade da lenda sobre a “Estrela guia”, ela é semelhante a várias outras histórias de nascimentos de deuses e semideuses, inclusive a lenda sobre o nascimento de Moisés. Embora a Bíblia não explique de onde os 3 Reis magos VIERAM, para onde eles FORAM, e não afirme que os Reis Magos eram três; pois a lenda dos 3 Reis Magos é só uma mitologia fabricada por Mateus, a Imperatriz Helena de Constantinopla forjou as relíquias dos esqueletos dos 3 Reis Magos, tendo o cuidado de escolher um crânio jovem, outro idoso e o terceiro de meia idade.


A lenda de Krishna virou o “Massacre dos inocentes”

Já que a matança de todos os recém-nascidos do sexo masculino seria um crime hediondo, covarde e brutal, por que os escritores antigos não mencionam esse causo? A lenda do Deus Krishna foi plagiada e colocada no Evangelho de Mateus, onde se transformou num pedaço importante da história de Jesus Cristo.

A lenda onde “Herodes mandou matar todos os primogênitos do sexo masculino, com menos de 02 anos de idade”, não passar de um dramalhão; e é idêntica a versão Hindu onde Krishna nasceu da virgem Devaki, que foi visitada por homens sábios que haviam sido guiados até Krishna por intermédio de uma estrela. 1.800 anos antes de Jesus na Mahābhārata um Anjo anunciou o nascimento de Krishna aos pastores dos campos próximos. E quando o Rei Kansa soube do nascimento da “criança miraculosa”, ele enviou homens para matar TODOS os meninos com até dois anos de idade que viviam nas vizinhanças, mas uma "voz celestial" avisou a Nanda, o pai adotivo de Krishna, para que ele fugisse através do Rio Jumna, levando o recém nascido Krishna. A Matança dos recém nascidos também foi plagiada de lendas como a que o Rei de Ur Nimrod mandou assassinar 70.000 recém-nascidos, assim que Abraão nasceu numa gruta, para que não se realizasse a profecia feita por astrólogos, sobre o Abraão de Ur vir a crer num Deus único, e destruir as estatuas das outras divindades...

A “Matança dos inocentes” é relatada apenas por Mateus em 2:16. E não passa de um marketing, onde a lenda de Krishna foi misturada com a profecia feita por Jeremias, no capítulo 31:15. Assim diz o Senhor: Ouviu-se um clamor em Ramá, lamentação e choro amargo. Raquel chora por seus filhos, e não se deixa consolar a respeito deles, porque eles já não existem. Tanto a lenda existente no Evangelho de Mateus, (2;16), onde se afirma que Herodes mandou matar todos os primogênitos de Belém e dos arredores, que fossem do sexo masculino e tivessem menos de 02 anos, como a versão onde em 2:13, Mateus relata que um anjo mandou José levar o menino Jesus e a Virgem Maria para o Egito e lá ficar até que Herodes morresse. São ficções que foram infiltradas nos Evangelhos com a finalidade de convencer os iludidos de que Jesus Cristo teria existido.

O “Massacre dos Inocentes” não é confirmado por algum registro histórico ou alguma evidência arqueológica. Só é relatado no Evangelho atribuído a Mateus. E tem a finalidade de fazer de conta que as profecias existentes em Miqueias e em Jeremias foram devidamente cumpridas.


Herodes não ordenou a “Matança dos Primogênitos”

A “Matança” bíblica foi plagiada da “Matança” realizada pelo Rei Kansa, quando soube do nascimento de Krishna. À “Matança das criancinhas” não consta na biografia do Rei Herodes, não consta nos Documentos hebreus, não consta nos Documentos romanos, e não consta nos relatos feitos por Filóstrato, (o biógrafo de Herodes). Não existem provas de que alguém tenha tentado assassinar o “recém-nascido” Jesus. Herodes não ordenou a matança dos meninos que tinham menos de 2 anos. E Herodes morreu cerca de 4 anos ANTES da data em que supostamente a personagem “Jesus Cristo” teria nascido. Como no Inverno de 07 a.C. Herodes mandou assassinar seus próprios filhos Alexandre e Aristóbulo; Mateus aproveitou esse crime hediondo para fabricar a mitologia do “Massacre dos inocentes”. Mateus não é uma fonte digna de confiança; produziu diversos relatos absurdos sobre Jesus; não foi uma testemunha ocular do que relatou, e Mateus escreveu desordenadamente sobre Jesus Cristo quando ainda se encontrava na Síria. Tanto a estória da crucificação como a da ressurreição de Jesus não têm lastro histórico, e trata-se de uma lenda solar onde o retorno do Sol, em 25 de dezembro, foi associado à mitologia de diversos deuses que teriam revivido. Até porque a Constelação de Virgem se sobressai quando o Sol, depois de “ter morrido” por 3 dias revive de forma triunfal, espalhando pelo mundo luz, calor, vida e acabando com o frio e as trevas. No hemisfério Norte o evento astronômico “Solstício de Inverno” acontece no dia 22 de Dezembro, onde temos as noites mais frias, mais escuras e mais longas do rigoroso inverno palestino. Com a “morte” do Deus Sol (de 22 a 25 de Dezembro), o “Reino das trevas” ficava mais forte, porem depois de ter “morrido” e ter permanecido sob a terra por 3 dias, em 25 de dezembro, quando a Constelação de Virgem se sobressai no horizonte, o Sol “Salvador da Humanidade” renasce de forma triunfal. A apelativa versão de Mateus não passa de um plágio de antiqüíssimas lendas como a lenda hindu que fala de Krishna, a oitava encarnação do Deus Vishnu.


Herodes morreu 04 anos antes de Jesus nascer

A versão onde Herodes ”O Grande” mandou matar milhares de primogênitos, com menos de 02 anos, do sexo masculino, para impedir que o recém nascido Jesus sobrevivesse, é uma fraude. Seria impossível que Herodes tenha mandado matar milhares de primogênitos, do sexo masculino, com menos de 02 anos. Já que cerca de 03 anos antes de morrer Herodes estava doente em Jericó, na Judéia. “Herodes o Grande” morreu com 69 anos, no ano IV antes de Cristo. E Belém sendo a menor entre todas as Cidades de Judá, não haveriam milhares de primogênitos do sexo masculino, com menos de 02 anos de idade.

Os historiadores romanos e Judeus; inclusive Flávius Josephus 33 d.C. a 100 d.C. (que relatou todas as façanhas de Herodes, o grande); assim como Filão, o Judeu 20 d.C. a 50 d.C.; Plínio, o Jovem, (que viveu entre os anos 62 e 113, e foi sub-pretor da Bitínia), e o geógrafo e naturalista romano Plínio, o Velho 23 d.C. a 79 d.C., NUNCA mencionaram a fantasiosa “Matança dos inocentes”.

Como Herodes assassinou a esposa Mariana e os três filhos do primeiro casamento, (Alexandre, Aristóbulo e Antipar), a Bíblia aproveitou o fato de Herodes ter sido o tirano mais cruel que já reinou, para criar à versão do “Massacre dos inocentes”. Apesar de estrelas como a Eta Carinae serem as responsáveis pelo preenchimento de vários elementos da nossa “Tabela Periódica”, atualmente os planetas e as estrelas da Via Láctea não influem nem bem e nem mal na vida dos humanos, e seria vão e inútil consultar aqueles que observam e estudam os astros.

No livro Antiguidades Judaicas Josefo relata que Herodes morreu 37 anos depois de ter sido declarado Rei, em Roma, e DEPOIS de um ECLIPSE lunar, que aconteceu ANTES da Páscoa judaica, de 11 de março de 4 a.C.


O fim da proibição de não se poder retratar humanos

Como, em 1301 d.C., o Cometa Halley fez uma aparição espetacular no céu italiano, o místico Giotto di Bondone (1266- 1337) teria criado a pintura “Estrela de Belém” e o afresco “Adoração dos Magos” para que fingir que o nascimento da criança retratada seria um esperado acontecimento divino. Se em 25 de Dezembro traçarmos uma linha imaginária ligando as estrelas dos TRÊS REIS com a super luminosa estrela SIRIUS, da constelação do Cão Maior, a reta em questão apontará para o Leste e para o local do nascimento do SOL, o Astro rei do nosso sistema solar! Foi essa característica cosmológica que fez surgir à lenda onde os três REIS MAGOS teriam seguido uma Estrela que indicou o local onde nasceu o Messias, sendo que, para disfarçar, a Igreja mudou o nome das estrelas “Os TRÊS REIS” para "As Três Marias". A “Estrela de Belém” não passa de uma lenda criada por Mateus, que foi disseminada e humanizada por artistas como Giotto di Bondone, na tentativa de simbolizar a suposta chegada de um mitológico “Messias” cristão. Até 1304 d.C. os cristãos evitavam fazer imagens que retratassem o que há em cima, nos céus, o que há nas águas, o que há abaixo da terra; ou mesmo produzir figuras de Santos como seres humanos de aparência comum, pois havia o pacto de não se adorar Ídolos, e os antigos acreditavam que as imagens roubavam a Alma do retratado ou permitia que o retratado fosse vítima de feitiços e “Olho Gordo”. Através da pintura “Adoração dos Magos”, o iludido, porém ousado pintor florentino Giotto di Bondone, detonou o monopólio de só os religiosos poderem retratar crendices, incrementou o Renascimento italiano e incentivou que outros artistas, como Leonardo da Vinci e Michelangelo, introduzissem o homem comum nos seus trabalhos artísticos.


As versões sobre os 3 "Reis Magos" são dramalhões

A Catedral de Colônia é o prédio sacro mais famoso da Alemanha. Sua história se inicia em 1164 d.C., quando o Imperador alemão Frederico Barba Roxa saqueou Milão, transferindo os supostos restos mortais dos Três Magos para a Cidade de Colônia, que logo se transformou em um local de peregrinação, pois a afluência de fiéis para venerar os “Reis Magos” era tão grande que a Catedral da época não os comportava. Além da Bíblia não explicar de que cidade os “magos guiados por uma estrela” teriam vindos; não afirmar que os “magos” eram Reis; não relatar que seriam 3 os que teriam vindo do Oriente à procura de um Deus humano recém-nascido; na época ser proibido praticar feitiçarias; e a prática babilônica de procurar obter informações através de estrelas ser condenada (Deuteronômio 18:10-12 e Isaías 47:13); não seria verdade que os 3 “Reis Magos” tenham existido. A partir de 370 d.C., adotou-se o dia 6 de Janeiro como sendo o “DIA DE REIS”. Aproveitando a lenda de que o menino Jesus teria ganhado 3 presentes (ouro, incenso e mirra), cerca de 300 anos depois que os Evangelhos foram escritos, os 3 nômades “Reis Árabes” foram rotulados de “Reis Magos”, e receberam os fantasiosos nomes de “Melchior” (que em hebraico quer dizer Rei da Luz), “Baltazar” (que em aramaico quer dizer, Deus proteja a vida do Rei), e “Gaspar” (que significa o vencedor de tudo, e é apresentado como sendo negro, pois representa a África e a Índia). Mesmo não existindo testemunhas ou algum documento irrefutável referente à existência dos “Reis Magos”, o cristianismo (indo de encontro a tudo que a Ciência ensina) continua afirmando que a “Estrela de Belém” teria de fato existido, e permite que os comerciantes da fé continuem com a farsa dos caixões revestidos de ouro, que se encontram no Altar mor da Catedral de Colônia, na Alemanha onde, segundo os velhacos que montaram essa fraude, estariam os restos mortais dos 3 “Reis Magos”.

A lista de deuses que ao nascer receberam a visita de Sábios ou Adivinhos, que lhes trouxeram presentes é bem longa, e a versão atual sobre os 3 “Reis Magos” teria se embelezado e ganho destaque quando a Igreja reciclou a antiga lenda

indiana de Krishna, a colocou na Bíblia, e deu

nomes aos “Reis Magos”.


Giotto di Bondone era místico

Para desmistificar a lenda da “Estrela de Belém” lembramos que em 1304, o pintor Giotto di Bondone (1266-1337), sendo místico, após ver o cometa Halley teria ficado deslumbrado; e por não saber que se trata de um acontecimento cíclico (que se repete a cada 75 anos); achou que se tratava de alguma mensagem divina que deveria ser divulgada. Por ter acreditado em Mateus, e estando obcecado pelo desejo de espalhar o cristianismo, Giotto pintou dezenas de quadros religiosos e abriu o caminho para que se fabricassem “santinhos”, medalhas, crucifixos e as inúmeras imagens que até hoje são usadas pelos que acreditam em ídolos feitos pelo próprio homem. Os relatos bíblicos sobre a famosa “Estrela de Belém” são absurdos, inverídicos ou fantasiosos, pois a Bíblia é apenas uma seleção canônica, que sob o pretexto de estar agindo pela inspiração divina fabricou e modificou vários fatos da história humana. Assim como, deixou de fora muitos relatos que comprometem a crença nesse fantasioso Deus humano. Se a Estrela de Belém não é uma lenda inventada por Mateus, por que os Evangelhos "Após-crifos", o Evangelho de Marcos, o Evangelho de João e o Evangelho de Lucas, quando descreveram minuciosamente o nascimento de Jesus, jamais mencionaram à “Estrela de Belém”? E por que os outros povos, escritores e astrônomos, jamais reportaram a fantasiosa estrela cristã? Além da versão do Mateus não se encaixar na Cometologia, os meteoros (ou “estrelas cadentes”), que podemos ver riscando o Céu, são fragmentos de matéria vinda do espaço interplanetário, que tendo penetrado nas camadas mais densas da atmosfera terrestre, antes de se desintegrar, escapar ou chegar ao chão, se aquece, pega fogo e se torna luminoso por apenas alguns segundos. Já os cometas e asteróides, além de se encontrarem longe da atmosfera terrestre, são astros de luminosidade fraca, com envoltórios gasosos, que giram em torno do Sol em órbitas alongadas.


O Recenseamento é uma fraude; qual o significado de “katályma”?

Além dos Recenseamentos antigos levarem anos para s erem concluídos, e só serem recenseados os maiores do sexo masculino, o justo e religioso José jamais seria imprudente ao ponto de levar uma gestante prestes a dar à luz, numa viagem precaria com cerca de 180 km, de N azaré até Belém, na época do frio. Ainda mais ele sabendo que o “Filho de Deus” viria ao mundo através da sua esposa Maria. Se pela sagrada “Lei de Hospitalidade”, os judeus e ram obrigados a prestar auxilio aos estrangeiros que precisassem de cuidado s urgentes. E o José voltava à sua “Cidade natal”, por que nenh um parente, amigo ou

conterrâneo alojou a jovem e belissíma Maria, que e stava preste a dar à luz pela primeira vez? No “Evangelho segundo Jesus Cristo”, José Saramago afirma que, o José seria um vagabundo ou um péssimo carpinteiro, pois ele nem mesmo conseguiu construir um berço para o menino Jesus... E a versão de que o menino Jesus teria nascido numa manjedoura, quando o mais certo seria ele ter nascido em algum porão, visa denegrir os judeus, e se trataria de um anti-

semitismo. A palavra grega “katályma” significa uma divisão reservada da casa, e não um Estábulo; pois quando dava à luz, a mãe ficava impura 40 ou 8 0 dias, conforme o sexo da criança, e tudo que ela tocasse incorria automat icamente na impureza (Lv 15,19-24). Em Lucas 22,11, na “Última Ceia”, Pedro e o João dizem ao dono da casa: O Mestre mandou perguntar onde é a sala (katályma), em que hei de comer a Ceia pascal com os meus discípulos? Observe que Jesus não celebrou a Última Ceia numa Pousada, mas sim, numa CASA, cujo dono preparou uma divisão reservada (katályma), para Jesus Cristo e os seus apóstolos.


Recenseamento no mês do frio e das chuvas?

Além da Maria ter nascido em Séforis, e não em Belém. Serem recenseados só os maiores de 18 anos do sexo MASCULINO, e não meninas com 13 anos de idade; o “Censo de Quirino” ter acontecido em 12 d.C.; e as primeiras versões sobre o “nascimento” de Jesus só terem sido escritas por volta de 70. O historiador inglês Robin Lane Fox, provou que os judeus não pagavam Impostos a Roma, mas sim, ao Governo local, que, repassava os Tributos a Roma. Pois os contribuintes são cadastrados onde faturam, e não onde nasceram. Mesmo a Cidade de Belém sendo tão pequena que não constava no Censo romano; para que se cumprisse a lenda sobre a “Casa do pão”, (E tu, Belém, de maneira alguma és a menor das Cidades da Judéia, pois de ti há de vir o Messias), Mateus inventou que Jesus nasceu em Betlehem de Judá, no tempo do Rei Herodes. Misturou lendas com fatos do mundo real, e modificou tanto a data, como o nome do lugar onde a personagem Jesus supostamente teria nascido. No “Templo de Jerusalém” existia o “Cadastro” dos judeus que nasceram, casaram, etc. A Maria estando no final de uma gravidez de “Alto risco”, e “Duplo anabolismo” (por sua pouca idade), e carregando no ventre um “Deus”, ela não deveria percorrer os cerca de 160 quilômetros, pela rota mais segura, através do vale do Jordão, para ir de Nazaré até Belém, em pleno Inverno palestino. Em Belém tem Sol por no mínimo 8 meses, os Recenseamentos duravam anos para serem concluídos, e como só faltavam alguns dias para que Jesus nascesse, a Maria poderia ter esperado Jesus nascer para só depois acompanhar o José, ou ter ficado na casa de algum parente. Mateus usou a fraude do Recenseamento para fingir que Jesus existiu, e que seria o “Messias esperado”, para tanto aproveitou a lenda de que, entre a descendência do Rei Davi, surgiria um Messias. O recenseamento não consta em nenhum documento ou relato histórico/arqueológico, e na época de Jesus a Cidade de Nazaré não existia. A lenda do recenseamento, fabricada por Mateus e remendada por Lucas, é uma forma ardilosa de justificar o nascimento do Messias no local onde a profecia hebraica descrita em Miquéias 5:2m determinou que o “Messias” deveria nascer.

Osíris-Aiont nasceu de Nut, a Deusa do Céu estrelado. Os egípcios representavam o Céu sob a forma de VACA. E Jesus ter “nascido” numa MANJEDOURA seria porque o Templo de Nut era um “ESTÁBULO”.


Impostos são cobrados onde se obtém lucros e não onde o indivíduo nasceu

Seria mais fácil contar os judeus por tribos, ou nas cidades onde os clãs se formavam; não há registro da convocação no sentido dos judeus terem que retornar à sua longínqua Cidade natal, apenas para serem recenseados; e não tem lógica cobrar Imposto onde os judeus nasceram, mas sim, onde acumulavam bens; pois o fantasioso deslocamento de judeus relatado pela Bíblia não foi realizado. Até porque o objetivo do Censo não seria o de facilitar que os judeus se dispersassem, mas sim, o de cobrar Imposto. Se não bastasse dezembro ser o mês mais frio do rigoroso Inverno palestino (quando os dias ficam menores, as noites ficam maiores, mais frias, mais escuras e repletas de tempestade de neve), os romanos sendo um povo desconfiado e prático, o Imperador César Augusto não iria ordenar que milhares de judeus insatisfeitos, e encrenqueiros viajassem livremente (em pleno Inverno), uma distância imensa de ida e volta até as Cidades onde nasceram, apenas para responder um Formulário que poderia ser preenchido em qualquer local. Ao completar a maioridade os judeus passavam a pagar Impostos, e no Templo de Jerusalém existia o “Cadastro dos Contribuintes” com os dados dos judeus que nasceram, se casaram, passaram pela Brit-Milá, foram batizados ou completaram o Bar-Mitzvá, pois o Templo de Jerusalém era uma espécie de “Banco Central da Judéia”. A versão de que no ano do nascimento de Jesus foi realizado um Censo que incluía os judeus, não tem sustentação. E situar o nascimento de Jesus em Belém é uma forma de legitimar Jesus na condição de Messias, e de reaproveitar a tradição judaica que considerava a Cidade de Belém como sendo o berço do Rei David, pois desde o tempo de Abraão, havia a previsão profética de que na “Cidade do Pão” nasceria aquele que haveria de dizer "EU SOU O PÃO DA VIDA". A justificativa dada por Lucas para a viagem da Maria até Belém é FALSA, e os registros romanos provam que Quirino só assumiu no ano 12 depois do suposto nascimento de Jesus Cristo.

Jesus Cristo nasceu durante o inicio do Censo de Quirino, que ocorreu próximo ao ano 12 a.C., ou durante o reinado de

Herodes, “O Grande”, que morreu no

ano 4 a.C.


O Natal cristão é uma maquiagem do antigo festival pagão onde se comemora o Solstício de Inverno. Por volta de 330 d.C., a Igreja se apropriou de um antigo festival pagão e o transformou na festa de “Natal”, sendo que inicialmente a Igreja fixou a data do nascimento de Jesus em abril, depois resolveu que seria em janeiro, e terminou optando por 25 de dezembro, para impedir que a milenar “Festa do Sol”, que inicia a sua recuperação continuasse sendo celebrada como um ritual pagão. JESUS BASEIA SEU ministério na presunção de que o fim do mundo é iminente, em Mateus 4:17, Jesus diz, “Arrependei-vos, porque é chegado o reino dos céus”; mas essas palavras foram roubadas das palavras ditas por João Batista...

As contestações em tela servem para provar que os iludidos são escravizados através da fé, dos supostos castigos divinos, e das promessas impossíveis que entulham a Mente humana. O Gênesis foi forjado com o propósito de se opor ao paganismo e de acabar com os cultos que endeusavam elementos naturais como o fogo, as águas, o Mar, alguns Rios, o Sol, a Lua, as Estrelas, alguma montanha ou determinados animais. Como Jesus teria nascido paupérie, se a Maria era a única herdeira do seu pai Joaquim, um rico criador de rebanhos, e o José sendo um excelente carpinteiro (na época uma ótima profissão), eles teriam recursos suficientes para sustentar uma família pequena e simples? Assim, como tiveram recursos para viajar e comprar um burrico; sendo que na época de Jesus ter um burrico seria como hoje se ter algum carro popular.

Como a belíssima e desprotegida Maria foi entregue ao Templo de Jerusalém, assim que o seu pai morreu, ela também poderia ter sido engravidada por intermédio de algum Sacerdote pedófilo... Des dos 12 anos, a órfã ninfeta Maria gostava de “bater perna”, tanto que ela nasceu em Séforis, mas foi a AIM KARIM saber da gravidez da prima Isabel; após o nascimento do João Batista voltou à aldeia de Aim Karim, para ajudar Isabel; foi a Belém para o “Recenseamento”, foi para o Egito, fugindo de Herodes; retornou para a Galiléia; foi para Jerusalém; e com a morte de Jesus foi para a Síria...

Já que nos Rios da floresta amazônica os filhos sem pai são chamados de “Filho do Boto”, caso o nascimento de Jesus tivesse acontecido em Belém do Pará, a Maria teria afirmado que Jesus seria filho do "Boto"...


A Cidade de Nazaré foi construída depois de 136 d.C.

No livro “O NASCIMENTO DO CRISTIANISMO” o Padre Alfred Loisy (1857-1940), afirmou que os “Documentos” nos quais a Igreja se apóia são plágios de antigas lendas pagãs. E caso Jesus tivesse existido Ele teria nascido em Belém, e não em NAZARÉ... Embora o “Novo Testamento” use a palavra “NAZARENO” para fazer crer que na época de Jesus teria existido algum Lugarejo como nome de “Nazaré”, localizada ao Norte de Israel, na baixa Galiléia, perto de Haifa (antiga Porfiria). E a atual Cidade de Nazaré seja um centro de peregrinação repleto de Santuários, e a maior Cidade do Distrito Norte de Israel. Nos antigos documentos históricos, no Talmud, no Tanach Hebraico, nas Crônicas, nos “Manuscritos do Mar morto”, nas versões antigas do Velho Testamento, na literatura rabínica, na Arqueologia e na Geografia da Antiguidade, sequer existia alguma Aldeia de nome “Nazaré”. A bucólica Cidade de Nazaré surgiu após 136 d.C., e após Adriano ter expulsado os judeus de Jerusalém. Antes do século I, não havia sequer alguma aldeia com o nome de “Nazaré”. A Cidade de Nazaré não foi incluída na lista de lugares colonizados pelas tribos de Zebulom (Josué 19:10-16), que menciona 12 Cidades e 06 Aldeias. Não faz parte das 45 Cidades da Galiléia mencionadas por Josefo (37-96 d.C.)., e não se encontra entre as 63 Cidades da Galiléia mencionadas no Talmud. A explicação para que um lugar tão importante para o cristianismo, como a Cidade de Nazaré, não ter sido mencionada pelos antigos historiadores, deve-se ao fato de que, só depois que a Seita “O Caminho” se transformou na “Cristandade”, foi necessário falsificar que a Cidade de Nazaré existiu. A questão em tela é plausível, pois caso a Cidade de Nazaré fosse anterior a época em que o Novo Testamento foi fabricado, algum escritor antigo ou estudioso da história, da geografia ou da teologia, teria citado a Cidade de Nazaré entre os relatos das guerras judaicas ocorridas entre os anos 70 a. C. e 132 d.C. O arqueólogo americano James Strange afirmou que, “Nas fontes antigas judaicas, a Cidade de Nazaré não é mencionada Antes do século III”.


E Frank Zindler, editor da American Atheist Press, lembrou que, até o século II, nenhum historiador, geógrafo ou cartógrafo da Antiguidade, menciona a Cidade de Nazaré. Nada na Bíblia é como parece! Por exemplo, Jesus Cristo era chamado de “NAZARENO” em virtude da sua avó materna (Ana), descender das “nazarenas” que praticavam a POLIANDRIA (o casamento de uma mulher com mais do que um homem), por sua mãe ter sido uma noiva adúltera tipo “MARIA NAZARÉ” e pelo casamento “avuncular” da sua mãe, já que a Maria se casou com o próprio tio materno José. A expressão "Nazareno" e “filho da Maria”, no lugar de “Filho de José”, são depreciações, uma “kenosis”, e equivale a dizer “Filho de mãe solteira”, pois na época o costume era citar o Pai e não a Mãe. Na época de Jesus chamar alguém de “NAZARENO” era uma ofensa gravíssima e o mesmo que chamar de “filho da fornicação”. Como os nazarenos eram pobres, humildes, praticavam a bigamia, reverenciavam Lilith, o símbolo máximo da liberação feminina, eram promíscuos, e para sustentar as mulheres, os homens tinham que reunir os seus escassos recursos, os fariseus, os romanos e os que mantinham as mulheres submissas, tentaram exterminar os nazarenos, mas alguns fugiram, inclusive indo para Massada. Além do nome “Nazareno” ser anterior a Cidade de Nazaré, a palavra “NAZARENO” não se originou de alguma antiga Cidade judaica, mas sim, de uma seita messiânica que não professava o judaísmo tradicional e esperava “O FIM DOS TEMPOS” para breve. Já “Nazir”, “Nazareu” ou “Nazireu”, do hebraico nazar, significa alguém preparado para o serviço divino, consagrado ao Templo, ou que fazia o juramento de não cortar os cabelos e de se abster de bebidas embriagantes, como foi o caso do Sansão (Shim Shom). Em “A vida mística de Jesus”, 2ª Edição, Biblioteca Rosa Cruz Volume I, contrapondo-se aos textos que tentam fazer crer que Jesus teria vivido a sua infância em Nazaré, Drews Charles Guignebert (professor de História do cristianismo pela Sorbonne, e o mais penetrante investigador dos últimos tempos), confirma a tese onde Renan explicou que, Mateus foi quem mais fez para convencer os cristãos de que Jesus teria vivido em Nazaré, pois a “A lenda do Recenseamento é um primor de imaginação, ao serviço de se fantasiar que Jesus Cristo teria nascido em Belém. Não há provas de que Jesus Cristo existiu, e muito menos de que teria nascido na Palestina; a versão de que Jesus nasceu em Belém de Judá, é só uma lenda, que foi divulgada tanto por Mateus em 2:1, como por Lucas em 2:4-11.


Focalizar o nascimento de Jesus Cristo em Belém, e dizer que Jesus Cristo passou sua infância em Nazaré, foi uma forma ardilosa de convencer os devotos; até por que, segundo Arthur (1865-1935), filósofo alemão seguidor de Nicolaus Hartmann, Jesus seria uma personagem mítica e não histórica. No passado, quando se desejava engrandecer algo, havia interesse religioso ou havia interesse político, era comum que se remodelasse o que de fato aconteceu; se misturar acontecimentos do mundo real com lendas, fantasias ou mitologias. Se modificasse a data, o nome dos personagens ou o nome de algum lugar. E os que escreveram os Evangelhos Gnósticos não hesitaram em fabricar quesitos ou detalhes que justificam, “abrilhantam” ou engrandecem a fantasiosa história de Jesus. Mateus (seguido por Lucas) usou a história do Recenseamento, para legitimar que Jesus seria o “Messias esperado” e aproveitar a lenda de que, entre a descendência do Rei Davi, surgiria um Messias. Pois a lenda do Recenseamento, fabricada por Mateus e remendada por Lucas, seria mais uma forma ardilosa de justificar o nascimento de Jesus no local onde a profecia hebraica descrita em Miquéias 5:2, determinou que o “Messias” deveria nascer. Mateus diz que Jesus retorno do Egito para cumprir a Profecia que se encontra no livro de Oséias, onde o Senhor afirmou que “DO EGITO CHAMEI O MEU FILHO”, só que no versículo 3, Deus diz que, "Mas quanto mais os chamavam, mais se afastavam deles, sacrificavam aos Baalins e queimavam incenso dedicado a ídolos. (Os. 11:3) Entre inúmeras falcatruas, a Bíblia retocou a natividade de Jesus a fim de fazer parecer que Jesus nasceu em Belém. Tudo fez para identificar Jesus com a profecia sobre a vinda de um Messias, descendente da casa de Davi. Aproveitou os símbolos míticos existentes no Velho Testamento, e se livrou do estorvo de que a Galiléia era uma província desprezível e infestada pelos Goyn, que seriam os estrangeiros impuros. Apesar das Escrituras hebraicas afirmarem que o “Ha- Mashiach” seria gerado pelos laços de pai e mãe, e não por algum “Espírito Santo”, o “Novo Testamento” afirma que, Uma menina moça pura, órfã, virgem, belíssima e noiva, foi cobiçada, estuprada e engravidada pelo “Espírito Santo”, cometeu um ADULTÉRIO contra o futuro marido e gerou um AVATAR que foi chamado de Jesus Cristo.


Tanto o Boi como o Jumento do “Presépio” são anti-semitismos

Em 1384, o Papa Urbano VI provocou dizendo:

Parece que os animais têm mais entendimento que o povo de Israel. Coloquemos animais no Presépio para servirem de exemplo, eles conhecem o Senhor de sua manjedoura, enquanto os judeus não o conhecem. Colocar o boi e o jumento no Presépio; O empenho em diabolizar Judas; A versão de que “Judas” se enforcou num Shabat, o dia mais sagrado da semana; “Malhar o Judas” (uma remodelagem da tradição pagã de, na hora da colheita, espantar as “forças do mal”; E queimar bonecos feitos de palha), seriam formas disfarçadas de denegrir a religião Judaica, e de vilipendiar os judeus.

A passagem para justificar o anti-semitismo cristão foi retirada de Isaías 1.2-4:

Ouvi, ó céus, e dá ouvidos, ó terra, porque o Senhor é quem fala: Criei filhos e os engrandeci, mas eles estão revoltados contra mim. O boi conhece o seu possuidor, e o jumento, o dono da sua manjedoura; mas Israel não tem conhecimento, o meu povo não entende. Ai desta nação pecaminosa, povo carregado de iniqüidade, raça de malignos, filhos corruptores; abandonaram o Senhor, blasfemaram do Santo de Israel, voltaram para trás.

Sendo que o Boi e o Jumento foram introduzidos no cenário do Presépio com o intuito de vilipendiar os judeus, e no Século XVIII, o costume de montar o presépio se disseminou pela Europa e depois pelo mundo.


A ADOLESCENTE MIRIÃ FOI ENGRAVIDADA PELO SOLDADO PANTERA

Em aproximadamente 08 d.C., o soldado Abdes Tiberius Julius Pantera, natural de Sidon, nascido em 22 a.C. e morrido em 60 d.C, ao se embebedar, teria se vangloriado de que já era pai, pois estuprou e engravidou uma belíssima e virgem menina moça judia.

Mesmo estando sendo capacitado para servir nas tropas do Imperador Octávio Augusto, o soldado Pantera foi expulso da Corporação em que prestava Serviço e banido para a Germânia, onde viveu com dificuldades até falecer e ser sepultado no Cemitério da Cidade de Bingen Bruck. O Túmulo do soldado Pantera está bem conservado na “lápide Bingerbrück”, e já foi visitado por milhares de turistas. Segundo Hitler, o Esoterismo, o escritor Celsus, o Talmud, e o “Atos de Pilatos 11.3”, que recriminou o soldado Pantera, “Jesus Cristo” seria a “reciclagem” do estupro onde um soldado romano engravidou uma adolescente judia, órfã, virgem e comprometida, de nome “Miriã”, que teve um filho bastardo (MaMzer), de nome “Yeshua Ben Pandira”, e que foi desprezado pelo pai. Como a palavra “RUÁH”, que a Bíblia verteu como o “Mensageiro de Deus”, também significa “O SACERDOTE de Deus”... Outra hipótese seria a de que Jesus foi gerado por algum Sacerdote pedófilo, pois com a morte do pai, a bela Maria foi entregue ainda criança aos “guardiões” do Templo de Jerusalém, para ser tutelada... O dogma da “Virgem imaculada” que gerou Jesus foi criado depois do Novo Testamento, como a Igreja precisava de uma divindade feminina, se determinou que a mãe de Jesus foi uma mãe virgem, e não apenas uma mãe JOVEM. A lenda de “Jesus Cristo” aproveitou o sofrimento do feiticeiro “Yeshua Ben Pandira”, que foi ESTACADO e teve o seu cadáver mantido sem tocar no chão por 3 dias para que os Judeus vissem o que acontece com os que se atrevem desafiar a Lei romana! O “Tratado Sanhedrin 43a,” Séc. II, que designa de que clã familiar o indivíduo descende, faz referência à condenação de Yeshua Ben Pandira, que depois de 3 dias teve o seu cadáver roubado.

O “TRATADO SANHEDRIN 43a,” Séc. II, que designa de qual clã familiar o indivíduo descende, o ESOTERISMO, o escritor CELSUS, o TALMUD, e HITLER, afirmaram que: Uma menina moça judia, chamada Miriã, mesmo sendo noiva do idoso

José, que era seu tio materno, teve um filho bastardo do soldado Abdes Tiberius Julius Pantera...


De recém nascido até os 12 anos, Jesus teria vivido no Egito?

Em 1941 baseado nos textos apócrifos dos séculos II e III, Hitler, afirmou que a lenda de

“Jesus Cristo” aproveitou o episódio onde um soldado romano de nome Tiberius Iulius Abdes Pantera engravidou uma adolescente judia, que não tinha irmãos, era órfã, jovem, inexperiente e estaria num “dia fértil”, ou seja, quando as raparigas têm dificuldade de dominar o seu instinto sexual. A jovem traiu o noivo, (que era carpinteiro, se chamava José, era idoso, era seu tio materno), e teve um filho bastardo... Desonrada, e para se livrar dos mexericos, a Maria fugiu com o filho recém nascido para o Egito, onde aprendeu a arte de cura enfermidades usando ervas medicinais. 12 Anos depois ela voltou para Nazaré onde foi muito útil ao povo pobre, e pode viver em paz até o dia em que o filho bastardo foi assassinado. O Holandês Paul Verhoeven, (que foi Diretor do "Instituto Selvagem"), após mais de 20 anos de pesquisas, confirmou que a lendária “Fuga de Jesus para o Egito” não foi para fugir do Rei Herodes, que já havia morrido, e sim, se livrar dos que rotulavam a Maria de adultera, (de “Maria Nazaré”), chamavam o José de “chifrudo”, e afirmavam que Jesus seria um filho bastardo. Embora os “Espíritos” não gerem CROMOSSOMOS, não fertilize os óvulos das mulheres, não forneçam o elemento responsável pelo embrião se tornar masculino, não pertença ao reino biológico e sequer exista, a Bíblia insiste que a Maria foi fertilizada pelo “Espírito Santo”. Já ficou comprovado que a lenda de “Jesus o Cristo” é uma falsificação onde se tenta criar uma personagem mais importante do que as Leis judaicas. E as versões referentes à suposta existência de Jesus não passam de mitologias contestadas pela ciência e negadas pela grande Nação Judaica. Aproveitando que no Capítulo 07, Versículo 14, do Tanach, estar escrito que, O Senhor vos dará um sinal: eis que uma MOÇA conceberá, e dará à luz a um filho cujo nome deverá se chamar Emanuel. O “Novo Testamento” mudou a palavra “MOÇA” para “VIRGEM”, e fabricou a lenda de Jesus Cristo.


Provas de que Jesus teve irmãos uterinos

A versão de que Jesus não teve irmãos uterinos, e de que os “irmãos” de Jesus seriam primos ou discípulos, têm a finalidade de sustentar a perpétua virgindade da “Virgem Maria”, e despreza ser impossível que nem mesmo os próprios discípulos de Jesus acreditassem em seus ensinamentos. Embora ao casar com a Maria o José já tivesse filhos, quando os irmãos de Jesus são relacionados, se trata de uma família composta por mãe e filhos. Já que a palavra grega para irmão é "adelphos", quando a palavra "adelphos" aparece junto aos termos “pai” ou “mãe”, está se referindo a alguma filiação de sangue, até porque em grego primo se escreve “αδερφός”, ou seja, "anepsios". E quando se quer designar parente, empregar-se a palavra grega syggenón ou "sugginis", como aconteceu em Lucas 21:16. João, ao afirmar em 7;5 que, “Pois nem mesmo os seus irmãos criam nele”, estaria tratando dos irmãos carnais de Jesus e não dos discípulos ou primos de Jesus Cristo... Para que não haja dúvidas, recordemos Marcos 6; 3- “o filho da Maria, irmão do Tiago, do Jose, Judas e Simão, e não vivem aqui entre-nos suas irmãs”? O texto em questão é claro e muito preciso, pois o Marcos nos diz até os nomes de alguns dos irmãos de Jesus. Em 3; 31, Marcos relatou que, “Chegaram então sua mãe e seus irmãos, e lá de fora, mandaram chamá-lo”. Em 12; 47- Mateus relata que, quando Jesus falava às multidões, “Alguém lhe disse: Tua mãe e teus irmãos estão lá fora e querem te falar”. Em 13; 55 e 56, Mateus relata que “Porventura não é este o filho do oficial, não se chama sua mãe Maria, e seus irmãos Tiago, José, Simão e Judas? ”E suas irmãs não vivem elas todas entre nós? Em 2;12 é relatado por João que, “Depois disto, desceu Ele a Cafarnaum com sua mãe, seus irmãos e seus discípulos; e ali ficaram alguns dias.” Em João 7;10- é relatado que, “Mas, depois que seus irmãos subiram para a festa, ele também subiu, não publicamente, mas em secreto”. E em Atos 1;14, é relatado que, “Todos estes, unânimes, perseveravam na oração com as mulheres; com Maria, a mãe de Jesus e com os irmãos dele.”

Se Lucas quisesse dizer que Jesus foi o único filho da Virgem Maria, ele teria usado de modo inequívoco a expressão “Unigênito”. Uni = Único, Genito = Gerado, Unigênito = O Único Filho Gerado por Alguém. Mas não, Lucas usou de modo consciente o termo “Primogênito”, indicando que Jesus foi apenas o “primeiro” filho da Maria e não o único.


Esqueceram de mim

Caso Jesus fosse o filho ÚNICO da Virgem Maria, seria impossível que os instintos maternais da Maria fossem tão inoperantes a ponto de ela iniciar a jornada e continuar por quase um dia inteiro, sem sentir a falta do seu único filho. Como um fato dessa relevância só poderia acontecer caso a Virgem Maria tivesse outros filhos menores e estivesse tão ocupada com eles, que não teria sentido falta do filho mais velho por quase um dia inteiro... Fica provado que a Virgem Maria teria sim, tido outros filhos além de Jesus. Os “causos” sobre Jesus o Cristo são falsos, e enquanto bilhões de iludidos acreditam em profetas que tudo promete, mas nada cumpre, veneram imagens de gesso, encontram-se numa prisão religio$a, ou estariam estagnados no passado, colhendo os frutos podres de Entidades mitológicas. Uma minoria de ateus inteligentes e perseverantes, com seus avanços tecnológicos e científicos, estaria fazendo a diferença e criando o futuro. Os verdadeiros heróis da humanidade não são os profetas insanos que “provam” a existência do seu Deus, com alguma resposta exótica, mitológica ou do tipo: "A existência de X é prova"... "Olhe ao redor e diga quem criou tudo"? Mas sim, os “cientistas” confinados em “laboratórios” e que faz a humanidade avançar... Para provar que os “milagres” de Jesus só aconteciam pela auto-sugestão, e não por algum suposto poder divino, bastar lembrar as palavras de Buda, QUEM TE CURROU FOI A TUA FÉ, E NÃO EU. Mateus, em 13:58, afirmou que, Jesus não fez milagres em sua terra natal por causa da incredulidade dos seus conterrâneos... Marcos em 6:4, afirma que Jesus teria dito que: Um PROFETA não fica sem honra senão na sua terra, entre os seus parentes, e na sua própria casa. E Santo Agostinho afirmou que, “É evidente que o milagre não é produzido materialmente pelas relíquias, mas pela vontade de Deus sobre elas”.

Em Lucas 2:41-50, Quando Jesus tinha 12 anos e José levou sua família para uma festa em Jerusalém, eles já tinham viajado quase um dia inteiro, antes que a Maria notasse que Jesus não estava com eles...


A lenda de “JUNAS E O GRANDE PEIXE” virou a fábula de Jonas

Aproveitando que na antiguíssima lenda filisteu o desobediente Junas foi engolido vivo por um enorme peixe, como castigo divino por Junas desobedecer às ordens do Deus-Peixe Dagon; mas depois de passar 3 dias e 3 noites dentro do grande peixe Junas foi vomitado na margem do Rio Ufrat... E para minimizar a milenar festa da volta triunfal do Sol que “renasce” em 25 de dezembro, depois de “morrer” por 3 noites e 3 dias... Num antropofagismo religioso a Bíblia usou a lenda de Junas e o grande peixe para criar a fábula ninivita onde Jonas, filho de Amitaim, em torno de 750 a.C., após passar 3 dias e 3 noites no ventre de um peixe, foi vomitado na Praia... E inspirou a mitologia onde Jesus Cristo ressuscitou depois de passar 3 dias enterrado... Já que Canaã dependia da chuva para suas plantações, e para os cananeus a chuva seria o sêmen de Deus caindo sobre a terra, tornando-a fértil... Os antigos habitantes do reino de Canaã passaram a cultuar o Deus Dagom da chuva e da agricultura, (que foi trazido pelos povos que migraram para Canaã), e também absolveram à mitologia de que Hórus e o Deus Dagom “Andavam sobre as águas”. Como o Sol “Anda sobre as águas”; os ninivitas adoravam o Deus Peixe “Dagom”, que todo ano multiplicava os peixes, e se movia sobre as águas do Rio Tigre e Eufrates. Na lenda brâmane a ordenhadora Anguttara Nikaya “caminhava sobre as águas do Rio sem afundar, graças ao “Milagre do poder psíquico”, como se a água fosse “terra seca”. E tanto Hórus como Buda e Posídon caminhavam sobre as águas... Para endeusar a personagem Jesus, quem se autodenomina “Mateus” introduziu no “Novo Testamento” a versão “milagrosa” de que “Â quarta vigília da noite foi Jesus ter com eles, andando sobre o mar”... O Evangelho de Mateus está infestado de fraudes criadas por trapaceiros como Eusébio, Bispo de Cesaréia, que para fingir que Jesus existiu adulterou inúmeros textos bíblicos e fez diversos acréscimos fraudulentos.

Se Jesus “ANDAVA SOBRE AS ÁGUAS”, então na chuva Ele flutuaria...


O batismo de Jesus por João Baptista é só uma pseudoepigrafia.

João Batista era adepto do livro Ginga Rba, praticava o Mandeísmo, e não BATIZOU Jesus.

O “ Batismo” de Jesus aos 30 anos, no Rio Jordão, (por João Baptista), é só uma pseudoepigrafia onde se tenta fingir que a personagem “Jesus Cristo” existiu. Pseudoepigrafia é unir causos a algum acontecimento ou personagem famosa, para parecer que o causo seria verdadeiro, isso é bastante comum na Bíblia. Por motivos políticos Herodias casou com Filipe, que era 11 anos mais novo; depois virou amante do seu cunhado e meio tio Herodes Antipas. João Batista foi degolado aos 26 anos por divulgar o Incesto de Herodes ter transformado a sobrinha/cunhada em amante. Mateus fabricou tanto o batismo de Jesus por João batista, como o dramalhão onde a ninfeta Salomé pede a Herodes a cabeça do João Batista; e em 94 d.C. (quase 70 anos depois), em “ANTIGUIDADES JUDAICAS” Flavio Josefo reporta a morte do João por Herodes, mas sem mencionar “Salomé” e Jesus, que seria 6 meses mais novo do que João Batista.

João Batista não foi um discípulo de Jesus, e caso tivesse existido Jesus seria um rival do João Batista.

Quando perguntaram ao João Batista, És tu profeta? Mesmo o João Batista tendo nascido em Aim Karim, uma Aldeia a 6 quilômetros de Jerusalém, e mitologicamente sendo primo de Jesus, João afirmou não conhecer Jesus...

Qual das duas versões seria a certa, a de Marcos ou a do João? Marcos diz que após Jesus ser batizado no Rio Jordão, por João Batista, Jesus foi IMEDIATAMENTE para o Deserto, e lá ficou 40 dias... Já João afirma que após Jesus ser batizado as irmãs de Lázaro levou Jesus para a Betânia, mais Jesus demorou 2 dias para partir, e mais 2 dias para chegar onde o Lázaro já estava sepultado...

Embora as 70 semanas da profecia de Daniel 9:24-27 não passe de um ano e meio, os cristãos usam o artifício de transformar as “semanas” da profecia em ANOS; fizeram parecer que Jesus seria o Messias; finge esquecer que o “BATISMO DO ARREPENDIMENTO” feito por João Batista, (por Ablução), servia para “lavar” a mancha do “Pecado Original”, e Jesus sendo um Deus/homem e o “Espírito Santo”, Ele teria nascido sem “PECADO”, e não precisaria ser batizado.

Como João Baptista, filho de Zacarias, foi preso na Pereia no 6º mês do ano 26 d.C, a mando de Herodes Antipas, e ficou preso na fortaleza de Maqueronte, até ser decapitado, em 29 de agosto.

O “Batismo” de Jesus Cristo aos 30 anos, por João Baptista, é só uma estratégia, no sentido de fingir que Jesus Cristo existiu.


É o MAIOR que abençoa o menor, ou vice-versa?

Os antigos achavam que (na idade do discernimento) a “Água Sagrada” do Rio, de algum Lago ou alguma Nascente lavaria os Pecados do individuo, e que o renascido homem emergiria limpo dos seus antigos “Pecados”... O cérebro humano associa a limpeza do corpo com a limpeza de consciência, e o Batismo por imersão nas águas de algum suposto “Rio Sagrado” era uma alternativa barata, viável e popular, para os que não conseguiam arcar com os custos de oferecer algum Batismo de Sangue ou Sacrifício Animal, no sentido de poder se purificar. Tanto o “Espírito BA” em forma de pássaro dos egípcios, como o “Espírito Santo” dos cristãos em forma de pomba (mas sem nome), seriam ICONOGRFIAS, pois é impossível algo INCORPÓREO descer de maneira CORPÓREA. Além dos Apóstolos jamais terem batizado recém-nascidos, e o Batismo exige um mínimo de consciência e de decisão própria. Qual a serventia de batizar recém-nascidos, se eles não precisam ser purificados, e não entende nada do que se passa em sua volta? O Batismo seria um reconhecimento público dos pecados, feito na idade do discernimento; e uma lavagem cerebral onde inocentes são levados a crer na cultura pagã, para que no futuro quando adultos ainda esteja escravizados. Outro conflito com o “Batismo por imersão” e os relatos existentes na Torá, seria a versão de que, só existe um meio de UNGIR alguém, que seria por meio do AZEITE SANTO, e pelo intermédio de algum Sacerdote, Rei, Sábio ou Profeta, reconhecido pela comunidade. Embora fosse um costume judaico ungir com óleo os que eram consagrados ao serviço de Deus. E a teologia cristã afirme que Jesus é um Ungido, pois o título hebraico de ‘Messias’ e o seu equivalente grego ‘Cristo’ derive dessa prática. Quando, Como, e Quem teria ungido Jesus com o “azeite da santa unção”? Por que foi o humano pecador (e não batizado João Batista), quem teria batizado o imortal Deus Jesus, e não o Jesus Deus que teria batizado o humano João? Ainda que tivesse acontecido o “Batismo de Jesus por Imersão nas águas do Rio Jordão”, ele teria sido apenas uma UNÇÃO, “um ritual de purificação do corpo” ou um Mikvê.

O Messias seria UNGINDO por meio do AZEITE SANTO, e não “Batizado por imersão” nas águas. O Batismo de Jesus aos 30 anos foi

copiado do Ritual de Purificação de Hórus, que foi Batizado no Rio Eridanus (Jordão), por Anup; sendo que Mitra, Zaratustra, Attis, Krisna, Dionísio e Hórus, também foram “Batizados” aos 30 anos.


O “banho” de Jesus no Rio Jordão não teria sido um ritual de Ungir, mas sim, um Mikvê, que é a cerimônia onde os judeus convertem alguém ao judaísmo ou purificam as mulheres depois da menstruação e depois do nascimento de algum filho. Sendo hebreu Jesus foi batizado no oitavo dia de nascido, numa “BritMilá”, como símbolo da “Aliança entre Deus e o povo de Israel”, e Batizado aos 13 anos, na B'naiMitzvá. E na hora do “banho” por imersão nas águas do Rio Jordão, o Espírito Santo não precisaria ter descido sobre Jesus, ou seja, decido sobre si mesmo. Milênios antes de Jesus Cristo, os HINDUS, os EGÍPCIOS e os GREGOS já BATIZAVAM. O “Batismo por imersão” foi copiado das antigas religiões pagãs, pois o Batismo nas “águas Sagradas” foi uma alternativa barata e popular para os que não conseguiam arcar com os custos de ter que oferecer algum sacrifício animal, para poder se “purificar”. E uma forma de redimir os “Pecados” sem derramar sangue inocente. Como nos primórdios se acreditava que o FOGO era o Deus “AGNI”, e um elemento purificador, que servia para redimir os “Pecados” dos humanos; nos atos de propiciação se queimavam animais primogênitos ou sem defeitos em holocausto aos deuses... Sendo que durante o “Sacrifício” o ofertante dizia as palavras “sagradas”, "FOGO DIVINO QUE TIRA OS PECADOS DO MUNDO, TENDE PIEDADE DE NÓS”... Mas o cristianismo mudou a palavra FOGO “AGNI” que também era o nome de um Deus hindu para "CORDEIRO”, fabricou a Mantra, “CORDEIRO DE DEUS, QUE TIRAIS O PECADO DO MUNDO TENDE PIEDADE DE NÓS”... E falsificou que o João Batista teria dito de Jesus, "Eis o Cordeiro de Deus, Aquele que tira os pecados do mundo".

Já que o Elias não morreu, e “Subiu ao Céu Num Carro de Fogo”, o João Batista não poderia ser a “reencarnação” do profeta Elias. João Batista não foi Batizado, não fez Profecias, não teve Clarividências, e o João seria apenas um esquizofrênico que julgava ter vindo ao mundo para confirmar as profecias de Isaias a respeito da vinda do Messias. E em 7:28, Lucas ao afirma que Jesus disse "E eu vos digo que, entre os nascidos de mulheres, não há maior profeta do que João Batista", estaria contrariando a versão onde Moisés afirmou que "E nunca mais se levantou em Israel profeta algum como Moisés, a quem o SENHOR conhecera face a face." 34:10. No quadro “A Virgem das rochas”, Da Vinci mostrar João Batista abençoando Jesus, e não Jesus abençoando o menino João Batista, como uma denúncia de fraude, pois a personagem Jesus sendo 6 meses mais NOVO do que o João Batista, que morreu as 26 anos, Jesus não poderia ter sido batizado aos 30 anos pelo João.

Se a Bíblia afirma que SÓ QUEM CRER EM JESUS, E FOR BATIZADO SERÁ SALVO... Qual a validade do chamado "BATISMO SOB CONDIÇÃO", ministrado aos Natimortos, pela Igreja Católica, se um recém nascido não crê em nada; e imagine um recém nascido morto.


Acender fogueira em 24 de junho é anterior ao João Baptista

Como as “festas cristãs” são adaptações de alguma outra festa pagã anterior, tinham o objetivo de converter os pagãos ao cristianismo, bem como, atrair as oferendas que antes eram levadas aos diversos outros deuses. No Século IV a Igreja se apropriou da “data cheia” de 24 de junho onde os pagãos do hemisfério Norte

celebravam o Midsummer, a noite mais curta do ano, Litha ou o Solstício de Verão, que é quando o Sol está em seu ápice e mantém o seu maior brilho e elevação. Adaptou a milenar festa ao calendário religioso cristão; apostou no esquecimento; e o povo trocou o antiguíssimo ritual pagão de Midsummer, do Verão Norte, e as “Junônias”, pelo folclórico acender fogueiras para os Santos católicos.

Mesmo as festas “juninas” sendo milhares de anos ANTERIORES ao nascimento de João Baptista; a Igreja ainda usa a Artimanha de afirmar que acender fogueiras em 24 de junho foi uma estratégia da Isabel, para avisar sobre o nascimento do filho João Batista, e poder ter o auxílio da sua prima Maria...

As Festas JOANINAS (São João), são um paganismo disfarçado, pois a origem de acender fogueiras em 24 de junho não tem nada a ver com o nascimento de São João, e sim, com a antiguíssima “NOITES DE MIDSUMMER”, onde os pagãos pediam aos deuses que houvesse uma boa colheita... Nos primórdios, em 24 de junho se celebrava o “Solstício de verão” ou Dia mais LONGO do ano; pois o Sol estando na sua MÁXIMA energia, o dia tendo 16 horas, e sendo a noite mais CURTA, (só 8 horas), na “Noite de Midsummer” se estaria protegido dos maus espíritos. A Noite de 24 de junho é o único “Sabbath” em que os antigos se atreviam fazer feitiços para espantar os Demônios que poderiam prejudicar a colheita. Os pagãos foram forçados se converter ao catolicismo, o extermínio das antigas crenças pagãs foi feito com violência. E no lugar de celebra o fervor da noite de Midsummer, onde os pagãos se reuniam no mês de junho para espantar os Demônios da colheita; os cristãos passaram a acender fogueiras para os “Santos” católicos, e não mais, para os milenares deuses pagãos.

Em junho os romanos realizavam festejos em homenagem á Deusa “JUNO”, que os pagãos conheciam como “HĒRA”, a Protetora dos Nascimentos. Os camponeses ainda fabricam os “BEBÊS DA COLHEITA” ou bonequinhas feitas de milho, como eram chamadas pelos pagãos, que confeccionavam pequenas bonecas feitas com palha de milho trançadas, para simbolizar a Deusa Juno; pois para dar boa sorte e receber as bênçãos da Deusa da Colheita, era costume milenar em cada Lammas fazer uma nova boneca de milho e queimar a do ano passado.


Tanto a ciência como as religiões são tentativas de explicar o universo e a vida. Sendo que a ciência por se basear em EXPERIMENTAÇÕES, está sempre aberta para o moderno, usa a racionalidade para resolver os mistérios; e é O TRIUNFO DO CONHECIMENTO SOBRE A IGNORÂNCIA... Já as religiões não passam de crendices primitivas, não admitem contestações, IMPÕEM respostas absurdas, são baseadas apenas na “fé” dos seguidores, e se considera o dono da verdade, ao ponto de se fechar no casulo da fé, e achar que a sua opinião não pode se discutida ou questionada... Pois em pleno Século XXI, os fúteis, místicos, ignorantes, medrosos, ou alienados ainda têm a tendência de dar mais peso as versões religiosas do que as descobertas da ciência.

Quando as pessoas se apegam exclusivamente a DEUS, elas deixam de desenvolver a ciência, mas sem ciência não temos tecnologia, e sem a tecnologia o ser humano não é nada. Entenda uma coisa, embora a jovem e incansável ciência atual ainda não consiga explicar alguns mistérios que só serão revelados pela tecnologia do futuro, as respostas sobre a origem da vida virão dos pesquisadores que tentam desvendar as leis do Universo, e não dos religiosos que se agarra em mitologias jurássicas. As religiões não fornecem uma resposta racional para o porquê de estarmos neste planeta hostil. E quanto mais as religiões negam a Evolução, à capacidade do homem poder vim a ser o construtor do seu destino ou de poder vir a fabricar algum tipo de vida, mais a ciência cria a possibilidade de um dia compreendermos os mistérios da vida, sem precisar de alguma explicação falsa ou milagrosa. Os antigos evitavam atravessar poças d’água com reflexos, pois eles achavam que poderiam aparecer coisas assustadoras. Acreditavam que os Lagos seriam passagens ou portais para outros mundos. E acreditavam que ao ser submerso na “Água Sagrada” o indivíduo renasceria espiritualmente, teria um encontro com Deus, limpar-se-ia da antiga existência e emergiria renascido...

jesus nos “salvou” do que mesmo? - dicabairro.com.br a biblia volume... · que se dá por...

Documents