.IntroduçãoÉ sabido que os edifícios antigosde alvenaria de pedra apresentamem média pior comportamentosísmico do que outros de portesemelhante com estrutura embetão armado. São inúmeros osexemplos que ilustram estesfactos, conforme ficou bem claroaquando do recente sismo doFaial de 9 de Julho de 1998. Estepior comportamento deve-seessencialmente à falta de ligaçãoentre os diversos elementosresistentes que compõem asestruturas antigas. O nossoparque habitacional antigo, porestar em geral muito degradado,apresenta um comportamentosubstancialmente mais agravado.Em termos muito genéricos podedizer-se que a nível mundial, nosúltimos 50 anos, a percentagemde vítimas ocorridas em edifíciosde alvenaria afectados pelossismos atingiu os 60%, enquantoque a proveniente dos edifíciosde betão armado foi de 20%.Contudo, quando mal construídos,estes últimos podem tornar-se muitofrágeis para as acçóes sísmicas.Em Portugal, quer no Continentequer nos Açores, os sismos têmfeito um grande número devítimas ao longo da história.Deixando de lado o grandeterramoto de 1755, cujaprobabilidade de repetição éreduzida, e analisando apenassismoscom maior taxa derecorrência, podem adiantar-sealguns dados económicos muitointeressantes que nos dão umaordem de grandeza sobre custosprovocados pelos sismos. Assim,o sismo que afectou em 1841 aPraia da Vitória na Ilha Terceiracausou 78 contos de despesas e o

de Benavente de 1909 uma despesade 213 contos (a preços da época); jáo valor das perdas devido ao sismode 1980 dos Açores (Terceira/SãoJorge/Graciosa) poderá ter atingidoa cifra dos 150 milhões de contos (apreços actuais) e o do FaiaVPico/SãoJorge de 1998 uns 20 a 30 milhões decontos. Mesmo que estes últimosnúmeros possam ser consideradosrazoáveis face aos investimentosactualmente praticados, deve dizer-se que eles correspondem a umapercentagem elevada dos ProdutosInternos Brutos das respectivasáreas, constituindo um grandeesforço para as suas comunidades.Este esforço, para repôr uma situaçãosemelhante à e)Óstente anteriormente aosismo, foi exercido durante vários anos.A pergunta que se coloca agora é o quepoderá acontecer ao parque maisantigo existente em zonas de maiorrisco do Continente e dos Açores,caso venha a ocorrer um sismo dedada intensidade. E na continuaçãodesta questão, o que poderá asociedade fazer para reduzir oimpacto desse sismo, como fazê-Io ea que preço, e quanto se vaibeneficiar com uma política deintervenção?É a esta importante matéria, abordadacom algum desenvolvimento porOliveira et alo (1995), que vamos dedicarmais algumas linhas, deixando paraoutra ocasião a análise de edifíciosnovos, do parque industrial, dasredes, etc., que importa estudartambém na perspectiva sísmica

(Duarte,1998).

Estudos de impacto sísmicoO Concelho de Lisboa tem sidoobjecto de diversos estudos, algunsde bastante pormenor, com vista adefinir as zonas de maior impaçto no

de Informação Geográfica, épossível calcular as perdas sofridaspor acção dos sismos em termos deimpacto sobre a população (nQ demortos, feridos graves, feridosligeiros, desalojados) e sobre opatrimónio (nQ de casas colapsadas,gravemente afectadas, percentagemde danos infligidos, etc.). Contudo,as incertezas nos valores finais sãoextremamente elevadas devido aoenorme desconhecimento aindaexistente sobre as matérias queconstituem cada uma das tarefasatrás referidas. Por exemplo,estimativas feitas para o Concelhode Lisboa no caso de um grandesismo (semelhante a 1755) apontampara danos superiores a 25-50% emtoda a zona da Baixa e AvenidasNovas (Pais et aI., 1996), enquantoque, tendo em consideração toda aactividade sísmica possívelconvenientemente probabilizada,os valores médios de danos em 50anos são da ordem de apenas 5%(Sousa et al., 1997).Para melhorar o grau de confiançanestes números torna-se indispensávelproceder a estudos mais profundosrespeitantes a cada uma das diversastarefas referidas. Um passo importanteestá em curso através de um novoprojecto de grande envergadura,lançado pelo Serviço Nacional deProtecção Civil para toda a ÁreaMetropolitana de Lisboa, visandoum aprofundamento dosconhecimentos existentes e aelaboração de um Plano deEmergência para a região (Oliveira,1999). Tem a participação de diversasinstituições de investigação, acolaboração dos municípiosenvolvidos e de um largo conjuntode entidades, empresas, etc., queoperam na zona.Reforço/reparação das estruturasO reforço das estruturas existentesconstitui a política alternativa paraa minimização dos impactos. Noentanto, para se poder avançar deforma segura nesta matéria queoutros países já iniciaram, torna-senecessário dominar sem receios estamatéria. O estudo do comportamentosísmico de estruturas de alvenaria depedra rolada, que constituem amaioria do nosso património antigo,são muito complexos, exigindoferramentas quer analíticas

(Lourenço, 1996) quer experimentais(Lopes et al., 1997) sofisticadas, quesó recentemente deram os primeirospassos. Tal atraso pode ser imputado'à falta de interesse da comunidadeem geral nas matérias ligadas aopatrimónio. As novas tecnologias deintervenção com materiais menosagressivos para as alvenariasexistentes, a maior facilidade deaplicac;ão de técnicas não intrusivascom.o seja o caso de cabos nointerior de paredes (D' Ayala, 1997),a facilidade de execução desistemas de apoio, etc., sãoelementos fundamentais para sepoder actuar com segurança.Após o sismo de 28 de Fevereiro de1969, a introdução de uma cinta debetão armado no coroamento dasparedes periféricas, de 20'30 cmcom 5/6 ferros f 8 e estribos f 6espaçados de 25 cm foi técnicautilizada sistematicamente nareparação de mais de 150 igrejasafectadas por todo o sul do País. Estetipo de medida deve ter sidotambém recomendada nareconstrução de estruturasdanificadas em 1973 no Pico e Faial.A experiência de casos recentes desismos actuando sobre parques queforam sujeitos a algum tipo dereforço mostra que nem sempreesses reforços foram bemsucedidos, como foi o caso deUmbria-Marche no centro de Itália,1997, ou em alguns casos malexecutados no Faial em 1998.Para conhecer melhor a forma deproceder, deveriam ser ensaiadastécnicas de reforço simples e eficazes,devidamente comprovadas atravésde ensaios realizados in situ e emlaboratório (Correia Guedes,1999; Costa, 1999; Pompeu dosSantos, 1998):1) In situ, utilizando estruturas

em fase de demolição total ouparcial, ensaiando soluçõesalternativas de reforço;aproveitar o elevado númerode casas em muito mau estadoresultantes do sismo do Faialde Julho de 1998, deveráconstituir uma prioridade paraensaiar soluções.

2) Em laboratório, recorrendo aensaios bem controladosaplicando cargas alternadas,estáticas e dinâmicas, sobre

caso da ocorrência de sismos.Estudos deste tipo foram tambémrealizados de forma muitopreliminar para Área Metropolitanade Lisboa, para o Algarve e para oPaís em geral, como forma deestabelecer comparações sobre osriscos associados. Para a suaconcretização, exigem a realização deinúmeras tarefas das quais importasalientar as seguintes:. Definição dos sismos potenciaise seus efeitos em diferentes locais doterritório, utilizando ocorrências querdeterminísticas (cenários) quer deíndole probabilística (vários sismospossíveis, cada qual com a suaprobabilidade de ocorrência).. Classificação dos solos tendo emconsideração as característicasgeotécnicas (podem alterarsignificativamente a acção sísmica).. Classificação das tipologiasconstrutivas tendo em consideraçãoas épocas de construção e as obrasposteriores, as características dosmateriais, a altura, etc. Estabelecimentode funções de vulnerabilidades paradiferentes valores da acção sísmica de

input. Caracterização das existências portipologias construtivas, através de

inquéritos especialmente dirigidosou recorrendo aos CensQs daHabitação e População (Cabrita etal., 1990; INE 1994).Com base em toda a informaçãoacima referida, hoje em dia játratada em ambiente de Sistemas

! BibliografiaI Cabrita, A. M. Ri Aguiar, J.i Oliveira, C. S. (1990). Análise do Parque Habitacionalde Lisboa. Levantamento da Zona Ribeirinha (Sector Ocidental). Doc. 1, Notatécnica 6/90 - NA, LNEC, Lisboa.INE (1994). Census91 Resultados Definitivos. Lisboa, Instituto Nacional deEstatistica.Cóias e Silva, V:, Soares, I. (1997). Vulnerabilidade Sísmica dos Edifícios "Gaioleiros"de Lisboa e Medidas Possíveis para a Reduzir. Proceedings, 3Q Encontro SobreSismologia e Engenharia Sísmica, IS1; Lisboa, Dezembro de 1997.Correia Guedes, J. H. (1999). Ensaio à Rotura de Paredes de Alvenaria Tradicional.Resumo, 4Q Encontro Sobre Sismologia e Engenharia Sísmica, Universidade doAlgarve, Faro.Costa, A. G. (1999). Notas a Propósito da Necessidade de um Projecto de Reforço deEstruturas de Alvenaria de Pedra. Comunicação Pessoal.D' Ayala, D. F., Spence, R. S., Oliveira, C. S., Pomonis, A. (1997). Earthquake LossEstimation for Europe's Histonc Town Centres, Earthquake Spectra, vol.13, n. 4 pp773-794.Duarte, R. '[ (1998). Regulamentação Anti-Sísmica para o Século XXI. JornadasPortuguesas de Engenharia de Estruturas, LNEC, Lisboa, Edição de S. rompeuSantos - Manuel Pipa, pp 53-62.

I Lopes, M., Azevedo, J. (1997). Avaliação do Comportamento Sísmico de um Edifício

de Alvenaria em Lisboa. Proceedings, 3Q Encontro Sobre Sismologia e EngenhariaSísmica, IS1; Lisboa, Dezembro de 1997.Lourenço, ~ (1996). Computational Strategies for Masonry Structures. Tese deDoutoramento, Delft University Press.Oliveira, C. S., Azevedo, J., Delgado, R., Costa, A. G., Campos-Costa, A. (1995).O Sismo de Northrigde, Los Angeles, de 17 de Janeiro de 1994. Ensinamentos paraPortugal. Edição do Instituto da Construção, IST/FEU~Oliveira, C. S. (1999). Impacto Sísmico sobre a Área Metropolitana de Lisboa. RevistaProtecção Civil (para publicação).Pais, I., Ribeiro, M. J., Oliveira, C. S., Teves-Costa,~, Cabral, J. (1996). Planeamentoe Gestão de Emergência Sísmica na Cidade de Lisboa. Revista Protecção Civil, Vlll, fiSérie, nQ 9, pp 28-35.rompeu Santos, S. (1998). Comunicação Pessoal.Sousa, M. L., Campos-Costa, A., Oliveira, C. S. (1997). Modelos Probabilísticospara a Avaliação de Perdas Causadas por Sismos: Aplicação à Cidade de Lisboa,Proceedings, 3Q Encontro Sobre Sismologia e Engenharia Sísmica, IS1; Lisboa,Dezembro de 1997.

partes estruturais ou estruturascompletas. A mesa sísmica doLNEC deve ter um papelessencial na calibração dastécnicas de reforço, quedeverão permitir averiguarigualmente sobre arazoabilidade das soluçõespreconizadas, o custo, o tempodas intervenções e o transtornoprovocado a quem ocupa acasa a reforçar. Só assim sepoderá ter uma melhor ideiado binário custo-beneficio quetal operação ~nvolve.

A política seguida nos Açoresrelativamente às estruturasexistentes tem consistido em actuarnaquelas que vão sofrendo danosaquando da ocorrência de sismos,sendo o grau de intervençãopraticamente proporcional ao graude danos infligidos. Esta políticatem conduzido a uma selecçãonatural no padrão geográfico dadistribuição de danos: no próximosismo, serão as casas nãointervencionadas e naturalmentesituadas nas imediações doepicentro as que irão sofrer mais.Este padrão deveria ser modificadose se estabelecesse desde já umaprática continuada de reforço dasestruturas situadas em zonas demaior perigosidade sísmica (Cóiase Silva et al., 1997).Tal prática tem já sido seguida

edifícios antigos, que permitisseuma redução significativa nosprémios desde que houvesseefectiva aplicação de reforços.

Nota FinalFelizmente, começa a haver entrenós uma cultura técnico/científicaimportante nesta matéria. Ao fim detrês gerações, a semente lançada porFer;y Borges tem expressão a nívelnacional graças ao desenvolvimentocultural e educacional do meiotécnico. Infelizmente, não parecemter a mesma postura os homens e asinstituições que lideram os processosde licenciamento, sejam eles ligadosàs câmaras municipais, às agênciaspromotoras de imobiliário e deinvestigação, etc., pela visãoredutora que têm destes problemas,pois deveriam sem medos avançarnestas matérias. .

política em Los Angeles. Na Cidadede Berkeley, na Califórnia, o Estadorecuperou na última décadadiversos edifícios do CampusUniversitário, colocando novaestrutura resistente à volta da jáexistente.Este procedimento enquadra-se nabem conhecida política de exigirobras de reforço por sectores maisexpostos. Na Califórnia começou-secom o "School Act" na décado de30, passando-se na década de 80 ao"Hospital Act" em que se dava umprazo para o reforço de Hospitais.Entre nós poderia começar-se, porexemplo, por exigir o reforço paraacções sísmicas de estruturas quefossem sujeitas a obras demanutenção ou reparação. Umoutro caso seria aplicar uma políticade seguros selectiva para os

alguns países onde se realizaramobras de reforço em estruturas deedifícios importantes, monumentos,escolas, etc., por meio de técnicassofisticadas, como seja porintrodução de novas estruturasexteriores, e em edifícios vulgares dehabitação com a aplicação deestica dores metálicos, como foi