integração lavoura, pecuária, floresta - ilpf: o futuro da agricultura
TRANSCRIPT
Armindo Neivo Kichel. Eng.Agrônomo, M.Sc.Pesquisador da Embrapa Gado de Corte
Bebedouro- SP, dia 21 de Setembro de 2012
Integração Lavoura- pecuária- Floresta = iLPF
O Futuro da Agropecuaria Brasileira
“A iLPF é uma estratestratéégia de gia de produproduçção sustentão sustentáávelvel, que
integra atividades agrícolas, pecuárias e florestais,
realizadas na mesma área, ...
Conceito da iLPFConceito da iLPF
... em cultivo consorciado, em sucessão ou rotacionado, buscando efeitos sinérgicos e potencializadores entre os componentes do agroecossistema,contemplando a adequação ambiental, a valorização do homem e a viabilidade econômica.“(Balbino et al., 2011)”
Conceito da iLPFConceito da iLPF
O Brasil possui 851 milhões de hectares
Distribuição de área no Brasil
0,8% Florestas plantadas
Meio Ambiente
Considerações
POTENCIAL DE PRODUPOTENCIAL DE PRODUÇÇÃO NO BRASIL DEÃO NO BRASIL DECARNE BOVINA, GRÃOS E MADEIRACARNE BOVINA, GRÃOS E MADEIRA
- 120 milhões de ha pastagem cultivada
- 70 milhões de ha pastagem nativa
- 190 milhões ha de pastagem. 90 milhões há degradada
- IBGE- 2011 Rebanho 180 milhões de animais = 0,95 an/há- Produtividade atual de carne bovina = 9,0 milhões t.=- 48 Kg de carne/ha/ano = 96 kg de peso vivo/ animal/ano. - Média = 260 g/animal/dia
Com iLP em pastagem = Media de 4,5 animais/há- 100 kg carne ou 200 kg de peso vivo animal/ano- 450 kg de carne/ha/ano na recria e engorda = 550 g/dia- 230 kg de carne/ha/ano na cria, recria e engorda
Aptidão iLPF estimado= 45 milhões de ha -15 milhões ha com iLP- Pastagem -15 milhões há com iLP para grãos-10 milhões ha com iPF-- 5 milhões com floresta
Estimativa de ProduEstimativa de Produçção de carne em milhões de t.ão de carne em milhões de t.-15 milhões ha com iLP- pastagem x 340 Kg/ha/ano = 5,1- 10 milhões ha com iPF- pastagem x 70 Kg/ha/ano = 0,7- 72 milhões ha pastagem cultivada = 90 Kg/ha/ano = 6,5- 73 milhões ha pastagem nativa = 30 Kg/ha/ano = 2,2- 170 milhões ha pastagem = media 85 Kg/ha/ano= 14,5 t.- Um aumento na produção de 62 %.- Com redução de 20 milhões ha de pastagens cultivadas
Estimativa de ProduEstimativa de Produçção de grãos e em milhões de t.ão de grãos e em milhões de t.-- 50.8 milhões de ha com lavoura de grãos = 160 milhões t.50.8 milhões de ha com lavoura de grãos = 160 milhões t.
-- 1515 milhões hmilhões háá com iLP para grãos = 64 milhões t.com iLP para grãos = 64 milhões t.-- Total = 62 milhões de hTotal = 62 milhões de háá == 224224 milhões de t. de grãos milhões de t. de grãos -- Um aumento de Um aumento de 40%40%Estimativa de ProduEstimativa de Produçção de Madeira em milhões de mão de Madeira em milhões de m3
- Atualmente 6,8 milhões de ha = 162 milhões m3 = 24 m3
- 5 milhões ha floresta = 150 milhões de m3 = 30 m3
- 10 milhões ha pasto + floresta= 150 milhões m3 = 15 m3
- Total = 21,8 milhões de ha = 462 milhões de m3
- Um aumento de 300 milhões de m3 = 185%
SiLPF Benefícios
Defeitos
Dificuldades
1-integração Lavoura-Pecuária= iLP2-integração Lavoura-Pecuária-Floresta= iLPF3- integração Pecuária-Floresta= iPF4- integração Lavoura-Floresta= iLF
Principais sistemas integrados de produção Agropecuária
Aumento da rendado produtor e
qualidade de vida
Conservação emelhoria do solo
e da água
Quebra no ciclo depragas e doenças
Recuperação depastagens
degradadas
Intensificação douso da terra
Adequaçãoambiental
Eficiência no uso deinsumos, mão de
obra e dos recursos
Diversificação dossistemas deprodução
AgropastorilAgrossilvipastoril
SilvipastorilSilviagrícola
Contexto socioeconômicoe ambiental dos agroecossistemas
Agropecuária sustentável
• Principais problemas da pecuária corte e leite
SubstituiSubstituiçção ão AAmamadorismodorismo
TTradicionalismoradicionalismo AAchismochismo””
Profissionalismo.Profissionalismo.
GESTÃO DA EMPRESA
-Aumentar Produtividade e Qualidade- Reduzir os custos e riscos
Degradação das pastagens é uma grande ameaça ?
Recuperação é uma oportunidade ?
-N-N
-N, P...-N, P...Qualidade e produtividadeQualidade e produtividade
Vigor e produtividadeVigor e produtividade
Invasoras Invasoras
Cobertura de soloCobertura de solo
M.O.M.O. Compactação Compactação
InfiltraçãoInfiltração
Erosão Erosão
-N-N
-N, P...-N, P...Qualidade e produtividadeQualidade e produtividade
Vigor e produtividadeVigor e produtividade
Invasoras Invasoras
Cobertura de soloCobertura de solo
M.O.M.O. Compactação Compactação
InfiltraçãoInfiltração
Erosão Erosão
Qualidade e produtividadeQualidade e produtividade
Vigor e produtividadeVigor e produtividade
Invasoras Invasoras
Cobertura de soloCobertura de solo
M.O.M.O. Compactação Compactação
InfiltraçãoInfiltração
Erosão Erosão
Custo de recuperação e
Impacto ambiental
Custo de recuperação e
Impacto ambiental
AltoAlto
BaixoBaixo
Custo de recuperação e
Impacto ambiental
Custo de recuperação e
Impacto ambiental
AltoAlto
BaixoBaixo
Tempo
FASE DEMANUTENÇÃO
DEGRADAÇÃODA PASTAGEM
PRO
DU
ÇÃ
O D
A P
AST
AG
EM
DEGRADAÇÃO DO SOLO E AMBIENTE
Degradação da pastagem pelo extrativismo e manejo inadequado
PRINCIPAIS FATORES DA DEGRADAÇÃO DAS PASTAGENS E BAIXA RENTABILIDADE
QUANTO CUSTA?
A) Escolha da espécie forrageira ? ZeroB) Formação de pastagem ? Zero= preparo e
conservação solo, época semeadura, taxa, profundidade, qualidade da semente e distribuição
C) Manejo ? Zero
D) Descartar animais improdutivos ? Zero
E) Pragas, erosão, água e invasoras; 5% RB
F) Reposição de nutrientes. 15% a 30% RB
TAXA DE LOTAÇÃO X TAXA DE DESFRUTE & PRODUÇÃO DE CARNE
SistemasLotação
an/ha
Taxa de desfrute (%)
Produção de carne
kg/ha/ano
1-Pastagem degradada 0,7 17 302-Pastagem melhorada 1,5 19 60
3-Pastagem intensiva 2,0 21 90
4= 3 + suplementos 2,2 22 120
5= 4 + confinamento 2,5 25 150
6= 5 + Integração -I LP 3,0 35 2307= 6 + recria e engorda 5,0 40 450
8= 7 + pastagem irrigada 9,0 42 1.125
Custo mCusto méédio/dio/animalanimal/ UA/ano// UA/ano/mêsmês/dia/dia
R$/ ANIMAL R$/UA %%Pastagem 120,00 160,00 45,4545,45Suplementação miner. 40,00 53,33 15,1515,15Medicamentos 9,00 12,00 3,403,40ADM + mão‐de‐obra 30,00 40,00 11,3611,36Manut. Infraextrut 15,00 20,00 5,685,68Depreciação 24,00 32,00 9,099,09Outros 26,00 34,67 9,859,85TOTAL/anoTotal/ mêsTotal/dia
264,00 22,000,73
352,00 29,330,98
100 %100 %
Custo/an ML/an ML/ha/ano @Pasto Lot.an/ha
GPV/anKg/ano
TREmês R$
Degradado 0,50 75 48 1.836 - 276 106
Fraco 90 40 1.660 - 100 96
Equilíbrio 1,0 105 34 1.558 0 90
Regular 2,0 150 24 1.308 252 252 75
Bom 3,0 175 20 1.231 329 592 71
Ótimo- ILP 4,0 210 17 1.018 542 1.530 59Custo total = valor dos animais no mercado + custo de produçãoAquisição do bezerro = 200 kg PV = R$ 780,00 = R$ 117,00/@Custo médio mensal sem iLP R$ 22,00/an /mêsCusto médio mensal com iLP R$ 17,00/an /mêsRendimento de carcaça 52% 17,34 @ = R$ 90,00/@ = R$ 1.560,00
Simulação da produtividade e rentabilidade na recria e engorda de macho (200 a 500 kg PV) em diversas pastagens.
0,75
0
- 22
- 34
A pastagem é o principal componente da exploração da
Pecuária de corte e leite.
Em segundo lugar vem o animal (genética e sanidade)
O ganho animal está diretamente proporcional a quantidade e
qualidade da pastagem.
5 – OPORTUNIDADES PARA A PECUÁRIA DE CORTE BRASILEIRA
“Mal da Vaca Louca” na Europa e USA
5 – OPORTUNIDADES PARA A PECUÁRIA DE CORTE BRASILEIRA
“Mal da Vaca Louca de Fome” no Brasil
Principais Pragas
• Lagartas• Formigas• Cupins• Percevejos Castanhos• Cigarrinhas• Corós• Grillos• Gafanhotos
Invasoras
FERTILIDADE
Mombaça
QUEIMADAS
Erosão
Produtividade: 42 kg de carne/ha ou/an/ano
VerãoInverno
Pastagem recuperada = Sem adubação e sem manejo, após 3 anos pastagem novamente degradada
• Pastagem Recuperada a 30 anos
Lavoura
Mofo branco em feijãoMofo branco em feijão
Trapoeraba Commelina benghalensis L.
Buva
0
2
4
6
8
10
Seve
ridad
e da
do
ença
TratamentosBrachiaria brizantha + Fungicida (1 aplicação) Brachiaria brizanthaFungicida (2 aplicações) Controle
Brachiaria x Mofo Branco
0
50
100
150
200
250
300P
opul
ação
de
nem
atód
eos
(ind
./50
g d
e so
lo)
Cerradonatural
Soja/Milho Pastagem
Vilela & Sharma
Controle e pragas e doenças
Alguns insetos pragas de Alguns insetos pragas de pastagens e culturaspastagens e culturas
99
8855
11 443322
77
1010
66
Valério (2008)
Quais são as principais alternativas de recuperação e renovação de pastagem ?
Quais são as principais alternativas de integração lavoura- pecuária e floresta?
PERGUNTAS
A resposta esta no ????
Diagnóstico da região, Produtor, Propriedade e Unidade de produção
DIAGNÓSTICO DA REGIÃO
1 Condições Climáticas2 Mercado Fornecedor3 Mercado Comprador da produção de...4 Meios de Transporte5 Infra-estrutura de Armazenamento de ...
6 Linhas de Crédito Rural na Região7. Entre outros
DIAGNOSTICO DO PRODUTOR
- Formação profissional do gestor- Capacidade de gestão e liderança- Disposição para mudar e Capacitação - Fontes de Informações tecnológicas - Assistência técnica especializada- Recursos Financeiros e acesso a credito- Entre outros
3- Dados climáticos 4- Recursos hídricos5- Sistema Produção:Rebanho, Lavoura e Floresta
6- Benfeitorias e Instalações7- Máquinas, Equipamentos e Veículos8- Força de Trabalho e qualificação
2- Caracterização do Solo
DIAGNOSICO DA PROPRIEDADE1- Localização e área em hectare ou alqueire
Nome da fazenda
Data
Retiro/setor
Pasto/talhão
Nº amostra de solo
Área em ha
Histórico da área
Espécie atual
Lotação ou
produção
DIAGNÓSTICO POR UNIDADE DE PRODUÇÃO
Estado atual (pastagem,
lavoura)
Topografia
Conservação / erosão
Impedimentos físicos
Impedimentos químicos
Disponibilidade de água
Pragas
Invasoras
Cobertura do solo
ESCOLHA DA TECNOLOGIA
DIAGNÓSTICO POR UNIDADE DE PRODUÇÃO
RECOMENDAÇÕES
INTERPRETAÇÃO DO DIAGNÓSTICO
a) Principais fatores limitantes da Propriedade
b) Principais aptidões da propriedade
c) Principais alternativas tecnológicas
d) Sistemas de produção mais indicados
O DESAFIO
- Selecionar alternativas tecnicamente corretas e economicamente viáveis
- Decidir por aquela que melhor se ajuste a uma situação em particular
PRINCIPAIS REQUISITOS PARA INICIAR PRINCIPAIS REQUISITOS PARA INICIAR LAVOURALAVOURA EM EM ÁÁREA DE PECUREA DE PECUÁÁRIARIA
Clima e Solo favoráveis para a produção grãos
Arrendamento, parceria ou terceirização
Assistência técnica
Domínio da tecnologia de produção
Recursos financeiros
Acesso Infra-estrutura: maq., equip., logística
1 ano de lavoura por 1 ano de pecuáriaAno Setor 1 Setor 2 Setor 3 Setor 4
2008/2009 Pecuária Pecuária Pecuária Pecuária
2009/2010 Lavoura Lavoura Pecuária Pecuária
2010/2011 Pecuária Pecuária Lavoura Lavoura
2011/2012 Lavoura Lavoura Pecuária Pecuária
2012/2013 Pecuária Pecuária Lavoura Lavoura
1 ano de lavoura por 2 anos de pecuária
Ano Setor 1 Setor 2 Setor 32008/2009 Pecuária Pecuária Pecuária
2009/2010 Lavoura Pecuária Pecuária
2010/2011 Pecuária Lavoura Pecuária
2011/2012 Pecuária Pecuária Lavoura
2012/2013 Lavoura Pecuária Pecuária
2013/2014 Pecuária Lavoura Pecuária
Ano Setor 1 Setor 2 Setor 3 Setor 4
2010 Pastagem pastagem Pastagem Pastagem
2011/2012 Soja Pastagem Pastagem
2012/2013 Soja Soja Pastagem Pastagem
2013/2014 Soja Pastagem
2014/2015 Pastagem Pastagem Soja Soja
2015/2016 Soja Pastagem Pastagem Soja
2016/2017 Soja Soja Pastagem Pastagem
2 ANOS LAVOURA E 2 ANOS PASTAGEMPastagens 50% no verão e 100% no inverno
.
Pastagem
Pastagem Soja
Sistemas de integraSistemas de integraçção ão Lavoura com pecuLavoura com pecuááriaria-- ILPILP
Por uma nova agropecuPor uma nova agropecuáária integradaria integrada
URT‐
iLPF Três Lagoas‐MS = recuperação da pastagem e produtividade de soja no 1º
ano
• Cultivar
Kg/ha DP
CV%
• Campo Mourão 4.873,1 a
142,3
2,9
• BRS 295 RR 4.175,6 ab
118,2
2,8
• Força
3.717,8 bc 343,9
9,3
• NR 7090
3.126,2 c 519,8
16,6
• Média
3.973 kg
= 66,2 Sc/haProdutividade de soja em 3 sistemasSist. Kg/ha sc/haILPILP
3.973,1 a = 3.973,1 a = 66,2066,20
PC
3285,6
b = 54.76 PD
3027,0
b = 50,45
Grupo HoritaOeste BA
2011/2012 - 2 mil ha2012/2013 - 10 mil ha
Brachiariaruziziensis
Fotos: cortesia Lourival Vilela
Grupo HoritaOeste BA
2011/2012 - 2 mil ha2012/2013 - 10 mil ha
Brachiariaruziziensis
Foto: cortesia Lourival Vilela
Soja em Palhada de Tanzânia + Ruziziensis – Dez. 07
Cultivo de milho ou sorgo
Consorciado com pastagem
com e sem supressão
Mombaça Safrinha 07-07-09
10/08/2009
Mombaça Safrinha 07-07-09
Protótipo Embrapa Gado de Corte
Verão Inverno
Kichel e Zimmer 2011
Produtividade de soja, milho e carne, obtida por setor, por há total e média em 4 anos, de Out./2006 a set. 2010
Setor Soja Sc/ha
@/ha Milho Sc/ha
1 130,2 60,1 96,7 2 103,2 67,2 - 3 124,0 59,0 - 4 106,5 64,7 54,2 Total 464,0 251 151,0 media 58,0 31,0 37,7
Obs. Soja 4 safras com 2 há.= 8 ha@ de carne 4,0 safras com 2 há = 8,0 haMilho safrinha 4 safras com 1 há= 4,0 há
Estimativa receita liquida total e por ha/ano na exploração de 4 ha em ILP por 4,0 anos =
Soja = R$ 7.760 = R$ 970,00/ha /anoMilho = R$ 136,00 = R$ 34,00/ha/anoPecuária= R$ 11.295,00 = R$ 1.412,00/ha/anoRL Total = R$ 19.675,00,00 = 4 ha/ 4,0 anos.
RL/ha/ano=R$ 1.230,00 na ILP
Espécies e cultivares Forrageiras
MS capim (kg/ha)
Folha (%)
Produt (Sc/ha
Milho + Piatã 9.006 a 50 b 64 a Milho + Xaraés 8.263 b 57 b 62 a Milho + ruziziensis 7.948 b 44 c 60 a Milho + Mombaça 8.477 a 52 b 60 a Milho + Massai 4.780 c 69 a 58 a Milho + decumbens 7.696 b 43 c 58 a Milho + Marandu 8.988 a 53 b 56 a Milho + Tanzania 8.584 a 55 b 56 a Milho Puro 48 b CV (%) 12,34 5,29 13,04
Efeito da palhada das forrageiras produzidas na safrinha sobre a produtividade da soja em 2010.
Sistemas de integraSistemas de integraçção ão lavouralavoura pecupecuáária e ria e florestasflorestas-- iLPFiLPF
R$ ??US$ ??€ ??
Simulações de arranjos entre árvores e pastagem na exploração do sistema silvipastoril.
N º lin h a s
E sp lin h a s / fa ix a
m 2/p la n ta P l/h á Á r e a d e p a s to %
Á r ea d e f lo r e s ta %
1 3 6 1 .6 6 6 0 0 1 0 0 1 5 1 0 1 0 0 0 4 0 6 0 1 1 0 2 0 5 0 0 7 0 3 0 1 1 5 3 0 3 3 3 8 0 2 0 1 2 0 4 0 2 5 0 8 5 1 5 1 2 5 5 0 2 0 0 8 7 1 3 1 3 0 6 0 1 6 6 9 0 1 0
2 3 6 1 6 6 6 0 0 1 0 0 2 5 8 1 2 5 0 2 5 7 5 2 1 0 1 3 7 6 9 5 3 4 7 2 1 5 1 8 5 5 5 6 6 3 4 2 2 0 2 3 4 3 4 7 4 2 6 2 2 5 2 8 3 5 7 7 8 2 2 2 3 0 3 3 3 0 3 8 2 1 8
3 3 6 ,0 1 6 6 6 0 0 1 0 0 3 5 7 ,3 1 3 6 9 1 8 8 2 3 1 0 1 0 ,6 9 4 3 4 4 5 6 3 1 5 1 4 ,0 7 1 4 5 7 4 3 3 2 0 1 7 ,3 5 7 8 6 5 3 5 3 2 5 2 0 ,7 4 8 4 7 0 3 0 3 3 0 2 4 ,0 4 1 6 7 5 2 5
Avaliações da coleção forrageiras, semeada em dez de 2009, em relação a produtividade de MS em t./há de 2010 a 20121ª= 03/2010; 2ª = 12/2010; 3ª= 03/2011 e 4ª AV 25/02/12
Cultivares MS t./ha 1ªAv
MS t./ha 2ªAv
MS t./ha3ªAv.
MS t./ha4ªAv
MS t./ha Total
Piatã 6,5 3,2 3.4 7,8 20,5 Xaraés 4,2 3,7 2.6 9,0 19,5 Marandu 2,3 3,4 3.5 8,1 17,3 Mombaça 6,5 3,6 3.9 9,5 23,5 Tanzânia 5,6 2,8 3.8 9,0 21,2 Massai 4,4 5,0 5.2 5,5 20,0 Guandu 4,2 7,3 2.3 ? 13,8 Estilo C.G. 1,9 4,7 1.8 ? 8,4 Decumbens 3,6 2,6 2.2 7,0 15,3 Adropogon 2,9 3,1 2.4 5,0 13,4 MG 4 2,4 2,8 1.7 4,9 11,8 Dictioneura 2,1 2,9 1.4 5,0 11,4 Ruziziensis 3,6 1,4 1.2 4,5 10,7 Aruana 3,2 2,8 1.6 2,6 10,3 Humidícula - - - - -
Resultados da iLPF no período de 25/05 a 13/08/2010:1,5 UA/ha x GMD = 654 g →
GPV = 127 kg/ha (80 d)
12,3% de proteína
9,6% de proteína
56,3% de digestibilidade
47,6% de digestibilidade
Resultados de sistema Agrosilvipastoril Produtividade de Peso vivo na recria de animais, em kg/ha em pastagens recuperada com 4 de soja e 1 ano em silvi-agrícola com eucalipto de 2 anos e massai de 1 ano. Resultado junho 2010 a abril 2011= 10 meses Test - pasto em degradação 4,9 @= 141 kg/ha Massai após 4 anos-soja sem euca 16,7 @= 482 kg/ha Massai após 4 anos-soja com euca 17,0 @= 490 kg/ha
Objetivo:7 a 8 anos: desbaste para carvão
11 a 12 anos: corte raso para serraria
eucalipto após 2ª desrama
Unidade de validação em iLPF – Foto 03/03/2011(Sítio Valão - Mar de Espanha/MG)
Porfírio, 2007
O BemO Bem--estar Animalestar Animal
Zona de Conforto Térmico- gado europeu 1ºC a 21ºC- gado zebuíno 10° a 27ºC
Condições de ambiente onde ruminantes manteriam produção mínima:
-
4°C a 24ºC gado leiteiro em lactação;-
4ºC a 26ºC gado de corte;
-
10ºC a 26ºC para novilhas;-
UR em torno de 75%
-
ventos entre 1,4 e 2,2 m.s-1
BemBem--estar animal...estar animal...
Meio ambiente naiLPF
Recuperação/Renovação da Pastagem
CO2
CO2
Pastagem Recuperada
Pastagem Degradada
Desempenho Animal vs. Emissão de MetanoGanho de peso vivo
@/cab/ano kg/cab/ano kg/cab/dia kgCH4/cab/ano kgCH4/GPV0,61 18,25 0,05 53,50 2,931,22 36,50 0,10 55,72 1,532,43 73,00 0,20 60,48 0,833,65 109,50 0,30 65,49 0,604,26 127,75 0,35 68,06 0,534,87 146,00 0,40 70,66 0,485,48 164,25 0,45 73,30 0,456,08 182,50 0,50 75,97 0,427,30 219,00 0,60 81,38 0,378,52 255,50 0,70 86,87 0,349,73 292,00 0,80 92,45 0,32
10,95 328,50 0,90 98,09 0,3012,17 365,00 1,00 103,79 0,2813,38 401,50 1,10 109,55 0,2714,60 438,00 1,20 115,36 0,2615,82 474,50 1,30 121,21 0,26
P. degr.
P.Trad.
ILP
Potencial de sequestro de carbono e de mitigação da emissão de GEEs do eucalipto (somente o tronco) em
sistemas de iLPF aos 16 meses
Fonte: Almeida et al. (2011).
Densidade Sequestro PNEB*de árvores C (kg/árvore) C (t/ha) CO2eq (t/ha) (UA/ha)
357/ha. 4,3 1,5 5,5 3,04227/ha. 4,1 0,9 3,4 1,84
* PNEB = Potencial de neutralização da emissão de GEEs de um bovino com 450 kg de peso vivo (~ 1,8 t/ha/ano de CO2 eq.).
Pecuária de ciclo curto
GenGenéética ao prato com sustentabilidadetica ao prato com sustentabilidade
Rentabilidade media entre os sistemas de produção agropecuário R$/há/ano.
• Pastagem degradada =negativa ou R$ 45,00
• Pastagem recuperada ciclo completo = R$ 300,00
• Pastagem recuperada recria e engorda = R$ 450,00
• Pecuária recria e engorda com ILP = R$ 1.200,00
• Lavoura de soja Safra sem ILP = R$ 600,00
• Lavoura de soja Safra com ILP = R$ 1.000,00
• Floresta x Pecuária recria e engorda = R$ 1.400,00
• Arrendamento cana ou eucalipto = R$ 500,00
palhada para
PD de soja
ILPFloresta
bois a pasto na entressafra
milho + braquiárias
ovinos a pasto na entressafra
soja por 2 ou 3 anos
pasto de braquiária
leite a pasto
NOVO CENÁRIO pastagem + eucalipto + boi
