instrução técnica

INSTRUÇÃO TÉCNICA PARAELABORAÇÃO DE ESTUDOS E PROJETOS

DE DRENAGEM URBANADO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE

OUTUBRO DE 2004

SCOMURBE – Secretaria Municipal da Coordenação de Política Urbana e Ambiental

SMEU – Secretaria Municipal de Estrutura Urbana

SMRU – Secretaria Municipal de Regulação Urbana

SMHAB – Secretaria Municipal da Habitação

SUDECAP – Superintendência de Desenvolvimento da Capital

URBEL – Companhia Urbanizadora de Belo Horizonte

APRESENTAÇÃO

O setor de projetos, assim como toda a cadeia produtiva da construção civil, tem sido motivado adar início a um processo de modernização, visando não só atingir melhores condições dequalidade e produtividade, mas sobretudo, melhorar a qualidade do projeto gerado, uma vez queeste é a ferramenta fundamental na otimização e alocação dos recursos financeiros e noplanejamento e controle das obras.

Esperamos, a partir da implementação deste documento, aumentar a conscientização daimportância e eficiência do projeto para contratantes e contratados, para obtermos obras commais qualidade e produtividade, e assim garantir os lucros necessários aos empreendedores e asatisfação desejável aos consumidores e usuários.

Esta publicação, traduz o objetivo da atual administração de criar um mecanismo que, tendo comoespinha dorsal a padronização, garanta qualidade e credibilidade aos serviços, que a PBH prestaà comunidade.

O trabalho ora apresentado, é parte integrante de todos os editais e contratos da PBH referentes aprojetos como se neles estivesse transcrito.

Por citação expressa no corpo do edital de licitação, o conteúdo poderá ser alterado oucomplementado para inovação técnica que atenda especificamente a determinado projeto ou obrae somente nesta circunstância.

A prevalência deste documento técnico, reporta a período temporário e deve acompanhar oprocesso evolutivo de nossos dias, de modo a mantê-lo atual, através das inserções a seremefetuadas, tendo em vista o surgimento de novos conhecimentos e inovações tecnológicas.

Para elaboração deste documento considerou-se indispensável o conhecimento das normas,especificações, métodos, padronizações, classificações, terminologias, e simbologiasestabelecidas pelo CADERNO DE ENCARGOS DA SUDECAP e pela ABNT (AssociaçãoBrasileira de Normas Técnicas) direta ou indiretamente relacionadas com o sistema de drenagem,como se aqui estivessem transcritas.

GRUPO DE TRABALHO

SMEU

Eliana Marzulo Ribeiro

Ilda Maria Carvalho Aguiar

José Martins Guimarães Ferreira

Maria de Lourdes do Prado Reis

Marisa Ferreira Furtado

Odília da Cunha Peixoto Cançado

Rosana Loureiro Cheib

Túlio Vanni

Vanessa Miranda Santana

SMRU

Denise Holl

Suzana Rachid Nunes

SUDECAP

José Roberto Borges Champs (GGPD)

Eduardo de Oliveira Bueno (GGPD)

Miriam Terezinha Bragança Lana Prata (GGSAN)

Sônia Mara Miranda Knauer (GGSAN)

URBEL / SMHAB

Leila Lustosa Cabral de Almeida

SCOMGER-PAMPULHA

Flávia Cerávolo Silva

COORDENAÇÃOGerência de Normas e Padrões

REDAÇÃO FINALJosé Roberto Borges Champs

7

Í N D I C E

Apresentação.......................................................................................................... 3

1 – Objetivo e Aplicação......................................................................................... 9

2 – Parâmetros Hidrológicos .................................................................................. 13

2.1 – Parâmetros Hidrológicos Utilizados na Drenagem de Áreas Urbanas ............................................................................................. 15 2.1.1 – Área de drenagem (A) ............................................................ 15 2.1.2 – Período de recorrência (T) ..................................................... 15 2.1.3 – Tempo de concentração (tc) ................................................... 15 2.1.4 – Duração da chuva de projeto (D) ........................................... 16 2.1.5 – Intensidade da chuva de projeto (I) ........................................ 16 2.1.6 – Coeficiente de escoamento superficial (C) ............................. 19 2.1.7 – Vazão de projeto (Q) .............................................................. 20

2.2 – Parâmetros Hidrológicos Utilizados na Drenagem de Vias ............... 20 2.2.1 – Área de drenagem (A) ............................................................ 21 2.2.2 – Período de recorrência (T) ..................................................... 21 2.2.3 – Tempo de concentração (tc) ................................................... 21 2.2.4 – Duração da chuva de projeto (D) ........................................... 21 2.2.5 – Intensidade da chuva de projeto (I) ........................................ 22 2.2.6 – Coeficiente de escoamento superficial (C) ............................. 22 2.2.7 – Vazão específica em uma sarjeta (q) ..................................... 22

3 – Parâmetros Hidráulicos .................................................................................... 25

3.1 – Cálculo das velocidades médias dos escoamentos Superficiais (V)................................................................................... 27

3.2 – Velocidade máxima nas redes tubulares .......................................... 27

3.3 – Velocidade mínima nas redes tubulares ........................................... 27

3.4 – Velocidade máxima nas sarjetas de concreto ................................... 27

3.5 – Velocidade máxima nas galerias prismáticas de concreto ................ 27

3.6 – Velocidade mínima nas galerias prismáticas de concreto ................ 28

3.7 – Seção molhada da rede tubular ........................................................ 28

3.8 – Capacidade das sarjetas ................................................................... 28

3.9 – Capacidade de engolimento das bocas-de-lobo ............................... 29

4 – Critérios para Elaboração de Projetos de Microdrenagem .............................. 37

4.1 –Rede Tubular ...................................................................................... 39

4.2 – Diâmetros para a rede tubular ........................................................... 39

4.3 – Ramal de ligação da boca-de-lobo .................................................... 39

4.4 – Locação da rede tubular .................................................................... 39

4.5 – Cobrimento mínimo sobre a rede tubular .......................................... 39

4.6 – Dispositivos de captação, condução e lançamento das águas

pluviais .............................................................................................. 39

8

4.7 – Conexão dos ramais de ligação das bocas-de-lobo ......................... 39

4.8 – Espaçamento máximo entre poços-de-visita .................................... 39

4.9 – Instalação de caixas-de-passagem ................................................... 40

4.10 – Escolha da sarjeta padronizada ...................................................... 40

4.11 – Largura máxima do caudal do escoamento na sarjeta

junto ao meio-fio (faixa de alagamento) ......................................... 40

4.12 – Locação da primeira boca-de-lobo .................................................. 40

4.13 – Locação das bocas-de-lobo em pontos baixos................................ 40

4.14 – Locação das bocas-de-lobo nos cruzamentos das vias ................. 40

4.15 – Locação das bocas-de-lobo intermediárias .................................... 41

4.16 – Depressão do pavimento adjacente às bocas-de-lobo ................... 45

4.17 – Critérios para elaboração de desenhos .......................................... 45

4.17.1 – Escalas.................................................................................. 45 4.17.2 – Notação ................................................................................ 45 4.17.3 – Legendas .............................................................................. 46 4.17.4 – Simbologia ............................................................................ 49

Referências Bibliográficas...................................................................................... 55

9

11.. OOBBJJEETTIIVVOOSS EE AAPPLLIICCAAÇÇÕÕEESS

11

Esta Instrução têm por objetivos:

• estabelecer a padronização dos procedimentos técnicos para a elaboração de estudos eprojetos de microdrenagem no Município de Belo Horizonte;

• estabelecer procedimentos para implantação de sistemas de drenagem urbana capazes deoferecer aos munícipes condições favoráveis de conforto e segurança quando da ocorrênciade eventos chuvosos.

São aplicáveis aos sistemas de microdrenagem, compreendendo a parte da drenagem urbanaque consiste na coleta, na condução e no lançamento final dos deflúvios superficiais.

Os projetos de novos loteamentos e da expansão da malha viária urbana, bem como a reforma oumelhoria do sistema atual de microdrenagem, estarão condicionados a estas Instruções.

Estas instruções serão aplicáveis nas áreas classificadas como ZEIS (Zonas de EspecialInteresse Social), de atuação da URBEL, exceto onde, em razão de suas característicasurbanísticas, dispõem de instruções próprias para seus sistemas de microdrenagem.

13

22.. PPAARRÂÂMMEETTRROOSS HHIIDDRROOLLÓÓGGIICCOOSS

15

2.1. PARÂMETROS HIDROLÓGICOS UTILIZADOS NA DRENAGEM DE ÁREASURBANIZADAS

Por drenagem de área urbanizada entende-se a interceptação e/ou captação dos escoamentossuperficiais de áreas urbanas desprovidas de infra-estrutura para drenagem, parceladas ou não.

2.1.1. Área de drenagem (A)

A área objeto dos estudos será delimitada pelo método do “diagrama de telhado” quando as áreascontíguas forem parceladas. Será delimitada segundo a geomorfologia (espigões) dos terrenoscontíguos quando estes não forem parcelados.

2.1.2. Período de recorrência (T)

Será adotado T = 10 anos

2.1.3. Tempo de concentração (t c)

O parâmetro “tempo de concentração” das áreas a serem drenadas deve ser calculado com baseem procedimentos diferenciados conforme as características da ocupação do solo. Assim devemser aplicados, neste caso, dois procedimentos distintos :

a) Para áreas de drenagem de até 5,00 km2 e com características naturais (sem parcelamentos),e para loteamentos com sistema viário definido, o tempo de concentração deve ser calculadopelas fórmulas de Kirpich e do California Culverts Practice.

Fórmula de Kirpich

0,3850,77c SL3,989t −××=

Sendo: tc = tempo de concentração, em minL = comprimento do talvegue, em kmS = declividade do talvegue, em m/m

Fórmula do Califórnia Culverts Practice

É a fórmula de Kirpich, em que S é substituído por HL

.

0,3853

c HL

57t

×=

Sendo: tc = tempo de concentração, em minL = comprimento do talvegue, em kmH = diferença entre as cotas da seção de saída e o ponto mais a montante da bacia, em m

16

b) Para canais revestidos, o tempo de concentração deve ser calculado pelo método cinemático.

Método Cinemático

∑

×=VL

16,67t c

Sendo: tc = tempo de concentração, em minL = comprimento do escoamento, em kmV = velocidade média no trecho, em m/s

A aplicação do método cinemático deve ser realizada com base na velocidade correspondentea um escoamento em regime permanente e uniforme, supondo-se a área molhada à meiaseção. Para canais e galerias bem definidas deve ser usada a fórmula de Manning paracálculo de V.

2.1.4. Duração da chuva de projeto (D)

A duração (D) da chuva de projeto deve igualar ao tempo de concentração (tc).

D = tc = 10 min

2.1.5. Intensidade da chuva de projeto ( I )

As intensidades deverão ser calculadas através da equação de chuvas intensas apresentada nadissertação de mestrado de Márcia Maria Guimarães Pinheiro (Escola de Engenharia da UFMG,Orientador: Prof. Mauro Naghettini, 1997) estabelecida com base nas relações intensidade-duração-frequência e de ietogramas típicos de distribuição temporal, para as precipitaçõeshistóricas da Região Metropolitana de BH.

A expressão geral da equação é:

dT,0,53600,7059

iT, µPD0,76542I ×××= −

IT,i é a estimativa da intensidade de chuva no local “i” associada ao período de retorno T (mm/h).D é a duração da chuva (horas). P é a precipitação média anual no local “i” (mm). µµµµT,d é o quantiladimensional de frequência regional associado ao período de retorno T e à duração d (tabelado).A precipitação média anual a ser adotada nos estudos e projetos de microdrenagem, no municípiode Belo Horizonte, será de 1.500 mm .

Para as aplicações práticas da equação acima, elaborou-se as tabelas 1 e 2.

17

Tabela 1 – Quantis Adimensionais de Frequência Regional (µµµµT,d)

Duração(min) T=10 T=25 Duração

(min) T=10 T=25 Duração(min) T=10 T=25

10 1,4233 1,6163 47 1,4266 1,6200 84 1,4300 1,623711 1,4234 1,6164 48 1,4267 1,6201 85 1,4301 1,623812 1,4235 1,6165 49 1,4268 1,6202 86 1,4301 1,623913 1,4236 1,6166 50 1,4269 1,6203 87 1,4302 1,624014 1,4237 1,6167 51 1,4270 1,6204 88 1,4303 1,624115 1,4238 1,6168 52 1,4271 1,6205 89 1,4304 1,624216 1,4238 1,6169 53 1,4272 1,6206 90 1,4305 1,624317 1,4239 1,6170 54 1,4273 1,6207 91 1,4306 1,624418 1,4240 1,6171 55 1,4274 1,6208 92 1,4307 1,624519 1,4241 1,6172 56 1,4274 1,6209 93 1,4308 1,624620 1,4242 1,6173 57 1,4275 1,6210 94 1,4309 1,624721 1,4243 1,6174 58 1,4276 1,6211 95 1,4310 1,624822 1,4244 1,6175 59 1,4277 1,6212 96 1,4310 1,624923 1,4245 1,6176 60 1,4278 1,6213 97 1,4311 1,625024 1,4246 1,6177 61 1,4279 1,6214 98 1,4312 1,625125 1,4247 1,6178 62 1,4280 1,6215 99 1,4313 1,625226 1,4247 1,6179 63 1,4281 1,6216 100 1,4314 1,625327 1,4248 1,6180 64 1,4282 1,6217 101 1,4315 1,625428 1,4249 1,6181 65 1,4283 1,6218 102 1,4316 1,625529 1,4250 1,6182 66 1,4283 1,6219 103 1,4317 1,625630 1,4251 1,6183 67 1,4284 1,6220 104 1,4318 1,625731 1,4252 1,6184 68 1,4285 1,6221 105 1,4319 1,625832 1,4253 1,6185 69 1,4286 1,6222 106 1,4319 1,625933 1,4254 1,6186 70 1,4287 1,6223 107 1,4320 1,626034 1,4255 1,6187 71 1,4288 1,6224 108 1,4321 1,626135 1,4256 1,6188 72 1,4289 1,6225 109 1,4322 1,626236 1,4256 1,6189 73 1,4290 1,6226 110 1,4323 1,626337 1,4257 1,6190 74 1,4291 1,6227 111 1,4324 1,626438 1,4258 1,6191 75 1,4292 1,6228 112 1,4325 1,626539 1,4259 1,6192 76 1,4292 1,6229 113 1,4326 1,626640 1,4260 1,6193 77 1,4293 1,6230 114 1,4327 1,626741 1,4261 1,6194 78 1,4294 1,6231 115 1,4328 1,626842 1,4262 1,6195 79 1,4295 1,6232 116 1,4328 1,626943 1,4263 1,6196 80 1,4296 1,6233 117 1,4329 1,627044 1,4264 1,6197 81 1,4297 1,6234 118 1,4330 1,627145 1,4265 1,6198 82 1,4298 1,6235 119 1,4331 1,627246 1,4265 1,6199 83 1,4299 1,6236 120 1,4332 1,6273

Elaborado pelo Grupo Gerencial do Plano Diretor de Drenagem

18

Tabela 2 – Estimativa de Intensidades Pluviométricas para intensidade média anual de 1500 mm

Duração(min) T=10 T=25 Duração

(min) T=10 T=25 Duração(min) T=10 T=25

10 194,481 220,853 47 65,382 74,244 84 43,497 49,39011 181,839 206,496 48 64,422 73,154 85 43,138 48,98212 171,017 194,206 49 63,495 72,101 86 42,786 48,58213 161,632 183,549 50 62,600 71,084 87 42,441 48,19014 153,404 174,204 51 61,735 70,102 88 42,102 47,80615 146,121 165,934 52 60,898 69,152 89 41,770 47,42916 139,622 158,554 53 60,088 68,232 90 41,445 47,06017 133,782 151,921 54 59,305 67,342 91 41,125 46,69718 128,499 145,922 55 58,545 66,480 92 40,812 46,34119 123,695 140,467 56 57,809 65,644 93 40,504 45,99120 119,304 135,480 57 57,095 64,832 94 40,202 45,64821 115,272 130,901 58 56,401 64,045 95 39,905 45,31122 111,556 126,681 59 55,728 63,281 96 39,614 44,98023 108,116 122,775 60 55,075 62,539 97 39,328 44,65524 104,923 119,148 61 54,439 61,817 98 39,046 44,33625 101,949 115,771 62 53,821 61,115 99 38,770 44,02226 99,172 112,617 63 53,220 60,433 100 38,498 43,71327 96,571 109,663 64 52,635 59,768 101 38,231 43,41028 94,129 106,890 65 52,066 59,121 102 37,969 43,11229 91,832 104,281 66 51,511 58,491 103 37,711 42,81930 89,666 101,822 67 50,970 57,877 104 37,457 42,53031 87,620 99,498 68 50,443 57,278 105 37,207 42,24732 85,683 97,299 69 49,929 56,695 106 36,961 41,96733 83,848 95,214 70 49,427 56,125 107 36,719 41,69334 82,104 93,235 71 48,938 55,569 108 36,481 41,42235 80,446 91,352 72 48,460 55,027 109 36,247 41,15636 78,867 89,559 73 47,994 54,497 110 36,016 40,89437 77,362 87,849 74 47,538 53,980 111 35,789 40,63638 75,924 86,216 75 47,093 53,474 112 35,565 40,38239 74,549 84,654 76 46,657 52,979 113 35,345 40,13240 73,233 83,160 77 46,232 52,496 114 35,128 39,88641 71,972 81,728 78 45,815 52,023 115 34,914 39,64342 70,763 80,355 79 45,408 51,561 116 34,704 39,40443 69,601 79,036 80 45,010 51,108 117 34,496 39,16844 68,485 77,768 81 44,619 50,665 118 34,292 38,93645 67,412 76,549 82 44,237 50,231 119 34,090 38,70746 66,378 75,375 83 43,863 49,806 120 33,892 38,482

Elaborado pelo Grupo Gerencial do Plano Diretor de Drenagem

19

2.1.6. Coeficiente de Escoamento Superficial (C)

Para os estudos e projetos de drenagem em áreas com extensão superficial de porte, ocoeficiente de escoamento superficial (C) deverá ser estabelecido com base nas condições de usoe ocupação do solo, conforme a Lei 7166 de 27 de agosto de 1996, do Parcelamento, Ocupação eUso do Solo, alterada pela Lei 8137 de 20/dezembro/2000.

Os valores de C devem ser obtidos através do coeficiente volumétrico C2, onde

C = 0,67.C2

de acordo com a tabela 3 abaixo:

Tabela 3 – Coeficiente Volumétricoem função do zoneamento urbano

N. Zoneamentourbano

Códigoda Zona C2

1 Zona de PreservaçãoAmbiental ZPAM 0,20-0,90

2 Zona de Proteção – 1 ZP – 1 0,30-0,50

3 Zona de Proteção – 2 ZP – 2 0,50

4 Zona de Proteção – 3 ZP – 3 0,60

5 Zona de AdensamentoRestrito – 1 ZAR – 1 0,70

6 Zona de AdensamentoRestrito – 2 ZAR – 2 0,75

7 Zona Adensada ZA 1,00

8 Zona de AdensamentoPreferencial ZAP 0,80

9 Zona Hipercentro ZHIP 1,00

10 Zona Central do Barreiro ZCBA 1,00

11 Zona Central deBelo Horizonte ZCBH 1,00

12 Zona Central de VendaNova ZCVN 1,00

13 Zona de Especial InteresseSocial ZEIS 0,70

14 Zona de GrandesEquipamentos ZE 0,30-0,90

20

A critério da consultoria e supervisão da PBH, para projetos de drenagem em áreas restritas comuso e/ou ocupação específicos, podem ser utilizados os valores de C indicados na Tabela 4.

Tabela 4 – Valores de C para áreas urbanas restritas

CCaracterísticas da Área

mínimo máximo

Pátios e estacionamentosÁreas cobertasLotes urbanos grandesParques e cemitériosTerreno rochoso montanhosoRelvado arenoso plano

0,900,750,300,100,500,05

0,950,950,450,250,850,10

Referência: Deflúvios Superficiais no Estado de Minas GeraisHidrosistemas / Copasa – 1993

2.1.7. Vazão De Projeto (Q P)

Por vazão de projeto entende-se o valor instantâneo de pico (ou o hidrograma de cheia), calculadoindiretamente à partir da transformação da chuva de projeto em vazão do escoamento superficial.

As vazões de projeto para o sistema de microdrenagem serão calculadas pelo Método Racional,empregando-se a seguinte fórmula :

AIC0,00278Qp ×××=

Onde:Qp = Vazão de projeto, em m3/sC = Coeficiente de escoamento superficialI = Intensidade da chuva de projeto, em mm/hA = Área de drenagem, em ha

2.2. PARÂMETROS HIDROLÓGICOS UTILIZADOS NA DRENAGEM DE VIAS URBANAS

Em Belo Horizonte, adota-se o limite de 1,67 m para a largura de alagamento nas sarjetas. Umaexceção é admitida para os trechos iniciais (trecho entre o divisor de águas e a primeira boca-de-lobo) das vias locais (vias com até 15 m de largura), onde se adota uma largura de alagamentomáxima de 2,17 m para o caudal de escoamento.

Figura 1– seção típica de uma via

21

Em função da faixa de alagamento e do padrão da sarjeta, as alturas “y” da lâmina d’água nasguias dos passeios alcançarão os valores indicados na Tabela 5.

Tabela 5 –Altura da lâmina d’água nas guias dos passeios

Altura “y” (cm)Largura do alagamento na sarjeta (m)Sarjeta

padrão 1,67 2,17A 5,0 6,5B 11,0 12,5C 16,0 17,5

2.2.1. Área de drenagem (A)

A definição de uma área de drenagem de uma via levará em conta a faixa da pista que contribuipara o escoamento em uma sarjeta (sua largura é igual a “F/2”, sendo “F” a largura total da via) euma faixa da quadra lindeira (com largura “a”).

Figura 2

Tabela 6 - Valores de “a” em função de “F”

a (m) F (m)20 ≤ 1830 > 18

2.2.2. Período de recorrência (T )

Será adotado T = 10 anos

2.2.3. Tempo de concentração (t c)

Será adotado tc = 10 min

2.2.4. Duração da chuva de projeto (D)

Será adotada a duração D igual ao tempo de concentração tc

D = tc = 10 min

22

2.2.5. Intensidade da chuva de projeto ( I )

Para a duração D adotada (igual a 10 minutos) e Tempo de Recorrência também pré-fixado (T =10 anos), vem que a intensidade da chuva de projeto pela equação IDF Pinheiro-Naghettini é:

I = 194,50 mm/h

2.2.6. Coeficiente de Escoamento Superficial (C)

Serão adotados os seguintes coeficientes :

C = 0,70 para as faixas lindeiras das quadras

C = 0,90 para a faixa da meia largura da via

2.2.7 – Vazão Específica em uma Sarjeta (q)

É a vazão em marcha segundo a geometria da via, por metro linear, expressa em l/s.m.

A vazão específica é a vazão por metro linear dos escoamentos superficiais diretos oriundos dameia largura da via e da largura “a” da quadra lindeira de acordo com a classificação da viafrontal, conforme tabela 6.

21 qqq +=

Seja q1 a vazão específica da faixa de largura “a” da quadra, em l/s.m:

41 10AIC2,78q −××××=

Sendo:C = coeficiente de escoamento superficial = 0,70I = Intensidade da chuva de projeto para T = 10 anos e duração (D) de 10 min = 194,5 mm/hA = a x 1 m, em m2, sendo a = largura da faixa lindeira da quadra, em m.

Logo:

a0,0378q1 ×=

Seja q2 a vazão específica da meia pista do logradouro:

42 10AIC2,78q −××××=

Sendo:C = coeficiente de escoamento superficial = 0,90I = Intensidade da chuva de projeto para T = 10 anos e duração (D) de 10 min = 194,5 mm/hA = F/2 x 1 m, em m2, sendo F = largura da via em m.

23

Logo:

F0,0243q2 ×=e:

F0,0243a0,0378q ×+×=

A Tabela 7 apresenta os valores de q para as diferentes larguras F das vias conformeestabelecido pela Lei 7166 de 27/08/1996.

Tabela 7 – Valores da vazão específica “q”

Largura da via(m) (10)* (12)* 15 18 20 25 30

Vazãoespecíficaq (l/s.m)

0,95 1,05 1,12 1,19 1,62 1,74 1,86

* larguras de vias existentes (não previstas na Lei 7166 de 27/agosto/1996 alterada pelaLei 8137 de 20/dezembro/2000).

25

33.. PPAARRÂÂMMEETTRROOSS HHIIDDRRÁÁUULLIICCOOSS

27

3.1. CÁLCULO DAS VELOCIDADES MÉDIAS DOS ESCOAMENTOS SUPERFICIAIS (V)

Os escoamentos superficiais serão considerados como permanentes e uniformes. Neste caso,aplicar-se-á a fórmula de Manning para cálculo de suas velocidades.As velocidades médias deverão ser limitadas a valores máximos tendo em vista a proteção dasestruturas contra os efeitos da abrasão, e a valores mínimos para a garantia da auto limpezadestes condutos.

Fórmula de Manning

( )n

iR V

2

1

3

2

H ×=

Sendo:V= velocidade média, em m/sRH = raio hidráulico, em mi = declividade média do conduto, em m/mn = coeficiente de rugosidade (tabelado)

Os valores de “n” a serem adotados nos estudos e projetos de microdrenagem urbana, deverãoser aqueles indicados na Tabela 8.

Tabela 8 – Coeficiente de rugosidade “n” de Manning

Tipo de superfície Coeficiente derugosidade n

tubo de concretotubo PVC helicoidal

0,0140,010

3.2. VELOCIDADE MÁXIMA NAS REDES TUBULARES

tubo de concreto Vmax = 8 m/s

tubos de PVC helicoidal: DN ≥ 1200 Vmax = 5,0 m/s DN < 1200 Vmax = 7,00 m/s

3.3. VELOCIDADE MÍNIMA NAS REDES TUBULARES

Vmin = 0,75 m/s

3.4. VELOCIDADE MÁXIMA NAS SARJETAS DE CONCRETO

A velocidade limite nas sarjetas de concreto será de 4 m/s. Os pavimentos poliédricos,desprovidos de revestimento de concreto, também seguirão o mesmo critério de limite develocidade nas faixas das sarjetas.

V ≤≤≤≤ 4 m/s

3.5. VELOCIDADE MÁXIMA NAS GALERIAS PRISMÁTICAS DE CONCRETO

Vmax = 12 m/s

28

3.6. VELOCIDADE MÍNIMA NAS GALERIAS PRISMÁTICAS DE CONCRETO

Vmin = 0,75 m/s

3.7. SEÇÃO MOLHADA DA REDE TUBULAR

A seção transversal molhada máxima a ser adotada para a rede tubular corresponde à seção comaltura da lâmina d’água (y) igual a 80% do diâmetro nominal da respectiva rede.

DN0,80y ×=

3.8. CAPACIDADE DAS SARJETAS

As sarjetas objeto desta verificação são aquelas padronizadas no Caderno de Encargos deInfraestrutura Urbana elaborado pela SUDECAP.

A capacidade de escoamento das sarjetas é determinada pela fórmula de Izzard

( ) ( )2

1

3

8

S iynz

0,00175Q ×××=

Sendo:

Qs =capacidade (vazão) da sarjeta, em l/sy = altura máxima da lâmina d’água na sarjeta junto ao meio-fio de acordo com a Tabela 4Z = inverso da declividade transversal, em m/mi = declividade longitudinal da via, em m/mn = coeficiente de rugosidade média de Manning (adotado n = 0,015)

Resulta, portanto, os valores da capacidade (vazão Qs) das diferentes sarjetas e respectivasvelocidades (Vs) para faixa de inundação T = 1,67m, conforme indicado na tabela 9.

Tabela 9 – Capacidade das sarjetas

Tipo de sarjeta Vazão (Qs)(l/s)

Velocidade (Us)(m/s)

A 284,429.( i )1/2 6,913.( i )1/2

B 553,766.( i )1/2 9,762.( i )1/2

C 855,946.( i )1/2 12,364.( i )1/2

29

3.9 – CAPACIDADE DE ENGOLIMENTO DAS BOCAS-DE-LOBO ( BL)

Para as BL localizadas em pontos baixos (inclusive nos cruzamentos das vias) deverá ser adotadoo método baseado nas experiências do U.S. Army Corps of Engineers, sendo utilizado o seguinteformulário :

Vazão de engolimento de uma grelha para boca de lobo simples :

1,5y2,383Q ×=Sendo :

Q = vazão de engolimento, em l/sy = carga hidráulica sobre a grelha, em cm

Vazão de engolimento das grelhas de uma boca de lobo dupla :

1,5y4,766Q ×=

Vazão de engolimento da cantoneira de uma boca de lobo simples(fórmula válida para valores dey < 12 cm):

31,5 10Ly1,7Q ×××=

Sendo :Q = vazão de engolimento da cantoneira, em l/sy = carga hidráulica sobre a grelha, em mL = comprimento da abertura da cantoneira, em m

Vazão de engolimento da cantoneira de uma boca de lobo dupla (fórmula válida para valores de y< 12 cm):

31,5 10Ly3,4Q ×××=

Para valores de “y” superiores a 12 cm, deve ser adotado o nomograma da página 293 do livro“Drenagem Urbana – Manual de Projeto”, 2ª Edição, agosto de 1980, DAEE / CETESB, SãoPaulo.

Para as aplicações práticas nos estudos e projetos de microdrenagem, foram elaboradas astabelas 10 (BL de grelha), 11 (BL de cantoneira) e 12 (BL combinada) para faixa de alagamentode 1,67 m, e tabelas 13 (BL de grelha), 14 (BL de cantoneira) e 15 (BL combinada) para faixa dealagamento de 2,17 m, para bocas de lobo em ponto baixo.

Tabela 10 – Capacidade das BL de Grelha (l/s)Faixa da alagamento de 1,67 m

Boca de Lobo localizada em ponto baixo da viaFerro Fundido Concretoy

simples dupla simples dupla5 26 52 27 53

10 74 148 75 15111 85 170 87 17416 149 299 153 305

30

Tabela 11 – Capacidade das BL de Cantoneira (l/s)Faixa da alagamento de 1,67 m



10 46 91 47 9511 53 105 55 10916 65 130 65 130

Tabela 12 – Capacidade das BL Combinadas (l/s)Faixa de alagamento de 1,67 m



10 119 239 123 24511 138 276 142 28316 214 429 218 435

Tabela 13 – Capacidade das BL de Grelha (l/s)Faixa de alagamento de 2,17 m


simples dupla simples dupla6,5 39 77 39 7911,5 91 182 93 18612,5 103 206 105 21117,5 171 342 174 349

Tabela 14 – Capacidade das BL de Cantoneira (l/s)Faixa de alagamento de 2,17 m


simples dupla simples dupla6,5 24 48 25 4511,5 56 113 58 10612,5 64 128 66 12017,5 78 156 77 154

Tabela 15 – Capacidade das BL Combinadas (l/s)Faixa de alagamento de 2,17 m


simples dupla simples Dupla6,5 63 125 64 12411,5 147 295 151 29212,5 167 334 171 33117,5 249 498 251 503

31

Para as primeiras BL e intermediárias (localizadas ao longo das sarjetas das vias) o método a seradotado é o método denominado The Design of Storm Water Inlets, que consubstancia os estudosfeitos pela Universidade Johns Hopkins (U.S.A.) conforme descrito no livro “Drenagem Urbana –Manual de Projeto”, 2ª Edição, agosto de 1980, DAEE / CETESB, São Paulo, página 315.

Para boca – de – lobo localizada em ponto baixo deve-se aplicar coeficiente de redução de 35%(sessenta por cento) sobre os valores teóricos calculados para respectiva capacidade deengolimento.

Para as aplicações práticas nos estudos e projetos de microdrenagem, foram elaboradas astabelas 16 para faixa de alagamento de 1,67 m, e tabela 17 para faixa de alagamento de 2,17 m,para bocas de lobo em greide contínuo.

32

Tabela 16 – Capacidade das BL para greide contínuo - Faixa de alagamento de 2,17 mSARJETA A SARJETA B SARJETA C

BLS BLD BLS BLD BLS BLDDeclividade

(m/m) Qo (l/s) Vo (m/s)Q (l/s) Q (l/s)

Qo (l/s) Vo (m/s)Q (l/s) Q (l/s)

Qo (l/s) Vo (m/s)Q (l/s) Q (l/s)

0,002 25,4 0,36 25,2 25,4 39,4 0,46 36,7 39,4 54,0 0,55 49,0 54,0

0,004 36,0 0,51 34,8 36,0 55,8 0,65 48,2 55,8 76,3 0,78 65,6 74,4

0,005 40,2 0,57 38,4 40,2 62,4 0,73 52,9 61,6 85,3 0,87 72,3 81,1

0,006 44,0 0,62 41,5 44,0 68,3 0,80 57,1 65,8 93,5 0,95 78,4 87,1

0,008 50,9 0,72 47,2 50,9 78,9 0,92 64,6 73,3 108,0 1,10 89,2 97,9

0,010 56,9 0,81 52,1 56,9 88,2 1,03 71,1 79,9 120,7 1,23 98,7 107,4

0,015 69,6 0,99 62,7 67,8 108,0 1,26 85,2 93,9 147,8 1,51 118,9 127,6

0,020 80,4 1,14 71,6 76,7 124,7 1,46 97,0 105,7 170,7 1,74 135,9 144,7

0,025 89,9 1,27 79,4 84,6 139,5 1,63 107,4 116,1 190,8 1,95 150,9 159,7

0,030 98,5 1,40 86,5 91,6 152,8 1,79 116,8 125,6 209,0 2,13 164,5 173,2

0,035 106,4 1,51 93,0 98,2 165,0 1,93 125,5 134,2 225,8 2,30 *163,4 185,7

0,040 113,7 1,61 99,1 104,2 176,4 2,07 133,5 142,3 241,4 2,46 *120,9 197,3

0,050 127,2 1,80 110,2 115,3 197,2 2,31 148,2 157,0 269,9 2,75 *64,2 218,5

0,060 139,3 1,98 120,2 125,4 216,0 2,53 161,6 170,3 295,6 3,02 *27,9 237,7

0,070 150,5 2,13 129,4 134,6 233,4 2,73 *158,0 182,6 319,3 3,26 *2,3 255,4

0,080 160,8 2,28 138,0 143,2 249,5 2,92 *113,8 194,0 341,4 3,48 0,0 271,8

0,090 170,6 2,42 146,1 151,2 264,6 3,10 *80,6 204,7 362,1 3,69 0,0 287,2

0,100 179,8 2,55 153,7 158,8 278,9 3,27 *54,5 214,8 381,7 3,89 0,0 301,8

0,110 188,6 2,67 161,0 166,1 292,5 3,42 *33,6 224,4

0,120 197,0 2,79 167,9 173,0 305,5 3,58 *16,3 233,6

0,130 205,0 2,91 174,5 179,7 318,0 3,72 *1,6 242,4

0,140 212,8 3,02 180,9 186,1 330,0 3,86 0,0 250,9

0,150 220,2 3,12 187,1 192,2 341,6 4,00 0,0 259,1

0,160 227,5 3,23 193,1 198,2

0,170 234,5 3,32 198,9 204,0

0,180 241,3 3,42 204,5 209,6

0,190 247,9 3,51 209,9 215,1

0,200 254,3 3,61 215,3 220,4

0,210 260,6 3,69 220,5 225,6

0,220 266,7 3,78 225,5 230,7

0,230 272,7 3,87 230,5 235,6

0,240 278,6 3,95 235,3 240,5

* Adotar boca – de – lobo dupla

33

Tabela 17 – Capacidade das BL para greide contínuo - Faixa de alagamento de 1,67 mSARJETA A SARJETA B SARJETA C

BLS BLD BLS BLD BLS BLDDeclividade(m/m) Qo (l/s) Vo (m/s)

Q (l/s) Q (l/s)Qo (l/s) Vo (m/s)

Q (l/s) Q (l/s)Qo (l/s) Vo (m/s)

Q (l/s) Q (l/s)0,002 12,7 0,30 12,7 12,7 24,8 0,44 24,5 24,8 38,3 0,55 36,6 38,30,004 18,0 0,43 17,8 18,0 35,0 0,62 32,6 35,0 54,1 0,78 49,7 54,10,005 20,1 0,48 19,3 20,1 39,2 0,69 35,8 39,2 60,5 0,87 54,9 60,10,006 22,0 0,53 20,7 22,0 42,9 0,76 38,8 42,9 66,3 0,96 59,7 64,80,008 25,4 0,61 23,1 25,4 49,5 0,87 44,0 49,1 76,6 1,11 68,1 73,30,010 28,4 0,68 25,2 28,4 55,4 0,98 48,5 53,7 85,6 1,24 75,6 80,70,015 34,8 0,83 29,7 34,8 67,8 1,20 58,3 63,4 104,8 1,51 91,4 96,50,020 40,2 0,96 33,5 38,7 78,3 1,38 66,5 71,7 121,0 1,75 104,8 109,90,025 45,0 1,08 36,9 42,0 87,6 1,54 73,8 78,9 135,3 1,95 116,5 121,60,030 49,3 1,18 39,9 45,1 95,9 1,69 80,3 85,5 148,3 2,14 127,1 132,30,035 53,2 1,27 42,7 47,9 103,6 1,83 86,4 91,5 160,1 2,31 136,9 142,10,040 56,9 1,36 45,3 50,4 110,8 1,95 92,0 97,1 171,2 2,47 *120,0 151,20,050 63,6 1,52 50,1 55,2 123,8 2,18 102,2 107,3 191,4 2,76 *75,1 167,80,060 69,7 1,67 54,4 59,5 135,6 2,39 111,5 116,6 209,7 3,03 *47,0 182,80,070 75,3 1,80 58,3 63,4 146,5 2,58 120,0 125,1 226,5 3,27 *27,7 196,60,080 80,4 1,93 62,0 67,1 156,6 2,76 127,9 133,1 242,1 3,50 *13,6 209,50,090 85,3 2,04 65,4 70,5 166,1 2,93 *120,7 140,5 256,8 3,71 *2,7 221,60,100 89,9 2,15 68,7 73,8 175,1 3,09 *96,6 147,6 270,7 3,91 0,0 233,00,110 94,3 2,26 71,8 76,9 183,7 3,24 *77,6 154,30,120 98,5 2,36 74,7 79,9 191,8 3,38 *62,1 160,70,130 102,6 2,46 77,6 82,7 199,7 3,52 0,0 166,80,140 106,4 2,55 80,3 85,5 207,2 3,65 0,0 172,70,150 110,2 2,64 83,0 88,1 214,5 3,78 0,0 178,40,160 113,8 2,73 85,5 90,6 221,5 3,90 0,0 183,90,170 117,3 2,81 88,0 93,10,180 120,7 2,89 90,4 95,50,190 124,0 2,97 92,7 97,90,200 127,2 3,05 95,0 100,10,210 130,3 3,12 97,2 102,40,220 133,4 3,20 99,4 104,50,230 136,4 3,27 101,5 106,60,240 139,3 3,34 103,6 108,70,250 142,2 3,41 105,6 110,70,260 145,0 3,47 107,6 112,70,270 147,8 3,54 109,6 114,70,280 150,5 3,61 111,5 116,60,290 153,2 3,67 113,4 118,50,300 155,8 3,73 115,2 120,3

* Adotar boca – de – lobo dupla

35

44.. CCRRIITTÉÉRRIIOOSS PPAARRAA EELLAABBOORRAAÇÇÃÃOO DDEEPPRROOJJEETTOOSS DDEE MMIICCRROODDRREENNAAGGEEMM

37

4.1. REDE TUBULAR

A rede tubular será em tubos de concreto armado, providos de ponta e bolsa, classe PA-1, PA-2ou PA-3, conforme as cargas solicitantes com indicação em projeto, salvo exceção para situaçõesespeciais em que poderão ser utilizados tubos de PVC helicoidal.

4.2. DIÂMETROS PARA A REDE TUBULAR

Serão adotados os seguintes diâmetros nominais para os tubos de concreto: 500, 600, 800, 1000,1200 e 1500 mm.

4.3. RAMAL DE LIGAÇÃO DA BOCA-DE-LOBO

Será em tubo de concreto armado, classe PA-1, ponta e bolsa, diâmetro nominal de 400 mm edeclividade mínima de 3%.

4.4. LOCAÇÃO DA REDE TUBULAR

A rede tubular deverá ser projetada e locada no eixo da pista. No caso de avenidas, a rede deverápreferencialmente ser projetada sob o canteiro central.

4.5. COBRIMENTO MÍNIMO SOBRE A REDE TUBULAR

Para rede com tubos de concreto, o cobrimento mínimo sobre a geratriz externa superior será de0,80 m.Para tubos de PVC helicoidal, deverão ser seguidas as indicações dos fabricantes.

4.6. DISPOSITIVOS DE CAPTAÇÃO, CONDUÇÃO E LANÇAMENT O DAS ÁGUAS PLUVIAIS

Os dispositivos que integram a infra-estrutura para drenagem urbana encontram-se detalhados eespecificados no Caderno de Encargos de Infra-estrutura Urbana elaborado pela SUDECAP emnovembro de 2.000, devendo ser adotados nos projetos de microdrenagem. Não serão aceitos,nestes projetos, elementos estruturais que não estejam previstos neste Caderno.

4.7. CONEXÃO DOS RAMAIS DE LIGAÇÃO DAS BOCAS-DE-LOB O

As conexões destes ramais poderão ser feitas:

• em Poços de Visita, em número máximo de 4 (quatro)• em caixas de passagem, em número máximo de 4 (quatro)• em outra boca-de-lobo somente será aceita se projetada sob o passeio e quando não for

possível outro tipo de conexão conforme descrito anteriormente.

4.8. ESPAÇAMENTO MÁXIMO ENTRE POÇOS DE VISITA

O espaçamento entre dois poços de visita depende do diâmetro nominal da rede tubular projetadaneste trecho e de acordo com a Tabela 18.

Tabela 18 – EspaçamentoMáximo entre Poços de VisitaDN (mm) Espaçamento

Máximo (m)500800100012001500

100120120150200

38

4.9. INSTALAÇÃO DE CAIXAS-DE-PASSAGEM

As caixas-de-passagem destinam-se a receber conexões de ramais de bocas-de-lobo, mudançasna declividade e rebaixamento da rede tubular.Será permitida a instalação de somente uma caixa de passagem entre dois poços-de-visita.

4.10. ESCOLHA DA SARJETA PADRONIZADA

• sarjeta A : serão instaladas em vias com declividades longitudinais maiores do que 16%;

• sarjeta B : nas vias com declividade maior ou igual a 0,5% e igual ou inferior a 16%;

• sarjeta C : em locais a serem definidos pela SUPERVISÃO do projeto.

4.11. LARGURA MÁXIMA DO CAUDAL DO ESCOAMENTO NA SAR JETA JUNTO AO MEIO-FIO (FAIXA DE ALAGAMENTO)

Serão utilizados três critérios, a saber:

• faixa de alagamento de 1,67 m para o caso geral;

• faixa de alagamento de 2,17 m: trechos iniciais das vias locais, situado entre o divisor deáguas e a primeira boca-de-lobo;

• faixa de alagamento para vias arteriais a ser definida pela gerência da PBH.

4.12. LOCAÇÃO DA PRIMEIRA BOCA-DE-LOBO

A primeira boca-de-lobo deverá ser locada à partir do divisor de águas até a seção da sarjetaonde a faixa de alagamento atinge o limite estabelecido em 4.11.

Para se calcular o comprimento da sarjeta em que o caudal varia de uma largura de zero até olimite de alagamento, chamado de comprimento útil (Lu), aplica-se a seguinte relação:

qQ

L su =

Onde:Lu = comprimento útil, em mQs = capacidade de escoamento na sarjeta, em função da declividade

longitudinal e do tipo de sarjeta, em l/sq = vazão específica da via, em l/s.m conforme tabela 7

4.13.LOCAÇÃO DAS BOCAS-DE-LOBO EM PONTOS BAIXOS

Os pontos baixos nos greides das vias devem ser providos de caixas de captação (bocas-de-lobocombinadas), obrigatoriamente.

4.14. LOCAÇÃO DE BOCAS-DE-LOBO NOS CRUZAMENTOS DAS VIAS

A locação destas bocas-de-lobo deve ser imediatamente à montante dos pontos de tangência oude curvatura dos passeios situados nos cruzamentos, preservando os rebaixos para passagem depedestres.

39

REBAIXO PARA PASSAGEM DE PEDESTRES

BOCA-DE-LOBO

4.15. LOCAÇÃO DE BOCAS-DE-LOBO INTERMEDIÁRIAS

As bocas-de-lobo intermediárias serão locadas com auxílio das tabelas para determinação doscomprimentos úteis (Lu). Entretanto, é conveniente que os espaçamentos sejam igualados à partirda primeira BL, de maneira a equalizar os caudais dos escoamentos.

A seguir apresentam-se as tabelas 19 (sarjeta tipo A), 20 (sarjeta tipo B), 21 (sarjeta tipo C) parafaixa de alagamento de até 1,67 m, e também tabelas 22 (sarjeta tipo A), 23 (sarjeta tipo B) parafaixa de alagamento de 2,17 m, que fornecem os diversos valores dos comprimentos úteis Lu paraas diferentes condições de geometria e declividade apresentadas pelas vias urbanas.

40

Tabela 19 - Capacidade das Sarjetas Tipo AComprimento Útil - Lu (m)

Faixa de alagamento de 1,67Largura da pista (F) /

contribuição específica q (l/s.m)i (m/m) Vs

(m/s) Qp (l/s)10

0,9512

1,0515

1,1218

1,1920

1,6225

1,7430

1,860,005 0,49 20,11 19,7 18,8 17,6 16,6 12,2 11,4 10,90,006 0,54 22,03 21,6 20,6 19,3 18,2 13,4 12,4 11,90,008 0,62 25,44 24,9 23,8 22,3 21,0 15,4 14,4 13,80,010 0,69 28,44 27,9 26,6 24,9 23,5 17,2 16,1 15,40,015 0,85 34,84 34,2 32,6 30,6 28,8 21,1 19,7 18,80,020 0,98 40,22 39,4 37,6 35,3 33,2 24,4 22,7 21,70,025 1,09 44,97 44,1 42,0 39,4 37,2 27,3 25,4 24,30,030 1,20 49,26 48,3 46,0 43,2 40,7 29,9 27,8 26,60,035 1,29 53,21 52,2 49,7 46,7 44,0 32,2 30,1 28,80,040 1,38 56,89 55,8 53,2 49,9 47,0 34,5 32,1 30,80,050 1,55 63,60 62,4 59,4 55,8 52,6 38,5 35,9 34,40,060 1,69 69,67 68,3 65,1 61,1 57,6 42,2 39,4 37,70,070 1,83 75,25 73,8 70,3 66,0 62,2 45,6 42,5 40,70,080 1,96 80,45 78,9 75,2 70,6 66,5 48,8 45,5 43,50,090 2,07 85,33 83,7 79,7 74,9 70,5 51,7 48,2 46,10,100 2,19 89,94 88,2 84,1 78,9 74,3 54,5 50,8 48,60,110 2,29 94,33 92,5 88,2 82,7 78,0 57,2 53,3 51,00,120 2,39 98,53 96,6 92,1 86,4 81,4 59,7 55,7 53,30,130 2,49 102,55 100,5 95,8 90,0 84,8 62,2 57,9 55,40,140 2,59 106,42 104,3 99,5 93,4 88,0 64,5 60,1 57,50,150 2,68 110,16 108,0 103,0 96,6 91,0 66,8 62,2 59,50,160 2,77 113,77 111,5 106,3 99,8 94,0 69,0 64,3 61,50,170 2,85 117,27 115,0 109,6 102,9 96,9 71,1 66,3 63,40,180 2,93 120,67 118,3 112,8 105,9 99,7 73,1 68,2 65,20,190 3,01 123,98 121,5 115,9 108,8 102,5 75,1 70,0 67,00,200 3,09 127,20 124,7 118,9 111,6 105,1 77,1 71,9 68,80,220 3,24 133,41 130,8 124,7 117,0 110,3 80,9 75,4 72,10,240 3,39 139,34 136,6 130,2 122,2 115,2 84,4 78,7 75,30,260 3,52 145,03 142,2 135,5 127,2 119,9 87,9 81,9 78,40,280 3,66 150,51 147,6 140,7 132,0 124,4 91,2 85,0 81,40,300 3,79 155,79 152,7 145,6 136,7 128,8 94,4 88,0 84,20,320 3,91 160,90 157,7 150,4 141,1 133,0 97,5 90,9 87,0

41

Tabela 20 - Capacidade das Sarjetas Tipo BComprimento Útil - Lu (m)

Faixa de alagamento de 1,67 mLargura da pista (F) /

Contribuição Específica q (l/s.m)i(m/m)

Vs(m/s) Qs (l/s)

100,95

121,05

151,12

181,19

201,62

251,74

301,86

0,005 0,69 39,16 38,4 36,6 34,4 32,4 23,7 22,1 21,20,006 0,76 42,89 42,0 40,1 37,6 35,4 26,0 24,2 23,20,008 0,87 49,53 48,6 46,3 43,4 40,9 30,0 28,0 26,80,010 0,98 55,38 54,3 51,8 48,6 45,8 33,6 31,3 29,90,015 1,20 67,82 66,5 63,4 59,5 56,0 41,1 38,3 36,70,020 1,38 78,31 76,8 73,2 68,7 64,7 47,5 44,2 42,30,025 1,54 87,56 85,8 81,8 76,8 72,4 53,1 49,5 47,30,030 1,69 95,92 94,0 89,6 84,1 79,3 58,1 54,2 51,80,035 1,83 103,60 101,6 96,8 90,9 85,6 62,8 58,5 56,00,040 1,95 110,75 108,6 103,5 97,1 91,5 67,1 62,6 59,90,050 2,18 123,83 121,4 115,7 108,6 102,3 75,0 70,0 66,90,060 2,39 135,64 133,0 126,8 119,0 112,1 82,2 76,6 73,30,070 2,58 146,51 143,6 136,9 128,5 121,1 88,8 82,8 79,20,080 2,76 156,63 153,6 146,4 137,4 129,4 94,9 88,5 84,70,090 2,93 166,13 162,9 155,3 145,7 137,3 100,7 93,9 89,80,100 3,09 175,12 171,7 163,7 153,6 144,7 106,1 98,9 94,70,110 3,24 183,66 180,1 171,6 161,1 151,8 111,3 103,8 99,30,120 3,38 191,83 188,1 179,3 168,3 158,5 116,3 108,4 103,70,130 3,52 199,66 195,7 186,6 175,1 165,0 121,0 112,8 107,90,140 3,65 207,20 203,1 193,6 181,8 171,2 125,6 117,1 112,00,150 3,78 214,47 210,3 200,4 188,1 177,2 130,0 121,2 115,90,160 3,90 221,51 217,2 207,0 194,3 183,1 134,2 125,1 119,7

Tabela 21 - Capacidade das Sarjetas Tipo CComprimento Útil - Lu (m)

Faixa de alagamento de 1,67 mLargura da pista (F)/

Contribuição Específica q (l/s.m)i(m/m)

Vs(m/s)

Qs(l/s) 10

0,9512

1,0515

1,1218

1,1920

1,6225

1,7430

1,860,005 0,87 60,52 59,3 56,6 53,1 50,0 36,7 34,2 32,70,006 0,96 66,30 65,0 62,0 58,2 54,8 40,2 37,5 35,80,008 1,11 76,56 75,1 71,6 67,2 63,3 46,4 43,3 41,40,010 1,24 85,59 83,9 80,0 75,1 70,7 51,9 48,4 46,30,015 1,51 104,83 102,8 98,0 92,0 86,6 63,5 59,2 56,70,020 1,75 121,05 118,7 113,1 106,2 100,0 73,4 68,4 65,40,025 1,95 135,34 132,7 126,5 118,7 111,9 82,0 76,5 73,20,030 2,14 148,25 145,3 138,6 130,0 122,5 89,8 83,8 80,10,035 2,31 160,13 157,0 149,7 140,5 132,3 97,0 90,5 86,60,040 2,47 171,19 167,8 160,0 150,2 141,5 103,8 96,7 92,50,050 2,76 191,40 187,6 178,9 167,9 158,2 116,0 108,1 103,50,060 3,03 209,66 205,5 195,9 183,9 173,3 127,1 118,5 113,30,070 3,27 226,46 222,0 211,6 198,6 187,2 137,2 127,9 122,40,080 3,50 242,10 237,4 226,3 212,4 200,1 146,7 136,8 130,90,090 3,71 256,78 251,7 240,0 225,2 212,2 155,6 145,1 138,80,100 3,91 270,67 265,4 253,0 237,4 223,7 164,0 152,9 146,3

42

Tabela 22 - Capacidade das Sarjetas Tipo AComprimento Útil - Lu (m)

Faixa de alagamento de 2,17mLargura da via /

q (l/s.m)i(m/m)

Vs(m/s)

Qs(l/s) 10

0,9512

1,0515

1,120,005 0,57 40,46 39,7 37,8 35,50,006 0,63 44,32 43,5 41,4 38,90,008 0,73 51,18 50,2 47,8 44,90,010 0,81 57,22 56,1 53,5 50,20,015 0,99 70,08 68,7 65,5 61,50,020 1,15 80,92 79,3 75,6 71,00,025 1,28 90,47 88,7 84,6 79,40,030 1,41 99,11 97,2 92,6 86,90,035 1,52 107,05 105,0 100,0 93,90,040 1,62 114,44 112,2 107,0 100,40,050 1,81 127,95 125,4 119,6 112,20,060 1,99 140,16 137,4 131,0 122,90,070 2,15 151,39 148,4 141,5 132,80,080 2,29 161,84 158,7 151,3 142,00,090 2,43 171,66 168,3 160,4 150,60,100 2,57 180,95 177,4 169,1 158,70,110 2,69 189,78 186,1 177,4 166,50,120 2,81 198,22 194,3 185,3 173,90,130 2,93 206,31 202,3 192,8 181,00,140 3,04 214,10 209,9 200,1 187,80,150 3,14 221,61 217,3 207,1 194,40,160 3,25 228,88 224,4 213,9 200,80,170 3,35 235,92 231,3 220,5 206,90,180 3,44 242,76 238,0 226,9 212,90,190 3,54 249,42 244,5 233,1 218,80,200 3,63 255,90 250,9 239,2 224,50,220 3,81 268,39 263,1 250,8 235,40,240 3,97 280,32 274,8 262,0 245,9

43

Tabela 23 - Capacidade das Sarjetas Tipo BComprimento Útil - Lu (m))

Faixa de alagamento de 2,17mLargura da via /

q (l/s.m)i(m/m)

Vs(m/s)

Qs(l/s) 10

0,9512

1,0515

1,120,005 0,73 62,36 61,1 58,3 54,70,006 0,80 68,32 67,0 63,9 59,90,008 0,92 78,88 77,3 73,7 69,20,010 1,03 88,20 86,5 82,4 77,40,015 1,26 108,02 105,9 101,0 94,80,020 1,46 124,73 122,3 116,6 109,40,025 1,63 139,45 136,7 130,3 122,30,030 1,79 152,76 149,8 142,8 134,00,035 1,93 165,00 161,8 154,2 144,70,040 2,06 176,39 172,9 164,9 154,70,050 2,31 197,21 193,3 184,3 173,00,060 2,53 216,03 211,8 201,9 189,50,070 2,73 233,34 228,8 218,1 204,70,080 2,92 249,45 244,6 233,1 218,80,090 3,09 264,59 259,4 247,3 232,10,100 3,26 278,90 273,4 260,7 244,60,110 3,42 292,51 286,8 273,4 256,60,120 3,57 305,52 299,5 285,5 268,00,130 3,72 317,99 311,8 297,2 278,90,140 3,86 330,00 323,5 308,4 289,50,150 3,99 341,58 334,9 319,2 299,6

4.16 – DEPRESSÃO DO PAVIMENTO ADJACENTE ÀS BOCAS-DE -LOBO

É desejável que todas as bocas-de-lobo sejam instaladas com depressão no pavimento adjacente,conforme padronização especificada no Caderno de Encargos de Infra-estrutura Urbana, excetoonde a sarjeta adotada seja do tipo C.

4.17 – CRITÉRIOS PARA ELABORAÇÃO DOS DESENHOS

4.17.1. Escalas

• Escala das plantas: 1:1000 ou 1:500, a critério da SUPERVISÃO

• Escala dos perfis: H:1000 e V:100 ou H:500 e V: 50, a critério da SUPERVISÃO

4.17.2. Notação

a) Notação dos trechos de rede em planta:

diâmetro (DN, em mm) – extensão eixo a eixo (L, em m)declividade (i, em m/m)

44

b) Notação para poços-de-visita

PV no. (numeração da caixa)

T - Elevação da tampa F - Elevação da saída do fundo

c) Notação nos perfis

Os perfis deverão ter anotados os seguintes dados, por trecho de rede:

− Diâmetro nominal DN, em mm

− Extensão eixo a eixo L, em m

− Elevação da tampa do PV, em m

− Elevação da saída do fundo do PV, em m

− Elevação da saída da caixa de passagem, em m

− Declividade média do trecho “i”, em m/m

− Vazão Q, em l/s

4.17.3. Legendas

A Água

AP Águas Pluviais

ALA Ala de Galeria / Ala de Rede Tubular

BCS Bueiro Celular Simples

BCD Bueiro Celular Duplo

BCT Bueiro Celular Triplo

BTS Bueiro Tubular Simples

BTD Bueiro Tubular Duplo

BTT Bueiro Tubular Triplo

BLS Boca-de-Lobo Simples

BLD Boca-de-Lobo Dupla

CAN Canal / Canalização

CANLN Canal em Leito Natural

CANRA Canalização Revestida Aberta

CANRF Canalização Revestida Fechada

45

CE CEMIG (rede de energia elétrica)

CPA Caixa de Passagem tipo A

CPB Caixa de Passagem tipo B

CPC Caixa de Passagem tipo C

D Dreno

DA Dreno de Alívio

DDTC Descida de Água tipo Calha

DDTD Descida de Água tipo Degrau

DG Dreno de Galeria

DN Diâmetro Nominal

DRE Drenagem

ES Esgoto

i Declividade

JUS Jusante

MF Meio Fio

MON Montante

PAVASF Pavimentação Asfáltica

PAVCON Pavimentação em Concreto

PAVPOL Pavimentação em Pedras Poliédricas

PVA Poço de Visita tipo A

PVB Poço de Visita tipo B

PVC Poço de Visita tipo C

PVCAN Poço de Visita de Canal

RCC Reservatório de Controle de Cheias

RN Referência de Nível

RTC Rede Tubular de Concreto

RTM Rede Tubular Metálica

RTPVC Rede Tubular de PVC

46

SA Sarjeta tipo A

SB Sarjeta tipo B

SC Sarjeta tipo C

T Terra

TL Cablagem de Telecomunicação

VAR Variável

47

4.17.4. Simbologia

LACRIMAL

CÓRREGO

ALAGADO

BREJO

0,2

0,3

0,2

0,2

CONVENÇÃO

REPRESA

VIA SOBRE REPRESA

ESTRADA DE FERRO

RIO

AÇUDE

LAGOA

PONTE

TÚNEL

ESTRADA DERODAGEM

EROSÃO

CORTE

ATERRO

( TER.= TERRA )( ASF. = ASFALTO )

ITEM

0,2

01 e 0,2

0,2

0,1 e 0,2

0,1 - 0,2 e 0,3

0,2

0,2

0,2

0,3

0,1

0,1

0,1

ESP. DO TRAÇO

48

Ban.

CL

Bos.

m

M

CONVENÇÃO

x x x x x x x

EDIFICAÇÃO EM CONSTRUÇÃO

RUÍNA OU ALICERCE

CAMINHO

CERCA DE ARAME

BANANAL

EDIFICAÇÃO

PEDRA

AREIA

CULTURA

ÁRVORES

POMAR

BOSQUE

P

A

PINGUELA

SENTIDO DE FLUXO

MACEGA

MATO

ITEM

0,1

0,3

0,1 e 0,3

0,2

0,1 e 0,4

0,1

0,2

0,1

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

ESP. DO TRAÇO

49

DESCIDA D'ÁGUA PROJETADA

BOCA DE LOBO SIMPLES EXISTENTE

DESCIDA D'ÁGUA PROJETADA

TIPO CALHA

TIPO DEGRAU

BORDO PROJETADO

0,2

0,4

0,4

0,4

BORDO EXISTENTE

MURO

HIDRANTE

POSTE

PRAÇA DE ESPORTES

MONUMENTO

PRAÇA

IGREJA

CEMITÉRIO

AEROPORTO

TORRE DE RÁDIO

LINHA DE ENERGIA

ITEM

0,4

0,1

0,2

0,1

0,1

0,2

0,1

0,4

0,2

0,2

0,1

0,1

ESP. DO TRAÇO

ou

ou

CONVENÇÃO

50

TLTL = TELEMIG

NÚMERO DA QUADRA

REDES PROJETADAS

NÚMERO DO LOTE

0,2 e 0,4

CE = CEMIG

ex:

ex:10

10

CE

0,4

0,6

REDES EXISTENTES

SARJETA PROJETADA

MEIO FIO PROJETADO

SARJETA EXISTENTE

ALA DE GALERIA PROJETADA

MEIO FIO EXISTENTE

BOCA DE LOBO DUPLA PROJETADA

ALA DE GALERIA EXISTENTE

BOCA DE LOBO DUPLA EXISTENTE

BOCA DE LOBO SIMPLES PROJETADA

VALA

TAIPA

ITEM

AP = ÁGUA PLUVIALES = ESGOTO

A = ÁGUA A

ESAP

0,4

0,1

0,1

0,2

0,2

0,1

0,2

0,4

ESP. DO TRAÇOCONVENÇÃO

0,2

0,2

0,2

0,2

51

CAIXA DE PASSAGEM PROJETADA

CAIXA DE PASSAGEM EXISTENTE

PV PROJETADO NO PERFIL

PV EXISTENTE NO PERFIL

0,2

0,2

0,2

0,2

AP = ÁGUA PLUVIAL

GRELHA DE PV DE

GRELHA DE PV DECANAL PROJETADO

CANAL EXISTENTE

PV PROJETADO

CE = CEMIG

ES = ESGOTO

TL = TELEMIGA

AP = ÁGUA PLUVIAL

A = ÁGUA

PV EXISTENTE

TL = TELEMIGCE = CEMIG

A = ÁGUA

ES = ESGOTO

LANÇAMENTO CP

PONTO DE CAMPO

A

0,2

0,4

0,2

0,2

0,2

0,4

ESP. DO TRAÇO

PONTO DE APARELHO

CURVAS DE NÍVEL

REFERÊNCIA DE NÍVEL

LINHA DIVISÓRIA oooooo

ITEM CONVENÇÃO

0,1

0,1 e 0,3

0,2

0,3

52

POLIÉDRICO EXISTENTE

LIGAÇÃO ENTRE REDE EBOCA DE LOBO

ORLA

TERRA

ASFALTO EXISTENTE (cor 254)

ALA DE REDE TUBULARPROJETADA

DRENO PROJETADO

GALERIA PROJETADA

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,4

0,2

0,4

CAIXA DE PASSAGEM

GALERIA OU CANAL EXISTENTE

CAIXAS D'ÁGUA

CAIXA DE PASSAGEMPROJETADA NO PERFIL

EXISTENTE NO PERFIL

ITEM CONVENÇÃO

0,2

0,2

0,2

ESP. DO TRAÇO

53

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. DAEE / CETESB – Drenagem Urbana, Manual de Projeto, 2ª Edição, agosto de 1980, SãoPaulo;

2. Município de Belo Horizonte – Lei 7166 de 27 de agosto de 1996, “do Parcelamento,Ocupação e Uso do Solo”;

3. PINHEIRO, M.M.G., Estudo de Chuvas Intensas na Região Metropolitana de Belo Horizonte.Dissertação de mestrado, Escola de Engenharia da UFMG, (1.997), Belo Horizonte, MG.

4. RAMOS, M.H.D., Drenagem Urbana: Aspectos Urbanísticos, Legais e Metodológicos em BeloHorizonte. (1.998), dissertação de mestrado (EE-UFMG), Belo Horizonte, MG.

5. Wilken, P.S., Engenharia de Drenagem Superficial, 1978, BNH / ABES / CETESB, São Paulo;

instrução técnica

Documents