inibição de florescimento/isoporização e impactos agricola ... · ambiente outono inverno...

Patrícia Rezende FontouraGestora de Planejamentos e Pesquisa & Desenvolvimento

Grupo Jalles Machado

Inibição de Florescimento/Isoporização e Impactos Agricola na Usina Jalles Machado

Simulação 2010 - 1.000.000 t - Produtividade 100 tANO 2006 2007 2008 2009 2010 2011PLANTIO TOTAL (ha) 160 237 1.747 8.744 4.523 1.328CANA DE ANO E MEIO (t/ha) 0 100 100 100 100 100ÁREA DE CORTE (ha) 0 0 160 897 10.250 15.231PRODUCAO (t) 0 0 14.400 72.918 1.000.000 1.397.933PRODUTIVIDADE (t/ha) 90 81 98 92


Localização


Caracterização da Empresa

Descrição 2011/2012 2012/2013Área cultivada (ha) 38.200 39.500Colheita Mecanizada (%) 90,00% 90,00%Colheita Manual (%) 10,00% 10,00%Produção de Cana (t) 2.076.000 2.300.000Produtividade ATR (kg/t) 135,00 142,00

PRODUTIVIDADE X

CONDIÇÃO CLIMÁTICA

HISTÓRICO DE PRECIPITAÇÃO PLUVIOMETRICA (mm)

SOLOS DA JALLES MACHADO

Observações

ACRICO: 69,52%ALICO: 7,9%

DISTROFICO: 7,5%EUTROFICO: 6,5%OUTROS: 8,53%

ALUMINICO: 0,06%

Metodologia Ambicana

Desafio - Déficit hídrico

EVOLUÇÃO - TCH

78,82 81,9487,69 86,39 87,41

81,75 83,81

90,13 91,71 93,6986,89 87,87 84,69

80,91

65,8672,45

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

110,00

MAIO JUNHO JULHO AGOSTO SETEMBRO OUTUBRO NOVEMBRO MÉDIA FINAL

t / h

a

Estimado Realizado

28%

DÉFICIT HÍDRICO

82

85

92 92

85

90

79

82

95

100

95

92

80

67

78 77

71

78

71 72

84 84

74

y = -0,073x + 102,7

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

105

100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420

Prod

utiv

idad

e de

can

a (t/

ha)

Deficiência hídrica(mm)

PRODUTIVIDADE DE CANA EM FUNÇÃO DA DEFICIENCIA HIDRICA ANUAL -USINA JALLES MACHADO - GOIANÉSIA - GO

FLORESCIMENTO

PERFILHAMENTO

IACSP94-2094 SP83-2847

MATRIZ AMBIENTAL

Safra outono (+1) (01/abr – 21/jun)

Safra inverno (0) (22/jun – 21/set)

Safra primavera (-1) (22/set – 30/nov)

Eutrófico (+2) 3 2 1

Mesotrófico(+1) 2 1 0

Distrófico (0) 1 0 -1

Ácrico (-1) 0 -1 -2

Álico (-2) -1 -2 -3

Irrigação

• Expansão de fertirrigação com vinhaça

• Utilização de pivô central para salvamento

•Investimentos em armazenamento de água

-2 represas em 2005

-2 represas em 2006

-9 represas em 2007

-1 represa em 2008

- 1 represa em 2011

PROJETO MANEJO VARIETAL

1. Prospecção do desempenho varietal nas condições de Goianésia, GO.

– Em áreas comerciais (Matriz Ambiental)– Em ensaios de competição– Classificar variedades em prioridades 1, 2 e 3.

AMBIENTE OUTONO INVERNO PRIMAVERA87,3 93,3 82,2 92,7 72,3 86,5

SP86-0155 SP79-1011 SP86-0042 SP83-5073 IAC87-3396 SP80-1816

SP83-5073 IAC86-2210 SP84-1431 RB855113 RB867515 SP81-3250

FAVORÁVEL SP84-1431 SP86-0155 RB855536

RB867515 RB867515 SP86-0155

76,8 83,60 64,9 83,2 70,2 80,3

RB867515 SP79-1011 SP84-1431 RB867515 RB835486 SP80-3280 SP79-1011

SP84-1431 SP86-0155 SP83-5073 SP89-1115 RB855536 IAC91-5155

MÉDIO SP86-0042 SP91-3011 RB855113 IAC91-5155 SP87-0365 RB867515

IAC91-5155 IAC87-3396 SP86-0042 SP80-3280 SP86-0155 RB855536

77,0 87,90 66,5 78,3 65,8 77,1

SP86-0155 SP84-1431 SP86-0042 SP79-1011 IAC87-3396

RB855536 SP83-2847 RB867515 SP80-1842 RB867515

DESFAVORÁVEL SP90-3414 IAC87-3396 SP83-2847 RB835486 IAC91-5155

RB867515 SP86-0155 SP84-2025RB72454 SP79-1011 SP86-0155

MÉDIA ATUAL DA USINA = 73,67MÉDIA COM MANEJO = 84,38% de aumento com variedades já usadas (manejo )= 14,5 %

MATRIZ AMBIENTAL JALLES MACHADO

AMBIENTE OUTONO INVERNO PRIMAVERA87,3 93,3 82,2 92,7 72,3 86,5

6,87 12,77 19,64FAVORÁVEL

76,8 83,60 64,9 83,2 70,2 80,3

8,85 28,20 14,39MÉDIO

77,0 87,90 66,5 78,3 65,8 77,1

14,16 17,74 17,17DESFAVORÁVEL

GANHOS IMEDIATOS POSSÍVEIS COM MANEJO MATRIZ

PLANTIO

Época de plantio

Época de plantio Idade (meses) Tmvh.m-1

Fev/Mar 13 8,17

Abr/Mai 11 9,42

Jun/jul 9 12,33

Agosto 7 13,76

Tmvh.m x época de plantio

Fonte: adaptado de Coleti & Stupiello, 2006.

Produtividade de Cana Relacionada à Época de Plantio - 05/06

79,6

95,60

60

65

70

75

80

85

90

95

100

Ano e Meio Inverno

Plantio

Pro

du

tivid

ade

(t.h

a)

Época de Plantio

PLANTIO DE JANEIRO

72,6 t.ha

100,0 t.ha

PLANTIO DE JULHO

Solos Safra outono 01/Abril a 21/Jun

Safra Inverno 22/Jun a 21/Set

Safra primavera22/Set a 30/Nov

Favoráveis 1 2 5Médios 3 4 8

Desfavoráveis 6 7 9

DESLOCARHORIZONTAL-ANTECIPAÇÃO SAFRA

DESLOCARVERTICAL-IRRIGAÇÃO-MAT.ORG.-ADUB.PARCELADA-FOSFATAGEM

MATRIZ AMBIENTAL (PROGRAMA CANA IAC)

Solos Safra outono 01/Abril a 21/Jun

Safra Inverno 22/Jun a 21/Set

Safra primavera22/Set a 30/Nov

Favoráveis 1 2 5Médios 3 4 8

Desfavoráveis 6 7 9

MATRIZ AMBIENTAL (PROGRAMA CANA IAC)

Fluxo de colheita 30% 45% 25%

Ideal 35% 50% 15%

Época 01 Abr-mai Jun-ago Set-out

Produt. (t/ha)

116,4 98,0 82,2

Ganhos 34,2 15,8 -

Atr 125 142 152

Conversão (açúcar/ha)

14,55 13,97 12,49

Época de colheita

111,85

72,6875,23

65,78

114,78

111,64

103,86100,01

112,14

112,68

99,61

112,4 y = -0,1688x3 + 1,1025x2 - 3,4472x + 116,8R2 = 0,9321

y = 1,2353x3 - 12,693x2 + 26,564x + 98,48R2 = 0,9439

60

70

80

90

100

110

120

MAIO JUNHO JULHO AGOSTO SETEMBRO OUTUBRO

meses

prod

utiv

idad

e

CANA PLANTACANA BISADA

PRODUTIVIDADE SAFRA 2010/2011

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Produtividade (t/ha)

Muda-março estimativa-agosto produtreal-outubro

Influência da época de colheita - faz Caiçara - safra 05/06

CENSO VARIETAL 1995RB765418

2,20% SP71-7990,10%

SP79-10114,50%

SP70-12840,40%

NA56-7910,01%

SP71-616318,12%

RB7245428,93%

SP71-140635,34%

SP83-5073 1,8%

SP86-155 1,6%

AGRUPADOS 4,9%

IACSP94-2101 1,6% IACSP94-2094

1,3%

IAC87-3396 6,8%

SP86-0042 5,9%

OUTROS5,7%

SP84-1431 9,7%

SP79-1011 5,2%

RB867515 14,2%

IACSP95-5000 1,3%A DEFINIR

15,6%

SP83-2847 2,3%

CTC-09 1,6%

CTC-02 2,4%

CTC-15 2,7%

CTC18 4,1%

CTC-04 5,5%

IAC91-1099 5,8%

Censo Varietal 2012 35% Florescem

CTC4

FLORESCIMENTO

Comparativo de Produtividade e ATR em Cana Com e Sem Inibidor de Florescimento (Ethrel) - 2005

101,28

89,8395,56

16,61 13,37 14,99

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

C/ Ethrel S/ Ethrel Média

Pro

dutivi

dade (

t/ha)

Produtividade (t/ha)

ATR (t/ha)

INIBIDOR DE FLORESCIMENTO

Comparativo de Produtividade e ATR em Cana Com e Sem Inibidor de Florescimento – Agosto 2011

DENSIDADE MÉDIA (g/ml) INDICE DE ISOPORIZAÇÃO (%)

REDUÇÃO DE DENSIDADE EM CANAS FLORIDAS

VARIEDADE COM FLOR SEM FLOR COM FLOR SEM FLOR

IAC91-1099 0,84 1,03 0,22 0,03 0,184

IACSP94-2101 ----- 1,02 ----- 0,05 -----

IACSP94-2094 0,88 0,95 0,13 0,09 0,0736

IACSP94-4004 ----- 1,01 ----- 0,03 -----

CTC2 0,83 1 0,23 0,06 0,17

CTC4 0,87 ----- 0,18 ----- 0,18

CTC7 ----- 1,04 ----- 0,05 -----

CTC8 0,83 1,02 0,21 0,03 0,186

CTC15 0,91 1,05 0,17 0,02 0,133

RB925345 0,89 ----- 0,16 ----- 0,16

RB935744 ----- 1,03 ----- 0,03 -----

USINA JALLES MACHADODATA DA AMOSTRAGEM: AGOSTO DE 2010

Resultados – IsoporizaçãoVariedade: Várias Solo: Vários

Aplicação: Várias Colheita: Várias Tempo: 60 dias Idade: 12,5 meses Chuva Acumulada nos 60 dias: 150 mm

Redução da Isoporização

0,00%2,50%5,00%7,50%

10,00%12,50%15,00%17,50%20,00%22,50%25,00%

IAC87 3396 SP813250 RB867515 SP832847

% d

e R

eduç

ão

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

% d

e Is

opor

izaç

ão

Redução com Ethrel Isoporização Ethrel Isoporização Test.

PESO DE COLMOS

19,3216,76

20,2417,8

11,9215,96 16,28

18,6016,68

11,52

0

5

10

15

20

25

SP 832847 SP 813250 RB 867515 RB 867515 IAC 873396

KG

ETHRELTESTEMUNHA

Massa verde

4,77%15,73% 8,10%

6,29%

3,36%

RESULTADOS DE ENSAIO DE FLORESCIMENTO/ISOPORIZAÇÃO 2011

Metodologia Utilizada

LONAS

10 m

8 m

LONA APLICADO

10 m

METODOLOGIA DE COLETA

PONTO 0 PONTO 15 PONTO 30 PONTO 0 PONTO 15 PONTO 30

• Corte da base, paralelo com o solo.• Corte da ponta, no ponto de quebra.• Em cada ponto de amostragem, tiramos 10 canas.

COBERTURA DA TESTEMUNHA DISPOSIÇÃO DAS LONAS

APLICAÇÃO


Época FAZENDA VARIEDADE

Agosto CRISTALINA CTC 4•IDADE: 13 MESES

•2º CORTE

•AMBIENTE DE PRODUÇÃO E1


FAZENDA CRISTALINAETHEFON X TESTEMUNHA

AGOSTOCTC 4


Época FAZENDA VARIEDADE

AGOSTO Pouso Alegre IAC91-1099•IDADE: 13 MESES

•2º CORTE

•AMBIENTE DE PRODUÇÃO E1


FAZENDA POUSO ALEGREETHEFON X TESTEMUNHA

AGOSTOIAC91-1099


Melhoria na qualidade da matéria-prima;

Redução de isoporização;

Manejo de variedades tardias em condições de cerrado;

Patrícia Rezende [email protected]

MUITO OBRIGADO...

inibição de florescimento/isoporização e impactos agricola ... · ambiente outono inverno...

Documents