INFORMAÇÕES AGRONÔMICAS Nº 146 – JUNHO/2014 11

Geralmente, em agroecossistemas tropicais e subtro-picais, a eficiência da fertilização nitrogenada para culturas agrícolas anuais é baixa, o que promove

variabilidade temporal na produtividade das culturas, perdas econômicas e impacto ambiental. A fertilização em dose variada de nitrogênio (FDV) com base em sensores de culturas por espec-trometria óptica pode aumentar a eficiência de uso do nitrogênio (EUN). Este estudo teve o objetivo de avaliar a produtividade do milho e a eficiência da FDV prescrita por um sensor óptico, em comparação com a fertilização em dose uniforme de nitrogênio (FDU). Com este propósito, três experimentos com milho sob sistema plantio direto foram conduzidos durante as safras agrí-colas 2008/09 e 2010/11 sobre um Latossolo do Sul do Brasil. O experimento foi conduzido em delineamento inteiramente casuali-zado, com cada local sendo analisado isoladamente. Os seguintes atributos foram avaliados: produção de matéria seca, acúmulo de N na biomassa no pleno florescimento do milho, produtividade de grãos de milho e índice de vegetação (IV) medido pelo sensor óptico N-Sensor® ALS.

II - ÍNDICES DE EFICIÊNCIA DA FERTILIZAÇÃO E PRODUTIVIDADE DE GRÃOS DE MILHO

JARDES BRAGAGNOLO, TELMO JORGE CARNEIRO AMADO, RODRIGO da SILVEIRA NICOLOSO, ANTôNIO LUIS SANTI, JACKSON ERNANI FIORIN, FABIANO TABALDI. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 37, n. 5, p. 1299-1309, 2013.

Tabela 1. Eficiência de uso de nitrogênio de acordo com a dose de nitrogênio e forma de adubação em três locais.

Local/tratamento(1)

Propriedades da planta de milho ÍndicedeeficiênciaProdutividade Absorção de N(2) FPP EAN ERN EFN

- - - - - - - - - - (kg ha-1) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - (kg kg-1) - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Local 127 FDU 5.403 d 53 c 200 - - -80 FDU 7.639 c 96 c 95 42 0,82 51120 FDU 8.336 bc 109 b 69 31 0,60 52140 FDU 8.265 bc 99 b 59 25 0,41 62150 FDV 9.273 ab 123 b 62 31 0,57 55160 FDU 9.403 a 176 a 58 30 0,92 32Média 8.053 109 71 32 0,66 50

Local 2Controle 7.031c 31 c - - - -140 FDU 7.932 ab 62 b 57 6 0,22 13140 FDV 8.571 a 67 b 61 11 0,25 43240 FDU 7.445 bc 75 a 31 2 0,21 20Média 7.745 57 60 6 0,23 25

Local 3Controle 10.231 c 117 c - - - -70 FDU 11.125 c 110 c 159 * * *140 FDU 13.743 b 163 b 98 25 0,32 71140 FDV 14.887 ab 183 a 106 33 0,46 76210 FDU 15.564 a 177 ab 74 25 0,42 88Média 13.110 153 117 27 0,40 78

1) Para os tratamentos, consulte a Parte I; (2) absorção de N no florescimento; FDU: fertilização nitrogenada em dose única; FDV: fertilização nitrogenada em dose variável com base no sensor óptico; FPP: fator parcial de produtividade; EAN: eficiência agronômica do uso de N; ERN: eficiência aparente da recuperação de N; EFN: eficiência fisiológica do N; *: falta de dados.

Conclusões:• A eficiência de uso de N (EUN) no milho pode ser avaliada

por vários índices, como, por exemplo, fator parcial de produtivi-dade (FPP), eficiência agronômica do uso de N (EAN), eficiência aparente da recuperação de N (ERN) e eficiência fisiológica do N (EFN). Estes índices são apresentados na Tabela 1.

• Independentemente do local investigado, a fertilização nitrogenada aumentou a quantidade de N absorvido pelas plantas, resultando em incremento da produção de matéria seca e da pro-dutividade de milho. Os menores incrementos na produtividade de milho foram observados na área 2, que apresentou déficit hídrico no estádio fenológico crítico.

• A FDV aumentou a eficiência aparente de recuperação de N (ERN) e a eficiência agronômica do uso de N (EAN) pelo milho. Nas áreas 1 e 3, que não foram afetadas pela restrição hídrica, verificaram-se aumentos de 28,0% e 41,3% na EAN e ERN, res-pectivamente, promovido pela FDV, em relação à FDU. Apesar desses resultados, não foi verificado aumento de produtividade do milho pelo uso da FDV, em comparação a FDU.