ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 1

Identificação e Análise das Coberturas e Usos da Terra em áreas de elevada

Concentração Espacial do Patrimônio Geomorfológico no Geomorfossítio

Guaritas do Camaquã/RS

Márlon Madeira(a), Adriano Luis Heck Simon(b)

(a)Departamento de Geografia, Universidade Federal de Pelotas, marlonmadeira@hotmail.com

(b)Departamento de Geografia e Programa de Pós-graduação em Geografia, Universidade Federal de Pelotas,

adriano.simon@ufpel.edu.br

Eixo: 5. Geoarqueologia, geodiversidade e patrimônio natural

Resumo

Este trabalho teve como objetivo identificar as coberturas e usos da terra presentes nas áreas de elevada concentração espacial do patrimônio geomorfológico do geomorfossítio Guaritas do

Camaquã (RS), a fim de reconhecer possíveis conflitos ambientais. A partir do mapa

geomorfológico de detalhe (1:50.000) elaborado por Santos (2016) foram realizadas: (a)seleção dos planos de informações referentes as feições geomorfológicas, (b) conversão dos dados

vetoriais em dados raster(c) classificação dos valores associados à concentração espacial, (d)

individualização das áreas de elevada concentração do patrimônio geomorfológico.

Posteriormente ocorreu a conversão dos dados raster (referentes às áreas de elevada

concentração) para dados vetoriais do tipo polígono, permitindo estabelecer relações com as informações referentes as coberturas e usos da terra elaboradas por Von Ahn et al. (2014).

As informações obtidas possibilitaram evidenciar locais onde os processos de ocupação

podem comprometer a integridade das formas e processos do relevo na área em estudo.

Palavras chave: análise ambiental; geopatrimônio; ocupação do espaço; geoprocessamento.

1. Introdução

A fragilidade dos sistemas naturais associada a ação antrópica e a consequente

degradação dos elementos da geodiversidade foram fatores que potencializaram a importância

da conservação da natureza abiótica (geoconservação) e o desenvolvimento de estudos

teóricos e práticos que vem se desenvolvendo desde então, com maior ênfase nas geociências

onde se situa a geomorfologia (BRILHA, 2005).

ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 2

Gray (2005) conceitua a geodiversidade como a variedade de ambientes geológicos e

geomorfológicos, compostos por rochas, minerais, fósseis, formas do relevo e processos

físicos, capazes de modelar o relevo, servindo como base para a vida na Terra (GRAY, 2004;

BRILHA, 2005).Outros autores(STANLEY, 2000; NIETO, 2001; PROSSER, 2002;

SHARPLES, 2002; AUSTRALIAN HERITAGE COMMISSION, 2003; INTERNATIONAL

ASSOCIATION OF GEOMORPHOLOGISTS, 2003; GRAY, 2004; BRILHA, 2005;

PEREIRA, 2010) trazem uma versão atualizada sobre os elementos que a geodiversidade

abrange, como por exemplo, a água, os registros paleontológicos e as próprias formas e

processos criados pelo homem. Segundo Pereira (2010) os estudos da geodiversidade dão

subsídios às atividades de geoconservação, ou seja, estabelecem formas de proteção, a partir

das necessidades de uma determinada área.

Com base no conceito da geodiversidade, Borba (2011) destaca a necessidade de

definir quais os componentes da geodiversidade que requerem maior atenção no que se refere

às estratégias de geoconservação. Nesse sentido surge o geopatrimônio, definido por

Eberhardt (1997 apud Sharples, 2002) como os componentes da geodiversidade importantes

não apenas para a extração de recursos naturais, e cuja preservação possua relevância para as

atuais e futuras gerações. Paes (2009) afirma que, para ser considerado como geopatrimônio,

um local precisa apresentar uma expressão espacial significativa e possua algum tipo de valor,

seja esse estético, econômico, pedagógico, científico e/ou cultural.

Borba (2011, 2013) não distingue os elementos geológicos e geomorfológicos

definindo como geopatrimônio o conjunto de geossítios de um determinado território.

Segundo Brilha (2005) os geossítios estão relacionados com a ocorrência de um ou mais

componentes da geodiversidade, delimitados geograficamente, e que apresentem valores

singulares no ponto de vista científico, pedagógico, cultural, turístico ou outro.

Dentro do contexto do geopatrimônio, o patrimônio geomorfológico abrange os

depósitos correlativos da evolução passada e presente do relevo, atualmente existentes na

superfície terrestre (RODRIGUES; FONSECA, 2008). Panizza (2001) define ainda o

ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 3

patrimônio geomorfológico como um conjunto de locais de interesse geomorfológico aos

quais podem ser representados de forma mais simplificada como as formas de relevo, a que

um determinado valor pode ser atribuído.No que tange as formas e processos do relevo,

pesquisadores atrelados à geomorfologia (REYNARD; CORATZA, 2007) utilizam o termo

geomorfossítio para reconhecer as áreas onde as feições geomorfológicas expressam maior

destaque.

De modo geral, Cunha (2011) evidencia que a cartografia geomorfológica se torna

uma ferramenta imprescindível para o reconhecimento dos locais de maior interesse

geomorfológico, auxiliando assim na caracterização do patrimônio geomorfológico.Von Ahn

(2017) destaca ainda a importância da cartografia geomorfológica para a análise e avaliação

temporal de geomorfossítios, possibilitando compreender a organização espacial dos

elementos geológico-geomorfológicos. Casseti (2005) afirma que a cartografia

geomorfológica permite representar a gênese das formas do relevo e suas relações se tornando

um importante instrumento de representação espacial das morfologias, sobretudo quando se

consideram as feições geomorfológicas presentes em áreas de interesse geomorfológico como

os geomorfossítios.

Desta forma, os mapas geomorfológicos concedem informações gerais em relação aos

geomorfossítios, como por exemplo, o tipo de forma e sua localização. Entretanto, na

atualidade a utilização do geoprocessamento viabiliza o refinamento destes documentos.Para

analisar as relações espaciais das formas do relevo atreladas aos estudos da geodiversidade,

dentro da perspectiva geomorfológica, podem ser utilizadas diferentes metodologias e

técnicas – atreladas ao geoprocessamento – como instrumentos de refinamento dos mapas

geomorfológicos de geomorfossítios, proporcionando a análise da concentração espacial que

compete para a organização espacial do patrimônio geomorfológico (SANTOS, 2016).

As alterações na organização espacial dos sistemas físico-ambientais causadas pela

ação antrópica se configuram a partir dos processos de ocupação, controle e uso dos recursos

naturais, desencadeando alterações da morfodinâmica e morfogênese (SIMON, 2007). As

ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 4

coberturas e usos da terra enquanto conjunto que se associa ao patrimônio geomorfológico

dos geomorfossítios pode ser vistas como ameaças à geodiversidade ou, servir como portas de

entrada para ações de geoturismo e desenvolvimento local.

A identificação das coberturas e usos da terra é de fundamental importância para se

compreender como o espaço geográfico está sendo organizado. Segundo Von Ahn et al.

(2016) a análise da dinâmica de uso da terra tem o papel de reconhecer as áreas onde a

ocupação e apropriação dos recursos naturais estão ocorrendo de forma indiferente à sua

capacidade de regeneração, auxiliando assim as ações de planejamento ambiental em

geomorfossítios, seja no sentido de averiguar a integridade ambiental do patrimônio

geomorfológico ou então reconhecer vetores de degradação deste patrimônio, em potencial ou

em diferentes estágios de ocorrência.

Diante destas considerações iniciais, este trabalho teve como objetivo identificar as

coberturas e usos da terra presentes nas áreas de elevada concentração espacial do patrimônio

geomorfológico do geomorfossítio Guaritas do Camaquã – RS,a fim reconhecer possíveis

conflitos ambientais e viabilizar o desenvolvimento de ações de geoconservação e

geoturismo.

O geomorfossítio Guaritas do Camaquã se situa entre os limites dos municípios de

Caçapava do Sul e Santana da Boa Vista, estando localizado aproximadamente entre as

coordenadas geográficas (30º 50’ 43’’ S e 53º 29’ 57’’ W)(PAIM et al., 2010) (Figura 01).

Possui 229,96 Km² e se encontra à margem esquerda do Rio Camaquã (SANTOS, 2016). Por

fazer parte da Bacia Sedimentar do Camaquã, a área em estudo compreende um grande

conjunto de formas representativas sob os aspectos geológicos e geomorfológicos de feições

sedimentares, tornando essa região importante, seja pelos aspectos dos processos naturais, ou

pela singular paisagem existente no local (PAIM et al., 2010).

ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 5

Figura 01 – Mapa de Localização do Geomorfossítio Guaritas do Camaquã – RS

Fonte – Autor

2. Materiais e Métodos

Como base para o desenvolvimento do mapa de coberturas e usos da terra nas áreas de

elevada concentração espacial do patrimônio geomorfológico do geomorfossítio Guaritas do

Camaquã – RS, foram utilizados os dados vetoriais referentes ao mapeamento

geomorfológico de detalhe na escala de 1:50.000, elaborado por Santos (2016) e os dados

vetoriais derivados do mapa de Coberturas e Usos da Terra elaborado por Von Ahn et al.

(2014).A identificação das coberturas e usos da terra nas áreas com elevada concentração

espacial do patrimônio geomorfológico ocorreu a partir de duas etapas:

Primeiramente ocorreu a seleção das feições geomorfológicas presentes na área em

estudo, derivadas dos dados vetoriais referentes ao mapeamento geomorfológico de detalhe

ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 6

(1:50.000), elaborado por Santos (2016).Logo após, foi realizada a conversão dos dados

vetoriais selecionados em dados raster a partir da ferramenta Line Density presente na

extensão Spatial Analyst/Density do software Arc.Gis 10.2 (Licença de uso da Laboratório de

Estudos Aplicados em Geografia Física da UFPEL). As feições geomorfológicas foram

classificadas com valores de concentração espacial que variaram entre nulo (quando não há a

presença de símbolos correspondentes às feições geomorfológicas), muito baixo, baixo,

regular, alto e muito alto, de acordo com as orientações de Souza et al. (2013). Essa conversão

dos dados permitiu constatar a existência de áreas com elevados valores de concentração

espacial das feições geomorfológicas no geomorfossítio Guaritas do Camaquã.

Os valores correspondentes às classes acima descritas foram definidos pelo método de

quebra natural (natural break) na qual cada valor representa agrupamentos naturais inerentes

aos dados. As quebras de classe ocorreram de maneira a agrupar valores semelhantes e

maximizar as diferenças entre as classes. Os valores então foram divididos em classes cujos

limites são definidos onde há diferenças relativamente grandes nos valores de dados (ESRI,

2017), e referem-se às concentrações dos comprimentos de linha de cada feição selecionada.

A partir da classificação foram realizados os seguintes procedimentos metodológicos:

(a) individualização dos valores altos e muito altos de concentração espacial das feições

geomorfológicas; (b) conversão dos dados raster (referentes aos valores altos e muito altos)

para dados vetoriais do tipo polígono, utilizando a ferramenta Raster to Polygon presente na

extensão Conversion Tools/From Raster.

Posteriormente, utilizando a ferramenta Clip presente na extensão Analysis

Tools/Extract foi realizada a individualização das informações de coberturas e usos da terra

(VON AHN et al., 2014) para os polígonos com elevada concentração espacial do patrimônio

geomorfológico, a fim de compreender a conjuntura do processo de ocupação e de

manutenção das coberturas da terra.

3. Resultados e Discussões

ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 7

Após realizada a associação entre as áreas de elevada concentração espacial do

patrimônio geomorfológico com os dados referentes às coberturas e usos da terra (Figura 02),

foi possível identificar as áreas de conflito ambiental entre a ocupação da área e o patrimônio

geomorfológico do geomorfossítio Guaritas do Camaquã. Este aspecto é importante para

viabilizar as ações de geoconservação e geoturismo, além de possibilitar a análise das

características das coberturas e usos da terra na área de estudo.

Figura 02 – Mapa de Coberturas e Usos da Terra existentes nas áreas de maior Concentração Espacial do

Patrimônio Geomorfológico do Geomorfossítio Guaritas do Camaquã/RS

Considerando como base o sistema de classificação elaborado pelo IBGE (2013),

adaptado por Von Ahn et al. (2014), foi possível definir que a cobertura florestal é classe que

possui maior representatividade nas áreas de elevada concentração espacial do patrimônio

geomorfológico do geomorfossítio, ocupando 47,88 Km² (35,92%) de uma área total de

ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 8

133,28 Km² (Tabela I). As áreas florestais se encontram, predominantemente, bordejando a

base dos afloramentos rochosos das feições residuais do geomorfossítio e margeando a rede

de drenagem. Foi possível ainda verificar, a partir dos trabalhos de campo, que estas

coberturas estão associadas ao acúmulo de detritos provenientes da desagregação mecânica

dos afloramentos rochosos e atualmente alterados pela ação do intemperismo químico

(SANTOS, 2016).

Tabela I – Quantificação dos dados de Cobertura e Uso da Terra do Geomorfossítio Guaritas do Camaquã – RS

Fonte: Autor

Área do Geomorfossítio Área Km² Porcentagem

229,96 100%

Área dos polígonos com as maiores

concentrações espaciais do patrimônio

geomorfológico

133,28 57,95%

COBERTURA E USO DA TERRA Área Km² Porcentagem

Afloramentos Rochosos 41,04 30,79%

Campo Limpo 13,42 10,06%

Campo Sujo 30,48 22.86%

Florestal 47,88 35,92%

Culturas Temporárias 0,05 0,04%

Instalações Agrícolas 0,42 0,33%

VIAS DE ACESSO Km

Malha Viária 141,42

Os afloramentos rochosos ocupam 41,04 Km² (30,79%). Segundo Santos (2016) estas

formações estão associadas às partes expostas das feições geológico-geomorfológicas

residuais do geomorfossítio e possuem representatividade por destacar as áreas onde o

patrimônio geomorfológico pode ser aproveitado, considerando seu destaque na paisagem

(Figura 03).

As áreas de campo limpo e campo sujo (Figura 02) ocupam 13,42 Km² (10,06%) e

30,48 Km² (22,86%) respectivamente. De forma geral, próximo a estas áreas estão localizadas

instalações agrícolas, que ocupam 0,42 Km² (0,33%) da área com elevada concentração do

patrimônio geomorfológico)(Tabela I). Santos (2016) destaca que as instalções agrícolas estão

ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 9

associadas à práticas da pecuária (bovinocultura e ovinocultura) desenvolvidas nas áreas

campestres e se aproveitam das gramíneas de boa qualidade, impedindo assim a retirada das

coberturas naturais para a implantação de pastagens(Figura 04). As maiores ocorrências das

áreas de campo limpo e campo sujo são observadas em porções doSetor Oeste e do Setor

Central do geomorfossítio (Figura 01) associados às áreas de menor altimetria.

Figura 03 – Afloramentos rochosos associados

com as coberturas florestais presentes nos depósitos de tálus das feições residuais.

Figura 04 – Instalação agrícola cercada por áreas

de culturas temporárias e campo limpo (utilizado para prática pecuária) em meio às feições

residuais do geomorfossítio.

Quanto às culturas temporárias, estas formações ocupam o menor espaço na área de

elevada concentração espacial do patrimônio geomorfológico do geomorfossítio,

correspondendo à 0,05 Km² (0,04%). Durante os trabalhos de campo foi possível entender que

este uso da terra se refere aos cultivos de subsistência, associados às propriedades rurais que

tem na pecuária sua principal fonte de renda (Figura 04). Grande parte das culturas

temporárias se encontra afastada dos afloramentos rochosos, fator positivo no que tange à

preservação da geodiversidade, pois estas atividades antrópicas seriam capazes de alterar a

morfodinâmica, desencadeando processos capazes de afetar as feições geológico-

geomorfológicas que concedem aspectos de singularidade paisagística à área.

ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 10

No que tangeas vias de acesso, vale ressaltar que a organização da malha viáriaé

fortemente influenciada pela localização das Instalações Agrícolas, totalizando 141,42 Km.

Outra questão importante a ser destacada é a existência destas vias de acesso próximas às

áreas com maior concentração espacial do patrimônio geomorfológico, fato que possibilita a

chegada até as áreas de interesse geoturístico, viabilizando a criação de trilhase seu acesso por

parte dos geoturistas.

4. Considerações Finais

Após a identificação e análise dos resultados oriundos do mapa de coberturas e usos da

terra existentes nas áreas de elevada concentração espacial do patrimônio geomorfológico no

geomorfossítio Guaritas do Camaquã, torna-se possível realizar algumas considerações finais

ligadas à pesquisa e aos objetivos apresentados.

A seleção das áreas de maior representatividade dos elementos geológico-

geomorfológicos explicitou a concentração das formas do relevo no geomorfossítio, onde a

aplicação de metodologias e técnicas de análise espacial apresentaram dados importantes

sobre a complexidade do arranjo espacial das informações referentes as coberturas e usos da

terra no geomorfossítio Guarita do Camaquã – RS, viabilizando assim, ações de

geoconservação nas principais áreas de interesse geoturístico e pedagógico/científico.

As informações derivadas deste produto possibilitam compreender as relações

existentes entre os elementos geomorfológicos atrelados à geodiversidade e evidenciar os

locais onde os processos de ocupação podem comprometer a integridade das formas e

processos do relevo que ocorrem de forma mais abrangente na área em estudo.

5. Referências Bibliográficas

AUSTRALIAN HERITAGE COMMISSION. Protecting natural heritage: using the

Australian Natural Heritage Charter. Camberra: Department of the Environmentand

Heritage, Commonwealthof Australia, 2003. 139 p.

BRILHA, J. Patrimônio Geológico e Geoconservação: a conservação da natureza em sua

vertente Geológica. Viseu/Portugal: Palimage Editora, p 190, 2005.

ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 11

CASSETI, V. Estrutura superficial. In: Valter Casseti. Elementos de Geomorfologia, 2005.

Disponível em: . Acesso em 02 de dez. de 2018.

CUNHA, C. M. L. A Cartografia Geomorfológica em Áreas litorâneas. 105f. Tese (Livre-

Docência) – Instituto de Geociências e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista, Rio

Claro, 2011.

GRAY, M.Geodiversity: Valuing and Conserving Abiotic Nature. Wiley,Chichester, 2004.

GRAY, M. Geodiversity&Geoconservation,GeodiversityandGeoconservation: What,

Why, andHow?. London, v. 3, n. 3, p. 4-12, 2005.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍRTICA (IBGE). Manualtécnico

de uso da terra. 3 ed. Rio de Janeiro, 2013.

INTERNATIONAL ASSOCIATION OF GEOMORPHOLOGISTS (IAG).

Geomorphological sites: research, Assessment and improvement, 2003.

LAMBIN, Eric et al. Land-Use and Land-Cover Change (LUCC):

ImplementationStrategy. Stockholm: International Human Dimensions Programme on

Environmental Change, 1999. 125p.

NIETO, L. M. Geodiversidad: propuesta de una definición integradora. Boletín Geológico y

Minero, Marid, v. 112, n. 2, p. 3 - 11, 2001.

PAIM, P. S. G.; FALLGATTER, C.; SILVEIRA, A. S. Guaritas do Camaquã, RS -

Exuberante cenário com formações geológicas de grande interesse didático e turístico.

In: Winge, M.; Schobbenhaus, C.; Souza. C.R.G.; Fernandes, A.C.S.; Berbert-Born, M.;

Sallunu Filho, W.; Queiroz, E.T. (Org.). Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil.

1ed.Brasília: Departamento nacional de Produção Mineral, 2010, v. III, p. 1-13.

PEREIRA, R. G. F. A. Geoconservação e Desenvolvimento Sustentável na Chapada

Diamantina (Bahia – Brasil). 2010. 225f. Tese (doutorado) – Escola de Ciências,

Universidade do Minho, Braga, Portugal, 2010.

PROSSER, C. Termsofendearment. Earth Heritage, Gwynedd, n.17, p. 12 – 13, 2002.

REYNARD E. & CORATZA P. Geomorphosites and geodiversity: a new domainofresearch.

Geographie Helvetiae, 2007.

ISBN: 978-85-7282-778-2 Página 12

SANTOS, F.C.A. Mapeamento Geomorfológico do Geossítio das Guaritas do

Camaquã/RS: Subsídios à Geoconservação.Dissertação (Mestrado em Geografia) –

Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2016.

SHARPLES, C. Concepts and Principles of Geoconservacion. Documento em PDF

disponibilizado na Tasmanian Parks & Wildlife Service website, 2002.

STANLEY, M. Geodiversity and whyweneedit. EarthHeritage,Gwynedd 14:15–18, 2000.

VON AHN, M. M.; SANTOS, F.C.A.; SIMON, A.L.H. Identificação e análise das coberturas

e usos da terra voltada à conservação do patrimônio geomorfológico das Guaritas do

Camaquã – RS. Revista Geonorte, Edição Especial 4,v.10, n.1, p.478-484, 2014.

VON AHN, M. M.; SANTOS, F, C, Arruda.; SIMON, A. L. H. Mapeamento das

coberturas e usos da terra na Área de Proteção do Geossítio Guaritas do Camaquã-RS-

Brasil. Boletim Gaúcho de Geografia, v. 43, n. 1. 2016.

VON AHN, M.. M.; SIMON, A. L. H. Geomorphological Mapping and Geodiversity: Study at the

Minas do Camaquã Geosite Protection Area (Brazil).Revista Brasileira de Geomorfologia, v. 18, p.

427-442, 2017.