HUMEDAL DEL BURRO HISTORIAEl humedal del burro formado por los afluentes del rio Bogotá y el rio Fucha, en sus principios contaba con una extensión de 26 hectáreas y un equilibrio eco sistémico estable el cual se ha degradado con el paso del tiempo por diversos factores que han intervenido de manera negativa causando un impacto tan alto que su área ha sido reducida a tan solo 7 hectáreas.El desarrollo industrial y residencial que rodea al humedal ha introducido en este desechos líquidos y sólidos, metales pesados, sedimentos, alta carga orgánica, aguas negras y plaguicidas usados en cultivos cercanos. El humedal perteneciente a la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogotá en este momento se encuentra bajo planes de restauración y conservación.

UBICACIÓNEl humedal forma parte de la subcuenca “El Tintal” que está ubicada en el sector suroccidental de la ciudad, en la localidad 8 de Kennedy, sobre el valle aluvial del río Bogotá. Presenta forma alargada y en la actualidad tiene unaextensión de18.8 ha de área legal en las cuales se incluye las 0,2 ha de espejo de agua.El humedal se encuentra limitado en el extremo suroccidental por los barrios: Tíntala, Osorio II, Osorio III, Patio Bonito, Patio Bonito III, Tairona, Vereda el Tintal, entre otros. Por el costado oriental colinda con los barrios Castilla, Pío XII, Bavaria,Mandalay, Ciudad de Kennedy norte y Villa Alsacia. Por el norte limita con los barrios El Castillo, Valladolid, el Vergel Oriental, entre otros. Por el costado sur limita con Ciudad Techo II, María Paz y Corabastos.Coordenadas 4° 38′ 29.82″ N, 74° 8′ 59.96″ W En decimal 4.641616°, -74.14999°MAPASMapa ubicación del humedal del burro en la ciudad de Bogotá con todos sus limitantes.

SITUACIONES PROBLEMA1- Perdida de conexión directa con los componentes de su cuenca originalCausa: Reducción del área tanto hídrica como terrestre de 26 hectáreas a 7 hectáreas por construcción de vías, industrialización y construcción de residencias.Consecuencia: perdida del ecosistema original, produciendo desequilibrio en los ciclos naturales, perdida de vegetación, espejo de agua y fauna.2- Relleno con fines urbanísticos ( de vivienda como industriales).y construcciones de vías como la av. ciudad de Cali.Causa: el humedal se encuentra ubicado en una ciudad con constante desarrollo urbanístico destinando terrenosnaturales para continuar con la industrialización.Consecuencia: notoria reducción en el área del humedal y fraccionamiento del mismo, además de convertirse en el lugar de disposición final de muchos contaminantes.3- Pérdida de capacidad de almacenamiento y propiedades de regulación hidrodinámica.Causa: desconexión con las cuencas originales y disminución del caudal del humedal, y alto porcentaje de residuos sólidos y materia orgánica.Consecuencia: estancamiento de aguas contaminadas, altos niveles de eutrofización (1), ciclo del agua y el nitrógeno alterados.4- Fragmentación (hasta ahora en dos porciones) por la construcción av. cuidad de Cali.Causa: alto desarrollo urbanístico donde se encuentra ubicado el humedal.Consecuencia: alta contaminación con efectos antropogenitos.5- Contaminación de aguas por vertimientos líquidos atravesó de conexiones ilegales de aguas negras.Causa: falta de control por los organismos encargados del manejo de aguas en la ciudad.Consecuencia: al ser combinadas las aguas lluvia con las aguas negras genera daño al ecosistema.

6- Reducción de la calidad de las aguas, por vertimientos contaminados y metales pesados desechos sólidos, concentración de sedimentos y alta carga orgánica(EEI Hidromecánica, 1998), además el uso de plaguicidas en el cultivo de legumbres del sector nororiental.Causa: existe una gran deficiencia en el control de todos los residuos por las actividades industriales y domesticas de los seres humanos.Consecuencia: Perdida de especies tanto vegetales como animales por altacontaminación y el cambio en el equilibrio de su habitad, rompimiento de ciclos naturales y retención de metales pesados produciendo des fertilización del suelo.7- Deficiente disposición de basuras en la zona de ronda del humedal.Causa: falta de educación de la población aledaña del humedal, falla en el ordenamiento territorial de la localidad. Consecuencia: acumulación de residuos sólidos y materia orgánica.8- Presion sobre la fauna residente por parte de perros y gatos.Causa: la fácil introducción de estas especies que en este caso son especies exóticas, la falta de demarcación del perímetro del humedal.Consecuencia: Afectando las cadenas de interrelación de especies dentro del ecosistema, principalmente en las aves.9- Potencializacion de los efectos de borde (2)que el crecimiento urbanístico ejerce sobre el ecosistema (CIC & EAAB, 2000ª), a partir de su morfología alargada y extensión del humedal.Causa: el desarrollo de las actividades antropogenitas y la creación de vías de conexión como avenidas y domicilios.Consecuencia: la división del ecosistema, separando las especies animales de los recursos que necesitan.

10- Contaminación sonora por el paso de vehícu (C., 2012)los por la avenida ciudad de Cali.

Causa: a partir de la construcción de la avenida el tráfico de personas y vehículos deteriora de firma abrupta la tranquilidad de las especies del ecosistemaConsecuencia: cambio en el comportamiento de las especies afectando su residencia, alimentación interrelación y hasta sus ciclos de reproducción. 11-Percepción negativa del humedal por parte de la comunidad humana residente en la zona por la condición de inseguridad.Causa: falta de control y de acción de los mecanismos de seguridad en la zona residencial del humedal.Consecuencia: los problemas ambientales del humedal no sean atendidos como prioridad por los habitantes de la zona , porque la inseguridad da una imagen negativa y de afectación por parte del humedal.12- Desconocimiento de la composición y estructura biótica y ecosistemica del humedalCausa: el humedal no es fuente de estudio ni de conservación por su alta contaminación e innumerables problemas ambientales.Consecuencia: falta de evidencia para interpretar el impacto que se está causando por todos los problemas ambientales y no se poseen conocimientos claros de las especies afectadas para hacer una buen restauración.

ACCIÓN POPULAR

ANTECEDENTESLos señores Germán Humberto Rincón Perfetti y Octvio Vence Pisciotti, actuando en nombre propio, presentaron demandas en acción popular, el primero en contra de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá y la Alcaldía Local de Kennedy, mientras que el segundo lo hizo en contra de esa misma alcaldía y del Instituto de Desarrollo Urbano, IDU, la Urbanización Prados de Castilla o Marval S.A., Protecho, y la Urbanización Santa Fe del Tintal, por la presunta vulneración de los derechos colectivos a la existencia del equilibrio ecológico y el manejo y aprovechamiento racional de los recursos naturales para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución; la conservación de las especies animales y vegetales; la protección de áreas de especial importancia ecológica, de los ecosistemas situados en las zonas fronterizas, así como los demás intereses de la comunidad relacionados con la preservación y restauración del medio ambiente; el goce del espacio público; y la defensa del patrimonio público, así como la moralidad administrativa, el patrimonio público, el goce del espacio público, el equilibrio ecológico y al goce de un ambiente sano.HECHOSSostuvieron que en la localidad de Kennedy, se encuentran ubicados los humedales de Techo, el Burro y la Vaca.Que el humedal del Burro cuenta con 26 hectáreas en dos cuerpos de agua divididos por la Avenida Ciudad de Cali, que limita al norte con la finca el Tintal y los predios de la Urbanización Alboral, al oriente con los Barrios El Castillo, Monterrey, Villa Mariana, la Hacienda Techo y el lote el Triángulo, al occidente con los predios de Protecho y al sur con la carrera 86A.Por su lado el humedal la Vaca está conformado por dos cuerpos de agua (sector A y B) delimitados mediante el acuerdo 035 de 1999, con un total de 7 hectáreas, el sector A limita al norte con el Barrio Villa Nelly, al occidente con los Barrios El Amparo y Amparo Cañizares, al sur con el Parque Amparo Cañizares y al Oriente con la Central de Abastos.Afirmaron que los humedales de Techo y la Vaca ya no existen, mientras que el del Burro, es poco lo que resta.

Aseguraron que los humedales han sido afectados en susdimensiones fI7:- :.-71s," en razón de las labores, de relleno, de destrucción de los hitos o mojones de delimitación, por construcción de camellones de relleno para desecamiento del humedal, por loteo de urbanizadores y cercamientos.

En el proceso identificado con el número de expediente 2002- 00143, se acusó en concreto al IDU de construir una alameda en la ronda hidráulica del humedal, cuando ello solo es permitido en la zona de manejo y preservación, de igual forma se cuestionó acerca de la autorización del Ministerio del Medio Ambiente para la construcción de la Avenida Ciudad de Cali sobre el humedal.Manifestaron que en razón de lo anterior, es claro que las entidades demandadas han omitido su deber de guardar, proteger, mantener y conservar esos humedales.PRETENSIONESEn resumen las pretensiones fueron las siguientes: Expediente número 2002-02519Que se ordene al Director de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, al Alcalde Local de Kennedy y/o a quien corresponda, que dentro del término de 6 meses desaloje a las personas que han construido sus viviendas sobre y en la periferia del humedal del Burro y la Vaca, de igual forma que proceda a reubicarlas y a elaborar y ejecutar planes y estrategias encaminados al control, conservación, protección y preservación de los humedales.Expediente número 2002-00143Que se condene a los demandados a restituir las cosas a su estado natural, a compensar con otros terrenos las sustracciones ocurridas en el humedal y a indemnizar los daños causados, de igual manera que se reconozca a su favor el incentivo económico a que haya lugar.