história do pensamento jurídico
DESCRIPTION
lTRANSCRIPT
Apresentao de HPJ
Tema: obra Dos Delitos e das Penas, do autor Cesare Beccaria
Motivaes da escolha:a matria sobre a qual versa, o Direito Penal (nunca tive, o que desperta uma curiosidade sobre a doutrina produzida nesta matria, nomeadamente em temas como a pena de morte, que ainda hoje admitida nalguns pases);
o autor defensor da justia preventiva, por oposio justia retributiva (cujo fim retribuir o efeito do delito, a vingana na mesma moeda). Mas Beccaria vai mais longe na justia preventiva e a sua preveno no se fica por aplicar a pena mais eficaz ou meramente necessria mas alarga esta preveno Educao, que uma rea que me muito querida e com a qual concordo profundamente (onde voltaremos mais tarde)
Notas sobre o autor:Cesar Bonesana, marqus de Beccaria, nasceu a 15 de Maro de 1738 em Milo e faleceu a 24 de Novembro de 1794 (56 anos), viveu em pleno sc. XVIII
Educao num colgio jesuta essencialmente em literatura e matemtica.
Licencia-se em Direito em 1758
Influenciado pelos autores iluministas Hobbes, Hume, Diderot (interesse pela filosofia)
Sociedade literria de discusso de ideias filosficas Accademia dei Pugni irmos Pietro e Alessandro Verrirevista Il Caff, 64-65
1768, desvia-se do Direito Penal e dedica-se definitivamente Economia
Beccaria foi, assim, um penalista com uma grande influncia, muita da discusso nesta matria posterior a si baseou-se nos seus princpios
O Prof Braga da Cruz refere e bem que Beccaria foi penalista sem ele mesmo o saber, foi inovador por ter captado e formulado um conjunto de ideias que andava no ar, mas que ningum ousava formular
Notas sobre o Iluminismo:a poca das Luzes seguiu-se aos perodos que marcaram a entrada na Idade Moderna: o Renascimento do sc. XV e XVI e o perodo barroco do XVI e XVII:a Neo-escolstica, afirma uma doutrina que voltasse a dar supremacia igreja, combatendo a doutrina do direito divino dos reis (Portugal e Espanha, Vitria, Suarez, Jernimo Osrio, Serafim de Freitas)
o Direito Natural Racionalista, corrente laica, v no homem um ser natural, liberta-se da Teologia, a razo fonte de direito e cria uma cincia emprico-dedutiva que resolve tudo (Holanda, Inglaterra e Alemanha, Hobbes, Locke, Pufendorf)
O Iluminismo vem questionar a f, o passado, as guerras religiosas puseram vrias religies em confronto e tomou-se uma atitude racionalista em relao a isso
pautava-se pela maior liberdade econmica, baseada na mo invisvel de Addam Smith, livre regulao do mercado, no deve haver interveno estatal, contra o mercantilismo
predomnio do antropocentrismo (razo e cincia) em detrimento do teocentrismo
liberdade poltica, crtica ao absolutismo monrquico e poder da igreja
o individualismo afirma os valores da liberdade, igualdade e propriedade como direitos naturais
a lei a expresso da razo humana viragem para o positivismo legalista (o costume a contrario, incerto e comprometido com o passado)
afasta-se a opinio communis doctorum, a doutrina prevalecente, por se achar que o provvel no bastava porque com a razo obtinha-se a verdade
o direito romano selecionado pela razo: direito do usus modernus pandectarum
autores de referncia: Rousseau (O Contrato social), Montesquieu (O Esprito das Leis), Voltaire
vertentes:humanitarismo jurdico a marca iluminista no direito penal, Beccaria representante por excelncia, a explicao religiosa da pena como expiao substituda pelas ideias de necessidade e utilidade com expresso na preveno de todos (preveno geral) e do prprio deliquente (preveno especial).
Utilitarismo basta uma pena muito menor que o crime para castigar o incumpridor: as penas atrozes so inteis porque so ineficazes.
Viso geral da obra:obra publicada em 1764, traduzida para imensas lnguas pouco aps a sua publicao
muito simples, de fcil e rpida leitura; ps de p a discusso dos sistemas penais ento vigentes;
essa clareza chama muito a ateno porque no nos apercebemos estar a ler um autor do sc. XVIII, o que fascina pela sua atualidade. No fundo, grande parte do que Beccaria defende -nos hoje profundamente familiar e at bvio mas na altura era completamente inovador e ningum ousava diz-lo.
Vrios autores sustentam que esse desprendimento com que Beccaria escreve est relacionado com o seu escasso envolvimento no mundo do direito, no tinha escrito nada a esse propsito praticamente
Inicialmente publicada sob anonimato, a humanizao das penas era inovadora. Quando se assumiu, muita gente duvidou que Beccaria fosse efetivamente o autor.
Versa sobre vrios aspetos do sistema criminal que deviam ser remodelados na tica do autor
influncias diretas na obra:Rousseau, Contrato Social: quando o homem disse isto meu e determinou o nascimento da autonomia privada, no podendo regressar-se ao estado de natureza onde existia igualdade e liberdade para todos, recorre ideia de contrato social, permite a sua insero num corpo poltico sem destruir a liberdade de cada um.
Nesse contrato, os indivduos conferem os seus direitos naturais ao Estado que os devolve em direitos civis.
O homem que aceita as regras de convivncia em sociedade no tem interesse, com conhecimento da lei que o rege, para garantir a sua segurana e dos outros, violar o contrato = desordem = perda de liberdade e direitos
Montesquieu:j havia formulado que toda a pena que no deriva da absoluta necessidade tirnica
EM DETALHE
O direito de puniradvm do pacto social, o homem cede os seus direitos naturais autoridade pblica pela sua necessidade de agregao
o bem pblico justifica o direito de punir do soberano
Reserva, interpretao, integrao e obscuridade lei
reserva de lei em relao fixao dos delitos princpio da separao de poderes e legitimidade do legislador representante da sociedade
leis no podem carecer de interpretao; a sua interpretao no recai sobre os juzes (no so legisladores). Deve ser possvel construir um silogismo perfeito e se tal no se verifica h subjetividade. Para Beccaria, no h lugar ao domnio subjetivo pois o ru estar subjetivamente dependente, por exemplo, da m lgica de um juiz.
Daqui tambm se retira que no pode existir interpretao extensiva ou raciocnio analgico por parte dos juzes
se a letra da lei fosse acessvel e no obscura, a proporo entre a quantidade de pessoas que no compreende a lei penal e a quantidade de delitos diminuiria. Leis devem ser poucas, claras, simples e acessveis
As penas: fim, suavidade e prontidoalm de determinadas por lei, pblicas e necessrias:
preventivas enquanto fim: preveno, impedir o culpado de voltar a causar danos aos membros da sociedade com quem contratou viver em tranquilidade pblica
suaves: mais eficaz do que a tormenta de penas muito duras porque essas geram ansiedade, desejo de escapar situao, aumentando a probabilidade de cometer mais delitos nesse sentido
prontas: a prontido da pena essencial para que seja eficaz. Quanto mais rpida ser mais justa e til; no justo deixar o ru atormentar com a espera e incerteza. Deter o cidado at que seja considerado culpado por si uma pena por privao de liberdade, deve ser o menos dura e morosa possvel.
A proporo entre delitos e penasse no existir proporo entre os delitos e as penas, em que medida que um cidado se sentir desincentivado a cometer um delito que, sendo mais gravoso para a sociedade e dele retire maior vantagem, tem associada uma pena equivalente a um delito menos gravoso para a nao?
A pena deve ser medida pelo sofrimento necessrio superior ao prazer da prtica do crime. Tudo o mais injusto por razes bvias: excede o prprio delito cometido.
A medida dos delitos e penasO que considerado delito determina o que considerado pena que lhe corresponde
Beccaria: nica medida dos delitos o dano causado nao e no a inteno de quem comete o crime (depende de muitos fatores subjetivos) = no so crimes condutas que no produzam o resultado de danificar o bem pblico
ex: boas intenes danos sociedade / ms intenes benefcios sociedade
um quer matar e falha, outro quer matar e mata (as penas no so equivalentes, o segundo causou maior perda sociedade)
A pena de morte, em especialos humanitaristas questionaram a pena de morte
desnecessria, excessiva, intil
pelo pacto social, em que o homem renuncia ao mnimo das suas liberdades para viver em sociedade, como pode sacrificar o maior de todos os bens, a vida? Isso seria dispor da sua vida a ttulo prvio de maneira a aceitar a pena de morte posteriormente se lhe for decretada. A vida indisponvel em Beccaria.
A ideia de justia e correo dos restantes cidados perde-se com a pena de morte a partir do momento em que apenas se sente pena do condenado, ou corrompe-se mediante o prazer do que assiste a uma execuo.
Aprovar a pena de morte seria, tacitamente, aceit-la e publicit-la ainda que por castigo, na medida em que se condena algum ao destino mais recriminado enquanto delito (homicdio) = contraditrio
CONTRA:Rousseau o Homem concorda submeter-se s leis do poder civil institudo com base nos dogmas da sua concepo de religio civil (pressupe o desprendimento da vida terrena); se lhes mente merece pena de morte
Prof. Baslio Sousa Pinto aceita a pena de morte porque a pena de trabalhos pblicos pior, custa mais ao delinquente e corrompe ainda mais o efeito preventivo porque o espectaculo social dura mais tempo do que uma execuo.
Ribeiro dos Santos a pena de morte pode praticar-se nos casos de grave perigo para o Estado (os cabeas tm que morrer se o perigo no cessa sem a sua morte); v como uma defesa e no uma pena. Considera-a no entanto inconveniente e prova-o atravs do fim das penas:1) castigar o delinquente a morte no tem graus, no proporcional ao delito
2) reparar o dano causado a morte no repara nem compensa o mal
3) emendar o delinquente a morte no emenda
4) desviar os outros cidados do mau exemplo na sociedade organizada h priso e eficincia, porqu destruio total?
Preveno de delitoscontra doutrina retributiva (Kant, Hegel)
quanto mais se previne, menos se pune
1) simplicidade e acessibilidade das leis penais
2) o papel da cincia implica conhecimento e investigao mas conduz liberdade, quanto mais sbio e culto for o indivduo, menor desejo ter de trocar a sua liberdade e segurana comum por um desejo
3) Beccaria apela integridade e imparcialidade dos magistrados porque, ainda que haja um magistrado corrupto, se os demais forem ntegros, no haver espao h corrupo pela presso moral que ela implica
4) As recompensas: prmio atribudo por mrito por virtuosamente no cometer delitos e cumprir a lei. CONTRADIO: se o homem ingressou na sociedade por meio de um pacto social onde as regras esto definidas (tipificao e reserva de lei dos delitos) ento, enquanto pressupostos de adeso sociedade devero ter-se como deveres e no como direitos. Os deveres no devem ser recompensados, sob pena de se desvirtuarem perante a sua natureza de submisso.
5) A educao: o alargamento e aperfeioamento da educao num ambiente esclarecido previne os delitos, nem que seja, pelo conhecimento da lei penal. Ex auto