grupo municipal socialista nota de prensa del madrid-2012 ... · madrid incorpora un valor...

Grupo Municipal Socialista

NOTA DE PRENSA

Trinidad Jiménez destaca la “cohesión” política e institucional alrededor del Madrid-2012

LOS SOCIALISTAS MADRILEÑOS FIRMAN UN MANIFIESTO DE APOYO A LA CANDIDATURA OLIMPICA

Madrid, 1 de julio de 2005.- Ya se conocen algunos de los beneficios proporcionados por la candidatura de Madrid como sede olímpica en el 2012. La portavoz municipal socialista, Trinidad Jiménez, los ha enumerado esta mañana en el acto de adhesión del Partido Socialista de Madrid (PSM) al proyecto. “Hemos conseguido introducir mejorar en infraestructuras, oferta hotelera y equipamientos deportivos. Además de la adhesión de las fuerzas políticas, las instituciones y el entusiasmo ciudadano. Y esto, independientemente del resultado final, ya lo tenemos incorporado a nuestra historia”. Trinidad Jiménez, junto al secretario general del PSM, Rafael Simancas, y los concejales socialistas responsables del área de Deportes en los pueblos de la región han firmado un manifiesto en el que demuestran su apoyo a una iniciativa que “traspasa los límites de ciudad para alcanzar la categoría de proyecto de país”, aseguró Jiménez. La portavoz municipal considera que Madrid es una gran ciudad y el orgullo que supone competir con capitales como París, Londres o Moscú. Fijó la mirada en la oportunidad que supondrá presentar Madrid a todo el mundo en el encuentro de Singapur.”Es una ocasión que por sí misma merece la pena porque significa que vamos a contarles a todos los méritos de esta gran ciudad”. Saber disfrutar Jiménez afirmó que junto a los proyectos materiales sobre las grandes obras , Madrid incorpora un valor intangible no contemplado en los cuestionarios oficiales. “Esta es una ciudad que vive de día y de noche: sabe disfrutar, pero esta cualidad no viene en los cuestionarios y lo tenemos que contar nosotros”.

Recordó que la candidatura es una ocasión única para potenciar el deporte de base. “Pensemos en los niños que hoy tienen 14 años y que serán los futuros medallistas del 2012. Tenemos que pensar en ello para potenciar este deporte de base que proporcionara las figuras que esperamos “ Rafael Simancas propondrá a la Federación Madrileña de Municipios que el día 6 de julio, fecha de la nominación, sea izada la bandera del Madrid 2012 en todos los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid . El secretario general del Partido Socialista de Madrid recordó que ninguna otra ciudad candidata ha conseguido “un apoyo institucional y un entusiasmo popular tan cerrado como Madrid”. Los responsables socialistas han reiterado la unidad institucional y política y la coordinación de todas las administraciones alrededor de la candidatura olímpica de Madrid. Y para rubricar los mejores augurios ante la decisión del comité que decidirá la próxima semana en Singapur, los socialistas madrileños se han hecho la “foto de familia” junto al logotipo olímpico situado frente al estadio de La Peineta.

Ayuntamiento de Madrid Grupo Municipal Socialista

El PSOE asegura que el SAMUR realiza un servicio de calidad gracias al esfuerzo de sus trabajadores y a la excelencia de sus profesionales

CARMEN SÁNCHEZ CARAZO ACUSA AL GOBIERNO DE GALLARDÓN DE GESTIONAR MAL EL SAMUR Y DEL

MALESTAR DE SU PLANTILLA

• Los trabajadores han hecho público su descontento este año con manifestaciones bien concurridas.

• El buen nivel de los profesionales hace que la deficiente gestión política no repercuta en la salud de la vecindad.

• Mientras reducen médicos y personal sanitario, aumentan los sueldos de los directivos en unos 800.000 euros.

Madrid, 1 de Julio de 2005.- La portavoz del grupo municipal socialista en Salud y Discapacidad, Carmen Sánchez Carazo, ha destacado el “triunfalismo” con que el concejal del Gobierno de Gallardón responsable de Seguridad y Servicios a la Comunidad, Pedro Calvo, ha presentado esta mañana un balance del SAMUR. “Es incapaz de hacer autocrítica. –Apostilla la edil- Y eso que los trabajadores, por primera vez desde que existe este servicio, han hecho público su descontento este año con varias manifestaciones bien concurridas”. Sánchez Carazo considera que “el Ejecutivo de Gallardón gestiona mal y no da respuestas a las demandas de la ciudadanía ni a la de los trabajadores, pero el SAMUR sigue funcionando gracias al esfuerzo que realiza su plantilla y a la excelencia incuestionable de sus profesionales”. El resultado de su magnífico nivel es que los madrileños otorguen altas calificaciones a este servicio y que su deficiente gestión política no repercuta en la salud de la vecindad. Respecto a la disminución del tiempo de respuesta proclamada por Calvo en su comparecencia pública de hoy, la concejala socialista ha denunciado que “el gestor de tiempos está provocando un grave estrés, ya que a partir de siete minutos saltan las alarmas y si el conductor de la ambulancia se encuentra en un atasco, el ruido estridente no hace más que ponerle nervioso”. Advierte Sánchez Carazo lo fácil que es que el tráfico en Madrid esté colapsado, “ya lo ha notado hasta el alcalde, que tiene que ir en la moto de uno de sus escoltas para llegar a tiempo a los actos”.

Finalmente, la concejala del PSOE recuerda que “no es bueno para la gestión del SAMUR que hayan aumentado los sueldos de los directivos en unos 800.000 euros, mientras se reduce personal mucho más necesario, como médicos y profesionales de la Sanidad, que son los que atienden a la ciudadanía que precisa este servicio”.


NOTA DE PRENSA

Zerolo y Estébanez denuncian la reiterada reducción de presupuestos para atención a los mayores

UN ANCIANO MUERE CADA TRES DÍAS EN ABSOLUTA SOLEDAD, SEGÚN EL PSOE

Madrid, 5 de julio de 2005.- Los concejales socialistas Pedro Zerolo y Pilar Estébanez, han visitado esta mañana el Centro de Mayores “Barrio del Aeropuerto”, en el distrito de Barajas. Un barracón instalado en 1989 con carácter provisional, donde han denunciado la falta de atención del gobierno de Ruiz-Gallardón hacia los ancianos. Zerolo ha destacado la constante reducción del presupuesto para política de Tercera Edad. “ De cada cien euros que se gasta en Madrid, sólo 1,38 se emplea en mayores”. El abandono que sufren los mayores queda patente, según el PSOE, en el hecho de que cada tres días muere una persona mayor en su casa en la más absoluta soledad. Buena parte de ellos tienen ingresos bajos, carecen de servicios suficientes y habitan en viviendas poco apropiadas para las limitaciones físicas que padecen. Pese a que se trata de un porcentaje de madrileños cada vez más numeroso, el Ayuntamiento reduce cada año sus presupuestos. Zerolo ha denunciado que el gasto destinado a mayores representaba un 2,12% de los presupuestos consolidados en 2004. Este año han bajado hasta representar el 1,83%. Centro, Usera, Villaverde y Barajas son los más afectados. Una única bicicleta En Barajas se ha recortado el dinero dedicado a la atención de personas mayores un 50 %. El Centro Barrio del Aeropuerto, visitado esta mañana por los representantes socialistas, es un barracón instalado en 1989 de manera provisional. Pero es el único equipamiento de que disponen los ancianos del barrio y se niegan a abandonarlo, pese a tener otros más modernos y mejor dotados en el casco histórico de Barajas y en la Alameda de Osuna. “Nos quedan lejos. Y para muchos de nosotros que caminamos con muletas, movernos, sobre todo ahora con el calor, es una tarea difícil”, asegura Agustina, una asidua del Centro.

Agustina muestra la bicicleta estática colocada en un rincón, detrás de la puerta de entrada. “Es nuestro gimnasio”, señala la anciana con sorna. “La compramos con el dinero obtenido de vender papel usado”. El Centro congrega a los ancianos del barrio para jugar a las cartas y charlar. “No disponen de ninguna otra actividad ni cuentan con un catálogo mínimo de prestaciones”, denuncia Pilar Estébanez. “Los mayores necesitan hacer gimnasia que les viene bien para rehabilitación y prevenir otras enfermedades, por ejemplo la hipertensión. También deben contar con charlas sobre la memoria”. Pero nada de eso ocurre en el centro de la calle Pradoluengo donde no funciona ni la cafetera, pese a que el catálogo de equipamientos incluye el servicio de cafetería. El PSOE denuncia el incumplimiento electoral del PP de crear centros de mayores en cada barrio. “No sólo se han olvidado de las promesas, sino que algunos centros existentes carecen de los mínimos de habitabilidad y calidad, como es el caso del que estamos viendo”, aseguró Zerolo. Madrid arrastrará durante años la falta de Centros de Día, destinados a prestar atención socio-sanitaria preventiva y rehabilitadora. La ciudad necesita 7.594 plazas. En el momento actual, entre públicas y concertadas apenas se cubre el 24,5% de las recomendadas por el Defensor del Pueblo. El anuncio de Gallardón de llegar a 2.689 plazas a finales de 2005, apenas cubriría un 35,4% de las indicadas. Copago Los usuarios pagan un porcentaje de su renta mensual según el número de días que acuden al Centro y de la necesidad o no de utilizar transporte. Para algunos mayores les supone el 43% de su renta. Según el PSOE, la aportación media de los usuarios es de 134 euros, un 23,5% del total. Esta cantidad sube aún más, hasta el 30,5%, en los centros no municipales. Según los socialistas, Ana Botella oculta el “copago” de los servicios sociosanitarios. Pilar Estébanez ha reiterado la injusticia que supone para una gran parte de la población anciana sin recursos económicos, carecer de equipamientos y servicios a los que tienen derecho. “Igual que no se puede dejar solo a un niño de cuatro años, tampoco a un anciano”. El grupo socialista ha reclamado una mayor atención presupuestaría. “La voluntad política se refleja en los presupuestos”, declara Pedro Zerolo, así como un Plan Estratégico para la Tercera Edad que contemple las necesidades personales y localización de los casos de mayor necesidad.


NOTA DE PRENSA

Trinidad Jiménez apela a la colaboración exhibida en Singapur para incrementar el turismo en Madrid

EL PSOE PROPONE UN PLAN PARA DUPLICAR LOS EMPLEOS GENERADOS POR EL TURISMO

Madrid,13 de julio de 2005.- La portavoz municipal socialista, Trinidad Jiménez, ha invocado el “espíritu de Singapur” como modelo a seguir para impulsar la promoción turística madrileña. “No debemos perder la unidad conseguida entre las diferentes administraciones y los sectores sociales durante la aventura olímpica”. La descoordinación entre el Ayuntamiento y Comunidad de Madrid ha diluido los esfuerzos realizados para atraer más turistas a la capital, según explicó Jiménez durante una Jornadas sobre Turismo, organizadas por el grupo socialista. Madrid es altamente competitiva cuando se trata de atraer turismo de negocios, pero su capacidad para ofrecer una oferta de entretenimiento es muy discutible, según explicó Trinidad Jiménez a la luz de los datos disponibles. Mientras que en Barcelona el turismo de negocios representa un 60 por ciento del total y el 40 por ciento restante corresponde a visitantes que buscan cultura y divertimento, en Madrid el 80% de las visitas es porque vienen por motivos de trabajo. Riqueza volátil Esta circunstancia, pese a la bondad de los datos, lo convierte en una fuente de riqueza - un 10% del producto interior bruto madrileño- extremadamente volátil. Si en invierno la cifra de ocupación hotelera es del 75%, en agosto, alcanza el 50%. “Tenemos que romper esta dependencia y presentar una oferta atractiva de ocio”, sugirió Trinidad Jiménez. La promoción turística tiene una capacidad de penetración en distintos sectores como ninguna otra. Comercio, transportes, hostelería, construcción y cultura se benefician de una actividad que genera 10.000 empleos en Madrid. Una cifra que el secretario general del Partido Socialista de Madrid, Rafael Simancas,

aspira a elevar a 20.000 en el plazo de cuatro años. “Si conseguimos trabajar conjuntamente todas las administraciones y los sectores afectados, podemos generar unos ingresos de 8.000 euros al año”, aseguró Simancas. La propuesta socialista para conseguir este “rebote” consiste en fomentar la colaboración con el sector privado para atender las demanda de los hosteleros de los propios turistas. Se da la paradoja de que los procedentes de Alemania, Reino Unido, Francia y países nórdicos son los que más gastan y donde se ponen en marcha menos actuaciones para atraer este segmento del mercado. Asimismo proponen convertir el Ayuntamiento en instrumento de promoción turística con un plan estratégico a medio plazo. Por último, un Consorcio de Turismo evitaría situaciones como el nombramiento de hasta tres gerentes del Patronato de Turismo en menos de un año y la duplicidad de iniciativas por parte del Ayuntamiento y la Comunidad. Las promociones realizadas por separado en China del Ayuntamiento y la Comunidad, son un modelo de lo que no hay que hacer, afirmó Simancas. Rentabilidad y el señor de Cuenca Raimón Martínez Fraile, secretario general de Turismo, aseguró que la disparidad de mensajes emitidos no hace más que diluir el esfuerzo. “Las promociones culturales de Francia, incluyen París, los castillos del Loira y poco más. Nosotros no podemos intentar vender El Prado, la Alhambra, Ávila, el teatro de Mérida, las construcciones de Gaudí y cien cosas más porque creamos confusión y no impregna ningún mensaje”. Con los datos en la mano, Martínez Fraile, recomienda centrar la oferta en las visitas más rentables. “Se gasta más el señor de Cuenca que el de Illinois”, resumió gráficamente el secretario general de Turismo. Madrid creció un 10% el pasado año, pero perdió un 2,5% de turistas nacionales. Trinidad Jiménez encuentra en la redefinición del modelo turístico una gran oportunidad para Madrid. La oferta de sol y playa de los años sesenta tuvo consecuencias desastrosas para el litoral español. “Hoy día ninguna administración responsable mantendría este ejemplo de desarrollo. Existen otras propuestas y Madrid puede beneficiarse de ello”, aseguró la portavoz. Para conseguirlo es imprescindible acabar con las iniciativas descoordinadas y dispersas que han jalonado la política de promoción turística. Jiménez animó a volver la vista al modo de cooperación y apoyo que ha presidido la candidatura olímpica y que nos “ha llevado a situarnos junto a las principales capitales, pese a que Madrid era más pequeña y con menos recursos económicos”. La portavoz socialista afirmó que la disolución de la oficina olímpica entraba dentro de lo previsible porque así estaba estipulado, aunque no descartó proseguir adelante con el proyecto. “ Ahora deberíamos estudiar de forma

consensuada qué se va a hacer y si la fecha más conveniente es el 2016 o el 2020”.

P.Zerolo. Plan familias

1


El Gobierno de Gallardón presenta un Plan de Familia virtual y sin soporte económico que llevaba anunciando dos años

PEDRO ZEROLO: “ESTE PLAN SE CORRESPONDE CON LAS NUMEROSAS DECLARACIONES EFECTUADAS POR ANA

BOTELLA SOBRE LA FAMILIA”

• A los grupos de la oposición no sólo se les ha negado participar en la elaboración del Plan sino que se les ha ocultado su contenido.

• La realidad es que este año el Ayuntamiento invertirá en Infancia y Familia sólo el 0,4% de todo el Presupuesto.

• La Dirección General de Infancia y Familia se caracteriza por tener poco dinero y menos usuarios.

• No hay ninguna referencia a las familias homosexuales y los recursos previstos para monoparentales son realmente escasos.

Madrid, 13 de Julio de 2005.- El responsable socialista de Servicios a la Ciudadanía, Pedro Zerolo, niega que el Plan de apoyo a la Familia presentado esta mañana por Gallardón, “tras dos años anunciando su implantación con carácter inminente”, esté basado en la participación de todos. “A los grupos de la oposición –advierte el concejal- no sólo se nos ha negado participar en su elaboración, sino que se nos ha ocultado su contenido”. Califica el Gobierno Municipal su Plan como “transversal, integrado e integrador”, a lo que Zerolo responde que “han sumado programas y presupuestos de cinco áreas distintas y de más de una decena de direcciones generales para llegar a unas cifras vendibles: 150 medidas y 1.500 millones de euros en tres años”. E ironiza: “Con este mismo criterio integrador podrían haber incluido el presupuesto de la reforma de la M-30 y así el Plan hubiera sido más ambicioso”. Carece este proyecto de Memoria Económica y es, en su mayor parte, una proyección hasta el 2008 de esa suma de Presupuestos. “La realidad –señala el concejal del PSOE- es que este año el Ayuntamiento invertirá poco más de 24 millones de euros, o sea sólo el 0,4% de todo el Presupuesto, en Infancia y Familia, lo demás son fuegos artificiales y grandes presentaciones ante los medios de comunicación vacías totalmente de contenido”.

2

Esta forma de hacer las cosas es muy criticable para Zerolo, quien considera que “la Dirección General de Infancia y Familia se caracteriza por tener poco dinero y menos usuarios y, sin embargo, anuncia a bombo y platillo servicios con nombres impactantes como el programa “Primeros Días” para familias numerosas y monoparentales que acaban de tener un hijo y para quienes tienen partos múltiples. Lo cierto es que se trata de un servicio de únicamente 14 horas repartidas en tres meses”. Igual de exuberante fue la presentación de los Centros de Apoyo a las Familias (CAF) y así de escasos son sus resultados. Cada CAF atendió en 2004 a 26 familias al mes como media, es decir, menos de una diariamente. “Este Plan no contiene un riguroso calendario de implantación, –continúa Zerolo- ni indicadores y objetivos detallados debidamente cuantificados para hacer efectivo su seguimiento y evaluación”. El edil socialista lo califica como una mera recopilación de programas ya existentes, gestionados por distintas Áreas del Ayuntamiento y como “cualquier cosa menos una iniciativa pionera en España como lo ha presentado Gallardón”. Desde un punto de vista ideológico, Zerolo avisa de que “este Plan se corresponde con las numerosas declaraciones efectuadas por Ana Botella sobre la familia. Es decir, no aparece ni una sola referencia a las familias homosexuales y, por supuesto, ninguna medida para este colectivo, y los recursos previstos para las familias monoparentales son realmente escasos”. Finalmente, el portavoz del PSOE en Servicios a la Ciudadanía denuncia que, a pesar de que en la presentación del Plan se considera la coordinación entre administraciones como un aspecto relevante, no hay ninguna medida concreta al respecto. “Estamos ante un Plan virtual, unilateral, descoordinado, sin soporte económico real, vacío de contenido y prepotente”, concluye Zerolo.

1


Madrid, 14 de julio de 2005

El Grupo municipal socialista se ha reunido hoy en El Paular para establecer la estrategia del próximo curso político

TRINIDAD JIMÉNEZ Y LOS CONCEJALES SOCIALISTAS EVALÚAN LA ACTUACIÓN DEL PP Y PREPARAN INICIATIVAS QUE SOLUCIONEN LOS PROBLEMAS REALES DE LA CIUDAD El Grupo municipal socialista se ha reunido hoy, día 14 de julio, en El Paular (Madrid) para evaluar el curso político municipal que ahora concluye y estudiar estrategias que le permitan conseguir unos resultados para gobernar la ciudad y solucionar los problemas de los madrileños. Los socialistas han revisado las actuaciones llevadas a cabo por el Partido Popular en el Ayuntamiento y han trazado sus líneas de trabajo para septiembre. En la reunión, a la que también ha asistido el secretario general de los socialistas de Madrid, Rafael Simancas, la portavoz Trinidad Jiménez ha señalado que en este segundo curso, que finaliza ahora, se ha realizado un seguimiento exhaustivo y permanente de la acción de Gobierno del PP y se han sacado a la luz los problemas más acuciantes que padece la ciudad y aquellos que afectan de manera directa a los madrileños. Trinidad Jiménez piensa que Alberto Ruiz Gallardón está incumpliendo las promesas que hizo en su programa electoral incluso en los aspectos en los que el PP hizo más hincapié como política de vivienda para jóvenes y rehabilitación del centro. A partir de septiembre el Grupo municipal socialista seguirá ejerciendo una oposición férrea a la política del Ejecutivo

2

al tiempo que ofrecerá alternativas para ilusionar a los madrileños con su futuro. Los socialistas se sienten optimistas sobre sus posibilidades de ganar las elecciones en 2007 porque Gallardón lejos de solucionar los problemas de Madrid los ha agravado: ha llenado la ciudad de obras caóticas, ha creado mayores problemas de movilidad y ha subido los impuestos de los madrileños; demostrando en todas sus actuaciones que es un mal gestor del dinero público porque ha convertido a Madrid en la ciudad más endeudada de España.


NOTA DE PRENSA

El grupo socialista pide que el Ayuntamiento ejerza la acusación particular en la denuncia de la Fiscalía de Delitos Económicos

EL PSOE EXIGE QUE ÁLVAREZ DEL MANZANO DEJE LA PRESIDENCIA DE IFEMA POR EL “ESCÁNDALO” DE LOS CURSOS DEL IMEFE

Madrid, 15 de julio de 2005.- Ricardo Peydró y José Luis Solana, gerente y Director de Formación, respectivamente, del Instituto Municipal de Formación y Empleo (IMEFE), cobraron durante años sucesivos el equivalente al 3% de la cuantía de los cursos contratados por dicha institución dedicada a la formación de parados bajo la alcaldía de José María Álvarez del Manzano. La Fiscalía Especial de Delitos Económicos ha solicitado abrir procedimiento judicial contra los directivos del IMEFE y responsables de otras empresas adjudicatarias de cursos de formación por la comisión de delitos de cohecho, prevaricación, falsedad y estafa. El grupo municipal socialista, que denunció hace cuatro años el “escándalo IMEFE”, solicitará al alcalde Ruiz-Gallardón que el Ayuntamiento se presente como acusación particular en el proceso, según ha informado Isabel Villalonga, concejal socialista, responsable de los temas de Hacienda. La responsable socialista considera que no puede quedar “impune” un fraude económico de 1.308 millones de pesetas que tenía como principales destinatarios los desempleados madrileños. “Además de la vergüenza y el posible delito, es injusto que las consecuencias las paguen justo quienes tienen menos recursos”. Militantes del PP El denominado “escándalo IMEFE”, arrastra una historia de cuatro años de denuncias e investigaciones por parte del grupo municipal socialista sobre el cobro de dinero por una serie de empresas, “cuyos responsable en el 99% de los casos son militantes del PP” por la prestación de cursos de formación que no llegaron a realizarse o se impartieron en unas condiciones de “absoluto descontrol”, aseguró Villalonga. La consecuencia económica más visible es que la Unión Europea ha reducido en un 50% el dinero concedido al Ayuntamiento para prestación de cursos a los

desempleados de la ciudad. “Europa no se fía del Ayuntamiento”, afirmó Villalonga. Además, el Ayuntamiento de Madrid deberá devolver los 589 millones de pesetas en que se valoraron los cursos no impartidos y pagados con dinero comunitario. Esta cantidad, unida a los 720 millones de pesetas salidos de las arcas municipales, eleva el fraude económico a 1.308 millones de las antiguas pesetas. Durante el periodo en que se registró la estafa, ocupaba la Alcaldía , Álvarez del Manzano. Hoy día presidente de la Institución Ferial Madrileña (IFEMA). Y uno de los principales implicados, Ricardo Peydró, gerente del IMEFE, es teniente de alcalde en el municipio de Las Rozas. “No puede ser que quienes toleraron y auspiciaron estas cosas ocupen cargos públicos”, añadió la concejal socialista. Agencia inoperante El PSOE pedirá en el pleno de julio que el Ayuntamiento se presente como acusación particular en el procedimiento judicial solicitado por la Fiscalía para “salvaguardar los derechos de la Corporación”, al tiempo que ampliará las denuncias hasta un total de 19 empresas implicadas en los cursos durante el periodo investigado. Asimismo, propondrá a la Agencia del Empleo, dirigida por Ana Botella, que se persone como acusación particular en el proceso. “Hemos pedido la reunión urgente del consejo rector de la Agencia para tratar este asunto, aseguró Rafael Merino, representante socialista en la Agencia, heredera del antiguo IMEFE. Merino denunció el deficiente funcionamiento de la Agencia y su incapacidad para acometer el problema del desempleo. “De los cien mil desempleados que tenemos en la ciudad, la Agencia no ha sido capaz de colocar a más de 50”, sentenció el concejal. “Se trata de una institución inoperante que no ayuda en nada a los parados”. El informe de la Fiscalía Especial contra delitos Económicos observa una “alarmante falta de vigilancia y control por todos los órganos del IMEFE en la contratación y seguimiento de los cursos, así como una poco adecuada protección a los intereses públicos a los que estaban destinados los fondos”. El fiscal afirma que cuatro de las empresas contratistas pueden haber cometido delitos de cohecho, prevaricación, falsedad y estafa. Relata de forma pormenorizada los regalos entregados al entonces gerente , Ricardo Peydró, y a Luis Solana, director de Formación Ocupacional, y cómo se maquillaban las actas de impartición de cursos.

“Tanto el anterior alcalde, Álvarez del Manzano, como Peydró tienen que dejar sus cargos porque no se puede permitir la impunidad y menos a costa del dinero municipal y de las clases más desamparadas”, reiteró Isabel Villalonga.


El PSOE pide una campaña de inspección en las 321 escuelas infantiles de Madrid

RAFAEL MERINO: “HAY QUE DETECTAR Y CERRAR CENTROS PIRATAS QUE FUNCIONAN SIN LICENCIA”

• La tercera parte de los colegios privados para niños de 0 a 3 años incumplen la normativa en materia de habitabilidad, seguridad, acústica, higiene, ventilación, iluminación y barreras arquitectónicas.

• Son centros que cobran entre 300 y 400 euros al mes por cada alumno y no dan servicios completos que incluyen ampliación de horario, transporte escolar y comedor.

Madrid, 16 de Julio de 2005.- El responsable en Educación del grupo municipal socialista, Rafael Merino, ha exigido al Gobierno de Gallardón que inspeccione las 321 escuelas infantiles para niños y niñas de 0 a 3 años que existen en Madrid. “Se deben detectar las que funcionan sin licencia, centros piratas que deben ser cerrados de inmediato -afirma el edil- y controlar que las que sí tienen permiso de funcionamiento adecuado cumplan además con los requisitos establecidos por la ley”. La tercera parte de las escuelas infantiles privadas de nuestra ciudad incumplen las condiciones mínimas exigidas por el Decreto 1537/2003 del Ministerio de Educación, en materia de habitabilidad, seguridad, acústica, higiene, ventilación, iluminación y barreras arquitectónicas. Sólo 77, el 23% del total, tienen horario ampliado de 7:30 a 9:00 de la mañana y de 4:00 a 5:30 de la tarde. El 3,7%, nada más que 12, cuentan con servic io de transporte escolar y únicamente 37, el 11,5%, tienen servicio de comedor. Recuerda Merino que “son centros que cobran entre 300 y 400 euros al mes por cada niño”, por lo que “deberían tener servicios más completos”. El Ministerio también establece que las aulas deben tener 30 metros de superficie como mínimo y dos metros cuadrados por puesto escolar, algo que se incumple sistemáticamente. “La mayoría no alcanza los 25m2, menos de un m2 por alumno”, denuncia el edil, quien añade que “tampoco los patios de recreo tienen la medida mínima prevista por la Ley que es de 150m2 por cada seis clases y 50 m2 más por aula adicional”. Finalmente, Merino exige al Gobierno de Gallardón que obligue a los dueños de estas guarderías privadas a renovar la arena de los patios, “para evitar infecciones y mantener un espesor mínimo de 15 centímetros que evite daños en las caídas”.


El Gobierno de Gallardón suspende las campañas de concienciación en materia de limpieza viaria

JOSÉ CONTRERAS: “HAN DEJADO DE INVERTIR MÁS DE TRES MILLONES DE EUROS AUNQUE ESE DINERO ESTÁ

DISPONIBLE EN LAS ARCAS MUNICIPALES” • La concienciación es imprescindible para reducir excrementos

caninos de las calles, el uso correcto de las papeleras o de los contenedores.

Madrid, 16 de Julio de 2005.- El responsable de Limpieza Viaria del grupo municipal socialista, José Contreras, ha revelado que “el Gobierno de Gallardón ha dejado de hacer campañas de concienciación ciudadana en esta materia”, a pesar de que “Medio Ambiente tiene disponibles para tal fin más de tres millones de euros”. Advierte el edil que “está demostrado que estas prácticas son imprescindibles para conseguir que se reduzcan los excrementos caninos de las calles o para que la ciudadanía aprenda a utilizar adecuadamente las papeleras o los contenedores”. Mientras Alberto López Viejo fue concejal de este área en el anterior mandato municipal, las empresas de limpieza aportaban hasta un 2% del canon que pagaban cada año al Ayuntamiento para hacer campañas publicitarias de concienciación. En este periodo los contratos de publicidad y concienciación los adjudicaban directamente las empresas sin intervención municipal y se produjeron abusos e irregularidades, “tales como que López Viejo se dedicara a pedir prestado a las empresas parte de este dinero para destinarlo a otros fines”, apostilla Contreras. Para acabar con esta práctica, en noviembre de 2003, el Gobierno de Gallardón devolvió los 900.000 euros que las compañías de limpieza habían "prestado" al Ayuntamiento, con el fin de "poner la cuenta de publicidad a cero". Una vez saldada la deuda, a lo largo de 2004, Medio Ambiente se ha dedicado a quitar todos los meses el 2% del dinero destinado a publicidad, que asciende a más de tres millones de euros, para hacerse cargo directamente de la ejecución de estas campañas. “Sin embargo –denuncia Contreras- a pesar de haber detraído estos tres millones de euros a las empresas del sector, el Ayuntamiento no ha utilizado el dinero para hacer campañas de concienciación, por lo que ahora éstas ni las hacen las empresas ni las hace el Ayuntamiento de Madrid”.

1


25.000 personas soportan niveles de contaminación acústica procedentes de las obras de la M-30 por encima de los recomendados por la OMS PEDRO SANTÍN: “LA REFORMA DE LA M-30 DE GALLARDÓN

INCUMPLE LA ORDENANZA CONTRA EL RUIDO QUE APROBÓ EL PROPIO ALCALDE”

• El ruido, que no cesa ni de día ni de noche, es un problema más

grave en verano porque los vecinos abren las ventanas por el calor. • Ni la Policía Municipal ni las Juntas de Distrito están atendiendo las

quejas vecinales y ni siquiera van a hacer las mediciones oportunas. • Según la Ordenanza, los infractores deben ser sancionados con

multas que oscilan entre los 12.001 y los 300.000 euros. Madrid, 17 de Julio de 2005.- Pedro Santín, portavoz socialista en Medio Ambiente, ha denunciado que “las 25.000 personas que viven en los 230 edificios situados cerca de las obras de la M-30 soportan ruidos de día y de noche que superan los permitidos por la Ordenanza de Medio Ambiente y los recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS)”. Este problema se agrava en verano porque los vecinos tienen que abrir las ventanas por el calor y en todos los casos se da la paradoja de que es una actuación municipal la que infringe una normativa hecha por el propio Ayuntamiento. “La obra es de Gallardón –subraya Santín- y la Ordenanza Contra el Ruido también”. Esta normativa, en su artículo 15, señala que “ninguna instalación, establecimiento, actividad o comportamiento podrá transmitir al interior de locales y viviendas colindantes niveles sonoros superiores a 35 decibelios durante el día y 30 por la noche en el caso de viviendas”. El concejal socialista de Medio Ambiente revela que “dentro de las casas cercanas a las obras de la M-30 el ruido supera los 60 decibelios a cualquier hora en muchos casos”, lo que significa duplicar el volumen permitido. “Ni la Policía Municipal ni las Juntas de Distrito –denuncia el edil- están atendiendo las quejas vecinales ya que ni siquiera se molestan en ir a hacer las mediciones oportunas, con lo que nos encontramos con una situación de indefensión absoluta”. El artículo 41.3 de la Ordenanza contra el Ruido obliga a que “los responsables de las obras adopten las medidas oportunas para evitar que los niveles sonoros por ellas producidas, así como los generados por la maquinaria auxiliar utilizada, excedan de los límites fijados para la zona en que se realicen, llegando, si ello fuera necesario, al

2

cerramiento de la fuente sonora y la instalación de silenciadores acústicos”. Sin embargo, los nueve proyectos de la reforma de la M-30 actualmente en ejecución se están haciendo sin pantallas ni cerramiento acústico alguno. “Ninguna autoridad municipal ha contactado con los afectados para ofrecerles doble acristalamiento en ventanas o amortiguadores de vibración”, afirma Santín. Los artículos 61 y 66 de la Ordenanza consideran falta muy grave el incumplimiento de los requisitos de insonorización en obras y la transmisión de ruidos cinco decibelios por encima de lo permitido, pudiéndose aplicar al infractor sanciones de entre 12.001 y 300.000 euros. y/o el precintado definitivo o temporal del foco emisor o la fuente sonora. “El Gobierno de Gallardón debería sancionar a las empresas concesionarias como mandan sus propias leyes –propone el concejal del PSOE- y poner en marcha un Plan de Insonorización de esta actuación municipal para que cumpla con los requisitos que ellos mismos han establecido y reduzca ruidos, vibraciones, polvo y molestias a miles de madrileños”. Considera Santín que “la aprobación el pasado día 7 del Código de Buenas Prácticas Medioambientales para obras públicas municipales efectuado por el Gobierno de Gallardón es un ejercicio de cinismo” y concluye planteando al Ejecutivo Local que aplique estas prácticas a la reforma de la M-30 “que se está llevando a cabo en la más absoluta impunidad medioambiental, está destrozando miles de árboles y causando daños irreparables al río Manzanares”.



El PSOE denuncia que la adjudicación del contrato de traslado cambió de empresa sin informes que justifiquen dicho cambio. LAS DIMENSIONES DE LA NUEVA SALA DE CONTROL DE TRÁFICO IMPIDEN VISUALIZAR TODAS LAS PANTALLAS SIMULTÁNEAMENTE

• La altura de la nueva sala, de 5 metros, impide visualizar simultáneamente el conjunto de los monitores

• El edificio es alquilado cuando en los presupuestos del 2003 figuraba una partida para habilitar la sala en un edificio municipal de la Casa de Campo

• La nueva sala no ofrecerá información de plazas de libres de aparcamiento (servicio que ya funcionó en este Ayuntamiento y que sí ofrecen ciudades como Barcelona y Valencia)

El nuevo edifico, que hoy se inaugura, no reúne, a juicio del Grupo municipal socialista, las condiciones técnicas para prestar un servicio tan importante: la nueva sala tiene una altura inferior a los 5 metros lo que impedirá que puedan visualizarse todas las pantallas simultáneamente. Este grave inconveniente se debe a que las dimensiones de la sala alquilada son más reducidas que las de la antigua sala de control. Según el portavoz adjunto del PSOE, Óscar Iglesias, este importante “Centro de Gestión de la Movilidad” no ofrecerá el servicio de información de plazas libres de aparcamientos; servicio de gran utilidad para los ciudadanos y que sí se ofrece en otras ciudades como Barcelona y Valencia.

Además, los madrileños tendrán que pagar un alto precio por el traslado de la sala de control de Tráfico del Ayuntamiento de su emplazamiento habitual en la plaza de la Villa hasta la calle Julián Camarillo en el distrito de San Blas: al precio del alquiler (el total del edificio de la Concejalía de Seguridad es de más de TREINTA MILLONES DE EUROS en 5 años ) hay que sumar el precio del traslado: cerca de DOS MILLONES DE EUROS. Así lo ha denunciado hoy el Grupo municipal socialista que considera que la adjudicación a la empresa que finalmente ha realizado el traslado ha sido irregular. En el plazo de menos de una semana se cambió el informe de valoración de las empresas adjudicatarias sin ninguna explicación que justifique dicho cambio. La oferta de la nueva empresa REVENGA-INGENIEROS ALCATEL no estaba suficientemente definida lo que obligó a aprobar un nuevo cuadro de precios a la medida del adjudicatario.

NOTA DE PRENSA

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA Jiménez confirma la reprobación a la edil popular por considerar que rompió el consenso institucional y político con la candidatura olímpica madrileña

EL PSOE CONSIDERA LAS DECLARACIONES DE BOTELLA UNA ‘DESLEALTAD CON SU PAÍS’

Madrid, 19 de julio de 2005.- La portavoz del grupo municipal socialista, Trinidad Jiménez, confirmó que su formación política presentará en el próximo pleno -21 de julio- la reprobación a la concejala popular Ana Botella, por responsabilizar al Gobierno de la Nación de que Madrid no saliera elegida sede para los Juegos Olímpicos de 2012. “Cometió una deslealtad con su país, su Ayuntamiento y su alcalde”, afirmó la portavoz socialista, quien recordó que en esos momentos Botella ostentaba el cargo de alcaldesa en funciones. Jiménez argumentó que en política “los errores se pagan y los hechos tienen que tener unas consecuencias”. “Sus palabras fueron partidistas e irresponsables”. Añadió que “ni siquiera pensó que la delegación olímpica estaba presidida por la Reina y el presidente del Gobierno de este país”. Aunque agradeció la reacción del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmando que “era el único responsable” por no haber obtenido la candidatura, aseguró que las portavoces de la oposición municipal, PSOE e IU, también asumen las suyas. “Como Gallardón no puede o no quiere reprobarla en público, lo haremos nosotros por responsabilidad política”. Aseguró que en política es legítimo contestar a Botella, sin mermar con ello el futuro consenso olímpico. Sostiene Jiménez que “ese acuerdo político e institucional, quien lo ha roto en realidad ha sido la edil popular con sus declaraciones”. Aludió a la “exquisita lealtad” demostrada en todo momento por la portavoz de IU, Inés Sabanés, y ella misma a lo largo de todo el proceso, aunque a veces no hayan compartido la forma de gestionar la candidatura. Y reprochó a la teniente de alcalde que no se haya retractado de sus palabras, que no haya dicho que “actuó impulsada por la consigna dictada desde la sede de su partido en Génova”. Para Jiménez, la actitud de Ana Botella revela “ignorancia sobre cómo son las votaciones para elegir la ciudad candidata”. Calificó de “inaceptable” la ofensa que otorgó con sus palabras al entusiasmo ciudadano y al esfuerzo realizado por todos los partidos políticos, instituciones y representantes diplomáticos.

El PSOE mantiene su propuesta de reprobación, porque el texto alternativo que presento el alcalde y el vicealcalde no era aceptable: “no había la más mínima referencia a la conducta de Ana Botella ni al hecho de que sus palabras habían puesto en riesgo el consenso olímpico”. Preguntada sobre el futuro olímpico madrileño, la portavoz socialista cree que Madrid tendría más posibilidades si se presentara para 2020, aunque si la decisión es optar en 2016, el PSOE mantendrá su apoyo inequívoco. Viviendas PAUs Más de 120.000 madrileños, en su mayoría jóvenes, no conseguirán su vivienda prometida hasta dentro de ocho o diez años. Llevan meses, aseguró Jiménez, esperando a que se inicie la construcción de unos pisos que ya están pagando. Los retrasos afectan, fundamentalmente, a los Planes de Actuación Urbanística (PAUs) del sureste de Madrid: Cañaveral, Los Cerros, Ahijones, Berrocales y Valdecarros. El PSOE exige al Gobierno municipal que imponga a los promotores unos plazos de ejecución y entrega. Para explicar los motivos de esta tardanza, Jiménez solicitará la comparecencia de la responsable de Urbanismo, la concejala Pilar Martínez, en la sesión plenaria del próximo viernes. Samur y Casa Campo Jiménez lamentó el deterioro que está sufriendo el Samur, uno de los más prestigiosos servicios que presta el Ayuntamiento de Madrid. Tras alabar la profesionalidad de los sanitarios y voluntarios, subrayó que han empezado a surgir numerosas quejas, incluso de los propios trabajadores. Cuestionó la eficacia en la gestión del responsable del Samur y apeló a la asunción de medidas para frenar la pérdida de la calidad de sus prestaciones. Solicitó elaborar un programa de prevención de riesgos laborales; crear un instituto para el desarrollo de los servicios de emergencia, encargado de la formación y la investigación, y establecer la figura del “Defensor del Voluntario del Samur-Protección Civil-, que vele por sus derechos y deberes. La portavoz socialista pide que se adopten medidas de urgencia para la Casa de Campo, porque la reforma de la M-30 están repercutiendo negativamente sobre este “gran pulmón verde de la ciudad”. La primera de ellas, sacar de su interior las grúas y la maquinaría utilizada en las obras de la autovía. La segunda, que no se talen sus árboles y, finalmente, que se declare a este espacio como Bien de Interés Cultural, en la categoría de ‘Jardín Histórico”. Jiménez rememoró a Gallardón que ésta última fue una propuesta que él mismo realizó cuando era presidente de la Comunidad de Madrid.



Los concejales Óscar Iglesias y Pedro Santín respaldan la protesta vecinal por la tala de más de 80 árboles EL PSOE AMPLIARÁ LA DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA DE MEDIOAMBIENTE POR LA TALA DE ÁRBOLES DE VIRGEN DEL PUERTO El concejal socialista, Óscar Iglesias, ha anunciado hoy que el Grupo Municipal Socialista va a denunciar ante el Fiscal de Medio Ambiente del Tribunal de Justicia de Madrid la tala de más de ochenta árboles en el Paseo de la Virgen del Puerto. Esta denuncia será una ampliación de la presentada ante esta Fiscalía el pasado 20 de mayo de 2005, en la que el PSOE denunciaba al gobierno del Ayuntamiento de Madrid por delito ecológico como consecuencia de la tala de 2.075 árboles afectados por las obras de la M-30 en el tramo del río Manzanares comprendido entre el nudo Sur y el Paseo Marqués de Monistrol Los concejales socialistas Óscar Iglesias y Pedro Santín han acudido hoy al Paseo de la Virgen del Puerto de Madrid para apoyar a los vecinos de esta zona en su intento de evitar que las motosierras municipales acaben con los otros ochenta árboles que aún quedan en pie en esta calle. Según el concejal “estamos ante un nuevo arboricidio del gobierno de Gallardón que parece decidido a no dejar un solo árbol en pie a lo largo del cauce del río Manzanares”. Iglesias ha pedido la “inmediata paralización de esta vergonzosa tala ejecutada con nocturnidad y sin el conocimiento de los vecinos, que están justificadamente indignados ante este atropello ya que muchos de ellos plantaron con sus propias manos estos árboles

hace más de cincuenta años. Árboles que daban sombra a su calle y que ahora desaparecen por un capricho del gobierno municipal del PP”. El edil socialista considera que “los argumentos que nos han dado los responsables de la tala de que ésta se ha hecho porque los árboles estaban enfermos son inaceptables. Si se observan los troncos y los tocones de los árboles caídos, la mayor parte de ellos están perfectamente”. Esta supuesta enfermedad generalizada y simultánea –dice Iglesias- de todos los árboles del Paseo de la Virgen del Puerto coincide con la realización de las obras de un colector afectado por el soterramiento de la M-30, que son las verdaderamente responsables de este desaguisado” Iglesias ha pedido que Gallardón “reconsidere de una vez su agresiva e insostenible política ambiental y deje de talar árboles de una vez. Ningún alcalde de Madrid de la democracia ha destruido más árboles que Gallardón, que en sólo dos años de mandato ha acabado con 23.000 ejemplares de los que más de 12.000 van a desaparecer como consecuencia de su faraónica obra de la M-30”.

Ayuntamiento de Madrid


El PSOE pide que se instale el sistema de climatización y ventilación RAFAEL MERINO: “LA ESCUELA INFANTIL “RETAMAR” SOPORTA TEMPERATURAS NO PERMITIDAS POR LA LEY”

?? Esta escuela no cuenta con aire acondicionado y llega a soportar temperaturas cinco grados por encima de lo permitido por la ley.

?? A pesar de los informes, las denuncias de los padres de los niños y de la dirección del centro, no se ha hecho nada para solucionar la situación.

?? Rafael Merino advierte de que exigirán responsabilidades si algún bebé tiene problemas.

Madrid, 24 de Julio de 2005.- El concejal socialista Rafael Merino ha denunciado ante la Dirección General de Centros de la Comunidad de Madrid y la directora general de Educación del Ayuntamiento, las altísimas temperaturas que están soportando durante este verano los más de 50 niños de 0 a 3 años que acuden a la Escuela Infantil “Retamar”, del distrito de Puente Vallecas. Según Merino, “esta escuela infantil no cuenta con aire acondicionado, y tiene como techo una cristalera de metacrilato. Esto hace que los rayos del sol lleguen hasta las aulas de los niños sin ningún filtro, y que soporten temperaturas muy elevadas”. El edil socialista recuerda que el Real Decreto 486/1997, de 14 de abril establece que las aulas de las escuelas infantiles para niños de entre 0 y 3 años deben tener unas temperaturas de entre 14º y 25ºC. Sin embargo, la última inspección realizada por el Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de la Comunidad de Madrid en esta escuela puso en evidencia que la temperatura media en el interior de las aulas es de 29ºC en la planta baja, y de 30,6º C en la primera planta.

Este Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de la Comunidad viene recomendando desde el año 2002 a la Consejería de Educación de la Comunidad la instalación un sistema de climatización y ventilación en esta escuela por existir en la misma “un insuficiente suministro de aire fresco, una incorrecta filtración del aire, una temperatura extrema en el centro y unas condiciones de humedad inadecuadas”. Sin embargo, y a pesar de estos informes, de las denuncias de los padres de los niños y la dirección del centro, no se ha hecho absolutamente nada para resolver este problema. Según Merino “estas temperaturas son absolutamente insoportables para niños de estas edades, y especialmente los bebes, que pueden sufrir trastornos en su salud. Además, este calor se padece igualmente en las cocinas. Pedimos la inmediata instalación de aire acondicionado para esta escuela infantil como manda la legislación vigente para este tipo de centros y exigiremos responsabilidades si esto no se hace y algún bebé tiene problemas”.

NOTA DE PRENSA

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA Los portavoces han acompañado a vecinos de Latina y Carabanchel en la entrega de 6.000 firmas ante la Asamblea Regional JIMÉNEZ Y SIMANCAS EXIGEN QUE EL GOMEZ ULLA SEA EL HOSPITAL DE REFERENCIA PARA LOS 500.000 VECINOS DE LA ZONA Madrid, 27 julio de 2005.- Convertir el Gómez Ulla en el hospital de referencia para los 500.000 habitantes de Carabanchel y Latina. Este es el objetivo y el motivo de la entrega de 6.000 firmas en el registro de la Asamblea madrileña, que tuvo lugar esta mañana. A esta cita acudieron los portavoces del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid y en la Comunidad, Trinidad Jiménez y Rafael Simancas, que han querido acompañar a los representantes vecinales de estos dos distritos en solidaridad a su “justa e histórica reivindicación”. Latina tiene como hospitales de referencia el Clínico y el 12 de Octubre, pero Carabanchel carece de un centro hospitalario propio. No obstante, los usuarios de uno y otro distrito comparten los mismos problemas: largas distancias; dificultades de acceso para la población con problemas de movilidad; saturación en las urgencias del Clínico y del 12 de Octubre y, por tanto, deficiencias en la atención sanitaria. Por eso, subrayó Jiménez, vamos a presentar una propuesta en el Pleno municipal solicitando que se mejore la gestión sanitaria y que se trabaje para convertir este hospital en el centro de asistencia sanitaria de la zona. También lo propondrá el grupo socialista en el parlamento regional. Pero, sobre todo, exigirán que preste el servicio de urgencias hospitalarias a Carabanchel y Latina. Un capítulo que reclaman incorporar en la próxima revisión del convenio firmado el pasado octubre de 2004 entre el Ministerio de Defensa y la Comunidad de Madrid. En virtud de este acuerdo, Defensa cedía 500 camas y cuatro equipos quirúrgicos a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para atender a la población civil. Incumplimientos del Gobierno regional Jiménez denunció el incumplimiento del acuerdo por parte de la presidenta regional, Esperanza Aguirre ya que, de las 500 camas a disposición de los vecinos de Carabanchel y Latina, sólo se han usado 89. Que Aguirre se atenga a lo pactado en el convenio es otra de las reivindicaciones del PSOE.

Piden que ésta sea una prioridad a la hora de renovar la suscripción del acuerdo entre ambas administraciones públicas. Además de dar un “uso real” a las prestaciones sanitarias con las que cuenta el gobierno regional en el Gómez Ulla, Simancas informó que la presidenta “no paga las facturas por estos servicios de salud y se las devuelve al Ministerio de Defensa”. El Gobierno regional se comprometió a invertir seis millones de euros -1,5 en el 2004 y 4,5 en 2005- para habilitar camas y recursos hospitalarios. “Nueve meses después de la firma del convenio”, criticaron los portavoces socialistas, “no han puesto ni un solo euro”. “A pesar de la sensibilidad demostrada por el titular de Defensa, José Bono, ante el problema de plazas hospitalarias en el sur de Madrid, la presidenta regional ha vuelto a defraudar a los vecinos y ha frustrado sus necesidades y expectativas”, comentaron Jiménez y Simancas. Jiménez y Simancas ven claro el futuro del Gómez Ulla: convertirlo en el hospital de referencia del sur de Madrid. Los argumentos esgrimidos son contundentes: el envejecimiento de la población de los distritos de Carabanchel y Latina; el previsible incremento de habitantes, que el PSOE cifró en 100.000, debido a los nuevos desarrollos urbanísticos de la zona, por ejemplo el PAU de Carabanchel y la saturación de las urgencias y de todos los servicios del Clínico y del 12 de Octubre. El último motivo, y no por ello menos importante, se basa en las cualidades y equipamiento del Gómez Ulla: 1.200 camas, servicios de radiología, radiodiagnóstico y medicina nuclear, bloque de maternidad, quirúrgico y helipuerto. “Requiere un esfuerzo presupuestario para dotarlo de personal y habilitar todas las unidades, pero la mejora sanitaria de los pacientes constituye la razón más poderosa”, señaló la portavoz del grupo municipal socialista, Trinidad Jiménez.


Madrid, 27 de julio de 2005 El Grupo municipal socialista denuncia la lentitud y la parquedad en la entrega de estas viviendas de protección pública GALLARDÓN ENTREGA SÓLO UNA DÉCIMA PARTE DE LAS VIVIENDAS PROMETIDAS POR SU ANTECESOR EN EL AÑO 2002 El alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, ha entregado hoy, 27 de julio de 2005, 91 viviendas, de protección pública de precio tasado, en el Paseo de los Olmos, cantidad que representa apenas una décima parte de las 1.125 ofertadas en la 12ª convocatoria del año 2002, a cuya promoción corresponde ésta. El Grupo municipal socialista denuncia la lentitud en la construcción y en la entrega de estas viviendas de protección oficial cuyos plazos se prometieron para 20 meses y han tardado cuatro años en hacerse efectivos, ya que la adjudicación de las obras se hizo en junio de 2001. De las 1.125 viviendas prometidas, casi la mitad, 519, (correspondientes a cinco promociones) aún están pendientes de entregar a sus adjudicatarios, por lo que el Grupo municipal socialista considera que el alcalde, Ruiz-Gallardón, hace ostentación de unas actuaciones en materia de vivienda pública que dejan mucho que desear. El concejal Félix Arias considera que Gallardón está presumiendo de construir viviendas que no corresponden a su mandato político, sino que son una herencia de la gestión anterior. Este edil destaca también que los beneficiarios no sólo son jóvenes, como dice el Partido Popular, sino todo tipo de familias.



Jiménez anuncia graves consecuencias políticas en el funcionamiento de la Corporación si Gallardón sigue adelante con la denuncia TRINIDAD JIMÉNEZ CALIFICA DE “INAUDITO E INÉDITO” QUE EL ALCALDE INSTE A LA POLICÍA MUNICIPAL A DENUNCIAR A TRES CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO

?? La portavoz socialista asegura no va a permitir este intento de atropello político a ninguno de sus concejales.

?? Recuerda Jiménez que la Policía Municipal está también subordinada a los concejales de la Oposición y que, entre su funciones, está la de protegerlos y en ningún caso actuar contra ellos.

28 de Julio de 2.005. Ante la noticia publicada hoy en un medio de comunicación en al que se afirma que la Policía Municipal ha denunciado a tres ediles municipales por los incidentes ocurridos en la calle Virgen del Puerto, la portavoz del Grupo municipal socialista, Trinidad Jiménez afirma que “no va a permitir este intento de atropello político a ninguno de sus concejales”. El pasado 20 de julio, un total de 300 vecinos se abrazaron a 140 acacias para intentar evitar una tala que se estaba haciendo sin previo aviso y sin que los vecinos tuvieran noticia de la misma. Los concejales del Grupo municipal socialista Óscar Iglesias y José Manuel Rodríguez, acudieron al lugar para pedir explicaciones a los responsables del Ayuntamiento. Ante la presencia de los vecinos, se personaron en la zona más de doscientos agentes de la Policía Municipal, al mando del Inspector Jefe de este Cuerpo, provistos con abundante material antidisturbios. Como respuesta a la petición de diálogo formulada por los concejales y por los representantes de los vecinos, la Policía Municipal ordenó el inmediato desalojo de los mismos de la zona.

Cuando algunos de los vecinos intentaron proteger estos árboles de las motosierras municipales, fueron reprimidos y arrastrados por el suelo por los agentes municipales. Al acercarse a la zona de tala un grupo mayor de vecinos para manifestar su protesta por la actuación policial, los responsables de este cuerpo ordenaron una carga en la que utilizaron porras extensibles y gases lacrimógenos. Los concejales se acercaron a los árboles tratando de paralizar la tala hasta recibir las explicaciones de los responsables municipales, siendo desalojados personalmente por el Inspector Jefe del Cuerpo de la Policía Municipal de Madrid y otros tres agentes en una decisión tomada por el Alcalde y el concejal de Seguridad. La portavoz socialista, califica de “inaudito e inédito en una Corporación que el Alcalde y su equipo hayan instado a la Policía Municipal a denunciar a tres miembros de la misma Corporación”. Recuerda Jiménez que la Policía Municipal está también subordinada a los concejales de la Oposición y que, entre su funciones, está la de protegerlos y en ningún caso actuar contra ellos. Trinidad Jiménez advierte a Gallardón de que si “ lo que pretende es que el Grupo municipal socialista deje de cumplir con su obligación y de trabajar por sus legítimas reivindicaciones no lo va a conseguir”. “Entendemos la política de otra manera; desde la cercanía y no desde el autoritarismo, la prepotencia y el desprecio más absoluto a los sentimiento de la gente”. asegura Jiménez Jiménez exige a Gallardón que no se esconda y que explique si está de acuerdo con esta denuncia y si va a seguir adelante con ella. La responsable socialista quiere advertir al alcalde que si es así, su decisión va a tener graves consecuencias políticas en el funcionamiento de la Corporación.



Félix Arias advierte de que la elección de ACS-Ferrovial supondrá para el Ayuntamiento un pago adicional de 191 millones de euros de sobrecoste

EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DENUNCIA LA OPACIDAD EN LA ADJUDICACIÓN DE LOS NUEVOS SOCIOS

DE “MADRID CALLE 30”

• El Grupo municipal socialista reclama que se hagan públicas las ofertas

presentadas y los criterios de valoración. • Félix Arias critica que con esta adjudicación los intereses del sector privado se

imponen a los municipales. Madrid, 28 de julio de 2005.- El portavoz socialista del área de Urbanismo, Félix Arias, califica de opaca la adjudicación a la UTE ACS-Ferrovial del 20% del capital social de la Empresa Municipal Madrid Calle 30 S.A. Según el edil socialista, esta operación mercantil y financiera viene a sumarse al despropósito que está siendo la reforma de la M-30. “Una vez más, el negocio del sector privado se impone a los intereses municipales”, asegura Arias. El edil socialista acusa a Gallardón de haberse decantado por la segunda oferta más costosa de las cuatro presentadas a pesar de que el alcalde había anunciado que se optaría por la supusiera la mejor de las condiciones económicas para el Ayuntamiento (la más favorable era la de Sacyr-Itinere, y la segunda la de FCC-Abertis). Esta decisión obligará a las arcas municipales a afrontar un pago adicional de 191 millones de euros de sobrecoste. Tal como ha denunciado el Grupo municipal socialista, la reforma de la M-30 supone un brutal incremento de los costes finales de la misma. Inicialmente se presupuestó el coste total de las obras en 3.900 millones de euros, de los que los primeros 2.500 millones aprobados de endeudamiento, se han convertido, por medio de la operación aprobada hoy, en 7.780,5 millones de euros. En este sentido, de invertirse el total presupuestado, el coste final de las obras superará ampliamente los 12.000 millones de euros.

Gallardón ha justificado la adjudicación a ACS-Ferrovial asegurando que aunque no era la mejor oferta económica era la que hacía una mayor aportación de recursos técnicos y humanos. Sin embargo, Félix Arias cree que no pueden existir grandes diferencias en las condiciones técnicas ofertadas ya que se trata de las mayores empresas constructoras y de servicios del país. En este sentido, el Grupo municipal socialista reclama que se hagan públicas las ofertas presentadas y los criterios de valoración realizados por los técnicos municipales ya que ésta sería la única forma de generar una mayor transparencia sobre el procedimiento de valoración de las ofertas presentadas.


NOTA DE PRENSA

Zerolo y Sánchez Carazo denuncian que Gallardón incumple su promesa de las nuevas obras sean accesibles a todos los ciudadanos

EL INTERCAMBIADOR DE PAVONES NO PUEDE SER UTILIZADO POR LAS PERSONAS DE MOVILIDAD RESTRINGIDA

Madrid, 29 julio, 05.- El intercambiador de Pavones, inaugurado el pasado 20 de julio por el alcalde Ruiz-Gallardón, no reúne condiciones de accesibilidad para personas con problemas de movilidad. Los concejales socialistas Pedro Zerolo y Carmen Sánchez Carazo, han acudido hoy a la calle Hacienda de Pavones, en la que se ubica el intercambiador. Acompañados por algunas personas que se mueven en sillas de ruedas, los dos ediles han denunciado la imposibilidad de éstas para bajar al metro. “Acaban de construir este nuevo acceso de metro y no han puesto un ascensor”, ha manifestado la concejala Sánchez Carazo. “Esto es un incumplimiento de la ley 8/1893, que dice en su artículo 16 que todos los transportes, incluidos los autobuses y el metro, tienen que ser accesibles para todo el mundo. En este caso han vuelto a olvidarse de las personas con alguna discapacidad”. Ni personas en sillas de ruedas, con muletas o con escayolas, ni personas de edad pueden utilizar con facilidad el intercambiador de Pavones. Si vienen en autobús, aquí acaba su trayecto, porque las muchas escaleras que deberían salvar para llegar hasta los andenes, les impiden continuar usando el transporte público. “El alcalde ha dicho una y otra vez que todas las obras que se desarrollaran durante el mandato de la actual corporación, no tendrían barreras arquitectónicas. Pero estamos viendo que no cumple su palabra”, ha apuntado el concejal Zerolo. “No existe voluntad por parte del Ayuntamiento de estar al lado de las personas más desfavorecidas”. La concejala Sánchez Carazo ha recordado que su grupo presentó al Pleno del mes de junio un Plan Municipal de Discapacidad, cuyo objetivo sería que toda obra u actuación municipal se ajustara a los criterios precisos para conseguir que cualquier persona, aun las que padecen algún tipo de restricción en su movilidad, pudiera acceder o servirse de ella. “Pero el grupo popular contestó que no hacía falta ese plan, que ellos tenían en cuenta la problemática de todas las personas. Lo cual es falso, como se demuestra con la inauguración de este intercambiador”.

“Estamos hablando de derechos de la ciudadanía”, ha apuntado el concejal Pedro Zerolo. “De los derechos de los ciudadanos y de las ciudadanas a deambular por la ciudad, a acudir a los sitios de ocio y de entretenimiento, a moverse en igualdad de condiciones”/


NOTA DE PRENSA

Zerolo y Sánchez Carazo denuncian que Gallardón incumple su promesa de las nuevas obras sean accesibles a todos los ciudadanos

EL INTERCAMBIADOR DE PAVONES NO PUEDE SER UTILIZADO POR LAS PERSONAS DE MOVILIDAD RESTRINGIDA

Madrid, 29 julio, 05.- El intercambiador de Pavones, inaugurado el pasado 20 de julio por el alcalde Ruiz-Gallardón, no reúne condiciones de accesibilidad para personas con problemas de movilidad. Los concejales socialistas Pedro Zerolo y Carmen Sánchez Carazo, han acudido hoy a la calle Hacienda de Pavones, en la que se ubica el intercambiador. Acompañados por algunas personas que se mueven en sillas de ruedas, los dos ediles han denunciado la imposibilidad de éstas para bajar al metro. “Acaban de construir este nuevo acceso de metro y no han puesto un ascensor”, ha manifestado la concejala Sánchez Carazo. “Esto es un incumplimiento de la ley 8/1893, que dice en su artículo 16 que todos los transportes, incluidos los autobuses y el metro, tienen que ser accesibles para todo el mundo. En este caso han vuelto a olvidarse de las personas con alguna discapacidad”. Ni personas en sillas de ruedas, con muletas o con escayolas, ni personas de edad pueden utilizar con facilidad el intercambiador de Pavones. Si vienen en autobús, aquí acaba su trayecto, porque las muchas escaleras que deberían salvar para llegar hasta los andenes, les impiden continuar usando el transporte público. “El alcalde ha dicho una y otra vez que todas las obras que se desarrollaran durante el mandato de la actual corporación, no tendrían barreras arquitectónicas. Pero estamos viendo que no cumple su palabra”, ha apuntado el concejal Zerolo. “No existe voluntad por parte del Ayuntamiento de estar al lado de las personas más desfavorecidas”. La concejala Sánchez Carazo ha recordado que su grupo presentó al Pleno del mes de junio un Plan Municipal de Discapacidad, cuyo objetivo sería que toda obra u actuación municipal se ajustara a los criterios precisos para conseguir que cualquier persona, aun las que padecen algún tipo de restricción en su movilidad, pudiera acceder o servirse de ella. “Pero el grupo popular contestó que no hacía falta ese plan, que ellos tenían en cuenta la problemática de todas las personas. Lo cual es falso, como se demuestra con la inauguración de este intercambiador”.

“Estamos hablando de derechos de la ciudadanía”, ha apuntado el concejal Pedro Zerolo. “De los derechos de los ciudadanos y de las ciudadanas a deambular por la ciudad, a acudir a los sitios de ocio y de entretenimiento, a moverse en igualdad de condiciones”/



Pedro Sánchez acusa al alcalde de orientar sus políticas a mercados lejanos y abandonar el turismo nacional. EL PSOE DENUNCIA FALTA DE PLANIFICACIÓN, PROMOCIÓN Y COORDINACIÓN EN LA POLÍTICA TURÍSTICA DE GALLARDÓN

• La estancia media en Madrid del turismo nacional es el peor dato de los últimos cinco años.

• La mitad de las plazas hoteleras no se utilizan: 56,36% de ocupación hotelera.

• El índice de ingresos hoteleros en Madrid disminuye un 1,5% frente al año anterior.

Madrid, 29 de Julio de 2005.- El concejal socialista responsable de Economía y Empleo, Pedro Sánchez, afirma que las políticas de demanda del gobierno municipal vuelven a mostrarse insuficientes para fomentar el turismo, en especial el turismo nacional. El edil socialista denuncia que “la estancia media de los turistas españoles en la capital alcanzó los 1,87 días, el peor resultado de los últimos cinco años, mientras que en Barcelona la estancia media supera los 2,4 días”. Según Sánchez, la estancia media de los turistas extranjeros también disminuyó respecto al mes anterior, pasando a ser de 2,30 días. Para el concejal socialista, “la falta de políticas de promoción turística en el resto de ciudades y autonomías españolas, y las obras que se realizan durante los meses de verano expulsan y desincentivan la visita de turistas”. Sánchez acusa al gobierno municipal de orientar sus políticas de promoción a mercados lejanos cuando el filón del turismo está a sólo unas horas de la ciudad. El responsable socialista de Economía critica que “el gobierno municipal no ha realizado promoción alguna en los mercados de donde proviene el grueso del turismo extranjero de Madrid: Reino Unido, Francia o Alemania, y que representan cerca del 65% del turismo extranjero”. Agrega el edil que tampoco

hay que olvidar Sudamérica que representa el 10% del conjunto de turismo internacional. El concejal señala que “el grado de ocupación de la ciudad apenas llegó al 56%, lo que quiere decir que en el mes de junio la mitad de las plazas de hotel de la ciudad se quedaron vacías”. Según Sánchez, “el fracaso de las políticas de promoción por parte del gobierno municipal explica el bajo nivel de ocupación hotelera y con ello, la bajada del índice de ingresos hoteleros: en el mes de junio ha empeorado en tres puntos respecto del mes de mayo” (116,5 y 119,5 respectivamente); comportamiento distinto al del conjunto de España que ha visto mejorado su nivel de ingresos en un punto, respecto al mes anterior. En términos interanuales, la tasa de variación para el conjunto de España ha crecido 2,2 puntos, mientras que en Madrid, los ingresos descendieron 1,5 puntos. Para el edil socialista, la baja ocupación hotelera, el descenso de la estancia media del turismo nacional y la variación anual negativa de los ingresos hoteleros son el resultado de tres aspectos:

- Falta de planificación: las obras que sufre la ciudad durante los meses de verano expulsan y desincentivan la visita de turistas a nuestra ciudad. El actual gobierno municipal es el que peor promoción de Madrid hace, ya que esconde tras una infinidad de obras todos los atractivos de nuestra ciudad.

- Falta de coordinación entre administración regional y municipal: los

viajes a países asiáticos por separado de los dos gobiernos perjudican la imagen del sector turístico madrileño, un sector que representa el 10% del PIB de la Comunidad de Madrid y crea más de 10.000 empleos anuales en nuestra ciudad. El turismo madrileño demanda que el gobierno municipal y regional exporten unidad, no división.

- Ausencia de promoción turística en mercados nacionales y europeos,

de donde proviene el grueso del turismo madrileño.


Pedro Santín considera que vulneran la Ordenanza de Paisaje Urbano, no tienen carácter institucional y confunden a la opinión pública

EL PSOE PIDE LA RETIRADA DE LOS CARTELES “MADRID RÍO” DE LAS OBRAS DE LA M-30

• Los carteles muestran cómo quedarán las zonas próximas al río a pesar de que aún no se ha fallado el Concurso Internacional de Ideas “Madrid, Río Manzanares”.

• Santín exige al alcalde que informe a los ciudadanos de las talas que se van a producir en sus barrios, de los riesgos que pueden correr los cimientos de las viviendas afectadas por las obras de la M-30 y de las medidas que ha adoptado el Ayuntamiento para prevenirlo.

Madrid, 31 de Julio de 2005.- El portavoz socialista en el Área de Medio Ambiente, Pedro Santín, pide la retirada de los carteles publicitarios denominados “Madrid Río” que muestran imágenes virtuales de cómo quedarán las zonas próximas al río Manzanares afectadas por las obras de la M-30, una vez ejecutados los proyectos. Estos carteles de entre 50 y 100 metros cuadrados de superficie y 10 y 15 metros de altura han sido instalados por el Ayuntamiento de Madrid en muchas de las entradas a la capital por la M-30: la Avda. de Marqués de Monistrol, Legazpi, en la A-5 (Avda. de Portugal, en la confluencia con el Paseo de Extremadura), y en zonas como en La Casa de Campo, a la altura de la Avda. de Portugal o la Puerta de San Vicente. Según el concejal, los carteles “Madrid Río” son ilegales porque vulneran la Ordenanza Municipal de Paisaje Urbano de mayo de 2001, así como el resto de la normativa municipal en materia de publicidad. Santín denuncia que está prohibida la instalación de grandes carteles en zonas catalogadas y protegidas de la capital y de alto valor paisajístico como son el interior de la Casa de Campo o el Mirador de la Puerta de San Vicente. Además, estos carteles no tienen un carácter institucional y de información pública, sino que lo único que pretenden es difundir una falsa propaganda sobre el futuro de las obras de la M-30. El concejal advierte de que “la visión idílica que contienen estos carteles del entorno del río Manzanares tras la finalización de las obras no se corresponde en absoluto con la

realidad, ya que en ellos se ven praderas y árboles frondosos que no van a existir, al menos durante los primeros quince años”. El edil socialista recuerda que el artículo 19 de la Ordenanza Municipal de Paisaje Urbano de mayo de 2001 establece que en las vías de circulación rápida la distancia mínima del soporte publicitario a la línea de arcén será de 25 metros y la altura máxima de estos soportes no puede exceder de los 5,5 metros desde el rasante. En este sentido, Pedro Santín asegura que tampoco estos carteles cumplen con las normas ya que el cartel instalado en el Paseo del Marqués de Monistrol frente a San Pol de Mar, está a menos de tres metros del arcén de la M-30, al igual que el de la Avda. de Portugal, superando, en todos los casos la altura máxima permitida de 5,5 metros. El portavoz socialista de Medio Ambiente asegura que los carteles “Madrid Río” también infringen el artículo 5 de esta misma Ordenanza según la cual no se autorizarán este tipo de soportes publicitarios cuando comprometan la visibilidad del tráfico rodado o de los peatones, al instalarse en puntos con unos altísimos niveles de tráfico en los que su visión puede distraer a los conductores y provocar accidentes. Santín considera “indignante que el gobierno de Gallardón haya colocado estos carteles cuando aún no se ha fallado el Concurso Internacional de Ideas “Madrid, Río Manzanares”. “Nadie sabe a ciencia cierta cómo va a quedar el río y su entorno cuando terminen las obras de la M-30”, añade el edil socialista. En este sentido, el responsable socialista de Medio Ambiente acusa al alcalde de “intentar confundir a la opinión pública con propaganda cuyo principal objetivo es contener el creciente descontento vecinal con estas obras”. Por último, Santín tacha este tipo de publicidad de “propaganda barata” y exige al alcalde que informe a los ciudadanos de los asuntos que realmente les preocupan, como son los árboles que se van a talar en sus barrios, demanda que no está siendo atendida. También solicita información de los riesgos que pueden correr los cimientos de las viviendas afectadas y de las medidas que ha adoptado el Ayuntamiento para prevenirlo.

grupo municipal socialista nota de prensa del madrid-2012 ... · madrid incorpora un valor...

Documents