governo do estado de sÃo paulo secretaria de … · solicitação de cumprimento de obrigação de...

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

FOLHA LÍDER

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

Processo: 001.0008.001058/2016 Volume: 1

Origem: CRH/GGP/CLP/EXPEDIENTES

Interessado: MÁRCIA REGINA MARQUES ..-----

' : \ ''' CPF/CNPJ:

Assunto: Ação judicial

Detalhe: Processo: 0044969-54.2016.8.26.0224 da 2a Vara da Fazenda Pública

da Comarca de Guarulhos.-

Série documental:

Processo Mãe:

Data de Autuação: 26/12/2016

11111111111011111111111111,1111111111111111 Registrado em 26/12/2016 às 14:44h por JUNE MEIRE GOULART - CRH

Nucleo de Apoio Administrativo do CRH - Coordenadoria de Recursos Humanos

SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos e Processos

Mana Sonia s;[email protected] /1"%i20 -15

Para: "[email protected]" <[email protected]>, Priscila Carvalhido de Souza <Pcsouza©saude.sp.gov.br>, Rodrigo do Nascimento <[email protected]>, Joel Magalhães de Araújo Junior <[email protected]>,

cc:

Assunto:

Texto da Mensagem

Mensagem de Haino Burmester <hburmegsaude.sp.gov.br> em Wed, 14 Dec 2016 0:50:35 -0200

Para: Maria Sonia Silva <mssilvagsaude.sp.gov.br>

Assunto ENC: Oficio para Cumprimento de obrigação d e fazer - Marcia Regina Marques e : outros

Sonia:

Para conhecimento e encaminhamentos devidos. Grato, Haino

De: Marina de Lima Lopes [mailto:[email protected]] Enviada em: quarta-feira, 14 de dezembro de 2016 10:40 Para: Haino Burmester; Maria Aparecida Novaes; Maria Sonia Silva; [email protected] Assunto: Oficio para Cumprimento de obrigação de fazer - Marcia Regina Marques e outros Prioridade: Alta

gente

À Secretaria de Estado da Saúde

Oficio para Cumprimento de obrigação de fazer

Ref.: Cumprimento de sentença

AUTOS n°. 0044969-54.2016.8.26.0224

Exequente: Marcia Regina Marques e outros

Executado: Fazenda Pública do Estado de São Paulo e outro

Guarulhos, 14 de dezembro de 2016.

Ilustríssimo(A) Senhor(A),

Solicitamos por meio do presente as dignas providências de Vossa Senhoria, com a

URGÊNCIA que se faz necessária, para que seja cumprida a obrigação de fazer, determinada no processual judicial em epígrafe, bem como apresentada PLANILHA DOS DÉBITOS em atraso, tudo em conformidade com os dados abaixo indicados e as cópias anexas.

Na oportunidade, apresentamos nossos protestos de elevada estima e distinta consideração.

MARINA DE LIMA LOPES

Procuradora do Estado

OAB/SP n° 245.544

Solicitação de Cumprimento de obrigação de fazer

Dados do processo:

Cumprimento de sentença

AUTOS n°. 0044969-54.2016.8.26.0224



TIPO DE EXECUÇÃO:

( ) provisória ( X ) definitiva ( ) juizados especiais

Data da distribuição do processo de conhecimento:

18/05/2012

Assunto:

PRÊMIO DE INCENTIVO

( X ) INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E

FÉRIAS

BENEFICIÁRIOS:

( ) Ativo ( x ) Inativo ( ) Pensionista ( ) Outros

ENCABEÇANTE: Marcia Regina Marques e outros

OUTROS: VIDE PETIÇÃO INICIAL

CO-AUTORES EXCLUÍDOS OU SERVIDORES CIVIS: NÃO CONSTA

Parãmetros:

Intimação/Citação: 12/12/2016

Prazo-cumprimento: 10 DIAS

Vencimento: 22/12/2016

MULTA: N/C

PROVIDÊNCIA:

CONTEÚDO DA OBRIGAÇÃO:

(..) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por MARCIA REGINA MARQUES, ALAIDE BATISTA MADRID, ALVANIRA VARELA RIBEIRO, ANTONIO BROGLIO, ANTONIO CHINAGLIA FILHO, CECILA BERNARDI, DERALDO BARCELOS FERREIRA, JOÃO VALECK FILHO, LEONICE DAMIANI VOLPI, MARTA APARECIDA FREIRE MARTINS DE MOURA, MARZENIL MARIA CONSOLATA FUMES MAUSANO E NILZA TOFANO DE OLIVEIRA em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e DA SÃO PAULO PREVIDÊNCIA ? SPPREV para condenar o réu à inclusão do Prêmio de Incentivo no cálculo do 13° salário, bem como no acréscimo de 1/3 das férias percebidas pelos autores, este último apenas do período anterior a aposentadora, com consequente pagamento das diferenças devidas desde a instituição e respectivos reflexos nos meses subsequentes até cumprimento da obrigação de fazer, bem como ao pagamento das respectivas diferenças (..)

( X ) apostilar (implantar em folha de pagamento)

( X ) elaborar planilha de cálculo dos atrasados Intimação 2 (201201257811).pdf

Acórdão 3 (201201257811).pdf Acórdão 2 (201201257811).pdf Acórdão (201201257811).pdf

Intimação (201201257811).pdf Citação (201201257811).pdf Mensagem de Marina de Lima Lopes <marlima ciiSp.gov br> em Wed. 14 Dec 2016 10.3940 -0200

'

Para: Haino Burmester <hburmeíD2' saude.sp.gov.br>, Maria Aparecida Novaes <[email protected]

<crhid;saude.sp.gov.br>

Assunto Oficio para Cumprimento de obrigação de faz er - Marcia Regina Marques e outros

gente

À Secretaria de Estado da Saúde

Oficio para Cumprimento de obrigação de fazer

Ref • Cumprimento de sentença

AUTOS n°. 0044969-54.2016.8.26.0224

Exequente. Marcia Regina Marques e outros


Guarulhos, 14 de dezembro de 2016.

Ilustríssimo(A) Senhor(A).

Solicitamos por meio do presente as dignas providências de Vossa Senhoria, com a URGÊNCIA que

se faz necessária, para que seja cumprida a obrigação de fazer, determinada no processual judicial

em epígrafe, bem como apresentada PLANILHA DOS DÉBITOS em atraso, tudo em conformidade

com os dados abaixo indicados e as cópias anexas.

Na oportunidade, apresentamos nossos protestos de elevada estima e distinta consideração.

MARINA DE LIMA LOPES

Procuradora do Estado

OAB/SP n° 245.544

Solicitação de Cumprimento de obrigação de fazer

Dados do processo:

Cumprimento de sentença

AUTOS n°. 0044969-54.2016.8.26.0224



TIPO DE EXECUÇÃO:

( ) provisória ( X ) definitiva ( ) juizados especiais

Data da distribuição do processo de conhecimento:

18/05/2012

Assunto:

PRÊMIO DE INCENTIVO

( X ) INCLUSÃO NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS

BENEFICIÁRIOS:

( ) Ativo ( x) Inativo ( ) Pensionista ( ) Outros

ENCABEÇANTE: Marcia Regina Marques e outros

OUTROS: VIDE PETIÇÃO INICIAL

CO-AUTORES EXCLUÍDOS OU SERVIDORES CIVIS: NÃO CONSTA

Parâmetros:

Intimação/Citação: 12/12/2016

Prazo-cumprimento: 10 DIAS

Vencimento: 22/12/2016

MULTA: N/C

PROVIDÊNCIA:

CONTEÚDO DA OBRIGAÇÃO:

(...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por MARCIA REGINA MARQUES, ALAIDE BATISTA MADRID, ALVANIRA VARELA RIBEIRO, ANTONIO BROGLIO. ANTONIO CHINAGLIA FILHO, CECILA BERNARDI, DERALDO BARCELOS FERREIRA, JOÃO VALECK FILHO, LEONICE DAMIANI VOLPI, MARTA APARECIDA FREIRE MARTINS DE MOURA, MARZENIL MARIA CONSOLATA FUMES MAUSANO E NILZA TOFANO DE OLIVEIRA em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e DA SÃO PAULO PREVIDÊNCIA ? SPPREV para condenar o réu à inclusão do Prêmio de Incentivo no cálculo do 13° salário, bem como no acréscimo de 1/3 das férias percebidas pelos autores, este último apenas do período anterior a aposentadora, com consequente pagamento das diferenças devidas desde a instituição e respectivos reflexos nos meses subsequentes até cumprimento da obrigação de fazer, bem como ao pagamento das respectivas diferenças (...)

( X ) apostilar (implantar em folha de pagamento)

( X ) elaborar planilha de cálculo dos atrasados

Intimação 2 (201201257811).pdf

Acórdão 3 (20

rt

1201257811) pdf Acórdão 2 (201201257811).pdf Acórdão (201201257811).pdf

Intimação (201201257811).pdf Citação (201201257811).pdf

fls. 1

ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Airton Camilo Leite .Cu Foz Leonora° Amiba Jitintiloz Patricia Arraaa Xtentioz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE GUARULHOS:

1. \YIARCIA REGINA MARQUES, brasileira, solteira, auxiliar de saúde 1 (beneficio: 1936678258100), aposentada em 01/03/2010, portadora do RG: 9.566.201-7 e CPF:

936.678.258-20, residente e domiciliada a Rua Soldado Aleixo Herculano Maba, 110, Jardim Miriam, Guarulhos / SP, Cep: 07097-390;

2. 'ALAIDE BATISTA MADRID, brasileira, casada, auxiliar de enfermagem (beneficio: 1102735078100), aposentada em 21/10/2000, portadora do RG: 5.595.657-9 e

CPF: 102.735.078-00, residente e domiciliada a Rua Minas Gerais, 3236, Patrimônio Novo, Votuporanga / SP, Cep: 15500-003;

3. \ALVANIRA VARELA RIBEIRO, brasileira, solteira, atendente (registro do

sistema: 302844601), aposentada em 03/03/2010, portadora do RG: 7.874.198-1 e CPF:

733.234.978-72, residente e domiciliada a Rua Doutor Guedes Coelho, 211, Apto 93, Encruzilhada, Santos / SP, Cep: 11050-231;

Ruo Bardo de Itapetininga, 297 - 4* Andar - Conjuntas 403/ 406 - Centro - São Ponto / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-1479 - [email protected]

fls. 2


2 Airton Camilo tette 2t(im1loz

Leonardo Arnado 24"unitoz Patricia Arrts0a Xwittioz

4. ANTONIO BROGLIO, brasileiro, viúvo, encarregado I (beneficio: 1050748008100), aposentado em 07/12/1995, portador do RG: 5.074.050 e CPF:

050.748.008-20, residente e domiciliado a Avenida Padre Pio Corso, 1523, Jardim, Santa Rita do Passa Quatro / SP, Cep: 13670-000;

5. ANTÔNIO CHINAGLIA FILHO, brasileiro, casado, supervisor de saneamento (beneficio: 1251080188100), aposentado em 21/06/2006, portador do RG: 4.481.564 e CPF:

251.080.188-00, residente e domiciliado a Avenida Itu, 523, Cascata, Marilia / SP, Cep: 17515-030;

6. 'CECILIA BERNARDI, brasileira, viúva, auxiliar de laboratório (registro do

sistema: 426550601), aposentada em 12/01/2012, portadora do RG: 5.277.389 e CPF:

005.391.958-04, residente e domiciliada a Rua Curitiba, 68, Vila Maria Luiza, Ribeirão Preto / SP, Cep: 14055-350;

7. DERALDO BARCELOS FERREIRA, brasileiro, casado, oficial administrativo (registro do sistema: 346429501), aposentado em 15/06/2011, portador do RG: 10.625.668-3 e CPF: 858.017.718-91, residente e domiciliado a Rua Guaipa, 22, Vila Isa, Carapicuiba / SP, Cep: 06321-000;

8. JOÃO VALECK FILHO, brasileiro, casado, visitador sanitário (registro do sistema: 138192101), aposentado em 27/04/2006, portador do RG: 3.922.645-1 e CPF: 300.307.068-

15, residente e domiciliado a Rua Padre Antônio Jose dos Santos, 218, Centro, Quintana / SP, Cep: 17670-000;

9. \LEONICE DAMIANI VOLPI, brasileira, casada, auxiliar de serviços gerais (beneficio: 1205119218100), aposentada em 16/06/2009, portadora do RG: 14.666.618-5 e

CPF: 205.119.218-96, residente e domiciliada a Rua Jiro Maruyama, 123, Jardim Helena, Taboão da Serra / SP, Cep: 06765-060;

10. \MARTA APARECIDA FREIRE MARTINS DE MOURA, brasileira, divorciada, médica (registro do sistema: 457713901), aposentada em 02/11/2011, portadora do RG:

4.600.001 e CPF: 759.327.418-72, residente e domiciliada a Rua Plinio Freire, 42, Centro, Guararema / SP, Cep: 08900-000;

11. \MARZENIL MARIA CONSOLATA FUMES MAUSANO, brasileira, casada, agente técnica de saúde (beneficio: 1556878818100), aposentada em 02/02/2007, portadora

do RG: 5.439.068 e CPF: 556.878.818-91, residente e domiciliada a Rua Major Matheus, 1104, Vila Lavradores, Botucatu / SP, Cep: 18609-083;

Rua Barão de hapetininga, 297 - Andar - Conjuntos 4031/ 406 - Centro - São Paulo / SP Cep: 01042-001 Fone/fax: (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-nutil: munhoogadv.oabsp.org.br

fls. 3

ARRUDA MUMIOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

3

Airton Camilo Leite Xunãoz Leonora° Arruas Xurtiloz Patrido Arroba ~hoz

12. \NILZA TOFANO DE OLIVEIRA, brasileira, casada, oficial administrativa (registro do sistema: 227882001), aposentada em 16/02/1996, portadora do RG: 5.154.087-3

e CPF: 724.552.178-68, residente e domiciliada a Rua Sete de Setembro, 2048 - F, Vila do Estádio, Presidente Prudente / SP, Cep: 19015-080,

por seu advogado, infra-assinado (procurações 1 a 12), vêm respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente

em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e da SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. Os autores são servidores públicos estaduais APOSENTADOS, pertencentes ao quadro da Secretaria da Saúde, conforme comprovam os inclusos documentos (doc. 1.1 a 12.6).

2. Devido a relevância de suas funções, tiveram o reconhecimento por parte do Governo do Estado de São Paulo, com a concessão do Prêmio de Incentivo, instituído pela Lei n° 8.975/94.

DO DIREITO PLEITEADO

3. Pretendem os autores através da presente ação, perceberem as diferenças do 13° Salário e Férias, incorretamente calculados em razão da não inclusão do Prêmio de Incentivo em suas bases de cálculo.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Incentivo, assim dispôs: 4. A Lei n° 8.975/94, ao instituir o Prêmio de

Rua Bardo de hapetininga, 297 - Andar - Conjuntos 403/ 406 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-nmil: ntunkozgadv.oabporg.br

fls. 4

ARRUDA MUNHOZ SOLEDADE DE ADVOGADOS

4

Airton CCUTINO Leite Munhoz

Ceoriartio hrruk Munfsoz

Patricia Arroba JVfirriliaz

LEI N° 8.975, DE 25 DE NOVEMBRO DE 1994.

Dispõe sobre a concessão de Prêmio de Incentivo aos servidores em exercício na Secretária da Saúde, nas condições que especifica

Artigo 1° - Poderá ser concedido, em caráter experimentai e transitório, pelo prazo de 12 (doze) meses, Prêmio de Incentivo aos servidores em exercício na Secretária da Saúde, objetivando o incremento da produtividade e o aprimoramento da qualidade dos serviços prestados na área da saúde, mediante avaliação dos seguintes fatores:

Artigo 4° O Prêmio de Incentivo não se incorporará aos vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer natureza, bem como os descontos previdenciários e de assistência médica.

§ único — O valor do Prêmio de Incentivo não será computado no cálculo do décimo terceiro salário a que se refere a Lei Complementar no 644, de 26 de dezembro de 1989.

(grifou-se)

5. Conforme demonstrado na própria lei que instituiu o Prêmio de Incentivo - apesar de ser pago de forma habitual e permanente - ficou excluído o seu cômputo no décimo terceiro salário.

6. Posteriormente, houve a prorrogação do pagamento do Prêmio de Incentivo pela Lei n° 9.185/95 e finalmente através da Lei n° 9.463/96, foi concedido por tempo indeterminado, mantendo também a não inclusão de tal verba no cálculo do 13° salário.

7. O Prêmio de Incentivo para os servidores da Secretaria da Saúde foi regulamentado pelo Decreto n° 41.794/97 e alterado pelo

Decreto n° 42.955/98, sendo importante a transcrição do seguinte trecho:

Rua Bardo de ItapeartInga, 297 - 4' Andar - Conjuntos 403/406 - Centro - Sio Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - [email protected]

fls. 5


5

Airton Camilo Leite Ximhoz Leonora° Arroba Xonthrz Patricia Arroba Xontioz

DECRETO N° 42.955, DE 23 DE MARÇO DE 1998.

Artigo 1° - Os dispositivos adiantes mencionados do

Decreto n° 41.794, de 19 de maio de 1997, passam a vigorar com a seguinte redação:

I — o artigo 3°:

"Artigo 3° - O Prêmio de Incentivo será pago mensalmente e terá como composição percentual máxima o que se segue:

(grifou-se)

8. Importante também, foi o surgimento da Resolução SS n° 1, de 07/01/2009, que dispõe sobre o pagamento doprêmio de incentivo aos aposentados:

Resolução SS -1, de 7-1-2009

O Secretário de Estado de Saúde, considerando que 50% (cinauenta Dor cento) do recurso destinado ao pagamento do premio de incentivo é dividido

aos servidores em exercício na Secretaria de Estado da Saúde, independente de avaliacão; considerando disposiçóes do artigo 40, § 3 . ° d a Carta

Magna que estabelece que "os proventos de aposentadoria,

por ocasião de sua concessão, serão calculados com base na

remuneração do servidor no cargo efetivo em que se der a

aposentadoria e, na forma da lei, corresponderão à totalidade da remuneração"; e

considerando que servidores vem conquistando o direito à

percepção prémio de incentivo após a aposentação, mediante decisão judicial, resolve:

Artigo 1° - O servidor do Quadro da Secretaria de Estado

da Saúde sue. por ocasião da aposentadoria, esteia percebendo o Prémio de Incentivo de que trata a Lei n. ° 8.975, de 25 de novembro de 1994, alterada pela Lei n. ° 9.463, de 19 de dezembro de 1996, fará lua a manutencão do beneficio no valor preconizado no inciso 1, do artigo 3. °, do Decreto n.° 41.794, de 19 de maio de 1997.

Rua Barão de Rapais:In" 297 - 4' Andar - Conjuntos 403/406 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fonelax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - [email protected]

fls. 6


6

eldrton Carnifo feite Xunfioz Lean:ar% Amiba ?Minium Patricia Arruact14(untioz

Parágrafo Único - O beneficio de que trata g. "caput" será calculado com base no valor estabelecido cara o clamo/função - atividade em que se der a aposentadoria. Artigo 2. ° - Não fará jus ao beneficio de que trata o artigo anterior o servidor que, por ocasião da aposentadoria, se encontre afastado a qualquer título, exceto quando tratar-se de licença para tratamento de saúde ou licença por acidente de trabalho ou doença profissional. Artigo 3. ° - As disposições desta resolução aplicam-se, nas mesmas condições. aos servidores Que passaram à inatividade a banir do exercício de 1995. Artigo 4. ° - Esta resolução entra em vigor a partir de 01 de janeiro de 2009.

(grifou-se)

9. Ao analisar os dispositivos acima transcritos, conclui-se que não se trata de uma gratificação de serviço, pois se assim o fosse, não poderia ser estendida aos inativos.

10. O Prêmio de Incentivo, não especificou qualquer função — eis que atinge todos os servidores em exercício nas Unidades de Saúde Estaduais -, bem como vem sendo pago aos apelantes, desde sua instituição (1995), ininterruptamente, até a presente data, ou seja, há mais de 15 (quinze) anos.

11. Assim, evidencia-se que apesar da referida vantagem possuir o "nomes,: iuris" de "Prêmio", não passa na verdade de aumento de vencimentos de caráter geral.

12. Ocorre que, apesar do Prêmio de Incentivo ser vantagem que integra de forma definitiva e permanente os vencimentos dos autores,

as Rés em total desrespeito a Constituição Federal, não vem computando o mesmo na base de cálculo do 13° Salário.

pagamento do Prêmio

creditando o acréscimo Magna.

13. Por outro lado, apesar das Rés efetuarem o

de Incentivo nas férias dos autores, também não vem

de 1/3, assegurado pelo inciso XVII do artigo 7° da Carta

Rua Bardo de Itapedninga, 297 - 4' Andar - Conjuntos 403/406 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fonelfax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - munhoagadv.00bsp.org.br

fls. 7


7

èdrton Candi() Leite Xunfloz Leonerao Arruãa Xunlioz Patricia Arruaa 2KirrtRoz

14. Entretanto, tal conduta não pode prevalecer.

15. A natureza jurídica do Prêmio de Incentivo, instituído pela referida Lei, demonstra incontestavelmente, a característica de

vantagem que absolutamente integra aos vencimentos, eis Que, paga todo mês,

desde sua instituição até a presente data, não se justificando, portanto, sua exclusão no cálculo do pagamento do 13° Salário e no 1/3 das férias.

DO 13° SALÁRIO PAGO SOBRE A REMUNERAÇÃO INTEGRAL ARTIGO 7°, VIII DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL

16. Com efeito, o 13° salário é um direito social, devendo ser pago com base na remuneração integral ou sobre o valor da

aposentadoria, assegurado pela Constituição Federal em seu artigo 7°, VIII, abaixo transcrito:

Artigo 7° - São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:

VIII — décimo terceiro salário com base na remuneração integral ou no valor da aposentadoria."

(grifou-se)

17. Frise-se que, a norma constitucional é clara, quando determina que o 13° Salário seja pago com base na remuneração integral.

18. Tal direito igualmente é assegurado pelo § 3 do artigo 124 da Constituição Estadual.

Rua Bordo de Itapetininga, 297 - Andar - Conjuntos 403/406 - Centro - Sdo Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fonejox : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: [email protected]

fls. 8 Airton Camilo Leite Xunfurz

reonarao Arruaa Xunfiirz

Patricia kruaa XurtRaz


19. O 13° Salário pago aos servidores estaduais é regulado também pela Lei Complementar n° 644/89, que igualmente determina o seu

pagamento com base na remuneração integral ou no valor dos proventos de aposentadoria, na qual transcreve abaixo :

LEI COMPLEMENTAR N° 644189

"Dispõe sobre o pagamento do 13° Salário aos

Servidores Públicos do Estado, e dá providências correlatas.

Artigo 1° - O 13° Salário de que trata o artigo 39, § 2° combinado com o artigo 7°, inciso VIII da Constituição Federal, será pago anualmente, em dezembro, a todos

os servidores públicos civis e militares do Estados devendo ser calculado com base ria remuneracão integral ou no valor dos proventos de aposentadoria ou reforma a que fizerem Jus naquele mês.

§ 1° Para os fins desta Lei Complementar, entende-se

por remuneracão integral a soma de todos os valores

Percebidos pelo servidor em caráter permanente, compreendendo:

§ 4° Para fins de cálculo do 13° salário, não serão

considerados os valores pagos sob quaisquer dos seguintes títulos:

1 — indenização de qualquer natureza;

2 — pagamento atrasados não pertinentes ao exercício;

3 — acréscimo de 1/3 (um terço) à retribuição mensal do

servidor, de que trata o artigo 39, § 2°, combinado com o

artigo 7°, inciso XVII, da Constituição Federal;

4 — créditos do Programa de Integração Social e do

Programa de Assistência ao Servidor Público Estadual; 5 — diárias e ajusta de custo;

6 — auxílio-transporte;

7 — aplicação dos itens 1 e 2, do § 3°, do artigo 7°, da Lei

Complementar n° 567, de 20 de juho de 1988;

8 — salário-família e salário-esposa; e

Rua Bardo de Itapelininga, 297 - 4' Andar - Conjuntos 403/406 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fonelfax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-ma11: [email protected]

fls. 9


9

Airton Comito Leite Xunliot Leonora° Ameba 3Xunfloz Patricia Mruas Xunfioz

9 — outros que não sejam pertinentes à remuneração ou aos proventos.

(grifou-se)

20. Observe-se que conforme o artigo 1° § 4°, excluem-se somente as absolutamente transitórias, como auxilio transporte, diárias,

ajuda de custo, e outras, totalmente diferente do Prêmio de Incentivo que é vantagem

paga mensalmente, integrando os vencimentos/proventos com habitualidade desde o

ano de 1994, sem interrupção, o que justifica o seu computo no 13° Salário a exemplo das demais vantagens.

DO ACRÉSCIMO DE 1/3 SOBRE AS FÉRIAS ARTIGO 7°, XVII, DA CARTA DA REPÚBLICA

21. Com relação as Rés efetuarem o pagamento do Prêmio de Incentivo nas Férias, entretanto, sem creditar o acréscimo de 1/3 (um terço), igualmente não pode prevalecer.

22. Com efeito, o acréscimo de 1/3 (um terço) sobre as férias, é devidamente assegurado pelo inciso XVII do artigo 7° da Carta Magna, "in verbis":

Migo 7° - ..

XVII - gozo de férias anuais remuneradas com peio menos, um forco a mais do Que o salário normal;

(grifou-se)

23. Assim, inteiramente devido o pagamento do acréscimo de 1/3 das férias sobre o Prêmio de Incentivo.

Rua Bordo de Itopetininga, 297 - 4' Andar - Conjuntos 403/406 - Centro - São Ponto / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax: (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-maik munhoztgadv.oabsp.org.br

fls. 10


10

Airton Camilo Leito Xunfioz Leoriarao Arroba >confim Patricia Arroba Jicunhoz

24. Para que não paire duvidas quanto à integração do "Prêmio" no 13° Salário e do acréscimo de 1/3 (um terço) das férias, vale conferir a lição do Ilustre Professor Sergio Pinto Martins em sua Obra "Direito do Trabalho", 9A edição, editora Atlas, pág. 225, "in verbis":

"..A natureza jurídica do prémio decorre de fatores de

ordem pessoal relativos ao trabalhador, ou seja, seria

uma espécie de salário vinculado a certa condição;

Havendo pagamento habitual, terá natureza salarial, integrando as demais verbas trabalhistas pela média. ..." (grifou-se)

olo 25. Sendo o 13° Salário e férias com acréscimo de um

terço, vantagens trabalhistas, pagas a todos os funcionários públicos ou de empresas privadas — por força do § 3° do artigo 39 da Constituição Federal -, pede-se vênia para

transcrever trechos de Acórdãos proferidos pelo E. Tribunal Regional do Trabalho, que trata de matéria idêntica, isto é, a integração do prêmio no salário para todos os fins:

RECURSO ORDINÁRIO N° 11173/93

ACÓRDÃO N° 14125/94 — 34 TURMA

EMENTA: PRÉMIO-PRODUÇÃO. HABITUALIDADE.

• INTEGRAÇÃO NO SALÁRIO.

Relevando a parcela paga sob o título de "prêmio-

producão" contornos de natureza nitidamente

salarial, caracterizando-se, em realidade, uma

gratificação ajustada, deve ser ela integrada ao

salário do reclamante, para todos os efeitos legais, nos termos do art. 458, parágrafo 1°, da CLT.

Os demonstrativos de pagamento de fls. 332/353 também colaboram no descobrimento da verdade, pois, neles se constata o pagamento, mês após mês, da parcela ora em auestão, o que vem a caracterizar a sua habitualidade.

Rua Barão de Itapednittga, 297 - 4" Andar - Conjuntos 403/ 406 - Centro - São Paulo / SI' - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: [email protected]

fls. 11

ARRUDA MUNHOZ i 1 SOCIEDADE DE ADVOGADOS

oldrton Camilo Leite Ximitoz

Camara° Arruas .74unftoz

Patrida Arruas Mtmfiez

A doutrina do eminente jurista Arnaldo Susseking, na

obra Instituições de Direito do Trabalho, é bem

aproveitada aqui. Pois bem, citado autor nos brinda com os seguintes dizeres acerca desta questão:

"Revela ponderar, todavia, que, se os proventos pagos sob o falso título de prêmio correspondem, realmente, à

contraprestação de serviços prestados pelo empregado,

atinente à relação de emprego, deverão ser conceituados

como salário. É que o rótulo com que são concedidos

não concerne à sua verdadeira natureza jurídica. E.,

como salário, não poderão ser alterados por ato unilateral

do empregador. Alias, no Brasil, algumas empresas já

instituíram o que denominam de prêmio-produção, como

complemento de um salário básico garantido, que nada

mais representa do que a contraprestação do trabalho

executado pelo empregado, proporcional à produção

obtida. Como ensina Maurice Dobb, inúmeros são os

sistemas de remuneração que resultam da combinação

de salários por unidade de tempo e por unidade de obra

ou serviço. São os regimes de salários mistos, nos quais,

além da retribuição alusiva ao tempo de trabalho,

percebe o empregado proventos complementares

proporcionais à sua produção individual ou à produção

coletiva do grupo, seção ou estabelecimento a que

pertence". (In ob. Cit., Editora LTr, 12a Edição, Vol. I, pág. 358).

Entendo, pois, que, em realidade, o "prêmio-

produção" mascarava uma gratificação e, sendo

pago de forma habitual, deve ser integrado na

remuneração do autor, para todos os efeitos legais. (grifou-se)

RECURSO DE REVISTA N° 355490/97

A discussão presente nestes autos diz respeito à

integrarão ou não do Premio maquinista ao salário do empregado.

IDISPIZIOD

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4*.eindar - Conjuntos 403/ 406 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (II) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 • e-mail: [email protected]

fls. 12

ARRUDA MUNUOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

12

Airton Camilo Leite 2sclmfioz Leonarbo Arroba 2Kunfioz Patricia Arrobo Xunhoz

A verba era paga mensalmente, de forma ininterrupta,

tendo nítido caráter salarial e característica de direito adquirido, ...

Dessa forma, não há como afastar-se a natureza

salarial da verba, devendo esta integrar o salário para todos os efeitos legais, conforme consignado na decisão ora recorrida.

(grifou-se)

DO DESRESPEITO AO PRINCIPIO DA IGUALDADE

26. Por fim, registre-se que as Rés não efetuando o

pagamento do 13° Salário e do acréscimo de 1/3 (um terço) das férias sobre o Prêmio

de Incentivo percebidos pelos servidores da Secretaria da Saúde, viola também o princípio da igualdade.

27. Realmente, os servidores pertencentes à Secretaria

da Fazenda, percebem mensalmente o Prêmio de Incentivo à Qualidade — PIQ, que é

computado não só no pagamento do 13° Salário, mas também no acréscimo de 1/3

(um terço) das férias, consoante determina o artigo 7° da Lei Complementar n° 887/2000.

28. Ora, o Prêmio de Incentivo (servidores da Saúde)

e o Prêmio de Incentivo a Qualidade (servidores da Fazenda) são muito parecidos, eis

que pagos a todos os servidores das respectivas Secretarias, sem qualquer requisito

especial, bastando estar em exercício para percebe-los, e assim, nítido o desrespeito ao princípio da igualdade.

Rua Barão de ItapetinInga, 297 - Andar - Confiados 403/406 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - ntunhoz®adgoabsp.org.br

fls. 13


13

Airton Calho Leite Xuntioz Leonardo Arnaba 2¥Con1oz Patrícia Arrobo DiCunfioz

29. Dessa forma, verifica-se que é devida inclusão do Prêmio de Incentivo no cálculo de pagamento do 13° Salário e no acréscimo de 1/3 (um terço) das férias, sob pena de violação do "caput" do artigo 5° e dos incisos VIII e XVII do artigo 7° da Constituição Federal.

DO PEDIDO

30. Do exposto, requerem os autores a citação das

Rés, para responderem aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-as:

31. A inclusão do Prêmio de Incentivo no cálculo do 13° Salário, bem como no acréscimo de 1/3 (um terço) das férias percebidas pelos

autores, este ultimo apenas do período anterior a aposentadoria, com o consequente

pagamento das diferenças devidas desde a instituição e respectivos reflexos nos meses subsequentes até cumprimento da obrigação de fazer;

32. ao pagamento das diferenças mencionadas acima, respeitada a prescrição quinquenal e acrescidas de correção monetária desde a lesão

patrimonial, por tratar-se de crédito de natureza alimentar, juros de mora, reembolso

das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios calculados em 20% (vinte por cento) sobre o valor total da condenação;

33. ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação.

34. Requerem também, seja concedido aos autores de n° 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 e 12 os benefícios da justiça gratuita, eis que são pessoas

pobres na acepção jurídica do termo, não podendo arcar com as custas e/ou outros quaisquer encargos decorrentes da presente ação.

Rua Bardo de Itapetininga, 297 - Andar - Conjuntos 403/ 406 - Centro - São Paulo SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: [email protected]

São Paulo, 16 de maio de 2012.

AIRTUC

OAB/SP N° O LEITE MUNH

44 Cit")

LEONARDO

OAB/SP N° 173. A MUNHOZ

fls. 14

Mrton Congo Leite 2eCunnoz Leonora') /Amiba 3±1ntioz Patrida Artaãi Xtanhoz

ARRUDA MUNHOZ 14 SOCIEDADE DE ADVOGADOS

a

35. Requerem ainda, para fins de prequestionamento, que Vossa Excelência se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, especialmente os artigos 5°, "caput" e 7°, VIII e XVII da Constituição Federal e artigo 124, § 3° da Constituição Estadual.

36. Requerem finalmente, que as intimações do presente feito sejam processadas EXCLUSIVAMENTE na pessoa dos advogados AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ e LEONARDO ARRUDA MUNHOZ.

37. Protestam provar e alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitiva de

testemunhas, juntadas de documentos, expedição de oficios, perícias, etc.

para fins de alçada. Dá-se a causa o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais),

Termos em que, com a juntada das guias de custas judiciais e diligência do Sr. Oficial de Justiça,

P. Deferimento.

Rua Bardo de ltapetininga, 297 - Andar - Conjuntos 403/406 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - [email protected]

Data de disponibilização: 27/11/2012 - Orgão Judicial: DJSP - CADERNO 4 JUDICIAL 1' INSTÂNCIA INTERIOR. / 2' Vara da Fazenda Pública. SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE GUARULHOS ¡, SP

224.01.2012.032963-8/000000-000 - n° ordem 10011/2012 - Procedimento Ordinario - Sistema Remuneratorio e Beneficios - MARCIA REGINA MARQUES E OUTROS X FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO E OUTROS - Vistos. MARCIA REGINA MARQUES, ALAIDE BATISTA MADRID, ALVANIRA VARELA RIBEIRO, ANTONIO BROGLIO, ANTONIO CHINAGLIA FILHO, CECILIA BERNARDI, DERALDO BARCELOS FERREIRA, JOAO VALECK FILHO, LEONICE DAMIANI VOLPI, MARTA APARECIDA FREIRE MARTINS DE MOURA, MARZENIL MARIA CONSOLATA FUMES MAUSANO, NILZA TOFANO DE OLIVEIRA ajuizaram acao em face da FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO e DA SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV, objetivando e percebimento de diferencas do 13° salario e ferias incorretamente calculados em razao da nao inclusao do Premio dc Incentivo em suas bases de calculo. Alegam que sao servidores publicos estaduais aposentados, pertencentes ao quadro da Secretaria da Saude. Foram beneficiados com o Premio Incentivo, instituido pela Lei 8.975/94. Sustentam que nao se trata de uma gratificacao de servico. Nao especificou qualquer funcao e vem sendo pago ininterruptamente ha mais de 15 anos. Apesar de possuir o nome de premio, na verdade trata-se de aumento de vencimentos de carater geral e por isso sustenta que nao se justifica sua exclusao no calculo do 13° salario e no 1/3 das ferias. Contestacao (fls. 205/212): ocorre a prescricao quinquenal; existe expresso afastamento da incorporacao da benesse nos vencimentos para qualquer fim; a administracao somente esta cumprindo determinacao legal; a vantagem e uma gratificacao que tem por fim incrementar a produtividade e aprimorar a qualidade dos servicos prestados na arca da saude, tratando-se de ajuda pessoal. Replica a fls. 223/236. E o relatorio. DECIDO. O Premio de Incentivo, na realidade, possui a natureza de vencimento, pois sendo os autores aposentados, todas as verbas estao naturalmente incorporadas a sua aposentadoria, e portanto deve o beneficio servir de base de calculo para o 13° salario, bem como no acrescimo de 1/3 das ferias percebidas pelos autores. Deste modo, estao com razao os autores ao pretender que o 13° salario, bem como no acrescimo de 1/3 das ferias incida sobre esta vantagem, pois possui natureza salarial por via indireta, nao se constituindo, na realidade, em gratificacao pois nao decorre das condicoes peculiares ou anormais em que se realiza o servico (propter laborem), nem derivam de condicoes pessoais do servidor, tanto que e concedida tambem aos aposentados. Como nao sao propriamente gratificacoes, todos os beneficios enumerados integram os vencimentos, e portanto, integram a base de calculo para o 13° salario, bem como no acrescimo de 1/3 das ferias. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por MARCIA REGINA MARQUES, ALAIDE BATISTA MADRID, ALVANIRA VARELA RIBEIRO, ANTONIO BROGLIO, ANTONIO CHINAGLIA FILHO, CECILA BERNARDI, DERALDO BARCELOS FERREIRA, JOAO VALECK FILHO, LEONICE DAMIANI VOLPI, MARTA APARECIDA FREIRE MARTINS DE MOURA, MARZENIL MARIA CONSOLATA FUMES MAUSANO E NILZA TOFANO DE OLIVEIRA em face da FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO e DA SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV para condenar o reu a inclusao do Premio de Incentivo no calculo do 13° salario, bem como no acrescimo de 1/3 das ferias percebidas pelos autores, este ultimo apenas do periodo anterior a aposentadora, com consequente pagamento das diferencas devidas desde a instituicao e respectivos reflexos nos meses subsequentes ate cumprimento da obrigacao de fazer, bem como ao pagamento das respectivas diferencas, respeitada a prescricao quinquenal e acrescida de correcao monetaria pela Tabela Pratica do Tribunal de Justica de Sao Paulo desde o periodo que deveria haver o pagamento e juros legais a partir da citacao, valores a serem apurados em sede dc liquidacao. O reu devera proceder ao respectivo apostilamento. Ante a sucumbencia, o reu arcara com

fls. 1

pagamento das custas, despesas processuais e honorarios advocaticios que fixo em R$1.200,00, nos termos do art. 20, §4° do CPC. P.R.I. Guarulhos, 22 de novembro de 2012. Rafael Tocantins Maltez Juiz de Direito - ADV AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ OAB/SP 65444 - ADV LEONARDO ARRUDA MUNHOZ OAB/SP 173273 - ADV TIAGO ANTONIO PAULOSSO ANIBAL OAB/SP 259303

fls. 2

cadastro filhote Giulia Dandara Pinheiro Martins 12/12/2016 15:14 Para: Aymar Aparecida Ribeiro Ocultar detalhes De: Giulia Dandara Pinheiro Martins/PGE/BR Para: Aymar Aparecida Ribeiro/PGE/BR@E\IFRAHUB, Prezada Aymar.

Favor cadastrar o processo de n° 0044969-54.2016.8.26.0224 ( CUMPRIMENTO DE SENTENÇA) como filhote do processo

de ° 0032963-54.2012.8.26.0224

GUARULHOS - 2ê Vara da Fazenda Pública - Juízo DE DIREITO DA 2ê VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO RAFAEL TOCANTINS MALTEZ ESCRIVÃ(0) JUDICIAL WILLIAN GRACO CURCIO DE SANT ANNA GOMES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS - Processo 0044969-54.2016.8.26.0224 (processo principal 0032963-54.2012.8.26.0224) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - João Valeck Filho - Nilza Tofano de Oliveira - - Marzenil Maria Consolata Fumes Mausano - - Leonice Damiani Volpi - - Cecilia Bernardi - - Deraldo Barcelos Ferreira - - Marcia Regina Marques - - Marta Aparecida Freire Martins de Moura - - Antônio Chinaglia Filho - - Antônio Broglio - - Alvanira Varela Ribeiro - - Alaide Batista Madrid - Fazenda do Estado de São Paulo - - São Paulo Previdência - Spprev - Vistos.Trata-se de ci''prirnento de sentença, visando o pagamento das diferenças do 139- salário e 1/3 de férias sobre o prêmio de incentivo, por

.natéria incontroversa, não pendente de recurso.Os exequentes fizeram requerimento a fl. 02, para que os executados apresentem informes necessários à elaboração da conta de Iiquidação.Porém, o artigo 534 do Código de Processo Civil prediz que é o exequente quem deve apresentar demonstrativo discriminado e atualizado do crédito exequendo.Assim sendo, cumpra o exequente os requisitos do artigo 534 do Código de Processo Civil ou justifique a necessidade da apresentação do documento pelos executados, especificando, exatamente, qual documento precisa para a elaboração do cálculo, no prazo de 15 dias, sob pena de rejeição do cumprimento de sentençaintime-se. - ADV: AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP), LEONARDO ARRUDA MUNHOZ (OAB 173273/SP), TIAGO ANTONIO PAULOSSO ANIBAL (OAB 259303/SP)

Obrigada

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2013.0000247640

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação n°

0032963-54.2012.8.26.0224, da Comarca de Guarulhos, em que são

apelantes/apelados MARCIA REGINA MARQUES, ALAIDE BATISTA

MADRID, ALVANIRA VARELA RIBEIRO, ANTONIO BROGLIO, ANTONIO

CHINAGLIA FILHO, CECILIA BERNARDI, DERALDO BARCELOS

FERREIRA, JOAO VALECK FILHO, LEONICE DAMIANI VOLP!, MARTA

APARECIDA FREIRE MARTINS DE MOURA, MARZENIL MARIA

CONSOLATA FUMES MAUSANO e NILZA TOFANO DE OLIVEIRA, são

apelados/apelantes FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SAO

PAULO PREVIDENCIA SPPREV.

ACORDAM, em 7a Câmara de Direito Público do Tribunal de

Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao

recurso dos autores e deram provimento em parte ao recurso das rés. V.U."

de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos.

Desembargadores MAGALHÃES COELHO (Presidente sem voto),

GUERRIERI REZENDE E MOACIR PERES.

São Paulo, 29 de abril de 2013

Eduardo Gouvêa

RELATOR

Assinatura Eletrônica

LO

D

o o o o o

E2 o o) O 0 o a)

o o

C \I co

O (-V

1-

CD 0)

o o

<z (I)

> a,

O 2 eg cn < 1- E In cr

v) N uJ F- • CL 5 O O (,) ri

o .-‘7 "

• C

-Cr CÉ < 41

D o_ Lu -• s_ o (1) Q a)(7) t. o • cis E (I) as a)

O O) O fs (13 O o -o O as ,a) c - (7) o c as o

O O cu

O co -.E. o. cd

c) O '-

a) -7) ci)

U")

PODER JUDICIÁRIO


fls. 2

7' Câmara de Direito Público — TJSP Processo n. 0032963-54.2012.8.26.0224 Comarca: Guarulhos Juiz(a) sentenciante: Rafael Tocantins Maltez

Apelantes e apelados: Fazenda do Estado de São Paulo, São Paulo Previdência SPPREV, Márcia Regina Marques e outros

Voto n.16172

CIVEL Servidores inativos da Secretaria da Saúde ---- Premio de incentivo -- Lei Estadual n. 8.97594, com as alterações promovidas pela Lei Estadual n. 9.463;96

Inclusão na base de cálculo do 13' salário e do terço constitucional de férias -- Possibilidade - Intelitlência do art. 7". VIII e 39, § 3". ambos da - Honorários advocaticios lixados adequadamente, nos termos do art. 20. § 3" e 4" do

CP(' Preliminares afastadas - Sentença parcialmente reformada apenas para que os juros e a correção monetária sejam calculados conforme o art. I" E da Lei n. 9.494:97, com a redação que lhe foi dada pela Lei n. 11.9(10'09 Recurso dos autores desprovido e provido em parte o

recurso das rés.

Trata-se ação de rito ordinário ajuizada por Marcia Regina Marques e outros, servidores públicos inativos da Secretaria de Saúde em face da Fazenda do Estado de São Paulo e da São Paulo Previdência - SPPREV, em que buscam o pagamento das diferenças de 13° e férias devido ao cálculo incorreto que não incluiu o prêmio de incentivo sem suas bases

de cálculo.

O MM. Juiz da 2° Vara da Fazenda Pública de Guarulhos julgou procedente a demanda e condenou as rés nas custas despesas processuais e honorários advocatícios fixados em R$1 .200,00.

Recorrem os autores buscando a reforma parcial da r. sentença para que os honorários advocatícios sejam fixados sobre o valor da condenação.

Lo

o o o o o o r2C o O)

-o o o a>

CO

co Csj o

rn

o

LC)

<É O U.1 cf) >

`) D o O 2 O 0_ • o <

.r u_ .£ w

(n

N -2 1.11 I— • Er c° o

O c• TS'

ír <

O o_ LU -•-• r o a) et_ • zi) c o E (• n (Th ic) o

• O O 5 -o RS (e C scs C/) .- co C RS O

o O a3

O (9 "a' CL a) (5 E c/, O c/) o a) O D.

E O .— (0 CD

L.L.I

PODER JUDICIÁRIO


As rés também recorrem, preliminarmente alegando a prescrição do fundo de direito e a ilegitimidade passiva da Fazenda do Estado. No mérito, sustentam que a própria lei que dispõe sobre a concessão do prêmio de incentivo exclui o cômputo no cálculo do décimo terceiro salário, das férias e de quaisquer outras vantagens.

Contrarrazões às fls. 261/290.

É o relatório.

Não prospera a preliminar de ilegitimidade passiva da Fazenda do Estado, vez que ao adentrar na discussão acerca da natureza jurídica do prêmio de incentivo à qualidade, isso implica dizer que a Fazenda Pública do Estado de São Paulo é litisconsorte passiva necessária, uma vez que instituidora do benefício. A ação não versa sobre mero cálculo da pensão, cujo pagamento é de competência exclusiva da SPPREV. Versa sobre a natureza jurídica de benefício que integra a pensão, instituído não pelo SPPREV, mas pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Assim, a Fazenda Pública do Estado de São Paulo também detém legitimidade para a discussão.

A alegação de prescrição do fundo do direito também não merece prosperar, isto porque em se tratando de prestação pecuniária de trato sucessivo, a prescrição atinge somente as parcelas anteriores a cinco anos da propositura da ação, não atingindo o fundo de direito.

Aplicável, à hipótese, o disposto na Súmula n. 85 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, em consonância com o artigo 3°, do Decreto n. 20.910/32:

"Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação.

No mérito, cuida-se de ação de

f I

LO

O O o o o o

o 0")

0

o

CN CN O CS5

co es.1

Lr) A

C \I o o o

<= o W > w

O 2 o o_ (.0 0 < I— E w

w - á- • u)

N -g? W I—

(6)• CÉ O • °- u) 0 o .cT3' X (n < •-(12

o Q W „--

✓ o

E Ts - o • ca

cu O • -o o

CCS C Cri o

CO 0

U - 05 03 O CID

-.E. O_

CD E (n U 2 O

(1) 17.) CD W C/)

PODER JUDICIÁRIO


conhecimento na qual servidores aposentados da Secretaria da Saúde pleiteiam o recálculo e o pagamento das diferenças de 13° e férias, que não tiveram incluídos em suas bases de cálculo o prêmio de incentivo à qualidade, instituído pela Lei n. 8.975/94.

fls. 4

Dispõe o artigo 4° da Lei n° 8.975/94:

"O Prêmio de Incentivo não se incorporará aos vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer natureza, bem como os descontos previdenciários e de assistência médica.

Parágrafo único - O valor do Prêmio de Incentivo não será computado no cálculo do décimo terceiro salário a que se refere a Lei Complementar n° 644, de 26 de dezembro de 1989".

É patente que a exclusão do prêmio incentivo da base de cálculo do 13° salário colide com o disposto nos incisos VIII e XVII do artigo 7° da Constituição Federal:

"Art. 7°. São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:

VIII - décimo terceiro salário com base na remuneração integral ou no valor da aposentadoria - XVII - gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário normal;" Grifei.

A verba tem caráter nitidamente remuneratório, dessa forma, deve integrar a base de cálculo do 13° salário e do terço constitucional. É de notar-se que o dispositivo legal que a excluiu não prevalece sobre o texto da Carta Magna, ressaltando-se ainda, que o artigo 39, § 3°, da Constituição Federal previu a aplicação desses direitos aos servidores públicos.

\ .1 ri Mr.) 4

o O o o o o Cr o cr)

'ES -o o O

N O cci

O N

Lr) (j) co (.1 o O o

• o W >

U O 2 O 0- u) o <

Ecp

I— Ti 6

u_ .£ w o u) N

ki 1— •

o 9-,

O •-•=': a -as.

< a c,

-O o cu

O u") -E' o O E (,)

.(• 3')) (c,) co

O C5 -TD

CCS ,C1)

•• 2 (f) c as o ._ o ouj O as "a"°- O Eco o U a) o

13,„ E

LU cr)

PODER JUDICIÁRIO


Assim, não há que se falar em violação ao princípio da legalidade, tampouco à Súmula 339 do STF, vez que a concessão do pleito da inicial está alicerçado no texto constitucional.

A propósito, este assunto já foi apreciado pela C. 7a Câmara de Direito Público, no r. voto condutor do V. Acórdão proferido nos autos de Apelação Civel n° 0000986-09.2010.8.26.0129, decorrente de ação proposta por servidor público da Secretaria da Saúde, em que foi Relator o eminente Desembargador Guerrieri Rezende, cujos fundamentos, desde logo, passam a integrar este voto como razões de decidir:

"(...) 4. Prêmio de incentivo. A Lei n° 8.975/94, de 25 de novembro de 1994, concedeu o "Prêmio de Incentivo" aos servidores da Secretaria da Saúde com o intuito de incrementar a produtividade e o aprimoramento da qualidade dos serviços prestados, nos seguintes termos: "Artigo 1° - Poderá ser concedido, em caráter experimental e transitório, pelo prazo de 12 (doze) meses, Prêmio de Incentivo aos servidores em exercício na Secretaria da Saúde, objetivando o incremento da produtividade e o aprimoramento da qualidade dos serviços prestados na área da saúde, mediante avaliação dos seguintes fatores: (..) § 4o - O prêmio de incentivo não se incorporará aos vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele não incidirão vantagens de qualquer natureza, bem como os descontos previdenciários e de assistência médica. § único: O valor do Prêmio de Incentivo não será computado no cálculo do décimo terceiro salário a que se refere a Lei Complementar n° 644, de 26 de dezembro de 1989.

,\ pc¡acjo fl. 00:296 ;..R. .1

fisf"

LO

o o o O o o

o 0)

'0

0

O O C V Cd \1

O C \I `1:

(V) C \I O O

•Ce W Cr) >

O 2 cg o_ u-) o < a) H • E cÉ

w o cn

N cl) W I— ui

O • a et)

• .'=": c-u‘

<

(1) o Q w O o_ a, „ cp (7, • o

E • g)) Ta- o 5) eu O co O 5 -o O

(7) ,— (/) c as o

o (5

O co

CD (5 E u) O E• ) O cp_ -c E O en a) w u-)

PODER JUDICIÁRIO


fls. 6

'Referida vantagem foi prorrogada pelas Leis n°s 9.185/95 e 9.463/96, observado que nesta última houve prorrogação por tempo indeterminado. Ocorre que referida vantagem vem sendo e do cálculo do décimo terceiro salário e do acréscimo de 1/3 de férias, o que é inadmissível. Vejamos.

A norma constitucional dispõe que: "São direitos do trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, o décimo terceiro salário com base na remuneração integral ou no valor da aposentadoria. " (art. 7o, inciso VIII).

A Constituição impõe o principio da irredutibilidade salarial resultante da tese pertinente à manutenção do nível salarial cogitado na celebração dos contratos de trabalho. Com a denominação de décimo terceiro salário, que se popularizou, a gratificação compulsória de natal ganhou também hierarquia constitucional. Em face do preceptivo, o décimo terceiro deve ter por base a remuneração integral do empregado (servidor), ou os proventos do aposentado.

É de notar-se que a gratificação deve ser calculada "com base na remuneração integral" e o trabalhador tem no mínimo o direito de percebê-la (garantia constitucional) nos valores recebidos no próprio mês de dezembro. Logo, o que a Constituição determina, às escâncaras, é que o décimo terceiro salário não pode sofrer qualquer redução das bases imponíveis anteriores, e em especial, do mês de dezembro - base imponível para a

Pelacm) •.;

L-6

o O o O o

_ CC O

-o

O

C N. I C, (O C \I

O C■1 Lr) cvs

CO Csl O Cr, (/)

> (f.j U

02 o o_ u) o < o

E

u)

N 2g2 W I— • cc o -- o a O o - cT3'

<

o, UJ

_c O a) o_

-E o a) o E u)„, as o

o a c 0E5

CO CO ,CD C scr, ..- CO os o c5 O as

CD c:c E u)

cf) U 2 O D_

E -7) W w

/=. PODER JUDICIÁRIO


sua remuneração, que não pode deixar de ser integral. E a Lei Complementar n° 644/89, igualmente, determina o pagamento do décimo terceiro salário "com base na remuneração integral" (artigo 1°).

O problema relevante e que se coloca dentro da questão controvertida é o de saber em que consiste a remuneração integral para sobre ela fazer incidir o um doze avos - que constitui o décimo terceiro. O texto não oferece uma definição. Nessas condições, poder-se-ia falar em discricionariedade do Legislador ordinário, mas, na verdade, esta definição está adstrita ao termo integral que expressa remuneração densa e completa, dispensando atividade legislativa no sentido de sua maior precisão.

Assim, se o texto deve ter interpretação mais ampla possível - conferindo. inclusive, o décimo terceiro aos aposentados - o "Prêmio de Incentivo" dado nos meses anteriores, deve integrá-lo por expressa referência à norma constitucional, a qual não é self executing, mas executing. E o mesmo raciocínio deve ser aplicado para o cálculo do acréscimo de 1/3 das férias (art. 7°, inc. XVII c/c art. 39, § 3°)". Grifei.

No que se refere à verba honorária, não há mudanças a serem feitas em sua fixação, visto que condizente com a complexidade da demanda, observou o grau de zelo do trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o serviço, nos termos do art. 20, §§ 3° e 4° do Código de Processo Civil.

A r. sentença apenas merece reforma no que tange à incidência de juros e correção monetária, pois

\pehiCdk , 01)+'9f, 4 2012 '(`

1.6

o o o o o o o o) 0

O o

(2C

C \I O

(- OZS

6- C \.

LO LO

CO

C \J

o o

Q, > g j

O E' o o_ ci) 0 <

E Eu- 6-

w cn

N W 15) fr O • a cn O "=': • "E r2C ") < CD

(A). o (D (TI c o (i) E g; RS O

• co cu

O G O O 'O C

Ç O o c5 c, o co "E' CL

o O Cé")

(/) O 0) O o-• o

(1) U)

fls. 8

=4;1 zLe11111111

PODER JUDICIÁRIO


respeitada a prescrição quinquenal das prestações vencidas há mais de 05 (cinco) anos da propositura da ação, a correção monetária e os juros deverão ser pagos na forma do art. 5° da Lei n° 11.960, de 29 de junho de 2009, que alterou o art. 1°-F da Lei n° 9.494/97, com o seguinte teor: "haverá a incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança", a partir da citação, apostilando-se os respectivos títulos.

De qualquer modo, para viabilizar eventual acesso às vias extraordinária e especial, considero prequestionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observando o pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, tratando-se de pré-questionamento, é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida (EDROMS 18205 / SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006 p. 240).

Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso dos autores e dá-se parcial provimento ao recurso das rés.

Eduardo Gouvêa Relator

2012,:-.L',(0)224 ti

Lri

C.9 O O CD O

o

'0

O

CU O O CN

jM

CN

O O 0 O

>

O ° O 0_

° < (1) I— E L

c

❑ w N U.1 _‘E) I— • CL (6) o • 7. 0 ❑ CTS •

ci) <

❑ O_ 1.1.1 ,_

O- .• (1) O cn

o O ci) E u")

O) O • co O 5

O C

• s

ct, ti, o (i3 O .5 03 O @ • O_

E cS

z cn

O o_ -3 E cu

W

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2013.0000421287

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de

Declaração n° 0032963-54.2012.8.26.0224/50000, da Comarca de

Guarulhos, em que são FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SAO

PAULO PREVIDENCIA SPPREV, são DERALDO BARCELOS FERREIRA,

MARCIA REGINA MARQUES, ALAIDE BATISTA MADRID, ALVANIRA

VARELA RIBEIRO, ANTONIO BROGLIO, CECILIA BERNARDI, ANTONIO

CHINAGLIA FILHO, LEONICE DAMIANI VOLPI, MARTA APARECIDA

FREIRE MARTINS DE MOURA, MARZENIL MARIA CONSOLATA FUMES

MAUSANO, NILZA TOFANO DE OLIVEIRA e JOAO VALECK FILHO.

ACORDAM, em 7a Câmara de Direito Público do Tribunal de

Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram os embargos.

V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos.

Desembargadores MAGALHÃES COELHO (Presidente sem voto),

GUERRIERI REZENDE E MOACIR PERES.

São Paulo, 29 de julho de 2013

Eduardo Gouvêa

RELATOR

Assinatura Eletrônica

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

7a Câmara de Direito Público — TJSP Processo n. 0032963-54.2012.8.26.0224/50000 Comarca: Guarulhos

Embargante: Fazenda do Estado de São Paulo Embargado(s): Márcia Regina Marques e outros

Voto n. 16948

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — Servidores públicos estaduais inativos— Pagamento de diferenças referente ao

prêmio de incentivo - Embargante alega omissão Acórdão que abordou todos os argumentos trazidos pelas partes e julgou procedente o pleito do autor embargado. com base nas normas infraconstitucionais e constitucionais aplicáveis ao caso — Embargos de declaração sujeitos aos limites traçados pelo artigo 535 do Código de Processo Civil Argumentos que não alteram o julgado — Embargos

rejeitados.

Trata-se de embargos de declaração (fls.323/328) opostos pela Fazenda do Estado de São Paulo contra o V. Acórdão de fls. 299/306, o qual, por unanimidade de votos manteve em parte a decisão de primeiro grau que determinou o pagamento de diferenças referente ao prêmio de incentivo aos autores, servidores inativos da Secretaria da Saúde.

Sustenta a embargante, em apertada síntese, que houve omissão no julgado e requer manifestação expressa sobre dispositivos da Constituição Federal.

É o breve relatório.

Por primeiro, para viabilizar eventual acesso às vias extraordinária e especial, considero prequestionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observando o pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, tratando-se de prequestionamento, é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida (EDROMS 18205 / SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006 p. 240).

1 mbargos de Declaração n. 0032963-54.2012 826.0224150000

ACSS

Recurso N° 0032963-54.2012.8.26.0224/50000

Trata-se de recurso extraordinário, fundado no

artigo 102, inciso III, alínea "a", da Constituição da República, sob

alegação de violação a dispositivos constitucionais.

Em preliminar, o recorrente aponta a existência

de repercussão geral de questão constitucional, exigência contida

no art. 543-A, do CPC, com a redação dada pela Lei n°

11.418/2006, matéria cuja apreciação é da competência do C.

Supremo Tribunal Federal.

No entanto, o recurso não merece trânsito.

O exame de dispositivos de lei federal é

inviável em sede de recurso extraordinário porque exorbita dos

limites da competência da Corte Suprema constitucionalmente

estabelecidos.

Ainda que assim não fosse, a análise de

maltrato a dispositivo constitucional demandaria o exame de matéria

infraconstitucional, quando é sabido que a ofensa à Constituição

Federal deve ser direta e frontal, e não por via reflexa, verbis:

" '(...)Se para demonstrar ofensa á Constituição é mister, por primeiro, ver reconhecida vulneração a Lei ordinária, é esta última o que conta, não se cuidando, pois, de contrariedade direta e imediata à Lei Magna. Na admissibilidade do recurso extraordinário, exige-se, também, haja ofensa direta, pela decisão recorrida, a norma constitucional, não podendo essa vulneração verificar-se, por via oblíqua, ou em decorrência de se violar norma infraconstitucional, 'ut' art. 102, III, do

D o tl z o o o o O

o

O

o

CsJ C \I o cs5 C • I cci

O C 's. I

O

o O O

Lr)

o o) o

2 n.

o

E o o

ui

< z <

<C

o 2 u)

• a.) <

'cr) E :C

• ( c o (è) RS 0

cri CO

O 5 -c c co ,9.) c

"b5 ctco C

0 O

(5 c-cs o ccs

°-

cá' g O 92 O a, E

7.-/) " ci) W cn

ACSS

Estatuto Supremo'." (AR. 1.856-6 - RJ - STF -Rel. Min. Sepúlveda Pertence - DJU de 10.3.2005).

No mesmo sentido: Al. 441.397-4 - SP -

Rel. Min. Celso de Mello - DJU de 23.4.2004, Al. 523.843-5 - RJ -

STF - ReI. Min. Cezar Peluso - DJU de 21.9.2005 e AI 858.431 - DF

ReI. Min. Celso de Mello - DJU de 21.3.2013.

Inadmito, pois, o recurso extraordinário.

São Paulo, 29 de outubro de 2014.

RICARDO ANAFE Desembargador

Presidente da Seção de Direito Público

Assinado Eletronicamente

fls. 11

H o z o o o o o Ct o O)

o

CN CN C \I

co

cci

o CN

LO CO LO

CO cs) cs,

o o o (1)

2 o. o

E o c . _ --E

LL co < Z < £21

c• á

2 .0

O u)

<

CC -■=r

o o G)

a) -•a' o CD Q> E (n, T,3 O) o

O -to <c) c

2 -

(7) cn CO 0

.." O

C3 O 0)

Q.) E

6 cn

• 1) o o_ a) .E ()

L1J U")

PODER JUDICIÁRIO


As questões invocadas nos embargos não configuram omissão, contradição ou obscuridade perpetrada pela decisão impugnada. As normas infraconstitucionais aplicáveis e a questão constitucional atinente ao caso foram todas analisadas no V. Acórdão.

Os presentes embargos têm caráter visivelmente infringente, manifestando a não aceitação da decisão atacada; referem-se apenas a discordância do decidido e foge aos limites específicos dos embargos, cabíveis apenas quanto a sua expressão e não à sua rediscussão.

Cabe ressaltar, outrossim, que embargos declaratórios não se prestam a revisão do julgado, porque tenha este, segundo a visão da embargante, trazido decisão contrária a posicionamentos doutrinários ou jurisprudenciais que tem como corretos, a mandamento da lei que vê aplicável à espécie ou porque contenha equivocada análise das provas acostadas.

Segundo dispõe o artigo 535, incisos I e II, do Código de Processo Civil, cabem embargos de declaração quando houver no acórdão obscuridade, contradição ou omissão.

A propósito, esta Corte já teve oportunidade de decidir que não está o Tribunal obrigado a "ater-se aos fundamentos indicados pela parte e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. Os requisitos da decisão judicial não estão subordinados a quesitos. A motivação da decisão observada a "res in judicium deducta", pode ter fundamento jurídico legal diverso do suscitado. RJTJESP 111/114.". (Grifei).

Diante do exposto, rejeito os presentes embargos de declaração.

Eduardo Gouvêa Relator

ribareos de Declaração n_ 0032%3-54 20 2.8 26.0224.50000

PODER JUDICIÁRIO


Embargos de Deelaraçào n 0032963-542012 826.0224/50000 4

OROC.W-VMUt-rt,-+ C.,1_121-A. U(.) E 5 EAt. )(

À São P'

1 O ouT 2012 \ kc-

°AMELAFERNANOESAvRODWGIJU,

PROCURADORA n_ F .

Recet:do no G PR-1

MUMC2 dg FM L.s,ess 1

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE GUARULHOS - SP

SEGUNDA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE GUARULHOS - SP

FtLIA IPÊ, g3 -1° ANDAR - CENTRO- Guarulhos►SP - CEP: 07090-130'- Tal: 1112441.1232 - Fax: 11-2408.6007

CARTA PRECATÓRIA CIVEL

Processo no 224.01.2012.032963-8/000000-000

Ordem n° 10011/2012 Prazo p/ cumprimento: 30 dias

DISTRIBUIÇÃO ADVERTÊNCIA

DEPRECANTE: Juízo de Direito da 2a Vara da Fazenda Pública da Comarca de Guarulhos

DEPRECADO: Juizo de Direito SETOR UNIFICADO DE CARTAS PRECATORIAS CIVEIS DE S.

PAULOICAPITAL

DESPACHO

O(A) Exmo(a) Sr(a) Dr(a) RAFAEL TOCANTINS MALTEZ, MM(a) Juiz(a) de

Direito do 2a. Vara da Fazenda Pública da Comarca de Guarulhos, Estado de São Paulo, na forma da lei, FAZ SABER ao(a) Exmo(a) Sr(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito da Comarca de SETOR UNIFICADO

DE CARTAS PRECATORIAS CIVEIS DE S. PAULO/CAPITAL - SP, ao qual esta for distribuída, que, perante

este Juízo e respectivo Cartório se processam os termos e atos da Ação Procedimento Ordinário, processo n°

224.01.2012.032963-8/000000-000, requerida por MARCIA REGINA MARQUES contra FAZENDA DO ESTADO

DE SÃO PAULO e outra

FINALIDADE CITAÇÃO de FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, na pessoa do PROCURADOR GERAL DO ESTADO

DE S. PAULO e SÃO PAULO PREVIDENCIA SPPREV, estabelecida na Capital, para os termos da presente

ação cuja cópia acompanha a presente, e servirá de contra-fé, ADVERTINDO-O de que querendo, poderá

contestar o pedido no prazo de 60 DIAS, contados da juntada da carta precatória aos autos, sob pena de revelia

e confissão e de se presumirem aceitos como verdadeiros os fatos narrados na inicial. DESPACHO: "Vistos, Desentranhe-se as petições na forma requerida a fis.180. Quanto ao pedido de justiça gratuita, remeto-me a

decisão de fls.163. No mais, cumpra-se o item 02 da decisão de fis.163.".

ADVOGADOS: AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ - OABISP 65444

ENCERRAMENTO Assim, pelo que dos autos consta, expediu-se a presente, pela qual depreca a Vossa Excelência que, após exarar o seu respeitável "cumpra-se", se digne determinar as diligências para o seu integral cumprimento com o

que estará prestando relevantes serviços à justiça....r,.,. , :.... nesta Cidade d Marca de Guarulhos,

Estado de São Paulo, aos 24 de agosto de 2012. E Ith- --- -OZELI MARIA ERREIRA), Escrevente, . digitei. Eu, (CLAUDIA MARIA CRI .• iretora r,* eri. Eu, -r----"' (CLAUDIA

MARIA CRINCOLI), Diretora, subscrevi.

RAFAEL TOCANTI MALTEZ Juiz(a) de ireito

CERTIDÃO Codifico ser artbritica a assinaltaa do(a) Dr(a) RAFAEL TOCANTINS MA 2 Vara de Fazenda Pública da Cremara de SP.

Guarulri 24 de agasto de 2012.

DUM INCO --Dtit9ta

Juli;a) de Direitc da

CLA

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

TERMO DE SOLICITAÇÃO DE AUTUAÇÃO

Nesta data, solicito ao Núcleo de Apoio Administrativo da Coordenadoria de

Recursos Humanos a autuação do processo, de interesse de MARCIA REGINA

MARQUES, referente à ação judicial — processo: 0044969-54.2016.8.26.0224 da 2" Vara

da Fazenda Pública da Comarca de Guarulhos, que deverá ser encaminhado ao Centro de

Legislação de Pessoal.

CLP, em 26 de dezembro de 2016.

ORLANDO DELGADO FERNANDES

DIRETOR TÉCNICO II

CLP/msnint

27/12/2016 Portal de Serviços e-SAJ

Tribunal de Justiça de São Paulo Poder Judiciário

•

Po

(-A I XÁ I A. I

er viços

Identificar-se

> Bem-vindo > Consultas Processuais

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

clique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar. • Processos baixados, em segredo de justiça ou distribuídos no mesmo dia serão apresentados somente na pesquisa pelo número do

processo.

Dados para pesquisa

Foro de Guarulhos

Número do Processo

* Unificado Outros

0032963-54.2012 8.26 0224

0032963-54.2012.8.26.0224 (224.01.2012.032963)

Procedimento Comum

Cível

Sistema Remuneratório e Benefícios

19/12/2016 00:00 - Imprensa - IR 816/2016

18/05/2012 às 18:30 - Livre

2a Vara da Fazenda Pública - Foro de Guarulhos

2012/010011

Rafael Tocantins Maltez

0032963-54.2012.8.26.0224

R$ 6.000,00

owtos. »Exibir todas as partes.

Marcia Regina Marques Leonardo Arruda Munhoz Airton Camilo Leite Munhoz

Fazenda do Estado de São Paulo . • Tiago Antonio Paulosso Anibal

Foro:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Dados do processo

Processo:

Classe:

Assunto:

Local Físico:

Distribuição:

Controle:

Juiz:

Outros números:

Valor da ação:

Partes do processo

•

•

Movimentações

Data

19/12/2016

19/12/2016

06/12/2016

28/11/2016

25/11/2016

"Listar somente as 5 últimas.

Movimento

Remetido ao DJE Relação: 0816/2016

Teor do ato: Vistos.F1s. 383: nada há para decidir nos autos principais.0 cumprimento de sentença foi promovido por meio digital com o n° 0044969-51.2016.8.26.0224.Aguarde-se seu trâmite.Intime-se. Advogados(s): Leonardo Arruda Munhoz (OAB 173273/SP), Airton Camilo Leite Munhoz (OAB 65444/SP), Tiago Antonio Paulosso Anibal (OAB 259303/5P)

G Despacho

Vistos.F1s. 383: nada há para decidir nos autos principais.0 cumprimento de sentença foi promovido por meio digital com o n° 0044969-51.2016.8.26.0224.Aguarde-se seu trâmite.Intime-se.

Início da Execução Juntado 0044969-54.2016.8.26.0224 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública

Certidão de Publicação Expedida Relação :0760/2016 Data da Disponibilização: 28/11/2016 Data da Publicação: 29/11/2016 Número do Diário: 2248 Página: 3062

Remetido ao DJE Relação: 0760/2016

Teor do ato: Vistos,Ciência às partes do retorno dos autos do E. Tribunal.Aguarde-se o julgamento da Corte Superior.Int.

https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.foro=224&processo.codigo=68ZOCOPFN0000&uuidCaptcha=sajcaptcha_df622666cf4f408f66568870cc420c 1/5

27/12/2016 Portal de Serviços e-SAJ

Advogados(s): Leonardo Arruda Munhoz (OAB 173273/SP), Airton Camilo Leite Munhoz (OAB 65444/SP), Tiago Antonio Paulosso Anibal (OAB 259303/SP)

24/11/2016 ri Despacho Vistos,Ciência às partes do retorno dos autos do E. Tribunal.Aguarde-se o julgamento da Corte Superior.Int.

11/11/2016 Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça 1° e 2° VOL. Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2a Vara da Fazenda Pública

20/02/2013 Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Público 1° e 2° VOL. Tipo de local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo Especificação do local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo

09/02/2013 Classe Processual alterada

31/01/2013 Aguardando Remessa Aguardando Remessa tribunal

30/01/2013 Aguardando Publicação Aguardando Publicação

29/01/2013 Data da Publicação SIDAP Certifico que encaminho estes autos ao setor de publicação, para cumprimento do item 13 do Comunicado C.G. 1307/07, qual seja, publicar a seguinte redação na Imprensa Oficial: Remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de S. Paulo, Seção de Direito Público.

29/01/2013 Êl Despacho Proferido Certifico que encaminho estes autos ao setor de publicação, para cumprimento do item 13 do Comunicado C.G. 1307/07, qual seja, publicar a seguinte redação na Imprensa Oficial: Remetam-se os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de S. Paulo, Seção de Direito Público.

23/01/2013 Juntada de Petição Juntada da Petição em 23/01/2013


17/12/2012 Data da Publicação SIDAP Vistos, Recebo as apelações das partes em ambos os efeitos. As partes, para oferecimento de contrarrazões, no prazo de 15 dias. Int.

12/12/2012 ❑ Despacho Proferido Vistos, Recebo as apelações das partes em ambos os efeitos. As partes, para oferecimento de contrarrazões, no prazo de 15 dias. Int.

12/12/2012 Juntada de Petição Juntada da Petição < N. ° da Petição > em

11/12/2012 Aguardando Prazo Aguardando Prazo cx 27

11/12/2012 Juntada de Petição Juntada da Petição < N. 0 da Petição > em

27/11/2012 Aguardando Prazo Aguardando Prazo CX27

26/11/2012 Sentença Registrada Número Sentença: 1694/2012 Livro: 299 Folha(s): de 206 até 208 Data Registro: 26/11/2012 09:14:01


26/11/2012 Data da Publicação SIDAP Vistos. MARCIA REGINA MARQUES, ALAIDE BATISTA MADRID, ALVANIRA VARELA RIBEIRO, ANTONIO BROGLIO, ANTONIO CHINAGLIA FILHO, CECILIA BERNARDI, DERALDO BARCELOS FERREIRA, JOÃO VALECK FILHO, LEONICE DAMIANI VOLPI, MARTA APARECIDA FREIRE MARTINS DE MOURA, MARZENIL MARIA CONSOLATA FUMES MAUSANO, NILZA TOFANO DE OLIVEIRA ajuizaram ação em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e DA SÃO PAULO PREVIDÊNCIA ? SPPREV, objetivando e percebimento de diferenças do 13° salário e férias incorretamente calculados em razão da não inclusão do Prêmio de Incentivo em suas bases de cálculo. Alegam que são servidores públicos estaduais aposentados, pertencentes ao quadro da Secretaria da Saúde. Foram beneficiados com o Prêmio Incentivo, instituído pela Lei 8.975/94. Sustentam que não se trata de uma gratificação de serviço. Não especificou qualquer função e vem sendo pago ininterruptamente há mais de 15 anos. Apesar de possuir o nome de prêmio, na verdade trata-se de aumento de vencimentos de caráter geral e por isso sustenta que não se justifica sua exclusão no cálculo do 13° salário e no 1/3 das férias. Contestação (fls. 205/212): ocorre a prescrição quinquenal; existe expresso afastamento da incorporação da benesse nos vencimentos para qualquer fim; a administração somente está cumprindo determinação legal; a vantagem é uma gratificação que tem por fim incrementar a produtividade e aprimorar a qualidade dos serviços prestados na área da saúde, tratando-se de ajuda pessoal. Réplica a fls. 223/236. É o relatório. DECIDO. O Prêmio de Incentivo, na realidade, possui a natureza de vencimento, pois sendo os autores aposentados, todas as verbas estão naturalmente incorporadas à sua aposentadoria, e portanto deve o benefício servir de base de cálculo para o 130 salário, bem como no acréscimo de 1/3 das férias percebidas pelos autores. Deste modo, estão com razão os autores ao pretender que o 130 salário, bem como no acréscimo de 1/3 das férias incida sobre esta vantagem, pois possui natureza salarial por via indireta, não se constituindo, na realidade, em gratificação pois não decorre das condições peculiares ou anormais em que se realiza o serviço (propter laborem), nem derivam de condições pessoais do servidor, tanto que é concedida também aos aposentados. Como não são propriamente gratificações, todos os benefícios enumerados integram os vencimentos, e portanto, integram a base de cálculo para o 130 salário, bem como no acréscimo de 1/3 das férias. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por MARCIA REGINA MARQUES, ALAIDE BATISTA MADRID, ALVANIRA VARELA RIBEIRO, ANTONIO BROGLIO, ANTONIO CHINAGLIA FILHO, CECILA BERNARDI, DERALDO BARCELOS FERREIRA, JOÃO VALECK FILHO, LEONICE DAMIANI VOLPI, MARTA APARECIDA FREIRE MARTINS DE MOURA, MARZENIL MARIA CONSOLATA FUMES MAUSANO E NILZA TOFANO DE OLIVEIRA em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e DA SÃO PAULO PREVIDÊNCIA ? SPPREV para condenar o réu à inclusão do Prêmio de Incentivo no cálculo do 13° salário, bem como no acréscimo de 1/3 das férias percebidas pelos autores, este último apenas do período anterior a aposentadora, com consequente pagamento das diferenças devidas desde a instituição e respectivos reflexos nos meses subsequentes até cumprimento da obrigação de fazer, bem como ao pagamento das respectivas diferenças, respeitada a prescrição quinquenal e acrescida de correção monetária pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo desde o período que deveria haver o pagamento e juros legais a partir da citação, valores a serem apurados em sede de liquidação. O réu deverá proceder ao respectivo apostilamento. Ante a sucumbência, o réu

https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.foro=224&processo.codigo=68ZOCOPFN0000&uuidCaptcha=sajcaptcha_df621f8666cf4f408f66568870cc420c 2/5

Portal de Serviços e-SAJ

arcará com pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$1.200,00, nos

termos do art. 20, §40 do CPC. P.R.I. Guarulhos, 22 de novembro de 2012. Rafael Tocantins Maltez Juiz de Direito

Aguardando Registro de Sentença Aguardando Registro de Sentença

Sentença Proferida Sentença n° 1694/2012 registrada em 26/11/2012 no livro n° 299 às Fls. 206/208: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por MARCIA REGINA MARQUES, ALAIDE BATISTA MADRID, ALVANIRA VARELA RIBEIRO, ANTONIO BROGLIO, ANTONIO CHINAGLIA FILHO, CECILA BERNARDI, DERALDO BARCELOS FERREIRA, JOÃO VALECK FILHO, LEONICE DAMIANI VOLPI, MARTA APARECIDA FREIRE MARTINS DE MOURA, MARZENIL MARIA CONSOLATA FUMES MAUSANO E NILZA TOFANO DE OLIVEIRA em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e DA SÃO PAULO PREVIDÊNCIA 2 SPPREV para condenar o réu à inclusão do Prêmio de Incentivo no cálculo do 13° salário, bem como no acréscimo de 1/3 das férias percebidas pelos autores, este último apenas do período anterior a aposentadora, com consequente pagamento das diferenças devidas desde a instituição e respectivos reflexos nos meses subsequentes até cumprimento da obrigação de fazer, bem como ao pagamento das respectivas diferenças, respeitada a prescrição quinquenal e acrescida de correção monetária pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo desde o período que deveria haver o pagamento e juros legais a partir da citação, valores a serem apurados em sede de liquidação. O réu deverá proceder ao respectivo apostilamento. Ante a sucumbência, o réu arcará com pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$1.200,00, nos termos do art. 20, §4° do CPC.

P. R. I.

Guarulhos, 22 de novembro de 2012.

Rafael Tocantins Maltez

Juiz de Direito

14/11/2012 Conclusos Conclusos para JUIZ


07/11/2012 Aguardando Prazo Aguardando Prazo cx 27


01/11/2012 Aguardando Prazo Aguardando Prazo cx27




25/10/2012 Data da Publicação SIDAP Certifico e dou fé que a contestação juntada, é tempestiva. Certifico ainda, que encaminhei estes autos ao setor de publicação, para cumprimento do item 13 do Comunicado C.G. 1307/07, qual seja, publicar a seguinte redação na Imprensa Oficial: À RÉPLICA. SEM PREJUIZO, DIGAM AS PARTES SE DESEJAM A PRODUÇÃO DE PROVAS, JUSTIFICANDO-AS. O AUTOR PODERÁ RETIRAR OS AUTOS DA SERVENTIA PELO PRAZO DE DEZ DIAS. APÓS, PODERÁ O RÉU TER VISTA DOS AUTOS POR CINCO DIAS.

25/10/2012 13 Despacho Proferido Certifico e dou fé que a contestação juntada, é tempestiva. Certifico ainda, que encaminhei estes autos ao setor de publicação, para cumprimento do item 13 do Comunicado C.G. 1307/07, qual seja, publicar a seguinte redação na Imprensa Oficial: À RÉPLICA. SEM PREJUIZO, DIGAM AS PARTES SE DESEJAM A PRODUÇÃO DE PROVAS, JUSTIFICANDO-AS. O AUTOR PODERÁ RETIRAR OS AUTOS DA SERVENTIA PELO PRAZO DE DEZ DIAS. APÓS, PODERÁ O RÉU TER VISTA DOS AUTOS POR CINCO DIAS.





13/09/2012 Data da Publicação SIDAP Vistos, Tendo em vista a comprovação da distribuição da carta precatória a fls.200, aguarde-se por trinta dias, prazo estipulado para o seu efetivo cumprimento. Int.

12/09/2012 [i Despacho Proferido Vistos, Tendo em vista a comprovação da distribuição da carta precatória a fls.200, aguarde-se por trinta dias, prazo estipulado para o seu efetivo cumprimento. Int.


30/08/2012 Aguardando Prazo Aguardando Prazo CX 15

30/08/2012 Aguardando Providências Aguardando Providências (CARTA PRECAT. RETIRADA CONF. FLS/193Vo.)


27/08/2012 Data da Publicação SIDAP Vistos, Desentranhe-se as petições na forma requerida a fls.180. Quanto ao pedido de justiça gratuita, remeto-me

https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/show.do?processo.foro=224&processo.codigo=68ZOCOPFN0000&uuidCaptcha=sajcaptcha_df62ff8666cf4f408f66568870cc420c 3/5

27/12/2016

23/11/2012

23/11/2012

Portal de Serviços e-SAJ

a decisão de fls.163. No mais, cumpra-se o item 02 da decisão de fls.163.

24/08/2012 Data da Publicação SIDAP Certifico e dou fé que foi expedida carta precatória, a qual se encontra a disposição do requerente para retirada, assim, nos termos do Comunicado CG 1307/07, item 4, remeto os autos à publicação para intimar o(a) autor(a), na pessoa de seu procurador(a), a retirar a carta precatória expedida, no prazo de 10 dias, comprovando sua distribuição nos autos. Guarulhos, 24 de agosto de 2012.

24/08/2012 13 Despacho Proferido Certifico e dou fé que foi expedida carta precatória, a qual se encontra a disposição do requerente para retirada, assim, nos termos do Comunicado CG 1307/07, item 4, remeto os autos à publicação para intimar o(a) autor(a), na pessoa de seu procurador(a), a retirar a carta precatória expedida, no prazo de 10 dias, comprovando sua distribuição nos autos. Guarulhos, 24 de agosto de 2012.

17/08/2012 Aguardando Diligência Aguardando Diligência

08/08/2012 fj Despacho Proferido Vistos, Desentranhe-se as petições na forma requerida a fls.180. Quanto ao pedido de justiça gratuita, remeto-me a decisão de fls.163. No mais, cumpra-se o item 02 da decisão de fls.163.

24/07/2012 Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos adv



26/06/2012 Data da Publicação SIDAP Vistos, Esclareça o autor as discrepâncias das petições de fls.165/173, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção pela inépcia da inicial. Int.

21/06/2012 É] Despacho Proferido Vistos, Esclareça o autor as discrepâncias das petições de fls.165/173, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção pela inépcia da inicial. Int.

19/06/2012 Aguardando Digitação Aguardando Digitação

19/06/2012 É] Despacho Proferido Chamo o feito à ordem Vistos. 1. Anulo o despacho de fls. 161, uma vez que mesmo com o pedido de gratuidade da justiça na inicial, a autora recolheu o valor das custas, conforme fls. 159/160. 2. Cite-se. 3. Int. Guarulhos, 15 de junho de 2012

28/05/2012 Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob n° 7927800


28/05/2012 É] Despacho Proferido Vistos. A autora teve condições de contratar advogado particular, não precisando valer-se da assistência judiciária. Assim, em princípio, não estaria na condição de pobreza que a lei fixa para fins de gratuidade. Para que se possa examinar e decidir sobre o pedido de gratuidade, apresente o autor cópia de sua última declaração de rendas da Receita Federal para exame no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento da justiça gratuita. O sigilo fiscal será mantido, pois a cópia da declaração não será juntada aos autos, pois ficará colecionada em pasta especial, para este fim no Cartório. Ressalte-se que o art. 50, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que é necessária a prova de insuficiência de recursos para que o Estado possa prestar assistência jurídica gratuita. Nesse sentido o AI n. 0005830-64.2001.8.26.0000 (TJSP) de que a justiça gratuita é para quem COMPROVAR ser merecedor. Alternativamente, recolha as custas no prazo de trinta dias sob pena de extinção do processo (artigo 257 do CPC). Int. Guarulhos, 23 de maio de 2012.

28/05/2012 Data da Publicação SIDAP Vistos. A autora teve condições de contratar advogado particular, não precisando valer-se da assistência judiciária. Assim, em princípio, não estaria na condição de pobreza que a lei fixa para fins de gratuidade. Para que se possa examinar e decidir sobre o pedido de gratuidade, apresente o autor cópia de sua última declaração de rendas da Receita Federal para exame no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento da justiça gratuita. O sigilo fiscal será mantido, pois a cópia da declaração não será juntada aos autos, pois ficará colecionada em pasta especial, para este fim no Cartório. Ressalte-se que o art. 5°, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que é necessária a prova de insuficiência de recursos para que o Estado possa prestar assistência jurídica gratuita. Nesse sentido o AI n. 0005830-64.2001.8.26.0000 (TJSP) de que a justiça gratuita é para quem COMPROVAR ser merecedor. Alternativamente, recolha as custas no prazo de trinta dias sob pena de extinção do processo (artigo 257 do CPC). Int. Guarulhos, 23 de maio de 2012.

21/05/2012 Carga à Vara Interna

Carga à Vara Interna sob no 7927800 - Local Origem: 1169-Distribuidor(Fórum de Guarulhos) Local Destino: 1190-2a. Vara da Fazenda Pública(Fórum de Guarulhos) Data de Envio: 21/05/2012 Data de Recebimento: 28/05/2012 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos

18/05/2012 Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 2a. Vara da Fazenda Pública

Petições diversas

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Recebido em

Classe

05/12/2016

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública (0044969-54.2016.8.26.0224)

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Histórico de classes

https://esaj .tjsp.j us. br/cpopg/s how.do?pr ocesso.foro= 224&processo.codi go= 68ZOCOPFN 0000&uuidCaptcha= sajcaptchadf62ff8666cf4f408f66568870cc420c 4/5

27/12/2016


PUBLICADO NO D O E

PORTARIA DA DIRETORA DE

Fls.

A DIRETORA DO CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS

HUMANOS, DO GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, DA

COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuições legais,

DECLARA, que à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo

n° 0044969-54.2016.8.26.0224, da 2' Vara de Fazenda Pública - Foro de Guarulhos/SP e

SS n° 001/0008/001.058/2016, em nome de MÁRCIA REGINA MARQUES E

OUTROS, os servidores abaixo identificados fazem jus a inclusão do valor do Prêmio de

Incentivo, instituído pela Lei n° 8.975/94 e alterações posteriores, na base de cálculo do

DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO e do acréscimo de 1/3 constitucional de FÉRIAS

percebidos, com o pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição quinquenal

(o ajuizamento da ação ocorreu em 18/05/2012):

Coordenadoria de Controle de Doenças

DERALDO BARCELOS FERREIRA, RG. 10625668;

Centro de Atenção Integral à Saúde de Santa Rita — C.A.I.S./S.R.

ANTONIO BROGLIO, RG. 5074050;

Complexo Hospitalar "Padre Bento" de Guarulhos

MARTA APARECIDA FREIRE MARTINS MOURA, RG.

4600001;

DRS I — Grande São Paulo

LEONICE DAMIANI VOLPI, RG. 14666618-5 e MARCIA

REGINA MARQUES, RG. 9566201;

Fis.


DRS VI — Bauru

5439068;

MARZENIL MARIA CONSOLATA FUMES MAUSANO, RG.

DRS IX — Marina

ANTONIO CHINAGLIA FILHO, RG. 4481564;

DRS XI — Presidente Prudente

NILZA TOFANO DE OLIVEIRA, RG. 5154087;

DRS XVI "Dr. Linneu Mattos Silveira" — Sorocaba

ALAIDE BATISTA MADRID, RG. 5595657;

Hospital Santa Tereza em Ribeirão Preto

CECILIA BERNARDI, RG. 5277389.

CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS HUMANOS, DO GRUPO

DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, aos

MÁRCIA ALVES DE BARROS Diretor Técnico II

Mbls/01 3

governo do estado de sÃo paulo secretaria de … · solicitação de cumprimento de obrigação de...

Documents