anticapitalistas.baza@gmail.comanticapitalistasgranada@gmail.com

izanticapitalista.almeria@gmail.com

Baza - Andalucía -Almería - Granada -

Estado Español Pág 3 a Pág 6

Dossier: - PODEMOS, 1 año

después -Pág 7 a Pág 9

Educación - Sanidad - Lucha de clases -

Internacional - Entrevista -Pág 10 a Pág 16

Revista de IA - Diciembre 2015, n°24

Si te gusta la revista de IA:colabora con 1€ o máspara que siga saliendo...

anticapitalistasmalaga@gmail.com

Mucha gente piensa que vivimos en tiem-pos de apatía. Que no puede entederseuna situación en la cuál las clases pop-

ulares reciben un palo detrás de otro pero nohacen nada contra ello. Se escucha que, a pesar de

los ataques que recibimos día a día, no hay respuestas. Y,mucho menos, victorias. Y ante eso, quizás solamente quede quealguna organización que represente nuestr@s intereses gane laselecciones y, entonces, puedan cambiar un poco las cosas.Quizás de esa manera podamos obtener mejores servicios públi-cos, se cambien las leyes en torno a la vivienda o se derogue lareforma laboral, podamos jubilarnos antes y que l@s jóvenes ten-gan trabajo y puedan volver al estado español. Sin embargo, ¿escierto que no hay luchas? ¿es cierto que no existen moviliza-ciones que arrancan victorias? ¿es verdad que la calle está per-dida y solamente nos quedan las instituciones? La realidad nosdice que no.

En los últimos años hemos visto resistencias, luchas y victorias.El mismo 15M supuso un hito importante en lo que a moviliza-ciones se refiere, y muchas de las cuestiones que están en elorden del día político fueron tratadas en plazas y barrios; antesdel 15M se habían sucedido movilizaciones en empresas a lolargo de todo el estado, las cuáles pueden relacionarse con losataques que se han ido dando mediante las diferentes reformaslaborales, congelación de sueldos, ERE's. Y después del 15M,luchas ejemplares, como la de los mineros en Asturias o las mov-ilizaciones contra la LOMCE, han demostrado la combatividad del@s trabajadores, estudiantes y las clases populares. Reciente-mente, podemos saludar la victoria de l@s trabajadores de CocaCola, que han plantado cara durante meses hasta vencer, medi-ante la autoorganización, la lucha, la resistencia y la obstinación;unos meses antes, l@s trabajadores de la limpieza en Lugo lo-graban también ganar una huelga que se había extendido durantesemanas, y que recordaba a la victoria de l@s trabajadores delmismo sector en Madrid; por supuesto, no podemos olvidar tam-bién la lucha en Panrico, o la ola de las movilizaciones contra laprivatización de los hospitales por parte de Marea Blanca enMadrid. Las mismas Marchas de la Dignidad, que consiguieronreunir a organizaciones sindicales, políticas, movimientos socialesy luchas, y su movilización centralizada el pasado año, es otro

ejemplo de que las luchas existen, y también las victorias.

Sin embargo, no podemos negar que, aunque importantísimaspara comprender que se puede ganar, y que eso solamente seconsigue mediante la autoorganización y la unidad, no dejan deser victorias parciales: ¿Por qué, existiendo luchas que inclusoganan, no existe un movimiento en la calle capaz de plantear unaalternativa a los gobiernos de turno? ¿Por qué hay otras luchasque no consiguen ganar, que se quedan aisladas y se ahogan?

La respuestas de l@s de abajo, de l@s que sufren las conse-cuencias de la crisis existen. Sin embargo, la orientación de lasdirecciones de las grandes organizaciones con implantación enel movimiento obrero, en los barrios, en los pueblos, no es pre-cisamente una orientación que tenga como objetivo que estasluchas ganen. Para hacerlo, deben superar su fragmentación,deben converger en acciones unitarias y deben extenderse lasiniciativas para golpear junt@s, al mismo tiempo y de la mismaforma. El desarrollo de fórmulas unitarias, movilizaciones central-izadas, huelgas solidarias, ocupaciones de espacios públicos soncuestiones que solamente pueden hacerse desde la convergen-cia y la coordinación. Y esto debe hacerse por parte las organiza-ciones que tienen influencia real y capacidad para llevarlo a cabo.

Las organizaciones revolucionarias, que piensen que la manerade cambiar las cosas es mediante la movilización en la calle, hande reflexionar sobre esto. No pueden quedarse en una mar-ginación o en un ejercicio intelectual sobre cambiar el mundo. Latransformación de las cosas, la ruptura con este sistemadepredador, está en la calle y desde la calle. Pensar sobre cómoapoyamos estas luchas, como las ayudamos a ganar, esaprovechar las potencialidades de transformar nuestras condi-ciones de vida. Podemos afirmar, por tanto, que se puede ganar,pero también que se debe. Y en eso, las organizaciones que ver-daderamente quieren cambiar las cosas, tienen mucho que decirporque, sin movilizaciones en la calle, y sin una coordinación yuna extensión de las mismas, estaremos expuestos al poderpolítico y, si se conquista por medio de las instituciones, ya se en-cargarán otros poderes de imponer su criterio.

Izquierda Anticapitalista es una organización que se define como revolucionaria,Izquierda Anticapitalista es una organización que se define como revolucionaria,anticapitalista, internacionalista, feminista, ecologista y que se esfuerza por impulsar lasanticapitalista, internacionalista, feminista, ecologista y que se esfuerza por impulsar lasluchas contra toda forma de explotación, opresión y dominación sobre las personas y laluchas contra toda forma de explotación, opresión y dominación sobre las personas y lanaturaleza. Desde Izquierda Anticapitalista nos organizamos poltícamente para luchar pornaturaleza. Desde Izquierda Anticapitalista nos organizamos poltícamente para luchar porvolver a poner de actualidad la necesidad de una ruptura revolucionaria que permita iniciarvolver a poner de actualidad la necesidad de una ruptura revolucionaria que permita iniciarla construcción de una sociedad socialista autogestionaria -que nada tiene que ver con lala construcción de una sociedad socialista autogestionaria -que nada tiene que ver con lacaricatura de los países del antiguo bloque del Este- libre de explotación, alienación ycaricatura de los países del antiguo bloque del Este- libre de explotación, alienación yopresión, donde todo el mundo pueda participar de una forma democrática y pluralista. opresión, donde todo el mundo pueda participar de una forma democrática y pluralista.

Un mundo liberado de la dicta dura del capital solo puede nacer mediante una ruptura radical con elUn mundo liberado de la dicta dura del capital solo puede nacer mediante una ruptura radical con el(des)orden existente. No podemos esperar nada bueno de un sistema que genera millones de personas(des)orden existente. No podemos esperar nada bueno de un sistema que genera millones de personasparadas, precarias y de marginadas en los países ricos y centenares de millones de personas muertasparadas, precarias y de marginadas en los países ricos y centenares de millones de personas muertasde hambre en los países del sur, ni hacernos ilusiones sobre un sistema ecológicamente insosteniblede hambre en los países del sur, ni hacernos ilusiones sobre un sistema ecológicamente insostenibleque amenaza con la destrucción del planeta. Mientras tanto, la crisis de este “modelo” civilizatorio noque amenaza con la destrucción del planeta. Mientras tanto, la crisis de este “modelo” civilizatorio nohace más que agravarse y se acentuan el militarismo, el recorte de libertades y el desarrollo dehace más que agravarse y se acentuan el militarismo, el recorte de libertades y el desarrollo deideologías reaccionarias. Pensamos que hay que impulsar una estrategia de construcción de un bloqueideologías reaccionarias. Pensamos que hay que impulsar una estrategia de construcción de un bloquepolítico, social y cultural alternativo, capaz de promover procesos de convergencia entre los diferentespolítico, social y cultural alternativo, capaz de promover procesos de convergencia entre los diferentesmovimientos sociales en torno a la lucha por reformas no reformistas y demandas de caracter transitoriomovimientos sociales en torno a la lucha por reformas no reformistas y demandas de caracter transitoriocuya conquista y consolidación requerirá la confrontación con el sistema y la lógica del capital.cuya conquista y consolidación requerirá la confrontación con el sistema y la lógica del capital.

2Revista de IA- Diciembre 2014, n°24

3 Baza-Andalucía Revista de IA- Diciembre 2014, n°24

Entre cinco y diez personas empiezan a re-unirse con el objetivo de hablar y poder es-cribir sobre los problemas de Baza y susalrededores y los recortes que en ese mo-mento presentaba el Gobierno de Andalu-cia en educación y sanidad.

Fué un impulso muy importante en esta ini-ciativa, la creación del comité de apoyo alHospital de Baza que desde el mes de oc-tubre de 2012 empezó a movilizarse contrael desmantelamiento del Hospital y quesirvió para crear un acercamiento con elpueblo de Baza y así poder encontrarnuevos apoyos en esa lucha y otras quevinieron después.

Se empezó con una Hoja de 3 páginas,pero había demasiado que contar y muchagente con ganas de participar, así que trasdos años, la Hoja ha conseguido mantenersus reuniones mensuales con compañerxsde Granada, Almeria, Malaga, Benalua deGuadix y Baza, donde se habla de lasituación actual o cualquier otro tema quenos interese tratar y debatir, y de dondesacamos ideas y propuestas para escribirel mes siguiente una revista de 16 hojas y

con un gran contenido, fruto del trabajo detodxs los que quieran participar. Y es quesi hay algo claro, y que queda plasmadocada mes en la revista es que cada día noslevantamos con un problema al que hayque hacer frente y personalmente, lo quehe sacado como conclusión tras leer tan-tos de los artículos que hemos publicadoen la Hoja es que la herramienta funda-mental es sin duda la participación en losespacios de lucha que existen haciéndolosmás visibles y demostrando que contratodxs unidos no van a poder, no hay quetenerles miedo, porque no siempre ganan,y las cosas pueden paralizarse e inclusocambiarlas totalmente.

Lo han conseguido muchos como porejemplo, la Marea Blanca, los trabajadoresde Coca-Cola, el barrio obrero de Ga-monal, los trabajadorxs de la basura deLugo, la lucha de los carteros del Departa-mento 92 de Paris con 173 dias de huelga Lo está consiguiendo Stop Desahucioscada día, hemos visto la creación de laMarea Verde que sigue firme defendiendouna educación pública y de calidad yluchando contra la discriminación educa-tiva, y que ha impulsado un gran numerode movilizaciones de estudiantes y profe-sores desde su creación, asi como la vic-toria de la comunidad educativa contra elTIL.

La lucha que llevan a cabo las trabajado-ras de Ineprodes que han avanzando en ladefensa de sus derechos y su capacidadde lucha contra la empresa.

Visctoria la de la retirada del Anteproyectode Ley del Aborto de Gallardon condimisión incluida.

Mucho hemos hablado sobre las mareas ysu unión del 23F, una clara demostraciónde lo efectiva que ha sido la unidad en lalucha y convergencia de consignas detodas las mareas y que ha dado como frutola auto organización de los trabajadorxs.Como lo ha sido las Marchas de la Dig-

nidad del 22M.

No han faltado artículos apoyando a com-pañeros como Alejandro García de Mc-Donals, en su interminable conflicto laboralcon despidos y denuncias varias, y quehoy día sigue trabajando y luchando desdedentro.

Tambien a Adrián Mora, víctima de repre-sión contra los movimientos sociales y depersecución contra los que luchan pormejorar sus condiciones de vida, comotambién es el caso de Carlos y Carmen.

Hemos intentado incluir cada mes entre-vistas relacionadas con el número sacado,entrevistas a Jaime Pastor, Trabajadoresde la Rober y Renfe de Granada, a DanielBensaïd, Birgitt Althatus y Urs Diethem(militantes suizos de Alternativas Social-ista) o Manolo Alonso, activista de Ga-monal, Begoña Zabala (cara visible delfeminismo), entre otrxs.

La revista ha servido para anunciar distin-tos actos, jornadas, charlas-debates, even-tos, concentraciones, como han podido serlos campamentos o la universidad de Ver-ano, Primeras jornadas por la Republicaen Baza, actos de estudiantes, concentra-ciones, etc.

Se ha escrito sobre los distintos conflictosy situación política internacional, como enGrecia, Turquia, conflicto de Palestina,Hong Kong, Ucrania, Egipto..

Más recientemente, la aparición y el efectoPodemos en el Estado Español y la apari-ción de nuevos conflictos laborales comoel de hosteleria de Granada y nuestro com-pañero Migue en la Fruteria Gonzalo, lalucha por una vivienda digna, contra la Vi-olencia de Género, Contra el paro, y porunos suministros básicos.

Seguro que el 2015 da para mucho queseguir escribiendo…

Tras las elecciones del 25M se acelera in-evitablemente una reconfiguración debuena parte del mapa electoral del estadoque afecta fundamentalmente a laizquierda. El ascenso fulgurante del“tragabolas” Podemos en las encuestas,además de carcomer bastante el espaciodel PSOE, debilita y deja muy tocada aIzquierda Unida, preparada para recoger elcaudal de votos desencantados por el mar-gen izquierdo del régimen.

Ni siquiera en Andalucía, Extremadura yAsturias, territorios en donde podrían ex-hibir algún resultado de cosecha propiacomo la “izquierda responsable” que gob-ierna o deja gobernar como dique de con-tención frente a la derecha, las encuestasle auguran un crecimiento, sino que seahoga en un mar de contradicciones, ase-diada esta vez por un visitante descono-cido que le engulle terreno. Ante untrepidante año electoral e incapaz de ser lacabeza decisiva que podía ser contra el bi-

partidismo, su dirección al completo ha op-tado por emular Guanyem Barcelona yconstruir la marca Ganemos.

Pero no es que de Cayo Lara haya descu-bierto las bondades de las candidaturasciudadanas y se haya desprendido comopor arte de magia de las históricas siglasdel PCE. De lo que se trata llanamente esde una tardía operación de salvamento anivel municipal ante el órdago de PabloIglesias y su proyecto de masas. Izquierda

4Andalucía Revista de IA- Diciembre 2014, n°24

Unida se dispone a surfear la ola y aguantarel temporal que le ha quitado el puesto deser líder de la izquierda alternativa en 6meses, y para ello ha construido esta balsa.

A pesar de que tiene menos en común de loque se vende con el proyecto encabezadopor Ada Colau, los Ganemos teledirigidospor IU y bendecidos por el renovador Al-berto Garzón, el encargado de la benditaconfluencia, florecen como champiñonespor todo el estado, en capitales de provinciapero también en muchos pequeños munici-pios. Acompañados por Equo, invitan asumarse a Podemos habiendo adoptado sumétodo, sabedores del pastel de votos quesupone contar con la “nueva política”.

Renunciando a presentar sus propias siglasen plazas tan destacadas como Madrid,Sevilla y Zaragoza, IU hace de Ganemos suproyecto y delega su programa de super-vivencia. Esto es entender que éste es suproyecto, y centrándonos en Andalucía,tomar la sartén por el mango y renunciar aque se haga desde estas candidaturas unacrítica al papel subalterno que representa elgobierno con el PSOE, más si cabe cuandoconcejales y pesos pesados se mantienendescaradamente aquí en la primera línea.

Para el norte de Despeñaperros estas cir-cunstancias cabe enmarcarlas en el con-texto andaluz de un gobierno que aunquese opone a los recortes de Rajoy aplica sim-ilares políticas, y la aparición de Podemosllena de contenido un pequeño espacio a laizquierda de la que representan los conce

jales de las ciudades y pueblos andaluces,que ahora salen a asomarse en Ganemoscomo marca contrincante de un Podemoscuyos participantes son anónimos.

En los propios círculos de Podemos quesufren las medidas municipales y autonómi-cas se pasa por la izquierda al discurso mul-titelevisado a nivel estatal, y hay una críticageneralizada al bienio del bipartito en laJunta de Andalucía y en los ayuntamientoscon gobiernos de izquierda. Son muchos losvecinos de nuestros municipios que hanvisto el patio y para los que Ganemos noes más que la enésima voltereta de IU.En definitiva, se presenta un problema deencaje de bolillos para los muchos activistasdel mundo sindical, las mareas, las PAHS,que ciertamente participan con ilusión en los

diferentes Ganemos a nivel andaluz, peroque a la vez han combatido las políticas deausteridad del gobierno autonómico en lacalle y lo seguirán haciendo. Los posiblesriesgos que entraña verse absorbidos porun proyecto electoralista “de resistencia” yno de ofensiva deben estar presentes.

Los proyectos de Ganemos no deberíanservir de ninguna manera para lavar la carade la gestión desde las instituciones deIzquierda Unida y minusvalorar su partici-pación en los recortes ejecutados desde laJunta de Andalucía. La unidad y la conflu-encia no son incompatibles con la honesti-dad ideológica y toda persona dispuesta aderribar este sistema desde el ámbito localdebe tenerlo presente.

En las últimas décadas han proliferado enAndalucía y otras zonas del Estado españollos proyectos de puesta en valor del patri-monio. No solo se han recuperado edificiosu objetos históricos o sitios arqueológicos,sino que junto a muchos de ellos se han in-stalado “centros de interpretación”. Los cen-tros de interpretación, como los museosrurales o etnográficos de esto o de lo otro(del vino, del pan, de las cuevas, o del aradoromano) son concebidos por una evidente“buena voluntad”, la de poner en valor elpatrimonio para ayudar a la población enque reside. El carácter de ese valor en elque se pretende poner al patrimonio no esotro que el económico. El patrimonio, deforma ambigua, abstracta, se entiende asícomo un recurso casi natural que puedegenerar ingresos económicos a los puebloso a los lugares que disponen de él. Esa hasido durante muchos años la política pro-movida y financiada por la UE en el mediorural del sur de Europa a través de los Gru-pos de Desarrollo Rural, entre otras, claro.Las inversiones en este terreno han sido im-presionantes, millones de euros.

Si nos damos una vuelta por la geografíarural andaluza nos vamos a ir encontrandocon una sucesión dispersa pero inter-minable de pequeños museos, molinosrestaurados y centros de interpretación aso-ciados a monumentos o yacimientos arque-ológicos. Otra cosa es que podamos entraren ellos. Ese es el primer problema que nosencontramos cuando intentamos visitaresos lugares. Tienen un horario de apertura,cuando lo tienen, inverosímil: de 9 a 2, delunes a viernes. Cierran a mediodía y, casisiempre por la tarde, y no abren los fines desemana. Pero, como digo, no todos tienenhorario de apertura, y, en demasiadoscasos, su visita depende de la disponibilidadde alguien del ayuntamiento o del pueblopara hacernos el favor de dejarnos verlo.Esas grandes inversiones de restauración,adecuación, etc., se quedan encerradas ensí mismas porque los inversores, las admin-istraciones financiadoras, que solo en muypoca medida son las locales, no han pre-visto la necesidad de abrirlas y ponerlas adisposición del pueblo, mantenerlas, ir ren-ovándolas o reponiendo lo que se vaya de-teriorando.

Hay otro aspecto que resulta igual de prob-lemático: el contenido. Es muy normal en-contrarnos en mitad de la nada coninfraestructuras culturales alucinantes, dis-eños arquitectónicos y expositivos que nadatienen que envidiar al Gugenheim, y,cuando entramos en ellas, encontrarnoscon un discurso cultural, histórico tan pobreque da vergüenza. Para la puesta en mar-cha de estas infraestructuras las administra-ciones promotoras, sus responsables, claro,han primado la espectacularidad de lapuesta en escena arquitectónica y tecnológ-ica, sobre el contenido. Han pagado muchomás a los estudios de arquitectos o a lasconsultoras que lo mismo hacen un anunciode yogur que un docudrama sobre la vidaen el Paleolítico, que a buenos y solventesequipos de personas expertas. El resultadoes insultante: en espacios impresionantesnos encontramos relatos históricos, ambien-tales o culturales banales, infantilizados, in-dignos. El continente ha devorado elcontenido.

La banalización de la cultura, y del apren-

5 Almería - Granada Revista de IA- Diciembre 2014, n°24

dizaje, no es casual ni achacable simple-mente a la ignorante buena voluntad depolíticos o técnicos locales. Forma parte deun programa de alienación consciente yplanificada de las personas potenciales con-sumidoras de cultura por parte de quientiene el poder de producirla a través de lasadministraciones y las instituciones públi-cas. Comprender el patrimonio de verdadnos lleva a comprender de verdad la historiade las sociedades humanas y de su relacióncon la naturaleza y eso, si se hace bien, esrevolucionario. Por eso, quizás, haya que

neutralizar la toma de consciencia, ata-cando uno de los puntos donde puede pro-ducirse, el aprendizaje autónomo yconstructivo. Cuando lo que nos ofrece uncentro de interpretación que ha costado mil-lones de euros en montarse es una pantalladonde se reproduce una y otra vez un docu-drama con un rito de enterramiento detresmil años de antigüedad que más bienparece un duelo actual, nos está privandode la posibilidad de construir nuestra propiaimagen de la historia y de tomar conscienciade ella.

No es solo, por tanto, la descoordinación, lafalta de planificación, el despilfarroeconómico (detrás del que hay también un“pelotazo cultural” ya venido a menos), sinoque también es una forma sutil de alien-arnos del conocimiento, ofreciéndonosatractivos productos de consumo, no siem-pre accesibles, cuyo único contexto es lobien que nos venga este o aquel fin de se-mana.

Los colectivos de Izquierda Anticapitalistade Almería y Granada quisimos dedicar unespacio destacado el pasado mes deNoviembre a las luchas sindicales másdestacadas en este curso político, tanto anivel local y estatal como a escala interna-cional. Creemos que la movilización de lostrabajadores es clave para aumentar la con-ciencia de clase y es deber de las y los rev-olucionarios reforzarlas y darles laimportancia debida, participar de ellas y ex-traer lecciones sobre cómo ganar.

El Jueves 20 contamos para el acto deAlmería con la presencia de Molina y Al-berto, trabajadores de las plantillas de lafábrica de Panrico en Santa Perpetua, enCatalunya, y de Coca Cola en Fuenlabrada,repectivamente, quienes explicaron el de-sarrollo de sus conflictos y las moviliza-ciones que han llevado a cabo condiferentes sectores que les han brindadoapoyo en estos 8 meses, en el caso de lahistórica por lo inédita huelga de Panrico.Ambos cargaron duramente contra la buro-cracia de CCOO pero a la vez reivindicaronun sindicalismo de base y combativo.

Al dia siguiente ya en Granada se sumaronactores protagonistas de luchas locales y dela provincia como las de la hostelería en

Granada, con el infatigable compañeroÁlex, y la de las trabajadoras de la depen

dencia de Ineprodes en Baza, con una am-plia presencia en la sala. A nivel interna-cional estuvo invitado Gaël Quirante, uno delos sindicalistas de correos de la región deParís, trabajadores con meses muy durosde paro y represión a sus espaldas. Cadauno relató el conflicto laboral y las solidari-dades establecidas y se debatió sobrecómo extender y unificar las luchas paraponer en jaque el poder de la patronal.

Como anticapitalistas creemos en laenorme utilidad de estos actos en que semuestran buenos ejemplos de autoorgani-zación obrera y superación de los marcosestablecidos por los sindicatos en los cen-tros de trabajo. En estos tiempos en que sebusca dar respuestas a cómo lograr victo-rias en lo electoral, se hace necesario másque nunca visibilizar la lcha del conjunto delos asalariados para derribar los muros deexplotación del sistema capitalista y su lóg-ica.

6Estado EspañolRevista de IA- Diciembre 2014, n°24

Una vez más, nos encontramos con unaamenaza empresarial que planea especularcon los recursos medioambientales y porsupuesto interponer sus privilegios porencima de los derechos de un pueblo que semanifiesta totalmente en contra de estamasacre. El pasado 13 de Agosto, el Ministrode Industria José Manuel Soria autorizó a lapetrolera multinacional Repsol a ejecutarhasta tres perforaciones exploratorias enaguas oceánicas profundas y a 50 kilómet-ros de las costas de las islas de Lanzarote yFuerteventura. Esto supone la exposición aalto riesgo en la integridad y vida de los eco-sistemas naturales marinos y terrestres delArchipiélago, teniendo en cuenta la cercaníade los pozos a la isla de Fuerteventura y laprofundidad a la que se encuentran losyacimientos (3500 m por debajo del lechomarino). Además, un posible derrame ten-dría consecuencias catastróficas que po-drían afectar al funcionamiento de lasdesaladoras. El consumo de agua desaladasupone el 100% del consumo público deagua potable, lo que podría generar escasezde recursos y un grave peligro para lasanidad pública debido a la alta toxicidad deelementos químicos como el arsénico o elcadmio relacionados con estos escapes.

El pueblo canario demandó un proceso con-sultivo para poder demostrar que la inmensamayoría no quiere prospecciones en sus tier-ras. El día 4 de noviembre, el Tribunal Con-stitucional interpuso una resolución queimplicaba la suspensión cautelar de la Con-sulta Ciudadana convocada por el Gobierno

de Canarias para el 23 de Noviembre de2014, que no tiene otra intención más que lade amordazar a las islas y violar el derechodemocrático del pueblo canario a decidir enlo que respecta a su soberanía energética.Por otro lado, y como en toda lucha contralas amenazas del sistema capitalista, se in-tenta silenciar el ruido que hay en Canariascontra esta intimidación, no dando voz en los

medios a las movilizaciones que se pro-ducen continuamente. Desde hace más dedos años, organizaciones políticas, ecologis-tas y sindicales, llevan convocando conjun-tamente movilizaciones con unaparticipación masiva en las calles, y secun-dadas por diferentes ciudades como mues-tra de solidaridad y apoyo a la lucha en elArchipiélago.

Por último, debemos mencionar la brutalidadque sufrieron los activistas de Greenpeacepor parte de la Armada. La mañana delpasado sábado 15 de noviembre a las 7:30,dos botes procedentes del barco de la orga-

nización ecologista se posicionaron en lazona donde Repsol pretendía iniciar lasprospecciones, a los pocos minutos fueronembestidas violentamente por los botes dela Armada, tirando a una activista al aguaque se hirió gravemente una pierna y sufriónumerosos cortes. Si esto fuera poco,además pretenden dar a entender que la ac-tivista cayó sola y la Armada tuvo que

rescatada, siendo esta falacia otro intentomás de lavado de cara por parte del Gob-ierno Español, que vela descaradamente porlos intereses de la burguesía.Desde Izquierda Anticapitalista exigimos queel pueblo canario disfrute de un derecho tanfundamental y democrático como es el dedecidir y que sean oídas las voces que díatras día gritan CANARIAS DICE NO A LASPETROLERAS.

¡CONTRA LAS PROSPECCIONES, CONTRA EL USO DE ENERGÍAS

FÓSILES, POR LA SOBERANIA CANARIAREFERENDUM VINCULANTE YA!

Comunicado de Revolta Global-EsquerraAnticapitalista

El éxito de participación del 9N ha marcadoun punto de inflexión en la situación políticacatalana. No era la consulta definitiva quehubiera hecho falta hacer, pero, aun así, lajornada de participación del 9N ha permitidoal pueblo de Cataluña poder expresarsepolíticamente y desafiar al Tribunal Constitu-cional. La etapa abierta el 11S de 2012 seha cerrado y ahora hay que abrir un nuevoperiodo en el que la voluntad de amplios sec-tores del pueblo catalán de romper con el ac-tual marco institucional se tiene que podermaterializar. La política inmovilista del gob-ierno español ha sufrido una importante der-rota política y simbólica, pero todavía habráque ir mucho más allá en la defensa de unescenario de confrontación institucional paraconseguir romper verdaderamente con elrégimen nacido de la Transición.

Artur Mas intenta instrumentalizar el éxito del

9N, ganar oxígeno político y electoral y fre-nar su declive. Frente a las maniobras deCDC es necesario exigir que no se dilatesine die el calendario político post 9N y quese abra una nueva etapa en que se denpasos decisivos para un verdadero ejerciciodel derecho a decidir. No se trata de ir haciaunas elecciones plebiscitarias, como las queMas convocará si no tiene más remedio, enlas qué se pretenda sólo hablar de larelación entre Cataluña y España y dondeMas intente tapar el debate sobre losrecortes de las políticas de austeridad.

Se trata de ir hacia unas elecciones consti-tuyentes que sirvan para abrir un procesoconstituyente en Cataluña y discutir el mod-elo de sociedad que queremos y el pueblode Cataluña pueda decidir sobre todo, y nosólo sobre una cuestión, y permita ponersobre la mesa las contradicciones y falaciasdel gobierno de la Generalitat que, por unlado, defiende el derecho a decidir y, por elotra, defiende una política que supedita a la

mayoría del pueblo catalán a los interesesde la minoría financiera y de los grandes gru-pos empresariales. Así, por ejemplo, losdiputados y diputadas de CiU votaron en elCongreso español el pasado 6 de mayo,junto con PP, PSOE y UPyD, partidos pre-cisamente poco favorables al derecho a de-cidir del pueblo catalán, a favor de lasnegociaciones secretas en marcha entre laUnión Europea y los Estados Unidos a favordel Tratado Transatlántico de Libre Comercio(TTIP), un tratado que supone una amenazadirecta a la soberanía de los pueblos de Eu-ropa.

Por eso, el reto que tenemos en los próxi-mos meses es disputar al gobierno de Masel liderazgo del proceso soberanista y traba-jar para construir una mayoría políticasoberanista opuesta en las políticas de aus-teridad, a los intereses del sistema financieroy a las políticas de la Troika.

7

PODEMOS se ha convertido en un hechopolítico con sus 7,99% de votos y sus 5 eu-rodiputados. Este hecho electoral abreposibilidades, y nuevas responsabilidadespara l@s que queremos romper con el cap-italismo pero nos obliga también a clarificar¿qué queremos y cómo lo queremos? De-spués de este éxito electoral hay que evitardos posturas que comparten la misma im-potencia política: una visión sectaria delproceso alrededor de PODEMOS o unavisión totalmente acrítica del riesgo quesupone la construcción de una herramientareformista clásica que acabe ahogando laspotencialidades de la lucha de clases.

Por eso, si queremos ensanchar cada vezmás las brechas de este sistema, ahoramás que nunca tenemos que debatir de unprograma, de una estrategia y de una ori-entación que se enfrenten al poder del cap-ital anteponiéndole el poder de nuestraclase. Ahora más que nunca es necesariohablar de la construcción de un partido útilpara que los de abajo se emancipen deeste sistema que genera explotación yopresión.

¿Qué significan los últimos resultadoselectorales de las europeas?

El primer dato político de estas eleccioneses que la burguesía no consigue resorberla crisis. Los partidos que gestionan su sis-tema conocen un desgaste importante.

Las elecciones europeas del pasado 25 demayo han mostrado el descalabro del PP ydel PSOE. Por mucho que sigan siendo lasdos primeras fuerzas políticas en el con-junto del estado español, han pasado asumar entre ambas formaciones el 49,06%contra el 80,9% en el 2009. Es decir unapérdida de más de 5 millones de votos conuna participación casi idéntica. Estos resul-tados han sido el fruto de una política muysimilar llevada a cabo en materiaeconómica desde que empezara la crisisallá por el 2007 de estas dos fuerzas políti-cas. El balance de las políticas del PSOE y

del PP no deja lugar a dudas. Miles de mil-lones para salvar a los bancos a costa delos trabajadores y de la juventud, recortespor ambas partes, reformas laborales quese atacan a los derechos laborales y refor-mas de las pensiones y de la edad de jubi-lación que disminuyen las pensiones yaumentan la edad de jubilación...Esa colab-oración se hizo aún más visible cuando enverano de 2011 y de forma express, apro-baron una reforma de la constitución (elfamoso artículo 135) que privilegia el pagode la deuda frente al gasto público. Estosdos partidos han defendido y defiendenlealmente los intereses de la clase capital-ista. Lo que no significa que el PSOE nosiga teniendo – en Andalucia por ejemplo-una base trabajadora.

El PP acaba con 4 070 643 de votos(26,06%) frente a los 6 670 377 (42,12%)del 2009. El PSOE pierde aún más votos (6141 784 (38,78%) en 2009 y 3 593 300(23%) en 2014) hasta llegar al resultadomás malo de su historia. Este resultado y lafalta de credibilidad política para llevar acabo ni siquiera la alternancia hizo queRubalcaba tuviese que convocar, al díasiguiente de las elecciones, un congresoextraordinario para finales de julio para ele-gir una nueva dirección de la que saldría elactual secretario general Pedro Sánchez.

En este panorama político irrumpePODEMOS con un total de 1 244 605 votos(7,96%) y 5 escaños. Este resultado elec-toral al igual que el descalabro del PPP-SOE es en gran medida debido al lasluchas sociales llevadas a cabo en el últimoperiodo que han encontrado en PODEMOSuna herramienta -al menos por ahora- elec-toral. Aún queda por ver si dicha her-ramienta electoral se convierte también enuna herramienta política de todos los queresisten y han resistido a las políticas deausteridad. Pero lo que no tiene ningunaduda es que el último periodo de moviliza-ciones protagonizado por luchas como el15M, las Mareas, las luchas obreras contralos despidos, la vivienda, el movimiento es

tudiantil, las marchas por la Dignidad hanencontrado en PODEMOS un referenteelectoral.

En cuanto a IU, sus resultados están en au-mento con respecto a 2009 pasando de588 248 votos (3,71%) y 2 escaños a 1 561246 de votos (9,99%) y 6 diputados en2014. En Andalucía, IU aumenta los votoscon respecto a las europeas de 2009(5,21% en 2009 y 11,62% en 2014) sin em-bargo el porcentaje de votos si lo compara-mos con las autonómicas del 2012 que lallevaron al gobierno de la Junta de An-dalucía es casi idéntico (11,34% en el 2012y 11,62% en el 2014). Es difícil por tantohablar aún de desgaste por la política lle-vada a cabo en el Gobierno Andaluz. Sinembargo lo que quedó patente en aquellaselecciones europeas es que es posible abrirun espacio electoral fuera de IU. Los resul-tados en comunidades como las de Madrido Asturias, donde PODEMOS acabó siendoincluso la tercera fuerza por delante de IUy UPyD así lo demuestran.

Los resultados electorales en Cataluña yEuskadi vuelven a ser un plebiscito al dere-cho a decidir. En Cataluña el aumento de laparticipación en más de diez puntos fueuna prueba de que el pueblo catalán noquiere que el estado español le usurpedicho derecho. El problema en Cataluña esque este proceso sigue estando dirigidohoy por hoy por una alianza de la burguesíacatalana y de los reformistas como lohemos podido ver el 9N. Sin embargo,estos comicios son una buena muestra deque con una orientación ligada a la cuestiónde ruptura con el sistema, la lucha por laautodeterminación puede ser un buen tram-polín para herir gravemente al estado cen-tral. La tarea aquí de los revolucionariosdebe ser proponer a la izquierda radical in-dependentista una hoja de ruta y un pro-

Revista de IA- Diciembre 2014, n°24Dossier

Este mes dedicamos el dossier de nuestra revista a hacer un primer balance sobrePODEMOS. En enero, dicha organización política - en la que Izquierda Anticapitalista partic-ipa desde su lanzamiento- cumplirá un año. Es el momento por tanto para hacer un primerbalance. ¿Qué ha supuesto la irrupción de PODEMOS en el panorama político del EstadoEspañol? ¿Qué límites políticos está conociendo PODEMOS para los que defendemos unasociedad sin explotación ni opresión? ¿Qué modelo de partido defiende la actual direcciónde PODEMOS? ¿Qué va a suponer la política económica presentada por Pablo Iglesias conla colaboración de V.Navarro y J.Torres? Toda una serie de preguntas a las que hay que irreflexinando colectivamente seamos o no militantes de IA para l@s que pensamos que paraacabar con la crisis del sistema, hay que romper con la lógica de dicho sistema.

8DossierRevista de IA- Diciembre 2014, n°24

grama que permita converger con los intere-ses del resto de la clase trabajadora del es-tado español. En Euskadi, las dos primerasfuerzas siguen siendo PNV y BILDU conpoca diferencia entre ambas (208 151 votospara el PNV y 177 087 votos para BILDU).El PP y el PSOE tienen en dichos territoriosunos resultados muy pobres. En Cataluña,el PP no llega al 10% y en el País Vascoapenas lo consigue. Mientras que el PSOEno alcanza en ninguno de los dos territoriosel 15%.

En el Estado Español, los resultados de laextrema derecha siguen siendo pequeñosaunque hay que destacar la creación de unacandidatura nueva que podría acabar ocu-pando dicho espacio electoral: VOX. Candi-datura que a pesar de los medios puesto asu alcance no logró hacer un roto al PP niconseguir representación (1,56%).

En cuanto a la extrema izquierda, el partidocon mayor número de votos sigue siendo elPCPE que aunque sigue teniendo un resul-tado pequeño (0,18%), logra casi doblar losvotos desde el 2009 hasta aquí, pasando de15 221 votos a 29 000.

¿Qué discurso ha tenido la dirección dePODEMOS hasta la presentación del pro-grama económico?

- Anhelo de pacto socialExiste dentro del discurso mediático dePODEMOS (y también en alguna de susmedidas económicas del programa de laseuropeas) una ‘’ilusión’’ sobre volver a lascondiciones previas a la crisis económica,las cuales ya eran muy desfavorables parala clase trabajadora. Ese discurso nosupone ningún tipo de crítica al sistema y sípuede acabar suponiendo un freno paraotros discursos de ruptura.

- No cuestionamiento de la propiedad pri-vada ni del mercado.Ni el discurso ni el programa llegan enningún momento a cuestionar la propiedadprivada, así como el mecanismo del mer-cado como forma de organizar la produccióny distribución de bienes y servicios paracubrir las necesidades sociales, lo cualsupone un problema y una adaptación a losmismos mecanismos generadores de la cri-sis económica y social contra la que se pre-tende luchar y aportar alternativas.

- Electoralismo y ilsuión en las instituciones.Existe una gran ilusión electoralista dentrodel proceso, alimentada por la dirección delmismo; lo cual provoca una inactividadpolítica en el resto de espacios políticostales como las movilizaciones y la creaciónde diferentes espacios de autoorganizacióny debate que puedan elevar la conciencia del@s compañer@s que particiapmos en elproceso. Además, esto supone un freno eincluso una vuelta atrás en la conciencia

política de la gente, que acaba asimilandoque las instituciones y la legislación puedenser más efectivas para la defensa de los in-tereses de los de abajo que los espacios demovilización y autoorganización. El debatecentral aquí es cómo se impone hoy un pro-grama para nuestro bando social. Paranosotros es esencial explicar de manerapedagógica que aunque ocupar las institu-ciones no es contradictorio con fortalecermarcos de autoorganización y moviliza-ciones sin embargo desde las institucionesúnicamente no se “toma el poder” y que unprograma para los de abajo que se ataquerealmente a los intereses de los de arriba nose consigue sin una movilización sostenidadel conjunto de la clase trabajadora y de lajuventud.

- Discurso desclasadoEl discurso mediático de PODEMOS se haadaptado al contexto actual de la baja con-ciencia de clase, en vez de intentar recon-struir dicha conciencia. Discursos como laexcesiva importancia de la casta en lasituación de crisis sin nombrar y poner demanifiesto que sigue siendo la burguesía lagran beneficiada de esta corrupción, man-tener que el proceso no es ni de izquierdasni de derechas sino de sentido común,señalar como posibles aliados a empresar-ios, hablar de ciudadanía como sujeto a in-terpelar o intentar construir una ideaprogresista de patriotismo en un estado queoprime a pueblos dentro de él son algunosde los ejemplos más graves de estaadaptación a una ‘’conciencia media’, cuyoobjetivo es la cuestión electoral exclusiva-mente. Sin embargo ¿qué pasará cuando lapresión a un hipotético gobierno dePODEMOS sea tan grande que no puedanllevar a cabo medidas en beneficio de los deabajo? La única salvaguarda ha sido ysugue siendo el pueblo organizado en lacalle. Eso es lo que más temen los de arriba.

¿Qué supone el programa económicopresentado por Pablo Iglesias?

Las medidas propuestas en el documentopor los economistas J. Torres y V. Navarrosuponen un fuerte retroceso programáticoen comparación con el elaborado para laselecciones europeas. Este retroceso es aúnmayor si lo comparamos con algunas de las

medidas e ideas que se transmitían en el ini-cial manifiesto “mover ficha”, el cual contabaya con muchas deficiencias. Así pueshemos pasado de hablar de la jubilación alos 60 años a los 65, del no pago de ladeuda a la reestructuración de la misma ode una renta básica universal a un subsidiomás.

El documento “un proyecto económico parala gente” permite situar a PODEMOS y a sudirección actual en una perspectiva es-tratégica clara. La primera tarea sería, comohemos dicho anteriormente, ocupar unamayoría electoral. Para ello, es necesarioadaptar gran parte del discurso dePODEMOS al nivel medio de conciencia enuna perspectiva reformista de los excesosdel capitalismo, contralándolo y vigilándolodesde el Estado. Posteriormente, y una vezganada esta mayoría, se daría según la di-rección de PODEMOS un giro hacia unaperspectiva más rupturista. Esta es la expli-cación, al menos en el terreno discursivo,para que en ningún caso se cuestione lapropiedad y la acumulación de riquezas enmanos privadas, es decir los elementosbásicos del modelo económico capitalista.

El problema central que vemos en estavisión estratégica es que no explica cómovamos a conseguir elevar el nivel de con-ciencia del conjunto de los trabajadores. Esnormal que el conjunto de la población,frente a esta agudización de la crisis capital-ista, opte como primera opción por una ideade una vuelta a “tiempos mejores”. De ahísurge la necesidad de recuperar algunosderechos sociales y laborales que se vanplasmando en el documento base. Las prop-uestas del documento tienen como ideabásica la de corregir los excesos del capital-ismo imitando a sus modelos más amablesen su contexto nacional (países nórdicos).Sus medidas estrella son: favorecer elcrédito para que las PYMES puedangenerar empleo, hacer una restructuraciónde la deuda tras la auditoría correspondi-ente, aumentar el gasto público en todas susvertientes (educación, sanidad, servicios so-ciales, renta básica o subsidios de desem-pleo, etc…) y para el sector privado laimplantación de las 35 horas sobre las queno menciona si serian con reducción salarialo no.

9 Dossier Revista de IA- Diciembre 2014, n°24

La cuestión de la jubilación, de la reducciónde la jornada laboral, de la renta universal ode la defensa del sector público puede tenerdos perspectivas. La primera, que pretendeen el fondo conseguir elaborar un programay una política que se quede instalada enestas reivindicaciones con un fin electoral.La segunda, levantar un programa en-tendible por amplios sectores de lapoblación pero que entre en contradiccióncon el sistema capitalista. Esta es la lógicaen la que debemos insertar nuestras reivin-dicaciones y programas. Con el objetivo dela continua elevación del nivel de concienciaque permita visualizar las contradicciones del sistema hasta cuestionar sus pilares

más básicos: la lógica de acumulación deriquezas y apropiación privada de la plus-valía.

Otra de las debilidades que tiene el docu-mento económico propuesto por la direcciónde PODEMOS es que no resuelve la di-visión internacional del trabajo. Tomar comomodelo el capitalismo escandinavo suponeahondar en la explotación por parte de lospaíses occidentales a través de la divisióninternacional del trabajo, hacia los más des-favorecidos. Esto sólo se podrá dar medi-ante la explotación por parte de la burguesíay sus empresas multinacionales hacia laclase trabajadora de los países periféricos,lo cual es inaceptable desde un punto devista internacionalista.

¿Qué involución en el terrenodemocrático?

Otro elemento en el que se ha incididomucho en este último periodo en el seno dePODEMOS es en la cuestión democrática.Hemos ido viendo como cada vez más noshemos ido alejando de la idea originaria dePODEMOS que centraba la construccióndel partido en la centralidad de los círculosy de las bases en un partido cada vez máspresidencialista. En este apartado cabendestacar varios elementos. No se favorecela pluralidad en el seno de los órganos dedirección sino todo lo contrario. Mediante lis-tas “plancha” apadrinadas por el Secretario

General, se configuran consejos ciudadanosa medida. Los círculos pasan a ser marcosde debate ajenos al partido PODEMOS. Lasdecisiones no se tomarán en dichas asam-bleas. Al contrario éstas van a ser cada vezmás tomadas o bien en los órganos de di-rección o bien vía internet por afiliados queno participan de los debates de dicha orga-nización y que se guían por tanto en excesopor lo que dice los portavoces más mediát-cios. No se permite formalmente el derechoa corriente etc...

¿Qué potencialidades tiene el proceso ?Es evidente que el proceso, a pesar de susmúltiples contradicciones, también plantea

grandes e importantes potencialidades.En términos generales, PODEMOS tiene lagran potencialidad de conseguir politizar yorganizar a amplias capas de la clase traba-jadora haciendo que ésta irrumpa en el es-cenario político. La política ya no es cosa depolíticos profesionales. Tod@s y cada un@de nosotrs@s debemos hacer política.

- Politización de amplias capas de la clasetrabajadora.Durante la campaña electoral y después delas elecciones se ha podido comprobar lacapacidad que el proceso de PODEMOS hatenido para nuclear a gente, ya sea a travésde multitudinarios mítines o con la creaciónde múltiples círculos antes y después de laselecciones europeas en los que participansectores de la clase trabajadora que sehabían politizado por primera vez con el 15M, Mareas etc...

- Capacidad de organizar políticamente y re-forzar/apoyar las luchas en función de la ori-entación.El número de círculos después de las elec-ciones europeas del 25 de mayo se disparó.Más de 900 círculos en todo el estado.PODEMOS es ahora un partido conocidomediaticamente y que podría jugar un papelimportante en la agudización de la lucha declases si esa fuese su orientación. Los cír-culos podrían refozar las movilizaciones ex-istentes y ayudar a ganar en la calle. Sinembargo a día de hoy esa no es la ori-

entación de quienes dirigen PODEMOS.

¿Qué habría que defender?Se trata de debatir de manera leal y honestaen los círculos con nuestr@s compañer@spara ir intentando visibilizar en todos los es-pacios posibles un discurso de ruptura conla lógica del sistema tanto en las institu-ciones como en la calle.

Eso significa debatir sobre qué programa deruptura debería defender hoy PODEMOS ycómo se podría imponer. Un programa detransición actualizado: ligar las luchas dehoy a la perspectiva de un cambio de so-ciedad. Nuestra reivindicaciones parten de consignas y de discusiones que existen enlas luchas, situándose también un paso pordelante, para poner encima de la mesa lacuestión del control de los trabajadores, lacuestión de la propiedad privada y del Es-tado. No se trata de construir un catalogo dereivindicaciones pero si de visibilizar al-gunos puntos que aporten respuestas a lacrisis del sistema, a las preocupaciones dela mayoría de los trabajadores y de la juven-tud y que estén ligadas a las luchas.Consignas como las relacionadas con laprohibición de los despidos, el reparto deltrabajo, un aumento de los salarios ligado alaumento del coste de vida, aumento de laspensiones y disminución de la edad de jubi-lación, el no pago de la deuda, la creaciónde una única banca pública bajo control so-cial...

Por otra parte es esencial ahondar sobre lacuestión de cómo se imponen estas medi-das. Hay que acabar con la ilusión generadapor la dirección de PODEMOS de que estoscambios pueden ser frutos de las elec-ciones. Las instituciones pueden ayudarsiempre y cuando sirvan para reforzar lasmovilizaciones y la autoorganización. Sinembargo sólo la movilización sostenida enel tiempo desde la perspectiva estratégicade la huelga general puede imponer un pro-grama de esas características en la que laclase trabajadora se plantee la cuestión dequién decide, quién controla, quién orga-niza la producción...en definitiva se planteela cuestión del poder.

Todo esto significa defender en el seno dePODEMOS con nuestr@s compañer@s enlos círculos la necesidad de intervenir en lasmovilizaciones existentes, en tener unapolítica hacia los sectores más combativosde la clase con el fin de poner en la prácticacotidiana lo que decimos.

10Educación - SanidadRevista de IA- Diciembre 2014, n°24

ELECCIONES EN LA EDUCACIÓN PÚBLICA. EN ANDALUCÍA PIERDE LA ORIENTACIÓN PACTISTA DE LOS SINDICATOS TRADICIONALES.

Las elecciones sindicales para la mesa sectorialde la educación pública tuvieron lugar el pasadodía 4 de diciembre. Como conclusión podemosdecir que en los resultados se diferencian dos re-alidades: la estatal y la andaluza. A nivel estatal,las elecciones las gana CCOO, seguido de STEs(USTEA en Andalucía) y en tercer lugar CSIF.Por contra, a nivel andaluz, las elecciones lasvuelve a ganar CSIF, quien aumenta su repre-sentación de 90 a 95 delegados, en segundolugar queda USTEA y en tercero ANPE.

Vemos, por tanto, que mientras los sindicatos declase mantienen la mayoría estatal, los sindi-catos corporativos o de derechas consiguen lamayoría andaluza. Este hecho está claramenterelacionado con los partidos que gobiernan enlas comunidades autónomas, puesto que sonellas quienes tienen trasferidas las competenciaseducativas y es en ellas donde se negocian di-rectamente los derechos de los docentes y de laescuela pública. En comunidades donde gob-ierna el Partido Socialista se percibe por parte delos docentes un bajo grado de combatividad delos sindicatos de clase tradicionales y cierta con-nivencia con los gobiernos de turno. Si a ello leañadimos, como en el caso andaluz, la entrada

en el gobierno de IU, a la ecuación anterior hayque sumar un mayor desgaste específico deCCOO. Sin embargo, en estas comunidades, lossindicatos corporativos o de derechas (CSIF,ANPE, APIA) pueden ofrecer un perfil más com-bativo sin encontrarse con demasiadas con-tradicciones. Vemos, por tanto, que se estápremiando en las distintas comunidades a aque-llos sindicatos que se muestran más beligerantescon los gobiernos regionales, sea o no real esabeligerancia.

En el caso de Andalucía el verdadero ganadorha sido la abstención, la cual ha pasado de ron-dar el 40% a casi el 70%. Sin duda, los comicioshan estado marcados por la pasividad en el ter-reno de lo electoral de los y las docentes. La ab-stención ha tenido tres grandes víctimas: UGT,APIA y CCOO. APIA ha sido directamente devo-rada por CSIF y ANPE. UGT pierde 11 delega-dos, pasando de 46 a 35, lo que supone unapérdida del 28% de representación. CCOO tam-bién pierde 11 delegados, pasando de 65 a 54,lo que supone un descenso del 14%. A ello ten-emos que sumarle el aumento de 58 a 61 dele-gados de USTEA, que queda como segundafuerza sindical en Andalucía, quitándole dicho

honor a CCOO, quien desaparece del podio.Además CGT también aumenta su repre-sentación y pasa de 16 a 22 delegados. Estaclaro que aunque existe una abstención que cas-tiga la connivencia de UGT y CCOO con el gob-ierno de la Junta, también ha existido unpequeño movimiento de votos hacia la izquierdasindical, es decir, hacia USTEA y CGT.

El análisis de los resultados tanto a nivel estatalcomo andaluz no deja otra conclusión posibleque aquella que señala que la comunidad de do-centes de la escuela pública castiga a quien noofrece su rostro más combativo en un momentode ataque a los servicios públicos y premia aquien sí lo hace, sea en apariencia o en realidad.El avance claro del sindicalismo amarillista y dederechas en Andalucía no es ni más ni menosque la otra cara de la moneda del castigo haciaCCOO y UGT que aún no han sabido capitalizartotalmente ni USTEA ni CGT.

La ministra de sanidad dimite obligada porlo que estas últimas semanas hemos cono-cido. El auto del juez Pablo Ruz en el que sela considera partícipe de la trama corruptaGürtel a título lucrativo.

Una vez más la sanidad y la corrupción dela mano como en tantas ocasiones ha de-nunciado la Marea Blanca en la Comunidadde Madrid.

Por si esto fuera poco, de Ana Mato comoministra de sanidad no se puede olvidar suineptitud para el cargo, quizás una de lasministras más contestadas junto con el tam-bién dimitido Alberto Ruiz Gallardón. Estosin embargo no le impidió actuar con manode hierro y aprobar una ley que cambió elmodelo sanitario y excluyó de la asistenciasanitaria a unas 873.000 personas.

La Ley 16/2012 de 20 de abril, de medidasurgentes para garantizar la sostenibilidad delSistema Nacional de Salud y mejorar la cal-idad y seguridad de sus prestaciones hasido la mayor contrarreforma del SistemaNacional de Salud (SNS), desde que lo im-plantó la Ley General de Sanidad.

En primer lugar esta ley que se tramitó concarácter de urgencia sin acompañarse deestudio alguno que analizase la situación de“insostenibilidad” antes de aprobar exclu-siones, recortes y copagos. Sin embargo yase había comprometido el gobierno del Sr.Rajoy con la Comisión Europea en unrecorte de 10.000 millones de euros entre

sanidad y educación a cambio del rescate ala banca.La ley 16/2012 anuló el reconocimiento delderecho a la protección de la salud por elhecho de ser ciudadano, instaurando un sis-tema en que se vincula la asistencia sani-taria a un aseguramiento, sin que se diga enningún momento si este tiene que ser de laSeguridad Social, excluyendo a quien notenga esa situación administrativa, o seabeneficiario del titular del mismo.

En segundo lugar, instauró los copagos paramedicamentos tanto para los pensionistascomo subió el que ya pagaban las y los tra-bajadores en activo. A esto se añadió quedejó de financiar más de 400 medicamen-tos. Y estaban en preparación la disminu-ción de algunas prestaciones o el pago porellas, como el transporte sanitario, o el pagode los fármacos hospitalarios que hastaahora ninguna Comunidad lo aplica.

Estas medidas han causado empeoramientoen la situación de muchos enfermos, porqueclaramente eran medida contra quienespadecían alguna patología y han tenido quedejar de tomar la medicación, y entre lapoblación excluida se ha llegado a denun-ciar varios casos de fallecimientos por faltade asistencia.

A los recortes llevados a cabo en sanidad -más de 7.000 millones de €-, hay que sumarlos que se han hecho en la Ley de depen-dencia -alrededor de 2.500 Millones de €- loque ha dejado a los dependientes modera-

dos sin ninguna ayuda.

No se puede olvidar que todos estosrecortes en los presupuestos han con-seguido las mayores movilizaciones enbuena parte de las CCAA, en especial en laComunidad de Madrid, para intentar contrar-restarlo la ministra ideó el Foro de la Profe-sión Médica y de Enfermería, en el que seapoyaron sin ambages un mercado sanitariomixto público-privado.

El broche de oro lo puso con la nefastagestión del virus de Ébola, creando con-fusión y desconcierto entre las y los profe-sionales sanitarios, y extendiendo el miedoentre la ciudadanía. Y la denegación delmedicamento sofobusvir a los enfermos dehepatitis C, que tras largas movilizacioneshan conseguido hace sólo unos días paralos más graves.

Desde el Movimiento Asambleario de Traba-jadores/as de la Sanidad hemos manifes-tado en numerosas ocasiones el rechazo acada una de las medidas tomadas por laexministra Ana Mato que solo han supuestoun retroceso en el derecho a la salud de laciudadanía, el empeoramiento de muchosenfermos, incluso la muerte de algunos, y laexclusión de cientos de miles de personasdesde que ella ocupó el cargo.

11 Lucha de clases Revista de IA- Diciembre 2014, n°24

¡No a la propuesta de convenio de McDonald’s para la provincia de Madrid! Hace algunas semanas McDonald’s poníaen conocimiento de los representantes delos trabajadores su propuesta de nuevoconvenio colectivo para la provincia deMadrid cuyo objetivo es destruir los pocosderechos que aún conservamos. Algunasde estas propuestas son: eliminación de losdescansos en turnos de menos de 6 horas,reducción del descanso para turnos de 7horas, turnos partidos obligatorios sin des-canso, jornada mínima de 2 horas, turnospartidos de 2 horas (2 horas trabajo / 2horas descanso / 2 horas trabajo), es decir6 horas en el restaurante para cobrar 4,turnos partidos “voluntarios” con 5 horasentre turno y turno, reducción de derechosmaternales / paternales…

En los últimos años hemos visto unadegradación de nuestras condiciones labo-rales que, por ejemplo, nos ha hecho pasarde tener descanso a partir de 4 horas deturno hace tres años, a lo que nos quierenimponer ahora; o una reducción de per-sonal que nos hace trabajar el doble o enocasiones, incluso, el triple. En paralelo aesta reducción de derechos, las gananciasde la empresa siguen siendo de absolutoescándalo, viniendo éstas en un porcentajeimportante del empeoramiento paulatino de

nuestras condiciones laborales.Esta em-presa que presume de que sus empleadosson su principal valor, pretende imponernoscondiciones de semiesclavitud. Esta tam-bién es la empresa que a la vez que sejacta de permitir la conciliación familiar porsus horarios “flexibles” pretende hacerpasar a sus trabajadores todo el día en elrestaurante con su propuesta de horariospartidos infinitos.

Manifestación el 2 de diciembre.La luchacontinúa

El pasado 2 de diciembre, los trabajadoresde McDonald’s en la provincia de Madrid di-jimos basta a lo que es el ataque más graveque hemos sufrido en años. Cuatrocientostrabajadores junto con el apoyo de los com-pañeros de Coca-Cola, nos manifestamospor el centro de Madrid para exigir el fin deestas imposiciones de la empresa y exigirla recuperación de nuestros derechos per-didos en el pasado. Además, hicimos un lla-mamiento al conjunto de los trabajadoresde Madrid y del resto del estado a soli-darizarse con la lucha que estamos em-prendiendo y hacemos un llamamiento aacudir a las movilizaciones que se convo-quen. El ejemplo de la victoria de los traba-

jadores de Coca-Cola ha demostrado quecon una lucha decidida se pueden paralizarlos ataques de una multinacional tanpoderosa. También nos inspiramos en elejemplo de los trabajadores del sector de lacomida rápida en EEUU, que fruto de sumovilización han conseguido en algunaszonas del país aumentar su salario (que erade miseria) y que el 12 de diciembre tienenuna nueva huelga para exigir subidas salar-iales. Desde aquí aprovechamos tambiénpara lanzar un fraternal saludo y todo nue-stro apoyo y fuerza a su lucha, una victoriade nuestros compañeros en EEUU puedemarcar el devenir de nuestro conflicto aligual que una victoria nuestra el delsuyo.Los trabajadores de McDonald’s en-tendemos perfectamente que esta em-presa, como cualquier otra, puedefuncionar perfectamente sin sus directivos,pero en ningún caso puede funcionar sinlos trabajadores que día a día sacamos laproducción adelante. Es por eso que esta-mos dispuestos a llevar adelante todas lasacciones que sean necesarias para acabarcon la insultante imposición de la empresa.

Raúl Rivas · Delegado CCOO en McDonald’s Montera

Por todas y todos es conocida la pre-cariedad laboral y el incumplimiento gener-alizado de los convenios colectivos que seproduce en los sectores de comercio yhostelería, con jornadas de trabajo que sue-len exceder el máximo legal permitido y consalarios muy por debajo de los que marcanlos convenio o incluso del Salario Mínimo In-terprofesional. Estas eran las condicioneslaborales de Miguel Ángel, trabajador deFrutería Gonzalo, que fue despedido elpasado 7 de Noviembre, después de másde un año en el que ha tenido que soportarjornadas laborales que en ocasiones super-aban las 60 horas semanales cotizando tansolo media jornada y cobrando un salariopor debajo del SMI. El despido se producepoco tiempo después de que la Inspecciónde Trabajo obligase a la empresa a convertirel contrato eventual en indefinido y le re-conociese la jornada completa al trabajador.Además, para estar en mejor disposiciónpara conseguir unas mejores condicioneslaborales se constituyo la Sección Sindicalde CCOO, de la que Miguel Ángel fue nom-brado Delegado Sindical. Fue tan sólo 3 se-manas después de este nombramientocuando la empresa presenta la carta de de-spido, en un claro acto de represión hacia laactividad sindical iniciada.

Ante estos atropellos solo queda una salida,

la de la lucha sindical por la readmisión y lanulidad del despido. Es fundamental que nohaya ningún despido sin una respuesta or-ganizada que nos permita luchar por nue-stros puestos de trabajo. No podemosseguir permitiendo que los empresarios denuestro sector sigan teniendo esa sensaciónde plena impunidad a la hora de incumplirlos convenios y de someternos a unascondiciones laborales abusivas. Por todoello se ha iniciado ya una campaña de de-nuncia hacia la empresa para exigir la read-misión del compañero despedido y elcumplimiento del Convenio Colectivo.

El sector del comercio es un sector en el quepuede parecer difícil organizarse sindical-mente, debido a la fragmentación de los ylas trabajadoras en pequeñas empresas, loque les da una sensación de aislamiento,pero es precisamente por esto por lo que sehace totalmente necesario empezar a rever-tir esa situación. Sería deseable una políticapor parte de las centrales sindicales de ex-tender las secciones sindicales en el sectory trabajar por la coordinación de las mismas,para generar las herramientas que nos per-mitan a los empleados superar el ais-lamiento en nuestros centros de trabajo.Ante mayores dificultades para hacer sindi-calismo solo cabe como respuesta hacerlode forma más organizada y decidida, cre

ando sindicalismo de base que nos permitaluchar juntas a todas y todos los traba-jadores que estamos dispuestos a pelearpor mejorar la situación laboral de nuestrosector, independientemente de nuestra afil-iación sindical.

Por todo ello, desde Izquierda Anticapitalistaapoyamos al compañero despedido en sulucha por la readmisión, ya que entendemosque es esta lucha la única vía para seguiravanzando, ya que cualquier conflicto quese gane, por pequeño que pueda parecer,nos servirá al conjunto de la clase traba-jadora para estar en mejor disposición paraluchar por nuestros derechos.

¡¡NO A LA REPRESIÓN SINDICAL!!¡¡READMISIÓN YA!!

12Lucha de clasesRevista de IA- Diciembre 2014, n°24

El 27 de noviembre los trabajadores deCorreos dieron el pistoletazo de salida a unperiodo de movilizaciones que continuarádurante las fechas navideñas. El detonantehan sido las propuestas provocadoras de laempresa en el marco de las negociacionespara el IV Convenio Colectivo y AcuerdoFuncionarial. La última ocurrencia ha sido ladel director de recursos humanos, JavierPérez Capitán, que en un alarde de chuleríairresponsable, y contrariando todas las sen-tencias recientes sobre ultraactividad de losconvenios, ha anunciado la suspensión delactual el 27 de diciembre si no hay acuerdoantes.

Dichas propuestas se enmarcan en las di-rectrices dadas por el gobierno a través dela Comisión Delegada del Gobierno paraAsuntos Económicos, directrices encami-nadas a secuestrar el derecho a la nego-ciación colectiva de los empleados públicos,seguir deprimiendo su salario, penalizar alos trabajadores enfermos, avanzar en unamayor desregulación de las condiciones detrabajo y precarización del empleo.

Lo que hay en juego en esta lucha es, unavez más, la defensa de un Servicio Público.A pesar de su conversión en SociedadAnónima en 2001, Correos sigue teniendoun 100% de capital público. La aplicación enel Estado Español de la “directiva postal” eu-ropea de 2008, a través de la Ley postal de2010, ha presionado para ir eliminando o re-duciendo progresivamente el concepto Ser-vicio Público y para favorecer a los grandesoperadores privados del sector. Por ejemplo,se ha obligado a Correos a ceder sus insta-

laciones a los operadores privados. EsteServicio Público es el que permite quecualquier ciudadano pueda tener derecho aunas comunicaciones por carta a precios ra-zonables o a poder recibir correspondenciaen zonas de baja densidad de población,que siguiendo criterios meramente empre-sariales o de rentabilidad serían abandon-adas.

La Ley de 2010 del PSOE ya avanzó en elabandono de dicha tarea y los recortes yapuesta por las privatizaciones del gobiernoPP están avanzando en la misma dirección.Cualquier ciudadano habrá podido sufrir losrecortes en oficinas, buzones o incluso lafalta de regularidad en la entrega de sus en-víos, eso por no hablar del abandonado sec-tor rural, con pueblos enteros a los que sequiere forzar a tener que ir a recoger sucorreo en zonas concentradas alejadas. Esverdaderamente inmoral que una empresapública que en 2013 ha declarado beneficiosmillonarios y que está financiada en partepor la partida del Servicio Postal Universalasignada en los Presupuestos Generalesdel Estado, este sistemáticamente in-cumpliendo sus obligaciones con la ciu-dadanía. Es inaceptable que en un país concasi 6 millones de parados, una empresapública con beneficios haya destruido un20% de sus empleos en los últimos 6 añosy su tasa de temporalidad sea superior al15%.

Estas políticas están siendo acompañadasde un endurecimiento del régimen san-cionador de la empresa y de una intensifi-cación de los ritmos de trabajo. Hace poco

salto a la luz pública la denuncia penal con-tra varios directivos de Correos por loscasos de aborto de carteras embarazadasobligadas a salir a reparto. Los mismos di-rectivos de Correos, cuyos complementospor productividad y otras partidas salarialesson opacos, son los que no han dudado enponer su firma para despedir trabajadorescon bajas justificadas por enfermedad enaplicación de uno de los aspectos más cru-eles de la reforma laboral de 2012. Cuandose habla de acabar con la Casta, hay queextender esa reivindicación a aquellos quetrabajan en empresas públicas, patrimoniode todos, y que no dudan en deteriorarlas ytrabajan permanentemente para facilitar suprivatización. Recientemente ha saltado a laprensa que el tribunal de Cuentas investigael presunto despilfarro de 76 millones deeuros en compra de oficinas sin uso poste-rior ¿quién se ha beneficiado de esas opera-ciones? ¿quién se ha beneficiado de laprivatización de partes del negocio queantes se realizaban por personal del propioCorreos?.

Lo que hay en juego en la pelea del IV Con-venio es continuar con la política de deteri-oro del servicio público reduciendo laplantilla y precarizando el empleo, continuarcon una política de fraude sistemático a laciudadanía cobrando por plazos que sis-temáticamente se incumplen, continuar conla política de represión a la plantilla para dis-ciplinarla y derrotarla en aras de una futuraprivatización o frenar esos planes con unConvenio que garantice un aumento del em-pleo y fortalezca una plantilla que a su vezsea la mejor garantía para ofrecer un Servi-

La Audiencia Nacional ha dictado un autopor el que ejecuta su sentencia que declarónulo el despido colectivo de 821 traba-jadores de las embotelladoras de Coca-Cola.

La ejecución de su sentencia había sido in-stada por los sindicatos Unión General deTrabajadores y Comisiones Obreras, cuyostrabajadores representados serán los que sebeneficien de esta ejecución dictada. La em-botelladora única tiene interpuesto un re-curso de casación ante el Tribunal Supremo.

El auto confirma la ejecución provisional dela sentencia que condena al embotelladorúnico de Coca-Cola a abonar a los traba-jadores los salarios debidos desde la senten-cia que declaró la nulidad del despido elpasado 12 de junio y que siga abonándolosmientras se tramite la casación ante el altotribunal.Esta misma sala fue la que declarónulo el proceso de despido colectivo de1.190 trabajadores puesto en marcha porCoca-Cola Iberian Partners (CCIP), de los

que finalmente se aplicó a 821 empleadoscon el cierre de las embotelladoras de deFuenlabrada (Madrid), Mallorca, Alicante yAsturias.

La sentencia ahora ejecutada obliga a lareadmisión de los despedidos, con abono delos salarios dejados de percibir. La sentenciaconsidera que la compañía, que llevó a cabolos despidos el pasado mes de abril, no re-alizó adecuadamente el proceso de fusiónpor el que ocho embotelladoras se unieronen una y no comunicó el cambio de empresaa los representantes de los trabajadores. Eldespido colectivo en las empresas embotel-ladoras de Coca-Cola fue realizado por eldespacho de Sagardoy abogados que as-esoró al Gobierno del PP para elaborar lacontrovertida reforma laboral. El ponente delauto ha sido el magistrado Ricardo Bodas,presidente de la Sala de lo Social de la Au-diencia Nacional, que da un plazo de cincodías a las empresas para que manifiesten si,durante la tramitación de su recurso ante elSupremo, van a exigir o no la prestación de

servicios laborales estos empleados, en lascondiciones que regían con anterioridad a sudespido y otorga un mes a la empresa paraque aporte la cuantificación de cada uno delos salarios devengados a cada trabajadordesde el despido de junio -más los intereseslegales- y la fórmula de pago.

La ejecución de esta sentencia es lademostración de que la lucha sirve. Un taldesenlace habría sido imposible sin la mov-ilización y la presión de lxs trabajadorxs deCoca Cola durante todos estos meses. Pen-sar lo contrario es creer que la justicia esjusta. Sin embargo nada más lejos de la re-alidad. La justicia no es neutral y lo que amenudo permite que la balanza vaya dellado de los de abajo es su lucha incansable.De eso saben algo lxs compañerxs de CocaCola de Fuenlabrada que seguirán moviliza-dos para defender sus derechos hasta elfinal.

13 Lucha de clases Revista de IA- Diciembre 2014, n°24

GanemosCCOO: ¿una oportunidad para quelas movilizaciones tengan más fuerza?El fin de semana del 6 y 7 de diciembre tuvolugar en Madrid el I Encuentro de GanemosCCOO. En el número anterior de nuestra re-vista publicábamos el comunicado que lan-zaba la iniciativa. El eje vertebrador sebasaba en recuperar CCOO para que seconvierta en un sindicato verdaeramentedemocrático y combativo y que sirva portanto para las luchas futuras. Se denun-ciaba de ese modo tanto la política de con-certación-desmovilización llevadas a cabopor las diferentes direcciones de CCOO quese han ido sucediendo como la falta dedemocracia interna que condena el sindi-cato a la no participación real en la toma dedecisiones de sus sindicalistas.

La idea de GanemosCCOO es por tantouna buena idea. Responde a una necesidadobjetiva. Son muchos los ejemplos en losque la dirección de CCOO ha actuado a es-paldas de los trabajadores sindicados enlucha dejándolos en la estocada. El últimoejemplo durante la huelga de Panrico.

Se hace por tanto necesario de construir y

de visbilizar otra forma de hacer sindical-ismo dentro de CCOO. Eso pasa por quetod@s aquell@s trabajadores que llevamosa cabo otro tipo de sindicalismo en el quese prioriza la movilización mediante huelgascomo procedimiento para defender nuestrosderechos podamos estar en contacto. Sig-nifica por ejemplo que volvamos a rescatary visibilizar dentro y fuera de CCOO la im-portancia -para ganar los conflictos labo-rales- de las asambleas de lxs trabajadorxsy su auutoorganización por abajo, de loscomités de huelga, la búsqueda de la con-vergencia de las luchas, de las cajas de re-sistencia, de la unidad sindical.

Sin embargo, GanemosCCOO no puedesolamente quedarse en eso. Debe a su vezservir para reagrupar a tod@s l@s que hoyse movilizan contra los despidos, losataques de la patronal etc... Eso significaque GanemosCCOO debe servir para queequipos militantes de trabajadores en luchaque comparten una misma forma de hacersindicalismo más allá de sus siglas sindi-cales se pongan en contacto para ser más

eficaces a la hora de luchar contra la pa-tronal y sus políticas.

Ejemplos como los del apoyo de los traba-jadores de Coca Cola Fuenlabrada a lamovilización de los trabajadores de McDon-ald’s Madrid muestra el camino a seguir.

Sería importante que en ese sentido,GanemosCCOO pudiera estar a la iniciativamediante un llamamiento de trabajadoresen lucha como los de Panrico y Coca Colade la convocatoria de una Conferencia Obr-era Estatal en la que pudiéramos convergertodos los trabajadores sindicalistas o no, delcolor sindical que sea para coordinarsefrente a los ataques que el conjunto de laclase obrera está padeciendo.

Esperemos que esta iniciativa vaya por esecamino y no se quede en una mera op-eración de autoconstrucción de una corri-ente política determinada que dejó muyclaro durante el I Encuentro que está al ori-gen de GanemosCCOO.

El SAT ha iniciado una campaña por la read-misión de tres compañeros despedidos enel Restaurante Jardines Alberto. El conflictose desencadena a raíz de la huelga del sec-tor de Hostelería. Los tres compañeros, unode ellos Delegado de la Sección Sindical,serían despedidos inmediatamente despuésde su participación en la huelga de este ve-rano.

Junto a la Asamblea Interprofesional, el SATinicia una serie de concentraciones a laspuertas del restaurante desde el pasadoviernes 31 de octubre. Se logra, así, dar aconocer la realidad de explotación que seesconde tras la estampa idílica del Restau-rante a los turistas. Estas medidas se acom-pañan, de una fuerte campaña de difusiónmediática, que aún está en curso.

Entre tanto, se comienza también a organi-zar las muestras de solidaridad que nos lle-gan desde fuera.No se ha de olvidar, que la

lucha por la readmisión de los tres com-pañeros, se sitúa dentro del contexto delconflicto colectivo de la hostelería, y por ello,con esta lucha, el SAT también quiere darun impulso a la concienciación y organi-zación de los trabajadores/as de hostelería.

Hasta el momento y pese a las gestionesefectuadas por parte de la Inspección deTrabajo, y la petición del SAT de sentarse anegociar, la dirección de la empresa, capi-taneada por el Gerente Francisco Píñar, secierra en banda ante cualquier solución di-alogada. Pero desde el SAT, tras las denun-cias de rigor, se ha diseñado una ambiciosacampaña de acción sindical por la read-misión de los compañeros y el resto de tra-bajadores en sus empleos, además de dara conocer la situación de precariedad enque se encuentra el sector en Granada.

Se peleará pacíficamente, pero con la de-terminación de quien sabe que defiende

algo justo, por la readmisión de los tres com-pañeros despedidos. Consideramos que nocabe otra opción cuando los derechos de laclase trabajadora están siendo atacados deun modo tan brutal.

¡POR LA READMISIÓN DE LOS COMPAÑEROS DESPEDIDOS!

¡LA SOLIDARIDAD ES NUESTRAFUERZA!

SAT- SECTOR DE LA HOSTELERÍA DEGRANADA

Frente a la represión en Jardines Alberto, respuesta sindical

cio Público y de calidad.

Para esta pelea se necesitará el aliento ysimpatía de la ciudadanía, también la coor-dinación con los trabajadores de empresaspúblicas sometidas a las mismas políticas ycómo no, la incorporación de un espíritu ver-daderamente democrático a la lucha. Veni-mos de años de firmas de malos conveniossin consultar a los trabajadores.

La sociedad está demandando regeneración

democrática, ese sentir debe entrar en loscentros de trabajo, cualquier convenio de-bería ser sometido al sentir de los traba-jadores mediante fórmulas comoreferéndums.

La lucha de los trabajadores de correos noes una lucha sectorial o corporativa; es unalucha que se enmarca en un debate másprofundo: ¿Qué modelo de sociedad quere-mos? ¿Una al servicio de una minoríadepredadora o una al servicio de la gente?

Tenemos que demostrar que podemosganar también en el plano laboral, que frentea su miseria y a su expropiación de lo quees de todos, respondemos con solidaridad.

Y así, con victorias, frenando sus proyectosde destruir lo publico, vamos construyendola forma de gobernar a la que aspiramos.

28/11/2014J.M. Municio Miembro por CGT del Cte Em-presa Correos-Madrid

14InternacionalRevista de IA- Diciembre 2014, n°24

Una ola de masivas movilizaciones llevazarandeando estas dos últimas semanasmuchas ciudades de EEUU, amenazandocon poner en jaque la hasta ahora medio es-table relación entre la comunidad afroamer-icana y un presidente “de los suyos”, quequiso actualizar llegando a la Casa Blancael famoso sueño americano. La mecha seha encendido en Ferguson, ciudad en queen Agosto fue abatido a tiros el joven de 18años Mike Brown por un policía que acabade salir inocente en Noviembre.

La decisión judicial provocó la ira inmediatay la revuelta en la comunidad de Ferguson,un suburbio de la ciudad de San Louis, enMissouri. En esta ciudad las manifesta-ciones, respondidas con muchísima violen-cia policial, comenzaron pocos minutosdespués del anuncio. En una declaracióntelevisada, el presidente Obama reconocióla frustración de “los compatriotas negros” ala vez que en la ciudad se declaraba eltoque de queda.

Un asesinato policial claramente racista enuna población de mayoría negra con unapolicía mayoritariamente blanca, insertadoen una historia de sangre, ya sólo de por síexplica un absoluto desencaje de unasituación social explosiva y cotidiana en queel 80% de los registros e identificaciones sehacen a personas de raza negra. El racismosigue siendo institucional y la segregaciónque tanto se quiso combatir en los años 60aún permea en la sociedad norteamericana

aunque no de manera legal.

Este crimen tiene una base económica yestá fundamentado en la opresión de unaraza sobre la otra. El capitalismo norteam-ericano se ha sustentado tradicionalmenteen la esclavitud y sostiene la segregación

como sistema de clases. La “colour line” de-fine una estratificación social de clase: el ac-ceso a la educación, vivienda y sanidad.Sirve como columna vertebral para ganar elfavor de la clase trabajadora blanca y dividirla clase obrera para hacerle comprendercuál es el "lugar natural” de la poblaciónnegra.

Más allá de las reivindicaciones, se ha vistoemerger en este movimiento una nueva ju-ventud militante, más radical, que se en-frenta sin miedo a las fuerzas del orden,cuestionando incluso a los líderes tradi-

cionales por la igualdad de los derechoscomo los activistas y pastores Al Sharpton yJesse Jackson, ligados al PartidoDemócrata, que llamaron a la calma y a lacontención. La cólera de esta juventud se hacristalizado con el asesinato de Mike Brownpero cubre todo un sistema y su caso no es

aislado.

Mientras que el movimiento Occupy WallStreet logró poner de relieve las crecientesdesigualdades en los EEUU, esta revueltahace hincapié en el profundo racismo de es-tado de la sociedad capitalista esta-dounidense. En Ferguson, por primera vezen mucho tiempo, se ha forjado una nuevageneración de lucha que rechazó volver acasa la primera noche de las protestas ydice que la elección de Obama no puso final racismo. Son ellos quienes subrayan elcarácter de raza y de clase del conflicto.

En este último periodo, vemos crecer las di-visiones entre el gobierno formado por laderecha y el Pasok, y los que les dan las ór-denes: FMI, UE y Banco Europeo. Es enese clima que tuvo lugar una gran jornadade huelga la semana pasada.

Algunos artículos como el publicado el 24 denoviembre en el Figaro muestran en partic-ular las preocupaciones de la OIT frente alcallejón sin salida que provocan las medidasimpuestas: la mitad de los 1,3 millones deparados llevan sin empleo más de dos años,y aunque el empleo se reactivara con unasubida anual del 1,3% al año, el nivel de em-pleo de antes de la crisis sólo se volvería aalcanzar en 2034. Y la OIT denuncia los “ex-cesos de austeridad” y preconiza el dialogosocial. En definitiva, el estudio de la OITmuestra claramente el miedo de la bur-guesía liberal o reformista: los memoran-dums que han hecho aumentar la miseriadel 20 al 44% en 5 años son contraprodu-centes, y esta línea dura produce una radi-calización de clase que da miedo, sobretodo que ésta podre ser contagiosa.De ahí las tensiones actuales entre las in-stancias europeas y un gobierno griego

amenazado de una gran derrota electoral(último sondeo: Syriza a la cabeza, 10 pun-tos por delante, Antarsya a 1,5% de losvotos). El conflicto se centra por tanto en lacontinuidad de los memorandums y de lasmedidas draconianas deseadas por laTroika, mientras que el primer ministroSamaras parece querer hacer creer en el finde esa política, al menos hasta las elec-ciones (probablemente en primavera).

Pero lo que ven lxs trabajadorxs, con o sinempleo, y lxs jóvenes, es una agravación dela situación: a pesar de una intensa resisten-cia, la continuidad de la política de evalu-ación-despido, la bajada de los salarios, laausencia de perspectivas para los jóvenes...Se mantiene la combatividad

Frente a todo esto, con una misma consignacentral “No al regreso de la Edad Mediapara los trabajadores”, la confederación(única) GSEE y la federación del sectorpúblico Adedy habían convocado unahuelga para el jueves 27 de noviembre, enuna perspectiva de derrocamiento no solode esas políticas de miseria, sino tambiénde “los que las llevan a cabo y las apoyan”,

lo que muestra a las claras lo que está enjuego para tod@s.

Si la huelga parece haber tenido unseguimiento bueno, las manifestaciones nohan sido tan masivas como lo pueden decirmedios de izquierdas. Buenos cortejos,alrededor de 20 000 en Atenas (estamos sinembargo lejos de los 200 000 en el 2011),pero mucho menos combativos que el 17 denoviembre, y siempre con el sectarismo delKKE, masivo pero poco dinámico. Por tantosigue estando pendiente la cuestión centralde la unidad en las luchas.

Hay que apuntar en la manifestación de Ate-nas: l@s docentes, siempre determinad@s,las limpiadoras despedidas del ministerio delas Finanzas, cortejos estudiantes combat-ivos, y la presencia de los sindicatos debase, sin olvidar los huelguistas de 3E lla-mando al boicot de Coca Cola... Buenasmovilizaciones también en otras cuidadesdel país.

Esta movilización muestra ciertamente unacombatividad mantenida después de 5 añosde lucha duramente reprimida, pero también

15 Internacional Revista de IA- Diciembre 2014, n°24

Hace aún dos meses, el gobierno de PeñaNieto era el niño mimado del imperialismo.Con la aprobación por el parlamento mexi-cano, en agosto 2014, del Pacto para Méx-ico, el proceso de subordinación creciente alos EEUU – iniciado en 2005 con la firma dela Alianza por la seguridad y la prosperidadde América del Norte (ASPAN) – tenía elviento en popa.

A través de la ASPAN, México se hasometido a las directrices del mando deAmérica del Norte (estructura militar con-junta bajo la dirección de EEUU), una de lasfunciones de esas fuerzas armadas pasa

por garantizar la seguridad nacional de losEEUU frente a las amenazas del crimen or-ganizado y del terrorismo en América Cen-tral y en el Caribe. En consecuencia, elsistema judicial mexicano ha sido reformadoy una guerra ha empezado contra el nar-cotráfico, reforzando la influencia sobre lasociedad de la policía, de los mili tares y delos paramilitares. El Pacto para México hasido aprobado a través de un acuerdo entreel PRI (Partido revolucionario institucional),actualmente al frente del poder, y el PAN(Partido de acción nacional), que controlabael gobierno anterior. Este pacto – que sigueestando pendiente de ratificación en se-gunda lectura por los diputados- acabaríacon 76 años de monopolio de Estado delgas y del petroleo, abriendo esos sectoresa los capitales extranjeros y privados. Cam-biaría por tanto las reglas del juego en los

ámbitos de las telecomunicaciones, de laeducación, de la fiscalidad y de la finanza,dónde un acceso total sería garantizado alos EEUU (y a otras potencias imperialistas).

Enrique Peña Nieto, que sólo accedió a lapresidencia con el 38% de los votos y queno dispone de ninguna mayoría en las doscámaras del parlamento, ha tenido quepagar un precio elevado para su adopción.El PAN ha exigido – y logrado – el paro delas investigaciones sobre los 100 000 as-esinatos y 30 000 desapariciones que tu-vieron lugar bajo la presidencia de FelipeCalderón (2006-2012), con el lanzamiento

de la ofensiva militar anti-narcos. Animadospor esta “amnistía”, las fuerzas de seguridad– un ejército y una policía corrompidas y lig-adas al narcotráfico – han persistido en suespiral de violencia incontrolada. Desde lallegada al poder de Peña Nieto, hace 14meses, ha habido 23 640 asesinatos.

Es entonces cuando se ha producido loimpensable.Frente al asesinato de 6 personas de loscuales 3 estudiantes y de la desaparición de43 alumnos-maestros de la ciudad de Ayotz-inapa, sus padres, camaradas y docenteshan decidido que ya era demasiado. Hansalido a la calle para exigir la aparición envida de los secuestrados, rechazando todaslos intentos de conciliación del gobierno.Y su ejemplo ha galvanizado la sociedadmexicana. Los estudiantes, en lucha desde

2011 contra una sociedad de explotación yde racismo que les roba su futuro, se hanuna vez más movilizado. Su ejemplo se haido propagando. Las manifestaciones sehan multiplicado en México y en una seriede países. El caso ha llegado hasta la ONU,que lo ha calificado de “desaparición for-zosa” y ha exigido una investigación. JenPsaki, portavoz del Departamento de Es-tado de los EEUU, ha solicitado a la so-ciedad mexicana de “mantener la calma”,olvidando que es su país el que, con el finde defender su seguridad interna, ha im-puesto a México esta “guerra” contra su pro-pio pueblo. Si no se puede saber que le

pasará a este movimiento, sí está claro queAyotzinapa ha marcado un antes y un de-spués. Las movilizaciones de masas queempezaron en base a exigencias de “apari-ción en vida” exigen ahora “Peña dimisión”.Omar García, superviviente de la matanza,ha hecho el 20 de noviembre un lla-mamiento a construir un movimiento na-cional contra el Estado y por un cambio desociedad.

Los dirigentes imperialistas empiezan a pre-guntarse si la dimisión de Peña Nieto nosería la mejor solución. Esto no resolveríaningún problema de fondo para el pueblomexicano, pero representaría sin embargoun obstáculo a la ratificación final del Pactopara México, con todo lo que ello implica enmateria de restricciones a la soberanía na-cional del país

algo de cansancio, y la esperanza que ungobierno Syriza pueda alcanzar próxima-mente el poder. Sin embargo, una tenden-cia a aceptar esta opción es cada vez másaceptada en el seno de las instancias bur-guesas. De ese modo, mientras que se

preparaba la huelga, Stathakis et Millios,dos responsables de la política económicade Syriza, se veían en Londres con inver-sores para tranquilizarlos... Por ello, sisigue siendo urgente acabar con la “troikainterna”, la autoorganización obrera y la

voluntad de romper con la lógica capitalistasiguen siendo hoy elementos vitales.

Desde Atenas, A. Sartzekis

http://anticapitalistasgranada.blogspot.com.es/

Si quieres contactar Si quieres contactar con IA, o con IA, o recibir recibir esta hojaesta hojavísita nuestras webs : vísita nuestras webs :

http://anticapitalistasgranada.blogspot.com.es/ http://www.anticapitalistasbaza.blogspot.com.es/http://www.puntodevistainternacional.org/

Revista de IA- Diciembre 2014, n°24

http://anticapitalistasalmeria.wordpress.com/

El sábado 22 de noviembre Izquierda Anti-capitalista Granada organizó una jornadade formación a la que invitó a IA-Almería ya IA- Málaga. La formación se dividió entres grandes bloques. La formación contócon las ponencias de Javier Valdés com-pañero de Izuqierda Anticapitalista Granaday con Xavier Guessou militante del NuevoPartido Anticapitalista de Francia (NPA).

En los diferentes debates participaron entotal un@s 50 compañer@s provenientesde Granada, Baza, Benalúa de Guadix,

Málaga y Almería.

El primer bloque fue introducido por el com-pañero del NPA. Habló de la situación inter-nacional de la clase trabajadora. Dióargumentos para contradecir las ideas quela propia izquierda revolucionaria tiene aveces asumidas que dicen que la clase obr-era ya no ocupa un lugar central para la rup-tura con el sistema capitalista. Reflexionósobre el rol que sigue jugando nuestra claseen las hipótesis estratégicas para la revolu-ción. Analizamos el peso de l@s traba-jadorxs a nivel mundial y de su peso enluchas importantes de este último periodocomo puede ser en China o en países de laprimavera árabe como por ejemplo Túnez.

Acto seguido, se abrió el debate en el quela participación fue alta por parte de l@sasistentes ya fuesen éstos militantes o sim-patizantes. Cuestiones como la importanciadel sindicalismo, de la construcción de unpartido revolucionario, de la implantación enla clase obrera, en sectores estratégicosfueron tratados por los allí presentes.

El segundo bloque fue introducido por nue-stro compañero Javier Valdés. Le tocóhablar de la sitaucaión política en el con-junto del Estado Español. Se trataron por

tanto cuestiones tan relevantes como lasituación creada desde el inicio de la crisis del sistema capitalista allá por el 2008. Se habló tanto de las consecuencias directasde esta crisis: paro, precariedad, recortes,desahucios, miseria...como de las resisten-cias que se han ido dando en este últimoperiodo desde el 15M a las Mareaspasando por las luchas obreras contra losdespidos o por convenios dignos y por lalucha contra los desahucios y por unavivienda digna.

El compañero siguió su introducción al de-bate reflexionando sobre las potenciali-dades y las debilidades de PODEMOS.

El debate de este bloque giró mucho en-torno a PODEMOS. Se habló de los prob-lemas democráticos que existen en el senode dicha organización y del discurso y de laorientación de la actual dirección dePODEMOS.

El tercer y último bloque fue de nuevo intro-ducido por Xavier del NPA. En esta últimaparte nos centramos en la cuestión de la im-portancia del partido para afrontar el debateestratégico. Se trataba aquí de reflexionar

sobre cómo romper con el sistema capital-ista y hacer de manera colectiva hipótesisestretégicas de ruptura. Hablamos de quétipo de partido hay que construir para di-chos objetivos.

La jornada finalizó como no podía ser deotra manera con una fiesta para sacardinero con el objetivo de hacer frente a lacantidad de multas a las que tiene quehacer frente la militancia de IA Granada porsalir a la calle y luchar. Todos los bloquesde debate están grabados y en breve es-tarán disponibles en nuestro blog y redessociales para que todo el que no haya po-dido asistir pueda disfrutar de ellos.